Эффективность коммерциализации технологических инноваций на производственных предприятиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вареник, Владимир Андреевич

• Вареник, Владимир Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вареник, Владимир Андреевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретический и практический аспекты коммерциализации инноваций

1.1. Анализ современных тенденций в теории коммерциализации инноваций

1.2. Особенности разработки проекта коммерциализации технологических инноваций

1.3. Обзор отечественной и зарубежной практики коммерциализации инноваций

Выводы по первой главе

Глава 2. Модельное описание процессов повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций на производственных предприятиях

2.1. Концептуальные аспекты совершенствования процесса выведения технологических инноваций на рынок

2.2. Разработка модели оценки эффективности рынка инноваций

2.3. Модельное описание процесса интеграции производственных предприятий и научно-исследовательских организаций в интересах повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций

Выводы по второй главе

Глава 3. Оценка эффективности коммерциализации технологических инноваций на производственных предприятиях

3.1. Разработка метода оценки и прогнозирования результатов коммерциализации на уровне предприятия

3.2. Разработка отраслевой системы показателей эффективности коммерциализации инноваций

3.3. Апробация предложенного методического инструментария на ЗАО «Корунд-Циан»

Выводы по третьей главе

Заключение

Словарь терминов

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность коммерциализации технологических инноваций на производственных предприятиях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Программные документы экономического развития РФ на период до 2020 года определили в качестве основной государственной задачи на предстоящий период переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического развития . На микроуровне данная модель реализуется за счет интенсификации инновационной деятельности предприятий, в частности, за счет увеличения числа осуществляемых инноваций. То обстоятельство, что положительных структурных изменений в валовом внутреннем продукте РФ не отмечается, как не отмечается ни роста числа производственных предприятий, ни роста доли инновационно-активных предприятий в их общем числе , указывает на неэффективность коммерциализации разрабатываемых и реализуемых производственными предприятиями инновационных продуктов.

По мнению автора, отечественные производственные предприятия при коммерциализации инноваций сталкиваются со следующими проблемами. Во-первых, по данным Росстата2 за последние 12 лет отмечается рост инвестиций в инновационную деятельность производственных предприятий, пропорционально росту инвестиций растет и объем отгруженной инновационной продукции. Однако, более детальное изучение статистики инноваций в России позволяет конкретизировать профиль инновационной деятельности производственных предприятий: более 60% затрат на технологические инновации в производстве направляются на приобретение машин и оборудования (при этом доля отечественных поставщиков менее 1%, что недопустимо мало ), и лишь 14,9% затрат на технологические инновации в производстве направляются на исследования и разработки. Этот факт говорит о слабой научно-исследовательской базе самих предприятий, что является объективной сложностью для них наращивать инновационную активность.

Во-вторых, по данным Роспатента число объектов интеллектуальной собственности, используемых в производстве, в частности, в производстве машин и оборудования в 3,12 раза уступает числу объектов интеллектуальной собственности, используемых в организациях, занимающихся научными исследованиями и разработками. Данный факт указывает на неэффективность взаимодействия организаций по проведению научных исследований и разработок и производственных предприятий.

В-третьих, ужесточение конкуренции в результате вступления в силу норм и правил ВТО приводит к сокращению доли отечественных производственных предприятий на внутрироссийском рынке. Например, доля импортной продукции на внутреннем рынке тяжелого машиностроения превышает 60% . Потеря отечественными производственными предприятиями внутреннего рынка сбыта делает невозможным не только их инновационное развитие, но и сам факт их выживания.

Таким образом, актуальным становится развитие методического подхода к повышению эффективности коммерциализации технологических инноваций на производственных предприятиях на основе решения указанных проблем.

Выбранная тема соответствует п. 2.4. «Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации» и п. 2.14. «Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций» Паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Степень разработанности проблемы. Проблемы управления инновационным развитием экономики и коммерциализации инноваций рассматриваются в работах отечественных и зарубежных ученых Ж.Н. Авиловой, И. Ансоффа, В.М. Аньшина, М.В. Грачевой, Т. Давила, A.A.

Дагаева, П. Друкера, АЛО. Егорова, И.Н. Ермолаева, О.В.Забелиной, В.Я. Захарова, С.Д. Ильенковой, Ю.А. Карповой, Б.С. Касаева, Т.В. Колосовой, А.И. Кузнецовой, Н.И. Лапина, Г. Менша, H.A. Новицкого, В.В. Ыоздрина, М. Портера, Б.Н. Порфирьева, A.A. Сафроновой, Р. Солоу, A.B. Тебекина, Э.А. Уткина, P.A. Фатхутдинова, Д.В. Хавина, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца и других.

Однако, вопросы повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций в условиях, когда большинство крупных производственных предприятий сталкиваются с проблемами глобальной конкуренции, устаревшей материально-технической базы, неразвитости государственной системы поддержки инновационной деятельности, разработаны еще недостаточно, что и определило актуальность, цель, задачи, объект и предмет исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методического инструментария, направленного на повышение эффективности коммерциализации технологических инноваций производственными предприятиями.

Достижение указанной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

выполнить анализ особенностей и оценить эффективность отечественного рынка технологических инноваций;

- выявить проблемы коммерциализации технологических инноваций на современном этапе развития отечественных производственных предприятий;

- разработать модель интеграции производственных предприятий и научно-исследовательских организаций, формирующую благоприятные условия для эффективной коммерциализации технологических инноваций;

предложить метод оценки и прогнозирования результатов коммерциализации технологических инноваций.

Объектом исследования в данной работе являются российские производственные предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия производственных предприятий с другими участниками инновационного процесса в интересах повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций.

Теоретико-методологическую основу исследований составили законы, постановления Правительства и нормативные акты Российской Федерации и субъектов Федерации, регламентирующие реализацию стратегию развития различных отраслей экономики; разработки ведущих российских и зарубежных ученых, материалы периодической печати и научно-практических конференций по вопросам теории инноваций и повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций.

При разработке положений диссертации использованы следующие методы исследования: диалектический метод исследования, системный анализ, экономическое моделирование, ситуационный подход. Совокупность используемых методов позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Информационную базу исследования составили данные Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, программы и стратегии министерств и ведомств РФ, федеральных и региональных программ развития различных отраслей производства.

Научная новизной работы является теоретическое обоснование и разработка методического инструментария по повышению эффективности коммерциализации технологических инноваций, позволяющего производственным предприятиям осуществлять эффективные

инновационные процессы совместно с научно-исследовательскими организациями.

В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующие:

1. Разработан алгоритм решения проблем коммерциализации технологических инноваций, предусматривающий ряд последовательных процедур по выведению инноваций на рынок, включая анализ особенностей и оценку эффективности рынка инноваций, определение потенциальных возможностей повышения эффективности коммерциализации инноваций, формирование целевой функции эффективности коммерциализации инноваций, и позволяющий разрабатывать и принимать управленческие решения относительно логической последовательности шагов по формированию и развитию способов повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций. Обоснована концепция выведения отечественных технологических инноваций на рынок, основанная на идее непрерывного на всем протяжении инновационного процесса сотрудничества производственных предприятий с организациями, осуществляющими научные исследования и разработки, что задает вектор инновационного развития от производства инновационной продукции и продажи ее на локальном рынке к выходу инновационной продукции и объектов интеллектуальной собственности на глобальный рынок.

2. Предложен показатель оценки эффективности отечественного рынка инноваций, отличительной особенностью которого является то, что он учитывает вложения в исследования и разработки внутри страны, затраты на приобретение объектов интеллектуальной собственности на международном рынке и затраты на производство инновационной продукции, а также выручку от экспорта технологий и реализации инновационной продукции и объектов интеллектуальной собственности внутри страны. Данный

показатель позволяет оценить успешность достижения производственным предприятием целевых ориентиров в сфере инновационного развития.

3. Предложена модель интеграции производственных предприятий и организаций, осуществляющих исследования и разработки, в форме выделенной организационной структуры, осуществляющей управление инновационным процессом на всех стадиях создания и коммерциализации инновационного продукта. Данная форма организации взаимоотношений основана на передовом опыте проектного управления и позволяет устранить недостатки действующей модели, основанной на договорной (контрактной) системе взаимодействия участников инновационного процесса, такие как: большие затраты времени па составление технического задания и осуществление исследований и разработок, что приводит к задержкам в инновационном процессе; дискретность процесса обновления знаний в интересующей сфере исследований; сложность согласования совместной деятельности в случае участия нескольких исследовательских организаций.

4. Предложен метод прогнозной оценки эффективности коммерциализации инноваций, отличительной особенностью которого является возможность учета не только прямых (прибыль, амортизация), но и косвенных результатов выведения инновационного продукта на рынок, таких как усиление бренда, лояльность высококвалифицированного персонала, партнерские связи, новые знания.

5. Разработана система показателей для анализа эффективности коммерциализации инноваций на рынке инноваций, основанная на методике системы национальных счетов и позволяющая оценивать эффективность реализации региональных и федеральных программ инновационного развития различных отраслей отечественной промышленности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем основные теоретические положения и выводы вносят определенный вклад в теорию управления

инновациями и могут быть использованы при совершенствовании стратегий коммерциализации инноваций.

Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы повышения эффективности коммерциализации инноваций, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплины «Инновационный менеджмент» студентами экономических специальностей вузов.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:

- при выявлении и решении проблем инновационного развития различных отраслей экономики;

- при оценке эффективности коммерциализации инноваций на производственных предприятиях;

- при разработке системы контроля хода реализации программ и стратегий инновационного развития различных отраслей народного хозяйства.

Предложенный комплекс инструментов способствует реализации программного документа «Стратегия инновационного развития Российской Федерации до 2020 года » в части повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций на производственных предприятиях.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- методическими и теоретическими предпосылками исследования проблем повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций производственными предприятиями;

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам управления и оценки эффективности инновационной деятельности экономических систем;

- использованием комплекса надежных методов, адекватных предмету и задачам исследования способов повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым апробацией предложенного комплекса методических инструментов.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 8 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,8 п.л. (вклад автора 2,8 п.л.).

Предложенный методический инструментарий формирования стратегий коммерциализации инноваций обсужден и одобрен на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на X Международной научно-практической конференции «Промышленное развитие России: проблемы, перспективы», Нижний Новгород, 2012 г., IV Международной научно-практической конференции «Менеджмент: управление в социальных и экономических системах», Пенза, 2012 г.

Результаты, полученные автором, нашли применение в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине «Инновационный менеджмент».

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вареник, Владимир Андреевич

Выводы по третьей главе

Анализ теоретических основ коммерциализации инноваций показал, что окупаемость инноваций сводится к формированию денежного потока, в котором денежные поступления (прибыль и амортизация) превосходят осуществленные в инновации инвестиции. При этом анализ передового опыта коммерциализации инноваций позволяет утверждать, что существенную роль в возврате на инвестиции в инновации могут играть косвенные результаты реализации инновационного процесса: усиление i бренда, что ведет к привлечению новых клиентов, позволяет повышать цены на свою продукцию; косвенные знания, которые в перспективе могут быть использованы в получении прибыли; усиление партнерских отношений с широким кругом различных организаций, что может в дальнейшем использоваться в максимизации прибыли; возможность привлекать лучших, самых квалифицированных специалистов, затрачивая на их удержание меньше средств, что ведет к повышению прибыли.

Предложен метод оценки и прогнозирования результатов реализации стратегии коммерциализации инноваций на промышленных предприятиях. i

Он позволяет учитывать прямые и косвенные результаты реализации инновационного процесса. Прежде всего, предлагается оценить величину инвестиционного риска (RJ, который является важнейшим показателем инвестиционной привлекательности инновационных проектов. Далее оценивается экономическая добавленная стоимость инновационного проекта (EVA), для чего необходимо определить объем и структуру источников инвестирования, перспективную прибыльность реализации проекта, что позволяет судить об экономической эффективности инновационного проекта. Затем оценивается добавленная рыночная стоимость каждого из участников инновационного проекта (МУА,). Данный показатель свидетельствует о текущем и перспективном уровне ликвидности хозяйствующих субъектов, участвующих в реализации инновационного проекта. Соответственно, высокие значения показателя М¥А дают возможность промышленному предприятию получить доступ к дешевым кредитным ресурсам и минимизировать цену капитала. Данные показатели позволяют учесть прямые и косвенные результаты инновационного процесса промышленного предприятия.

Разработана система показателей для анализа эффективности реализации стратегий коммерциализации инноваций на промышленных предприятиях, включающая показатели и методики их расчета и позволяющая отслеживать реализацию региональных и федеральных программ инновационного развития различных отраслей отечественной промышленности. Предложенные показатели выпуска инновационной продукции и соответствующих издержек позволяют получить разноаспектную характеристику структуры производства и структурных I сдвигов. На основе данных о значениях показателей производства определяют долю инновационных товаров и услуг отдельных промышленных предприятий в валовой стоимости инноваций. Показатели производства дают возможность проанализировать систему налогообложения, выявить налоговую емкость производства на основе сопоставления показателей объема налогов с показателями результатов производства. Кроме того, данные показатели позволяют исследовать эффективность производства на основе сопоставления показателей результатов производства с показателями издержек производства, в частности промежуточного потребления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ современного состояния отечественной инновационной сферы показал, что, не смотря на предпринимаемые усилия по активизации инновационной деятельности на промышленных предприятиях, существенных результатов за последние 12 лет не достигнуто. В ходе анализа определен^ основные препятствия развития инновационной сферы России: превалирование краткосрочного бизнес-планирования, ориентированного на достижение скорого результата и текущих интересов над стратегическими долгосрочными целями; источник инноваций и производственные предприятия разделены и находятся на значительном расстоянии друг от друга, и результаты инновационной деятельности не всегда представляется возможным защитить в должной мере, нет устоявшейся инфраструктуры, связывающей спрос и предложение и обслуживающий запросы обеих сторон; существует стереотип о невозможности прогнозировать, планировать и управлять инновационным процессом.

Для решения указанных проблем предложена и обоснована концепция выведения отечественных технологических инноваций на рынок, заключающаяся в осуществлении инновационного процесса в тесном сотрудничестве производственных предприятий с организациями, осуществляющими научные исследования и разработки, что задает вектор инновационного развития от производства инновационной продукции и продажи ее на локальном рынке к продаже инновационной продукции и I объектов интеллектуальной собственности на глобальном рынке. В результате формируется ряд конкурентных преимуществ: растет скорость реакции производственного предприятия на запросы рынка; сокращается период от получения нового знания до вывода на рынок инновационного продукта, заключающего в себе это знание; растет отдача от инвестиций в исследования и разработки.

Передовой опыт проектного управления учит, что в современной рыночной экономике успех отдельного предприятия в большой степени зависит от сложной сети связей с участниками его окружения. В результате адаптации такого подхода к теме исследования автором предложена интеграционная модель взаимоотношений производственных предприятий и научно-исследовательских организаций, предметом деятельности которой является управление инновационным процессом, взамен действующей модели организации взаимоотношений производственных предприятий с организациями, осуществляющими научные исследования и разработки, основанной на договорах купли-продажи, лицензии, аренды и т.п. контрактах. /

Анализ теоретических основ коммерциализации инноваций показал, что окупаемость инноваций сводится к формированию денежного потока, в котором денежные поступления (прибыль и амортизация) превосходят осуществленные в инновации инвестиции. При этом анализ передового опыта коммерциализации инноваций позволяет утверждать, что существенную роль в возврате на инвестиции в инновации могут играть косвенные результаты реализации инновационного процесса: усиление бренда, что ведет к привлечению новых клиентов, позволяет повышать цены на свою продукцию; косвенные знания, которые в перспективе могут быть использованы в получении прибыли; усиление партнерских отношений с широким кругом различных организаций, что может в дальнейшем использоваться в максимизации прибыли; возможность привлекать лучших, самых квалифицированных специалистов, затрачивая на их удержание меньше средств, что ведет к повышению прибыли.

Предложен метод оценки и прогнозирования результатов реализации стратегии коммерциализации инноваций на промышленных предприятиях. Он позволяет учитывать прямые и косвенные результаты реализации инновационного процесса. Прежде всего, предлагается оценить величину инвестиционного риска (Я;), который является важнейшим показателем инвестиционной привлекательности инновационных проектов. Далее оценивается экономическая добавленная стоимость инновационного проекта

EVA), для чего необходимо определить объем и структуру источников инвестирования, перспективную прибыльность реализации проекта, что позволяет судить об экономической эффективности инновационного проекта. Затем оценивается добавленная рыночная стоимость каждого из участников инновационного проекта (MVA?). Данный показатель свидетельствует о текущем и перспективном уровне ликвидности хозяйствующих субъектов, участвующих в реализации инновационного проекта. Соответственно, высокие значения показателя MVA дают возможность промышленному предприятию получить доступ к дешевым кредитным ресурсам и минимизировать цену капитала. Данные показатели позволяют учесть прямые и косвенные результаты инновационного процесса промышленного предприятия.

Разработана система показателей для анализа эффективности реализации стратегий коммерциализации инноваций на промышленных предприятиях, включающая показатели и методики их расчета и позволяющая отслеживать реализацию региональных и федеральных программ инновационного развития различных отраслей отечественной промышленности. Предложенные показатели выпуска инновационной продукции и соответствующих издержек позволяют получить разноаспектную характеристику структуры производства и структурных сдвигов. На основе данных о значениях показателей производства определяют долю инновационных товаров и услуг отдельнь/х промышленных предприятий в валовой стоимости инноваций. Показатели производства дают возможность проанализировать систему налогообложения, выявить налоговую емкость производства на основе сопоставления показателей объема налогов с показателями результатов производства. Кроме того, данные показатели позволяют исследовать эффективность производства на основе сопоставления показателей результатов производства с показателями издержек производства, в частности промежуточного потребления.

Апробация авторских разработок проходила на примере производственного предприятия ЗАО «Корунд-Циан», которое находится в г.Дзержинске Нижегородской области и является дочерней компанией ООО «Корунд». Производственное предприятие ООО «Корунд» имеет богатую почти столетнюю историю своего существования, которое было под угрозой в 90-е годы и начале 2000-х, однако, с 2004 года можно говорить о возрождении предприятия.

Применение авторских методических разработок по повышению эффективности коммерциализации технологических инноваций позволило разработать план по инициации проекта строительства второй очереди производства цианистых солей производственной мощностью 40 тысяч тони в год. В соответствии с методическими разработками была определена потенциальная научно-исследовательская организация, чьи компетенции соответствовали бы запросам производственного предприятия ЗАО «Корунд-Циан». Такой организацией оказался ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт карбамида и продуктов органического синтеза» (НИИК), находящийся в том же городе Дзержинске Нижегородской области. ОАО «НИИК» занимает ведущее положение на внутреннем рынке в области разработок и проектирования производства карбамида. Опыт исследовательской и проектной работы, постоянное отслеживание рыночных тенденций и участие в международных отраслевых мероприятиях стали залогом многих хорошо зарекомендовавших себя разработок и ноу-хау, широко применяемых в настоящее время на заводах по производству карбамида. В последние годы институт существенно расширил спектр своей деятельности. Наравне с разработками, непосредственно касающимися карбамида, технологии его производства, институт осуществляет научнее исследования и разработки технологий по заказам своих партнеров.

Таким образом, реализация разработанного на основе применения предлагаемых методических инструментов плана повышения эффективности коммерциализации производства цианистых солей позволяет увеличить объемы производства в два раза, осуществив инвестиционных вложений в создание второй очереди производства цианистых солей в десять раз меньше по сравнению с инвестициями в создание первой очереди данного производства. Таким образом, предлагаемые методические инструменты по повышению эффективности коммерциализации технологических инноваций доказали свою состоятельность и целесообразность их применения. ido

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

1. Алгоритм, от имели учёного аль-Хорезми — точный набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное время; правило действий, последовательность проведения вычислительных операций, способ нахождения искомого результата.

2. Задача - звено, этап движения к цели, цель, заданная в конкретной, требующей преобразования ситуации

3. Инновации - нововведения, результат применения на практике нового знания: а) в продукции предприятия - продуктовые инновации; б) в технологических процессах и используемом оборудовании -технологические инновации; в) в организации и управлении предприятием - аллокационные (организационно-управленческие) инновации.

4. Инновационное развитие - это процесс, состоящий из отдельных процедур применения инноваций на предприятии и служащий достижению поставленных целей.

5. Институт - совокупность норм и инфраструктурных реалий, относящихся к той или иной области общественно-экономических отношений

6. Институциональный анализ - метод экономического анализа, позволяющий определить правила взаимодействия агентов экономики

7. Инструмент - прием, используемый для достижения цели.

8. Классифицирование - разбиение множества на классы с целью выявления его структуры, изучения связей его элементов.

9. Комплексность - полнота, системность, взаимоувязанность анализа, планирования, управления.

10.Концепция - система взглядов на что-нибудь; основная мысль; замысел, теоретическое построение; то или иное понимание чего-нибудь

11.Кризис - нарушение равновесия системы

12.Критерий (от греч. kriterion - средство для суждения) в общем виде -это признак, на основании которого производится оценка, определение или классификация чего - либо; мерило оценки.

13.Метод - (от греч. «способ») — систематизированная совокупность шагов, действий, которые необходимо предпринять, чтобы решить определенную задачу или достичь определенной цели.

М.Метод - прием, способ или образ действия.

15.Методика - это описание порядка выполнения какой-либо работы, набор или последовательность правил, действий; совокупность методов, приемов

16.Методические рекомендации - это рекомендации к выполнению какой-нибудь работы, последовательности действий. Т.е. в методических рекомендациях описывают, рекомендуют - как лучше или как правильнее выполнять некую методику, последовательность действий.

17.Методический подход - это совокупность способов воздействий педагога на занимающихся, выбор которых обусловлен определенной научной концепцией, логикой организации и осуществления процесса обучения, воспитания и развития.

18.Методология - система наиболее общих принципов, положений и методов, составляющих основу той или иной науки.

19.Механизм - система, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности; последовательность состояний, процессов, определяющих собой какое-нибудь действие, явление

20.Модель - (от лат. modulus — «мера, аналог, образец») — некоторцй материальный или мысленно представляемый объект или явление, являющийся упрощённой версией моделируемого объекта или явления (прототипа) и в достаточной степени повторяющий свойства, существенные для целей конкретного моделирования (опуская несущественные свойства, в которых он может отличаться от прототипа).

21.Мониторинг - систематический сбор и обработка информации, которая может быть использована для улучшения процесса принятия решения, а также, косвенно, для информирования общественности или прямо как инструмент обратной связи в целях осуществления проектов, оценки программ или выработки политики

22.Муниципалитет - орган местного самоуправления

23.Объект инвестиций - объект, свойства которого позволяют инвестору посредством участия в нем получить инвестиционный доход.

24.Организационный механизм - система методов, способов и приемов формирования и регулирования отношений объектов с внутренней и внешней средой.

25.Платежеспособный спрос - спрос на товары и услуги, обеспеченный денежными средствами их покупателей

26.Подход - обнаружение своего отношения к чему-либо.

27.Принцип - убеждение, свой взгляд.

28.Развитие — особый (направленный в сторону усложнения) процесс изменения чего-то исходно и непрестанно сущего. Выражая прежде всего процессы изменений, развитие предполагает сохранение (системного) качества развивающихся объектов.

29. Рынок инноваций - реализацию и приобретение специфической I продукции: объектов интеллектуальной собственности и товары и услуги, производимые с использованием указанных объектов.

30.Системный анализ - научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов

31.Сценарный подход - научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по прогнозированию результатов деятельности на основе изменения начальных характеристик прогнозируемых процессов.

32.Управление - в общем случае это процесс реализации управленческих функций, а именно планирования, организации, мотивации и контроля.

33.Функция - деятельность, обязанность, работа; внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений

34.Цель - желаемый результат 1

35.Экономико-математическое моделирование - комплекс математических формул, предназначенных для использования при описании экономических процессов.

36.Экономическая эффективность - отношение эффекта, результата к затратам, вызвавшим этот результат.

37.Экономические законы - установленные на основе опыта, практической деятельности, выявленные путем научных исследований устойчивые, существенные связи, взаимосвязи между экономическими I явлениями, процессами, отношениями, характеризующими их величинами и показателями.

38.Экономический эффект - это результат экономической деятельности, выраженный разностью между денежным доходом и денежным расходом.

39.Экономическое моделирование - составление модели какого-либо процесса путем выделения главного.

40.Экономическое стимулирование - экономическое побуждение, использование материальных стимулов (побудителей), I способствующих тому, чтобы производители, потребители, покупатели вели себя желаемым образом, к выгоде и в интересах лиц, применяющих стимулирование.

41.Эффект - отражением результата деятельности, т. е. того состояния, к которому стремится экономический объект. 42.Эффективность - отношения результата к затратам, вызвавшим данный результат. ;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вареник, Владимир Андреевич, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аблажей A.M. Бизнес и наука: опыт взаимодействия // ЭКО. -1999. №6.

2. Авилова Ж.Н. Развитие инновационной среды: региональный

/

аспект // Russian journal of Earth Sciences. Электронный журнал. Точка доступа: http://ores.su/index.php/2012-09-25-11 -43-24/item/l 4-авилова-

жнразвитие-инновационной-среды-региональный-аспект

3. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф, М: Москва,

1989.

4. Аньшин, В.М. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития / В.М. Аньшин, A.A. Дагаев - М.: Дело, 2007. — 584 с.

5. Асаул, А. Н. Закономерности и тенденции развития современного

t

предпринимательства /А. Н. Асаул [и др.]. - СПб.: AHO ИПЭВ, 2008. - 280 с.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб., 2001.

8. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта. // Менеджмент в России и за рубежом. - №2. - 2001.

9. Беренс В. руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., перераб. и доп. изд. -М.: АОЗТ «Интерэксперт», Ипфра-М, 1995. -528 с.

i

10. Бешенковский В. Л. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: Инновационный аспект /В.Л. Бешенковский, Е.А. Турлак, М.А. Юрлова. -М.: Academia, 1999. - 96с.

11. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ./ под ред. Л.П. Белых. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

12. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: В 2-х т. - К.: Ника-Центр, 1999. - Т.2. -512 с.

13. Буров А. Потоки платежей //РИСК. - 1999. - №2-3. - С.73-78.

14. Валдайцев, C.B. Оценка интеллектуальной собственности / C.B. Валдайцев. - М.: Экономика, 2009. - 471 с.

15. Вареник В. А. Анализ рисков при разработке стратегии коммерциализации инноваций // IV Международная научно-практическая конференция «Менеджмент: управление в социальных и экономических системах», Пенза, 2012, стр. 229-233. (0,3 п.л.)

16. Вареник В.А. Защита интеллектуальной собственности при разработке стратегии коммерциализации инноваций // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы : Сборник статей по материалам X Международной науч.-практ. конф. Преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов - Н. Новгород: НГПУ, 2012, стр.5-9. (0,3 п.л.)

17. Вареник В.А. Институциональный аспект коммерциализации технологических инноваций // В. А. Вареник / Интеграл - №3, 2013, стр. 4950. (0,4 п.л.)

18. Вареник В.А. Методика разработки проекта коммерциализации результатов НИОКР // В.А. Вареник / Интеграл - №5, 2012 г., стр. 49-51 (0,5 п.л.)

19. Вареник В.А. Направления повышения эффективности коммерциализации технологических инноваций // Сборник трудов Нижегород. гос. архит.-строит. ун-та. Актуальные вопросы управления инновационной деятельностью экономических систем, Н.Новгород, 2012, стр. 196-203. (0,375 п.л.)

20. Вареник В.А. Оценка эффективности проектов коммерциализации инноваций // Промышленное развитие России: проблемы, перспективы : Сборник статей по материалам X Международной науч.-практ. конф. Преподавателей вузов, ученых, специалистов, аспирантов, студентов -Н. Новгород: НГПУ, 2012, стр.9-13 (0,3 п.л.)

21. Вареник В.А. Современное состояние коммерциализации отечественных технологических инноваций // I Международная научная конференция «Современная экономика: опыт, проблемы, перспективы», Ставрополь, 2013, стр. 65-69. (0,25 п.л.)

22. Вареник В.А. Современные тенденции в теорци коммерциализации инноваций // В.А. Вареник / Транспортное дело России -№4, 2012 г., стр 43-44. (0,4 п.л.)

23. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -423 с.

24. Волкова Т.И. Коммерциализация интеллектуальных продуктов научной сферы: институциональный анализ // Экономика региона. 2006. № 3. С. 98-111.

25. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //В.Э., 1999г., № 1. стр.4-12. /

26. Воронков А.Н., Фролова О.Н., Хавин Д.В., Захаров В.Я. Инновационная логистика // Вестник СамГУПС. 2012. № 2. С. 56а-61.

27. Глисин Ф. Инновационная деятельность производственных предприятий России в 1996г.// Вопросы статистики. - 1996. - №12.

28. Горбунова М.Л., Морозова Т.С. Коммерциализация результатов инновационной деятельности россйских предприятий на внешних рынках: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 2011. № 4. С. 109-114.

29. Гордеева, М. Новые налоговые льготы для инноваций : [коммент. к ФЗ № 195-ФЗ от 19 июля 2007 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования

благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности»] / М. Гордеева // Ученый совет - 2008 - № 1.- С. 69.

30. Горфинкель, В .Я. Инновационный менеджмент / В.Я. Горфинкель. - М.: Вузовский учебник, 2004. - 382 с.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации

/

32. Грачева М.В. и др. Моделирование экономических процессов. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления (060000) / Под ред. М. В. Грачевой, Л. Н. Фадеевой, Ю. Н. Черемных. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

33. Гурков, И. Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития рос. предприятий / И.Б.Гурков. Москва : ТЕИС, 2003. 236 с.

34. Дагаев A.A. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // ПТиПУ, 1999, №2, стр.65-70.

35. Дагаев A.A. Россия стала членом ВТО: как повысит национальную конкурентоспособность // Российское предпринимательство. 2012. №2. С. 27-35.

36. Дагаев A.A. Экономика знаний в информационном обществе // Информационное общество. 2008. № 5-6. С. 40-42.

37. Дагаев A.A., Яковлева А.Ю. Экосистема инноваций (региональные особенности формирования и развития) // Федерализм. 2011. № 4 (64). С. 55-64. ,

38. Джавадова, И. С. Инновации и... кризис: роль государства в сглаживании влияния финансового кризиса на развитие отраслей инновационного сектора / Ирада Сулеймановна Джавадова // Креативная экономика. - 2011. - № 1. - С. 86-91. - (Инновации).

39. Дмитриева С.И. Коммерциализация инноваций: методика выбора инновационного проекта из множества проектов для успешной реализации на

109

/

рынке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2010. № 4. С. 46-52.

40. Донцова JI.B. // Менеджмент в России и за рубежом. Инновационная деятельность: состояние, государственной необходимость поддержки, налоговое стимулирование. 1998. №3,

41. Дроздов В.Ф., Королева О.В., Сафронова A.A. Комплексный мониторинг конкурентного развития предприятия в условиях технопарка // Транспортное дело России. 2008. № 3. С. 84-87.

42. Друкер П. Ф. Инновации и предпринимательство : (пер. с англ.) /

I

Питер Ф. Друкер. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2007.

43. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке : (пер. с англ.) / Питер Ф. Друкер. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

44. Евразийская патентная конвенция //Законодательство и экономика.- 1996. - № 7/8.

45. Егоров А.Ю., Сельсков A.B. Инновационная составляющая в структуре жизненного цикла предприятия // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2009. № 3. С. 98-103.

46. Егорова Е.А., Сельсков A.B., Сафронова A.A. Рынок

/

инновационных проектов: методология формирования, управления и развития : монография / Под общей редакцией А.Ю.Егорова. Монография. М.: Изд-во «Палеотип», 2007 г.

47. Ермолаев И.Н. Управление инновационным развитием предприятием на основе операционной реструктуризации / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы. Нижний Новгород, 2007.

48. Забелина О.В. Внешнеторговые факторы интенсификации экономического роста в России / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 2006.

49. Захаров В.Я. Устойчивое экономическое развитие предприятий на основе формирования промышленных кластеров // Инновации. 2006. № 6. С. 91-92.

50. Захаров И.В., Захаров В.Я. Устойчивое экономическое развитие промышленных предприятий как основа экономической безопасности России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2009. № 02. С. 10-13.

51. Збрицкий A.A. Инновационная экономика России: кадры для предпринимательской деятельности и коммерциализации инноваций // Интеграл. 2011. № 6. С. 129-131.

52. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы / Н. И. Иванова. - М.: Наука, 2002.

53. Игнатова Т.В. Коммерциализация инновационной деятельности как объект государственной поддержки // Terra Economicus. 2007. Т. 5. № 2. С. 35-43.

54. Ильенкова С.Д. Актуальные проблемы бизнес-статистики в России // Вопросы статистики. 2011. № 8. С. 70-71.

55. Ильенкова С.Д. Статистика научно-технического прогресса ,// Вопросы статистики. 2006. № 6. С. 21-22.

56. Ильенкова С.Д. Управление знаниями как фактор перехода экономики на инновационный путь развития // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 1. С. 11-15.

57. Ильенкова С.Д., Гохберг J1.M., Ягудин С.Ю., Кузнецов В.И., Бандурин A.B., Пудич B.C., Смирнов B.C. Инновационный менеджмент: учебник дл вузов / под. ред. проф. С.Д. Ильенковой. Москва, 2003.

58. Инновационная индустрия науки и знаний. Точка доступа: http://www.natd.gov.kz/our_activities/commercialization/gencral_information/ ,

59. Инновационный менеджмент / (С Д. Ильенкова, JI. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.); под ред. проф. С. Д. Ильенковой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

60. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. Дорофеев В.Д., Шмелева А.Н.: Феникс, 2009.

61. Инновационный менеджмент: Учебник: Медынский В.Г.: Инфра-М, 2008 г.

62. Использование результатов интеллектуальной деятельности по видам экономической деятельности. Точка доступа: http://wwwl.fips.ru

63. Итоги и рекомендации проекта Е1ЖОРЕАГО «Наука и коммерциализация технологий» // Инновации. 2006. № 10. С. 103-104.

64. Казанцев, А.К. Основы инновационного менеджмента / учебник / Л.С.Барютин, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели; под общ. ред. А.К. Казанцева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 518 с.

65. Карпова Ю.А. Инновационная среда как объект социологии инноватики: проблема управления // Инновации. 2008. № 10. С. 45-48.

66. Карпова Ю.А. Интеллектуальный ресурс человека в контексте инновационного развития // Инновации. 2011. № 1. С. 19-22.

67. Карпухина, С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение / С.И. Карпухина. - М.: Международные отношения, 2008. -400 с.

68. Кененбаева Э. Коммерциализация инноваций с помощью заключения лицензионных соглашений // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2011. № 6. С. 33-39.

69. Кожитов Л.В., Демин В.А., Емельянов С.Г., Киселев Б.Г., Кожитов С.Л. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности ВУЗов // Инновационная деятельность. 2009. № 9-4. С. 64-72.

70. Колосова Т.В. Выбор наиболее перспективных бизнес единиц для реализации стратегии инновационного роста промышленных предприятий // Креативная экономика. 2009. № 11. С. 15-20.

71. Колосова Т.В. Портфель-невидимка. Совершенствование процесса управления экономическими системами предприятий на основе

формирования портфеля нематериальных активов // Креативная экономика. 2009. №5. С. 119-124.

72. Колосова Т.В. Развитие производственной системы предприятия на основе осуществления технологических инноваций // Интеграл. 2010. № 2. С. 80-81.

73. Колосова Т.В. Синтез управленческих и инновационных решений в условиях структурных изменений экономических систем // Интеграл. 2009. Т. 47. № 3. С. 57-59.

74. Колосова Т.В. Системный подход к развитию инфраструктурных элементов инновационной деятельности предприятия // Транспортное дело России. 2009. № 1. С. 12-15.

75. Колосова Т.В. Управление инновационным развитием предприятия и проблемы конкурентоспособности // Проблемы современной экономики. 2010. № 2. С. 46-50.

76. Колосова Т.В. Формирование процесса управления промышленными предприятиями на основе инновационных изменений в экономических системах // Транспортное дело России. 2009. № 77. С. 19-21.

77. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Точка доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=90601

78. Концепция федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы : утв. распоряжением Правительства РФ от 7 апр. 2008 г. № 440-р // Офиц. документы в образовании-2008,-№ 11- С. 41-51; № 12-С. 52-63.

79. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Национальная стратегия инновационного прорыва // Экономика и управление. 2006. № 5. С. 2-8.

80. Кулакин Г.К., Комков Н.И. Оценка потенциала регулирования процессов создания технологических инноваций // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2008. Т. 6. С. 266-297.

81. Лапин Н.И. России требуются специалисты в области инноватики // Высшее образование сегодня. 2008. № 6. С. 2-6.

82. Лапин Н.И. Ценности «сохранение - открытость изменениям и сетевые инновационные институты // Общественные науки и современность. 2009. №5. С. 37-51.

83. Липлянина Е.В., Шинкевич А.И. Инновационное развитие промышленного комплекса: системообразующие элементы межсекторальных инноваций // Вестник Казанского технологического университета. 2009. № 5. С. 44-53.

84. Лопатин, В.Н. Интеллектуальная собственность. Контракт. Актуальные проблемы теории и практики / В.Н. Лопатин. М.: Издательство «Юрайт», 2009. - 303 с;

85. Лукаш, ТО. А. Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия. - М.: Книжный мир, 2004.

86. Мазенин A.M. Коммерциализация новых технологий в российских условиях // Альманах современной науки и образования. 2008. № 3. С. 116-118.

87. Мазур, И.И. Управление проектами / учеб. пособие / И.И. Мазур, Н.Г. Ольдерогге, В.Д. Шапиро; под общ. ред. И.И. Мазура - М.: Омега-Л, 2004.

88. Марков К.А. Коммерциализация научных исследований в университетах США // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009. № 5. С. 22-30.

89. Матковская Я.С. Коммерциализация рыночных инноваций -парадигма инновационного маркетинга // Маркетинг. 2010. № 4. С. 39-46.

90. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент / Ю. П. Морозов, А. И. Гаврилов, А. Г. Городнов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

91. Мотин, Г.А. Инновационный менеджмент / Г.А. Мотин -Н.Новгород: Нижегород. гос. тех. ун-т, 2008. - 134с.

92. Мэггс, П.Б. Интеллектуальная собственность / П.Б. Меггс - М.: Юристъ, 2000. - 400 е.;

93. Напхоненко Н.В., Зеленская O.A. Коммерциализация технологий и конкурентоспособность отечественных предприятий // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Технические науки. 2007. №5. С. 105-107.

94. Наумов, А. В. Об инновациях в режиме конструктивных предложений / А. В. Наумов, О. Г. Дьяченко // Главный инженер. Управление промышленным производством. - 2011. - № 2. - С. 25-26. - (Модернизация).

95. Национальные инновационные системы в России и ЕС, М.: ЦИПРАН РАН, 2006.

96. Новицкий H.A. Выступление на круглом столе по теме «Возможности и ограничения инновационного роста России» // Научные труды Вольного экономического общества России. 2010. Т. 129. С. 36-42.

97. Новицкий H.A. Мировой научно-технологический прогресс и место в нем России // Энергия: экономика, техника, экология. 2003. № U.C. 2-10.

98. Ноздрин В.В. Проблемы формирования инновационной среды в технических ВУЗах // Проблемы современной экономики. 2011. № 4. С. 408411.

99. Ноздрин В.В. Формирование методов стратегического управления недвижимостью на основе портфельного подхода / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Нижний Новгород, 2005.

100. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.96 № 127-ФЗ (в редакции от 29.12.2000 № 166-ФЗ, с изм. От 24.12.2002 №176-ФЗ)

101. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Федеральный закон от 25.02.99 № 39-Ф3 (действующая редакция).

102. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.99 №160-ФЗ (действующая редакция).

103. Ольховский В.В. Технологические инновации как нематериальные активы научно-технического прогресса // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2007. № 18. С. 62-64.

104. Порфирьев Б.Н. Риски и кризисы: новые направления общественно-научных исследований // Новая и новейшая история. 2005. № 3. С. 230-238.

105. Порфирьев Б.Н. Роль институциональных инноваций в развитии альтернативных источников энергии // Экономика и управление. 2011. № 1. С. 3-7.

106. Порфирьев Б.Н. Управление кризисом и инновационное развитие экономики: Россия - Дальний Восток // Экономика. Налоги. Право. 2009. № 4. С. 54-61.

107. Порфирьев Б.Н. Фактор климатических рисков в инновационной стратегии развития // Регион: Экономика и Социология. 2011. № 1. С. 193213.

108. Проблемы коммерциализации инноваций на пути построения инновационной модели экономики, A.C. Маева, О.В. Зонова. Точка доступа: http://economicarggu.ru/zonova.pdf

109. Сафронова A.A. Государственное регулирование рынка инновационных проектов // Транспортное дело России. 2009. № 4. С. 155158.

110. Сафронова A.A. Методолгия проектного управления инновационным развитием хозяйственных систем / автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Уфа, 2009.

111. Сафронова A.A. Обеспечение перспективного экономического развития хозяйственных систем на основе повышения их инновационной активности // Транспортное дело России. 2008. № 6. С. 43-46.

112. Сафронова A.A. Технико-технологические факторы инновационного развития хозяйствующих субъектов // Транспортное дело России. 2006. № 12-III. С. 66-67.

113. Сенчагов В.К., Губин Б.В., Павлов В.И., Иванов Е.А., Рогова O.J1., Ведев A.JI., Гельвановский М.И., Годин Ю.Ф., Дадалко В.А., Багин A.M., Девятое А.Н., Докучаев М.В., Евстигнеев В.Р., Загашвили B.C., Захаров А.Н., Зокин A.A., Зельднер А.Г., Казанцев C.B., Кожевников P.A., Логвина М.А. и др. Экономическая безопасност России: общий курс. Учебник / под редакцией В. К. Сенчагова; Российская академия естественных наук, Секция «Проблемы макроэкономики и социального рыночного хозяйства». Москва, 2005.

114. Статистика инноваций в России. Точка доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/nauka/ind_2020/pril3.ppt

115. Стратегия развития тяжелого машиностроения на период до 2020 года. Точка доступа:

http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/strategic/sectoral/13/Strategiya_Tyazhma sh_09-12-10.doc

116. Судас Л.Г., Корякина O.A. Динамика взаимодействия государства и частного сектора в сфере научно-технических инноваций // Государственное управление. Электронный вестник. 2009. № 20. С. 8.

117. Сурин, A.B. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие / A.B. Сурин, О.П. Молчанова; под общ. ред. A.B. Сурина - М.: ИНФРА-М, 2008. -368 с.

118. Тебекин A.B. Закономерности и современные тенденции развития мирового хозяйства: факторы, определяющие динамику и направление инновационного развития // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2012. № 1. С. 34-38.

119. Тебекин A.B. Методология управления инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере информационных технологий /

117

' i

диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Москва, 2006.

120. Тебекин A.B. О методологии анализа и оценки инновационной деятельности // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2006. №4. С. 25-33.

121. Тебекин A.B., Чивилев М.М. Прогнозирование эффективности внедрения инноваций в инвестиционные мультипроекты. // Транспортное дело России. 2006. № 12-1V. С. 92-94.

122. Тихонов И.П., Хрусталёв Е.Ю., Яковлев Э.Н. Коммерциализация

/

результатов фундаментальных исследований (опыт Российского фонда фундаментальных исследований) // Инновации. 2007. № 10. С. 10-15.

123. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики/ Под редакцией А.Б. Гофмана. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.

124. Третьяк В. П. Анализ отраслевых рынков / Рой JI. В., Третьяк В. П. Инфра-М, 2008 г. - 442с.

125. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент/ Р. А. Фатхутдинов. - СПб.: Питер, 2003.

126. Фатхутдинов P.A. Развитие конкурентных преимуществ в конкурентоспособной экономике // Современная конкуренция. 2010. № 1. С. 88-140.

127. Фатхутдинов P.A. Экономика знаний и инструменты конкурентоспособной экономики // Современная конкуренция. 2008. № 6. С. 137-143.

128. Федеральная целевая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы : прил. к Постановлению Правительства РФ от 28 июля 2008 г. № 568 // Офиц. документы в образовании - 2008 - № 25- С. 32-40.

129. Хавин Д.В. Инвестиционное обеспечение системных изменений организации в современной экономике // диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук , Москва, 2005.

130. Хомкин, К.А. Как разработать бизнес-план проекта

!

коммерциализации технологий. / К.А. Хомкин - Проект EuropeAid «Наука и коммерциализация технологий», 2008. - 56 с.

131. Хоробрых J1.B. Коммерциализация инновационных разработок и проблемы стимулирования научных организаций за результаты внедрения их в производство // Вестник экономической интеграции. 2009. Т. 1. № 1. С. 7780.

132. Хохлов, Н.В. Управление риском / учеб. Пособие для вузов / Н.В. Хохлов - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 239 с.

133. Цыпин, И. С. Инновационное развитие регионов России / И. С. Цыпин Экономика и управление: рос. науч. журн. / С.-Петерб. акад. упр. и экономики. — 2007, № 1-6. — № 1. —С. 41-45

134. Черенков В.И, Толстобров М.Г. Стратегия российского высокотехнологичного научно-производственного малого предприятия в системе международного трансфера инноваций // Инновации. 2006. № 3. С. 52-61.

135. Черепков В.И, Толстобров М.Г, Марьяненко В.П. Коммерциализация инноваций и модели трансфера знаний в глобальной маркетинговой среде // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. 2008. Т. 6. № 2. С. 22-31.

136. Шемякина Т.Ю. Открытые инновации: коммерциализация нововведений с максимальной отдачей // Российский экономический интернет-журнал. 2012. № 1. С. 199-206.

137. Шумпетер Й. Теория экономического развития.-М.:Прогресс,1982.

138. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. — М. : Экономика, 2004.

139. Яковец Ю. В., Кузык Б. Н. Стратегия инновационно-

/

технологического прорыва. — М. : МФК, 2003.

140. Яковец Ю.В. Инновационный прорыв: социальные и научные аспекты // Философия хозяйства. 2008. № 6. С. 348-354.

141. Яковец Ю.В., Белецкий Ю.В., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России / отчет о НИР № 96-06-80281 (Российский фонд фундаментальных исследований)

142. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций // Инновации. 2005. № 2. С. 19-28.

143. Яницкий О.Н. Экологическое мышление эпохи «великого передела». - М: Росспэн, 2008.

144. Янковский К. П. Введение в инновационное предпринимательство / К. П. Янковский. - СПб.: Питер, 2004.

145. Federal Research, Observations on Small Business Innovation Research Program. GAO. June 2005.

146. Fiscal measures to promote R&D and innovation. Paris. OECD, 2005.

147. Green Book of Innovation. European Commission. December 1995

!

148. National Science Board. 2004. Science Engineering Indicators Arlington: National Science Foundation, 2004 .