Эффективность ресурсосберегающих систем обработки черноземов степной зоны Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Бакиров, Фарит Галиуллиевич

• Бакиров, Фарит Галиуллиевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Бакиров, Фарит Галиуллиевич

Введение.

1. Обзор состояния изученности вопроса.

2. Характеристика природных условий степной зоны

Южного Урала.

3. Условия и методика исследований.

3.1. Место и условия проведения исследований.

3.2. Методика исследований и особенности агротехники в опытах

4. Научные основы ресурсосберегающей обработки почвы.

4.1. Изменение физических параметров плодородия черноземов под влиянием способов обработки почвы.

4.1.1. Влияние способов обработки на плотность почвы.

4.1.2. Влияние ресурсосберегающих систем обработки почвы на плотность сложения чернозема южного.

4.1.3. Оптимальная плотность сложения почвы.

4.1 .4. Саморазуплотнение чернозема южного.

4.1.5. Равновесная плотность чернозема южного. —.

4.1.6. Строение пахотного слоя почвы.

4.2. Роль минимизации обработки почвы в борьбе с ветровой эрозией.

4.2.1. Структурно-агрегатный состав почвы.

4.2.2. Ветроустойчивость почвы.

4.3. Биологические и агрохимические показатели плодородия почвы.

4.3.1. Биологическая активность чернозема южного.

4.3.2. Дифференциация пахотного слоя почвы по агрохимическим показателям плодородия.

4.4. Фитосанитарное состояние посевов.

4.4.1. Засоренность посевов сельскохозяйственных культур под действием ресурсосберегающих систем обработки почвы.

4.4.2. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками в ресурсосберегающих системах обработки почвы. —.

4.4.3. Действие осеннего лущения стерни и гербицида раундап на засоренность посевов яровой пшеницы.

4.5. Водный режим почвы.

4.5.1. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на запасы влаги в почве.

4.5.2. Водопотребление посевов при различных системах обработки почвы.

4.5.3. Характер распределения влаги в профиле почвы в зависимости от способа обработки.

5. Урожайность сельскохозяйственных культур при различных системах обработки почвы.

5.1. Влияние способов основной обработки пара на урожайность озимых культур.

5.2. Эффективность систем весенне-летнего ухода за паром,.

5.3. Влияние способов и систем основной обработки почвы на урожайность яровых ранних и поздних культур.

6. Технологии посева зерновых культур по стерне.

6.1. Современное состояние изученности вопроса.

6.2. Эффективность ресурсосберегающих способов посева яровой пшеницы.

6.2.1. Влияние ресурсосберегающих способов посева на водопотребление посевов яровой пшеницы.

6.2.2. Влияние технологий посева на характер размещения соломы в почве.

6.2.3. Распределение семян (растений) по площади в зависимости от технологий посева.

6.2.4. Влияние технологий посева на засоренность, всхожесть, сохранность и урожайность яровой пшеницы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность ресурсосберегающих систем обработки черноземов степной зоны Южного Урала»

Актуальность темы. Главной задачей земледелия является устойчивое наращивание производства качественной и конкурентоспособной (дешевой) продукции растениеводства с сохранением и повышением плодородия почвы. Основой решения этой проблемы является эффективное использование почвенно-климатических ресурсов региона и внедрение ресурсосберегающих систем обработки почвы.

Учеными Оренбуржья и Поволжья накоплен большой теоретический и практический материал по обработке почв. Значительный вклад в эту область науки внесли Н.М. Тулайков, К.Г. Шульмейстер, Д.И Буров, И.А. Чуданов, Г.И. Казаков, В.А. Корчагин, Ю.Ф. Курдюков, A.B. Кислов, H.A. Максютов и другие. Однако стремительно меняющаяся экономическая ситуация в стране и мире, продолжающаяся деградация почв вынуждают ученых к поиску новых ресурсосберегающих почвозащитных способов обработки почвы.

Производство зерна в Оренбургской области ведется в жестких условиях дефицита влаги для растений. По зонам области выпадает от 260 до 470 мм осадков в год. Поэтому дополнительное накопление влаги в почве и ее эффективное использование - важный резерв повышения урожайности и стабилизации производства зерна.

Вспашка, оставаясь наиболее энергоемким приемом в технологии выращивания культур, не отвечает требованиям максимального аккумулирования влаги в почве и ее сбережения, является причиной деградации черноземов. За последние 20 лет содержание гумуса в пахотном слое почвы снизилось по зонам области на 0,73-1,78 % (А.И. Климентьев, 1997). Не решили в полной мере обозначенные проблемы и разноглубинные безотвальные способы обработки почвы, но привели к некоторому снижению урожайности культур. Причина тому применение техники и технологии посева, не отвечающих изменяющимся условиям произрастания растений при бесплужных обработках почвы.

В связи с этим разработка технологий основной обработки почвы и посева, обеспечивающих повышение плодородия почвы, эффективное использование влаги, рост урожайности, значительное сокращение затрат является актуальной.

Работа выполнена в соответствии с государственной научной программой «Плодородие» и темой научных исследований Оренбургского государственного аграрного университета «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях Южно-Уральского региона», номер государственной регистрации 01960006478».

Цель и задачи исследований. Цель работы - обосновать и разработать влаго- ресурсосберегающие почвозащитные технологии обработки черноземных почв степной зоны Южного Урала в системе зернопаропропашного и зернопарового севооборотов.

Задачи исследований: - установить закономерности изменения и приемы оптимизации агрофизических, биологических и агрохимических показателей плодородия черноземов под действием систем основной обработки почвы;

- изучить действие обработки почвы на накопление и расходование влаги и разработать наиболее эффективные приемы использования зональных ресурсов увлажнения;

- выявить влияние длительного применения ресурсосберегающих систем обработки почвы на урожайность культур зернопаропропашного и зернопарового севооборотов;

- обосновать агроэкологическую, экономическую целесообразность и разработать технологию мелкого посева зерновых культур;

- дать агроэкологическую, экономическую и энергетическую оценку ресурсосберегающим технологиям.

Научная новизна результатов исследований. В результате многолетних исследований дано теоретическое обоснование ресурсосберегающим технологиям в степной зоне Южного Урала.

Определены оптимальные параметры агрофизических показателей плодородия чернозема южного для зерновых культур и кукурузы и их изменение при минимизации обработки почвы.

Изучены особенности изменения микробиологической активности и дифференциации плодородия пахотного слоя почвы (гумус и МРК) под действием отвальных и безотвальных обработок почвы и их минимизации.

Определена динамика фитосанитарного состояния посевов в результате длительной минимизации обработки почвы в системе зернопаропропашного изернопаровогосевооборотов.

Изучены закономерности накопления, сохранения влаги при подготовке почвы и посеве сельскохозяйственных культур, обеспечивающие рациональное использование ресурсов влаги.

Дано научное обоснование возможного уровня минимизации обработки чернозема южного в севооборотах, обеспечивающего повышение плодородия почвы без снижения продуктивности культур.

Разработана и научно обоснована технология мелкого посева зерновых культур по стерневым предшественникам.

Основные положения, выносимые на защиту : - в паровом звене севооборота плотность чернозема южного остается в пределах оптимальных значений, что дает возможность оставлять поле без обработки до 3 лет подряд и более. В пропашном звене почва уплотняется до критического порога уплотнения (КПУ) и требуется ее рыхление;

- продолжител ьное применение нулевых и мелких обработок способствует увеличению содержания гумуса и питательных веществ, с преимущественной локализацией их в верхнем слое почвы;

- безотвальные способы обработки почвы приводят к биологической разнокачественности пахотного слоя чернозема южного, с постепенным угасанием микробиологической активности с поверхности в глубь горизонта;

- чернозем южный обладает высокой способностью к разуплотнению, но при достижении критического порога уплотнения (КПУ) не способен за один сезон (осень - весна) саморазрыхлиться до равновесной (оптимальной) величины;

- при минимальных системах обработки почвы происходит повышение засоренности и смена видового состава сорняков с увеличением количества злаковых растений. Применение гербицидов осенью и (или) в фазу кущения зерновых культур позволяет контролировать численность сорняков на уровне экономического порога вредоносности;

- важными условиями накопления осенне-зимних осадков являются сохранение на поверхности почвы стерни и соломенной мульчи и обработка переуплотненной почвы чизельным плугом в сочетании с мелким плоскорезным рыхлением;

- мульча из соломы способствует увлажнению поверхностных слоев почвы, создавая предпосылку для мелкого (3-4 см) посева, образования вторичных корней зерновых культур и повышения их продуктивности.

Практическая значимость и реализация полученных результатов. Установленные положения и закономерности позволяют на научной основе совершенствовать приемы и системы основной обработки почвы, а также технологии предпосевной подготовки почвы и посева. Предложенные приемы способствуют экономии энергетических и трудовых ресурсов, а также повышению производительности труда и урожайности сельскохозяйственных культур.

Результаты полевых опытов и теоретических разработок нашли отражение в книгах «Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области» (Оренбург, 1999) и «Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивном земледелии Оренбургской области (Оренбург, 2002).

Результаты исследований прошли производствен ну ю проверку, нашли широкое применение на территории ООО СХП «Время», ООО «Колос», СП К Агрофирма «Заветы Ленина», КФХ «Труд» и в других хозяйствах Оренбургской области. Полученные данные используются кафедрой 9 земледелия ОГАУ при проектировании систем земледелия для хозяйств области, а также в учебном процессе при подготовке специалистов и аспирантов по специальности «Земледелие».

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались на региональных конференциях ученых Урала и Поволжья (Пенза, 1992; Оренбург, 1994), на Всероссийском научно-техническом семинаре (Оренбург, 1994), меж дун аро дн ых и межрегион ал ьн ых научно-практических конференциях (Оренбург, 1995, 2000, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008; Санкт-Петербург, 2002; Самара, 2005; Курган, 2006; Орал, 2006).

Основные положения диссертации опубликованы в 41 научной статье в журналах «Вестник РАСХН», «Земледелие, «Плодородие», «Экономика сельского хозяйства», «Зерновое хозяйство России», «Известия Оренбургского государственного университета», в межвузовских сборниках, научных трудах ОГАУ и ГНУ ОНИИСХ РАСХН.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 295 страницах компьютерного текста, содержит 110 таблиц в тексте и 35 в приложении, 23 рисунка и 5 фотографий. Список литературы включает 437 источников, из них 32 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Бакиров, Фарит Галиуллиевич

Выводы

1. Использование ресурсосберегающих способов обработки почвы приводит к уплотнению пахотного слоя. Плотность почвы весной на вспашке колеблется в пределах 1,06. 1,10 г/см3, а на вариантах без осенней обработки

Л 3

- 1,15. 1,22 г/см"', а осенью перед уборкой урожая 1,14. 1,19 г/см и о

1,18. 1,25 г/см соответственно. Значения объемной массы почвы при плоскорезной обработке занимают промежуточное положение между указанными вариантами.

При длительном применении ресурсосберегающих приемов происходит увеличение значений плотности почвы до определенного уровня, затем стабилизируется. Но за пределы оптимальных значений строение пахотного слоя выходит лишь в пропашном звене севооборота, после кукурузы, вследствие многочисленных проходов техники по полю при ее выращивании, особенно во время уборки. Это является предпосылкой для применения минимизации обработок почвы на черноземах Южного Урала, включая «нулевую» обработку.

2. Активное разуплотнение чернозема южного происходит в интервале

3 3 плотности 1,24-1,30 г/см . При достижении величины 1,32 г/см (критического порога уплотнения - КПУ по И.В. Кузнецовой) почва за один сезон (осень - весна) не способна разуплотниться до равновесной величины. Сверх КПУ почва уплотняется после кукурузы и возникает необходимость в рыхлении почвы.

3. Верхние значения оптимальной плотности чернозема южного по

•э слоям 10-20 и 20-30 см составляют: для озимых - 1,21 и 1,24 г/см , яровых

3 3 3 ранних - 1,23 и 1,24 г/см (1,27 г/см - для ячменя), кукурузы 1,15 и 1,20 г/см соответственно. С увеличением плотности на 0,01 г/см3 от этих значений урожайность озимых снижается на 0,04 и 0,03 г/га, яровой пшеницы - на 0,05 и 0,06 т/га соответственно.

При оценке плотности пахотного слоя почвы необходимо учитывать состояние слоев 10-20 и 20-30 см, так как при оптимальных значениях объемной массы 0-30 см слоя, плотность их часто выходит за верхний предел оптимума. Сложение же верхнего 0-10 см слоя, ввиду обязательной обработки до посева или непосредственно при посеве, бывает рыхлым и редко превышает значения 1,12 г/см3. о

4. Равновесная плотность чернозема южного равна 1,23. 1,24 г/см , а верхний предел оптимальной плотности достигает 1,25 г/см , что при удельной массе 2,61 г/см обеспечивает общую пористость 52,1 %. В этом случае даже при влажности почвы равной НВ, когда вода занимает 37,5 % объёма, пористость аэрации составляет 14,6 %. Это обеспечивает достаточный для зерновых культур воздушный режим, хотя для кукурузы она близка к нижней границе оптимального значения. Равновесную плотность следует определять после посева ранних яровых, когда влажность пахотного слоя максимально приближена к величине наименьшей влагоемкости (НВ), независимо от запасов влаги в метровом слое почвы (константа), а дрейф влажности почвы в интервале от НВ до 80 % НВ пренебрежимо мал, что исключает необходимость искусственного доведения влажности почвы до НВ. И поскольку плотность почвы рассматривается с позиций оптимального порового пространства, а начало вегетации - важный период в развитии растений - величина объемной массы в этот момент приобретает наибольшее значение. Это тот период, когда мы заранее можем корректировать плотность сложения в нужном направлении.

5. Бесплужные способы обработки, особенно нулевая и . посев стерневыми сеялками обеспечивают надежную защиту почвы от ветровой эрозии на весь период от основной обработки до того времени, когда поверхность почвы будет покрыта растительностью, а си сте мати чес кое применение их улучшает почвозащитные свойства почвы:

- в слое 0-10 см при максимальном уровне минимизации обработок (16 вариант) увеличивается в сравнении с ежегодной вспашкой содержание макроструктуры на 9,9 % (с 74,5 до 84,4 %), агрегатов размером 0,25-3 мм -на 5,0 % (с 59,7 до 64,7 %), а коэффициент структурности с 3,0 до 5,7.

- минимизация основной обработки в сочетании с посевом стерневыми сеялками снижает коэффициент эродируемости с 48,4 до 26,7 г/см за 5 минут - на мелкой и с 25,0 до 11,6 - на нулевых обработках, по сравнению с технологией предусматривающей раздельное применение культивации и посева сеялкой С3-3,6.

- на поверхности поля после безотвального рыхления стойками СибИМЭ на глубину 20-22 см остается 62,6 %, при мелком рыхлении - 72,2 % от исходной массы стерни. Посев сеялкой СЗС-2,1 позволяет сохранить по этим фонам соответственно 14,8 и 25,5 % стерни, тогда как при использовании сеялки С3-3,6 с предварительной культивацией - 4,9 и 16,9 %. При посеве яровой пшеницы по нулевому фону АУГ1-18.05, СЗС-2,1, СЗГС-2 и ПК-8 «Кузбасс» на поверхности почвы сохраняется соответственно 67,4; 32,2; 37,4 и 12,1 % от исходной массы соломы.

6. Длительное применение нулевых и мелких обработок способствует повышению содержания гумуса в верхнем 10 см слое почвы на 0,5 % и в целом в пахотном слое на 0,25 %, в сравнении с ежегодной отвальной обработкой почвы, где за 12 лет произошло снижение содержания гумуса в пахотном слое на 0,19 %.

7. Численность микроорганизмов изменяется в течение вегетации и в зависимости от обработки почвы. Например - на озимой ржи при вспашке численность сапрофитных бактерий, грибов, целл юл озоразру шаю щих бактерий и азотобактеров по фазам кущения, колошения и молочная спелость составляет соответственно 40,8: 46,0 и 33,4 млн./г, 21,4; 26,6 и 19,2 тыс./г. 39,5; 47,3 и 42,7 % и 49,2; 52,4 и 41,7 %; по вспашке, безотвальной обработке стойками СибИМЭ, плоскорезному рыхлению на глубину 28-30 см и мелкому рыхлению численность их в среднем за вегетацию в пахотном слое составляет соответственно 40,1; 35,7; 32,9 и 27,3 млн./г, 22,4; 18,3; 16,3 и 12,5 тыс./г, 43,2; 35,5; 33,3 и 24,8 %, 47,8; 42,2; 39,8 и 28,8 %.

Активность и численность микроорганизмов в том или ином слое почвы определяется количеством пищи (органической массы) для них, поэтому при вспашкеформируется пахотный горизонт с наиболеевысокой микробиологической активностью среднего 10-20 см слоя почвы и наименьшей - верхнего 0-10 см слоя;

- при бесплужных способах обработки наиболее биологически активным является верхний 0-10 см слой почвы;

- безотвальные способы основной обработки почвы приводят к биологической разнокачественности пахотного слоя чернозема южного, с постепенным угасанием микробиологической активности с поверхности вглубь горизонта, характерной для целинных почв;

- количество микроорганизмов, их активность зависит от влажности и температуры почвы, поэтому наибольшую активность бактерии и грибы проявляют в период года конец весны - начало лета.

8. Наиболее эффективным приемом борьбы с многолетними сорняками является вспашка. При ежегодном применении разноглубинной отвальной обработки почвы перед уборкой ячменя в конце ротации зернопарового севооборота на поле было 0,6 шт./м многолетних сорняков, ресурсосберегающих систем обработки почвы с шестью мелкими рыхлениями (11 вариант) - 4,0 шт./м , с шестью нулевыми обработками (16 вариант) - 12,0 шт/м". Но использование безотвальных приемов, в том числе мелких, после чистого пара, когда верхний слой был очищен от семян сорняков, наоборот обеспечивает снижение численности малолетних сорняков в 1,5-2,3 раза в сравнении со вспашкой.

Замена отвальной ресурсосберегающими системами обработки почвы приводит к смене видового состава сорняков, с увеличением количества злаковых растений - щетинников и ежовника.

Засоренность полей в севообороте возрастает по мере удаления их от чистого пара, особенно сильно на вариантах где часто применяются нулевые и мелкие обработки.

При возрастании засоренности выше эконом ическо го порога вредоносности (ЭПВ) на безотвальных фонах возникает необходимость применения гербицидов. Действенным способом контроля над сорными растениями является использование в посевах зерновых культур препаратов селективного действия, например, чисталана и луварама, техническая и биологическая эффективность которых достигает соответственно 63,3 и 56,6 %, и 77,6 и 79,2 %, а прибавка урожая зерна от применения этих гербицидов по отношению к контролю - 0,28.0,38 т/га или 36,3.49,4 %. Для уменьшения стрессового влияния гербицидов на культуру, их следует применять в баковой смеси с биопрепаратами биосил и бинорам, что позволяет получить дополнительно 0,15 и 0,20 т зерна с 1 га.

Эффективным и экологически безопасным способом борьбы с многолетними сорняками является внесение гербицида раундап осенью, через месяц после лущения стерни. В этом случае достигается наибольшая техническая (83,0 %) и биологическая (80,1 %) эффективность препарата. Использование раундапа без лущения снижает техническую и биологическую эффективность до 56,9 5 и 61,2 5 % соответственно.

Использование раундапа в системе зяблевой обработки почвы под кукурузу позволяет уменьшить засоренность ее посевов корнеотпрысковыми сорняками на безотвальных обработках ниже уровня засоренности на вспашке.

9. Эффективность способов основной обработки почвы в наполнении метрового слоя почвы влагой за осенне-зимне-весенний период во многом определяется сложившимися погодными условиями. Вспашка аккумулирует больше влаги в годы с влажной осенью, быстрым таянием снега и значительными осадками в апреле. В годы с длительными моросящими дождями в летне-осенний период, и с медленным таянием снега преимущество перед вспашкой имеют ресурсосберегающие системы обработки почвы. В условиях осени с небольшим количеством осадков и высокой температурой воздуха, и медленным таянием снега весной больше всего влаги накапливается на варианте с мелким плоскорезным рыхлением и нулевом фоне. Поэтому способы основной обработки почвы в среднем за 12 лет обеспечили одинаковое накопление осенне-зимних осадков (128. 130 мм продуктивной влаги), за исключением нулевой обработки, когда из-за уплотнения почвы количество продуктивной влаги в сравнении с другими способами уменьшилось на 12-14 мм.

Меньше всего влиянию погодных условий подвержено чизельное рыхление почвы в сочетании с мелкой обработкой. Обработка почвы КПШ-9 вслед за уборкой предшественника, позволяет максимально сохранить пожнивные остатки, а последующее рыхление плугом ПЧ-2,5 улучшает водопроницаемость почвы, что обеспечивает дополнительное накопление 26 мм влаги.

10. Мелкая и нулевая обработка в сочетании с соломенной мульчей, способствуя локализации влаги в верхних слоях почвы, обеспечивает более рациональное ее использование за счет эффективной работы корневой системы зерновых культур, у которых она в основном сосредотачивается в верхних слоях.

11. Практически одинаковую урожайность зерновых культур в среднем за 9 лет обеспечили система с ежегодной разноглубинной вспашкой (вариант 1) и комбинированная разноглубинная система (2 вариант) - 1,77 и 1,75 т/га соответственно. При применении системы с 6 нулевыми обработками почвы (16 вариант) урожайность зерновых уменьшилась до 1,57 т/га. Зерновые снижают урожайность на 0,43 т/га при нулевой обработке после озимой ржи из-за падалицы, и после кукурузы (0,12 т/га) в связи с возрастанием засоренности и переуплотнения почвы.

Хорошо зарекомендовала система обработки ночвы (1,75 т/га), где проводились только безотвальные обработки, причем 6 раз мелкие рыхления

11 вариант), агроэкологическую и э кон о м и ч е с ку ю эффективность, которой можно повысить, заменив глубокое рыхление вспашкой под кукурузу, мелкое рыхление нулевой обработкой под мягкую пшеницу в паровом и под ячмень пропашном звене севооборота. Под кукурузу наиболее эффективна вспашка. Безотвальное рыхление снижает урожайность зеленой массы на 23,3 %.

Наиболее целесообразным способом ухода за чистым паром является влагосберегающая система обработки почвы, когда одинаковые по глубине (6-8 см) культивации позволяют сохранить влагу на глубине заделки семян к моменту посева озимых культур, а эффективность борьбы с сорняками по сравнению с разноглубинной послойно-поверхностной и комбинированной системами обработки пара не теряется. «Химический» пар допускается использовать в благоприятные по увлажнению годы, когда гербициды могут дать максимальный эффект по уничтожению сорняков.

12. Важным резервом повышения эффективности ресурсосберегающих способов основной обработки почвы является технология посева, обеспечивающая ровную поверхность поля, покрытую соломенной мульчей, создание плотного увлажненного слоя и отсутствие соломы в зоне закладки семян культуры, равномерное распределение растений по площади (разбросной посев). Выполнение обозначенных условий способствует повышению всхожести и выживаемости растений, подавлению сорняков, экономному расходу влаги и как итог - повышению урожайности. Наиболее полно этим требованиям отвечает сеялка АУП-18.05, обеспечивающая прибавку зерна яровой пшеницы в 0,35 т/га, по сравнению с СЗС-2,1.

Уплотнение пахотного слоя при применении ресурсосберегающих технологий и мульча из соломы способствуют увлажнению поверхностных слоев почвы, создавая предпосылку для мелкого (3-4 см) посева. Все это вместе обеспечивает гарантированное образование вторичных корней зерновых культур и повышение их продуктивности. Посев на глубину 3-4 см обеспечивает прибавку в 0,23 т/га зерна яровой пшеницы, по сравнению с посевом на 6-8 см. Совместное использование мелкого посева и гербицида раундап макс нормой 2 л/га, через один месяц после уборочного лущения, повышает урожайность пшеницы на 0,71 т/га, а без лущения - 0,48 т/га.

13. При применении в качестве основной обработки мелкого рыхления и нулевой обработки по отношению к вспашке на 15,3 и 31,9 % снижаются производственные затраты, на 38,6 и 51,6 % - затраты топлива, на 19,8 и 48,3 % - затраты труда, на 13,6 и 22,7 % увеличиваются значения коэффициента энергетической эффективности (КЭЭ).

Наибольший экономический и энергетический эффект обеспечивают две ресурсосберегающие системы обработки почвы: вариант 11, где в течение 12 лет проводились только безотвальные обработки (6 раз мелкие рыхления) и вариант 16, где за 10 лег были проведены 6 нулевых обработок и два мелких рыхления. При указанных системах производственные затраты на возделывание зерновых культур в зернопаропропашном севообороте снижаются на 11,0 и 27,3 %, в зернопаровом - на 5,2 и 19,2 % соответственно. На 29,3 и 39,2 % в первом случае и 26,0 и 28,0 % во втором -снижаются затраты на горючее, на 20,2 и 23,4 %, 24,9 и 33,8 % соответственно снижаются затраты труда в расчете на 1 т продукции. Рентабельность производства зерна увеличивается на 23 и 51 % в зернопаропропашном и на 25,0 и 26,0 % в зернопаровом севообороте.

В степной зоне Южного Урала для повышения плодородия почвы и увеличения рентабельности производства зерна следует применять ресурсосберегающие системы основной обработки почвы и технологии посева.

1. В зернопаропропашных севооборотах необходимо использовать систему обработки почвы, включающую мелкие рыхления под озимые и яровые зерновые культуры, глубокую вспашку под кукурузу, мульчированный посев (по нулевому фону) применять под вторую культуру в паровом звене и под ячмень в пропашном звене севооборота.

2. В зернопаровом севообороте целесообразна система обработки почвы, включающая глубокое плоскорезное рыхление под озимую пшеницу, мелкое рыхление под просо и ячмень, а под яровую пшеницу послепроса мульчированный посев по нулевому фону. Уход за стерневым паром, с целью сбережения влаги, необходимо осуществлять с использованием всех культиваций на 6-8 см. В благоприятное по увлажнению лето следует применять химический пар. о

3. Уплотненную сверх КПУ (1,32 г/см ) почву, с целью восстановления ее водопроницаемости и максимального аккумулирования осенне-зимних осадков, необходимо обрабатывать чизельным плутом на глубину не менее чем 20-22 см, в сочетании с мелким рыхлением плоскорежущим орудием, позволяющим сохранить на поверхности поля солому (мульчу).

4. Посев яровой пшеницы по стерне, необходимо проводить на 3-4 см, при условии обеспечения максимальной сохранности соломенной мульчи на поверхности почвы и устранения возможности попадания соломы в зону закладки семян, а также рыхления почвы не более чем на глубину закладки семян.

5. При выращивании культур по ресурсосберегающим технологиям для контроля над сорняками следует использовать гербициды сплошного действия через месяц после лущения стерни плоскорежущим орудием вслед за уборкой предшественника и (или) применять селективные препараты в фазу кущения зерновых культур, а для уменьшения стрессового влияния гербицидов на культуру, их необходимо применять в баковой смеси с биопрепаратами биосил и бинорам и др.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Бакиров, Фарит Галиуллиевич, 2008 год

1. Абаимов, В.Ф. Эколого-биологическое обоснование технологическихприемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09: защищена 10.10.03.- Оренбург, 2003.- 376 с.

2. Абаимов, В.Ф. Особенности формирования урожайности сортов яровойтвердой пшеницы / В.Ф. Абаимов, Н.Д. Кононова // тез. докл. науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию целины,- Оренбург, изд. ВНИИМС, 1994,- С. 86-87.

3. Абрамова, М.М. Испарение почвенной влаги в засушливых условиях /

4. М.М. Абрамова // Почвоведение.- 1968,- № 8.- С. 10-11.

5. Аверин, С.А. Экономическая эффективность минимализации обработкипочвы / С.А. Аверин // Земледелие,- 1991.- № 7. С. 36.

6. Авров, O.E. Влияние температуры и влажности почвы на разложениесоломы / O.E. Авров, З.М. Мороз // Использование соломы как органического удобрения: сб. науч. тр; под ред. академика E.H. Мишустина.- М.: Наука, 1980.- С. 103-113.

7. Авров, O.E. Использование соломы в сельском хозяйстве / O.E. Авров,

8. З.М. Мороз,- Ленинград: Колос, 1979,- 200 с.

9. Азизов, З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливойстепи Поволжья / З.М. Азизов // Земледелие.- 2004.- № 2.- С. 22-23.

10. Азизов, З.М. Оптимизация системы основной обработки в зернопаровомсевообороте засушливой черноземной степи Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01.- Саратов, 2006,- 44 с.

11. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы еготрансформации /Л.Н. Александрова.- Л.: Наука, 1980,- 287 с.

12. Ален, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Ален.-М.: ВО Агропрмиздат, 1985.- 204 с,

13. Алпатьев, A.M. П оч воу вл аж н и те л ьн ы й и биологический эффект атмосферных осадков / A.M. Алпатьев // Почвоведение.-1959.- № 2.- С. 1-7.

14. Алтынбаев, С.Х. Голосую за ковбой / С.Х. Алтынбаев // Защита растений.- 1996.- № 1.- С. 34.

15. Андриянушкин, Д.С. Дифференциация приемов зяблевой обработки почвы под пшеницу в лесостепи Приобья: автореф. дис. .—канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 04.03.04,- Новосибирск, 2004.- 20 с.

16. Аникович, В.Ф. Плоскорезная обработка зяби и удобрения / В.Ф.

17. Аникович // Уральские нивы. 1982. - №> 8. - С. 22-23.

18. Антонов, С.Х. Почвозащитные технологии / С. X. Антонов // Земледелие.- 2002,- № 1.- С. 20-21.

19. Арнг, В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку /

20. В.А. Арнт // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 22-23.

21. Атаманюк А.К. К методике определения плотности почвы /А.К.

22. Атаманюк // Почвоведение,- 1970,- № 4.- С. 120-124.

23. Аюпов, 3.3. Продуктавность полевых севооборотов в зависимости отсистем обработки почвы / 3.3. Аюпов // Земледелие на рубеже XXI века:сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С256-260.

24. Бадалян, B.C. К методике определения испаряемости сельскохозяйственных полей / B.C. Бадалян, М.Г. Саноян,- М., 1986.- Вып. Г.- 150 с.

25. Бажанов, С.С. Наши севообороты в экономической оценке за 1924 год / С.

26. Бажанов // Отчеты Бузулукского опытного поля,- Самара, 1925.- 67 с.

27. Базалинская, М.В. Управление биологической активностью / М.В.

28. Базалинская // Земледелие,- 1989,- № 5,- С. 36-37.

29. Базалинская, М.В. Современные тенденции в земледелии засушливыхрайонов Канады / М.В. Базилинская и др..- Обзор, информ.- Серия

30. Земледелие, сельскохозяйственная мелиорация и агрохимия»,- М.:

31. ВНИИТЭИагропром, 1987,- 53 с.

32. Баздырев, Г.И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА.- 1983.-Вып. 3,- С. 28-29.

33. Баздырев, Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды / Г.И. Баздырев // Земледелие.- 1990.- № 2.- С. 45-48.

34. Баздырев, Г.И. система обработки почвы и засоренность посевов / Г.И. Баздырев, С.л. Дорджиев // Земледелие.- 1991.- № 2.- С. 61 63.

35. Банькин, В. Будущее земледелия за ресурсосберегающими технологиями / В. Банькин // Новое сельское хозяйство,- 2007.- № 4,- С. 2-4.

36. Бараев, А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв /А.И. Бараев // Вестник с.-х. науки Казахстана,- 1959.- № 3.- С. 47-55.31 .Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие: Избранные труды / А.И. Бараев.-М.: Агропромиздат.- 1988,- 381 с.

37. Барсуков, Л.Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок / Л.Н. Барсуков, K.M. Забавекая // Почвоведение.-1953.- № 12.- С. 18-27.

38. Бахтин, П.У. Проблемы обработки почвы / П.У. Бахтин.- М.: Знание, 1969.- 62 с.

39. Бегей, C.B. Прямой посев озимой пшеницы I C.B. Бегей, В.Г. Стельмащук

40. Земледелие,-1986. № 1.- С. 36-37.

41. Безуглов, В.Г. Минимальная обработка почвы / В.Г. Безуглов // Земледелие. 2003,- № 4. С. 21-22.

42. Белолюбцев, А.И. Изменение микробиоценоза почв склонов под влиянием почвозащитных технологий // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М: Изд-во МСХА, 2003.- С. 296-301.

43. Белтов, Д. Прямой посев прямая выгода / Д. Белтов // Arpo- Информ.-2003.- № 7,- С. 5.

44. Беляев М.А. Совершенствование сеялки прямого посева применительно к условиям Самарской области / М.А. Беляев // Аграрная Россия.- 2002.- № 6.-С. 18-19.

45. Бельков, Г.И. 70 лет творческого пути / Г.И. Бельков // Современные технологии в сельском хозайстве: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию Оренбургского НИИСХ.- Оренбург: типограф. ООО «Агентство «Пресса», 2007.- С. 3-17.

46. Березин, П.Н. Диагностика потенциальной и актуальной слитности почв по физическим критериям / ГТ.Н. Березин // Почвоведение.- 1990.- № 5.- С. 65-75.

47. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области / Е.В. Блохин.-Екатеринбург: УрО РАН, 1997.- 228 с.

48. Боголепов, C.B. Плоскорезная основная обработка почвы /C.B. Боголепов, Р. С. Мушинская // Уральские Нивы.- 1983.- № 3.- С. 23-26.

49. Бондарев, А.Г. Проблемы регулирования физических свойств почв в интенсивном земледелии /А.Г. Бондарев // Почвоведение.- 1988.- № 3.- С. 64-70.

50. Бондарев, А.Г. Проблемы деградации физических свойств почв России и пути ее решения /А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Почвоведение.- 1999.-№ 9,- С. 1126-1131.

51. Бондарев, А.Г. Почвенно-физические основы примененияресурсосберегающих минимальных обработок почв / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 5.- С. 11-13.

52. Бондаренко, П.А. Агробиологическая оценка посевных машин / П.А. Бондарен ко // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 2005.- № 3.-С.7-8.

53. Борин, A.A. Какая обработка лучше? / A.A. Борин, И .Г. Мельцаев //

54. Земледелие,- 1995,- № 4,- С. 32-33.

55. Бочаров, Ю. И. Совершенствование основной обработки почвы в

56. Томской области / Ю.И. Бочаров // Земледелие.- 1995.- № 2.- С. 23-25.

57. Бранг, Ю.К. Оценка равномерности распределения растений по площади /

58. Ю.К. Брант // Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства.- 1977.- № 3.- С. 17-19.

59. Бровкина, В.И. Минимализация обработки почвы в Тульской области / В.

60. И. Бровкина, Н. И. Никитаева // Земледелие.- 1996.- № 3.- С. 10-11.

61. Бровков, В.И. Обработка почвы в первой ротации севооборота / В.И. Бровков и др. // Земледелие. № 3.- С. 14-16.

62. Булгаков, Д.С. Влияние земледелия на экосистемы / Д.С. Булгаков, И.И. Карманов/'/' Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003,- С, 164-172.

63. Буров, Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.И. Буров.

64. Куйбышев: Куйбышевское книж. изд-во, 1970.- 295 с.

65. Васильев, A.M. Плотность почвы, оптимальная для ростасельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области / A.M. Васильев, И.Б. Ревут // Сб. трудов по агрофизике. 1965.- Вып.- 11.- С. 95-102.

66. Васильев, И.П. Конденсация и испарение влаги в зависимости отинтенсивности крошения почвы при обработке / И.П. Васильев, A.M. Чигаев // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003,- С 282-287

67. Валецкий, И.Н. Технология применения гербицидов / И. Н. Валецкий.- М.:

68. Агропромиздат, 1989. 176 с.

69. Витер, А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородиечерноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне / а.Ф. Витер // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С. 166-175.

70. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке /А.Ф.

71. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ и.П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 123-129.

72. Витриховский, H.H. Условия роста урожаев зерновых культур /ГШ.

73. Витриховский // Земледелие, 1988.-№ 7.- С. 60-61.

74. Витязев, В.Г. Общее земледелие: учебник / В.Г. Витязе в, И.Б. Макаров,-М.: Изд. МГУ, 1991.- 288 с.

75. Власенко, А.Н. научные основы минимализации систем основной обработки почв в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко.-Новосибирск, 1994.- 72 с.

76. Власенко, А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи

77. Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01,- Новосибирск, 1995.- 40 с.

78. Власенко, А.Н. Ресурсосбережение в системе обработки почвы привозделывании яровой пшеницы /А.Н. Власенко, Д.С. Андриянушкин // Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 5.- С. 15-18.

79. Власенко, А.Н. Ресурсосберегающая технология производства зерна вусловиях Сибири /А.Н. Власенко и др. // Достижения науки и техники АПК,- 2004,- № 5,- С. 35-38.

80. Воеводин, A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах / A.B.

81. Воеводин // Защита растений.- 1978.- № 3.- С. 21-23.

82. Возняковская, Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия / Ю.М. Возняковская // Земледелие.- 1988.- № 3,- С. 26-28.

83. Воробьев, С.А. Земледелие: учебник / С.А. Воробьев; под ред. С.А.

84. Воробьева.- М.: Агропромиздат, 1991.- 527 с.

85. Вьюгина, Г.В. Оптимизация обработки и удобрения в экологоландшафтном земледелии / Г.В. Вьюгина, С.М. Вьюгин // Земледелие нарубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во1. МСХА, 2003,- С. 186-189.

86. Вьюрков, В.В. Научные основы построения севооборотов, обработки и повышения плодородия почв в сухостепной зоне Приуралья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01,- Кинель, 2000.- 50 с.

87. Галиакперов, А. Солома как элемент гумуса почвы / А. Галиакперов, С.

88. Немцев // Сельскохозяйственная техника: Обслуживание и ремонт.2005. № 5. - С. 86-89.

89. Гамзиков, Г.И. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.И. Гамзиков.1. М.: Наука, 1981.- 220 с.

90. Гармашов, В.М. Влияние основной обработки на агрофизическиепоказатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Земледелие,2004.-№3,-С. 12-13.

91. Глущук, Н.М. Плодородие почв Подолья за последние 100 лет / Н.М.

92. Глушук, Г.И. Ройченко // Почвоведение. 1985. - № 2. С. 34-36.

93. Голод, Б.И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы кл у бен ьковым и бактериями и урожай бобовых культур: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.03.- М.: ТСХА, 1968.- 16 с.

94. Голубев, В.В. Минимальная обработка почвы в системе полевогосевооборота в Приамурье / В.В. Голубев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1990.-С. Ц5-123.

95. Голубева, н.И. Свойства почвы и продуктивность посевов придлительном применении мелкой обработки / н.и. Голубева // Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 5.- С. 32-37.

96. Гордиенко, В.П. Некоторые закономерности передвижения почвенной покапиллярам / В.П. Гордиенко.// Почвоведение.- 1977.- № 5.- С. 146 149.

97. Гордиенко, В.П. О закономерностях испарения почвенной влаги / В. П.

98. Гордиенко // Вестник с.-х. науки,- 1982,- № 8.- С. 42 49.

99. Гордиенко, В.П. О закономерностях испарения влаги при различнойплотности верхнего слоя почвы / В.П. Гордиенко, П.В. Костогрыз // Почвоведение,- 1990,- № 5.- С. 118- 127.

100. Гордиенко, В.П. Передвижение влаги по капиллярам в черноземеоподзоленном при различной плотности / В.П. Гордиенко, П.В. Костогрыз // Почвоведение.- 1991.- № 4.- С. 175-178.

101. Горянин, О.И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парамина обыкновенных черноземах Степного Заволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01,- Безенчук, 1999,- 24 с.

102. Горячев, О.Ю. Системы обработки почвы в звене севооборота с занятымпаром в лесостепи Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 01.- Кинель, 1999,-С. 21.

103. Гребенников, С.д. Основы агротехники яровой пшеницы / С.Д.

104. Гребенников.- Новосибирск: ОГиЗ.- 1949.- 63 с.

105. Грибкова, Н.Г. Повышение урожайности путем эффективногоиспользования осадков / Н.Г. Грибкова. Ленинград: Гидрометеорологическое издательство. 1969. -95 с.

106. Громов, A.A. Экологический аспект минимальной обработки почвы / A.A. Громов, Л.Д. Заводчикова, К.Х. Бикмурзин // Земледелие.- 1991,- № 7,- С. 36-37.

107. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С.

108. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.-С. 3-5.

109. Гулидов, A.M. Гербициды для зерновых культур / A.M. Гулидов // Защитаи карантин растений.- 2001,- № 4.- С. 39-40.

110. Гулидова, В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В.А. Гулидова // Земледелие 1998.- № 5.- С. 21.

111. Гуреев, И.И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект /

112. И.И. Гуреев.- 2002.- № 1.- С. 10-12.

113. Данилова, A.A. Биологические свойства чернозема выщелоченного при многолетней минимизации механической обработки: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 03.00.27,- Москва, 2007.- 39 с.

114. Данкверт, С.А. Внедрение сберегающих технологий стратегия развитиязерновой отрасли РФ / С.А. Данкверт, Л.В. Орлова, A.B. Хохлов // Аграрная Россия,- 2002,- № 6,- С. 9-13.

115. Джеке, Д. Мульчирование / Д. Джеке, У. Бринт, Р. Смит: под ред. Н.С.

116. Соколова.- М.: Изд-во иностр. литературы, 1958.- 218 с.

117. Дмитриев, Е.А. Влияние влажности почвы на некоторые воднофизические ее свойства / Е.А. Дмитриев // Науч. доклады высш. школы.-биологические науки.- 1961.- № 1,- С. 203-206.

118. Дмитриев, Е.А. О понятии «равновесная плотность почв» / Е.А. Дмитриев, И.Б. Макаров // Почвоведение.- 1993.- № 8.- С. 94 -98.

119. Добрынин, В.А. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, Г1.П. Дунаев,- М.: Агропромиздат, 1990.- 476 с.

120. Докучаев, В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев.- М.: Сельхозгиз, 1948.- 234 с.

121. Доспехов, б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б.А. Доспехов // Земледелие,- 1978,- № 9,- С. 26-3 3.

122. Доспехов, б.А. Методика полевого опыта: учебник / Б.А. Доспехов,- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

123. Драганская, М.Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур / М.Г. Драганская, А.Т. Курилен ко // Земледелие.- 1998.-№ 5,- С. 24-25.

124. Драйер, Ю. Разработка сошника сеялки для прямого посева в условиях Германии, России / Ю. Драйер // Аграрная Россия.- 2002.- № 6.- С. 16-18.

125. Дусаев, х.б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / х.б. Дусаев // Земледелие. -1977,- № 3.- С. 32-34.

126. Едимеичев, Ю.Ф. Ресурсосберегающая основная обработка на черноземах в лесостепи: Краснодарского края / Ю.Ф. Едимичев, В.Е. Дмитриева // Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 5.- С. 29-32.

127. Ерофеев, Н.С. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 03.- М.: ТСХА, 1964.- 15 с.

128. Жданов, B.M. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 22.04.99,- Оренбург, 1999.- 159 с.

129. Жук, В.В. Ленточный и разбросной способы посева зерновых культур / В.В. Жук // Земледелие.- 1988.- № 4.- С. 61- 62.

130. Журавлев, Г.П. Земледелие невозможно без защиты растений / Г.П. Журавлев // Защита и карантин растений.- 2002.- № 5.- С. 9.

131. Заикин, В.П. Механическая обработка почвы / В.П. Заикин и др.; под ред. д-ра с.-х. наук В.П. Заикина,- Н. Новгород, 1996.- 218 с.

132. Заикин, В.Г1. Пути возможного энергосбережения при обработке почвы / В.П. Заикин, В.В. Ивенин // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 331-337.

133. Запасникова, Л.А. Водный режим пахотного слоя в различных полях травопольного севооборота и некоторые приемы его регулирования: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01.01.- Саратов, 1952.- С. 17.

134. Застежко, H.H. Эффективные гербициды против сорняков в посевах озимой пшеницы / H.H. Застежко // Земледелие.- 2002.- № 3.- С. 26.

135. Захаренко, A.B. Действие разных систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / A.B. Захаренко // мат. всероссийского совещания. Пущино, 1995.- С. 51-55.

136. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко.-М.: Изд-во МСХА, 2000.- 468 с.

137. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко.- М.: Агропромиздат, 1990,- 240 с.

138. Зезин H.H. Агроэкологические аспекты ресурсосберегающей обработки почвы на склонах / H.H. Зезин // Земледелие на рубеже XXI века: сб.докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА. 2003,- С. 31-315.

139. Звягинцев, Д.Т. О природе гуминовых кислот почв / Д.Г. Звягинцев, Т.Г. Мирчинк // Почвоведение, 1985.- № 5.- С. 56-58.

140. Здравко, И.П. Биологическая активность почвы при различных приемах основной обработки в севообороте / И.П. Здравко, н.и. Фрунзе.-Кишинев, 1969.- 142 с.

141. Золотарев, П.Т. О причине засухи и путях его преодоления / П.Т. Золотарев и др. // Земледелие.-1990.- № 3.- С. 73-76.

142. Зырянов, В.А. Схемы посевов сельскохозяйственных культур /В.А. Зырянов // Аграрная наука.- 2002.- № 6.-С. 14-17.

143. Иванов, П.К. Использование соломы в качестве органического удобрения / П.К. Иванов, E.H. Аношин // Агрохимия.- 1977.- № 7.- С. 9196.

144. Иванов, П.К. Плотность почвы и урожай / П.К. Иванов, Л.И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1968.- № 7.- С. 2-6.

145. Иванов, П.К. О системе обработки почв в Поволжье / П.К. Иванов // Ветровая эрозия и плодородие почв.- М.: Колос, 1976.- С. 156-168.

146. Ивенин, В.В. Преимущество минимальной обработки почвы под яровые зерновые культуры / В.В. Ивенин // Земледелие.- № L- С. 29-31.

147. Ивенин, В.В. Влияние минимализации предпосевной обработки на плодородие почвы и урожайность яровых зерновых / В.В. Ивенин // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003,- С. 326-331.

148. Ионин, П.Ф. Химические методы борьбы сорной растительностью в севооборотах / П.Ф. Ионин // ВСХ наука.- 1983,- № 4.- С. 75-77.

149. Ионин, П.Ф. Обработка почвы главный способ борьбы с сорняками /

150. П.Ф. Ионин // Земледелие.- 1987.- № 10,- С. 30-32.

151. Исайкин, И.И. Плуг сорнякам друг / И.И. Исайкин, М.К. Волков // Земледелие,- 2007.- № 1,- С. 23 - 27.

152. Казаков, В.Е. Промерзание и оттаивание почвы при различной обработке в Северо-Казахстанской области / В.Е. Казаков, P.C. Айникеев //Почвоведение,-1992.- № 2.- С. 45-46.

153. Казаков, Г.И. Последствия уплотнения почвы тракторами / Г. И. Казаков // Земледелие,- 1981,- № 9,- С. 22-23.

154. Казаков, Г.И. Системы обработки почвы в Среднем Заволжье / Г.И. Казаков // Земледелие,- 1984,- № 8.- С. 20-23.

155. Казаков, Г.И. ситемы обработки почвы в природных зонах,- Почвы Куйбышевской области /Г.И. Казаков,- Куйбышев: Куйбышевское книж. изд., 1985.- С. 335-365.

156. Казаков, Г.И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки / Г.И. Казаков // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. гр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 32-38.

157. Казаков, Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: учебное пособие для агрономических специальностей вузов / Г.И. Казаков. Куйбышев: Кинельская город, типография, 1990.- 170 с.

158. Казаков, Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков.-Самара: СамВен.- 1997. -196 с.

159. Калининская, Т.А. Влияние соломы на деятельность азотофиксирующих микроорганизмов почвы / Т.А. Калининская // Использование соломы как органического удобрения: сб. науч. тр; под ред. академика E.H.

160. Мишустина.- М.: Наука, 1980,- С. 48-54.

161. Калмыков, С.И. Особенности борьбы с сорняками в посевах сельскохозяйственных культур / С.И. Калмыков, Н.И. Стрижков // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.:

162. Изд-во МСХА, 2003.- С. 353-356.

163. Канивец, И.И. Использование соломы в земледелии сухостепной зоны Северного Казахстана / И.И. Канивец, В. А. Фомин // Изв. АН СССР.- Сер. Биология.- 1977.- № 4,- С. 534-540.

164. Кант, Г. Земледелие без плуга: предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур / Г. Кант,- М.: Колос, 1980.- 158 с.

165. Кант, Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988.- 176 с.

166. Канцалиев, В.Т. Основная обработка чернозема под озимые / В.Т. Канцалиев // Земледелие.- 1992,- № 3,- С. 24-26.

167. Каракулев, В.В. Большие преимущества гербицида трезор / В.В. Каракулев, A.M. Давыдов, С. А. Камчатный // Земледелие.- 1996.- № 3.- С. 38-39.

168. Каракулев, В. В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / В. В. Каракулев, Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе // Изв. Оренбург, государственного аграрного ун-та.- 2004,- № 4.- С 14-16.

169. Карамшук, З.П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Северного Казахстана / З.П. Карамшук // Использование соломы как органического удобрения: сб. науч. тр; под ред. академика E.H. Мишустина,- М.: Наука, 1980.- С. 236-247.

170. Карелин, Г.А. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азота и микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы / Г.А. Карелин, H.H. Володарская, А.К. Миненко // Агрохимия.- 1974.- № 5.- С. 95-102.

171. Карпович, К.И. Эффективность почвозащитных систем обработки почвы в черноземной лесостепи Среднего Поволжья / К.И. Карпович // Проблемы Среднего Поволжья Самара, 1997.- С. 184-188.

172. Картамышев, Н.И. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы / Н.И. Картамышев, M. Н. Герасимов // Земледелие. 1989. - № 5.-С. 17-19.

173. Картамышев, Н.И. Критика современной теории гумусообразования / Н.И. Картамышев // Земледелие. 2002. - № 5.- С. 47-49.

174. Касаева, К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур / К.А. Касаева.- М.: Агропромиздат, 1986.- 150 с.

175. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К.А. Касаева, В.М. Ковалев // С.-х. биология.- 1989.- № 1.- С. 131-137.

176. Качинский, H.A. Структура почвы: итоги перспективы изучаемого вопроса / Н. А. Качинский,- М.: Изд-во МГУ, 1963,- 100 с.

177. Качинский, H.A. Физика почвы: учебник / H.A. Качинский.- М.: Высшая школа, 1965.- 323 с.

178. Каштанов, А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические методологические аспекты / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кауричев // Вестник с.-х. науки.- 1983.- Лг2 12.- С. 60-68.

179. Каштанов, А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия / А. Н. Каштанов // Земледелие.- 1991.- № 1.- С. 2-5.

180. Каштанов, А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии России // А.Н. Каштанов // Доклада РАСХН, 2000.- № 3,- С. 23-24.

181. Каштанов, А.Н. Проблемы, перспективы и задачи научного земледелия в XXI веке / А.Н. Каштанов // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 146-158.

182. Келлер, К. Новые разработки и результаты исследований по минимальной обработке почвы / К. Келлер // Аграрная Россия,- 2002.- № 6.- С. 15-16.

183. Кирдин, В.Ф. Технологическое обеспечение возделывания новых сортов зерновых культур / В.Ф. Кирдин // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 278-282.

184. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия / В.И. Кирюшин.- Пущино: Путинский научный центр.- 1993. 64 с.

185. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин.-М.: Колос, 1996.-366 с.

186. Кирюшин, В.И. Т.С. Мальцев и развитие теории обработки почвы // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 6 - 8.

187. Кирюшин, В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. - № 5. - С. 12 - 14.

188. Кислов, A.B. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур / A.B. Кислов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области,- Оренбург. 1999.-С. 171-184.

189. Кислов, A.B. Важные агротехнические рекомендации для Оренбуржья / A.B. Кислов // Земледелие. 2001. - № 2. - С, 14-15.

190. Кислов, A.B. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры / A.B. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивном земледелии Оренбургской области.-Оренбург, 2002.- С. 160-191.

191. Кислов, А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале / А. Кислов, Ф. Бакиров // Экономика сельского хозяйства России,- 2003,- № 4,- С. 40.

192. Клевенская, И.Л. Микрофлора почв Западной Сибири /И.Л. Клевенская, H.H. Наплекова, H.H. Гантимурова.- Новосибирск: изд. «Наука», 1970.-С. 84-115.

193. Клочков, A.B. комковатость почвы и всхожесть семян / A.B. Клочков, А.К. Дубовский // Земледелие,-1988.- № 5,- С. 56-57.

194. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая /В. М. Ковалев.- М.: Изд-во МСХА. 1997. -284 с.

195. Ковалев, В.М. Интегрированная система выращивания зерновых культур / В.М. Ковалев, К.А. Касаева, 3. М. Семенова // Мировое зерновое хозяйство,- М.: Агропромиздат, 1989.- С. 78-116.

196. Ковалев, В.П. Плотность сложения почвы и урожай / В.Г1. Ковалев //

197. Почвоведение,- 1992.- № 11 С. 111-115.

198. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда.: АН СССР, Институт агрохимии и почвоведения.- М.: Наука, 1981.- 182 с.

199. Козин, В.К. Расчет равновесной плотности почв / В.К. Козин // Почвоведение.- 1989,- № 1,- С. 153 -156.

200. Кононов, В.М. Состояние земельных ресурсов области / В.М. Кононов, И.А. Новоженин, Н.В. Клевцов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области.-Оренбург, 2002.- С. 8-24.

201. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова.- М.: Наука, 1963.-№13 с.

202. Королев В.А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании / В.А. Королев // Почвоведение. 2002. - № 1. - С. 697-704,

203. Корчагин, В.А. Влияние плоскорезной обработки на водный режим почвы, засоренность посевов и урожай культур на обыкновенных черноземах степного Заволжья / В.А. Корчагин // Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой.- Куйбышев, 1978.- С. 36-44,

204. Корчагин, В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья / В.А. Корчагин // Земледелие.-1984,- № 3.- С. 13-16.

205. Корчагин, В.А. Влаго-и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин, Н.И. Золаторев.-Самара, 1997.- 99 с.

206. Корчагин, В.А. Прямой посев яровой пшеницы в степных районах Среднего Поволжья / В.А. Корчагин, О.И. Горянин, В.Г. Новиков // Достижения науки и техники АПК,- 2007.- № В.- С. 17- 19.

207. Коршунов, В.М. Совершенствование системы земледелия основа успеха / В.М. Коршунов, H.H. Мальцев, А.П. Батудаев // Земледелие.-2006,-№ 5.-С. 2-3.

208. Костиков, И.Ф. Эффективный способ сева / И.Ф. Костиков // Земледелие.-1987.- № 9.- С, 1142.

209. Костычев, П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления снега / П.А. Костычев.- Избр. Труды.- М.: Изд-во АН СССР, 1951,- С. 450-530.

210. Косьяненко, В.П. Способ прямого посева и техническое средство для его реализации / В.П. Косьянеко, А,И. Столяров // Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 5.- С. 38-40.

211. Котоврасов, И.П. Влияние механической на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины / А.Г. Котоврасов // Минимализация обработки почвы: сб. науч. тр. под ред. член-корр. ВАСХНИЛ И.П. Макарова,- М.: Колос, 1984. -С. 106-115.

212. Кочергин, А.Е. Динамика аммиачного и нитратного азота в прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы / А.Е. Кочергин, O.A. Остроумова /У Почвоведение.- 1957.- № 8.- С. 40-45.

213. Кочетов, И.С. Разработка и применение минимальной технологии обработки почвы в Центральном Нечерноземье / И.С Кочетов // Земледелие,- 1989,- № 10.- С. 60-61.

214. Крошин, Н.М. Способ сева и качество работы сеялки СЛТ 3,6. / Н.М. Крошин, В.Н. Еремеев // Земледелие.- 1984,- № 3,- С. 11-12.

215. Крючков, А.Г. Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки, сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09: защит. 23.01.96.-Кинель,1996.- 534 с.

216. Крючков А.Г. Основные принципы и методологии агроэкологического районирования зерновых культур в степи Южного Урала / А.Г. Крючков // М.: Вестник Российской академии с./х. наук.-2006.-704 с.

217. Крючков А.Г. Зависимость урожайности ярового ячменя от запасов влаги и осадков в центре Оренбургского Предуралья /А.Г. Крючков, Д.Н. Тишков / Наука и хлеб (сб. науч. работ). Оренбург, 2002. - Вып. 9. - С. 295 -346.

218. Крючков, А.Г. Эффективность парового поля при возделывании разных видов пшеницы / А. Г. Крючков // Наука и хлеб (Вопросы теории и практики): Межрегион. Сб. науч. тр. М., 2003. - 10. - С. 147-155

219. Кузнецова, И.В. К вопросу механической прочности почвенной структуры / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1967. - № 8. - С. 88-96.

220. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 81- 88.

221. Кузнецова, И.В. К вопросу об оптимальной плотности почв с различным содержанием гумуса / И.В. Кузнецова // Тезисы докл. VII съезда

222. Всесоюзного общества почвоведов. Ч. 1. Ташкент, 1985. С. 67-80.

223. Кузнецова, И.А. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок / И.А. Кузнецова, С.И. Долгов // Земледелие.- 1975,- № 6.- С. 26-27.

224. Кузнецова, И.В. Об оптимальной плотности почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение. 1990. - № 5. - С. 43-54.

225. Кулик, В.Д. Влияние соломы и минеральных удобрений на питательный режим почвы и урожай сахарной свеклы / В.Д. Кулик, В.Ф. Панченко, Б.И. Нестеренко // Агрохимия.- 1973.- № 9,- С. 42-45.

226. Кумаков, В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков,- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 104.

227. Курдюков, Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 и 06.01.09: защищена 12.06.01 .Саратов, 2001.- 41 с.

228. Лаврухин П.В. Важные требования к современным посевным машинам / П.В. Лаврухин // Земледелие.- 2004.- № 2,- С.40 42.

229. Лазерев А.П. Структурное состояние и лоптность черноземов обыкновенных и их влияние на урожай пшеницы / А.П. Лазерев, Ю.И.

230. Абдрашин // Почвоведение.- 2000.-№ 5 С. 614-619.

231. Ламан, H.A. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации / H.A. Ламан, Б.Н. Якушкеевич, К.И. Хмурец." Минск: Наука и техника, 1987.- 223 с.

232. Лапшов, С.А. Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсосберегающих технологий / С.А. Лапшов // Аграрная Россия,- 2002,- № 6,- С. 13-14.

233. Ларионов, Ю.С. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной гнили / Ю.С. Ларионов и др..-Новосибирск.- 1976.- 28 с.

234. Лачуга, Ю.Ф. Стратегия Машино-технологического обеспечения производства сельскохозяйственной продукции / Ю.Ф. Лачуга // Техника в сельском хозяйстве.- 2004.- № 1 С. 3-7.

235. Лухменев, В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П. Лухменев, К.В. Шпартаков, Н.С. Чугунова,-Оренбург.: Изд. центр ОГАУ, 1998.- 86 с.

236. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ. - 2000,- 340 с.

237. Лухменев, В.П. Эффективность сортов, гибридов подсолнечника и почвенных гербицидов в Предуралье / В.П. Лухменев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.- 2004.- № 2. -С. 76-79.

238. Лухменев, В.П. Экологизация защиты яровой пшеницы через применение биологических препаратов и регуляторов роста в баковых смесях с пестицидами / В.П. Лухменев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета.- 2004.- № 4 С. 16-17.

239. Лухменев, В.П. Концепция интегрированной защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П. Лухменев //

240. Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвященной 110-летию со дня рождения Т. С. Мальцева.- Курган: типограф. «Дамми», 2006.- С. 231-242.

241. Лыков, A.M. Методологические основы теории обработки почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, И.П. Макаров, А.Я. Рассадин // Земледелие,-1982,- № 6,- С. 14-17.

242. Любчич, В. Сравнительные испытания посевных машин / В. Любчич // Экономика сельского хозяйства России.- 2003.- № 4.- С. 46.

243. Ма, С. А. Стратегия развития технологии посева сельскохозяйственных культур / С. А. Ма // Земледелие,- 2000,- № 3,- С. 7-8.

244. Макаров, И.П. Эффективность приемов минимизации обработки почв / И.П. Макаров // Актуальные проблемы земледелия,- М.: Колос, 1984.- С. 86-89.

245. Макаров, И.П. Пути совершенствования обработки почвы / И.П. Макаров, И.И. Картамышев // Земледелие, 1998.- № 5.- С. 17-18.

246. Макаров, И.П. Результаты исследований по разработке ресурсосберегающих технологий обработки почвы / И.П. Макаров, A.B. Захаренко, А.Я. Рассадин // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 268-270.

247. Макаров, И.П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И.П. Макаров, A.B. Захаренко // Достижения науки и техники1. АПК,- 2004.-№5.- С. 2-4.

248. Максютов, H.A. Ресурсосбережения в земледелии / H.A. Максютов // Земледелие.- 1985,- № 3.- С. 18-19.

249. Максютов, H.A. Плодородие почвы и урожай / H.A. Максютов.-Оренбург, 1996.- 91 с.

250. Максютов, H.A. Когда эффективна минимальная обработка почвы? / H.A. Максютов // Земледелие,- 1998.- № 1- С. 24-25.

251. Максютов, H.A. Эффективность минимальной обработки почвы в степной зоне / H.A. Максютов, Г.А. Кремер, В.М. Жданов // Наука и хлеб (вопросы теории и практики): сб. н. работ НПО «Южный Урал».-Оренбург, 1998,- С. 131-135.

252. Максютов, H.A. Система почвозащитной, ресурсосберегающей обработки почвы / Н. А. Максютов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999,-С. 99-117.

253. Максютов, Н. А. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Н. А. Максютов // Земледелие, 1999.- № 5.- С. 26-27.

254. Максютов, H.A. Биологическое ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н. А. Максютов,- Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004,- 204 с.

255. Максютов, H.A. Ресурсосберегающие приемы в земледелии / H.A. Максютов и др. // Земледелие, 2006.- № 6.- С. 33 34.

256. Малиненко, A.M. Минимализация обработки почвы под пропашные культуры на дерново-подзолистой песчаной почве в зоне Полесья УССР / A.M. Малиненко, H.H. Тарарико // Ми ни мал изация обработки почвы.- М.: Колос, 1984.- С. 74-90.

257. Мальцев, Т.С. О новой системе агротехники: через опыт в науку / Т.С. Мальцев. Курган, 1955.- 468 с.

258. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия / Т.С. Мальцев. М.: Колос, 1971.391 с.

259. Маркелов, Г.В. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы / Г.В. Маркелов, В.Д. Тарасов: сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока,- 1975,- Вып. 34.-312 с.

260. Матюк, Н.С. Ресурсосберегающие технологии снижения переуплотнения почв в современных системах земледелия Нечерноземной Зоны: авт. дис.д. с.-х. н.: 06.01.01 : защищена 21.12.99.- Москва, 1999.- 32 с.

261. Матюк, Н.С. Принципы моделирования ресурсосберегающей обработки почвы в современных системах земледелия / Н.С. Матюк, А.Я. Рассадин, A.M. Чигаев // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003,- С. 287-290.

262. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев.- М.: ВО « Агропромиздат», 1988. 158 с.

263. Медведев, В.В. Изменчивость оптимальной плотности сложения почв и ее причины / В.В. Медведев // Почвоведение.- 1990.- № 5.- С. 20-30.

264. Милащенко, Н.З. Перспективы минимальной обработки Н.З. Милащенко // Земледелие.-1977.- № 1.- С. 45-49.

265. Милюткин, В.А. Мировое развитие сберегающих технологий и в России / В.А. Милюткин // Аграрная Россия.- 2002.- № 6.- С. 20-23.

266. Мингалев. С.К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 10.10.04.- Тюмень, 2004.- 32 с.

267. Михайлина, В. Пути использования растительных остатков / В. Михайлина /7 Земледелие (РЖ).- 1980.- № 2,- С. 49.

268. Мичурин, Б.Н. Энергия почвенной влаги / Б.Н. Мичурин.- Л.: Гидрометиоиздат, 1975.- 223 с.

269. Мишустин, E.H. Органические удобрения / Е. Н. Мишустин.- М.: Колос, 1972,- 399 с.

270. Моисеенко, A.A. Влияние минимальной обработки и минеральных удобрений на биологическую активность почвы / A.A. Моисеенко, О.П. Устименко, И.А. Кравец // Достижения науки и техники АПК, 2004.- № 5.-С. 13-14.

271. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула,- М.: Колос, 1984.- 279 с.

272. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула.-Киев: Урожай, 1998.- С. 256.

273. Мощенко, Ю.Б. Совершенствование способов сева зерновых культур / Ю.Б. Мощенко // Земледелие,- 2003,- № 2,- С. 26-27.

274. Назаров, М.Ф. Влияние зяблевой обработки на влажность почвы и урожай яровой пшеницы по разным предшественникам / М.Ф. Назаров //тр. Оренбургского СХИ.- Т. 20.- агрономия.- Саратов: Саратовский СХИ, 1969.- С. 112-117.

275. Наумов, С.А. Развивать теорию обработки почвы / С.А. Наумов // Земледелие,-1981,- № 2,- С. 28-30.

276. Немцев, Н.С. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / Н.С. Немцев, К.Н. Карпович // Земледелие.- 1989.- №11.- С. 50-51.

277. Немцев, Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье.-Ульяновск, 1996,- 161с.

278. Немцев, Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье / Н.С. Немцев.- Ульяновск, 1996.- 161 с.

279. Немцев, Н.С. Разработка и освоение систем ландшафтного земледелия в Ульяновской области /' Н.С. Немцев // Земледелие.- 2002.- № 4.- С. 4-5.

280. Немченко, В.В. Гербициды, наиболее эффективные в Зауралье / В.В. Немченко, Н.П. Иванов // Земледелие,- 1998.- № 5.- С. 26-27.

281. Неттевич, Э.Д. Культура поля и селекция / Э.Д. Неггевич // Зерновые поля Нечерноземья.- М.: Московский рабочий, 1986.- С. 22-38.

282. Николаева, Н.Г. Системы гербицидов в полевых севооборотах Молдавии / Н.Г. Николаева и др. // Земледелие.- 1986,- № 1.- С. 27-30.

283. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В.М.

284. Новиков, А.Н. Исаев // Земледелие 1996.- № 6.- С. 34-36.

285. Огрызков ETI. Усовершенствование и новые теории технологических процессов земледельческих орудий с практическими предложениями / Е.П. Огрызков, O.E. Огрызков, ГШ. Огрызков.- Омск: Изд-во ОмГАУ, 2005.- 90 с.

286. Опыт борьбы с сорной растительностью в почвозащитном земледелии засушливых районов (на примере Канады) // Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран.- М.: Колос, 1989.- С. 36-43.

287. Орехов, Г.И. Механизация прямого посева зерновых культур в амурской области / Г.И. Орехов и др. // Достижения науки и техники АПК.- 2004.-№5.- С. 40-42.

288. Орешкина, Н.С. О связи между влажностью и плотностью суглинистых почв / Н.С. Орешкина // Тез. докл. делег. 6 съезда ВОП.- Тбилиси, 1981.Т. 1,- С. 23.

289. Орлов, В.В. Нулевая обработка и водный режим почв / В.В. Орлов // Земледелие.- 2000.- № 6,- С. 42 44.

290. Орлова, Л.В. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России / Л.В. Орлова // Достижения науки и техники АПК.- 2004. № 5-С.2-5.

291. Павлова, О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья: дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 18.07.00,-Оренбург, 2000,- 173 с.

292. Перспективные технологии прямого посева // Сельскохозяйственная техника.-2005.- № 9,- С. 67-68.

293. Пестряков, A.M. Повышение эффективности ресурсосберегающих технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на тяжел осу гл ин истых почвах /A.M. Пестряков // Достижения науки и техники АПК,- 2004.- № 5. С. 24-26.

294. Петерсон, Г. Принципы накопления влаги и технология NO-Till / Г. Паттереон // Матер. 2 между нар. конф. по самовосстанавливающемуся эффективному земледелию на основе системного подхода NO-Till.- г. Днепропетровск.- 17-20 августа.- 2005.- С.-62 82.

295. Платонов, И.Г. Варьирование урожайности сельскохозяйственных культур в длительных полевых опытах / И.Г. Платонов, И.С. Матюк, P.P. Усманов // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 194-198.

296. Позднякова, Г. Прямой посев зерновых / Г. Позднякова // Земледелие (РЖ). 1979,-№7.-С. 48.

297. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы / А. И. Пупонин // ВАСХНИЛ ВНИИТЭСХ, обзорная информация.- ML: Колос,-1978.- 48 с.

298. Пупонин, А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А.И. Пупонин.- М.: Колос, 1984,- 184 с.

299. Пупонин, А.И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы / А.И. Пупонин, В.И. Кирюшин.- М.: ВНИИТЭИ Агропромиздат.- 1989,- 55 с.

300. Пупонин, А.И. Земледелие: учебник для студентов высш. учеб. заведений / Г. И. Баздырев и др. : под ред. А. П. Пупонина.- М.: Колос, 2000.- 552 с.

301. Пыхтин, И.Г. К обоснованию малоэнергоемких способов основной обработки почвы /'И.Г. Пыхтин, В.Е. Поветкин, Н.Ф. Гончаров // Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 5. С. 4-7.

302. Рабочее, И.С. Индустриализация земледелия и плодородие почв / И.С. Рабочев // Проблемы земледелия.- М.: Колос, 1978.- С. 156-160.

303. Революционные технологии производства зерна // Вестник кадровой политики аграрного образования и инноваций. 2005. - № 5. - С. 20.

304. Ревут, И. Б. Физика почв: учебник / И. Б. Ревут.- Л.: Колос, 1972.- 368 с.

305. Ревякин, С.Л. Машины для сева по необработанной почве ! С.Л. Ревякин // Земледелие,- 1981.- № 2. С. 56-58.

306. Реймерс, Н.Ф. Экология: учебник / Н.Ф. Реймерс.- М.: Россия Молодая. 1974.- 367 с.

307. Рекубратский, Г.М. Современные технологии сева и машины для их выполнения / Г.М. Рекубратский // Земледелие 1987.- № 4.- С. 62-64.

308. Решетняк, А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01,- Омск, 2004,- 16 с.

309. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге. A.A. Роде.- Т. 1,- Л.: Гидрометеоиздат, 1965,- 178 с.

310. Романенко, A.A. Кто поставит точку в войне с землей / A.A. Романенко, П.П. Васюков // Земледелие.- 2007,- № 1,- С. 23 25.

311. Румянцев, В.И. Основы ведения сельского хозяйства в Оренбургской области / В.И. Румянцев и др..- Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1967.- С. 24-36.

312. Рыков, В.Б. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур для южной степной зоны России / В. Б. Рыков // Достижения науки и техники в АПК,- 2004,- № 5,- С. 26 27.

313. Рябов, Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е.И. Рябов, A.M. Белозеров, С.И. Бурыкин // Земледелие.-1992.-№ 1.- С. 31-35.

314. Ряховский, A.B. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский .Челябинск: Юж.-Урал. кн. Изд-во, 1992.- 79 с.

315. Савченко, О.Ф. Информационная поддержка принятия решения при использовании ресурсосберегающих технологий производства зерна / О. Савченко // Достижения науки и техники АПК.- 2004,- № 5.- С. 46-48.

316. Сабитов, М.М. Совершенствование основной обработки почвы и защиты от сорняков при возделывании озимой и яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 27.01.03,- Кинель, 2003.-115 с,

317. Санковский, В. И. Стерневой сев и минимальная обработка почвы / В.И Санковский. Минск,- Ураджай,- 1991.- 47 с.

318. Саранин, К.И. Система обработки дер но во- подзол истых почв в земледелии / К.И. Саранин, H.A. Старовойтов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И.П. Макарова,- М.: Агропромиздат, 1990,- С. 20-32.

319. Сафонов, А.Ф. Длительному полевому опыту МСХА 90 лет: состояние и перспективы / А.Ф. Сафонов// Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 25-27.

320. Сдобников, С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае / С.С. Сдобников.- М.: Колос, 1964.- 265 с.

321. Сдобников, С.С. обработка почвы и питание растений / С.С. Сдобников // Земледелие,- 1980.- № 8,- С. 23-25.

322. Сдобников, С.С. Острые проблемы теории обработки почвы // Земледелие,- 1988.- №> 12.- С. 4 10.

323. Сдобников, С.С. Двухярусная вспашка / С.С. Сдобников, П.А. Солдатов // Земледелие.- 1989.- № 12.- С. 56-57.

324. Сдобников, С.С. Новое в теории и практике обработки почвы // Земледелие.- 2000,- № 2.™ С. 4-12.

325. Сдобников, С.С. Плотность почвы как показатель ее плодородия // Земледелие.- 2000.- № 2,- С. 13-14.

326. Сдобников, С.С. Результаты исследований по обработке и воспроизводству плодородия почв / С.С. Сдобников // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Между нар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003,- С. 271-277.

327. Семенов, В.II. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юго-Востока Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01.- Целиноград, 1973.- 23с.

328. Сидоренко, О.Д. Токсические соединения соломы / О.Д. Сидоренко, JI.K. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения: сб. тр; под ред. академика E.H. Мишустина.- М.: Наука, 1980.- С. 236-247.

329. Сидоренко, К).Я. Какая сеялка лучше / Ю.Я. Сидоренко, А.Г. Мусатов // Земледелие.- 1987.- № 4,- С. 22.

330. Сидоров, И.С. Вопросы земледелия на Юго-востоке / И.С. Сидоров,-Саратов: изд. центр НИИСХ Юго-Востока, 1959. 123 с.

331. Сизов, O.A. Энергосберегающие приемы предпосевной подготовки почвы / O.A. Сизов, Н.И. Бычков // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 2001,- № 6.- С. 11-14.

332. Синягин, И.И. Площади питания растений / И.И. Синягин,- М.: Россельхозиздат, 1975. 232 с.

333. Дамми», 2006.- С. 374-379.

334. Система земледелия Саратовской области. Саратов, 1999.- 320 с.

335. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург, 1999.- 336 с.

336. Ситников, A.M. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки в Западной Сибири / A.M. Ситников // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. гр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 70-78.

337. Слюсаренко, В.В. Самоуплотнение и разуплотнение почв в естественных условиях и после прохода энергонасыщенной техники / В. В. Слюсаренко // Техника в сельском хозяйстве.- 2001.- № 3.- С. 8-11.

338. Смирнов, Б.А. О совершенствовании систем основной обработки почвы / Б.А. Смирнов // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 301-306.

339. Смирнов, В.А. Минимал изация основной обработки почвы и засоренность посевов / В.А. Смирнов, А.С. Мазохин //Земледелие.-1990.-№ 2.- С. 43.

340. Скорняков, СМ. От шумеров до наших дней /С. М. Скорняков.- М.: Росселхозидат, 1977.- 271 с.

341. Смирнов, В.А. Минимизация основной обработки почвы и засоренность посевов / В.А. Смирнов // Земледелие.- 1990,- № 2.- С. 43-44.

342. Смирных, И. Безрядковый посев озимых культур / И. Смирных, А. Архипов // Уральские Нивы 1987.- № 8.- С. 17.

343. Современные тенденции в земледелии засушливых районов Канады / М.В. Базилинская и др..- Обзор, информ.- Серия «Земледелие, сельскохозяйственная мелиорация и агрохимия».- М.: ВНИИТЭИагропром, 1987,- 53 с.

344. Сорока, Г.К. Ленточная сеялка нужна / Т.К. Сорока // Земледелие.-1984,- №4,- С. 61-62.

345. Стельмащук, В.Г. Прямой посев озимой пшеницы / В.Г. Стельмащук,

346. C.B. Бегей // Земледелие.- 1986,- № 7.- С. 36-37.

347. Степановских, A.C. Экология / A.C. Степановских.- Курган: ГИГТП «Зауралье», 1997.- 616 с.

348. Суюндуков, Я.Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы / Г.Я. Суюндуков и др. // Земледелие, 2001 .-№ 2.- С. 26-27.

349. Таскаева, А.Г. Засоренность посевов при различной обработке почвы / А.Г. Таскаева // Земледелие.- 1982.- № 6.- С. 22-23.

350. Терфильев, Н.В. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области / Н.В. Терфильев, М.Д. Авдеенко // Земледелие,- 1998,- № 6,- С. 6-8.

351. Тихонов, A.B. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / A.B. Тихонов // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980.- С. 19-23.

352. Тихонов, В.Е. Природно-климатические ресурсы / В.Е. Тихонов, В.М. Кононов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1999.- С. 19-30.

353. Тринченко, И.В. Обработка почвы в Великобритании / И.В. Тринченко // Земледелие, 1988.- № 7.- С. 62-63.

354. Трушин, В.Ф. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале / В.Ф. Трушин // Земледелие,- 1990.- № 2.- С. 60-63.

355. Тулайков, Н.М. Рационально использовать землю / Н.М. Гулайков.-Куйбышев.: Куйбышевское кн. изд-во, 1963.-104 с.

356. Туликов, A.M. Сорные растения полей длительного опыта в МСХА /

357. A.M. Туликов, M.A. Золаторев // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003.- С. 103-107.

358. Тулин, A.C. Эффективность запашки соломы под подсолнечник и кукурузу на силос в Предгорье Крыма / A.C. Тулин, B.C. Саламашенко // Агрохимия.- 1976,- № 1,- С. 92-94.

359. Тышкевич, F.JI. Экология и агрономия / F.JI. Тышкевич.- Кишенев,-1991,- 267 с.

360. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин,- М.: Наука, 1965.-316 с.

361. Тютюнов, С.Н. Влияние способов обработки на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур / Достижения науки и техники АПК,- 2004,- № 5,- С. 22-24.

362. Фатыхов, И.Ш. Уточнение агрогребований к посеву ярового ячменя / И.Ш. Фатыхов // Земледелие,- 2002,- № 2.- С. 22-23.

363. Федоров, М.В. Почвенная микробиология: учебник / М.В. Федоров.- М.: Сов. Наука, 1954,- 246 с.

364. Федоткин, В.А. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области / В.А. Федоткин, Н. В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 221-226.

365. Ферх, Г. Прямой посев экономия затрат? / Г. Ферх // Новое сельское хозяйство,- 2006,- № 4,- С. 60-62.

366. Фетюхин, И.В. Углубление пахотного слоя почвы путем чизелевания /И.В. Фетюхин // Земледелие,- 2000.- № 6,- С. 44.

367. Фисюнов, A.B. Сорные растения / А. Фисюнов.- М.: Колос, 1984.- 348 с.

368. Фокеев, П.М. Вторичное укоренение яровой пшеницы и приемы его регулирования / П.М. Фокеев // Зерновое хозяйство.-1946.- №4.- С. 35-37

369. Фолкнер, Э.Х. Безумие пахаря / Э.Х. Фолкнер. М.: Сельхозгиз.- 1956.276 с.

370. Фомин, А. Простые решения сложных вопросов или измененияшаблонной практики контроля сорняков при переходе к нулевой обработке / А. Фомин // Защита растений.- 2001.- № 4.- С. 15-16.

371. Фоссегенрих, Г. Прямой и мульчирующий посев с рыхлением полосами в Восточной Англии / Г. Фоссегенрих // Новое сельское хозяйство.- 2006.-№ 5.- С. 68-72.

372. Хан, К. Решение всех посевных проблем? / К. Хан // Новое сельское хозяйство,- 2007.- № 4,- С. 34.

373. Храпач, В.В. Влияние способов основной обработки почвы на агроценоз и урожайность кукурузы на силос в умеренно влажной зоне на выщелоченном черноземе: автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 2002.- 19 с.

374. Цымбалист, H.H. Влияние способов предпосевной обработки почвы и средств химизации на энергосбережение при возделывании ячменя / Н.И. Цимбалист и др. // Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 5.-С. 18-22.

375. Чайлдс, Д. Борьба с сорняками при беспахотной системе обработки почвы / Д. Чайлдс, Т. Джордан // Агро XXI,- 1997.- № 6,- С. 18-19.

376. Чевердин, Ю.И. Изменение содержания подвижных форм макро элементов в черноземах каменной степи / Ю.И. Чевердин и др. // Современные технологии в сельском хозяйстве: матер, междунар. науч.-практ. конф., посвященной 70-летию Оренбургского НИИСХ.

377. Оренбург: типограф. ООО «Агентство «Пресса», 2007.- С. 342-348.

378. Черкасов, Г.Н. Итоги 16-летних исследований в многофакторном полевом опыте по земледелию / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во МСХА, 2003,- С. 94-103.

379. Черкасов, Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованны / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие.- 2006,- № 6.- С. 20-22.

380. Чернов, Н.Д. Внедрение сберегающего земледелия / Н.Д. Чернов // Достижения науки и техники АПК.- 2005. № 6.- С. 8-11.

381. Чуданов, И.А. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки / И.А. Чуданов // Система обработки почвы в севооборотах Среднего Поволжья.- Куйбышев, 1974.- 124 с.

382. Чуданов, И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И.А. Чуданов // Минимализация обработки почвы: сб. науч.тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.- М.: Колос, 1984.- С. 237-244.

383. Чуданов, И. А. Эффективное средство в борьбе с засухой / И. А. Чу данов //Земледелие.- 1976.- № 10,- С. 29-31.

384. Чуданов, И.А. Обработка черноземных почв в Среднем Поволжье / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Земледелие.- 1986.- № 6.- С. 24-25.

385. Чуданов, И.А. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Поволжья / И.А. Чуданов, В.П. Васильев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. акад. ВАСХНИЛ И.П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1990.- С. 101-108.

386. Чуданов, И. Минимальная глубокая обработки почвы: две стороны «золотой медали» урожайности / И. Чуданов, Ю. Щербаков // Агро-Иформ 2002,- № 46,- С. 35-37.

387. Чупушев, С. Экономическая эффективность ресурсосберегающих технологий /С. Чепушев // Новое сельское хозяйство.- 2007.- № 4.- С. 54.

388. Шабаев, А.И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья // Земледелие.- 2007,- № 1.- С. 20-22.

389. Шевлягин, А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы / А.И. Шевлягин // Теоретические вопросы обработки почвы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1968.- С. 32-39.

390. Шевченко, С. Прямой посев и минимальные обработки / С. Шевченко, И. Чуданов, Ю. Щербаков // Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт.- 2005.- № 5.- С. 83-86.

391. Шеин Е.В. Роль и значение Органического вещества в образовании и устойчивости почвенных агрегатов Е.В. Шеин // Почвоведение. 2003. -№1.-С. 53-61.

392. Шикула, Н.К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко, А.Д. Бадаев, М.В. Кап штык // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 24-27.

393. Шикула, Н.К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия // Земледелие. 1989. - № 11.-С. 11-17.

394. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко.- М.: ВО «Агропромиздат», 1990.- 320 с.

395. Шкурпела, В.П. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны / В.П. Шкурпела, Ю.А. Никитин, Ю.В. Иванов.- М.: Росагропромиздат, 1990.- 257 с.

396. Шпаар, Д. Научные основы снижения норм гербицидов в земледелии развитых стран Европы / Д. Шпаар, Г. Вартенберг // Земледелие на рубеже XXI века: сб. докладов Междунар. науч. конф. М.: Изд-во1. МСХА, 2003,- С. 28-35.

397. Штайнерт, К. Наральниковые или дисковые сошники? / К. Штайнерт // Новое сельское хозяйство.- 2006.- № 6,- С. 104-110.

398. Яковлев, В.Х. Высокий урожай без осенней обработки почвы / В.Х. Яковлев // Земледелие.- 2001.- № 4.- С. 33.

399. Шмат, С.И. Зерновые сеялки и пути их совершенствования / С.И. Шмат, М К. Кулиев // Земледелие 1984.- № 4,- С. 55-56.

400. Amerman, С. Tillage and hydrology // U. S. Department of Agric, 1977, № 57 S. 73- 88.

401. Beranek, V. Dynamika odnozovani jami psenice- odnozovani, redukce odnozi a produktivni hustota porostu //'Rostlina Vvroba.- 1981, vol. 27.-N.4.- P. 403-411.

402. Benoit G. R. Tillage-residue effects on snow cover, soil water, temperature and frost // Trans. ASAF, 1986, 29, 2, 473-479.

403. Brassungton, T.J. R-examining the role of the plough // Agric. Engineer.-1987,-v. 42,- № 2.- P. 53-57.

404. Canel, R. Reduced tikkage in nort-west Europt-freview H Soil Tillage Res., 1985,- № 2.- P. 129-177.

405. Ermich, D., Hoffmann B. Wenn der. Asker gut in Schuss ist // Bauern Echo, 1982, 241, 7.

406. Chouliars, LG., Tantos V.A. Influence of soil properties on the erodibiliti of cohesive soils // Proc. / 3 Balkan sei. conf. «Study, conservation and utilization of forest resources». Sofia, 2001/- Vol. 3. P. 223-235.

407. Engel R. Uber den Eintluss neuer Bodenbearbeit ungsverfahren auf arbeitungverfahren Boden und Erschaftliche Wintertagung. 1975, 161-186.

408. Gattermann, В. Verbesserung von Ablagetiefe und Korn Verteilung // Landwirtschaftsblatt Wesser Ems. - 1984, Bd.l31,№ 11.-S. 18 -21.

409. Hassal, P. Americans slot into no-till //Big farm management, 1973, Autumn Outlook, 9-10.

410. Pontailler, S. Levie mikrobienne des sols action possibles de Jhomme //

411. ASAE Paper № 88. 1038,- 1987. P. 9-12.

412. Simon, J. // Proc. Intern. Soil Tillage Research Org. ISTRO. 8th conf.. University of Hohenheim. 1979. v. 2. P. 211-216.

413. Suskevic, M. Zaklady novych pastupu ve zpracovani pudy // Uroda, 1981, 29.-S. 422-424.

414. Stone, J. Evapotranspiration control on agricultural land // Soil Crop. Soc. of Florida Proceedingg, 1978.-37.-P. 1-11.

415. Volger, B. Alles dreht sich um die Pflanze //Landwirtschaftliches Zeitschrift.-1980, Bd. 147, 30. S. 2046-2052.

416. Lal, R. Mulch requirements for erosion control with the no-till system in the tropics: a review // IAHS Publ, 1984, 144, P. 475-484.

417. Epperlein J., Metz R. Bodenstabiiitat und bodenbiologiche Parameter bei unterschiedicher Bearbeitungsintensitat // Ökologische Hefte der Landwirtsaftlich Gärtnerischen Fak. Berlin, 1998. № 9. S. 135-143.

418. Fan J.C., Wu M.F. Estimation of interrill soil erosion on steep slopes // Trans. ASAE. St. Joseph (Mich.). 2001.Vol.44. № 6. P. 1441-1477.

419. Flow interruption effects on intake rate and rill erosion in two soils / D. Sirjacobs. I. Shainberg, 1. Rapp, G. Levy // Soil Sei. Sos. Amer. J. 2001. 65. № 4. C. 828-834.

420. Frielinghaus M. Indicators of the soil erosion risk the basis for soil conservation decisions // Folia Univ. Agriculturae. Szczecin, 2001. № 217.P.37-42.

421. Historic assessment of agricultural impacts on soil and soil organic carbon erosion in fn Ohio watershed / y. Hao, R. Lal, R. Izaurralde and another // Soil Sc. 2001. Vol. 166. №2. P. 116-126.

422. Kostrzewski A. Stan badan erozji gleb na Pomorzu Zachodnim // Folia Univ. Agriculturae. Szczecin, 2001. № 217. P. 183-187.

423. Schmidt J., Werner M. Erosionsschutz durch modellgestutzte Beratung und Planung //Mitt. Dt. Bodenkundl. Ges. S.L., 1998.Bd.88. S.499-502.

424. Schmidt W., Doil D., Nitzsche O. Ackerbau light in Sachsen. Erfahrungen mit

425. Konservierender Bodenbearbaitung // Neue Landwirtsch. 1999. № 5. S. 40-44.

426. Tebrugge F., Abelsova L. Bioporen fordern die Versickerung: Auswirkung der Bodenbearbaitung auf biogene Durchporung und ungesattingte Infiltrationleistung des Bodenns // Landtechnik. 1999. № 1. S. 13-15.

427. Treue K. Bei Mulchsaat haben Wasser und Wind keine Chance // Top agrar spez. 1996. № 9. S. 26-29.

428. Dabney S.M.; Liu Z.; Lane M. Landscape benching from tillage erosion grass hedges, Soil Tillage Res., 1999; Vol.51, № 3/4, P. 219-231, 1999, Англ.-Bibliogr.: P 231.

429. Flow interruption effects on intake rate and rill erosion in now soils. / Sirjacobs D., Shainberg L, Rapp I., Bevy GJ. // Soil Sei. Amer. J. 2001.- 65. № 4 C. 828-834.

430. Frielinghaus M. Indicators of the soil erosion risk the basis for soil conservation decisions // Folia Ulli v. Agriculturae Stetinensis. Szczecin, 2001. № 217. P. 37-42. англ. Рез.пол.-Bibliogr.: P.42. Шифр 56677-H N 217.

431. Historic assessment of agricultural impacts on soil and soil organic carbon erosion in an Ohio watershed / Hao ¥., Lai R. Izauralde R.C. и др., // Шифр П 23872 2001 166 (2).

432. Schmidt W.; Doil D., Nitzschen O. Erfahrungen mit Konservierender Bodenbearbeitung. Neue Landwirtsch., 1999; № 5, S. 40-44.

433. Laccumulation de metauz lourds dans les legumes. Agricontact. Environnement. 1988, 1978. Juillet-avit, P. 10.

434. Водно-физические свойства метрового слоя почвы опытного участка

435. Продолжительность периода с температурой выше 5°С, дней 178 193 195 202 180 181 186 200 167 187

436. Сумма температур выше 5°С 2869 2750 2590 3164 2567 2545 2647 3313 2754 2795

437. Продолжительность периода с температурой выше 10°С, дней 138 148 153 192 134 130 162 157 140 170

438. Сумма температур выше 10°С 2666 2574 2247 2890 2274 2207 2423 3194 2629 2654

439. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной, мм 176 146 83 119

440. Сумма осадков за период май -сентябрь, мм 229 278 340 164 109 377 161 137 115 237

441. Сумма осадков за год, мм 487 516 689 333 362 569 369 373 270 545

442. Сумма осадков за с/х год, мм 475 582 594 478 344 543 392 387 286 472

443. Сумма дефицитов влажности воздуха за период май сентябрь, мб 1517 1307 945 1444 1259 985 943 1553 1355 1108

444. Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 57 22 9 44 29 28 21 61 50 16

445. ГТК Селянинова 0,83 1,08 1,44 0,58 0,42 1,48 0,66 0,52 0,59 1,05продолжение приложения 2

446. Показатели Годы Ср. за 88-05 гг. Ср. многоле тние1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

447. Продолжительность периода с температурой выше 5°С, дней 179 190 183 185 181 182 175 188 185 175

448. Сумма температур выше 5°С 2890 2857 2734 2808 2576 2797 2804 2974 2802 2719

449. Продолжительность периода с температурой выше 10°С, дней 142 174 150 160 159 161 158 156 155 147

450. Сумма тем ператур выше 10°С 2683 2716 2478 2525 2278 2592 2654 2651 2574 2438

451. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной, мм

452. Сумма осадков за период май -сентябрь, мм 177 286 224 269 180 276 272 249 227 225

453. Сумма осадков за год, мм 544 589 471 603 500 452 588 414 482 429

454. Сумма осадков за с/х год, мм 518 495 526 570 506 555 468 558 486 429

455. Сумма дефицитов влажности воздуха за период май сентябрь, мб 1672 1251 1104 1130 1200 991 1156 1030 1219 1252

456. Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 50 21 14 13 31 14 17 11 28

457. ГТК Селянинова 0,59 1,10 0,71 0,96 0,71 1,06 1,02 0,98 0,88 0,921. Показатели Годы 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

458. Продолжительность периода с температурой выше 5°С, дней 187 194 203 202 187 192 187 200 169 194

459. Сумма температур выше 5°С 3011 2901 2773 3283 2686 2755 2831 3514 2954 2976

460. Продолжительность периода с температурой выше 10°С, дней 138 147 153 192 134 133 172 180 141 171

461. Сумма температур выше 10°С 2780 2749 2443 3099 2383 2323 2581 3380 2828 2807

462. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной, мм 116 126 161 156 170 162 - -

463. Сумма осадков за период май -сентябрь, мм 200 220 286 163 166 359 304 152 81 265

464. Сумма осадков за год, мм 455 449 632 354 420 584 551 355 211 576

465. Сумма осадков за с/х год, мм 463 500 551 466 409 547 545 400 252 479

466. Сумма дефицитов влажности воздуха за период май сентябрь, мб 1742 1426 1038 1537 1297 1149 1090 1737 1619 1262

467. Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 59 32 16 42 30 18 28 57 55 23

468. ГТК Селянинова 0,67 0,80 1,17 0,57 0,67 1,33 1,18 0,39 0,39 1,09

469. Показатели Годы Ср. за 88-05гг. Ср. многоле тние1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

470. Продолжительность периода с температурой выше 5°С, дней 179 190 188 192 182 189 185 189 189 179

471. Сумма, температур выше 5°С 3142 3100 2914 2999 2772 2950 3042 3151 2986 2825

472. Продолжительность периода с температурой выше 10°С, дней 145 174 152 164 157 169 158 172 158 151

473. Сумма температур выше 10°С 2839 3026 2830 2778 2435 2717 2813 2890 2761 2524

474. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной, мм - - - -

475. Сумма осадков за период май -сентябрь, мм 86 154 278 206 182 276 308 245 218 198

476. Сумма осадков за год, мм 421 458 497 491 451 415 619 402 463 374

477. Сумма осадков за с/х год, мм 426 398 531 491 445 516 468 559 469 374

478. Сумма дефицитов влажности воздуха за период май сентябрь, мб 1937 1479 1271 1325 1447 1123 1434 1307 1401 1503

479. Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 72 38 16 23 49 15 29 12

480. ГТК Селянииова 0,28 0,51 0,94 0,77 0,72 1,02 1,10 0,88 0,80 0,721. Показатели Годы 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 199711родолжительность периода с температурой выше 5°С, дней 190 195 197 208 188 192 186 200 167 194

481. Сумма температур выше 5°С 3197 3058 2924 3486 2759 2803 2958 3649 3007 3101

482. Продолжительность периода с температурой выше 10°С, дней 142 148 155 197 134 133 180 184 141 186

483. Сумма температур выше 10°С 3018 2806 2593 3283 2443 2374 2796 3505 2879 3020

484. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной, мм 155 133 178 111 145 146

485. Сумма осадков за период май -сентябрь, мм 108 215 239 122 170 202 210 76 65 231

486. Сумма осадков за год, мм 265 408 537 228 409 421 357 279 197 502

487. Сумма осадков за с/х год, мм 314 400 487 309 339 455 409 227 273 436

488. Сумма дефицитов влажности воздуха за период май сентябрь, мб 2044 1770 1290 1828 1398 1268 1223 2220 1843 1529

489. Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 64 61 25 69 33 28 32 86 82 49

490. ГТК Селянинова 0,43 0,77 0,92 0,39 0,58 0,74 0,75 0,22 0,28 0,97продолжение приложения 4

491. Показатели Годы Ср. за 88-05гг. Ср. многоле тние1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

492. Продолжительность периода с температурой выше 5°С, дней 185 192 187 190 181 183 198 193 190 182

493. Сумма температур выше 5°С 3395 3298 2990 3134 2807 3079 3180 3385 3123 2909

494. Продолжительность периода с температурой выше 10°С, дней 145 175 155 168 158 164 159 179 161 153

495. Сумма температур выше 10°С 3104 3197 2912 3016 2527 2854 2918 3092 2908 2757

496. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной, мм - - - - -

497. Сумма осадков за период май -сентябрь, мм 58 140 289 87 112 245 206 121 162 187

498. Сумма осадков за год, мм 243 388 465 356 334 387 494 274 365 367

499. Сумма осадков за с/х год, мм: 287 321 486 267 410 426 398 400 369 367

500. Сумма дефицитов влажности воздуха за период май сентябрь, мб 2406 1880 1427 1795 1673 1380 1711 1842 1696 1726

501. Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 98 83 29 53 68 32 50 59

502. ГТК Селянинова 0,19 0,45 1,03 0,29 0,42 0,86 0,71 0,46 0,58 0,681. Показатели Годы 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

503. Продолжительность периода с температурой выше 5°С, дней 187 170 195 200 172 175 187 194 165 200

504. Сумма температур выше 5°С 2913 2771 2935 3264 2480 2619 2756 3292 2772 3139

505. Продолжительность периода с температурой выше 10°С, дней 138 147 153 173 135 125 166 158 141 172

506. Сумма температур выше 10°С 2765 2696 2632 2946 2144 2207 2589 3035 2661 2992

507. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной, мм 85 ПО 145 95 93 122 -- -

508. Сумма осадков за период май -сентябрь, мм 210 157 210 116 186 219 191 82 91 ПО

509. Сумма осадков за год, мм 300 294 370 185 363 355 322 185 204 238

510. Сумма осадков за с/х год, мм 343 284 346 235 261 412 317 210 184 248

511. Сумма дефицитов влажности воздуха за период май сентябрь, мб 1575 1805 1442 1986 1254 1350 1265 1918 1571 1749

512. Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 41 73 44 87 41 16 24 68 70 86

513. ГТК Селянинова 0,75 0,58 0,80 0,39 0,75 0,77 0,74 0,27 0,46 0,47продолжение приложения 5

514. Показатели Годы Ср. за 88-05гг. Ср. многоле тние1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

515. Продолжительность периода с температурой выше 5°С, дней 173 190 174 182 171 181 186 188 183 170

516. Сумма температур выше 5°С 3081 2834 2712 2800 2611 2859 3058 2999 2883 2673

517. Продолжительность периода с температурой выше 10°С, дней 146 175 155 161 136 139 158 154 152 147

518. Сумма температур выше 10°С 2818 2489 2657 2665 2376 2553 2833 2746 2655 2457

519. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы весной, мм

520. Сумма осадков за период май -сентябрь, мм 118 244 194 166 123 278 80 144 161 146

521. Сумма осадков за год, мм 248 372 344 346 313 393 246 240 295 271

522. Сумма осадков за с/х год, мм 269 369 456 287 382 359 237 290 305 328

523. Сумма дефицитов влажности воздуха за период май сентябрь, мб 2112 1271 1464 1462 1445 1368 1905 1580 1585 1810

524. Число дней с относительной влажностью воздуха 30% и ниже 106 40 48 47 53 37 77 51

525. ГТК Селянинова 0,43 0,87 0,72 0,63 0,43 1,09 0,28 0,54 0,61 0,68о

526. Динамика объемной массы почвы в паровом поле в зависимости от приемов и способов его обработки, г/см (1996-1999г.г.)

527. Вспашка (28-30 см) 1 0,97 1,03 1,08 1,03 0,99 1,01 1,10 1,03 1,07 1,12 1,15 1,11 1,12 1,16 1,21 1,162 1,00 1,02 1,11 1,04 1,07 1,11 1,15 1,11 1,13 1,16 1,20 1,163 1,03 1,05 1,12 1,07~1 1,09 1,14 1Д7~1 " из 1,15 1,17 1,22 1,18

528. ЧЦ)4 1,06 1,14 1,08 1,09 " и« 1,19 1,15 1,15 1,18 1,23 1,19

529. Плоскорезная обработка (28-30 см) 1 1,00 1,10 1,16 1,09 1,03 1,07 1,10 1,07 1,11 1,15 1,17 1,14 1,13 1,20 1,22 1,182 1,04 1,08 1Д1 1,07 1,11 1,16 1,17 1,15 1,14 1,21 1,23 1,19

530. Пцзз 1,09 1,13 1,09 1,13 1,17 1,19 1,16 1,16 1,22 1,24 1,214 1,05 1,13 1,16 1,111 1,13 1,18 1,20 1,17 1,16 1,23 1,24 1,21

531. Динамика объемной массы почвы под посевами проса в зависимости от системы основной обработки в паровом звене севооборота (1998-2000 г.г.)

532. Способы обработки почвы Объемная масса почвы по слоям, г/см

533. Под пар Под просо После уборки озимой пшеницы Перед посевом проса Перед уборкой проса0.10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см 0-10 см 10-20 см. 20-30 см 0-30 см. 0-10 см 10-20 см 20-30 см 0-30 см

534. В, 28-30 см В, 25-27 см 1,12 1,17 1,22 1,17 1,02 1,11 1,15 1,09 1,07 1,17 1,19 1,14

535. Б, 25-27 см 1,06 1,15 1,21 1,14 1,10 1,20 1. у 1,1711, 25-27 см Г 1,06 П., 16 1,20 1,14 Г 1,14 1,19 1,22 1,18

536. П, 12-14 см 1,08 1,17 1,20 1,15 1,13 1,19 1,21 1,18

537. Б, 28-30 см В, 25-27 см 1,14 1,2.0 1,22 1,19 1,01 1,12 1,16 1,10 1,06 1,17 1,20 1,14

538. Б, 25-27 см 1,05 1,15 1,22 "П 1,14 1,08 1,19 1,16

539. П, 25-27 см 1,06 1,16 1 .20 1,14 1,10 1,19 1,22 1,17

540. П, 12-14 см 1,08 1,19 1,20 1,16 1,11 1,20 1,23 1,18

541. Ч, 38-40 см В, 25-27 см 1,16 1,21 ,,22 1,20 1,04 1,13 1,19 1,12 1,08 1,19 1,21 1,16

542. Б, 25-27 см 1,05 1,18 1,20 1,14 1,12 1,19 1,23 1,18

543. П, 25-27 см 1,08 1,19 1,21 1,16 1,11 1,21 1,23 1,18

544. П, 12-14 см 1,08 1,19 1,22 1,16 1,11 1,20 1,23 1,18

545. Динамика объемной массы почвы под посевами яровой пшеницы в зависимости от системы основнойобработки (1999-2001 г.г.)

546. Вариант Способы основной обработки и глубина, см Способ посева о Плотность почвы по слоям, г/смв начале вегетации в конце вегетации под просо под яровую пшеницу 0-10 10-20 20-30 0-30 0-10 10-20 20-30 0-30

547. В 25 27 В 20 - 22 СЗ-3,6 СЗС-2,1 1,06 1,08 1,12 1,14 1.17 1,16 1,12 1,13 1,13 1,15 1,19 1,21 1,22 1. (j 1,18 1,19

548. Б 25 27 В 20 - 22 СЗ -3,6 СЗС-2,1 1,09 ^ 1,07 1.13 1.14 1.17 1.18 1,13 1,13 1,16 1,17 1,22 1,24 1,24 1,21 1,21

549. П 25 27 В 20 - 22 С3-3,6 СЗС-2,1 1,06 1,08 1.14 1.15 1,17 1,17 1,12 1,13 1,17 1,19 1,22 1,23 1,24 1,26 1,21 1.23

550. П12- 14 В 20 22 С3-3,6 СЗС-2,1 1,06 1,08 1.14 1.15 1,18 1,19 1.13 1.14 1,18 1,19 1,22 1,24 1,24 1,21 1,21

551. В 25-27 Б20-22 СЗС-2,1 1,08 1,18 1,20 1,15 1,16 1,23 1,26 1,22

552. II 25 27 II 10-12 СЗС-2,1 1,09 1,21 1,22 1,17 1,18 1,24 1,26 1,23

553. II12-14 1110-12 СЗС-2,1 1,09 1,23 1,22 1,18 1,18 1,24 1,26 1,2415 1125-27 Нулевая СЗС-2,1 1,12 1,22 1,22 1.19 1,17 1,27 1,29 1,24

554. П 12- 14 Пулевая СЗС-2,1 1Д2 1,24 1,23 1,20 1,17 1,26 1,28 1,23

555. I. В 20-21 В 20-22 С3-3,6 1,06 1,15 1,23 1,15 1,13 1,19 1,23 1,18

556. СЗС-2,1 1,07 1,16 1,26 1,16 1,14 1,20 1,26 1,20

557. В 20-22 Б 20-22 С3-3,6 1,07 1,19 1,25 1,17 1,13 1,24 1,20

558. СЗС-2,1 1,09 1,22 1,26 1,19 1,13 1,21 1,26 1,20

559. В 20-22 П 12-14 С3-3,6 1,08 1,21 1,26 1,18 1,13 1,19 1,28 1,20

560. СЗС-2,1 1,10 1,22 1,27 1,20 1,13 1,23 1,26 1,21

561. В 20-22 Нулевая С3-3,6 1,12 1,25 1,26 1,21 1,17 1,24 1,28 1,23

562. СЗС-2,1 1,12 1,23 1,26 1,20 1,16 1 ^ 1,27 1,22

563. Б 20-22 В 20-22 СЗС-2,. 1,05 1,12 1,21 1,13 1,14 1,20 1,22 1,19

564. П П 10-12 П 12-14 СЗС-2,1 1,10 1,21 1,24 1,18 1,16 1,24 1,25 1,22

565. II10-12 Нулевая СЗС-2,1 1,12 1,23 1,28 1,21 1,14 1,25 1,27 1,2215 1 Нулевая П 12-14 СЗС-2,1 1,11 1,23 1,25 1,19 1,16 1,25 1,26 1,22

566. Нулевая Нулевая СЗС-2; 1. 1,12 1,24 1,29 1,22 1,16 1,25 1,28 1,23

567. Строение пахотного (0-30 см) слоя почвы под посевами озимой ржи в зависимости от способов основной обработки пара

568. Вспашка 28-30 1990-1991 58,5 34,4 24,1 53,9 37,1 16,8 52,7 43,8 8,91991-1992 60,5 33,6 26,9 55,2 38,9 16,3 54,8 40,5 14,3в среднем 59Д 33,4 25,7 56,7 37,2 19,5 54,5 41,7 12,81989-1990 58,3 312 25,1 57,9 37,2 20,7 55,9 42,8 13,1

569. Безотвальное 1990-1991 5,3 34,6 22,7 53,1 38,0 15,1 53,1 43,8 9,3рыхление 1991-1992 58,5 34,4 24,1 54,4 39,1 15,3 54,4 41,4 13,028.30 в среднем 58,0 34,1 23,9 55,1 38,1 17,0 54,5 42,7 11,81989-19901 59,0 21,4 1 60,3 39,3 21,0 56,6 44,6 12,0

570. Плоскорезная 1990-1991 55,4 37,3 18,1 53,5 38,6 14,9 53,1 41,7 11,4обработка 1991-1992 57,8 35,5 22,3 54,4 41,4 13.0 54,4 41,6 12,828.30 в среднем 57,4 36,8 20,6 56,1 39,8 16,3 54,7 42,6 12,11989-1990 56,7 36,7 20,0 59,4 39,6 1 55,9 46,4 9,5

571. Плоскорезная 1990-1991 56,9 35,9 21,0 52,7 39,7 13,0 53,1 47,3 5,8обработка 1991-1992 57,5 37,3 20,0 54,8 40,3 14.,5 54,4 41,4 13,010.12 в среднем 57,0 36,6 20,7 55,6 39,9 15,8 54,5 45,0 9,5

572. Строение пахотного 0-30 см слоя почвы под посевами яровой твердой пшеницы в зависимости от способов основной обработки (1991-1993 гг.)

573. Способы обработки После посева После уборкиварианта и глубина, см объем пористость, % объем твердой .фазы, % пористость, % в пару под тв.пш. твердой .фазы, % общая капиллярная. некапиллярная. общая капиллярная. некапиллярная.

574. В 28-30 В 20-22 43,0 57,0 37,3 19,7 44,4 55,6 39,7 15,92 3 -«--«- П 20-22 П 10-52 43,9 44,9 56,1 55,1 39,1 38,7 17,0 16,4 44,9 45,5 55,1 54,5 40,8 41,5 14,3 13,0

575. Нулевая 44,9 55,4 40,4 15,0 45,9 54,1 42,8 11,35 6 7 Б 28-30 -«- -«- В 20-22 П 20-22 П 10-12 42,7 44,0 45,0 57,3 56,0 55,0 38,0 39.0 39.1 19,3 16,9 15,9 44,0 44,6 44,8 56,0 55,4 55,2 ~39Д) 39,8 40,8 17,0 15,6 14,4

576. В вспашка, Б - безотвальное рыхление стойками СибИМЭ, П - плоскорезная обработка

577. Строение пахотного 0-30 см слоя почвы под посевами яровой мягкой пшеницы в зависимости от способов основной обработки

578. Годы № Способы обработки Пористость почвы, %исследо- вари- и глубина, см после посева после уборки ваний анта под ТВ. пш. под мягк.пш общая капилляр. некапил. общая капилляр. некапил.

579. В 20-22 В 20-22 58,2 35,7 22,5 55,9 38,0 179

580. П 20-22 гг 57,5 37,8 19,7 56,3 39,4 16,91992

581. П 10-12 Нулевая 55,9 39,9 16,0 55,2 41,8 13,4

582. Нулевая " 55,6 40,7 14,9 54,8 43,3 11,5

583. В 20-22 В20-22 57,5 36,6 20.9 54,4 41.2 13,2

584. П 20-22 п 57,5 34,1 23,4 55,2 40,3 14,91993

585. П 10-12 Нулевая 55,6 40,2 15,2 52,7 42,4 10,3

586. Нулевая и 55,6 39,9 15,7 52,1 43,3 8,8

587. В 20-22 В 20-22 58,6 38,6 20,0 56,7 41,3 15,4

588. П 20-22 п 57,5 40,7 16,8 55,2 43,7 11,51994

589. П 10-12 Нулевая 55,2 42,3 12,9 54,0 44,1 9,9

590. Нулевая п 54,0 42,4 11,6 54,0 44,6 9,4

591. В 20-22 В 20-22 58,1 37,0 21,1 55,7 40,2 15,5

592. В среднем 2 П 20-22 " 57,5 37,5 20,0 55,6 41,2 14,4за 1992-1994 15 П 10-12 Нулевая 55,6 40,9 14,7 54,0 42,8 11,2

593. Нулевая 55,1 41,0 14,1 53,6 43,7 9,9