Продуктивность культур зернопарового севооборота по основной обработке почвы и средствам химизации на выщелоченном черноземе Северного Зауралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Проскурина, Анастасия Анатольевна

• Проскурина, Анастасия Анатольевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Проскурина, Анастасия Анатольевна

Введение

1 Продуктивность культур зернопарового севооборота по основной обработке почвы и средствам химизации на выщелоченном 7 черноземе Северного Зауралья

2 Природные условия северной лесостепи Тюменской области и методика проведения исследований

2.1 Агроклиматические условия в годы проведения исследований

2.2 Агрохимическая характеристика почвы опытного поля

2.3 Схема опыта

2.4 Методика учетов и наблюдений

2.5 Агротехника в опыте

3 Влияние основной обработки почвы на агрофизические показатели выщелоченного чернозема

3.1 Плотность почвы

3.2 Запасы доступной влаги

3.3 Расход влаги на формирование зерна 54 4. Фитосанитарное состояние при возделывании культур севооборота по основной обработке почвы

4.1 Засоренность посевов однолетних трав

4.2 Засоренность посевов первой яровой пшеницы после однолетних

4.3 Засоренность посевов второй яровой пшеницы

4.4 Видовой состав сорных растений при возделывании однолетних трав

4.5 Видовой состав сорных растений при возделывании первой яровой пшеницы

4.6 Видовой состав сорных растений при возделывании второй яровой пшеницы

4.7 Поражаемость посевов яровой пшеницы болезнями

4.8 Повреждаемость посевов яровой пшеницы вредителями

5 Урожайность возделываемых культур по основной обработке почвы с применением средств защиты растений

5.1 Урожайность однолетних трав

5.2 Урожайность первой яровой пшеницы

5.3 Урожайность второй яровой пшеницы

5.4 Выход продукции в кормовых единицах по севообороту по основной обработке почвы

6 Экономическая эффективность культур зернопарового севооборота в зависимости от основной обработки почвы и средств химизации

Выводы

Предложение производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность культур зернопарового севооборота по основной обработке почвы и средствам химизации на выщелоченном черноземе Северного Зауралья»

Опыт отечественного и зарубежного сельского хозяйства показывает, что эффективность земледелия определяется, прежде всего, уровнем интенсификации его отраслей и рациональным использованием природных и антропогенных ресурсов. Главным средством решения этой задачи считается освоение малозатратных систем земледелия на ландшафтной основе и комбинированных способов обработки почвы, которые с минимальными затратами труда и средств могут обеспечить воспроизводство почвенного плодородия и повышение эффективности сельскохозяйственного производства.

Основная обработка почвы, оставаясь наиболее энергоемким и продолжительным по сроку выполнения приемом в технологии возделывания зерновых культур, пока в недостаточной мере удовлетворяет требованиям максимального влагонакопления и влагосохранения, энергосбережения и щадящего воздействия на почву и окружающую среду.

По этой причине разработка наиболее эффективных способов обработки почвы, направленных на накопление и сохранение почвенного плодородия, рост урожайности и качество зерна, снижение затрат, считается актуальной.

Одна из задач правильного использования земли - такое размещение возделываемых культур, при котором они могли бы создать наибольшее количество органических веществ, и с каждого гектара можно было получить возможно большее количество продукции.

Земля в сельском -хозяйстве выступает как основное средство производства, отличающееся от других средств своей ограниченностью, это обязывает владельца сохранять и непрерывно улучшать ее, что достигается благодаря другой особенности земли - ее неизнашиваемостью.

Цель исследований: определить продуктивность культур зернопарового севооборота (однолетние травы - первая пшеница - вторая пшеница) по основной обработке почвы и средствам химизации.

Задачи исследований: изучить влияние основной обработки почвы и средств химизации на:

1) агрофизические показатели (плотность почвы, запасы доступной влаги);

2) фитосанитарное состояние: а) засоренность посевов и видовой состав сорных растений; б) поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью, бурой ржавчиной и септориозом; в) повреждаемость растений яровой пшеницы вредителями;

3) продуктивность и урожайность культур;

4) экономическую эффективность.

Научная новизна. В условиях Северного Зауралья изучена продуктивность культур зернопарового севооборота по основной обработке почвы с применением средств химизации.

Практическая значимость работы. На выщелоченном черноземе для комплексной защиты посевов яровой пшеницы рекомендуется дифференцированная основная обработка почвы с применением протравливателя Раксил ультра (0,25 кг/га), фунгицида Рекс С (0,7 л/га) и инсектицида Би-58 Новый (1,2 л/га). Получена прибыль 8974,9 руб./га при уровне рентабельности 82,9 %.

Предмет исследования. Обработка почвы и средства химизации, направленные на снижение засоренности посевов, уменьшение повреждаемости болезнями и предотвращение распространения вредителей.

Объекты исследования. Чернозем выщелоченный; культуры зернопарового севооборота при возделывании по разноглубинной основной обработке почвы с применением пестицидов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

• Агрофизические показатели чернозема выщелоченного при изучении основной обработки и средств химизации;

• Фитосанитарное состояние культур зернопарового севооборота по основной обработке почвы.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на научно-практических конференциях: «Научно-техническое творчество молодежи -пути к обществу, основанному на знаниях», (Москва, 2010), «Инновации молодых ученых агропромышленному комплексу Сибири и Урала», (Тюмень, 2010), Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых вузов министерства сельского хозяйства РФ, (Тюмень, 2010).

Личный вклад соискателя. Полевые работы, анализ экспериментальных данных и математическая обработка результатов выполнены лично Проскуриной A.A. на кафедре земледелия.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в т.ч. одна в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 123 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, списка литературы, который включает 149 источников, в том числе 6 работ зарубежных авторов. В работе содержится 45 таблиц, 2 рисунка, 34 приложения.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Проскурина, Анастасия Анатольевна

Выводы

Плотность почвы в среднем за 2009-2011 гг. по основной обработке почвы перед посевом культур зернопарового севооборота находилась в пределах - 1,03-1,12 г/см3, по дифференцированным обработкам почва имела рассыпчатое сложение, остальные варианты характеризовались рыхлым сложением. Перед уборкой культур плотность почвы составила 1,11-1,20 г/см3 (рыхлое и плотное).

Запасы доступной влаги перед посевом по севообороту в слое 0-20 см по безотвальному рыхлению (вар. 4) и дифференцированным обработкам почвы (вар. 7, 8) соответствовали хорошей обеспеченности, по остальным вариантам - удовлетворительной (25,0-37,4 мм). В слое 0-100 см запасы влаги колебались в пределах 132,6-159,9 мм и соответствовали хорошей обеспеченности по всем вариантам. Перед уборкой в слое 0-20 см запасы доступной влаги соответствовали удовлетворительной обеспеченности (20,0-38,0 мм). В метровом слое хорошая обеспеченность была по безотвальной и дифференцированной разноглубинной обработкам почвы - 136,9-140,4 мм, остальные варианты имели удовлетворительную обеспеченность - 106,6-127,6 мм. Наибольшие запасы доступной влаги были по дифференцированной разноглубинной обработке почвы (вар. 7), наименьшие по нулевой (вар.

9).

Большее потребление влаги при возделывании первой яровой пшеницы отмечено по нулевой и мелким обработкам почвы - 6,21-10,18 мм/ц. Наибольший расход влаги был по нулевым обработкам почвы (вар. 6, 9) и достигал 7,72-10,18 мм/ц. Наибольший расход влаги на второй яровой пшенице отмечен по нулевым обработкам почвы (вар. 6, 9) - 8,11-10,89 мм/ц, наименьший - 5,92 мм/ц по дифференцированной обработке почвы на 20-22 см.

За годы исследований засоренность культур зернопарового севооборота снизилась в 1,2-1,5 раза в результате применения гербицидов гибель сорных растений составила 83,0-87,5 %. По мелким обработкам почвы засоренность была выше на 2,6-3,1 шт./м , в сравнении с глубокими. По

-у нулевым больше контроля на 16,0-20,8 шт./м".

Засоренность посевов второй яровой пшеницы была в 1,2-1,9 раз больше, чем по первой пшенице, это объясняется удаленностью от занятого пара.

Видовой состав сорной растительности был представлен 22 видами. В фазу кущения и перед уборкой преобладающими видами по глубоким, мелким и нулевой обработкам были овсюг обыкновенный и щирица запрокинутая; из многолетних: осот полевой, бодяк полевой. Протравливание семян Раксилом Ультра подавляло развитие корневой гнили на 12,7 и 30 %. Опрыскивание пшеницы Рекс С обеспечивало эффективную защиту посевов от бурой листовой ржавчины и септориоза, снижая развитие заболеваний на 12,7-27,7 %. Заселенность почвы возбудителем В. Богоклшапа в фазу колошения яровой пшеницы находилась в пределах 108-198 конидий шт./г почвы на вариантах без обработки протравителем. Применение Раксила Ультра снижало численность конидий на 24-41 шт./г почвы и составила 84-157 шт./г почвы. Перед уборкой численность патогена возросла на вариантах без обработки семян Раксилом Ультра на 47-83 шт./г почвы. Обработка протравителем снизила распространенность конидий на 59-122 шт./г почвы и составила 59-122 шт./г почвы. Инсектицидная обработка оказывает значительное влияние на поврежденность растений хлебной полосатой блошкой, полосатой цикадкой и сибирской кобылкой, а также на их заселенность пшеничным трипсом, ее биологическая эффективность составляет 85,5-91,0 %.

Опрыскивание инсектицидом увеличило урожайность на 0,12-0,16 т/га по отвальной обработке почвы, на 0,08-0,13 т/га - по безотвальной, на 0,14-0,19 т/га по дифференцированной и на 0,06 т/га по нулевой. При уровне защиты фунгицид + протравливатель урожайность составила 2,54-3,89 т/га. Наибольшая прибавка урожая по отношению к контролю - 0,13 т/га, получена по дифференцированной обработке почвы на 28-30 см. Комплексное применение средств химизации дало большую прибавку урожая. Наибольший урожай зерна яровой пшеницы получен по дифференцированной обработке почвы на 28-30 см - 3,96 т/га, наименьший -2,57 т/га по нулевой.

7. Экономически эффективной для возделывания культур зернопарового севооборота была дифференцированная обработка почвы, где получена прибыль 6874,3 руб./га и уровень рентабельности 77 %.

Наибольшая прибыль - 8974,9 руб./га при уровне рентабельности -82,9 % получены по дифференцированной обработке почвы с применением баковой смеси гербицидов Пума Супер 100 (0,6 л/га) + Секатор Турбо (75 мл/га), протравителя Раксил Ультра (0,25 кг/га), фунгицида Рекс С (0,7 л/га) и инсектицида Би-58 Новый (1,2 л/га) (вар.

5).

Предложение производству:

1. В условиях Северного Зауралья на выщелоченном чернозёме в зернопаровом севообороте (горох с овсом - яровая пшеница - яровая пшеница) рекомендуется дифференцированная основная обработка почвы (рыхление на 20-22 см под однолетние травы и вторую пшеницу, вспашка на 28-30 см под первую яровую пшеницу) с применением баковой смеси гербицидов Пума Супер 100 (0,6 л/га)+Секатор Турбо (75 мл/га).

2. Для комплексной защиты посевов яровой пшеницы рекомендуется протравитель Раксил Ультра (0,25 кг/га), фунгицид Рекс С (0,7 л/га) и инсектицид Би-58 Новый (1,2 л/га), по которой была получена прибыль -8974,9 руб./га при уровне рентабельности 82,9 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Проскурина, Анастасия Анатольевна, 2011 год

1. Абзалов P.M. Способы обработки и плодородие чернозёмов в Предуралье / P.M. Абзалов, А.Н. Мамцев, Ф.Р. Пригожих // Земледелие. -2004,-№4.-С. 16-18.

2. Агроклиматический справочник Тюменской области. Л.: Агропромиздат, 1972.

3. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири.: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Омск, 1992.-32 с.

4. Абрамов Н.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов: Методические рекомендации / Н.В. Абрамов, Г.П. Селюкова // Тюмень. -ТГСХА, 2000. - 42 с.

5. Абрамов Н.В. Земледелие Западной Сибири; под ред. A.M. Ситникова, В.А. Федоткина / Н.В. Абрамов, В.Л. Ершов, П.Ф. Ионин, В.В. Рзаева, A.M. Ситников, Н.М. Сулимова, В.А. Федоткин // Учебник, 2-е изд. -Тюмень. ТГСХА, 2009. - 348 с.

6. Агарков В.А. Перспективные гербициды / В.А. Агарков, H.A. Бескоровайный, A.A. Гусев // Защита и карантин растений. 2000. - № 3. -С. 24-25.

7. Алметов Н.С. Влияние способов обработки почвы на урожайность зерновых и картофеля // Земледелие. 1997. - № 2. - С. 25-26.

8. Асалханов И. А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX начала XX в. - Новосибирск, 1975. - С. 72-74.

9. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. (Избранные труды). М.: Колос, 1975.-304 с.

10. Бараев А.И. Почвозащитное земледелие. (Избранные труды). М.: Агропромиздат, 1988. - 383 с.

11. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии -М.: Россельхозиздат, 1981.-235 с.

12. Белов Г.Д. Минимализация полупаровой обработки почвы под ячмень в Белоруссии / Г.Д. Белов, Я.А. Рассолько // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 57-59.

13. Белов Г.Д. Нулевая обработка почвы в Белоруссии / Г.Д. Белов, Г.В. Симченков и др. // Пути повышения урожайности полевых культур: Межвуз. сб. Вып. 17. - Минск: Ураджай, 1986. - С. 28-32.

14. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы (перев. с англ.) // М., 1958.412 с.

15. Болотов А.Т. Избранные сочинения М., 1952. - Т. 2. - 523 с.

16. Бондарев А.Г. Физические свойства как теоретическая основа эффективности применения приёмов минимальной обработки почвы / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецова // Тез. докл. всесоюзн. науч. техн. сем., Саратов, 1978.-С. 93-95.

17. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя чернозёмных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. - С. 300-305.

18. Ванин Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов / Д.Е. Ванин, Н.Ф. Михайлова // Земледелие. 1985. -№ 3. - с. 7.

19. Васильев И.П. Практикум по земледелию / Васильев И.П., Туликов A.M., Баздырев Г.И, Захаренко A.B., Сафонов А.Ф. // М.: Колос, 2005. -424 с.

20. Васько И.А. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы / И.А. Васько, A.B. Яковленко, Г.И. Романов // Земледелие. 1986.-№ 11.-С. 52.

21. Васько И.А. Зависимость урожая пшеницы от климатических факторов / И.А. Васько, Н.М. Бакаев // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 37-38.

22. Васюк П.П. Секатор на озимой пшенице и яровом ячмене / П.П. Васюк, Л.А. Беспалова, В.М. Петренко // Защита растений. 2003. - №4. - С. 37.

23. Ватагин A.B. Основная обработка черноземов в Татарии / A.B. Ватагин, В.Ф. Кирдин // Земледелие. 1980. - № 1. - С. 26-28.

24. Вильяме В.Р. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения. 6-е изд. - М.: Сельхозгиз, 1949. - 472 с.

25. Витер А.Ф. Влияние способа и глубины обработки на плодородие чернозёмов и урожайность сельскохозяйственных культур в центрально чернозёмной зоне. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1984. - С. 166-175.

26. Владиславский Б.В. Повторное возделывание культур при минимальной обработке. Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - № 1. - С. 15-17.

27. Власенко А.Н. Технологические и организационные возможности интенсификации зернового поля Сибири // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 67.

28. Войтов Л.Р. Практикум по фитопатологии: Учеб.пособие, 1988.189 с.

29. Волкова Г.С. Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячменя в условиях северо-востока центрального региона Нечерноземной зоны. Пермь, 1985. - С. 1718.

30. Воронова Н.Т. Плоскорезная обработка на серых лесных почвах Северного Зауралья / Н.Т. Воронова, Н.В. Перфильев, М.Д. Авдеенко и др. // Севообороты и агротехника зерновых в Зауралье. Новосибирск, 1984. - С. 45-55.

31. Говоров Д.Н. Обзор фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2010 году и прогноз развития вредных объектов в 2011 году / Д.Н. Говоров, A.B. Живых, Н.В. Ипатова, С.Н. Четвертин // Москва, 2011. - С. 11.

32. Гордиенко В.П. Научные и практические основы рациональной системы обработки южных чернозёмов. Жадино, 1981. - С. 28-32.

33. Данилов Г.Г. Система обработки почв лесостепной зоны. -Саранск, Изд-во Мордовского госуниверситета, 1969. - 372 с.

34. Дашкова Н.П. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Земледелие. 1991. - № 7. - С. 53-55.

35. Деулина Т.В. Агротехнические и химические меры борьбы с сорной растительностью в лесостепи Тюменской области / Т.В. Деулина, Р.Т. Золототрубова // Молодые исследователи и практики развитию сельского хозяйства Тюменской области. Тюмень, 1987. - С. 9-10.

36. Дергачёв К.В. Комбинированные агрегаты для предпосевной обработки почвы / К.В. Дергачёв, С.А. Мишин, B.C. Иванов // Земледелие. -1982.-№ 3-С. 47-48.

37. Донченко A.C. Полевые работы в Сибири в 2008 году: Рекомендации СО Россельхозакадемии. / A.C. Донченко, Н.И. Кашеваров и др. // Новосибирск, 2008. - 264 с.

38. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь // Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М.: Изд-во АН. СССР, 1951. - С. 11 -109.

39. Долженко Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте // Земледелие. 2000. - № 2. - С. 24.

40. Дояренко А.Г. Из агрономического прошлого. М.: Колос, 1965.

41. Дудкин И.В. Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов // Земледелие 2007. - № 6. - С. 38.

42. Дьяконова К.В. Изменение содержания состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв / К.В. Дьяконова, B.C. Булиева, Б.М. Кочут // Тез. докл. 6 съезда ВОП Тбилиси, - 1981. - кн. 2. - С. 33-34.

43. Еремин Д.И. Физические свойства выщелоченных черноземов северного Зауралья в условиях длительного сельскохозяйственного использования / Д.И. Еремин, Д.В. Еремина, Ж.А. Фисунова // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 4. - С. 49.

44. Жолобов А.И. Минимализация обработки почвы в США / А.И. Жолобов, А.И. Милащенко // Земледелие. 1981. - № 12. - С. 58-61.

45. Журавлёв М.З. Водный режим чернозёмов Западной Сибири. Омск. СХИ, - 1959. - т. 36. - С. 142-147.

46. Заговора A.B. Методы оценки устойчивости колосовых культур к отдельным вредителям / A.B. Заговора, E.H. Белецкий, П.П. Литун // Киев, 1980-61 с.

47. Захаренко В.А. Методика оценки экономической эффективности гербицидов. // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - № 5. - С. 7-9.

48. Захаренко В.А. Разработка экономических порогов целесообразности применения гербицидов. Рациональное применение гербицидов с учётом засорённости полей. М., 1985.

49. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

50. Захаренко В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах / В.А. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов, A.B. Захаренко // Защита и карантин растений. 2001. - № 3. - С. 57-81.

51. Захаров В.Н. Рекомендации по применению гербицидов в Российской Федерации. Поволжский и Уральский регионы / В.Н. Захаров,

52. A.C. Шинкаренко, B.B. Немченко, JI.B. Багмет, З.Б. Валеева и др. // М., 1998.-С. 89-98.

53. Иваненко A.C. Агроклиматические условия Тюменской области /

54. A.C. Иваненко, O.A. Кулясова // Учебное пособие. Тюмень: ТГСХА, - 2008. -206 с.

55. Ивенин В.В. Влияние сроков и глубины обработки залежи на урожайность зерновых культур / В.В. Ивенин, АЛО. Беленков, АЛО. Лисина,

56. B.П. Заикин // Земледелие. 2008. - № 5. - С. 28.

57. Ивенин В.В. Влияние минимизации обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и зараженность их корневыми гнилями / В.В. Ивенин, Е.В. Михалев, A.B. Ивенин, С.М. Голубев // -Земледелие. 2009. - № 1. - С. 28-29.

58. Измаильский A.A. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949.336 с.

59. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия в Западной Сибири.: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1988. 32 с.

60. Каличкин В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы // Земледелие. 2008. - № 5. - С. 24-26.

61. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд.-ние, 1990.-286 с.

62. Каштанов А.Н. Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988. - 270 с.

63. Кильдюшкин В. Минимизация обработки почвы: проблемы и перспективы / В. Кильдюшкин, В. Бугаевский, М. Ширинян // Главныйагроном. 2009. - № 8. - С. 4-7.

64. Ким С.А. Влияние обработки почвы и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность зернопарового севооборота в подтаежной зоне Западной Сибири.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Барнаул, 1996. 16 с.

65. Кириченко И.М. Гранстар и Ларен в Ставропольском крае / И.М. Кириченко, М.П. Кульпинов, С.И. Бурикин // Защита и карантин растений. -2002,-№5.-С. 33.

66. Кирдин В.Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1986. - № 12. - С. 33-34.

67. Кожакова Л.М. Эффективный гербицид Ларен // Защита и карантин растений. 2002. - № 5. - С. 31-32.

68. Колесников В.А. Эффективные противозлаковые гербициды / В.А. Колесников, В.А. Игнатов // Защита растений. 1989. - № 9. - С. 26-27.

69. Комов И.М. О земледелии. М., 1789. - 26 с.

70. Конке Г. Охрана почвы / Г. Конке, А. Бертран // М.: Сельхозиздат, 1962.-344 с.

71. Коробова Л.И. Влияние различной глубины основной обработки почвы на продуктивность некоторых севооборотов // Тез. докл. всесоюз. науч.- тех. сем. М., 1978. - С. 9 -14.

72. Костычев П.А. Избранные сочинения. М. АНСССР, 1951.- 483с.

73. Кочетов И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. -М.: Росагропрмиздат, 1990. 160 с.

74. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

75. Лях A.A. К вопросу о глубине промерзания почвы. Почвы с.-х. угодий Западной Сибири и пути повышения их эффективного плодородия. -Новосибирск, 1974.-С. 108-116.

76. Макаров А.Р. Суммарное испарение полем пшеницы в условиях Омской области / А.Р. Макаров, В.Е. Загребельный // Сиб. Вестник с.х. науки. 1976. - № 4. - С. 20-23.

77. Макаров И.П. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур / И.П. Макаров, Л.П. Манылова, В.И. Карпова // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 92-96.

78. Макаров И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И.П. Макаров, В.Д. Муха // М.: Колос, 1995. -288 с.

79. Максименко Л.Д. Система обработки почвы в севообороте / Л.Д. Максименко, A.A. Лященко // Земледелие. 1984. № 9. - С. 12-13.

80. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы. М.: Сельхозгиз, 1956.-47 с.

81. Мельников H.H. Тенденция развития производства и применения пестицидов. Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева, 1968, т. XIII, 3.

82. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. -М.: АН СССР, 1954.-296 с.

83. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В.Г. Минеев, Б. Дебреценс, Г. Мазур //- М.: Колос, 1993. 415 с.

84. Мокшин B.C. Засоренность посевов и пути её снижения при возделывании зерновых на основе минимализации обработки черноземных почв лесостепи Омской области.: Дис. . канд. с.-х. наук. Омск. - 1979. -238 с.

85. Моргунов Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие. / Ф. Т. Моргунов, Н. К. Шикула / М.: Колос, 1984. - С. 279.

86. Наумов С.А. Развивать теорию обработки почвы // Земледелие. -1981,- №8.-С. 26-28.

87. Неклюдов А.Ф. Севообороты Западной Сибири. Новосибирск: кн. изд-во, 1980.

88. Орлов В.Н. Вредители зерновых колосовых культур. М.: Печатный город, 2008. - 112 с.

89. Перфильев Н.В. Эффективность приемов по сохранению влаги в допосевной период на темно-серых лесных почвах северной лесостепи. Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области. Новосибирск, 1989.-С. 38-42.

90. Перфильев Н.В. Адаптивно ландшафтные ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в Тюменской области: Рекомендации. РАСХН Сибирское отделение, ГНУ НИИСХ Северного Зауралья. - Тюмень, 2006. - 96 с.

91. Пестряков A.M. Оптимизация способов обработки почв. // Земледелие. 2003. -№ 6. - С. 12.

92. Петунова A.A. Обоснование сроков применения гербицидов, используемых по вегетирующим растениям // Материалы второго Всероссийского съезда по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем». Т. 2, Санкт Петербург, 2005 г. - С. 401-404.

93. Поздняков В.Г. Преимущества минимальной обработки почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - № 1. - С. 2-5.

94. Порохня З.И. Влажность почвы и урожай яровой пшеницы в зависимости от приёмов обработки почвы // Агротехнические основы повышения урожайности полевых культур в Западной Сибири. Омск, 1986. -С. 6.

95. Поссен А. Метод культуры Жана. М.: Сельхозгиз, 1922. - 115 с.

96. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечернозёмной зоны. М.: Колос, 1984. - 184 с.

97. Пупонин А.И. Содержание элементов питания в растительных остатках агрофитоценоза и их энергетический потенциал при различных системах обработки почвы / А.И. Пупонин, A.B. Захаренко, К.Б. Карабаев // Изв. ТСХА. М., 2000. - С. 3-13.

98. Рабочев И.С. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия / И.С. Рабочев, И.Е. Королёва // М.: Знание, 1983. - 64 с.

99. Ревут И.Б. Вопросы обработки почвы. Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968.-С. 17-18.

100. Ревут И.Б. Физика почв. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Колос, 1972.-368 с.

101. Рендов H.A. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с овсюгом на полях яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области.: Автор, дис. .канд. с.-х. наук. Омск, 1982. - 16 с.

102. Рзаева В.В. Действие осенних обработок и гербицидов на засорённость и урожайность культур в зерновом севообороте в Северной лесостепи Тюменской области.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тюмень, 2004,- 16 с.

103. Сагитов А.О. Почвозащитное земледелие и защита растений / А.О. Сагитов, K.M. Толеубаев // Защита и карантин растений. - 2011. - № 6, -с. 12.

104. Садохина Т.П. Гербициды на посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири / Т.П. Садохина, Н.Г. Власенко, П.И.

105. Кудашкин // Молодые ученые Сибирского региона аграрной науке. - Омск, 2000, В. 1.

106. Санин С.С. Здоровье зернового поля. / С.С. Санин, J1.H. Назарова, Е.А. Соколова, Т.З. Ибрагимов // Защита и карантин растений. 1999. - № 2.

107. Санин С.А. Повысить уровень фитосанитарной безопасности страны. // Защита растений и карантин. 2000. - № 12. - С. 3-7.

108. Сдобников С.С. Острые проблемы обработки почвы. Земледелие.- 1988.- № 12.-С. 16-22.

109. Сергеев B.C. Экономическая эффективность ресурсосберегающих способов обработки почвы /B.C. Сергеев, Г.Х. Ибрагимова // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 3. - с. 52.

110. Ситников A.M. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливымусловиям Омской области.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1966. 17 с.

111. Слесарев В.Н. Энергосберегающие приемы обработки сибирских черноземов / В.Н. Слесарев, Н.И. Буянкин, М.М. Шмидт // Земледелие. -2007.-№3,-С. 19-20.

112. Советов A.B. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1950. -Т. 1.-446 с.

113. Старовойтов H.A. Изменение агрохимических свойств почвы при возделывании сельскохозяйственных культур / H.A. Старовойтов, М.А. Бугачук и др. // Агрохимический вестник. 2001. - № 1. - С. 21-23.

114. Стебут И.А. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1956. - Т. 1.- 447 с.

115. Супрун JI.M. Видовая структура возбудителей септориоза пшеницы на Европейской территории СССР в 1987 г. // Биологические науки, 1990 № 2 (№ 314). М.: Высшая школа. - С. 76-80.

116. Таскаева А.Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала.: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. Омск, 1989. - 32 с.

117. Тимирязев К.А., Дарвинизм и селекция. Избранные статьи. Под редакцией Комарова B.JI. М.: Сельхозгиз, 1937.

118. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Сборник общедоступных лекций. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948.

119. Толмачёва H.A. Применение баковых смесей пестицидов в растениеводстве / H.A. Толмачёва, A.C. Егураздова // ВНИИТЭМ. М.: Агропром,- 1990. - С. 11.

120. Тулайков Н. М. Избранные произведения. Критика травопольной системы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

121. Федоткин В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозёма в пропашном звене севооборота.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1968. - 18 с.

122. Федоткин В.А. Система обработки в различных почвенно-климатических зонах Западной Сибири / В.А. Федоткин, Н.И. Фольмер // -Омск, 1987.-54 с.

123. Федоткин В.А. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области / В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Агропромиздат, 1990. - С. 221-226.

124. Фисюнов A.B. Сорные растения и качество урожая. Земледелие. -1979.-№2.-С. 42-45.

125. Фисюнов А. В. Борьба с сорняками в современном земледелии. Земледелие. 1984. - № 2. - С. 28-32.

126. Фолкнер Э. Безумие пахаря. М.: Сельхозиздат, 1959. - 276 с.

127. Хайдар Г.Ф. ПЦР-диагностика гриба Septoria nodorum Berk, в тканях пшеницы / Г.Ф. Хайдар, И.В. Максимов, А.Ш. Валеев // Защита и карантин растений. 2011. - № 2. - С. 41.

128. Хрюкина Е.И. Баковые смеси Пума Супер 100 и Секатора -гарантия высокого урожая // Arpo XXI. - 2002. - № 4. - с. 17.

129. Чепрасов A.A. Эффективность средств химизации на фоне различных систем основной обработки выщелоченных черноземов в зернопаровом севообороте северной лесостепи Новосибирской области. -Омск, 1991,-14 с.

130. Черепанов М.Е. Особенности режима влажности черноземов в зоне недостаточного увлажнения в зависимости от приемов влагонакопления и предшественников / М.Е. Черепанов, B.C. Анохин, JI.A. Шумайлова // Сиб. Вестник с.-х. науки. 1979. -№ 5. - С. 17-18.

131. Черкасов Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованны / Г.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие. 2006. - № 6. - С. 20-21.

132. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений. / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов // Уч.пособие, Новосибирск, изд-во ЮКЭА, 2000. С. 4.

133. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений. / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов // Уч.пособие, Новосибирск, изд-во ЮКЭА, 2000. С. 131 -132.

134. Чулкина В.А. Экологические основы интегрированной защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов // М.: Колос, 2007. -568 с.

135. Чулкина В.А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов // М.: Колос, 2009. - 670 с.

136. Шадурский В.И. Народный опыт земледелия Зауралья в XVII -начале XX века Текст. // Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 211 с.

137. Шарков И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы. // Земледелие. 2009. - № 3. - С. 24.

138. Шипилин Н.Н. Интенсификация и экологизация земледелия в нечерноземной зоне Западносибирской равнины, Уч.пособие, Новосиб.гос.аграр.ун-т. Новосибирск, 2006. - С. 186-187.

139. Шунков В.И. Очерки по истории земледелия в Сибири (XVII век). -Москва, 1956.

140. Яковченко В.П. Изменения свойств почвенных агрегатов чернозема при распашке // Вестник Московского ун-та. Сер. 17-, 1982. - № 1.-С. 63.

141. Achenbach J. dir Acerbau ahne Bodenwendung zur scherstellung aur Erutufrage. Berein, 1921.

142. Aldrich S.R. what's New in Crops and Soils. Soil sci, 1956, P. 2-9.

143. Bruno H.H., Nelson L.R. Partial Resistanse to septoria glume blotch analyzed in winter wheat seedlings. // Crop science., 1990, V. 30, №1, P. 54-59.

144. Danfors B. Brnslefrbrukning och avverkning vid olika system fr jordbearbetning och sedd. Jordbrukstekniska institutet, Meddelande 420. 1988, p. 85.

145. Nuutinen V. Suorakylvmaan ekosysteemi-insinijurit. In: Alakukku, L. & Mikkola, H.(eds.). Suorakylvopas. Pro Agria Maaseutukeskusten Liitto, Tietto tuottamaan 107., 2004. P. 16-19.