Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Каракулев, Алексей Владимирович

• Каракулев, Алексей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Каракулев, Алексей Владимирович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Проблемы ресурсо- и энергосбережения в обработке почвы степной зоны.

1.2. Эффективность применения гербицидов в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические особенности степного Оренбуржья.

2.2. Гидротермические условия в годы проведения научно-исследовательской работы.

2.3. Схема и методика проведения опытов.

3. Результаты исследований.

3.1. Влияние способов и систем основной обработки почвы на ее агрофизические свойства в посевах яровой пшеницы.

3.1.1. Плотность сложения и строение пахотного слоя почвы.

3.1.2. Структурно-агрегатный состав почвы.

3.2. Водопотребление в посевах яровой пшеницы в зависимости от технологии возделывания.

3.2.1. Запасы продуктивной влаги в почве и эффективность их использования в зависимости от способа основной обработки.

3.2.2. Влияние способов посева на водопотребление яровой пшеницы.

3.3. Действие и последействие различных способов обработки почвы и посева на засоренность яровой пшеницы.

3.4. Эффективность современных гербицидных препаратов в посевах яровой пшеницы при минимализации обработки почвы.

3.5. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы, способов посева и применения гербицидов в зернопаровом севообороте.

4. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы и внесения гербицидов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на черноземах южных Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. Яровая пшеница является основной продовольственной культурой в Российской Федерации, в том числе и в Оренбургской области. Однако урожайность ее остается невысокой. В то же время затраты на производство сельскохозяйственной продукции резко возросли в связи с удорожанием ГСМ, техники, химических удобрений и средств защиты. Наибольшие энергетические затраты приходятся на обработку почвы (А.Я.Рассадин, 1985; В.П.Заикин и др, 1996; Г.Н.Казаков, 1997; А.В.Кислов, 2002.) . Поэтому в настоящее время весьма актуальной задачей является повышение урожайности яровой пшеницы при одновременном снижении затрат на ее производство за счет применения ресурсосберегающих технологий возделывания, в том числе минимализация обработки почвы. Однако обобщение экспериментального материала научных учреждений показало, что безотвальные и поверхностные обработки почвы без применения гербицидов способствуют увеличению засоренности, особенно многолетними сорняками, и снижению урожайности полевых культур (А.В.Захаренко, 2000).

Вместе с тем необходимо отметить, что применяемые системы обработки почвы и средства химической защиты растений должны быть не только ресурсосберегающими, но и экологически безопасными. Традиционные технологии, основанные на ежегодной вспашке и многократных проходах по полю тяжелых тракторов и сельскохозяйственных машин в весенний период при бороновании, предпосевной культивации, посеве, прикатывании, приводят к ухудшению агрофизических свойств почвы и усилению эрозионных процессов. Неоправданно высокая распашка почв в Оренбургской области привела к нарушению экологического равновесия в ландшафтах: эродированные и потенциально опасные к эрозии земли занимают 8,3 млн. га, в том числе 5,3 млн. га в пашне (В.М. Кононов и др., 5

2002). За последние 30-40 лет среднегодовое снижение гумуса в черноземах южных составило 0,04% или 1,0 т/га в год (Е.В.Блохин, 1993,1997).

Установлено, что темпы эрозионных потерь органического вещества в почве в условиях области возросли в 1,5-2 раза. Минерализация гумуса составляет 0,4 - 0,7 т/га, а на парах достигает 2т/га. Это привело к тому, что к настоящему времени черноземами типичными потеряно 3,25, а обыкновенными, южными черноземами и каштановыми почвами соответственно 1,15; 1,35 и 0,99 абсолютных процентов гумуса (Е.В.Блохин, 1990). Балл бонитета пахотных почв области снизился в среднем от 86 - 93 до 64 - 66.

В связи с этим, систему основной и предпосевной обработки почвы необходимо строить в направлении снижения её интенсивности до оптимального уровня, обеспечивающего сохранение естественного состояния почвенного покрова при ослаблении механического воздействия на почву, включая биологические пути воспроизводства почвенного плодородия, накопление и рациональное использование влаги, высокую продуктивность агроценозов и экономию материальных ресурсов.

Основой ресурсосберегающих технологий должно стать использование в качестве основной обработки безотвальной, плоскорезной, чизельной обработок и дальнейшая ее минимализация до мелких и нулевых обработок, способствующих наряду с сокращением эрозии также уменьшению биологических потерь гумуса, ослаблению процессов его минерализации, повышению производительности труда, снижению затрат на обработку.

Однако возрастание засоренности посевов при минимализации обработки почвы требует интенсификации борьбы с сорной растительностью. Успешной защите посевов от сорняков способствует введение в технологию возделывания сельскохозяйственных культур быстроразлагающихся гербицидов нового поколения. 6

Черноземы южные, доминирующие в области среди других подтипов почв, отличаются благоприятными агрофизическими свойствами, наиболее подходят для изучения возможности минимализации при возделывании зерновых культур. Поэтому в настоящее время очень актуальными являются исследования, направленные на установление оптимального уровня минимализации основной и предпосевной обработки почвы под яровую пшеницу и защиты ее посевов от сорной растительности в зернопаровом севообороте короткой ротации на черноземах южных Оренбурского Пре-дуралья.

Настоящая работа выполнена по государственной научной программе «Плодородие почвы» и является составной частью темы научных исследований Оренбургского государственного аграрного университета «Разработка биологических и агрофизических методов восстановления плодородия почв и управления продуктивностью агроэкосистем в условиях ЮжноУральского региона» (государственный номер регистрации 01960006478).

Цель исследований. Разработать и рекомендовать производству наиболее рациональные почвозащитные системы обработки почвы в зернопаровом севообороте, обеспечивающие высокую урожайность яровой пшеницы, снижение трудовых, энергетических затрат и сохранение плодородия почвы.

Задачи исследований:

- установить влияние ресурсосберегающих технологий на агрофизические свойства почвы;

- изучить особенности накопления и использования почвенной влаги при различных системах обработки почвы;

- выявить роль минимализации обработки в сохранении плодородия почвы и защите ее от эрозии; определить значимость различных систем обработки почвы и гербицидов в борьбе с сорной растительностью; 7 изучить влияние ресурсосберегающих технологий на продуктивность яровой пшеницы; дать экономическую и энергетическую оценку лучшим вариантам технологий;

Научная новизна. Впервые для черноземов южных Оренбургского Предуралья выявлены технологии возделывания яровой пшеницы, обеспечивающие ресурсосбережение, защиту почвы от эрозии и повышение урожайности; по результатам экономической и энергетической оценки определены наиболее рациональные системы обработки почвы и посева; установлена эффективность гербицидов нового поколения в посевах яровой пшеницы при минимализации обработки почвы.

Основные положения, выносимые на защиту: - агрофизические свойства почвы и водный режим в посевах яровой пшеницы при разных технологиях выращивания; сороочищающее действие современных гербицидов при минимализации обработки почвы; особенности формирования урожая яровой пшеницы в зависимости от системы обработки почвы, способа посева и применения гербицидов в четырехпольном зернопаровом севообороте; экономическая и энергетическая оценка ресурсосберегающих технологий возделывания яровой пшеницы.

Практическая значимость. Использование результатов исследований в производстве позволит в значительной степени снизить экономические и энергетические затраты при возделывании яровой пшеницы, сохранить плодородие почвы и защитить ее от эрозии.

Разработанная на основе проведенных исследований ресурсосберегающая технология, при производственной проверке в колхозе «Красногорский» Саракташского района в 2002 году, обеспечила прибавку уро8 жайности в 0,22 т с 1 га или 16% по сравнению с контролем. Экономический эффект от внедрения составил 28 тыс.руб. на 400 га.

Апробация работы и публикации. Материалы исследований доложены и положительно оценены на втором Всероссийском научно-производственном совещании «Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия» (Голицыно, 2000г.), на Международной конференции « Современные направления борьбы с сорняками с использованием новых классов гербицидов и трансгенных растений, устойчивых к гербицидам» (Москва, 2001г.), региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2001г.), расширенном заседании кафедры земледелия и Till UP Оренбургского ГАУ (2002г.). По теме диссертации опубликованы 3 научные статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 170 страницах компьютерного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 36 таблиц, 3 рисунка и 22 приложения. Список использованной литературы включает 207 источников, в том числе 9 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Каракулев, Алексей Владимирович

122 Выводы

1. Все способы обработки почвы в звене просо - яровая пшеница зерно-парового севооборота - вспашка на глубину 20 - 22 см, безотвальное рыхление на ту же глубину, мелкая плоскорезная на 10 - 12 см и даже нулевая по глубокому рыхлению под предыдущую культуру - обеспечивают плотность и пористость почвы на уровне оптимальных значений как перед посевом, так и к концу вегетации яровой пшеницы, что свидетельствует о возможности эффективного применения на южных черноземах почвозащитных ресурсосберегающих обработок почвы.

2. Различные технологии предпосевной подготовки почвы и посева -прямой посев сеялкой СЗС-2,1 или предпосевная культивация и посев сеялкой С3-3,6 с последующим прикатыванием - оказывают практически одинаковое влияние на плотность и строение пахотного слоя почвы при возделывании яровой пшеницы.

3. Минимализация обработки почвы приводит к существенному повышению структурных агрегатов размером 0,25 - 10 мм: на вспашке и безотвальном рыхлении на глубину 20 - 22 см структурность почвы составляет соответственно 78 и 76,5%, на мелком рыхлении и нулевом фоне она повышается до 82 - 85%.

Снижение интенсивности обработки повышает коэффициент структурности от 3,5 при ежегодной разноглубинной вспашке до 5,1 и 6,2 на вариантах с мелкой и нулевой обработкой. Содержание агрономически ценных в засушливой зоне агрегатов (0,25 - 3 мм) перед посевом яровой пшеницы увеличивается с 55,2 до 66,6%, при более высоких показателях на нулевом фоне.

4. Все варианты основной обработки ко времени посева яровой пшеницы обеспечивают высокую ветроустойчивость поверхности почвы. После посева количество агрегатов размером более 1 мм в поверхностном слое

123 снижается до 52,4 - 57,2%, но эрозионная устойчивость почвы сохраняется на безотвальных фонах благодаря оставшейся стерне.

5. Преимущество в накоплении влаги ко времени посева имеют вспашка и мелкое рыхление: запасы влаги на этих вариантах на 70-100 м3 выше, чем при безотвальном рыхлении на глубину 20 - 22 см и нулевой обработке. Менее рационально влага используется на вспашке - расход влаги на 1 т зерна составляет 256 мм, на стерневых фонах коэффициент водопотреб-ления на единицу урожая меньше и колеблется в небольших пределах -220 - 225 мм на 1 т зерна.

Использование стерневой сеялки, совмещающей две операции на обработке и посев, позволяет сохранить в почве на 1 га 1,2 - 11,8 мм продуктивной влаги.

6. Приемы основной обработки почвы оказывают заметное влияние на засоренность многолетними сорняками, количество которых возрастает по мере снижения интенсивности обработки от вспашки к мелкому плоскорезному рыхлению и нулевому фону. Засоренность малолетними сорняками примерно одинакова по способам обработки, большая часть их представлена поздними яровыми сорняками, которые угнетаются яровой пшеницей и находятся в нижнем ярусе.

7. Наибольшее угнетающее действие на сорняки оказывает баковая смесь Диален-супер + Топик (0,7 + 0,4 л/га). При ее использовании практически полностью уничтожаются как двудольные так и однодольные сорняки (на 95,8%), а урожайность возрастает на 3,83 ц/га, однако эта прибавка не оправдывает затрат на проведение химпрополки, так как рентабельность производства снижается втрое, условный чистый доход - на 270,6 руб./га. При минимальных системах обработки почвы на полях, где преобладают многолетние корне-отпрысковые сорняки, а из малолетних - щирица, лебеда, горец вьюнковый и др. двудольные сорняки, следует применять однокомпонентные смеси Чисталан-экстра (0,8 л/га) и Диален-супер

124

0,7 л/га), которые наряду с повышением урожайности на 2,57 и 2,18 ц/га соответственно обеспечивают увеличение условного чистого дохода на 155,1 и 67,9 руб. на 1 га. Техническая эффективность этих гербицидов против многолетних сорняков составляет 63,9%.

8. Мелкая обработка на глубину 10 - 12 см обеспечивает такую же урожайность, как безотвальное рыхление на 20 - 22 см и вспашка на ту же глубину, но в сравнении с ними расход ГСМ снижается в 4,5 - 5,6 раза, а производительность труда повышается в 4,7 - 5,8 раза.

9. Несмотря на экономию затрат при посеве стерневой сеялкой СЗС-2,1, на отвальном фоне лучше использовать зерновую сеялку С3-3,6 в сочетании с предпосевными боронированием и культивацией и послепосевным прикатыванием, при этом урожайность повышается на 7,74%, а условный чистый доход с 1 га увеличивается на 106,8 руб.

10. Минимализация обработки почвы путем мелкого рыхления и посева сеялкой СЗС-2,1 дает возможность без снижения урожайности увеличить условный чистый доход на 197 руб./га, рентабельность производства на 24,9% и снизить себестоимость зерна яровой пшеницы на 14,6%.

Прямой посев яровой пшеницы стерневыми сеялками по стерне проса несколько снижает по сравнению с мелким рыхлением урожайность и условный чистый доход и ухудшает фитосанитарное состояние посевов.

11. Ресурсосберегающие технологии - снижение интенсивности основной обработки и посев сеялкой СЗС-2,1, совмещающей с севом предпосевную культивацию и послепосевное прикатывание, - обуславливают максимальную энергетическую эффективность производства яровой пшеницы: коэффициент энергетической эффективности по вспашке составил 2,3 ед; а на нулевом фоне и по мелкому рыхлению он возрос до 2,96 - 3,18, соответственно увеличился энергетический доход.

125

Рекомендации производству

1. Под яровую пшеницу после проса в паровом звене севооборота целесообразно в качестве основной обработки проводить мелкое плоскорезное рыхление на глубину 10-12 см, весной покровное боронование и посев стерневой сеялкой, совмещающей предпосевную культивацию, посев и прикатывание за один проход агрегата.

2. При высокой засоренности посевов на минимальных фонах корне-отпрысковыми сорняками следует применять гербицид Чисталан-экстра в норме 0,8 - 1,0, а при появлении также просовидных сорных растений -баковую смесь Диален-супер + Топик (0,7 + 0,4 л/га).

126

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Каракулев, Алексей Владимирович, 2002 год

1. Аверьянов Г.Д., Матюшин М.С., Шаряпова А.И. Влияние обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур в Верхнем Поволжье // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С.204-212.

2. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1996. -С.56-68.

3. Аникович В.Ф. Плоскорезная обработка зяби и удобрения // Уральские нивы. 1982. - № 8. - С.22-23.

4. Арнт В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку // Земледелие. 1993. - № 2. - С.22-23.

5. Бажанов С.С. Наши севообороты в экономической оценке за 1924 год // Отчеты Бузулукского опытного поля. Самара, 1925.

6. Базалинская М.В. Управление биологической активностью // Земледелие. 1989. - № 5. - С.36-37.

7. Баздырев Г.И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие.- 1990. № 2. - С.45-48.

8. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии.- М.: МСХА, 1995.-283 с.

9. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., А.И.Пупонин и др. Земледелие. Под ред.А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.

10. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Московский рабочий, 1986. 189 с .

11. Бараев А.И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв // Вестник с/х науки Казахстана.- 1959.- № 3. С.47-55.

12. Бараев А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы. М., 1976. - С.5-24.127

13. Бараев А.И. Основные положения почвозащитной системы и ее влияние на формирование урожая яровой пшеницы // Почвозащитное земледелие ( Избранные труды). М., 1988.- С.323-252.

14. Барсуков JI.H., Забавская K.M. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение, 1953, № 12. С. 18-27.

15. Барсуков JI.H., Забавская K.M., Иванова Т.И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие.-1959. -№11.- С.67-71.

16. Бахтин П.У. Проблемы обработки почвы. М.: Знание, 1969. - 62 с.

17. Берестецкий O.A. Биологические основы повышения плодородия почв // Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С.24-34.

18. Бискаев Н.К., Хопренинов В. Д. Организация контурно-ландшафного земледелия // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999. -С.60.

19. Блохин Е.В. Гумусное состояние почв Оренбургской области // Экологические аспекты продовольственной проблемы. Свердловск, 1990.- С. 19-27.

20. Блохин Е.В. Материалы по структуре почвенного покрова Оренбургской области и его материальная агроэкологическая оценка. Оренбург, 1993.- 62 с.

21. Блохин Е.В. Экология почв Оренбургской области : Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. Екатеринбург: УрОРАН, 1997.-227 с.

22. Боголепов C.B. Плоскорезная основная обработка почвы // Уральские нивы, 1983, № 1. С. 23-26.

23. Боголепов C.B., Мушинская P.C. Плоскорезная обработка почвы под кукурузу на южных черноземах Оренбургской области // Проблемы мясного скотоводства, труды ВНИИМС, 1974. С. 21-24.128

24. Боголепов C.B., Максютов H.A., Танаев М.С. Строение пахотного слоя почвы при плоскорезной обработке и ее влияние на водный режим. -Труды ВНИИ мясного скотоводства. Т. 21. 1976. - С. 139-144.

25. Бочаров Ю.И., Клячина C.JI. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области // Земледелие. 1995. - № 2. - С. 23-25.

26. Бровкин В.И., Никитаева Н.И. Минимализация обработки почвы в Тульской области // Земледелие. 1996. - № 3. - С. 10-11.

27. Буров Д.И. Обработка почвы, как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. - С. 16-24.

28. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев, 1970.-294 с.

29. Бялый A.M. К вопросу о водном балансе и влагообороте в условиях Юго-Востока // Почвоведение. 1960. -№ 9. - С. 16-24.

30. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почвы. -М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.

31. Ванин Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайность и засоренность посевов // Земледелие, 1985, № 3. С. 7-10.

32. Ванин Д.Е. Научные основы природоохранных ресурсосберегающих интенсивных систем земледелия // Земледелие.-1986.-№ 11- С.26-30.

33. Васильев A.M., Ревут И.Б. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сборник трудов по агрофизике. 1965. - Вып. 11. С. 95-102.

34. Вейгель В. Система обработки почвы в зернопропашном севообороте юга Лесостепи // Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. Новосибирск; СО ВАСХНИЛ, 1980. - 198 с.

35. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1940. - 448 с.129

36. Вильяме В.Р. Основы земледелия. Собрание соч. - М., Т.7, 1951. -С. 271-418.

37. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. -С. 166-175.

38. Витер А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы. М., 1990 - С. 123129.

39. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1995. - 40 с.

40. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах // Защита растений, 1978, № 3. С. 21-23.

41. Воеводин A.B. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах // Бюл. ВИЗР. -Л., 1985. № 62. - С. 47-52.

42. Воеводин A.B., Зубков А.Ф., Корнилова E.H. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. -Л.: ВИЗР, 1983.-27 с.

43. Волынсков В.П., Лисниченко И.И., Ковалев Ю.И. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах Волгоградской области // Севообороты и приемы обработки почвы в системе сухого земледелия. Волгоград, 1988. - С. 17-26.

44. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов A.M., Витер А.Ф. Земледелие. -М.: Колос, 1977.-480 с.

45. Вражнов A.B. и др. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с эрозией. Челябинск: Юж.-Ур. кн.изд-во, 1978. - С. 40-47.

46. Гедройц К.К. Структура почвы и почвообразование. — Избран, соч.-М.,Т.1. 1995.-С. 387-509.130

47. Гниненко Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке // Почвоведение . 1982. - № 3. - С. 58-65.

48. Гринько Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и ее биологическая активность // Теоретические вопросы обработки почв. Л. -1968. - С. 127-130.

49. Громов А.А., Заводчикова Л.Д., Бикмурзин К.Х. Экологический аспект минимальной обработки почвы // Земледелие. 1991. - № 7.- С. 36.

50. Докучаев В.В. Русский чернозем. М.-Л., 1936. - 551 с.

51. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почвы. Вып.2. - Л., 1969. - С. 54-64.

52. Долотин И.И. Система обработки серых лесных почв среднего Поволжья: Автореф. дис. .докт.с.-х. наук. -М., 1995. -45 с.

53. Доспехов Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. -1978.-№ 9.-С. 26-31.

54. Доспехов Б.А. Бузмаков В.В. Современные проблемы обработки почв // Земледелие. 1977. - № 3. - С. 32-34.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

56. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье // Земледелие. 1990. - С. 56-57.

57. Жданов В.М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья.: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. -Оренбург, 1999. 26 с.

58. Заикин В.П., Ивенин В.В. и др. Механическая обработка почвы. (Под ред. д-ра с.-х. наук В.П.Заикина). Нижегород. ГСХА. Н. Новгород, 1996.-218 с.

59. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1987.131

60. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

61. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Изд-во МСХА, 2000. -468 с.

62. Здравко И.П., Фрунзе Н.И. Биологическая активность почвы при различных системах основной ее обработки в севообороте. Кишинев, 1969.-42 с.

63. Знобищева В. Влияние засоренности посевов на урожайность зерновых культур при минимальной обработке // Уральские нивы. 1972. - № 4.-С. 18-19.

64. Золотарев Н.И., Казаков Г.И. Совершенствование системы обработки черных паров в лесостепи Среднего Заволжья. Самара, -1992. С. 56-66.

65. Иванов П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и урожай // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968. - № 7. - С. 2-6.

66. Иванов П.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземах в севообороте с многолетними травами // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. - С. 57-71.

67. Иванов П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. - С. 156-168.

68. Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Н.Новгород: ИП «РИО», 1995. -164 с.

69. Измаильский A.A. Избранные сочинения. М., 1949. -335 с.

70. Ионин П.Ф. Поиск новых средств борьбы с сорняками // Защита растений, 1979, № 12. С. 29-31.

71. Казаков Г.И. Зональные системы обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С.188-193.

72. Казаков Г.И. Мухутдинов М.Ф. Влияние основной обработки почвы на трансформацию органических остатков и содержание гумуса // Интен132сификация использования удобрений и химических средств защиты растений в земледелии. Ульяновск, 1989. - С. 48-51.

73. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990.- 170 с.

74. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.-196 с.

75. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири // Земледелие. 1996. - № 6.- С. 14-15.

76. Камчатный С.А. Приемы повышения эффективности почвозащитной обработки в степной зоне Южного Урала. Дис. канд.с.-х. наук Оренбург, 2000 - 22 с.

77. Канцалиев В.Т. Основная обработка чернозема под озимые // Земледелие.- 1992. № 3. - С. 24-26.

78. Каракулев В.В. Экологические особенности совместного применения средств химизации // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области Оренбург, 2002. - 294 с.

79. Карлович С.Н. Почвозащитная система обработки почв // Земледелие. 1980.-№ 6. - С. 17-20

80. Картамышев Н.И. Почвозащитная обработка в севообороте // Тез. докл. научно-технического совещания в Курске, 24-26 июня 1986 г. М., 1986,-С. 115-117.

81. Картамышев Н.И., Шмат З.М., Гончаров Н.Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. - № 2. - С. 56-58.

82. Кафарена В.И. Способы и системы обработки в специализированном севообороте // Пути интенсификации использования земель в Поволжье. Саратов, 1980. - С.3-11.133

83. Качинский H.A. Структура почвы: Итоги и перспективы изучаемого вопроса. М.: Изд-во МГУ, 1963.-100 с.

84. Качинский H.A. Физика почвы. -М.: Высшая школа, 1965. 323 с.

85. Каштанов А.Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия // Земледелие. 1991. - № 11. - С. 2-5.

86. Кибасов П.Т. Обработка почвы под озимую пшеницу в Молдавии // Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. С.127-134.

87. Киекбаев Т.И. Минимализация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. 1996.- № 3. - С. 11-12.

88. Кирдин В.Ф., Халилов Ф.К. Плоскорезная обработка или отвальная вспашка // Степные просторы. 1984. - № 7.-С. 17-18.

89. Киреев А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие. 1995.-№ 2. - С.15.

90. Кислов A.B. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области . -Оренбург, 2002. С. 160-191.

91. Кислов A.B. и др. Экологизация обработки почвы на южных черноземах Оренбургской области // Материалы междунар. конф. « Биоразнообразие и биоресурсы Урала». Оренбург: ИПК « Газпромпечать», 2001. - С. 350-352.

92. Кислов A.B., Шерстнев В.Ф. и др. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург: кн.изд-во, 1999. -С. 169-199.

93. Климентьев А.И., Тихонов В.Е. Трансформация и регулированиеорганического вещества в степных агроценозах // Тез. докл. науч. практ.конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. - С. 6870.

94. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана/ АН СССР, Ин-т агрохимии и почвоведения . -М.: Наука, 1981. -182 с.

95. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. -М.: Колос, 1981.-240 с.

96. Колтун М.П. Влияние безотвальных способов обработки на водно-физические свойства почвы // Плодородие и обработка почвы в севообороте. Кишинев, 1986. - С. 39-45.

97. Коннов В.М., Новоженин И.А., Клевцов Н.В. Состояние земельных ресурсов области // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. -С. 8-24.

98. Корчагин В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья. — Куйбышев, 1979.- 112 с.

99. Костычев П.А. Избранные труды. 1951. - 318 с.

100. Котоврасов И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимализа-ция обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 106-114.

101. Кошкин П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни // Земледелие. 1990.-№ 8. - С. 40-41.

102. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964.-432 с.

103. Кремер Г.А. Комплексная обработка зяби // Уральские Нивы. -1984.-№8.-С. 18-19.

104. Круть В.М., Тараненко В.И., Пакуленко А.П. Комбинированная система обработки почвы в лесостепи УССР // Земледелие. 1989. - № 2. -С.59-63.

105. Кузнецова И.А. Влияние длительности обработки на структуру и сложение мощных черноземов // Теоретические вопросы обработки почв. -Л., 1968.-С. 166-172.

106. Кузнецова И.А., Долгов С.И. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок // Земледелие. 1975. - № 6. - С. 26-27.

107. Кузнецова И.А. К вопросу о механической прочности почвенной структуры // Почвоведение. 1967. - № 6. - С. 18-21.

108. Кутовая Н.Я., Шипилов М.А. Влияние уплотнения почвы на ее биологическую активность и пищевой режим // Труды ин-та НИИСХ ЦЧП им.Докучаева. 1980. -Т. 17. - № 1.-С. 60 - 66.

109. Ладонин В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу // Земледелие. 1996. - № 6.- С. 11-13.136

110. Лебедева И.Н. Плодородие почв и питание растений. М., 1986. -С. 59-64.

111. Ломакин М.М. Почвозащитная обработка основа противоэрози-онного комплекса // Земледелие. - 1993. - № 7. - С. 7-11.

112. Лукиных М.И. Почвозащитные и ресурсосберегающие обработки почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Омск, 1995. - 31 с.

113. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

114. Лухменев В.П., Шпартаков К.В., Чугунова Н.С. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала. Оренбург, Изд. центр ОГАУ., 1998.-86 с.

115. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. - 143 с.

116. Лысенко А.К., Малиенко A.M., Дорошенко E.H. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие. 1988. - № 9. - С. 37-39.

117. Макаров И.П. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. М., 1988. - С. 155-198.

118. Макаров И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. - С. 3-11.

119. Максютов H.A. Ресурсосбережение в земледелии // Земледелие. -1995.-№3,-С. 18-19.

120. Максютов H.A. Плодородие почвы и урожай. Оренбург, 1996. -83 с.

121. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия. М.: Колос, 1971. - 391 с.137

122. Маркелов Г.В., Тарасов В.Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы // Научные труды НИИСХ Юго-Востока. -1975.-Вып. 34.-С. 3-12.

123. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. М.: Агропромиздат, 1988. - 160 с.

124. Медведев Е.В. Экологические последствия распашки целинных земель Оренбургской области // Тез. докл. науч.- практ. конф., посвященной 40-летию освоения целины. Оренбург, 1994. - С. 125.

125. Методические рекомендации по энергетической оценке систем приемов обработки почвы. М., 1989. - 29 с.

126. Мироненко В.П., Тревога С.И., Коваленко В.И. Влияние обработки почвы на запасы ПВ. Херсон, 1983. - С. 24.

127. Михайлина В. Минимальная обработка при выращивании с/х культур (сводный реферат) // Земледелие. 1978. - № 8. - С. 27-30.

128. Мишустин E.H. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956.

129. Моисеев ИВ. Оптимизация внесения средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах Южного Урала. Дис. канд. с.-х. наук Оренбург, 2000. - 21 с.

130. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1988.-256 с.

131. Моргун Ф.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование почвозащитной системы земледелия для агроландшафтов лесостепи Украины: Автореф. дис. докт. с.-х. Москва, 1995. - 52 с.

132. Мусохранов В.И. и др. Вопросы рационального использования эро-зионно-опасных земель в Алтайском крае // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск, 1980. - С. 57-64.

133. Мухортов Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя // Земледелие. 1968. -№ 1. - С. 4-8.138

134. Наумов С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании // Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. JL, 1969. - С. 119-125.

135. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.

136. Немцев Н.С., Карпович К.И. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1989. - № 11. - С. 50-51.

137. Немцев Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье. -Ульяновск, 1996. 161 с.

138. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия. JL: Агропромиздат, 1986.- 277 с.

139. Онтаев А.Х. Почвозащитная система обработки почвы в Калмыкии // Земледелие. 1993. - № 8. - С. 16.

140. Опыт борьбы с сорной растительностью в почвозащитном земледелии засушливых районов ( на примере Канады) // Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран. -М., 1989.-С. 36-43.

141. Павлова О.Г. Сравнительная эффективность современных герби-цидных препаратов в посевах яровой пшеницы // Тезисы докл. науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию ОГАУ 4.1. - Оренбург, 1995. - С. 43.

142. Павлова О.Г. Почвозащитная влагосберегающая технология основной обработки и ухода за паром под озимую пшеницу на южных черноземах Оренбуржья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Оренбург, 2000. - 28 с.

143. Перфильев Н.В., Авдеенко М.Д. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области // Земледелие. 1995. -№2.-С. 10-12.

144. Перфильев Н.В. Основная обработка и гумусовое состояние темно-серых лесных почв Северного Зауралья //Земледелие-1995. № 5. - С.8-9.139

145. Петровская И.В. Влияние длительного и кратковременного применения отвальных и безотвальных способов обработки черноземов Ростовской области на плодородие, урожайность и качество зерна озимой пшеницы. Дис. канд. с.-х. наук.- Персиановка, 1993. - 173 с.

146. Пичугов A.B. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1990. - С. 69-74.

147. Полонская Д.Е., Топтыгина JI.A. Влияние способов основной обработки почвы как микробиологические процессы и качество урожая пшеницы // Плодородие почв и агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1990. - С. 39-45.

148. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. -М.: Наука, 1980.-236 с.

149. Понятаева H.H. Защита почв от эрозии // Земледелие. 1987. - № 1. -С. 62-63.

150. Потушанский В.А., Белов Г.А. Севообороты, обработка почвы, урожай. Приволж. кн. изд-во, Ульяновск, отд., 1976. - С. 25.

151. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

152. Прокофьев А.Н. Вредоносность овсюга и осота розового в посевах зерновых культур // Тр. Ульяновского НИИСХ, т. 10. Ульяновск, 1988. — С. 56-60.

153. Пупонин А.И., Хохлов Н.Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы. М.:Колос, 1984. -С. 20-29.

154. Пупонин А.И., Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. М.: ВНИИТЭИ агропром. - 1989. - 55 с.140

155. Пупонин А.И., Третьяков Н.И. и др. Урожайность полевых культур при различных моделях пахотного слоя дерново-подзолистой почвы // Земледелие. 1990. - № 6. - С. 31-34.

156. Рассадин А.Я. Энергосберегающие приемы обработки почвы в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: ТСХА, 1985 - 18 с.

157. Рассадин А.Д., Клычникова С.А. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 75-76.

158. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: Изд-во ин. лит-ры, 1985. - 623 с.

159. Ревут И.Б. Физика почв. Д.: Колос, 1972. - 368 с.

160. Роде A.A. Основа учения о почвенной влаге. Т. 1. Д.: Гидроме-теоиздат, 1965. - 297 с.

161. Романов В.Н. и др. Биологическая активность почв при различных способах основной обработки в системе севооборотов // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск. 1988. - С. 105-110.

162. Румянцев В.И. Система обработки почв в засушливых районах Юго-Востока. М.: Колос, 1964. - 198 с.

163. Рябов Е.И., Белозеров A.M., Бурыкин С.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки // Земледелие. 1992. - № 1. -С. 31-35.

164. Салишев Л.И., Бахтизин Н.Р. и др. Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема. Уфа, 1993 - 120 с.

165. Самойлова Е.М., Сизов А.П. Еще раз об альтернативной системе земледелия // Земледелие. 1989. - № 10. С. 46-47.

166. Сдобников С.С. Обработка почвы и питание растений // Земледелие. 1980. -№ 8. -С. 18-21.141

167. Семенов В.П. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юго-Востока Оренбургской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Целиноград, 1973. - 23 с.

168. Сидорович В.П., Богомолов В.А. Рациональные способы обработки почвы в Башкирском Зауралье // Земледелие. 1996. - № 4. - С. 25.

169. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности пашни в теории механической обработки почвы // Земледелие. 1996. - № 1.-С. 10-11.

170. Соломатин Н.В. Минимализация обработки почвы под просо в паровом звене севооборота на черноземах южных Оренбургского Предура-лья. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук - Оренбург, 2001. - 24 с.

171. Сунаршин Б. Почвозащитная противоэрозионная технология // Уральские нивы. 1989. - № 7. - С. 19-20.

172. Таланов И.П. Эффективность плоскорезной обработки // Земледелие. 1995. -№ 6. - С. 13.

173. Тарарико А.Г., Миронов Г.И. и др. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии // Земледелие. 1983. - № 12. - С. 16-18.

174. Таскаева А.Г. Засоренность посевов при различной обработке почвы // Земледелие, 1982, № 6. С. 22-23.

175. Тимашев Б.Ф. Влияние основной обработки пара на водный и пищевой режимы // Уральские нивы. 1982. - № 3. - С.28-29.

176. Тихонов В.Е., Коннов В.М. Природно-климатические ресурсы // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. -Оренбург: Оренб.кн.изд-во, 1999.-С. 19-30.142

177. Трушин В.Ф. и др. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале // Земледелие. 1990. - № 2. - С.60-63.

178. Тулайков Н.М. Избранные произведения. М.: Россельхозиздат, 1963.-312 с.

179. Федюнин С.А. Продуктивность культур и плодородие почвы при различных системах основной обработки в зернопаровом севообороте на южных черноземах Оренбургского Предуралья.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1999. - 24 с.

180. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984.

181. Фисюнов A.B., Клез В.Ф. Обработка почвы и семена сорняков // Земледелие. 1982. - № 5. - С. 19-21.

182. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. - № 4. - С. 29-31.

183. Хлопянников A.M. Какая обработка лучше // Земледелие. 1995. -№6.-С. 19.

184. Хопренинов В.Д. Почвозащитная обработка темно-каштановых почв восточных районов Оренбургской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, Уфа, 1971. - 19 с.

185. Царев А.П. и др. Агроэкологическое обоснование мер борьбы с засоренностью // Кукуруза и сорго, 1996, № 3. С. 6-7.

186. Царик И.В. Разложение растительных остатков как показатель стабильности биогеоценозов // Разложение растительных остатков в почве. -М.: Наука, 1985.-С. 49-53.

187. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. - С. 237.

188. Чуданов И.А. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки // Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев 1974. - 124 с.143

189. Шикула Н.К., Назаренко Г.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. -М.: Агропромиздат, 1990 -320 с.

190. Шишлянников И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 24.

191. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. И.: Колос, 1988263 с.

192. Шушарина JI.T., Шушарин А.Н. Обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 10-11.

193. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиз-дат, 1995. - 87 с.

194. Ellington Т., Reeves Т. Minimum cultivation saves soil, time and energy.- T. Agr (Victoria), 1978, 76, 4 : 150 156.

195. Ermich D., Hoffman B. Wenn der Asker gut in Schuss ist // Bauern Echo, 1982, 241, 7.

196. Kunze A., Kaiser M. Optimale Lagerungsdichte des Bodens ein wichtiger Ertragsfaktor // Feldwirdschaft. 1986. - № 7, S .9 - 12.

197. Pontailler S. Levie microbienne des sols aktion possibles de Jhomme // Cultivar, 1978, 106, 43.

198. Rehm J.E. Residual effects of four conservation tilage systems // ASAE Paper № 88. 1038. - 1987. p.9.

199. Roberison James A. The Soil of the interior planis of Western Canada // Prairie forum, 1984. 9, 2, 217- 230.

200. Russel E. W.,Keen B.A. The effect of cultivation on crop yield //1 Ag-ric. Sc. 1938. - № 28. - p.2.

201. Sin G., Hera C. Lucrarile solului si rationalizarea consumului de energie // Prod. Veget. Cereale Plantetehn., 1980,32.7,8-16.

202. Wick J. Weed control in conservation tillage systems. Illinois, 1985, p. 77- 92.