Оптимизация зернопаропропашных севооборотов в целях улучшения плодородия почв, засоренных горчаком ползучим (Acroptilon repens) в зоне каштановых почв Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Петрова, Светлана Сергеевна

• Петрова, Светлана Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Петрова, Светлана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ.

1.1. Мониторинг и вредоносность горчака ползучего (розового).

1.2. Биология горчака ползучего (розового).

1.3. Агротехнические меры борьбы с карантинным сорняком.

1.4. Применение химических и биологических мер борьбы с горчаком.

1.5. Технологические особенности применения гербицидов и баковых смесей в севообороте.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Агроклиматические условия места проведения исследований.

2.1.1. Почвенные условия, состояние засоренности.

2.1.2. Методическая постановка проведения1 опыта.

2.1.3. Описание гербицидов и баковых смесей, применяемых для борьбы с горчаком.

2.2. Цели и задачи работы.

3. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР С ГОРЧАКОМ ПОЛЗУЧИМ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ.

3.1. Агрофитоценоз горчака ползучего и культурных растений (конкурентоспособность).:.

3.2. Влияние различных способов борьбы с горчаком ползучим на восстановление плодородия почв.

4. РАЗРАБОТКА РЕГЛАМЕНТОВ БОРЬБЫ С ГОРЧАКОМ ПОЛЗУЧИМ.

4.1. Использование гербицидов и баковых смесей нового поколения на повышение продуктивности сельскохозяйственных культур.

4.2. Продукционный процесс формирования урожая сельскохозяйственных культур.

4.3. Влияние способов борьбы с горчаком ползучим на качественные характеристики зерна озимой пшеницы.

5. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ УНИЧТОЖЕНИЯ ГОРЧАКА ПОЛЗУЧЕГО В ПРОЦЕССЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация зернопаропропашных севооборотов в целях улучшения плодородия почв, засоренных горчаком ползучим (Acroptilon repens) в зоне каштановых почв Волгоградской области»

Актуальность работы. Засоренность полей в последние годы стала едва ли не главной причиной недостаточно высокой продуктивности Российского растениеводства. Россия занимает одно из первых мест в мире по площади посевов зерновых культур, однако по урожайности - в несколько раз отстает от многих стран. Объясняется это многими причинами, в том числе и низким уровнем культуры земледелия, неблагоприятным фитосанитарным состоянием и засоренностью полей. Более 70 % посевов зерновых засорены, нежелательной растительностью в сильной и средней степени. В 1996.2000 годах ежегодные потери урожая зерна в России от сорных растений составляли в целом 10. 12 млн. т. или 17,8 % от общего объема производства. Потери урожая сельскохозяйственных культур от сорняков и в мировом земледелии значительны и составляют: пшеницы- 9,8 % от всего урожая; кукурузы - 13 %; проса, сорго - 17,8 %; риса - 10,8 %, картофеля — 4%; томатов - 5,4 %.

Одним из важнейших резервов повышения урожайности и качества получаемой сельскохозяйственной продукции служит очищение полей от сорной растительности. По расчетам ученых Россельхозакадемии [65] вредоносность сорняков в РФ достигает 40 млн. т. ежегодно в пересчете на зерно. Потери от горчака при этом составляют 0,30.0,35 млн. т. по России и 0,15.0,20 млн. т. по Волгоградской области. Это связано с тем, что все культурные растения слабы аллелопатически и не могут быть конкурентами сорняков за питательные вещества и влагу. Общие потери от сорняков практически сопоставимы с потерями от вредителей и болезней, вместе взятых, и значительно превышают количество зерна ежегодно закупаемого Россией из-за рубежа. В этой связи систематическая борьба с сорняками в посевах является одной из главных и приоритетных задач сельскохозяйственного производства, так как результаты обследований показывают, что 50.75 % площадей в России имеет сильную и очень сильную степень засоренности [154].

Засилие сорняков следует рассматривать как серьезную угрозу продовольственной и экологической безопасности государства. На засорённых полях затрудняется уход за посевами и уборка урожая. При этом снижается качество зерна, силоса и сена, ухудшаются вкусовые качества растительных пищевых продуктов и кормов, а иногда случаются отравления. Нельзя не отметить трудности, возникающие при доведении до кондиции засорённого посевного материала. Он нуждается в дополнительной очистке и сушке.

Сорные растения - это рассадник опасных вредителей и возбудителей болезней, переходящих на культурные растения.

Особое значение имеют карантинные сорняки, которые являются» наиболее опасными и вредоносными, а эффективная борьба с ними одна из актуальнейших задач землепользователей.

Сорные растения в сельскохозяйственном производстве Волгоградской области занимают первое место среди факторов, наносящих наибольший ущерб урожаю культурных растений. Ежегодно от сорняков мы теряем урожай зерновых в пределах 20 - 25 %, пропашных до 50 %• и более. Сорняки являются ежегодным, постоянно-действующим фактором, снижающим урожай сельскохозяйственных культур и его качество. Потери урожаев культурных растений от сорняков за прошедшее десятилетие неуклонно росли год от года. С возрастанием уровня засорённости урожайность зерновых культур снижаетсяна посевах: засорённых в средней степени — на 0,3-0,6 т/га;

- сильное засорение - на 0,70-Г,35 т/га по сравнению со слабо засорёнными.'

На сельскохозяйственных угодьях ряда Юго-восточных регионов европейской части РФ беспроигрышным конкурентом сельскохозяйственных растений за' почвенную влагу и питательные вещества является карантинный сорняк - горчак ползучий (АсгорШоп гереш). В соответствии, с официальными материалами Государственной инспекции по карантину растений от 2008 года общая площадь пашни, засорённой горчаком в РФ составляет порядка 420 тыс.га., в т.ч. в Волгоградской области - более 200 тыс.га. Этот карантинный сорняк распространен на землях двадцати семи из тридцати трех районов Волгоградской области. Наиболее опасное положение сложилось в Октябрьском, Палласовском, Среднеахтубинском, Калачевском, Быковском районах, где засоренность посевных площадей составляет от 16 до 26 тыс. гектаров.

Состояние засорённости сельскохозяйственных угодий горчаком перешло в разряд чрезвычайных ситуаций по ряду следующих причин: из зернового баланса России выпадает ряд регионов - поставщиков высококачественного зерна; падает производство овощей в Поволжье; площадь пашни, засорённой горчаком расширяется, разрушается семеноводческая, отрасль сельскохозяйственного производства. В тоже время эти земли являются основой-продовольственной безопасности России и единственным источником доходов значительной части сельского населения.

Земледельцы Волгоградской Ростовской, Астраханской, Саратовской областей, Ставропольского края и других регионов, сельскохозяйственные угодья которых засорены горчаком, столкнулись с негативными результатами этого явления. Пахотные земли Юго- Востока европейской части РФ всегда поставляли на внутренний и внешний рынки высококачественную пшеницу. В последнее десятилетие на этих землях всё чаще получают, в основном, пшеницу 5 класса, которое имеет ограниченное применение. Товаропроизводители несут колоссальные убытки от карантинных ограничений. Жёсткие меры карантина растениеводческой продукции, засорённой горчаком, вполне оправданы по ряду причин. Во-первых, при таких масштабах засорения велика опасность полного запрета на реализацию на международном рынке растениеводческой продукции, произведённой в России. Во-вторых, мука, произведённая из пшеницы и ржи, засорённой семенами, или частичками вегетативной части растений горчака имеет горький вкус и не пригодна как для производства продовольственных товаров, так и плохо поедается животными. Сено, в составе которого находятся вегетативные части растений горчака, не поедается животными. На почвах, засорённых горчаком, невозможно вырастить полноценный семенной материал, что ведёт к деградации растениеводческой отрасли, кроме того, такие семена не могут быть реализованы по карантинным причинам. Опушённые семена горчака практически невозможно полностью отделить от семенного материала и другой растениеводческой продукции, поэтому они легко перемещаются на любые расстояния с семенным материалом и другой растениеводческой продукцией. Следовательно, нависает угроза полного развала семеноводства, без которого невозможно вести эффективное произволство сельскохозяйственного сырья. На хозяйства, в полях которых обнаружен карантинный сорняк, накладывается карантин, который запрещает вывоз продукции за пределы хозяйства.

Горчак ползучий имеет очень эффективный аппарат размножения и быстро расползается по новым территориям. Горчак появился на плантациях Волго-Ахтубинской поймы, где в 80-е годы прошлого столетия его не было. По этой причине в условиях Волго-Ахтубинской поймы, издавна выполнявшей' функции российского огорода, сокращается производство дешёвой, экологически чистой-овощной продукции. И в этих, исключительно благоприятных для возделывания овощей, условиях невозможно вести производство без специальных мероприятий по нейтрализации горчака.

В ряде хозяйств Волгоградской области, особенно с явно выраженным животноводческим уклоном; с 80-х годов 20 столетия очень мало уделялось внимания фитосанитарной обстановке, т.к. основное направление растениеводческой отрасли - обеспечение кормами. Это привело к масштабному распространению горчака на пахотных землях.

Нарушение технологий возделывания сельскохозяйственных культур в период, так называемого, реформирования АПК привело к существенному расширению площадей и интенсивности засорения горчаком. Отдельные поля, в том числе и орошаемые, были выведены из сельскохозяйственного оборота по этой причине. В ряде заволжских и южных районов Волгоградской, правобережных районах Астраханской и в некоторых районах Ростовской области трудно найти поля, не засорённые горчаком. Особую опасность представляет засорение горчаком плантаций Волго-Ахтубинской поймы, на которых применение гербицидов представляет опасность для человека и природных комплексов этого уникального уголка природной среды на территории Волгоградской и Астраханской областей.

Фактически отсутствуют специализированные гербициды против горчака, в т.ч. и системные, не разработаны биологические методы его нейтрализации, необходимые для работы вблизи водных источников и в населённых пунктах.

В настоящее время на землях сельскохозяйственного использования' применяется комплекс гербицидов; отвечающих современным экологическим требованиям, в том числе и селективных, производные фосфо-глициновых кислот, гербициды на основе сульфонилмочевин и другие, однако все эти препараты не эффективны против горчака в чистомвиде.

В Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии с 2002 года развернуты, масштабные исследования эффективности применения новых- форм селективных гербицидов, отвечающих современным экологическим требованиям на предмет определения их места в технологиях подавления горчака. Особое внимание уделяется эффективности их совместного применения в составе баковых смесей. Эти работы развернуты на овощных плантациях Среднеахтубинского района, а также в паровых полях и посевах полевых культур на территориях Октябрьского и Суровикинского районов.

Такие технологии позволят сократить потери товаропроизводителей, пока не будут разработаны специализированные средства подавления и уничтожения горчака и технологий с их применением. Однако эти технологии предусматривают использование дорогостоящих гербицидов, применение которых не под силу большей части сельскохозяйственных предприятий. Поэтому региональные и федеральные структуры управления должны включиться в эту работу. Разрешение проблемы засорения горчаком сельскохозяйственных угодий состоит из комплекса задач для государственных и региональных структур управления, службы по карантину растений, научных учреждений и сельскохозяйственных предприятий.

Цель и задачи исследований. Цели проведенных исследований определялись посредством выполнения ряда задач:

- подбор гербицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в условиях парового поля и их баковых смесей, нейтрализующих и уничтожающих развитие горчака, позволяющих получать полноценные урожаи сельскохозяйственных культур при существенном снижении затрат по сравнению с гербицидами группы глифосатов;

- проведение полевых испытаний новых форм селективных гербицидов, разрешенных к применению в паровом поле и их баковых смесей;

- разработка рекомендаций сельхозтоваропроизводителям по возможности комплексного использования гербицидов нового поколения и их баковых смесей при возделывании сельскохозяйственных культур в системе севооборота, необходимых для использования на период разработки специализированных противогорчаковых гербицидов;

- внесение изменений в существующие технологии применения гербицидов для подавления горчака ползучего с учетом современных требований экологической безопасности для окружающей среды и нормативов, качества растениеводческой продукции.

В связи с этим главной задачей наших исследований являлось на основе имеющегося изучения результатов мониторинга горчака ползучего в Волгоградской области разработать наиболее рациональные способы подавления и уничтожения этого злостного сорняка как агротехническими, так и химическими способами. Программа исследований включала:

- изучение существующего мониторинга земель, засоренных горчаком ползучим, и антропогенных факторов воздействия- на него;

- разработку технологических приемов борьбы, с горчаком ползучим и исследование эффективных новых химических средств защиты растений и технологических средств их применения;

- определение влияния химической нагрузки на окружающую среду;

- разработку регламентов восстановления плодородия, почв, выводимых по причине засоренности горчаком из сельскохозяйственного оборота, старопахотных земель по причине засорения из использования для производства продовольственного сырья и семенного материала с последующей передачей этих земель сельскохозяйственным товаропроизводителям.

Научная новизна и достоверность. Для сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской: области,1 впервые рекомендованы эффективные способы нейтрализации и уничтожения карантинного сорняка горчака; ползучего в паровом поле, включающие использование баковых смесей гербицидов! нового поколения. Научная достоверность, проведенных исследований' подтверждена высокой эффективностью мероприятий' и результатомt исследований в Суровикинском районе Волгоградской'области на площади 300 га.

Практическая значимость работы; Предложены производству испытанные наиболее рациональные, высокоэффективные баковые, смеси гербицидов? нового поколения^ которые позволяют подавить карантинный сорняк практически на 100 %. Долевое участие автора работы - 80 %.

Апробация работ и публикация результатов исследований. Результаты исследований и- основные положения диссертационной работы докладывались, на Международных, научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и конференциях молодых исследователей Волгоградской - государственной сельскохозяйственной академии 2002, 2003 2004, 2005 и 2008 гг.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Включает 3 рисунка, 30 таблиц и 21 приложение. Список использованной литературы — 180 наименований; из них 4 автора на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Петрова, Светлана Сергеевна

выводы

Результаты исследований по изучению влияния гербицидов и баковых смесей против горчака ползучего в полевых севооборотах позволяют сделать следующие выводы:

1. В зоне каштановых почв Волгоградской области ввод в эксплуатацию вышедших из севооборотов старопахотных земель, которые были засорены карантинным сорняком горчаком ползучим, необходимо рассматривать в комплексе с учетом метеорологических, почвенных особенностей конкретной' почвенно-климатической зоны, которые в наибольшей степени определяются чередованием культур в полевых севооборотах.

2. Среди изучаемых' в севооборотах культур наибольшую устойчивость проявила озимая пшеница. Развивая мощную листостебельную массу, она способна была быстро захватывать верхние ярусы и тем- самым, путем затенения, угнетать горчак ползучий, создавая ему мощную конкуренцию в борьбе-за влагу и пищу. Потери урожайности у нее при наличии* растений горчака на 1 м2 до 22 штук составляли 32,6 % и 85,2 % при наличии 93 растений горчака.

3. Наименьшую устойчивость показал яровой ячмень, отставая»в росте в первоначальные фазы, он не мог составить конкуренцию горчаку ползучему, который после перезимовки имел мощную корневую систему. Потери урожайности его были на 3.8 % выше, чем у озимой пшеницы.

4. Анализ соотношения вегетативных органов показал, что при густоте стояния горчака ползучего 17.22 шт/м в начале вегетации масса надземной части составляла 1,1 г/м , а корневая система была в 20 раз больше. К концу вегетации соотношение надземной массы и корней равнялось 4,9 и 28,6 г/м . Вследствие этого, всю борьбу необходимо направить на уничтожение корневой системы.

5. Сравнительная оценка двух полевых севооборотов показала, что зернопаропропашной севооборот (первый) лучше справлялся с подавлением горчака ползучего, в результате этого после первого севооборота его оставалось на 1.25 растений меньше, чем после второго севооборота.

6. Результаты исследований показали, что при весенней обработке гербицидами и баковыми смесями эффективность уничтожения горчака составляла от 80,2 % (баковая смесь Ураган + Диален) до 96,6 % (баковая смесь Ураган + Эстерон). Наибольшая эффективность уничтожения горчака ползучего наблюдалась при осеннем внесении гербицидов и баковых смесей, а на вариантах внесения баковых смесей Ураган + Эстерон и Ураган + Лонтрел отмечалась 100 % гибель.

7. Совместное действие полевых севооборотов и применение гербицидов и баковых смесей положительно влияли на подавление горчака ползучего. При весенней обработке в первом севообороте отрастание горчака было от 1,3 шт/м" (озимая пшеница) до 10,4 шт/м (ячмень). Во втором севообороте при весенней обработке отрастание горчака увеличивалось в первом севол обороте от 0,9 до 4,3 шт/м . При осенней обработке отрастание горчака в л первом севообороте наблюдалось до 0,9'шт/м , а во втором.севообороте - до 1,6 шт/м2.

8. Результаты исследований показали высокую эффективность применения гербицидов и баковых смесей. При весенней обработке процент уничтожения горчака ползучего в паровом поле варьировал от 80,7 до 96,6 %, а при осенней обработке - от 98,4 до 100 %. Наибольшую эффективность показали баковые смеси: Ураган + Эстерон и Ураган + Лонтрел. На этих вариантах при осенней обработке отмечалась 100 % гибель сорняка и не наблюдалось его последующего отрастания в севооборотах.

9. Применение баковой- смеси Ураган + Эстерон в- весеннюю обработку показало повышение урожайности в среднем по- севообороту сельскохозяйственных культур в 2007 году 1,55 и 0,97 т/га, в 2008 году - 1,64 и 0,97 т/га и в 2009 году - 1,50 и 1,00 т/га. При осенней обработке урожайность возросла в 2007 году до 3,04 т/га (против 2,88) в первом севообороте и до 2,03 т/га (против 1,95) во втором севообороте. В 2008 году ее значения соответственно возросли до 3,26 в первом севообороте и до 2,18 т/га во втором севооборотах в весеннюю обработку и соответственно до 3,42 и 2,21 т/га в осеннюю обработку.

10. С энергетической точки зрения более эффективной баковой смесью в борьбе с горчаком ползучим является вариант Ураган + Эстерон, где при весенней обработке коэффициент энергетической эффективности составил 1,16 (контроль 1,14), а при осенней обработке — 1,35 (против 1,00 на контроле).

11. Экономическая оценка полученных результатов показала, что при применении баковой смеси Ураган + Эстерон при весеннем внесении позволила поднять рентабельность производства в борьбе с горчаком ползучим до 199 % (на контроле 33 %), а при осеннем внесении соответственно до 214 % (на контроле 72 %).

В сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области для эффективного уничтожения карантинного сорняка горчака ползучего необходимо сочетание 4-х польного полевого севооборота с чередованием культур: черный пар - озимая пшеница - кукуруза на зерно - яровой ячмень и применение в осеннюю обработку баковой смеси Ураган + Эстерон нормой 5,0 + 1,0 л/га. Это позволит добиться 100 % уничтожения горчака ползучего и позволит поднять уровень рентабельности производства свыше 200 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Петрова, Светлана Сергеевна, 2011 год

1. Абрамова, К.А. Устойчивость тордона 22К в почве и последствия его на культурные растения. / К.А. Абрамова, Т.Д. Панасюк, Е.А. Никано-рова // Химия в сельском хозяйстве. 1977. - №8. - С. 55-59.

2. Агафонов, Е.В. Плодородие в нагрузку / Е.В. Агафонов, Л.Н. Агафонова, И.И. Гущин // Сельские зори. 2002. - №5-6. - С. 26-27.

3. Агроклиматический справочник по Волгоградской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1967. - 78 с.

4. Агроэкологические принципы.- земледелия / Российская академия сельскохозяйственных наук. М.: Колос, 1993. - 246 с.

5. Агроэкономические принципы земледелия / под ред. И.*П. Макарова, А.П. Щербакова. М.: Колос. 1993. - 215 с.

6. Акименко, A.C. Системоорганизующее значение севооборотов / Л.И. Акименко // Эффективность почвозащитных технологий обработки эродированных почв Украинской ССР. Киев. - 1987. - С. 86-91.

7. Алексенко, В.Н. Технология производства высококачественного зерна озимой и яровой пшеницы: рекомендации / В.Н. Алексенко, В.И. Ба-лакшина, В.В. Балашов и др. Волгоград, 2002. - 77 с.

8. Алиев, A.M. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне / A.M. Алиев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 145-151.

9. Алиев, A.M. Комплексная борьба с сорняками / A.M. Алиев // Земледелие. 1985. - №5. - С. 24-25.

10. Ю.Андрусенко, И.И. Разработка посевных севооборотов с различным уровнем насыщения зерновыми культурами для посевных земель юга Украины / И.И. Андрусенко, A.M. Коваленко, Е.О. Жуйкова // Орошаемое земледелие. Вып. 34. - Киев: Урожай, 1986. - С. 3-6.

11. П.Афанасьева, О. Рекомендации Россельхознадзора / О. Афанасьева //

12. Афанасьева, А.И. Практикум по химической защите растений / А.И. Афанасьева, Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин, Р.И. Словцев. -М.: Колос, 1992.-382 с.

13. Бабьев, И.П. Биология почв / И.П. Бабьев. М.: Изд-во МГУ, 1989. -335 с.

14. М.Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г.И. Баздырев. М.: Колос, 2004. - 110 с.

15. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г. Безуглов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 205 с.

16. Бельтюков, Л.П. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы Новинка 4 /Л.П. Бельтюков // Земледелие. 2001. — №6.-С. 43.

17. Беляков, A.M. Агротехнологические особенности выращивания сельскохозяйственной продукции в 2009 году / A.M. Беляков // Поле деятельности. Волгоград. - 2009. - №4. - С. 9-11.

18. Беляков, A.M. Рекомендации по борьбе с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens) в Волгоградской области / A.M. Беляков, О.Н. Гурова, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко. - Волгоград, 2008. -25 с.

19. Березовский, М.Я. Действие атрозина и пропазина на горчак ползучий на солонцовых почвах / М.Я. Березовский, М.С. Раскин // доклад ТСХА. Вып. 161.-1971. - С. 215-220.

20. Беркутова, Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна / Н.С.

21. Беркутова. М., 1991.-201 с.

22. Богдан, Г.М. Влияние аллелопотического фактора на активность фос-фотаз в растениях-акцепторах / Г.М. Богдан // Химические взаимодействие растений. Киев, 1981. —44 с.

23. Боздырев, Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорняков в современной« системе земледелия Нечерноземной зоны. М. - 1992. -51 с.

24. Бородин, H.H. Система обработки почвы в полевых севооборотах Ростовской области // H.H. Бородин // Повышение плодородия почв в Ростовской области. Зерноград. - 1982. - С. 27-30.

25. Бровкин, В.И. Оценка технологий возделывания зерновых-культур различного уровня интенсивности / В.И. Бровкин, H.A. Афонина // Земледелие. 2001. - №3: - С. 8-9.

26. Буланкин, Г.А. Основы энергетической' концепции агротехнической нагрузки / Г.А. Буланкин, В.В. Ларионов. Пущино: ОНТИ ЦИЦ РАН, 1992.-75 с.

27. Васильев, Д.С. Применение гербицидов и десикантов / Д.С. Васильев. -М.: Колос, 1975.-362 с.

28. Васильев, Д.С. Интегрированный способ уничтожения корнеотпрыско-вых сорняков / Д.С. Васильев, П.И. Ярославская, В.А. Дегтяренко // Земледелие. -1981.- №9. С. 51 -53.

29. Васютин, М.М. Совершенствовать обработку почвы / М.М. Васютин // Зерновое хозяйство. 1985. - №9. - С. 13-14.

30. Вериго, С.А. Почвенная влага / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. Л.: Гид-рометеоиздат, 1973. - 328 с.

31. Власенко, Г.И. Испытание гербицидов 2 КФ и трисбен - 200 как средство уничтожения горчака розового / Г.И. Власенко // Труды НИ-ИСХ Юго-Востока. - Вып. 29. - Саратов. - 1970. - С. 81-85.

32. Воздняковская, Ю.М. Микробиологические основы в экологической системе земледелия / Ю.М. Воздняковская // Агрохимия. 1995. — №5. -С. 115-126.

33. Воеводин, А.Н. Конкуренция культурных и сорных растений / А.Н; Воеводин // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - №2. - С. 11-17.

34. Воеводин, A.B. Вредоопасность сорных; растений в агрофитоценозах / A.B. Воеводин // Защита растений. —1978. №3. - С. 21-23.

35. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев.-М.: Колос, 1979.-28 с.

36. Воронин, Н.Г. Химическая борьба с сорняками7 Н.Г.Воронин. Саратов, 1958.-76 с. ,

37. Воронин, Н.Г. Химическая: борьба с горчаком розовым7 Н.Г. Воронин // Труды Саратовского СХИ. Саратов. - 1963. - С. 132-134.

38. Вьюшков, A.A. Пшенице высокое качество / A.A. Вьюшков, С.Н. Шевченко // Земледелие. - 2000. - №4. - С. 17.

39. Глебов, А.И Рациональное использование ресурсов при выращивании озимой пшеницы / А.И. Глебов, H.H. Крестьянинова, С.А. Глебов // Земледелие.- 2000. №5. - С. 8.

40. Головин, В.В. Эффективность перспективных гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в отдельных звеньях полевых севооборотов / В;В. Головин. Полтава, 1975. - 25 с.

41. Гольдварг, Б.А. Стабилизация производства зерна озимой пшеницы / Б.А. Гольдварг, В.Г. Грициенко // Зерновые культуры. 2000. - №4. -С. 16.

42. ГОСТ 10242-89 Метод определения массы 1000 зерен.

43. ГОСТ 13586.1-68 Зерно. Метод определения, количества и качества клейковины в пшенице.

44. Груздев, Г.С. Против корнеотпрысковых сорняков / Г.С. Груздев, JI.M. Патахало // Земледелие. 1982. - №10. - С. 29-31.

45. Груздев, Г.С. Изыскание комплексных мер борьбы с горчаком ползучим / Г.С. Груздев, Б.И. Юдин, В.Г. Попов // Изыскание прогрессивных мер защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М. - 1975. -С. 91-103.

46. Груздев, Г.С. Некоторые вопросы изыскания эффективных способов борьбы с горчаком ползучим // Труды ТСХА. Вып. 233. - М! - 1977. -С. 107-112.

47. Груздев, Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г.С. Груздев // Изыскание перспективных мер защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. -М. 1985. - С. 91-103.

48. Груздев, Г.С. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим: рекомендации / Г.С. Груздев, Б.И. Юдин. В.Г. Попов. М.: Нива России, 1992.-66 с.

49. Гулин, A.B. Продуктивность полевых севооборотов и баланс органического вещества в светло-каштановых почвах Северо-западного При-каспия: дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Гулин Александр Владимирович. Волгоград, 2000. - 166 с.

50. Давыдов, A.M. Препараты глифосата / A.M. Давыдов, Т.Н. Вегтамова, Г.Г. Безунова // Защита растений. 1985. - №9. - С. 40.

51. Денисов, И.М. Ландшафтная система земледелия в действии / И.М. Денисов // Земледелие. 1997. - №5. - С. 9-11.

52. Дмитриенко, В.Д. Оптимизация элементов ландшафта / В.Д. Дмитриенко // Земледелие. 1995. - №2. - С. 41-43.

53. Доспехов, Б.А. Севообороты в борьбе с сорняками / Б.А.Доспехов // Земледелие. 1997. - №5. - С. 41-43.

54. Доспехов, Б.А. Результативность и задачи исследований по разработке научных основ интенсификации земледелия Нечерноземной зоне / Б.А. Доспехов // Известия ТСХА. Вып. 4. - 1975. - С. 12-19.

55. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. 5-е издание / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

56. Дорофеев, Н.В. Агротехнические приемы, влияющие на перезимовку озимой пшеницы /Н.В. Дорофеев, A.A. Пешкова //Зерновые культуры. -2000. №2.-С. 12-14.

57. Жаркова, Р.Г. Сорные растения агрофитоценозов и роль горчака ползучего в засоренности зерновых севооборотов на Юго-Востоке Казахстана / Р.Г. Жаркова // Защита полевых культур сенокосов и пастбищ от вредных болезней и сорняков. Алма-Ата, 1981. - 135 с.

58. Жолобов, А.И. Рекомендации по борьбе с горчаком / А.И. Жолобов, JI.A. Запасникова, В.И. Демченко, В.М. Иванов, А.Ф. Прошаков. Волгоград, 1973. - 42 с.

59. Захаренко, В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками /

60. B.А. Захаренко // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М. - 1988. - С. 22-27.

61. Захаренко, В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.

62. Захаров, П.Я. Научные аспекты оптимизации возделывания зерновых культур в системе зернопаровых севооборотов Нижнего Поволжья: ав-тореф. дисс—докт. с.-х. наук: 06.01.01 / Захаров Петр Яковлевич. -Волгоград, 1998. 64 с.

63. Иванов, В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопатии и их практическое значение для растениеводства /В.П. Иванов // Физиологические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. — М.: Наука, 1996.-С. 38-50.

64. Иванов, В.М. Научные основы совершенствования технологий возделывания зерновых культур в сухостепной зоне каштановых почвы Нижнего Поволжья: автореф. дисс. . докт. с. х. наук: 06.01.09 / Иванов Владимир Михайлович. - Волгоград, 1997. - 42 с,

65. Иванов, И.К. В бессменных посевах и севооборотах / И.К.Иванов, В.В. Мирошенко // Земледелие. 1992. - №2. - С. 19-22.

66. Иванченко, Т.В. Агротехнические и химические методы борьбы с; карантинным сорняком; горчаком ползучим(АсгорШоп repens) в условиях

67. Нижнего^ Поволжья: дисс:канд. с.-х. наук: 06;0Г.0Г / Иванченко

68. Татьяна Викторовна. Волгоград, 2009. - 186 с.

69. Иванченко; Т.В. Агротехнические и химические методы борьбы с карантинным сорняком горчаком ползучим (Acroptilon repens) вусловиях Нижнего Поволжья: автореф. дисс.канд. е.- х. наук: 06.01.01 / Иванченко Татьяна Викторовна: Волгоград, 2009h- 23 с:

70. Иванченко, Т.В; Борьба с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / Т.В. Иванченко, A.B. Ломтев, АЛО.Москвичев // Земледелие. 2008. -№1,-С. 44-45.

71. Инструкция по применению раундапа (Монсанта). М, 1986. - 20 с.81 .Казакевич, Л.И. Карантинные сорные растения и способы уничтожения их/ Л.И. Казакевич, З.Г. Галкина. Волгоград, 1959. - 132 с.

72. Казакевич, Л.И; Карантинные сорные растения и способы уничтожения их / Л.И. Казакевич. Волгоград, 1965. - С. 6-IS

73. SS.Казаков; Е.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е.Л. Казаков, В;А. Кретович. М.: Агропромиздат, 1989. - 368 с.

74. Калимулин, А.Н. Освоение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в Среднем Поволжье / А.Н. Калимулин // Земледелие. 1995. - №6.1. С.16-18.

75. Калиненко, И.Г. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / И.Г. Калиненко, В.И. Ковтун // Земледелие. 2000. -№1.-С. 12.

76. Каштанов, А.Н. Научные основы почвоохранного земледелия на склонах / А.Н.Каштанов // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983.-С. 5-24.

77. Каштанов, А.Н. Концепция ландшафтной культурно-мелиоративной системы земледелия / А.Н. Каштанов // Земледелие. 1992. - №4. - С. 2-4.

78. Каштанов, А.Н. Научные проблемы современного земледелия / А.Н. Каштанов // Вестник РАСХН. 1996. - №2. - С. 21-24.

79. Кидришев, Т.К. К разработке тактики борьбы с горчаком ползучим / Т.К. Кидришев, С.Б. Друскильдинов, Д. Плужник // Защита растений, -2008.-№1.-С. 40-41.

80. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-С. 6-151.

81. Кисилев, А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Кисилев. -М.: Колос, 1971.-192 с.

82. Коданев, И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М.: Аг-ропромиздат, 1986. - 217 с,

83. Колисниченко, Г.С. Сорт и качество / Г.С. Колисниченко, В.Н. Молчанов // Научные труды Волгоградского СХИ. Волгоград, 1988. - С. 47

84. Комплексные меры борьбы с горчаком ползучим / Г.С. Груздев, Б.И. Юдин. М.: Нива России, 1992 - 64 с.

85. Кононов, В.М. Научно-обоснованные системы в богарном земледелии / В.М. Кононов // Степные просторы. 1985. -№10. - С. 15-17.

86. Коринец, В.В. Соизмеримая оценка- севооборотов / В.В. Коринец, // Теория и практика современного севооборота. Изд-во МСХА. - 1996. -С. 15-21.

87. Корнилов, Е.И. Биологическое обоснование снижения гербицидных обработок озимой пшеницы на Северном Кавказе на основе изучения вредоносности сорняков / Е.И. Корнилов. — Краснодар, 1988. 24 с.

88. Корчагин, В.А. Агротехнические принципы построения севооборотов / В.А. Корчагин, О.В. Терентьев // Земледелие. 1995. - №6. - С. 18-19.

89. Корчагин, В.А. Чистый пар основа-севооборота / В.А. Корчагин // Земледелие. - 1980. - №3. - С. 9-12.

90. Котлярова, О.Г. Выбор технологии возделывания озимой пшеницы в зависимости от экономического положения хозяйства / О.Г. Котлярова, М.Н. Домошов // Доклады РАСХН. Вып. 5. - 2001. - 19 с.

91. Котт, С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М., 1961.

92. Кружилин, И.П. Рекомендации по борьбе с горчаком ползучим / И.П. Кружилин, В.А. Сухов, Ф.Л. Козловцев. Волгоград, 1986. - 25 с.

93. Ладонин, В.Ф. О влиянии горчака на культурные растения / В.Ф. Ладонин // Ботанический журнал. Л.: Наука, 1968. - Т. 53. - №9. - С. 1305-1307.

94. Ладонин, В.Ф Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях: возделывания зерновых культур / В.Ф. Ладонин: // Борьба1; с сорняками при- возделывании, сельскохозяйственных культур;-М;: Агропромиздат, 1988. -С. 16-221

95. Либкрштейн, К.И. Интегрированная система борьбы: с сорнымшрас-тениями / К.И. Либкрштейн;// Земледелие. 1986. - №9. - С. 10-11.

96. Листопадов, И.Н; Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н. Листопадов. М.: Росельхозиздат, 1980. - 100 с.

97. Листопадов, И:Н. Интенсификация-и экологизация^ производства -основа развития земледелия в Южном регионе / И.Н. Листопадов; И.М. Шапошникова // Земледелие. 2001. - №4. - С. 12-14.

98. Лобов, В.П. Результаты изучения действия 77 различных веществ на; горчак розовый / В.Г1. Лобов // Научные труды центрального 11ИИ физиологии растений. Вып. 23; - 1989. - С. 135-164.

99. Ломтев, А-.В; Разработка регламентов эффективных мер борьбы скарантинным сорняком горчаком ползучим / A.B. Ломтев, О.Н. Гурова, Т.В. Иванченко // Вестник АПК. Ежемесячный информационно-аналитический журнал. Волгоград. — 2008. — №10. - С. 21-22.

100. Ломтев, A.B. Эффективные баковые смеси гербицидов в борьбе с горчаком ползучим в Нижнем Поволжье / A.B. Ломтев, А.Ю. Москви-чев, Т.В. Иванченко // материалы Научно-практической конференции. -Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2008. С. 171.

101. Магомедов, К.У. Эколого-экономическая эффективность мероприятий против горчака ползучего / К.У. Магомедов // Защита и карантин растений. 2010. - №3. - С. 45-46.

102. Макаров, В.И. Резервы производства зерна / В.И. Макаров // Зерновые культуры. 2000. - №6. - С. 13-14.

103. Максютов, H.A. Зональные особенности основной обработки почвы / H.A. Максютов // Земледелие. 2001. - № 1. - С. 17-18.

104. Мальцев, А.И. Распространение в России важнейших видов полевых сорных растений / А.И. Мальцев // Труды прикладной ботаники, 1909. -Т. 2.-212 с.

105. Марьяшкина, В.Я. Потенциальные ареалы карантинных видов сорняков на Украине / В.Я. Марьяшкина, Л.В. Малая, С.П. Кривошеев // Защита и карантин растений. 2009. - №10. - С. 40-41.

106. Мингазов, Ф.Ф. Технология производства высококачественного зерна / H.H. Мингазов // Земледелие. 1999 . - №4. - С. 30.

107. Москвичев, А.Ю. Результаты использования современных гербицидов в смесевых композициях против горчака ползучего на пахотных землях Нижнего Поволжья / А.Ю. Москвичев, Т.В. Иванченко, И.А.

108. Корженко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. Волгоград: Волгоградская ГСХА,2010. -№1(17). - С. 42-52.

109. Мордовец, A.A. Внесение гербицидов под плоскорез как фактор повышения смесей гербицидов в борьбе с горчаком / A.A. Мордовец, В.В. Головин // Агрохимия. 1982. - №4. - С. 113-117.

110. Москвичев, А.Ю. Горчак ползучий и эффективный метод борьбы с ним / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Инновационно-технологические основы развития земледелия: ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН. Курск. - 2006. - С. 106-107.

111. Москвичев, А.Ю. Химическая борьба с горчаком ползучим в Волгоградской области / А.Ю. Москвичев, A.B. Ломтев, Т.В. Иванченко // Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК». Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2007. - С. 30-32.

112. Мордовец, A.A. Горчак и меры борьбы с ним / A.A. Мордовец. -Симферополь: Таврия, 1972. — 69 с.

113. Мордовец, A.A. Борьба с горчаком в условиях орошения / A.A. Мордовец, В.В. Головин // Защита растений. 1976. - №12. - С. 48-49.

114. Мордовец, A.A. Эффективность смесей гербицидов в борьбе с горчаком при выращивании кукурузы / A.A. Мордовец, В.В. Головин // Химия в сельском хозяйстве. 1983. - Т. 25. - №.8. - С. 43-44.

115. Москаленко, Г.М. Горчак ползучий и приемы ликвидации его очагов / Г.М. Москаленко, В.В. Заметана, Д.Н. Юрканов // Защита растений.- №4. -С. 35-36.

116. Москаленко, Г.М. Карантинные сорные растения России / Г.М. Москаленко. -М., 2001.-278 с.

117. Муминов, М.М. Применение гочаковой ржавчины в борьбе с горчаком розовым / М;М. Муминов // Вопросы защиты растений. 2004. — №4.-С. 35-36.

118. Нахтигаль, Т.А. Карантин растений на Южном Урале / Т.А. Нахти-галь // Защита растений. 2010. - №9. - С. 25-27.

119. Найцерт, Ю.Н. Особо опасные и карантинные сорняки: пора принимать меры / Ю'.Н. Найцерт // Защита растений. 2004. - №10. - С. 33.

120. Нечаев, В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы / В.И. Нечаев, A.A. Гортлевский // Зерновые культуры.-1996.-№1.-С. 10-11.

121. Никитин, И.Н. Сорные растения флоры СССР / И.Н. Никитин. Ленинград: Наука, 1983.-453 с.

122. Паспелов, С.М. Основы карантина сельскохозяйственных растений

123. С.М. Паспелов, М.В. Арсеньева, Г.С. Груздев// Л.: Колос-1978. -176с.

124. Петров, Н.Ю. Разработка регламентов борьбы с горчаком // Н.Ю. Петров, С.С. Петрова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. - №1(29). - С.48-49.

125. Петров, Ю.Н. Разработка технологий содержания паровых полей,142t

126. Попов, В.Г. О вредоносности горчака ползучего в агрофитоценозах / В.Г. Попов, М.С. Раскин, Г.С. Груздев // Известия ТСХА. Вып. 2. -1973.-С. 221-223.

127. Пыхитин, И.Г. Снижение засоренности зернопаровых севооборотов / И.Г. Пыхитин, И.В. Дудкин, Н.Ф. Гончаров // Земледелие. 1995. -№4.-С. 23-25.

128. Раскин, В.И. Уничтожение карантинного сорняка горчака ползучего химическим способом / В.И. Раскин. в кн. Земледелие. Растениеводство. - М.: Московский рабочий. - 1969. - С. 43-48.

129. Рекомендации по борьбе с карантинными сорняками / A.C. Шинка-ренко. — Саратов, 1981. — 12 с.

130. Рожков, В.И. Энергосберегающая технология / В.И. Рожков // Технические культуры. 1991. - №3. - С. 3.

131. Сайко, И.Ф. Продуктивность и качество зерна пшеницы в севообороте / И.Ф. Сайко, Г.С. Колисниченко // Тр. ВСХИ. Т. 59, 1976.- 24 с.

132. Сечняк, Л.К. Роль сорта в снижении засоренности посевов пшеницы в южной лесостепи / Л.К. Сечняк, С.Ф. Лыфенко, Ю.Н. Пыка // Аграрная наука. 2000. - №5. - С. 27.

133. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. Воронеж: Изд-во Воронежского ГАУ, 1993.- 104 с.

134. Смирнов, Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б.М. Смирнов. -Саратов: Приволж. Кн. изд-во, 1975. — 135 с.

135. Спиридонов, Ю.Я. Новый гербицид для борьбы с горчаком / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин, Н:В; Никитин, В.А. Абубикеров // Агрохимия. 1977. - №8. - С. 113-119.

136. Соколов, М.С. Взаимодействие гербицидов с почвенными микроорганизмами / М.С. Соколов // Сельское хозяйство за рубежом. 1969. -№6.-С. 17-19.

137. Степанов, А.И; Пути повышения качества сильной пшеницы / А.И.

138. Степанов, М.Г. Пономарев. М., 1977. - 128 с.

139. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. -М.: Россельхозиздат, 1986. 96 с.

140. Сумина, А.Г. Борьба с горчаком / А.Г. Сумина // Земледелие. 1971. -№Ю.-С. 17-21.

141. Сухов, В.А. Повышение эффективности сельскохозяйственных культур, засоренных горчаком ползучим. В кн. Адаптивные системы и природоохранные технологии производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах Волго-Донской провинции / В.А. Сухов,

142. Ю.Н. Петров. М., 2003. - С. 248-251.

143. Сухов, В.А. Эффективность малообъемного применения гербицидов на почвах, засоренных карантинным сорняком горчаком ползучим / В.А. Сухов, Т.А. Любименко, С .С. Петрова // Вестник АПК Волгоградской области. Волгоград 2009. -№3. - С.43-46.

144. Сухов, В.А. Эффективность баковых смесей гербицидов в борьбе с карантинным сорняком горчаком ползучим / В.А. Сухов, С.С. Петрова,

145. A.B. Поличенко // Проблемы и тенденции устойчивого развития аграрной сферы: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Победы в Сталинградской битве. -Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2008. т. 1. - С. 217-220.

146. Сухоруков, А.Ф. Роль сорта озимой пшеницы в повышении продуктивности чистого пара / А.Ф. Сухоруков, В.В. Князьков. В кн.: Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. — Самара, 1992.-С. 73-85.

147. Таршис, Г.И. Биологические особенности горчака розового и перспективы борьбы с ним / Г.И, Таршис, A.A. Мордовец // Биологические науки. 1974. -№10. - С. 68-74.

148. Туктаров, Б.Н. Окультуривание засоренных и деградированных орошаемых земель Заволжья / Б.Н. Туктаров, С.Н. Косолапов. Саратов, 2002. - 340 с.

149. Фисюнов, A.B. Применение Тордона 22К против горчака ползучего в отдельных звеньях севооборотов / A.B. Фисюнов, A.A. Мордовец,

150. B.В. Головин // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - Т. 16. - №4. - С. 20-22.

151. Фисюнов, A.B. Регерационная способность корневой системы горчака ползучего при различной влажности почвы. — 1979. Т. 64. - №3. -С. 435-438.

152. Фисюнов, A.B. Достижения и перспективы исследований по борьбе с горчаком ползучим / A.B. Фисюнов, А.И. Назаренко // Защита растений. 1981. - №8. - С. 36-37.

153. Хандусенко, П.К. Обработка почвы и гербициды в борьбе с горчаком / П.К. Хандусенко // Земледелие. 1980. - №11. - С. 48-50.

154. Чесалин, Г.А. Химические средства борьбы с горчаком розовым / Г.А. Чекалин. — Кр. отчет о научно-исследовательской работе механизма земледелия Юго-Востока. Саратов, 1963. - 83 с

155. Чуданов, И.А. Обработка черноземных почв в севооборотах Среднего Поволжья / И.А. Чуданов // Доклады РАСХН. 2003. - 33. - С. 23-29.

156. Шабанов, А.К. Методика определения вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур / А.К. Шабанов // Химия в сельском хозяйстве. 1982. -№4. - С. 36-40.

157. Шинкаренко, А.С. Рекомендации по борьбе с карантинными сорняками / А.С. Шинкаренко, И.С. Гронин, А.П. Семкин. Саратов, 1981. -12с.

158. Юдин, Б.И. Разработка эффективных мер борьбы с горчаком ползучим в условиях Ставропольского края с учетом требований охраны окружающей среды // Защита растений в условиях интенсивной химизации. М.: ТСХА. - 1982. - С. 56.

159. Conn, I. Effects of tillage fad stew managemtnt on Alaskan weed vegetation / I. Coon // A Study on newly cleared land. Soil Tillage Research. -1987. V. - 9. - M. - 3. - P. 275 285.

160. Devine, M. Canada thistle control with herbicides aphed at different growth stages /М. Devinel//979 Canada. Exper Comra. 1981. - V. - 28. -P. 141.

161. Leather, G. R. Weed control using allelopathic crop plants / G.R. Leather. Y. Chem Teool. 1983. - 9. - P. 983 - 989.

162. Shumacher,W. The effect of different applicasion eguipment the control of Canada thistle / W. Shumacher // Western Son Weeds Science Ren. Rro-gress, Rep. 1982. - 24 p.