Эффективное использование осушаемых болот для выращивания сосны на ландшафтно-типологической основе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Стекольников, Сергей Анатольевич

• Стекольников, Сергей Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Стекольников, Сергей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ (общая характеристика работы).

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Классификация болот и их пригодность для целей гидролесомелиорации.

1.2. Лесоводственная эффективность использования осушаемых болот для выращивания сосны.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Основные положения методики исследований.

2.3. Характеристика района исследований.

2.4. Характеристика объектов исследований.

3. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ОБЛЕСЕНИЯ СОСНОЮ ОСУШАЕМЫХ БОЛОТНЫХ УРОЧИЩ КЛАССА ЗАМКНУТЫХ И СТОЧНЫХ

ВПАДИН.

3.1 Сравнительная лесоводственная эффективность естественного и искусственного облесения осушаемых болот сосною на объектах исследований.

3.2. Уточнение оценки лесоводственной эффективности облесения сосною осушаемых болотных урощищ класса замкнутых и сточных впадин на ландшафтно-типологической основе.

У 4. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО

Г И ИСКУССТВЕННОГО ОБЛЕСЕНИЯ СОСНОЮ ОСУШАЕМЫХ

-у, БОЛОТНЫХ УРОЧИЩ КЛАССА ПОЛОГИХ СКЛОНОВ. v 4.1. Сравнительная лесоводственная эффективность естественного и искусственного облесения осушаемых болот сосною на объектах исследований.

4.2. Уточнение оценки лесоводственной эффективности облесения сосною осушаемых болотных урочищ класса пологих склонов на ландшафтно-типологической основе. f 5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭФФЕКТИВНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ \ ОСУШАЕМЫХ БОЛОТ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ СОСНЫ i НА ЛАНДШАФТНО-ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ.

5.1. Оценка лесоводственной эффективности осушения болот на ландшафтно-типологической основе.

5.2. Рекомендации по размещению осушительной сети на болотах, отвечающие требованиям эффективного их использования для выращивания сосны и охраны лесов от пожаров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективное использование осушаемых болот для выращивания сосны на ландшафтно-типологической основе»

Актуальность темы. Обусловлена необходимостью дополнения био-геоценотической классификации переувлажненных земель новыми признаками, определяющими отзывчивость болот на мелиорацию и уточнения ле-соводственной эффективности выращивания на них сосновых насаждений при оптимальном осушении. Решение этой задачи, имеющей важное значение прежде всего для выбора объектов гидролесомелиорации при реконструкции гидролесомелиоративных систем на ранее осушенных болотах, требует выполнения комплексных лесоводственно-мелиоративных исследований мониторингового характера на ландшафтно-типологической основе в условиях специально подготовленных гидролесомелиоративных стационаров и опытных объектов.

Связь работы с научными программами. Диссертационная работа подготовлена в 2002-2006 гг. в процессе исследований по темам плана МПР России «Эффективность гидролесомелиорации» (2001-2004 гг., № ГР 01.960.007709) и «Осушение сосны» (2005-2006 гг., задание Рослесхоза 3.15 и 23).

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в обосновании выбора для осушения и использования оптимально осушаемых болотных фаций (болотных микроландшафтов) в пределах болотных урочищ (болотных мезоландшафтов) для эффективного выращивания сосны. Основными задачами исследований являются оценка лесоводственной эффективности облесения осушаемых болот сосной естественным и искусственным путем и пожарной опасности лесовыращивания на различных участках болотных массивов-урочищ.

Научная новизна. Разработана ландшафтно-типологическая классификация болот и уточнена на ландшафтно-типологической основе лесово-дственная эффективность естественного и искусственного выращивания сосны для среднего возраста 40 лет на различных участках оптимально осушаемых болотных урочищ класса замкнутых и сточных впадин и класса пологих склонов с учетом их фациальной структуры на примере объектов гидролесомелиорации в условиях Новгородской и Ленинградской областей Северо-Запада европейской части России.

Практическая значимость. Уточнены рекомендации по выбору и использованию болотных участков после осушения для эффективного выращивания сосновых насаждений с учетом пожарной опасности лесоболотных условий и размещению каналов осушительной сети на болотах.

Обоснованность выводов. Обеспечена анализом большого материала лесоводственных, почвенных и гидрологических исследований мониторингового характера в сосновых насаждениях 30-60 и более лет за период до 45 лет, собранного соискателем и его предшественниками на стационарных и опытных объектах гидролесомелиорации с использованием разновременных материалов лесоустройства, аэрофотосъемки, проектов лесоосушения и разработки торфяных месторождений, а также протоколов о лесных пожарах в Маловишерском лесхозе Новгородской области.

Личный вклад. Автор составил программу, методику и подобрал часть новых объектов исследований, участвовал в сборе полевых материалов, выполнил комплексный анализ собранных данных и разработал рекомендации для производства.

Предмет защиты. 1. Ландшафтно-типологическая классификация болот и лесоводственная эффективность оптимального их осушения для естественного и искусственного выращивания сосны при возрасте 40 лет на примере болотных урочищ класса замкнутых и сточных впадин и класса пологих склонов, наиболее распространенных в лесной зоне России и на ее Северо-Западе в частности. 2. Рекомендации по выбору и осушению объектов мелиорации в пределах болотных урочищ с учетом их фациальной структуры, 5 групп отзывчивости болот на лесоосушение и пожарной опасности лесовы-ращивания в этих условиях.

Апробация. По теме диссертации опубликовано 11 работ. Они доложены и изданы в материалах и трудах международных совещаний и симпозиумов «Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации» (г.Гомель,

2003), «Мелиорация, использование и охрана земель» (Санкт-Петербург,

2004), «Сельские леса России: прошлое, настоящее, будущее» (Санкт-Петербург, 2004), Всероссийского симпозиума «Мелиорация, ведение лесного хозяйства и лесопользование» (Санкт-Петербург, 2006), помещены в книгах «Практическая гидролесомелиорация» (СПб., ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005), «Рекомендации по практической гидролесомелиорации» (СПб., ФГУ «СПбНИИЛХ») и «Болотно-мелиоративные стационары России» (Финляндия, Научный центр Вантаа, 2006).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы с 144 наименованиями, в том числе 10 на иностранных языках. Содержит 114 стр. текста, 32 табл. и 20 рис.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Стекольников, Сергей Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным итогом диссертационной работы, выполненной с использованием материалов длительных мониторинговых исследований, являются разработка ландшафтно-типологической классификации болот на примере двух наиболее распространенных в таежной зоне России классов болотных урочищ: класса замкнутых и сточных впадин и класса пологих склонов - и рекомендаций по эффективному естественному и искусственному облесению болот сосною с учетом их фациальной структуры, 5 групп отзывчивости на оптимальное осушение, ТУМ и пожарной опасности лесовыращивания на объектах гидролесомелиорации при среднем возрасте насаждений 40 лет.

Таким образом, решена одна из задач мелиоративного лесоводства, направленная на поиск путей совершенствования применяемой в гидролесомелиорации биогеоценотической классификации переувлажненных земель, путем дополнения ее для болот признаками ландшафтно-генетической (ландшафтно-геоморфологической, по Е.А.Галкиной, 1959; и др.) классификации.

Анализ результатов исследований позволяет сделать ряд частных выводов и рекомендаций.

1. Доказано, что используемая в настоящее время биогеоценотическая классификация переувлажненных земель должна быть дополнена в целях гидролесомелиорации болот ландшафтными признаками, определяющими богатство лесорастительных условий болотных фаций и положение их в рельефе болотного урочища с формой сетки линий стекания болотных вод.

2. Установлено, что группы лесоводственной эффективности оптимального осушения сосновых насаждений во всех группах ТУМ, за исключением беднейших сфагновых болот в группе ТУМ III, характеризуются высокими индексами 1 и 2 при существенной разнице в запасах, и поэтому не адекватно отражают влияние мелиорации на облесение болот. Логично и более важно разделять осушаемые болота по величине ожидаемого запаса и дополнительного прироста запаса в год.

3. Подтверждено, что лесоводственная эффективность оптимального осушения зависит от строения торфяной залежи в верхнем метровом «мелиоративном» слое, в связи с чем некоторые подгруппы ТУМ следует объединить по величине ожидаемого запаса и дополнительного прироста запаса, что позволяет произвести разделение болот в ландшафтно - типологической классификации по комплексному показателю - группе отзывчивости болотных фаций на осушение с учетом группы ТУМ и типа болот.

4. В связи с этим в предложенной ландшафтно-типологической классификации болот лесоводственная эффективность их мелиорации рассматривается для пяти групп отзывчивости на оптимальное осушение: А - очень сильная, В - сильная,|С - умеренная,^ - слабая и Е - очень слабая. При этом каждая группа отзывчивости на осушение включает в себя одну или две группы ТУМ с соответствующим набором болотных фаций. А каждая болотная фация характеризуется помимо типа растительности и типа водноминерального питания, отраженных в названии группы ТУМ и типа болот, положением ее в рельефе болотного урочища (окрайки, нижние, средние, верхние склоны, центральные части плоских и выпуклых болот) типом болота (низинные, переходные, верхово-переходные, верховые), трофностью -богатством лесорастительных условий, обусловленных строением торфяной залежи в верхнем мелиоративном однометровом слое (евтрофные, мезотроф-ные, олигомезотрофные, олиготрофные), общей глубиной торфа (более и менее 1 м), уклоном поверхности болота (более и менее 0,0025) и подстилающими торф грунтами (глины, пески).

Для каждой из пяти групп отзывчивости на осушение в ландшафтно-типологической классификации болот даны усредненные показатели производительности сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения в возрасте 40 лет.

5. Изучение производительности осушаемых сосновых насаждений позволило установить следующие закономерности:

- сосняки естественного происхождения каждой группы отзывчивости на оптимальное осушение заметно отличаются по производительности в возрасте 40 лет: от 205 м3/га в насаждениях группы В.И до 35 м3/га в группе E.III.2a-3 (iболотные урочища класса замкнутых и сточных впадин) и от 215 м3/га в насаждениях группы В.И до 75 м3/га в подгруппе D. 111-26 (болотные урочища класса пологих склонов). В несколько меньшей степени это выражено между классами болотных урочищ. Более производительны сосняки в болотных урочищах класса пологих склонов, где отсутствует беднейшая по богатству лесорастительных условий группа отзывчивости на осушение Е;

- культуры сосны в первых трех группах отзывчивости на осушение А, В и С существенно (до 1,5 раз) превосходят по запасам в возрасте 40 лет сосняки естественного происхождения (350-225 м3/га против 215-120 м3/га). При этом культуры в болотных урочищах класса пологих склонов также отличаются несколько большой производительностью. Более высокая производительность лесных культур в основном определяется их большей до двух раз густотой и равномерным размещением деревьев по площади. В сосняках естественного происхождения возобновление происходит в основном по микроповышениям. Пониженные более увлажненные участки и бывшие мочажины в течение длительного времени не возобновляются. В связи с этим уже в первые годы после осушения на таких участках-прогалинах необходимо производить частичные культуры посадкой саженцев сосны в целину, что подтверждается хорошим ростом культур сосны, созданных посадкой по обработанной и необработанной почве на объектах наших исследований;

- болота группы D в основном характеризуются 3 группой лесоводственной эффективности осушения и могут назначаться к мелиорации только при особом обосновании;

- болота группы Е, представленные в основном центральными частями и верхними склонами верховых глубокооторфованных болот, мелиорации не подлежат;

- удобрение осушаемых сосняков естественного и искусственного происхождения при их создании одноразовым внесением NPK позволяет увеличить их запасы в условиях различных фаций группы ТУМ III-2a (группы отзывчивости С и D) до 1,5 - 2 раз или до 160-220 и более м3/га в возрасте 40 лет при II классе бонитета; удобрение сосняков в группе отзывчивости на осушение Е бесперпективно;

- наивысшей отзывчивостью на осушение характеризуются окрайки болотных урочищ с торфянистыми и гидроморфными минеральными почвами. В болотных урочищах класса замкнутых и сточных впадин отзывчивость на осушение падает с уменьшением трофности лесорастительных условий в ряду Е-МЕ-ОМ-О, а также в ряду окрайка, нижний, средний, верхний склон, центральная часть выпуклого болота - его слабоуклонная шапка. Для болотных урочищ класса пологих склонов справедлива только первая закономерность, связанная с уменьшением богатства лесорастительных условий;

- лесоводственная эффективность оптимального осушения существенно выше умеренного, принятого в СССР в послевоенный период, по всем таксационным показателям, что указывает на целесообразность реконструкции гидролесомелиоративных систем на объектах в группах отзывчивости на осушение А, В и С с обеспечением оптимального регулирования водного режима.

6. Знание фациальной структуры болотных урочищ различных классов с определением формы сетки линий стекания болотных вод и источников поступления их на болото позволяет правильно размещать каналы осушительной сети на местности, решая ряд задач, связанных с созданием на осушаемых болотах высокопродуктивных сосновых насаждений, условий ведения в них лесного хозяйства, охраны леса от пожаров и предупреждения заболачивания болотными водами суходолов. Обязательно при этом ограждать болотные фации с богатыми лесорастительными условиями от поступления на них бедных болотных вод с шапок болотных массивов и поверхностных вод с песчаных суходолов, а также предупреждать поступление болотных вод на низкие суходолы.

7. Основной причиной возникновения пожаров на осушаемых болотах является неосторожное обращение населения с огнем, что подтвердили и наши исследования в Маловишерском лесхозе. Как показали результаты инвентаризации гидролесомелиоративных систем 1999 г. на территории европейской части России, опубликованные данные по лесным пожарам в Новгородской области и в целом по стране, пожары на болотах и в осушаемых лесах на них не имеют большого распространения, но не учитывать их нельзя. С ними прежде всего связан риск выращивания лесов на болотах. Выявлено, f что при наличии дорог пожары на болотах ликвидируются быстрее и в первую очередь на участках расположенных рядом с ними. Если при осушении болот для лесовыращивания не планируется строительство на них вдоль каналов и просек дорог и эксплуатационных проездов, тот лучше воздержаться от осушения удаленных от суходолов участков даже с богатыми болотными фациями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Стекольников, Сергей Анатольевич, 2006 год

1. Антонова З.А., Авдеев А.Н. Влияние осушительной мелиорации на динамику лесов / Экологические и экономические аспекты мелиорации: Тезисы докладов. - Таллинн, ГО СССР, 1988.-С. 143-144.

2. Арцыбашев Е.С. Лесные пожары и борьба с ними. М.: Лесн. пром-сть, 1974.-151 с.

3. Арцыбашев Е.С. Проблема пожаров на оторфованных лесных землях // Санкт-Петербургскому научно-исследовательскому институту 75 лет: Тр. СПбНИИЛХ. Вып.2 (12). -СПб., 2004. -С. 240-254.

4. Атлас Новгородской области. М.:ГУГК, 1982. - 34 с.

5. Ahlgren J.F., Ahlgren С.Е. Effect of prescribed buring on soil microorganisms in a Minnesota Jack pine forest // Ecology. -1965. -Vol. 46. -N 46. -P. 304-310.

6. Ahti E. Sustainable forestry on drained peatlands in Finland // Forest Land drainage: Results and Problems. St. Petersburg-Cherniakovsk: SPbGLTA, SPbNIILH, 2005. -P. 212-220.

7. Бабиков Б.В. Культуры сосны на осушенных болотах: Лекция для студентов ЛХФ (специальность 1512). Л.: ЛТА, 1974. -32 с. г

8. Бабиков Б.В. Эффективность осушения верховых болот // Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993.-С. 12-17.

9. Ю.Бабиков Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. -СПб.: Наука, 2004. -166 с.

10. Бабиков Б.В. Стационары Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии // Мелиоративно-болотные стационары России (Permanen experiments on drained peatlands in Russia. Финляндия: METLA, 2006.-C. 15-30.

11. Бабиков Б.В., Пахучий B.B. Осушение лесных земель: Региональные аспекты. Сыктывкар: С ЛИ, 2001.-149 с.

12. Безпалько Р.В. Природная пожарная опасность лесов: Дис. к.с.-х.н. -СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. -116 с.

13. Боч М.С., Кобак К.И., Кольчугина Т.П., Винсон Т.С. Содержание и скорость аккумуляции углерода в болотах бывшего СССР // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. -СПб.: СПбНИИЛХ, 1994. -С. 73-75.

14. Weber С. Uber die Vegetation und Entstehung dts Hochmoores von Augustmal im Memeldelnf. В., 1902 a. -252 S.

15. Weber C. Uber die Bezeichnung «Moor», «Torf» und «Humus»: Protokoll der 50. Sitzungtr Central-Moor-Commission, 16 bis-18. Dez., 1902 b.

16. Великанов Г.Б. Ландшафтно-экологическое обоснование гидролесомелиорации в Ленинградской области: Дис. к.с.-х.н. -СПб.: СПбНИИЛХ, 1998. -244 с.

17. Водный кодекс Российской Федерации. М., 1995.

18. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосуше-ния. М.: Наука, 1968. -312 с.

19. Вомперский С.Э. Проблема использования болот в лесном хозяйстве // Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1989.-С. 17-29.

20. Гаврилов В.Н. Лесоводственная оценка облесения осушенных болот Карелии: Автореф. дис. к.с.-х.н. СПб.: СПбНИИЛХ, 1997. - 24 с.

21. Галанина О.В. Растительность сфагновых болот и ее картографирование на юго-западе таежной зоны: Автореф. дис. . к.б.н. СПб.: БИН РАН, 2004. -26 с.

22. Галкина Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации // Торфяные болота Карелии. Петрозаводск, 1959. -С. 3 - 48.

23. Галкина Е.А., Елпатьевский М.М., Константинов В.К. Значение аэрометода для лесомелиоративной оценки и осушения болот // Доклады Комиссии аэрофотосъемки и фотограмметрии. Л.: ГО СССР, 1969. - Вып. 7. -С. 106-126.

24. Гиряев Д.М., Гиряев М.Д. Эффективность лесоосушения. М.: Агро-промиздат, 1986. -113 с.

25. Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии. Петрозаводск: ИЛ КНЦ РАН, 1993.-160 с.

26. Дубах А.Д. Осушение лесных земель: Учебник для лесотехнических вузов. -М.: Гослестехиздат, 1934. -360 с.

27. Дубах А.Д, Очерки по гидрологии болот. Л.: Гидрометеоиздат, 1936.- 118 с.

28. Дубах А.Д. Специфичность болота // Почвоведение. 1941. -№ 2. -С. 3-12.31 .Дубах А.Д. Гидрология болот. Свердловск - Москва: Гидрометеоиздат, 1944. -288 с.

29. Елизаров A.M., Кирий Ю.Г., Константинов С.В. Лесоводственные результаты хозяйственного освоения верхового болотного массива в Чудовском мехлесхозе // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992. -С. 33-37.

30. Елпатьевский М.М. Лесоразведение на болотных почвах (Обзор). -М.: ЦБНТИлесхоз, 1968. -43 с.

31. Елпатьевский М.М. Болота и их лесокультурное освоение // Осушение и освоение заболоченных лесных земель (М.П.Елпатьевский, М.М.Елпатьевский, В.К.Константинов). М.: Лесн. пром-сть, 1970. -С. 149219.

32. Елпатьевский М.М., Константинов В.К., Тихомиров И.В., Кирюш-кинВ.Н. Использование лесохозяйственной классификации болот при про-ектно-изыскательских работах: Метод, рекомендации. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1975. -38 с.

33. Елпатьевский М.М., Кирюшкин В.Н., Константинов В.К. Лесохо-зяйственное освоение болот. -М.: Лесная пром-сть, 1978. -136 с.

34. Елпатьевский М.М. и др. Осушение и освоение заболоченных лесных земель на примере Сиверского опытного лесхоза ЛенНИИЛХа. Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. -59 с.

35. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация. М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1957.-128 с.

36. Елпатьевский М.П. Методика учета эффективности лесоосушения. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1971.-17 с.

37. Ефремов С.П. Естественное залесение осушенных болот лесной зоны Западной Сибири. М.: Наука, 1972. -156 с.

38. Ефремов С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1987. -249 с.

39. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П. Эколого-мелиоративное значение торфяных пожаров в развитии лесоболотных комплексов // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. СПб.: СПбНИИЛХ, 1994. -С. 106-108.

40. Жиров А.И., Кирюшкин В.Н. Динамические структуры болотных систем севера Русской равнины. СПб.: СПбГУ, 2003. -138 с.

41. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. Л.: Гидроме-теоиздат, 1957. -405 с.

42. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975. -280 с.

43. Иванов К.Е. Трофность среды обитания растительного покрова болот и гидрологический метод оценки некоторых ее показателей // Вопросы гидрологии болот: Тр. ГТИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -Вып. 33. -С. 3-32.

44. Иванов К.Е., Сытина И.А. Исследования изменения водного питания территорий, окружающих болотные системы при осушительных мелиораци-ях без регулирования водного режима // Труды ГГИ: Гидрометеоиздат, 1982. -С. 53-62.

45. Ипатьев В.А., Смоляк Л.П., Блинцов И.К. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. -М.: Лесн. пром-сть, 1984. -144 с.

46. Кац Н.Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. -290 с.51 .Киреев Д.М. Соотношение между биологическими и географическими комплексами // Проблемы лесной биогеоценологии. Новосибирск, 1980. -С. 82-98.

47. Киреев Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении: Словарь-справочник. Новосибирск: Наука - Сиб. отд-ние, 1984. -184 с.

48. Киреев Д.М. Ландшафтно-морфологический анализ лесов: Учебное пособие. СПбЛТА, 2000. -87 с.

49. Киреев Д.М. Лесное ландшафтоведение. Текст лекций. СПб.: СПбГЛТА, 2002.-238 с.

50. Киреев Д.М., Сергеева В.Л. Лесное ландшафтоведение. Природные территориальные комплексы России: Учебное пособие. СПб.: СПбГЛТА, 2000.-100 с.

51. Кирий Ю.Г., Константинов В.К., Маркова И.А., Мойко М.Ф. Многолетний опыт выращивания леса на осушенном дистрофном верховом болоте // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. СПб.: Лен-НИИЛХ, 1992.-С. 35-38.

52. Кирюшкин В.Н. Формирование и развитие болотных массивов. Л.: Наука, 1980.-92 с.

53. Киселев И.И., Проскуряков В.В., Саванин В.В., Юрова Н.А. Геология и полезные ископаемые Новгородской области. СПб., 1999. -240 с.

54. Колесников Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи // Лесоведение. 1974. -№ 2. -С. 3-20.

55. Колесников Б.П. Лесная растительность юго-восточной части бассейна Вычегды. Л., 1985. -215 с.

56. Константинов В.К. Осушение вырубок // Осушение и освоение заболоченных лесных земель. М.: Лесн. пром-сть, 1970. -С. 70-148.

57. Константинов В.К. Эксплуатация лесоосушительных систем. М.: Лесн. пром-сть, 1979. -152 с.

58. Константинов В.К. Эксплуатация и совершенствование осушительных систем в лесном хозяйстве: Дис. д.с.-х.н. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. -543 с.

59. Константинов В.К. Осушение и освоение переувлажненных земель // Леса Новгородской области: Под ред. к.с.-х.н. М.В.Никонова, Новгород: Кириллица, 2000. -С. 148-171.

60. Константинов В.К. Проблемы гидролесомелиорации и лесохозяйст-венного освоения болот // Ресурсы болот СССР и пути их использования. -Хабаровск: ДВО АН СССР, 1989. -С. 30-40.

61. Константинов В.К. Осушение лесов в России // Лесное хозяйство. -1994. -№1. -С. 36-38.

62. Константинов В.К. Мелиоративная энциклопедия. Вып. 2. Гидролесомелиорация. -СПб. :СП6НШЛХ, 1999. -329 е.; То же, 2000. -417 с.

63. Константинов В.К., Великанов Г.Б., Добрынин Ю.А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем. СПб.: СПбНИИЛХ, 1995. -112 с.

64. Константинов В.К. и др. К вопросу о рациональном использовании и охране болот // Санкт-Петербургскому научно-исследовательскому институту 75 лет: Тр. СПбНИИЛХ. Вып.2 (12). СПб., 2004. -С. 281-300.

65. Красильников Н.А. Биологические особенности мелиорированных лесных земель. -Минск: изд. В.М.Скакун, 1998. -216 с.

66. Красильников Н.А., Книзе А.А., Сабо Е.Д. Определение эффективности осушения в лесах Европейской части РСФСР: Метод, рек. / ЛенНИИЛХ. -СПб., 1992.-63 с.

67. Кузьмин Г.Ф. Болота и их использование: Сб. науч. тр. / ВНИИТП. -СПб, 1993. -Вып. 70. -140 с.

68. Кузьмин Г.Ф. Торфяные ресурсы Северо-Запада России и их использование / Под общ. ред чл.-корреспондентов АЕН РФ, д-ров т.н. В.Г.Семенова и В.И. Косова. СПб.: АООТ «НИИТП», 1997. -148 с.

69. Кузьмин Г.Ф., Созинова Болота Ленинградской области и некоторые проблемы их использования // Мониторинг осушенных лесов: Мат-лы совещания, Лисино-Корпус Ленинградской области, 6-7 сентября 2001 г. СПб.: СПбГЛТА. -2001.-С. 43-45.

70. Леса Новгородской области. К 200-летию лесного департамента: Под ред. к.с.-х.н. М.В.Никонова. Новгород: Кириллица, 1998. -239 с. с ил.

71. Лесное хозяйство. Терминологический словарь / Под общей редакцией А.Н.Филипчука. -М.: ВНИИЛМ, 2002. -480 с.

72. Логутов Д.П. Справочник по отводу и таксации лесосек. -Киев, 1960. -300 с.

73. Лопатин В.Д. О некоторых общих вопросах болотоведения // Болота Европейского Севера СССР. Петрозаводск: Карелия, 1980. С. 5-17.

74. Макаренко Г.Л. Геология и методы изучения торфяных месторождений: учебное пособие. -Тверь: ТвеПИ, 1992. -152 с.

75. Мартынов Е.Н., Сеннов С.Н., Грязькин А.В. Естественное возобновление леса. Текст лекций. СПб.: СПбГЛТА, 1994. -44 с.

76. Маслов Б.С. и др. Мелиорация и водное хозяйство. Осушение: Справочник / Под редакцией акад. РАСХН Б.С.Маслова. М.: «Ассоциация Экост», 2001.-606 с.

77. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-сть, 1984. -165 с.

78. Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях средне-таежной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1982. -168 с.

79. Мелиоративно-болотные стационары России (Permanent experiments on drained peateands in Russia (Сост. Б.С.Маслов, В.К.Константинов, Б.В.Бабиков, Э.Ахти). -Финляндия: METLA, 2006. -398 с.

80. Меркулов П.Д., Пасько Н.Е., Константинов В.К. Осушение лесных земель в Грядском лесничестве // Лесн. хоз-во. 1967. -№ 5. -С. 70-72.

81. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд. 7-е. М.-Л., 1949. -456 с.

82. Mutch R.W. Wildland fires and ecosystems a hypothesis // Ecology. -1970. -Vol. 51. -№ 6. -P. 1046-1052.

83. Мялкенен Э., Бабич H.A., Крутов В.И., Маркова И.А. и др. // Лесо-восстановление на Европейском Севере: Мат-лы финляндско-российского семинара, Вуокатти, Финляндия, 28.09 2.10. 1998 / Бюллетень НИИ леса Финляндии, 772. - Вантаа, 2000. -227 с.

84. Heinselman M.D. Fire and succession in the conifer forests on North America // Forest succession. Concepts and application. -1981. -№ 5. -3.374-405.

85. Никонов M.B. Устойчивость лесов к воздействию природных и антропогенных факторов. Великий Новгород: НовГУ, 2003. - 296 с.

86. Никонов М.В. Устойчивость лесов Новгородской области к воздействию экстремальных природных и антропогенных факторов: Дисс. . д-ра с.-х.н. СПб.: СПбГЛТА, 2004.-41 с.

87. Никонов М.Н. Районирование торфяных болот в связи с использованием их в народном хозяйстве / Тр. Ин-та леса АН СССР, 1955.-Т.31. -С. 4963.

88. Новиков С.М. Роль гидрологического фактора в образовании грядо-во-мочажинного комплекса // Гидролесомелиорация: наука производству: Тр. СПбНИИЛХ. - СПб., 1996. -С. 77-81.

89. Odum Е.Р. Fundamentals of ecology. Fhiladephia, London, 1954. -384 p.

90. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ СПб., 1994. -135 с.

91. Орлов Е.Д. Грунтовое водное питание на объектах лесоосушения в Карелии / Отв. ред. д.с.-х. н., проф. В.К.Константинов. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1991. -168 с.

92. Практическая гидролесомелиорация / Под общей ред. В.К.Константинова.- СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. -128 с.

93. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-192 с.

94. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение. М.: Наука, 1985. -152 с.

95. Пьявченко Н.И., Сабо Е.Д. Основы гидролесомелиорации. М.: Гослесбумиздат, 1962.-383 с.

96. Пятин Г.М. Естественное облесение осушенных верховых и переходных болот на Северо-Западе РСФСР: Дис . к.с.-х.н. Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. -236 с.

97. Рекомендации по практической гидролесомелиорации / Под общ. ред. д.с.-х.н. В .К.Константинова. -СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2006. -118 с.

98. Романова Е.А. Геоботанические основы гидрологического изучения верховых болот. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 224 с.

99. Рубцов В.Г., Книзе А.А. Закладка и обработка пробных площадей в осушенных насаждениях. Метод, указания.- Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. -44 с.

100. Рубцов В.Г., Книзе А.А. Ведение хозяйства в мелиорируемых лесах. -М.: Лесн. пром-сть, 1981. -120 с.

101. Рысин Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М., 1975. -215 с.

102. Сабо Е.Д., Иванов Ю.Н., Шатилло Д.А. Справочник гидролесо-мели-оратора. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-200 с.

103. Сабо Е.Д. и др. Определение норм осушения при гидролесомелиорации /Под ред. д.т.н. Е.Д.Сабо. Л.: ЛенНИИЛХ, 1989. -68 с.

104. Сазонов Г.П. Лесное государственное хозяйство: Отчет по командировке 1984 г. -СПб., 1912. -218 с.

105. Саковец В.И. Лесоводственно-экологическая оценка гидролесомелиорации в условиях Северо-Запада таежной зоны России (на примере Карелии): Автореф. дисс. д.с.-х.н. -СПб.: СПбГЛТА, 2001. -47 с.

106. Саковец В.И., Гаврилов В.Н. Лесообразовательные процессы на осушенных болотах Карелии. Петрозаводск: ИЛ КНЦ РАН, 1994. -102 с.

107. Swynar L.G. Fire and the forest history of the north Cascade Range // Ecology. -1987. -Vol. 68. -№ 4. -P. 791-802.

108. Смирнов А.П. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование: Автореф. дис. . д.с.-х.н. СПб.: СПбЛТА, 2003. -41 с.

109. Смоляк Л.П. Болотные леса и их мелиорация. Минск: Наука и техника, 1969. 210 с.

110. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978.-170 с.

111. Субота М.Б. Изменение эдафических условий маломощных торфяников под влиянием осушения и древостоя: автореф. дис. . к.с.-х.н. -СПб.: СПбГЛТА, 2006. -20 с.

112. Сукачев В.Н. Болота, их образование, развитие и свойства // Сборник лекций Третьих дополнительных курсов для лесничих 1914. Пг., 1914.-С. 249-405.

113. Сукачев В.Н. О лесной биоценологии и ее основных задачах // Ботанический журнал. 1955. -№ 3. -С. 327-338.

114. Технические указания по осушению лесных площадей. -М.: Аг-ролеспроект, 1963. -175 е.; То же. -М.: Союзгипролесхоз, 1971.-215 с.

115. Тихонов С.В. Оценка лесоводственной эффективности облесения мелиорируемых болот сфагновой группы на основе их мониторинга (на примере Северо-Запада европейской России): Дис. . к.с.-х.н. -СПб.: СПбНИИЛХ, 2003.-132 с.

116. Торфяной фонд РСФСР. Новгородская область. М.: ГУТФ, 1950.-277 с.

117. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л. Гослесбумиздат, 1952. -854 с.

118. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М.: Недра, 1976. -488 с.

119. Усеня В.В. Лесные пожары, последствия и борьба с ними. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2002. -206 с.

120. Федорчук В.Н., Бурневский Ю.И. Рекомендации по определению и использованию типов леса при лесоустройстве (на примере Ленинградской области).-Л.: ЛенНИИЛХ, 1986.-71 с.

121. Федорчук В.Н. и др. Краткий определитель типов леса Ленинградской области. СПб.: ООО «Арт Юнион», 2002. - 36 с. с илл.

122. Фролов Ю.А. Лесоводственно-биологические и технологические основы подсочки сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). СПб.: СПбНИИЛХ, 2001.-448 с.

123. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск, 1979. -160 с.

124. Шапошников М.А. Транспортное освоение заболоченных лесов. -М.: Лесн. пром-сть, 1971.-192 с.

125. Щетинский Е.А. Охрана лесов и лесная пирология. М.: Экология, 1994. -209 с.

126. Ющенко С.В. Реорганизация системы пожаротушения в Мало-вишерском лесхозе и оценка ее экономической эффективности. Дипломная работа. -М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 2004. -52 с. (рукопись).