Оценка лесоводственной эффективности облесения мелиорируемых болот сфагновой группы на основе их мониторинга: На примере Северо-Запада европейской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Тихонов, Сергей Владимирович

• Тихонов, Сергей Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тихонов, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ (общая характеристика работы).

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.3. ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. КРИТЕРИИ УТОЧНЕНИЯ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛОТ СФАГНОВОЙ ГРУППЫ ДЛЯ ОТНЕСЕНИЯ ИХ К ГИДРОЛЕСОМЕ- .тр ЛИОРАТИВНОМУ ФОНДУ.

4. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛИТЕЛЬНОГО ОСУШЕНИЯ БОЛОТ СФАГНОВОЙ ГРУППЫ.

5. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННОГО ОБЛЕСЕНИЯ ОСУШАЕМЫХ БОЛОТ СФАГНОВОЙ ГРУППЫ.

6. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ОБЛЕСЕНИЯ ОСУШАЕМЫХ БОЛОТ СФАГНОВОЙ ГРУППЫ С ПРИМЕНЕНИЕМ УДОБРЕНИЙ.

7. ДИНАМИКА ЛЕСНОГО ФОНДА НА ОБЪЕКТАХ ДЛИТЕЛЬНОГО ОСУШЕНИЯ С РАЗЛИЧНОЙ ПРЕДСТАВЛЕННОСТЬЮ БОЛОТ ? л

СФАГНОВОЙ ГРУППЫ.

8. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СФАГНОВЫХ БОЛОТ ПО ГРУППАМ ,, ЛЕСОВОДСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСУШЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИХ ОСВОЕНИЮ В ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ, РЕКРЕАЦИОННЫХ И ЗАЩИТНЫХ ЦЕЛЯХ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка лесоводственной эффективности облесения мелиорируемых болот сфагновой группы на основе их мониторинга: На примере Северо-Запада европейской России»

общая характеристика работы)

Актуальность темы. Обусловлена большой представленностью болот сфагновой группы в лесном фонде страны и на Северо-Западе и неоднозначной лесоводственной эффективностью их мелиорации. Во многих случаях при осушении сфагновых болот получены низкие лесоводственные результаты, что объясняют бедностью их лесорастительных условий - малой зольностью верховых и верхово-переходных торфов в корнеобитаемом горизонте торфяной почвы, и такие земли рекомендуется исключать из гидролесомелиоративного фонда. Вместе с тем, не ясны причины достижения хороших лесоводственных результатов даже в этих условиях. Кроме того, бедные сфагновые болота осушаются специально или вынужденно, например, в рекреационных целях при мелиорации зеленых зон и лесопарков или в защит- -ных целях при прокладке дорог через болотные массивы с созданием лесов достаточно высокой производительности.

Уточнение классификации сфагновых болот по группам лесоводственной эффективности осушения и обоснование рекомендаций по достижению приемлемых лесоводственных результатов в наиболее бедных лесорасти-в тельных условиях при специальной их мелиорации требует постановки мониторинговых взаимосвязанных комплексных исследований лесоводственно-мелиоративного характера на объектах длительного осушения, представленных разными лесоболотными урочищами.

Связь работы с научными программами. Исследования проводились в рамках тем Федеральной службы лесного хозяйства и Министерства природных ресурсов России: «Разработать рекомендации по инвентаризации ф гидролесомелиоративных систем и уточнению земель мелиоративного фонда с использованием имеющейся информационной базы, аэрокосмических и наземных методов» (1991-1995 гг., № ГР 01.09.6000075), «Оценка эколого-лесоводственного состояния осушаемых земель на ландшафтно-типологической основе и разработка рекомендаций по улучшению их использования» (1996-2001 гг., № ГР 01.960.007709), «Стационары» (1996-2000 гг., № ГР 01.960.007691), выполнявшихся в этот период в лесхозах Ленинградской и Новгородской областей, в том числе по хоздоговору в Рощинском опытном лесхозе на Карельском перешейке (1999-2002 гг.) с участием группы специалистов из Финляндского научно-исследовательского института леса, возглавляемой доктором лесных наук Еркки Ахти.

Цель и задачи исследований. Заключаются в уточнении классификации лесоводственной эффективности осушения и лесокультурного освоения болот сфагновой группы с применением методов гидротехнической и трофической мелиорации и ландшафтного подхода при изучении их лесорасти-тельных условий.

Научная новизна. Определены критерии отнесения болот сфагновой группы к гидролесомелиоративному фонду с учетом ландшафтного подхода. По эффективности мелиоративного освоения они разделены на две подгруппы. Первую с верхово-переходной и верховой залежью при мощности торфа менее 1 м предлагается разделить по подстилающим породам - на глинистых (2-3 группа лесоводственной эффективности) и на песчаных грунтах (3-4 группа). Вторая, при тех же типах торфяной залежи, но при мощности торфа более 1 м разделяется в зависимости от уклона поверхности: с уклонами поверхности более 0,0025 (4 группа лесоводственной эффективности), менее 0,0025 (5 группа). Установлены закономерности естественного и искусственного облесения болот без применения удобрений и с удобрением почв, а также при разных способах обработки поверхности. Изучена динамика производительности сформировавшихся на мелиорированных болотах сосновых насаждений при длительном их осушении в зависимости от условий дрени-рованности.

Практическая значимость. Разработанные рекомендации позволяют более эффективно использовать мелиорируемые болота сфагновой группы в лесоводственных, рекреационных и защитных целях. Они являются основанием для назначения части из этих болот к реконструкции и капитальному; ремонту лесоосушительных систем. ч

Обоснованность и достоверность выводов. Обеспечена мониторинговыми исследованиями лесоводственной эффективности длительной (до 70 лет) мелиорации болот сфагновой группы в сочетании с характеристикой их водного и трофического режимов на постоянных пробных площадях и путем сопоставления разновременных материалов лесоустройства и аэрофотосним-1 ков на ряде стационарных и опытно-производственных объектах гидролесомелиорации. При обработке экспериментального материала использованы' методы математической статистики.

Личный вклад. Автор разработал программу и методику исследований, подобрал объекты работ, в том числе лесные культуры кандидата с.-х. наук М.М.Елпатьевского 1960-х годов на болоте «Ширский мох» в Опытном лесхозе «Сиверский лес», участок опытного лесоосушения 1930-х годов «Мет-сола», заложенный финским ученым проф. О.Луккала на территории Линду-' ловского лесничества, продолжил исследования на гидролесомелиоративных стационарах и опытно-производственном объекте ЛенНИИЛХ-СПбНИИЛХ,' созданных под руководством В.К.Константинова в 1960 - 1990 гг., выполнил анализ полученных материалов, сделал выводы и дал рекомендации производству.

Апробация и публикации. Основные результаты исследований доложены на 8 совещаниях российских мелиораторов и лесоводов с участием специалистов из ближнего и дальнего зарубежья (г.Кириши Ленинградской области, 1992 г.; пос. Варнавино Нижегородской области, 1997 г.; г.Вологда, 1998 г.; г.Екатеринбург, 1999 г.; пос. Лисино-Корпус Ленинградской области, 2001 г., г.Москва, 2001 г., г.Бокситогорск Ленинградской области, 2002 г. и г.Гомель в Белоруссии, 2003 г.) обсуждались в СПбНИИЛХ (1995, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.) и в Финляндском НИИ леса (г. Вантаа, 1999, 2000, 2003 гг.).

По результатам исследований опубликовано 16 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения С основными выводами и рекомендациями, списка литературы и 6 приложений. Она содержит 132 страницы текста, 27 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Тихонов, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных мониторинговых комплексных исследова-' ний на объектах длительной опытной и производственной гидролесомелиорации решена одна из задач мелиоративного лесоводства, связанная с осушением и лесокультурным освоением торфяных болот сфагновой группы, отличающихся неоднородностью по лесорастительным условиям, которая обусловлена ландшафтными особенностями их образования и развития.

Определены критерии отнесения этих болот к гидролесомелиоративному фонду на основе предложенной принципиальной блок-схемы взаимосвязи лесорастительных условий болотного участка на уровне фации - био-^ геоценоза с природными факторами, отвечающими за лесоводственную эффективность осушения земель. Все факторы объединены в шесть блоков, четыре из которых: «Климатические и геоморфологические условия местности», «Условия водно-минерального питания болотного массива», «Почвен-но-грунтовые условия болотного участка» и «Вид мелиорации болотного участка» непосредственно влияют на лесорастительные условия болотного участка, а два: «Растительный покров болотного участка» и «Продуктивность древостоя на болотном участке» испытывают взаимное влияние с ним. Среди названных блоков выделены наиболее важные позиции, определяющие бо-• гатство лесорастительных условий и надежно выявляемые на современном уровне знаний.

К таким позициям принадлежат: «Местоположение болотного участка на болотном массиве» и «Уклон поверхности болотного массива» (блок первый), «Обводненность и проточность вод» (блок второй), «Лесомелиоративный тип торфяной залежи в ее верхнем слое» (блок третий) и «Фитоценоз» (блок четвертый).

Уточнена лесоводственная эффективность длительного (до 80 лет) ф осушения сфагновых болот с мощностью торфа менее и более 1 м, сформировавшихся в озерно-ледниковых ландшафтах Северо-Запада европейской части России на ленточных глинах и песках, отличающихся по орографии, степени заболоченности и площади болотных массивов.

Показано, что наибольшее дополнительное накопление запаса, достигая максимума через 50 лет после осушения (в среднем до 2,8 м /га в год в расчете на полноту 0,7), наблюдается в кустарничково-сфагновых сосняках на неглубоких торфах, подстилаемых глинами и суглинками, а наименьшее -на глубокооторфованных участках с различной минеральной подошвой. Тем самым подтверждена целесообразность разделения сфагновых болот на две группы по глубине торфа (до и более 1 м) и выделение в первой группе торфяников, подстилаемых тяжелыми (глинами, суглинками) и легкими (песками, супесями) минеральными грунтами.

Установлено, что лесоводственная эффективность осушения глубоких торфяных болот тесно связана с величиной уклона поверхности. При уклоне поверхности более 0,0025, что обычно наблюдается в средней части склонов выпуклых моховиков (болот центрально-олиготрофного хода развития), лесоводственная эффективность осушения может характеризоваться II - III классом бонитета сформировавшихся лесорастительных условий, а при уклонах менее 0,0025 даже при интенсивном осушении - на класс меньше.

Среди сфагновых болот следует различать болота с верхово-переходной торфяной залежью в верхнем метровом «мелиоративном» слое, которые характеризуютсь верховой стадией (фазой) современного развития и по эффективности лесоосушения близки к переходным болотам.

Лесоводственная эффективность искусственного облесения осушаемых болот сфагновой группы сосны выше по сравнению с их естественным облесением независимо от способа посадки или посева (в плужные пласты или в целину), что объясняется только их повышенной густотой и как следствие большей полнотой, и также зависит от строения торфяной залежи, глубины торфа, подстилающего торф минерального грунта, уклона поверхности болота и состояния каналов регулирующей сети, с первым ремонтом которых и в этом случае надо приходить через 15 лет.

Сфагновые болота с глубокими торфами и уклонами поверхности менее 0,0025 неперспективны для лесокультурного освоения.

Внесение полного минерального удобрения позволяет в течение длительного времени поддерживать хороший рост естественного возобновления, посадок и посевов сосны без подготовки почвы на осушаемых болотах на уровне II - III классов бонитета, которые к 25 - 30 годам накапливают запасы до 100 - 150 и более м /га, при этом посадки не имеют преимущества перед посевами и даже уступают им. По результатам использования различных доз удобрений лучшей была признана N200 Рюо К50. Фрезерование поверхности болота на глубину 10 — 15 и 50 см не улучшило роста культур.

Выявлены особенности длительной (до 80 лет) динамики лесного фонда по семи таксационным показателям на объектах гидролесомелиорации с различной представленностью сфагновых болот в пределах отдельных урочищ, обусловленной ландшафтными условиями. Использовались разновременные материалы лесоустройства, аэрофотоснимки и постоянные пробные площади.

При представленности таких болот до 10 % все они после осушения полностью облесились и практически не влияют на общую высокую производительность мелиорируемых лесов. При представленности болот до 50 % около 30 % их осталось безлесными и через 25 лет после осушения, что существенно отразилось на общей производительности лесов на мелиорируемой площади.

При проведении работ по реконструкции лесоосушительных систем в этих условиях необходимо исключить из осушаемого гидролесомелиоративного фонда все необлесившиеся сфагновые болота и сосняки Va класса бонитета на глубоких торфах.

Сформулированы требования к локальному гидролесомелиоративному мониторингу, на основе которых можно принимать правильные решения по управлению лесоосушительными системами в том числе с различной представленностью болот сфагновой группы.

Уточнена классификация переувлажненных земель и локальному гидролесомелиоративного фонда для сфагновой группы типов условий местопроизрастания, куда включены сосняки кустарничково-сфагновые на торфяниках и кустарничково-сфагновые болота. Она может быть использована при выборе объектов нового осушения, объектов реконструкции лесоосушитель-ных систем и осуществлении гидролесомелиоративного мониторинга. Важными критериями, позволяющими объединить в этой группе леса и безлесные болота, являются средняя величина дополнительного накопления запаса и группа эффективности осушения.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Гидролесомелиоративные работы в Киришском комплексном леспромхозе (в соавторстве с Безруковым В.И.) // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование - Информационные материалы к координационному научно-производственному совещанию, г. Кириши Лен. обл., 9-12 июля 1992 г. - СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992. - С. 18-22.

2. Влияние удобрений на рост лесных культур на осушенных верховых болотах (в соавторстве с Кирием Ю.Г., Рябининым Б.Н.) // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований - Информационные материалы к координационному научно-производственному совещанию, пос. Сиверский Лен.обл. 21-23 сентября 1994 г.- СПб.: СПбНИИЛХ 1994. -С.39-40.

3. О критериях отнесения болотных участков с бедными торфами к гидролесомелиоративному фонду // Гидролесомелиорация: наука - производству - Материалы совещания, пос. Лисино-Крпус Лен.обл., 18-19 сентября 1996г.-СПб.: СПбНИИЛХ, 1996. - С.10-11.

4. Пространственно-временная динамика лесоводственного состояния длительно осушаемых земель (в соавторстве с Великановым Г.Б., Карповичем С.И., Лукьянович А.Ю., Соколовым A.A.) // Гидротехническая мелиорация земель, ведение лесного хозяйства и вопросы экологии: Тр. СПбНИИЛХ. - СПб, 1997. - С.34-40.

5. Лесоводстенное состояние осушаемых земель на опытном объекте в Рощинском лесхозе (в соавторстве с Константиновым В.К., Великановым Г.Б., Ахти Е.) // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда - Информ. материалы к совещанию в г.Вологда, 12-14 августа 1998г. - Вологда, 1998. - С.66-72.

6. Влияние удобрений на рост культур сосны в условиях осушенного кус-тарничково-сфагнового болота // Там же, 1998. - С. 127-131.

7. Опыт лесохозяйственного освоения болотного массива «Ширский мох» // Таежные леса на пороге XXI века: Тр. СПбНИИЛХ. - СПб, 1999. -С.137-148.

8. Результаты длительного осушения земель лесоболотного урочища «Рай-вола-Метсола» в Рощинском опытном лесхозе (в соавторстве с Ахти Е., Константиновым В.К., Великановым Г.Б., Журавлевой E.H.) // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель: Материалы к Всероссийскому совещанию г. Екатеринбург, 6-8 сентября 2000 г. - Екатеринбург. УГЛТА, 2000. - С.41-43.

9. Рост культур сосны в связи с состоянием осушительной сети // Там же, 2000. - С.34-37.

10. Производительность лесного массива на длительно осушаемых землях и пути ее повышения (в соавторстве с Александровым А.Б, Константиновым В.К., Введенским В.М., Николаевым А.Д., Порошиным A.A.) // Мониторинг осушенных лесов - Материалы совещания. СПб.: СПбЛТА,

2001. - С.56-62.

11. Угнетение культур сосны в связи с выходом из строя осушительной сети // Там же, 2001. - С. 106-109.

12. Опыт создания культур сосны в чернично-долгомошных лесораститель-ных условиях в Линдуловском лесничестве (в соавторстве с Александровым А.Б., Мороз И.В., Ничипорец A.C.) // Там же, 2001. - С.96-98.

13. Стационарные гидролесомелиоративные исследования Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства в Ленинградской, Новгородской и Псковской областях (в соавторстве с Константиновым В.К., Великановым Г.Б., Ахти Е.) // Там же, 2001. -С.11-13.

14. Гидролесомелиоративный мониторинг и профессор Г.Г. Сомайлович (в соавторстве с Константиновым В.К., Александровым А.Б.) // Аэрокосмические методы в лесном комплексе: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 мая 2002 г. - СПб.: СПбЛТА,

2002. - С.40-42.

15. О влиянии различных факторов на рост древостоев при длительном осушении (в соавторстве с Ахти Е.) // Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе: Материалы симпозиума г.Бокситогорск Лен.обл., 13-17 августа 2002 г. - СПб.: СПбНИИЛХ, 2002. - С.108-112.

16. Результаты длительного осушения в Рощинском лесхозе Ленинградской области (в соавторстве с Александровым А.Б.) // Эколого-экономические аспекты гидролесомелиорации: Сб. науч. тр. ИЛ HAH Беларуси по материалам международн. науч. конф. Вып. 58 — Гомель, 2003. - С.76-78.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тихонов, Сергей Владимирович, 2003 год

1. Алексеев В.А. Атмосферное загрязнение и деградация лесов// Лесной комплекс Сибири. Красноярск, 1990. - С. 45-48.

2. Алексеев В.А., Бердси P.A. и др. Углерод в экосистемах лесов и болот России/ Под ред. В.А.Алексеева и Р.А.Бердси. — Красноярск: ИЛиД СО РАН, 1994. 170 с. + приложения.

3. Алексеев A.C. Колебания радиального прироста в древостоях при атмосферном загрязнении// Лесоведение. 1990. - № 2. - С. 82-86.

4. Бабиков Б.В. Культуры сосны на осушенных торфяниках: Лекция для студентов ЛХФ (специальность 1512) / Л.: ЛТА, 1974. 32 с.

5. Бабиков Б.В. Сток с осушенных лесных земель. Л.: ЛТА, 1976. — 38 с.

6. Бабиков Б.В. Гидротехнические мелиорации лесных земель. Учебник для вузов. — М.: Лесн. пром-сть, 1984. 192 е.; То же. - М.: Экология, 1993. -224 с.

7. Бабиков Б.В. Эффективность осушения лесных болот// Гидролесомелиорация и ведение хозяйства на осушенных землях. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993.-С. 12-17.

8. Бабиков Б.В. Осушение лесных земель в Лисинском учебном лесхозе // 200 лет лесному учебному и опытному делу в Лисинском учебно-опытном лесхозе. СПб.: СПьЛТА, 1997. - С. 214-247.

9. Ю.Бабиков Б.В., Пахучий В.В. Осушение лесных земель: региональные аспекты: Учеб. пособие. Сыктывкар: СЛИ, 2001. - 149 с.

10. П.Березин В.И., Данюлис Е.П., Константинов В.К. Гидролесомелиоративный мониторинг, его информационная база и принципы организации// Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем: Сб. науч. тр./ ЛенНИИЛХ. Л., 1991. - С. 3-16.

11. Боч М.С., Кобак К.И., Кольчугина Т.П., Винсон Т.С. Содержание и скорость аккумуляции углерода в болотах бывшего СССР/ Гидролесомелиорация и координация исследований. СПб.: СПбНИИЛХ, 1994. - С. 73-78.

12. Боч М.С. и др. К вопросу образования грядово-мочажинного комплекса на осушенных сфагновых болотах // Гидролесомелиорация: Наука производству: Тр. СПбНИИЛХ. - СПб.:, 1996. - С. 73 - 77.

13. Буш К.К. О перспективах изучения осушенных лесов// Гидролесомелиоративные исследования. Рига: Зинатне, 1970. - С. 101-117.

14. Буш К.К., Залитис П.П. О режиме грунтовых вод осушенных болот// Вопросы гидролесомелиорации. Рига: Зинатне, 1968. - С. 51-69.

15. Буш К.К., Клявиньш Я.Я., Майке П.М., Сабо Е.Д. Осушение лесных земель. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 160 с.

16. Вайчис М.В., Стирбис Ю.П. Глобальная система мониторинга природной среды. Вильнюс, 1988. - 43 с.

17. Великанов Г.Б. Ландшафтно-экологическое обоснование гидролесомелиорации в Ленинградской области: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. -СПб.: СПбНИИЛХ, 1998. 23 с.

18. Вомперский С.Э. Значение качества торфа для роста сосняков на осушенных болотах: Тр./ ЛТА. № 81. - Л., 1957

19. Вомперский С.Э. Зависимость эффективности лесоосушения от качества торфа// Проблемы повышения продуктивности лесов. Т. 2. M.-JI.: Гос-лесбумиздат, 1959. -С. 71-81.

20. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. -М.: Наука, 1968.-312 с.

21. Вомперский С.Э., Сабо Е.Д., Формин A.C. Лесоосушительная мелиорация. -М.: Лесн. пром-сть, 1975.-293 с.

22. Галкина Е.А. Болотные ландшафты Карелии и принципы их классификации// Торфяные болота Карелии. Петрозаводск, 1959. - С. 3-48.

23. Гиряев Д.М., Гиряев М.Д. Эффективность лесоосушения. — М.: Агро-промиздат, 1986.- 113 с.

24. Глаголев В.А., Кулаков Г.М. Организация и ведение лесного мониторинга: обзорн. информ. Вып. 2. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. - 56 с. (Библиотечка работника лесного хозяйства, вып. 2).

25. Глухова Т.В. Значение атмосферных осадков и пыли в питании болот// Гидролесомелиорация и ведение лесного хозяйства на осушенных землях. СПб.: СПбНИИЛХ, 1993. - С. 68-75.

26. Елизаров A.M. и др. Лесоводственные результаты хозяйственного освоения верхового болотного массива в Чудовском мехлесхозе // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование Л., 1992 - С.33-35.

27. Елпатьевский М.М., Елпатьевский М.П., Константинов В.К. Осушение и освоение заболоченных лесных земель. М.: Лесн. пром-сть, 1970. - 232 с.

28. Елпатьевский М.М., Кирюшкин В.Н. Основные принципы районирования болотных территорий для лесохозяйственных целей// Осушение и освоение заболоченных земель в Нечерноземной зоне РСФСР: Сб. науч. тр./ ЛенНИИЛХ. Л., 1976. - Вып. 24. - С. 55-99.

29. Елпатьевский М.М., Кирюшкин В.Н., Константинов В.К. Лесохозяйствен-ное освоение болот. М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 136 с.

30. Елпатьевский М.П. Лесная осушительная мелиорация. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1957. - 128 с.

31. Ефремов С.П. Пионерные древостой осушенных болот. Новосибирск: АН СССР, Сиб. отд-ние, 1987. - 249 с.

32. Иванов К.Е. Основы гидрологии болот лесной зоны. — Л.: Гидрометеоиз-дат, 1957.-405 с.

33. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-280 с.

34. Иванов К.Е. Трофность среды обитания растительного покрова болот и гидрологический метод оценки некоторых ее показателей// Вопросы гидрологии болот: Тр./ ГГИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - Вып. 33. - С. 332.

35. Ипатьев В.А., Смоляк Л.П., Блинцов И.К. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. — М.: Лесн. пром-сть, 1984. — 144 с.

36. Итоги XI Всемирного лесного конгресса. Анталья, Турция, 13-22 октября 1997 года. — М.: Российское общество лесоводов, 2000. 128 с.

37. Киреев Д.М. Эколого-географические термины в лесоведении: Словарь-справочник. Новосибирск: Наука — Сиб. отд-ние, 1984. - 184 с.

38. Киреев Д.М. Ландшафтно-морфологический анализ лесов: Учебное пособие СПб.: СПбЛТА, 2000.- 77 с.

39. Киреев Д.М., Сергеева В.Л. Лесное ландшафтоведение. Природные территориальные комплексы России: Учебное пособие.- СПб.: СПбЛТА, 2000,100 с.

40. Кирий Ю.Г, Константинов В.К., Маркова И.А., Мойко М.Ф. Многолетний опыт выращивания леса на осушенном дистрофном болоте // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование СПб.: ЛенНИИЛХ, 1992.-С.35-38.

41. Кирий Ю.Г., Рябинин Б.Н., Тихонов С.В. Влияние удобрений на рост лесных культур на осушенных верховых болотах // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований Информ. матерр. - СПб.: СПбНИ-ИЛХ 1994. - С.39-40.

42. Кирюшкин В.Н. Формирование и развитие болотных массивов.- Л.: Наука, 1980.- 92 с.

43. Кирюшкин В.Н., Жиров А.И. Динамические структуры болотных систем севера Русской равнины. — СПб: СпбГУ, 2003. 138 с.

44. Киселев И.И., Проскуряков В.В., Саванин В.В., Юрова H.A. Геология и полезные ископаемые Новгородской области. СПб., 1999. - 240 с.

45. Киселев И.И., Проскуряков В.В., Саванин В.В. Геология и полезные ископаемые Ленинградской области. — СПб., 2002. — 238 с.

46. Константинов B.K. Осушение вырубок начальной стадии заболачивания в Ленинградском экономическом районе: Автор, дисс. к.с.-х. наук. JL; ЛТА, 1965.-16 с.

47. Константинов В.К., Юзенчук К.А. Некоторые вопросы осушения болот с бедными торфами// Исследования по лесному хозяйству: ЛенНИИЛХ, Bbin.XIV.- Псков: Псковское отд-ние Лениздат, 1972.- С.317-332.

48. Константинов В.К. Эксплуатация и совершенствование осушительных систем в лесном хозяйстве: Дисс. д-ра с.-х. наук. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. -543 с.

49. Константинов В.К., Тихонов C.B., Великанов Г.Б., Ахти Э. Лесоводствен-ное состояние осушенных земель на опытном объекте в Рощинском лесхозе // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда.- Вологда: СевНИИЛХ, 1988.- С.66-72.

50. Константинов В.К. О причине гибели леса вдоль железной дороги в Зале-совском лесхозе Алтайского края // Гидролесомелиорация: задачи и координация исследований. СПб.: СПбНИИЛХ, 1994. - С. 125-127.

51. Константинов В.К., Великанов Г.Б., Добрынин Ю.А. Реконструкция и эксплуатация лесоосушительных систем. СПб.: СПбНИИЛХ, 1995. - 112 с.

52. Константинов В.К. и др. Оценка эколого-лесоводственного состояния осушаемых земель на ландшафтно-типологической основе и разработка рекомендаций по улучшению их использования: Отчет о НИР / СПбНИИЛХ. СПб, 1998. - 110 с. (рукопись) № TP 01.960.007709.

53. Константинов В.К. Мелиоративная энциклопедия. Вып.2. Гидролесомелиорация. СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - 329 с.

54. Константинов В.К. Мелиоративная энциклопедия. Вып.2. Гидролесомелиорация. СПб.: СПбНИИЛХ, 2000. - 417 с.

55. Корепанов A.A., Дружинин H.A. Влияние осушения на экологию произрастания леса. Красноярск: изд. Краен, унив., 1994. - 208 с.

56. Красильников H.A., Книзе A.A., Сабо Е.Д. Определение эффективности осушения в лесах Европейской части РСФСР: Метод, рек. / ЛенНИИЛХ. -СПб., 1992.-63 с.

57. Красильников H.A. Биологические особенности мелиоративных лесных земель / Под ред. В.К.Константинова Минск: изд. В.М.Скакун, 1998. -216 с.

58. Красильников H.A. Болота, как объект лесного хозяйства// Торфяные болота России: К анализу отраслевой информации. — М.: Геос, 2001.- С.73-92.

59. Красильников H.A. и др. Материалы единовременной инвентаризации гидролесомелиоративных систем в лесном хозяйстве России по состоянию на 01.01.2000 года. СПб.: ГИЛМ, 2001 (рукопись в 2-х томах и 7-ми книгах, включая 6 по гидролесомелиоративным районам).

60. Кузьмин Г.Ф. Болота и их использование: Сб. науч. тр./ВНИИТП.-СПб., 1993 -Вып.70.- 140 с.

61. Кузьмин Г.Ф. Торфяные ресурсы Северо-Запада России и их использование / Под общ. ред. член, корреспондентов АЕН РФ, д-ров техн. наук В.Г.Семенова и В.И. Косова. СПб.: АООТ «НИИТП», 1997. - 148 с.

62. Кузьмин Г.Ф., Созинова A.A. Болота Ленинградской области и некоторые проблемы их использования // Мониторинг осушенных лесов: Материалы сов., пос. Лисино-Крпус Ленинградской обл. СПб.: СПбЛТА, СПбНИ-ИЛХ, 2001.-С. 43-45.

63. Макаренко Г.Л. Геология и методы изучения торфяных месторождений: учебное пособие. Тверь: ТвеПИ,1992.- 152 с.

64. Макаренко Г.Л. Геологические основы исследования торфяных месторождений методами электроразведки: Автор, дисс. д.т. наук. Тверь: ТГТУ, 1997.- 54 с.

65. Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаеж-ной подзоны. Петрозаводск: Карелия, 1982. - 168 с.

66. Мелиорация: Энциклопедический справочник. Минск; Белоруссия сов. энцикл., 1984. - 567 с.

67. Моложавжавский A.A., Вознячук И.П., Короткевич H.A. Мониторинг растительности в Республике Беларусь // Лес в жизни восточных славян от Киевской Руси до наших дней: Сб. науч. тр., Вып.57. Гомель: ИЛНАНБ, 2003.-С. 84-86.

68. Новиков С.М. Роль гидрологического фактора в образовании грядово-мочажинного комплекса // Гидролесомелиорация: Наука производству: Тр. СПбНИИЛХ. - СПб.:, 1996.-С. 77-81.

69. Пахучий В.В. Факторы продуктивности осушенных насаждений европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 1991. - 102 с.

70. Писарьков Х.А., Тимофеев А.Ф. Гидротехнические мелиорации лесных земель.- Л: ВЗЛТИ, 1957.- 190 е.; 1964.- 275 с.

71. Пьявченко Н.И., Типологическая характеристика заболоченных лесов европейской части РСФСР применительно к задачам осушения // Проблемы повышения продуктивности лесов. Том 2.- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959. с.

72. Пьявченко Н.И., Сабо Е.Д. Основы гидролесомелиорации.- М.: Гослесбумиздат, 1962.- 383 с.

73. Пьявченко Н.И. Лесное болотоведение М.: АН СССР, 1963.- 192 с.

74. Пьявченко Н.И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное начение. -М: Наука, 1985.- 152 с.

75. Пятецкий Г.Е. Научные основы лесоосушения заболоченных земель Карельской АССР: Автор, дис. д. с.-х. н. JL: TJIA, 1976. - 39 с.

76. Пятин Г.М. Естественное облесение осушенных верховых и переходных болот на Северо-Западе РСФСР: Дис. к. с.-х. н., Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. -236 с.

77. Пятин Г.М., Васякин Е.А., Синяков В.Е. Распределение грунтов Нечерноземья по проходимости мелиоративных машин // Гидролесомелиоративный мониторинг и экспертиза осушительных систем: Сб. науч. тр. / ЛенНИИЛХ.-Л., 1991.

78. Романова Е.А. Геоботанические основы гидрологического изучения верховых болот.- Л.: Гидрометеоиздат, 1961.- 224 с.

79. Рубцов В.Г., Книзе А.А. Об осушении по типам леса // Осушение и освоение заболоченных земель в Нечерноземной зоне РСФСР: Сб.науч.тр./ ЛенНИИЛХ.- Л., 1976.- вып.24. С.

80. Сабо Е.Д. Новое в лесоосушении. — М.: Лесн. пром-сть, 1966. —200 с.

81. Сабо Е.Д., Иванов Ю.Н., Шапилло Д.А. Справочник гидролесомелиоратора.- М: Лесн. пром-сть, 1981 200 с.

82. Саковец В.И., Гаврилов В.Н. Лесообразовательные процессы на осушенных болтах Карелии. Петрозаводск: ИЛ КНЦ РАН, 1994. - 102 с.

83. Саковец В.И., Германова Н.И., Матюшкин В.А. Экологические аспекты гидролесомелиорации в Карелии. Петрозаводск: ИЛ КНЦ РАН, 2000. -55 с.

84. Саковец В.И. Лесоводственно-экологическая оценка гидролесомелиорации в условиях Северо-Запада таежной зоны России (на примере Карелии): Автор, дисс. докт. с.-х. наук СПб: ЛТА, 2001. - 47 с.

85. Сборник Рекомендации Хельсинской Комиссии. СПб.: РОО «Экология и бизнес», 2001.-480 с.

86. Смирнов А.П. Влияние водно-воздушного и пищевого режимов осушенного верхового торфяника на рост сосновых древостоев: Автор, дисс. канд. с.-х. наук Д.: JITA, 1983. - 20 с.

87. Смирнов А.П. Лесорастительный потенциал осушенных торфяно-болотных почв и его рациональное использование: Автор, дисс. докт. с.-х. наук СПб: ЛТА, 2003. - 41 с.

88. Смоляк Л.П. Болотные леса и их мелиорация / Под ред. акад. АН БССР И.Д. Юркевича.- Мн.: Наука и техника, 1969.- 212 с.

89. Столяров Д.П., Исаченко А.Г. и др. Общие принципы стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ. СПб., 1994. - 135 с.

90. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самайлович Г.Г. Справочник таксатора. — М. Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 853 с.

91. ТУ Технические указания по осушению лесных площадей. — М.: Лесн. Пром-сть, 1971. - 215 с.

92. Турбин И.В. и др. Изыскания и проектирование железных дорог. М.: Транспорт, 1989. - 780 с.

93. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М.: Наука, 1976. - 488 с.

94. Чиндяев A.C. Особенности трансформации компонентов лесоболотных биогеоценозов под влиянием осушения (на примере Среднего Урала): Автор. дисс. д.б.н. Свердловск, 1990.

95. Чиндяев A.C. Культуры сосны на выгоревшем болоте // Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель. Екатеринбург: УГЛТА, 2000. - С. 103 - 106.

96. Шапошников М.А. Транспортное освоение заболоченных лесов. — М.: Лесн. пром-сть, 1971. 192 с.

97. Щетинский Е.А. Охрана лесов и лесная пирология. М.: Экология, 1994.-209 с.

98. Юренков Г.И. Введение в эволюционное ландшафтоведение. — СПб.: Образование, 1997.- 284 с.

99. Heikurainen L. Metsaojitus ja sen perustet. Helsinki, 1960. - 378 s.

100. Heikurainen L. Skogsdikning. Stockholm, 1973. - 444 s.

101. Joosten H., Clarke D. Wise use of Mires and Peatlands Background and Principles including a Frameworl for Decision - making. - Finland, 2002.- 3031. P

102. Lukkala O.J. Metsajen kannassapito // Metsatieteelisen tutkimuslaitoksen julkaisuja, 36.1 Helsinki, 1948. - 64 s.

103. Lukkala О J. Uber die Setzung des Moortorbes als Folge der Entwaserung / Ibid. 1949.-37.1.

104. Lukkala O.J. Soiden turvekerroksen painuminen ojituksen vaikutksests, Valtioneuvoston kirjapaino, Finland, Helsinki, 1949, 67 p.

105. Metsatilastollinen vuosikirjo (Ежегодник по лесной статистике) Helsinki: Metla, 1996. - 352 s. и 2001. - 374 s.

106. Paavilainen E., Paivanen I. Peatland Forestrg. Ecology and Principles. — Berlin: Springers. 1995.-252 p.1. Л 9 * #