Формирование насаждений искусственного происхождения на осушаемых торфяниках в условиях Южной Карелии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Мошников, Сергей Анатольевич

• Мошников, Сергей Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мошников, Сергей Анатольевич

Введение.

1. Состояние вопроса к началу исследований.

1.1. Агротехника создания лесных культур.

1.2. Особенности строения молодпяков искусственного происхождения.

2. Природные условия района исследований. Характеристика лесного и гидролесомелиоративного фонда Республики Карелия.

2.1. Естественно-географические условия.

2.2. Краткая характеристика лесного фонда.

2.3. Гидролесомелиоративный фонд.

2.3.1. Гидролесомелиорация в Карелии.

2.3.2. Лесокультурное освоение осушаемых болот.

3. Объекты, программа и методика исследований.

3.1. Характеристика объектов исследования.

3.1.1. Техническое состояние осушительных систем.

3.2. Программа и методика исследования.

4. Состояние и рост лесных культур на осушаемых торфяных почвах Южной Карелии (на примере Кипдасовского лесничества).

4.1. Анализ материалов лесоустройства.

4.2. Результаты обследования лесных культур.

5. Особенности формирования, роста и строения молодняков сосны на осушаемых болотах переходного типа при их искусственном облесении.

5.1. Формирование и рост молодпяков сосны искусственного происхождения на осушаемых болотах.

5.2. Строение по диаметру ствола культур сосны на осушаемых торфяных почвах.

5.3. Ценотическая структура молодняков сосны искусственного происхождения на осушаемых торфяных почвах переходного типа.

6. Реконструкция малоценных насаждений на осушаемых торфяных почвах лесокультурными методами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование насаждений искусственного происхождения на осушаемых торфяниках в условиях Южной Карелии»

Республика Карелия находится на Северо-западе Европейской части России. Ее территория растянута в широтном направлении и расположена в пределах подзон северной и средней тайги. Географическое положение республики, наличие большого количества водоемов и пересеченность рельефа определяют различия в климате, почвах и растительности отдельных ее частей, а также высокий уровень заболоченности. Гидролесомелиоративный фонд Карелии составляет 37% площади гослесфонда республики, из которых 2/3 (3,6 млн. га) представлено болотами.

В условиях высокой заболоченности территории наиболее эффективным средством увеличения запасов древесных лесных ресурсов является гидролесомелиорация, как за счет повышения продуктивности уже имеющихся насаждений, так и расширения покрытых лесом площадей за счет облесения открытых осушаемых болот. Первые гидролесомелиоративные работы проведены еще в конце XIX века экспедицией И. К. Августиновича, однако основной объем работ выполнен в 60-80 гг. прошлого столетия, когда ежегодно осушалось до 50 тыс. га болот и заболоченных лесов. В итоге, для целей лесного хозяйства в республике осушено более 600 тыс. га, из которых 230 тыс. га составили безлесные и слабооблесенные болота. К лесокультурному фонду отнесено более 100 тыс. га, из них 72 тыс. было освоено. Работы проводились в основном в южной и средней агроклиматических зонах Карелии, на болотах с различными условиями водно-минерального питания, от верховых грядово-мочажинных до переходных травяно-сфагновых.

К настоящему времени на большей части осушаемых болот, где были созданы лесные культуры, сформировались молодняки с различной долей участия главной породы и их возраст составляет 20-35 лет. Особенности формирования таких молодняков, их структура, устойчивость, необходимость и сроки проведения рубок ухода практически не изучены.

Актуальность темы заключается в необходимости оценки успешности искусственного облесения осушаемых болот в условиях Карелии, выявления закономерностей роста и формирования молодняков искусственного происхождения с целью разработки стратегии дальнейшей лесохозяйственной деятельности на осушаемых территориях. Это обусловлено немногочисленными исследованиями и противоречивыми взглядами по данной проблеме в различных регионах России и крайне незначительным опытом ее изучения в Карелии.

Целью дайной работы является исследование процессов формирования дре-востоев искусственного происхождения на осушаемых болотных почвах в условиях южной Карелии, изучение строения и хода роста молодняков в связи с увеличением их возраста и давности осушения, а также обоснование необходимости рубок ухода и сроков их проведения для формирования высокопродуктивных насаждений.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Исследовать закономерности строения и роста насаждений искусственного происхождения в различных условиях произрастания с увеличением их возраста.

2. Изучить особенности формирования и роста культур, созданных в процессе реконструкции малоценных насаждений на осушаемых торфяных почвах.

3. Произвести массовое единовременное обследование молодняков искусственного происхождения па осушаемых болотных почвах для определения их состояния и особенностей роста в различных условиях местопроизрастания.

4. Разработать рекомендации по повышению продуктивности насаждений искусственного происхождения на осушаемых торфяных почвах в условиях Карелии.

Научная новизна. Впервые для условий Карелии изучены особенности строения и хода роста чистых и смешанных молодняков искусственного происхождения с увеличением их возраста. Обследованы производственные культуры сосны и ели, созданные 20-35 лет назад на осушаемых болотах различных типов. Проведена оценка 25-летпего опыта по реконструкции малоцепных насаждений на осушаемых торфяных почвах. Определены оптимальные сроки проведения лесово-дственного ухода за лесными культурами с целью сохранения их хозяйственной ценности и повышения продуктивности.

Достоверность результатов подтверждается большим количеством объектов (более 40 пробных площадей) и длительностью срока наблюдения (15 и более лет).

Отобрано 204 модельных дерева для изучения хода роста культур па осушаемых торфяных почвах. Полученные данные обработаны в соответствии с правилами, принятыми в таксации с использованием пакетов MS Excel и Statistica.

Вклад автора в работу состоит в самостоятельном составлении программы и методики работ, обосновании задач исследований. Проанализированы материалы стационарных пробных площадей, заложенных ранее сотрудниками лаборатории лесоведения и лесоводства Института леса КарНЦ РАН, заложены новые опытные участки, выполнены основные работы по сбору, обработке и обобщению экспериментального материала.

Положения, выносимые на защиту. 1. Лесоводственная эффективность искусственного облесения осушаемых болот Южной Карелии.

2. Особенности формирования и хода роста насаждений искусственного происхождения на осушаемых торфяных почвах.

3. Эффективность реконструкции малоценных насаждений, произрастающих на осушаемых торфяных почвах лесокультурными методами.

4. Необходимость и сроки проведения лесоводственных уходов в молодня-ках искусственного происхождения с целью формирования высокопродуктивных и хозяйственно ценных насаждений.

Апробация и публикация материалов работы. Основные положения были представлены на Координационном научно-производственном совещании «Гидролесомелиорация: Задачи и координация исследований» (пос. Сиверский лес Ленинградской области, 1994 г.); «Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда» (Вологда, 1998); «Региональные проблемы изучения и использования избыточно увлажненных лесных земель» (Екатеринбург, 2000); «Мониторинг осушенных лесов» (Лисино-корпус Ленинградской области, 2001); «Эко-лого-экономические аспекты гидролесомелиорации» (Гомель, 2003); IX и XI молодежных научных конференциях Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2002, 2004 гг.). Результаты работы докладывались и обсуждались на Международной конференции «Антропогенная трансформация таежных экосистем Европы: экологические, ресурсные и хозяйственные аспекты» (Петрозаводск, 2004). Материалы исследований были представлены на конкурс грантов в г. Санкт-Петербург, где в 2002 году автор вошел в число лауреатов.

Сбор материалов для диссертации осуществлялся в ходе выполнения следующих бюджетных тем плана НИР Института леса КарНЦ РАН: № 109 (№ гос. регистрации 02.9.60 001835), срок проработки 1991-1995 (исполнитель); № 118 (№ гос. регистрации 01.9.50004008) «Влияние лесохозяйствепной деятельности на состояние и динамику лесных экосистем и биологическое разнообразие в условиях Карелии», срок проработки 1995-1999 гг. (исполнитель); № 126 «Научное обоснование экологической устойчивости лесного хозяйства в условиях Карелии», срок проработки 2000-2004 гг. (отв. исполнитель).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 305 работ, в т.ч. 6 на иностранных языках. Материалы диссертации изложены на 177 страницах машинописного текста, включает 36 таблиц и 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Мошников, Сергей Анатольевич

Заключение

В Карелии в 60-70-х годах прошлого столетия осушено более 230 тыс. га открытых болот. Лесокультурный фонд составил 107 тыс. га, из которых иа площади 72 тыс. га были созданы лесные культуры. В освоение вовлекались различные по условиям водно-минерального питания болота - от травяно-сфагновых до грядово-мочажинных. На большей части пройденной лесокультурными мероприятиями площади к настоящему времени сформировались молодняки с различной долей участия лесных культур и их возраст составляет 20-35 лет.

Результаты длительных наблюдений (15 -25 лет) и материалы обследования производственных лесных культур иа осушаемых болотах Южной Карелии, проведенного в 2001-2002 гг., позволяют сделать следующие выводы:

Культуры сосны и ели на осушаемых болотах создавались, за редким исключением, в условиях соответствующих требованиям региональных рекомендаций.

Наиболее часто применяемым способом обработки почвы при создании лесных культур на осушаемых болотах Карелии является плужный (бороздование). В большинстве случаев дренирующие борозды располагались параллельно осушителям, с расстоянием между выводящими бороздами 150 и более метров, что значительно снизило затраты иа обработку почвы. В этом случае через 30 лет после создания борозды зарастают мхами, что вызывает ослабление их дренирующей функции и, как следствие, снижение темпов роста культур. Спустя 15-20 лет после создания культур с удалением от канала усиливаются различия в показателях роста культур и, независимо от состава и условий произрастания, к 30-летнему возрасту разница может достигать одного класса бонитета и 30-40 м3 /га.

На участках, где борозды расположены перпендикулярно осушителям, спустя 30 лет после создания культур борозды успешно выполняют роль дополнительной дренажной системы. Различия по запасу древостоя с удалением от канала не превышают 10%, а по показателю бонитета 0,2 класса.

Состояние и рост лесных культур на осушаемых болотах определяется целым рядом факторов, основными из которых являются плодородие почв, интенсивность осушения и состояние осушительной сети, наличие источников обсеменения (особенно березы пушистой), проведение агротехнических и лесоводствен-ных уходов и т.д.

В культурах сосны, созданных на осоково-сфагновых болотах, к возрасту 30 лет формируются высокополнотные хвойно-лиственные и лиственно-хвойные молодняки с долей участия главной породы в составе от трех до шести единиц. Сохранность культур сосны составляет 20-40%. Общий запас, при условии удовлетворительного состояния осушительной сети и водоотводящих борозд, превышает

1 л

100 м /га, достигая в отдельных случаях более 140 м /га. Класс бонитета колеблется от 1,5 до III.

В условиях переходных болот заметную конкуренцию культурам составляет береза пушистая. Особенно ярко это проявляется в приканальной зоне, где береза, в силу быстрого первоначального роста, через 15-25 лет почти всегда доминирует в составе. В результате, в 20-25-летнем возрасте процесс естественного изреживания в культурах достигает максимума - до 200 деревьев на 1 га ежегодно переходят в отпад. Поэтому обязательным условием успешного роста главной породы в насаждениях на осушаемых торфяных почвах переходного типа являются рубки ухода в возрасте 15-20 лет.

В условиях бедных переходных (осоково-кустарничково-сфагновых) болот также формируются смешанные насаждения, однако доля участия сосны искусственного происхождения здесь заметно выше. Сохранность культур составляет 3070%. Начиная с 25-летнего возраста наблюдается постепенное усиление позиций сосны искусственного происхождения в насаждении - уменьшается отпад, возрастает доля ее участия в составе. Несмотря на это, в насаждении сохраняются острые конкурентные отношения, обусловленные присутствием березы в составе и высокой, в сравнении с чистыми культурами сосны, текущей густотой. Вследствие этого доля угнетенных деревьев сосны искусственного происхождения может достигать 40%. Запас колеблется от 60 до 130 м3/га, класс бонитета II-III.

В условиях верхово-переходпых (пушицево-сфагновых) болот формируются чистые сосновые или с небольшим (до 2 единиц) участием березы молодняки. Сохранность культур к концу третьего десятилетия колеблется от 40 до 70%. Запас варьирует от 50 до 100 м3/га, класс бонитета от II до IV.

Состояние культур сосны на верховых (кустарничково-сфагновых) болотах квалифицировалось как неудовлетворительное из-за слабого роста. Вследствие недостатка элементов питания в почве и быстрого зарастания борозд сфагновыми мхами рост сосны замедлен. В некоторых случаях к возрасту 30 лет 40% растений не достигли высоты 1,3 м. Без проведения дополнительных мероприятий по повышению плодородия почвы и подавлению роста сфагновых мхов осушаемые верховые болота Южной Карелии непригодны для выращивания лесных культур.

Исследованы особенности строения по диаметру молодняков сосны искусственного происхождения на осушаемых торфяных почвах. Установлено, что с ухудшением условий роста (снижение плодородия почв, ухудшение состояния каналов и дренирующих борозд) усиливается дифференциация деревьев по диаметру, увеличивается число отставших в росте деревьев. Кроме того, не отмечается описанного в литературе сужения рядов распределения с возрастом (max-min), более того, начиная с 20-летнего возраста ряды имеют тенденцию к некоторому расширению, что обусловлено замедленным течением процесса естественного изреживания в данных условиях.

Прослеживается явное влияние состава насаждения на строение культур по диаметру. Участие березы в составе приводит к заметному увеличению доли деревьев в низших ступенях толщины и пропорциональному уменьшению доли деревьев в центральных ступенях. Число деревьев низших ступеней толщины (Rd<0,8) в чистых сосняках в условиях переходных болот составляет 38-42%, в смешанных соспово-березовых насаждениях- уже 45-50%. Влияния состава на число деревьев в высших ступенях толщины (Rd>l,2) не отмечено, их доля независимо от состава составляет 13-15% от общего числа сосны искусственно происхождения. Ранг среднего дерева в чистых сосновых молодняках на торфяных почвах переходного типа составляет 66-70%, что превышает данные для молодняков сосны на минеральных почвах. Участие в составе насаждения березы пушистой еще более смещает ранг среднего дерева влево - до 70-72%.

Установлен ряд закономерностей в ценотической структуре молодпяков сосны на осушаемых торфяных почвах Южной Карелии. Исследования показали, что к возрасту 30 лет в древостое четко выделяется группа деревьев-лидеров, отличающихся высокими темпами роста и хорошо развитой кроной. Их доля в древостое по количеству стволов составляет 20-25% от общего числа деревьев изучаемой породы. В то же время они производят от 40 до 50% общего запаса всей стволовой древесины культур. Другая группа, находящаяся на противоположном конце ряда распределения - деревья отставшие в росте. Доля деревьев данной категории по количеству варьирует в довольно широких пределах - 25-40%, в зависимости от условий произрастания, общей густоты насаждения и, особенно, участия в составе березы. Их представленность в составе (по запасу) весьма незначительна - всего 715%. Третья группа - средние, включающая все оставшиеся деревья изучаемой породы. Данная группа является наиболее представленной по количеству - 40-45%, примерно столько же - 40-50% составляет вклад деревьев данной категории в общий запас стволовой древесины культур.

Ход роста по объему деревьев-лидеров за исследуемый период наиболее точно описывается полиномом второй степени (квадратичной функцией), в отличие от отставших в росте деревьев, ход роста которых описывается уравнением прямой (линейной функцией), что свидетельствует о явном замедлении темпов роста последних.

Полученные результаты свидетельствуют о возможности ранней диагностики и отбора лучших деревьев для формирования высокопродуктивного насаждения. В молодняках сосны искусственного происхождения независимо от состава уже к возрасту 10 лет можно выделить наиболее крупные деревья, которые к 30-летнему возрасту устойчиво сохранят высокие темпы роста (коэффициент корреляции между высотами и диаметрами в возрасте 10 и 30 лет достигает 0,88). В смешанных сосново-березовых молодняках обнаруженная связь еще более тесная (до 0,93), что позволяет предположить, что здесь вероятность правильного определения ценотического статуса дерева в раннем возрасте еще выше, чем в чистых культурах.

Протяженность живой кроны достаточно точно характеризует положение дерева в пологе. Наибольшую протяженность кроны имеют деревья-лидеры, в среднем 51%, наименьший показатель - у отставших в росте деревьев (38%). На это указывают и полученные коэффициенты корреляции - для отношения Н / Ьж к. - 0,54-0,67, для di,3 / 0,61-0,72. Таким образом, деревья с лучшими показателями роста (в частности высотой и диаметром) обладают также и наибольшей по размерам кроной, а следовательно и ассимиляционным аппаратом, что позволяет в полной мере использовать получаемые солнечный свет и питательные вещества на развитие и рост растения.

Особенностью культур сосны на осушаемых торфяных почвах является менее тесная, в сравнении с данными, полученными в молодняках на минеральных почвах, сопряженность между коэффициентом q2 и высотой дерева (коэффициент корреляции 0,5 и менее). Кроме того, заметное влияние иа полнодревесиость ствола в культурах оказывает присутствие березы в составе насаждения и обусловленная этим большая текущая густота. Так, если в чистых молодняках сосны искусственного происхождения стволы по среднему значению коэффициента q2 относятся к среднесбежистым (0,69), то в смешанных - к малосбежистым (0,80).

Более 90% обследованных культур ели иа осушенных болотах созданы в условиях переходных болот. На большинстве площадей к настоящему моменту сохранность составляет 30-40%. Однако ель, культивируемая иа открытых болотах, в значительной степени повреждается поздневесенними и раппеосенними заморозками. Количество повреждений увеличивается с уменьшением доли березы в составе и с удалением от каналов, где доля поврежденных деревьев доходит до 90%. Наличие березового полога снижает вероятность обмерзания, но и в этом случае процент повреждения довольно высок - 30-50%.

В первые годы жизни ель растет медленно, поэтому через 25-30 лет после создания культур, особенно в осоково-сфагновых типах, находится во втором ярусе. Формируются высоко- и среднеполнотные двухъярусные молодняки, где в первом ярусе произрастает береза и, нередко, сосна естественного происхождения. Особенностью культур ели в данных условиях является явная вертикальная расчлененность, зачастую в пределах одной пробной площади встречаются как растения еще не достигшие высоты 1,3 м (на отдельных участках доля таких растений достигает 30%), так и деревья высотой 8-10 м. Причина данного явления заключается в замедленных темпах роста в высоту поврежденных заморозками растений. Запас варьирует в значительных пределах - 30-90 м3, класс бонитета от IV до Va.

Выращивание ели в процессе реконструкции малоценных насаждений в условиях осушаемых осоково-сфагновых болот южной Карелии свидетельствуют о высокой эффективности коридорного способа. Сохранность культур в возрасте 2030 лет составляет 70-80%, а рост соответствует II-III классам бонитета. Количество поврежденных в разные годы заморозками деревьев не превышает 10%.

Наиболее успешным ростом характеризуются культуры ели в широких (7 м) коридорах, различия в средних высоте и диаметре по отношению к культурам в узких (3,5 м) коридорах в 20-летнем возрасте составляют более 25%.

К возрасту 15-20 лет, независимо от ширины коридоров отмечается замедление темпов роста ели, обусловленное усилением внутри- и межвидовой конкуренции. Вырубка деревьев в кулисах способствует заметному ускорению роста культур, ежегодный дополнительный прирост спустя три года после проведения мероприятия составил около 1 м3/га. При высоте культур 3 метра и более интенсивность выборки не оказала какого-либо негативного влияния на повреждаемость ели заморозками.

На части обследованной площади наблюдается ухудшение общего состояния культур в последние годы, связанное с нарушением работы осушительной сети. Каналы зарастают травянистой растительностью и мхами, часто захламлены упавшими стволами деревьев, в результате чего затрудняется сток воды. Кроме того, в последние годы на территории Южной Карелии происходит быстрое расселение бобра. Животные перегораживают осушительную и проводящую сеть плотинами, что ведет к подтоплению не только прилегающих территорий, но и расположенных выше по сети. Повышение уровня почвенно-груптовых вод приводит к падению темпов роста и, в отдельных случаях, к усыханию культур. При обследовании обнаружено 46 га погибших по этой причине молодняков искусственного происхождения, что составляет более 10 % обследованной площади. Почти на 22 % обследованной площади осушительная и (или) проводящая сеть нуждается в аварийном ремонте.

По результатам анализа данных, полученных в молодняках искусственного происхождения на осушаемых торфяных почвах Южной Карелии, считаем необходимым дать следующие практические рекомендации:

- исключить из состава резервного лесокультурного фонда Карелии верховые кустарпичково-сфагновые болота;

- при создании лесных культур на осушаемых болотах рекомендовать плужный способ обработки почвы с поперечным расположением дренирующих борозд;

- при выборе породы для искусственного облесения открытых осушаемых болот отдавать предпочтение следует сосне;

- в смешанных сосново-лиственных молодняках, при наличии березы более 40% по запасу, провести рубки ухода в соответствии с наставлениями. Возраст начала их проведения - не позднее 15-20 лет;

- при реконструкции малоценных насаждений на осушаемых торфяных почвах лесокультурным методом рекомендовать применение коридорного способа. В качестве посадочного материала использовать крупномерные саженцы ели;

- в культурах ели, созданных в процессе реконструкции малоценных насаждений, по достижении культурами высоты 3 метров провести вырубку березы в кулисах. Кроме того, для создания оптимальных условий для роста ели необходимо проведение разреживания в рядах.

- произвести срочный ремонт (очистку от плотин) каналов мелиоративной сети, с целью предотвращения ухудшения роста насаждений искусственного и естественного происхождения на значительной площади.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мошников, Сергей Анатольевич, 2006 год

1. Алексеев В А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51 -57.

2. Бабиков Б.В. Культуры сосны обыкновенной па осушенных болотах ленинградской области. // Влияние осушительной сети на водный режим и рост леса. Л., 1970. -С.80-91.

3. Бабиков Б.В. Создание высокопродуктивных быстрорастущих лесных культур // Проблемы комплексного использования и мелиорации земель на водосборе. Тезисы докл. С-Пб., 2002. - С. 34-35.

4. Бабиков Б.В. Экология сосновых лесов на осушенных болотах. С.-Пб. 2004. 166 с. Бабиков Б.В., Субота М.Б.Культуры сосны обыкновенной на осушенных болотах // Мелиорация, использование и охрана земель. Тезисы докл. С-Пб., 2004. - С. 122124.

5. Багаева М.В., Багаев С.Н., Смирнов С.П. Лесокультурное освоение осушенных земель // Гидролесомелиорация и рациональное природопользование. Тезисы докл. -Л., 1982. С. 93-95.

6. Багинский В.Ф., Ефименко В.М., Усс Е.А. Моделирование динамики продуктивности сосново-березовых насаждений // Проблемы лесоведения и лесоводства. Тезисы докл. Вып.56. Гомель, 2003. - С. 207-228.

7. Бебия С.М. Дифференциация деревьев в лесу, их классификация и определение жизненного состояния древостоев // Лесоведение. 2000. № 4. С. 35-43. Белов С.В. Лесоводство. М., Лесная пром-ть. 1983. 352 с.

8. Белостоцкий Н.Н., Иванов Ф.Е., Маслаков Е.Л., Мелешин П.И. Посадочный материал «Брикет» // Осушение лесных земель. Тезисы докл. Петрозаводск, 1978. - С. 129-131.

9. БисениекЯ.П., Крастиньш М.А. Продуктивность сосново-березовых древостоев. Береза в сосняках. Рига, 1989. - С. 40-45.

10. Бискэ Г.С. Рельеф // Карельская АССР: природа, хозяйство. Петрозаводск, 1986. -С. 24-30.

11. Бузыкин А.И. Уровни регулирования продуктивности лесов // Агрофизические исследования почв Средней Сибири. Красноярск, 1975. - С. 19-26. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Формирование сосновых молодняков. - Новосибирск, 1980,- 176 с.

12. Бузыкин А.И. Формирование и продуктивность древостоев // Формирование и продуктивность лесных фитоценозов. Красноярск, 1982. - С. 5-17. Булыгин Н.Е. Дендрология. - М.,-Л. 1991. - 352 с.

13. Буш К.К. Эффект осушения по типам леса в Латвийской ССР // «Лесное хозяйство». 1957. № 11.-С. 26-30.

14. Буш К.К. Влияние осушительной мелиорации на прирост леса // Проблемы повышения продуктивности лесов. М., 1959. Т. 2. - С. 81-94.

15. Буш К.К., Иевипь И.К. Экологические и технологические основы рубок ухода. -Рига, 1984. 172 с.

16. Буш К.К., Клявипьш Я.Я., Майке П.М., Сабо Е.Д. Осушение лесных земель. М-Л., 1960.- 160 с.

17. Буш К.К. Экология и типология сосновых лесов // Береза в сосняках. Рига, 1989. -С. 7-28.

18. Буш К.К., Залитис П.П. Гидролесомелиорация в Латвийской СССР // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. - С. 71-76. Буш М.К. Лесовосстановление в Латвийской ССР // Возобновление леса. - М., 1975.-С. 125-133.

19. Валк У.А., Коллист П.И., Сепп М.Х. Характерные черты гидролесомелиорации в Эстонской ССР. // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Тезисы докл. -Л., 1983.-С. 77-80.

20. Варфоломеев Л.А. О регулировании почвенных режимов при лесокультурном освоении вырубок и болот // Мат.-лы отчетной сессии по итогам иссл. работ в X пятилетке. Тезисы докл. Архангельск, 1981. - С. 62-64.

21. Варфоломеев Л.А. Гидротермический режим осушаемых и осваиваемых под лесные культуры торфяных почв на Севере // Мелиорация лесов европейского Севера. Тезисы докл. Архангельск, 1982. - С. 56-65.

22. Варфоломеев Л.А. Экологические обоснования лесокультурного освоения долгомошных вырубок // Искусственное восстановление леса па Севере. Архангельск, 1979.-С. 109-122.

23. Валяев В.Н. Взаимоотношения сосны и березы на песчаных почвах таежной зоны // Вопросы практического лесоводства в хвойных лесах северо-запада РСФСР. Петрозаводск, 1980.- С. 3-14.

24. Веретенников А.В. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии. -Воронеж, 1985.- 152 с.

25. Ветошкин И.И., Калашников А.А. Естественное возобновление вырубок на переходных болотах Горьковской области // Эффективность и организация работ по осушению лесных земель в Коми АССР. Тезисы докл. Сыктывкар, 1988. - С. 9698.

26. Вомперский С.Э., Сабо, е.Д., Формин А.С. Лесоосушительная мелиорация. М., 1975.-296 с.

27. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М., 1962. - 180 с.

28. Вячкилев В.В., Карцев А.Д., Максимов В.Е. Влияние обработки почвы на прижи-ваемомть и рост культур ели // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР.-Л., 1980.-С. 73-77.

29. Вячкилев В.В., Карцев А.Д., Максимов В.Е. Опыт использования крупномерных саженцев ели // Посадочный материал для создания плантационных культур. Л., 1986.-С. 28-33.

30. Гаас А.А. Продуктивность сосны в древостоях различного состава и возраста // Формирование эталонных насаждений. Тезисы докл. Каунас-Гирионис, 1979. - С. 14-17.

31. Головин А.Н., Максимов В.Е., Чевидаев В.А. Лесовосстановительные работы в Псковской области и перспективы их улучшения // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Л., 1980. - С. 5-17.

32. Гончар М.Т. Биоэкологические взаимосвязи древесных пород в лесу. Львов, 1977. - 164 с.

33. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2003 году. Петрозаводск, 2004. - 314с.

34. Данилина Т.Г., Козлов В.А. Влияние заморозков на рост и состояние сосновых культур // Создание высокопродуктивных лесных культур. Л., 1988. - С. 85-89. Демаков ЛО.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем. - Йошкар-Ола, 2000. -416 с.

35. Демаков Ю.П. Устойчивость лесных экосистем: диагностика, прогноз, управление. Автореф. дисс. на соиск. д. с.-х.н. М., 2000. - 44 с.

36. Елпатьевский М.М. Итоги и перспективы научно-исследовательских работ по освоению осушенных площадей // Мелиорация заболоченных лесных земель. Л., 1968.-С. 92-95.

37. Елпатьевский М.М. Основные принципы лесохозяйственного освоения болот на Северо-Западе РСФСР // Лесохозяйственное освоение осушенных площадей. Вып. 14.-М, 1974.-С. 2-8.

38. Елпатьевский М.М., Кирюшкин В.Н., Константинов В.К. Лесохозяйственное освоение болот. М., 1978. - 136с.

39. Ермаков И.В., Ионин И.В. Эффективность лесокультуриого освоения осушенных болот Карелии. Петрозаводск, 1991. - 28с.

40. Ефимеико, В.М., Холодилова Л.В. Особенности роста сосны по диаметру в хвойно-лиственных культурофитоценозах // Проблемы лесоведения и лесоводства. Вып. 56. Гомель, 2003. С. - 131-137.

41. Жигунов А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. С-Пб., 2000. - 293 с.

42. Жигунов А.В., Козлова Т.И. Влияние технологических режимов выращивания сеянцев с закрытой корневой системой на рост культур // Создание высокопродуктивных лесных культур. Л., 1988. - С. 39-54.

43. Залитис П.П. Гидрологический режим и продуктивность чистых сосновых и смешанных березово-сосновых лесов // Береза в сосняках. Рига, 1989. - С. 29-39. Захаров В.К. Лесная таксация. - М, 1967. - 406 с.

44. Звиедрис А.И. Посев сосны на торфяных почвах. «Лесное хозяйство». 1949. № 11.-С. 77.

45. Зябченко С.С. Строение, состав и производительность сосново-лиственных насаждений // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. Петрозаводск, 1981.-С. 4-44.

46. Ильев Л.И. Основы лесного кадастра. М, 1969. - 232 с.

47. Ионин И.В, Качалова Л.П, Пятецкий Г.Е. Лесные культуры на осушенных землях. -Петрозаводск, 1967. 84с.

48. Ионин И.В. Особенности агротехники искусственного облесения олиготрофных болот Карелии // Осушение лесных земель. Тезисы докл. Петрозаводск, 1978. - С. 112-114.

49. Ионин И.В. Лесокультурное освоение осушенных болот в Карелии. Петрозаводск, 1980.-24 с.

50. Ионин И.В. Состояние и рост производственных лесных культур иа осушенных болотах южной Карелии // Изменение лесоболотных биогеоценозов под влияние осушения. Петрозаводск, 1986. - С. 28-49.

51. Ипатьев В.А., Смоляк Л.П., Блинцов И.К. Ведение лесного хозяйства на осушенных землях. М., 1984. - 144с.

52. Казимиров Н.И. Ельники Карелии. -JI, 1971. 140 с.

53. Казимиров Н.И. Экологическая продуктивность сосновых лесов. Петрозаводск, 1995.- 132 с.

54. Казимиров Н.И, Кабанов В.В. Лесотаксациониые таблицы. Петрозаводск, 1976. -32 с.

55. Кайрюкштис А.А, Юодвалькис А.И. Оптимальная густота еловых молодняков // Тез. докл. Всесоюзн. научн. конф. по пробл. лесовосстановления. М, 1974. - С. 128-131.

56. Капост В.Я, Яншевска З.Я. Влияние осушения на изменение некоторых химических свойств торфяных лесных почв // лес и среда. Рига, 1967. - С. 7-15. Капустинскайте Т.К. Создание лесных насаждений на болотных почвах в Литовской ССР. - Каунас, 1968а. - 24с.

57. Капустинскайте Т.К. Типы лесных культур на осушенных землях Юго-Западной Прибалтики //Лесохозяйственное использование осушенных земель. Л, 1980. - С. 64-66.

58. Клинов М.А., Синькевич М.П. Особенности прироста древесины ствола в разреженных сосновых молодняках Карельской АССР // Труды Петрозаводской лесной опытной станции. Вып. 2. Петрозаводск, 1973. - С. 67-73.

59. Ковалев М.С. Приживаемость и причины отпада в культурах хвойных на избыточно увлажненных землях // Осушение и восстановление леса на заболоченных землях Северо-Запада. Л., 1973. - С. 105-112.

60. Ковалев М.С. О создании культур сосны на осушенных болотах // Мелиорация сельскохозяйственных и лесных угодий Европейского Севера СССР. Тезисы докл.- Петрозаводск, 1977. С. 172-174.

61. Ковалев М.С., Сотская Н.В., Гусев В.Ф., Катайкин Н.М. Лесокультурное освоение осушенных болот Псковской области // Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Л., 1980. - С. 90-96.

62. Ковальков А.И. Закономерности распределения деревьев по естественным ступеням толщины в сосновых древостоях // Лесоведение и лесное хозяйство. Тезисы докл.-Минск, 1978. Вып. 13.-С. 128-131.

63. Кожевников A.M. Научные основы рубок ухода в лесах Белоруссии. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с.-х. п. Минск, 1973. - 32 с.

64. Колесничепко М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений. М., 1976.- 184 с.

65. Константинов В.К. Выбору степени осушения дифференцированный подход// Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Тезисы докл. - Свердловск, 1989.-С. 119-122.

66. Константинов В.К. Мелиоративная энциклопедия. Вып. 2. Гидролесомелиорация. -С.-Пб., 1999.-329 с.

67. Котов А.И. Рост смешанных сосново-березовых насаждений и их хозяйственная оценка // Научи, тр. лесохоз. фак. Укр. с.-х. академии. 1963. Т. 31. Вып. 10. С. 98106.

68. Культиасов И.М. Экология растений. Изд.-е Московского ун.-та. 1982. 3- 84 с. Куусела К. Понятия и основы лесоустройства европейских северных хвойных лесов Финляндии и России. Хельсинки, 1997. - 96 с.

69. Лабанаускас Б. Создание ветроустойчивых лесонасаждений. Каунас, 1973. - 20 с. Лазарева И.П, Зябченко С.С. Влияние березы па лесорастительные свойства почвы // Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области. - Петрозаводск, 1981.-С. 44-59.

70. Лесохозяйствепные мероприятия на осушенных землях. Петрозаводск, 1983. -28с.

71. Литинская К.Д. Внутренние воды // Карельская АССР: природа, хозяйство. Петрозаводск, 1986. - С. 39-50.

72. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохов А.А. Лесообразовательиые процессы и их регулирование на Европейском Севере. М., 1980. - 112 с.

73. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса и проблема повышения продуктивности лесов // Формирование эталонных насаждений. Каунас-Гирионис, 1979. - С. 42-46.

74. Маковский В.И., Юшков П.И. Мелиорирующая роль березы в березово-сосновых молодняках северотаежного Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Тезисы докл. -Свердловск, 1968. С. 63-65.

75. Максимов В.Е. Ускоренное выращивание еловых молодпяков // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. Л., 1984. - С.95-103.

76. Малыцукова Н.В. Повышение продуктивности сосновых лесов Ветлужско-Упженской низменности. Автореф. дис. на соиск. ученой степени канд. с.-х. наук. -М., 2003. 24 с.

77. Маргус М. Лесокультурное дело в Эстонии // Возобновление леса. М., 1975. - С. 119-124.

78. Маркова И.А. Экологические аспекты механической обработки почвы при лесо-восстановлении // Мониторинг осушенных лесов. Тезисы докл. С-Пб., 2001. - С. 138-141.

79. Маркова И.А, Данилина Т.Г, Матюхипа З.Ф. Сохранность и повреждаемость культур сосны и ели //Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. JI, 1984. - С. 28-34.

80. Маркова И.А, Жигунов А.В. Сравнение эффективности технологий лесовосста-новления в таежной зоне // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. С-Пб, 2003. - С. 216-222.

81. Маркова И.А, Матюхипа З.Ф. Роль механической обработки почвы в оптимизации ее водно-физических свойств при лесовыращивании // Восстановление и мелиорация лесов Карелии.-JI, 1983.-С. 158-164.

82. Маслаков Е.Л. Структура и густота древостоев при плантационном лесовыращива-нии // Выращивание и формирование высокопродуктивных насаждений в южной подзоне тайги. Л., 1984а. - С. 104-111.

83. Маслаков Е.Л., Иванов А.И. Продуктивность лесных культур на осушенных площадях в ОЛХ «Сиверский лес» // Гидролесомелиорация: Задачи и координация исследований. Тезисы докл. С-Пб., 1994. - С. 36-37.

84. Маслаков Е.Л., Кузнецов А.Н. Продуктивность культур соспы разной густоты на осушенной чернично-долгомошной вырубке // Гидролесомелиорация: наука производству. Тезисы докл. - С-Пб., 1996. - С. 26-27.

85. Матюхина З.Ф. Влияние борозд на водный режим почв осушенных торфяников // Сб. научн. тр. Лесное хозяйство. Л, 1972. - С. 25-29.

86. Матюхина З.Ф, Маркова И.А, Векшин А.П. Режим влажности почвы при разных технологиях механизированной закладки лесных культур // Механизация лесохо-зяйственных работ в таежной зоне. Л, 1981. - С. 33-39.

87. Медведева В.М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск, 1989.- 168с.

88. Медведева В.М, Матюшкип В.А. О степени осушения заболоченных лесных земель // Заболоченные лесные земли Северо-Запада СССР и их лесохозяйственное освоение. Петрозаводск, 1981. - С. 88-101.

89. Миронов В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. -М„ 1977.-232 с.

90. Миронов В.В, Фрейберг И.А. Научные основы создания лесных культур на Урале. Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968.Вып. 2. - С. 23-27.

91. Моисеев B.C. Изучение строения и роста молодых насаждений // Термодинамика живых систем. Тр. ЛТА. Вып. 104. Л., 1966. - С. 43-57. Моисеев B.C. Таксация молодняков. - Л., 1971. - 344 с.

92. Мордась А.А. Приживаемость и рост культур сосны в связи с различным посадочным материалом // Посадочный материал для создания плантационных культур. -Л., 1986.-С. 112-121.

93. Морозова P.M. Влияние рубок ухода в лиственно-еловых молодняках на лесорас-тительные свойства почвы // Рубки ухода в лиственпо-еловых молодняках Карельской АССР. М., 1964. - С. 35-47.

94. Набатов Н.М. Формирование сосняков искусственного происхождения // Формирование эталонных насаждений. Тезисы докл. Каупас-Гирионис, 1979. - С. 171174.

95. Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования фитомассы сосновых древостоев. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д. с.-х. п. Екатеринбург, 2000. - 40 с. Неволин О.А. Основы хозяйства в высокопрдуктивпых сосняках Севера. - Архангельск, 1969.- 103 с.

96. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л., 1954. - 656 с.

97. Нестерович Н.Д. Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фи-тоценозах. Минск, 1976. - 216 с.

98. Огиевский В.В. Лесные культуры Западной Сибири. М., 1966. - 188 с.

99. Огиевский В.В, Хиров А.А. Обследование и исследование лесных культур. М, 1964. - 52 с.

100. Озолинчус Р.В. Рост и строение крон в процессе формирования хвойных молодняков. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. п. Вильнюс, 1985. - 16 с. Олейникова В.И. Взаимовлияния сосны и березы в культурах // Лесное хозяйство. 1962. №5.-С. 12-17.

101. Паутов Ю.А. Формирование культу сосны в Коми АССР // Лесное хозяйство. 1982. №1.-С. 44-46.

102. Пахучий В.В. Лесообразовательный процесс на осушенных болотах восточной части Европейского Севера // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991.-С. 114-116.

103. Петрова И.В, Санников С.Н. Изоляция и дифференциация популяций сосиы обыкновенной. -Екатеринбург, 1996. 160 с.

104. Пигарев Ф.Т, Варфоломеев Л.А, Сенчуков Б.А. Рекомендации по созданию лесных культур на избыточно увлажненных вырубках северной и средней подзон европейской тайги. Архангельск, 1977. - 12 с.

105. Пигарев Ф.Т, Варфоломеев Л.А, Сенчуков Б.А. Эколого-лесоводственные основы обработки почвы под лесные культуры на Севере // Искусственное восстановление леса на Севере. Архангельск, 1979. - С. 98-108.

106. Пигарев Ф.Т., Сунгуров Р.В., Козловский В.Д. Рост и формирование культур сосны на долгомошных вырубках // Вопросы искусственного лесовосстановления на Европейском Севере. Архангельск, 1986. - С. 3-12.

107. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М., 1990. - 270 с.

108. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М., 1966. - 64с. Поляков А.Н., Ипатов П.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. - М., 1986.-240 с.

109. Поляков Е.Г. Создание продуктивных насаждений на осушенных землях. М., 1973.- 120с.

110. Попов Ю.А., Цинкович J1.K., Барышева А.И. Дифференциация деревьев в культурах на осушенных торфяниках // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Тезисы докл. Свердловск, 1989. - С. 62-65.

111. Проблемы повышения продуктивности лесов. Под редакцией Н.И. Пьявченко. Т.2. -М.-Л., 1959.- 152с.

112. Прудников Б.А. Особенности пространственного размещения и продуктивности лесных культур // Посадочный материал для создания плантационных культур. Тезисы докл. Л., 1986. - С. 174-176.

113. Пшеничникова Л.С. Формирование и рост сосново-лиственпых молодняков // Продуктивность сосновых лесов. М., 1978. - С. 45-68.

114. Пшеиичникова Л.С. Формирование молодняков на вырубках сосновых древостоев Приангарья и рубки ухода в них. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. н. -Красноярск, 1980. 24 с.

115. Пятецкий Г.Е. О технологии лееооеушения и освоения осушенных площадей в Карельской АССР. // Вопросы комплексного изучения болот. Петрозаводск, 1973. -С.153-159.

116. Пятецкий Г.Е, Ионин И.В, Жарова Л.П. Лесохозяйственное освоение осушенных болот. Петрозаводск, 1976. - 128с.

117. Пятецкий Г.Е, Медведева В.М. Лесоосушение путь умножения лесных богатств. -Петрозаводск, 1967.- 177 с.

118. Пятин Г.М, Рубцов В.Г, Елпатьевский М.М. Содействие естественному возобновлению леса на осушенных площадях. Л, 1978. - 48 с.

119. Разработка комплекса мероприятий по реконструкции насаждений обеспечивающих восстановление и повышение продуктивности, устойчивости и биоразнообразия лесов // Программа ВНИИЛМ «Российский лес». (Краткий отчет за 1999 г.). -М, 2000.-С. 20-23.

120. Рахтеенко И.Н. О взаимоотношении сосны и березы в чистых и смешанных насаждениях // Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Минск, 1976. - С. 67-94.

121. Рахтеенко И.Н. Научные основы создания устойчивых и более продуктивных смешанных лесных насаждений // Формирование эталонных насаждений. Тезисы докл. Каунас-Гирионис, 1979. - С. 53-55.

122. Рахтеенко И.Н, Мартинович Б.С, Крот Л.А. Фитоценоэкологические исследования в Белоруссии. Минск, 1972. - С. 89-98.

123. Редько Г.И., Брановицкий М.Л, Гусев С.П. Лесные культуры в Охтинском учебно-опытном лесхозе. Л, 1991.-76 с.

124. Редько Г.И, Трещевский И.В. Рукотворные леса. М, 1986. - 240 с. Рекомендации по созданию лесных культур на осушенных болотах Карелии. - Петрозаводск, 1971. - 24с.

125. Рекомендации по лесокультурному освоению осушенных болот Карелии. Петрозаводск, 1988. - 52с.

126. Руководство по лесовосстановлению в гослесфонде Карельской АССР. Петрозаводск, 1969.-68 с.

127. Сабо Е.Д. Экономическая эффективность гидролесомелиорации // «Лесное хозяйство». 1977. №4. С. 15-19.

128. Сабо Е.Д. Новое в лесоосушепии М., 1966. - 200 с.

129. Сабо Е.Д. О нормах осушения заболоченных лесов // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л., 1983. - С. 16-22.

130. Саковец В.И. Результаты обследования осушенных болот Средней Карелии // Актуальные проблемы осушения лесов на Среднем Урале. Тезисы докл. Свердловск, 1989.-С. 142-144.

131. Саковец В.И. Гаврилов В.Н. Лесообразовательные процессы на осушенных болотах Карелии. Петрозаводск, 1994. - 102с.

132. Саковец В.И., Гермапова Н.И., Матюшкип В.А. Экологические аспекты гидролесомелиорации в Карелии. Петрозаводск, 2000. - 155 с.

133. Сеннов С.Н. Уход за лесом. Экологические основы. М, 1984. - 128 с. Синькевич М.С, Шубин В.И. Искусственное восстановление леса на вырубках Европейского Севера. - Петрозаводск, - 1969.

134. Синькевич М.С, Цинкович J1.K. Влияние первоначальной густоты культур сосны па накопление запаса и его качество в брусничном и черничном типах лесс. // Вопросы практического лесоводства в хвойных лесах Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, 1980.-С. 107-137.

135. Смирнов А.П. Результаты комплексных рубок в осушаемых разновозрастных сосняках кустарничково-сфагновых // Мелиорация, использование и охрана земель. -С-Пб, 2004. С. 94-99.

136. Смирнов Е.П. Рост культур сосны на осушенном болоте //Мониторинг осушенных лесов. С-Пб, 2001. - С. 98-100.

137. Соболева Е.А. Рост культур сосны на осушенных болотах // Восстановление и мелиорация лесов Карелии. Тезисы докл. Л, 1983. - С. 164-167. Содействие естественному возобновлению леса на осушенных площадях. Методические рекомендации. - Л, 1978. - 45 с.

138. Создание лесных культур сосны саженцами на осушенных болотах. Л, 1977. - 16

139. Соловьева Ф.Р. Особенности структуры и строения сосновых молодняков различного происхождения в Аургазинском лесхозе Башкирской АССР // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. 1976. Вып. 9. - С. 90-97.

140. Солонский В.Н. Климат // Карельская АССР: природа, хозяйство. Петрозаводск, 1986.-С. 30-39.

141. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2000. 304 с.

142. Технические указания по осушению лесных площадей. М., 1962. с. Технические указания по осушению лесных площадей. - М., 1971. - 214с. Тимофеев В.П. Рубки ухода за лесом. - М., 1957. - 56 с.

143. Тихонов А.С., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск, 1990. -224 с.

144. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л., 1952. - 600 с.

145. Успенский В.В. Попов В.К. Особенности продуктивности и таксации культур. -М., 1964. 128 с.

146. Харитонов А.Н. Реконструкция осушительных систем с лесными культурами // Мелиорация, использование и охрана земель. Тезисы докл. С-Пб., 2004. - С. 44-46. Царев А.П. Экологические особенности лесных древесных пород. - Петрозаводск, 1997.-60 с.

147. Цветков В.Ф. Сосняки Кольской лесорастителыюй области и ведение хозяйства в них. Архангельск, 2002. - 380 с.

148. Цинкович JT.C. Рост и дифференциация деревьев в культурах сосны и ели // Восстановление и мелиорация лесов Карелии. Петрозаводск, 1983. - С. 72-83. Чертов О.Г. Экология лесных земель. - Л, 1981. - 192с.

149. Чипдяев А.С, Матвеева М.А, Александров В.В. Влияние осушения и лесохозяйст-веппых мероприятий па лесоболотные биогеоценозы в условиях Среднего Урала. -Екатеринбург, 2004. 151 с.

150. Чукичев А.Н, Ершов Е.В, Добрынин Ю.А, Елпатьевский М.М, Маслаков Е.Л. Механизация работ по гидролесомелиорации и лесокультурному освоению осушенных земель // Повышение продуктивности заболоченных лесов. Л, 1983. - С. 98-105.

151. Шубин В.И. Микотрофность древесных пород. Л, 1973. - 264с.

152. Эглите А.К, Гинтовт Т.Н. Обработка почвы на осушенных торфяниках сульфаматом аммония // Лесное хозяйство. 1968. № 12. С. 43-45.

153. Эйтинген Г.Р. Избранные труды. М, 1962. 500 с.

154. Borset О. Probleme der Naturverjungung in den nordischen Waldern // "Schweiz. Forstw." 1976. 127. №3.- P. 165-181.

155. Keltikangas М., Seppala К. Kylvon ja istutksen taloudrllinen edulisuusjarjestis ojitetuilla soilla// Suo. № 2. 1966. p. 31-38.

156. Sandstrom E. Afforestation of open peatlands // Peat and Peatlands, Diversification and Innovation. Vol. 1. Quebec, Canada, 1991. - P. 93-99.