Рыночные основы развития домашних хозяйств переходной экономики: на примере Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Машокиров, Шухратжон Усмонжонович

• Машокиров, Шухратжон Усмонжонович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Машокиров, Шухратжон Усмонжонович

Введение.

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ РЫНОЧНЫХ ОСНОВ ДОМАШНИХ

ХОЗЯЙСТВ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Эволюция теоретических концепций сущности домашних хозяйств.

1.2. Классификация типов и форм домашних хозяйств и их роль в экономической системе.

1.3. Соотношение рыночных и нерыночных черт домашних хозяйств переходной экономики.

ГЛАВА II ОЦЕНКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН.

2.1. Анализ объемных и структурных сдвигов производства в домашних хозяйствах.

2.2. Уровень ресурсного потенциала домашних хозяйств и степень его рыночного использования.

2.3 Макроэкономические условия функционирования домашних хозяйств.

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

МЕХАНИЗМОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОСНОВ

РАЗВИТИЯ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ.

3.1. Социальные ограничения развития домашних хозяйств и пути их решения.

3.2. Механизмы стимулирования предпринимательской деятельности домашних хозяйств.

ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыночные основы развития домашних хозяйств переходной экономики: на примере Республики Таджикистан»

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике на постсоветском пространстве привел к развитию принципиально новых направлений научных исследований, требующих выработки адекватных теорий условиям переходных экономик. Одной из таких проблем является исследование домашних хозяйств, как самостоятельно функционирующих субъектов социально-экономических отношений. В условиях, когда общественное воспроизводство переживает системный трансформационный кризис, благосостояние всего населения непосредственно зависит от деятельности домашних хозяйств как самого распространенного экономического субъекта. В этих условиях важнейшим направлением адаптации населения к преимущественно рыночным условиям становится всемерная активизация и интенсификация деятельности самих домохозяйств.

В переходной экономике Таджикистана доля личных подсобных хозяйств (ЛПХ), которые формируются на базе домашних хозяйств, в производстве определенных видов сельскохозяйственной продукции занимают превалирующее значение, а по своей природе, они являются натуральным хозяйством, где уровень развития производительных сил носит низкий характер. Более того, наблюдается тенденция оттока определенной части сельских домашних хозяйств от трудовой деятельности в дехканских (фермерских) хозяйствах в направлении реализации своей деятельности в ЛПХ. Не надо забывать, что 72,3% населения Республики Таджикистан проживают в сельской местности. Отсюда и возникает проблема определения уровня рыночности деятельности домашних хозяйств переходной экономики. Иначе говоря, возникает следующий принципиальный вопрос, в какой степени развиваются отношения капитализма на базе деятельности домашних хозяйств переходной экономики?

Результаты деятельности домашнего хозяйства зависят не только от внутренней среды организации, но и от внешней среды. Экзогенные факторы, такие как государство и право, деятельность других фирм оказывают значительное влияние на эффективность домашних хозяйств. В семье, которая является социальной ячейкой и фундаментом появления домашних хозяйств, происходит переплетение множества отношений: биологическое и экономии-ческое воспроизводство человека, воспитание, культурное развитие, традиции и привычки, престиж и др. Речь идет о влиянии этого социума на воспроизводство домашних хозяйств.

Домашние хозяйства в нашей республике до недавнего времени функционировали в другой экономической системе, а значит, на основе других принципов, оставаясь регулируемым субъектом плановой экономики. Результаты деятельности домашнего хозяйства зависят не только от внутренней организации, но и от организации деятельности хозяйства другими субъектами экономики: другими домашними хозяйствами, государством и фирмами. Внешние факторы организации хозяйства, такие как демографический, социальный, психологический, правовой и др., также влияют на эффективность функционирования домашнего хозяйства.

Следовательно, для подъема национальной экономики в целом актуальной проблемой является включение домашнего хозяйства в современную рыночную экономику. Решение этой проблемы окажется невозможной без анализа механизма его функционирования и регулирования.

Домашнее хозяйство является многогранным явлением и фактически связано со всеми сферами жизни общества, поэтому оно стало предметом изучения для целого ряда наук: экономической теории, социологии, статистики, демографии, психологии, правоведения, педагогики и т.д.

Каждая из них подходит к анализу домашнего хозяйства с той или иной его стороны, с определенными установившимися теоретическими представлениями и методами исследования. Такой многосторонний подход дает возможность получить общее представление о домашнем хозяйстве как о сложной совокупности различных общественных и экономических отношений, складывающихся как внутри данного субъекта, так и в его связях с внешней средой.

По мере становления рыночной экономики в Республике Таджикистан, домохозяйства, как сложная экономическая система, выступают индикатором социально-экономических преобразований в нашей стране.

Новые социально-экономические условия потребовали иного подхода к домашним хозяйствам, при рассмотрении которых больший акцент делается на экономические и социальные моменты их исследования. Важно отметить, что в рыночной экономике домашние хозяйства выступают как объективно необходимый хозяйствующий субъект и объект рыночной экономики.

Теоретическое осмысление вопросов деятельности домашнего хозяйства, его влияние на экономический и социальный прогресс вызывают серьезный интерес у представителей различных наук, прежде всего, экономической теории.

Однако, исследование рыночных черт социально-экономических проблем домашних хозяйств, особенности их функционирования и факторы, способствующие их развитию в условиях переходной экономики не получили должного отражения в отечественной экономической науке.

Учитывая эти обстоятельства, весьма актуальным представляется выявление рыночных особенностей функционирования домашних хозяйств в переходной экономике, и на их основе рассмотреть наиболее значимые факторы их развития.

Все вышесказанное предопределило актуальность, научную и практическую значимость диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Образно первые исследования отдельных аспектов функционирования домашних хозяйств через призму философии были проведены древними мыслителями (Ксенофонт, Аристотель, Платон). Их исследования акцентировались преимущественно на классовом подходе исследования домашних хозяйств. Домохозяйство рассматривалось в рамках хозяйственной деятельности рабовладельца.

Существенный вклад в развитии экономики домохозяйства внесли представители классической политэкономии. В своей книге «Политическая арифметика» (1662г.), У.Петти проанализировал данные о доходах домохозяйств, расходах на питание, одежду, жилищные условия. Значительный вклад в исследование закономерностей развития домашних хозяйств внес Э. Энгель, как автор закона массового потребления, сформулировавший зависимость структуры потребления от уровня доходов.

В экономической науке экономика домохозяйства является важнейшей и успешно развивающейся областью теории. Существенный вклад в экономическую теорию домохозяйства внесли такие ученые-экономисты как Г.Беккер, Т. Шульц, С.Кузнец, К.Дж. Ланкастер, Дж. Минсер, П.Ласлетт, О.Тоффлер, Р. Эвенсон.

Исследования различных аспектов экономики домохозяйств нашли отражение в работах российских ученых: А.Чаянова, К. Вальтуха, А. Войтова, Е. Гужвы, С.Дятлова, В.Елизарова, В. Жеребина, Н.Зверевой, И. Калабихиной, А. Карапетяна, К. Карташевой, М. Кастосова, Н. Назаренко, А.Олейника, В. Патрушева, Н. Римашевской и др.

Основными направлениями их исследования являлись изучения крестьянского хозяйства как целостной системы, его внутренней структуры, условий его воспроизводства, степени обеспеченности собственной рабочей силой, его экономических связей с обществом.

Исследования домашних хозяйств в условиях переходной экономики Таджикистана нашли отражение в трудах таких ученых как: Абдусамадова Г.С., Орипова А.О., Нурмахмадова М.Н., Рахимова Р.К., Каюмова Н.К., Назарова Т.Н., Шарипова М.М., Факерова Х.Н., Ризокулова Т.Р., Раджабова K.P. и др.

Вместе с тем, до недавнего времени домашним хозяйствам в экономической теории нашей страны не уделялось должного внимания, исследовался лишь социально-демографический аспект их развития, экономическое направление охватывало только анализ структуры потребления. Становление рыночных отношений в Республике Таджикистан предопределило усиление интереса к экономическим исследованиям домохозяйств. Это связано, прежде всего, с приобретением ими всей полноты признаков рыночного агента, восстановлением традиционных функций и развитием рыночных функций, стабильной ролью семейного бизнеса в экономике. Исследование товарного производства домохозяйства, средств и путей его обеспечения и самообеспечения, внутренней структуры, производственных возможностей становится актуальной задачей экономической теории.

Немаловажным аспектом экономического изучения домохозяйства является исследование его макроэкономической роли в общественном воспроизводстве. Домашнее хозяйство в рыночной экономике становится важнейшим фактором перераспределения доходов и формирования платежеспособного спроса, источником накопления капитала, а также одним из основных рыночных институтов, призванных сыграть существенную роль в преобразовании отечественной экономики.

Однако при всем многообразии исследований практически отсутствует целостная теория домохозяйства, раскрывающая систему его внутренних и внешних связей, дающая экономическое объяснение закономерностей развития, особенностей трансформации домохозяйства в субъект рыночных отношений. Недостаточно исследованы макроэкономические аспекты жизнедеятельности домашних хозяйств как сектора национальной экономики, его роли в общественном воспроизводстве.

Таким образом, выбор темы диссертационного исследования обусловлен теоретической и практической значимостью системного изучения экономического субъекта «домохозяйство», его социально-экономической характеристики в трансформационной экономике, а также недостаточной разработанностью ряда методологических проблем, анализа развития домашних хозяйств на макроуровне.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей функционирования и анализ факторов развития домашних хозяйств.

Для достижения указанной цели в диссертационной работе предпринята попытка решения следующих задач:

• через призму эволюций теоретических взглядов на домашние хозяйства определить их социально-экономическую природу;

• определить роль и значение домашних хозяйств в современной экономической системе;

• выявить особенности функционирования домашних хозяйств в условиях переходной экономики;

• анализировать объемные и структурные сдвиги производства в домашних хозяйствах;

• рассмотреть ресурсный потенциал домашних хозяйств и возможности их использования другими хозяйствующими субъектами;

• выявить влияние макроэкономических условий на функционирование домашних хозяйств как основополагающего фактора их развития;

• определить влияние реформирования социальной реформы на развитие домашних хозяйств;

• выявить стимулирующие механизмы развития предпринимательских основ домашних хозяйств.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует пункту 1. Общая экономическая теория. 1.1 .Политическая экономия. 1.2. Микроэкономическая теория. «Теория фирмы» Паспорта специальностей ВАК РФ.

Объектом исследования является уровень развития рыночных экономических отношений в домашних хозяйствах переходной экономики.

Предметом исследования является механизм рыночного функционирования домашних хозяйств и факторы их развития и совершенствования в современной экономике Республики Таджикистан.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В исследовании использованы положения классических, неоклассических и кейнсианских экономических теорий рационального поведения хозяйствующего субъекта, теория «экономического человека», теории потребления и мотивации институциональной школы, а также экономико-математического направления экономической науки.

Методологическую основу, проведенного в диссертации исследования, составили общенаучные концепции системного комплексного подходов, единства исторического и логического, методы сравнений научной абстракции, материалистической диалектики, экономико-математическое моделирование статичного и динамического анализа, анализа и синтеза статистических данных.

Информационную базу исследования составляют статистические данные Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан, материалы Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан, материалы Национального банка Таджикистана и материалы специальной и периодической печати.

Научная новизна работы по сравнению с другими научными исследованиями заключается в уточнении социально-экономической природы домашнего хозяйства в условиях национальной экономики, выявлении степени рыночности функционирования домохозяйств в переходной экономике. Результатами проведенного исследования с элементами научной новизны можно считать следующие положения:

- Доказано, что домохозяйства, в условиях переходной экономики, представляют собой организацию, где биологически происходит воспроизводство человека, осуществляется простое воспроизводство материальных благ и социальное развитие членов домохозяйств на базе традиций и привычек, которые подвержены поддержанию статуса - кво в этих хозяйствах.

- Аргументировано, что в деятельности домохозяйств Республики Таджикистан происходит процесс сворачивания рыночных отношений по следующим причинам: многие дехканские (фермерские) хозяйства по итогам года не окупают затраты; превалирование ручного труда; применение низкоквалифицированного труда, рост издержек производства, непомерные налоги, низкая техническая оснащенность, слабая организация труда, низкий уровень дисциплины труда, слабая инфраструктурная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств; низкая государственная поддержка деятельности фермерских хозяйств; коррупционная нагрузка на фермерское хозяйство; для того, чтобы добиться постоянного роста прибыли надо внедрять непрерывно новую технику и технологию в больших масштабах, а у нас же происходит процесс наоборот - деиндустриализация, рыночные отношения предполагают глубокую специализацию, предусматривающую широкое внедрение новой техники и технологии. Этого нет в наших крестьянских хозяйствах.

- Обоснован механизм влияния социальных и институциональных составляющих семьи на функционирование домашних хозяйств национальной экономики. Формами их проявления являются: превалирование родоплеменных отношений, многодетность, отсутствие планирования рождаемости детей и сильная привязанность каждого члена домохозяйства к своей семье, и следствием этого является низкая мобильность рабочей силы.

- На основе анализа структурных изменений в домашних хозяйствах выявлено, что в условиях переходной экономики Республики Таджикистан в силу децентрализации хозяйственной жизни, доля личных подсобных хозяйств населения в производстве сельскохозяйственной продукции и обеспечении продовольственной безопасности страны увеличивается. В сложившихся условиях структурные изменения в домашних хозяйствах наглядно демонстрируют об их производственной деятельности как самостоятельного субъекта экономики.

Практическая значимость работы состоит в возможностях использования результатов исследования для разработки программ государственной политики, направленных на поддержку экономической деятельности домохозяйств. Рекомендации прикладного характера могут быть использованы при выработке социальной политики и определения приоритетных направлений развития домашних хозяйств.

В теоретическом плане интерес представляет углубление исследований роли, функций и места домохозяйств в современной рыночной экономике и особенностей адаптации домохозяйств к рыночным отношениям.

Материалы работы, насыщенные системным анализом обширного статистического материала, могут оказаться полезными для всех работников, деятельность которых связана с проблемами уровня доходов, потребления, налогообложения и т.п. Весьма полезны результаты исследования для преподавателей и студентов, изучающих экономическую теорию.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях Института экономики и торговли Таджикского государственного университета коммерции (с 2005 по 2012гг.).

Публикации результатов исследования Основное содержание диссертации отражено в 10 научных работах, общим объемом 2,6 п. л.

Структура работы. Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трёх глав, заключения, она иллюстрирована 14 таблицами, 10 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Машокиров, Шухратжон Усмонжонович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показывает, что в условиях переходной экономики, функционирование домашних хозяйств имеет специфические особенности, связанные с происходящими социально-экономическими преобразованиями.

Изучение этих особенностей и факторов развития домашних хозяйств в специфических условиях Таджикистана позволяет сделать следующие выводы:

1. Домохозяйства в условиях переходной экономики представляют собой организацию, где биологически происходит воспроизводство человека, осуществляется простое воспроизводство материальных благ и социальное развитие членов домохозяйств на базе традиций и привычек, которые подвержены поддержанию статуса - кво в этих хозяйствах.

2. Формы домохозяйств, в работе, классифицируются на основе различных критериев. В зависимости от отраслевой принадлежности можно различать домохозяйства в производственной и непроизводственной сферах. Одновременно можно различать домашние хозяйства в различных отраслях экономики. Известно, что городское население по сравнению с сельским домохозяйством имеет значительные различия по многим критериям. Другой показатель - структура домашних хозяйств города и села. Домашние хозяйства городов обычно имеют максимально - приусадебное хозяйство, а сельские домохозяйства - личные подсобные хозяйства (ЛПХ). Можно различать формы домашних хозяйств в зависимости от критерий территориальной принадлежности национальной экономики. Домашние хозяйства Согдийской области и автономной области Бадахшан различаются между собой многими признаками: структурой хозяйства, уровнем доходов, семейными ценностями, религиозными убеждениями, качеством воспитания и др. К отдельным формам домохозяйств можно отнести те домашние хозяйства, которые занимаются малым и мелким бизнесом в городской и сельской местностях. Многие домохозяйства вдоль дорог в пределах своих домов построили магазины и точки торговли для розничной продажи товаров. Более состоятельные домохозяйства имеют цеха по производству потребительских товаров, рестораны, кафе и столовые. Есть ещё одна форма домохозяйства, основой которого является семья. Большое количество создаваемых крестьянских хозяйств базируются на деятельности одной семьи или создаются фермерские хозяйства на основе использования труда нескольких семей с определением их доли или земельного участка.

3. В работе подвергается анализу степень рыночности домашних хозяйств национальной экономики. В семье существует разделение труда. Отец и мать являются лидерами и обеспечивают материально всех других членов семьи. Дети могут лишь только помогать родителям. В национальной семье таджиков разделение труда имеет свою специфику. Обычно отец является главой семьи и главной личностью, который зарабатывает денежные средства для обеспечения членов семьи. В городах, во многих семьях зарабатывают доходы, как отец, так и мать. В сельской местности мать не только воспитывает детей, но и занимается трудом в приусадебном хозяйстве и ЛПХ. Привлекаются к труду и дети. В городах также есть семьи, которые привлекают к труду детей (производство и продажа лепешек, шашлыков, конфет и т.д.). Наличие такого разделения труда характеризует необходимое условие развития товарных отношений. Семья, как часть домохозяйства, является обособленным звеном и непосредственной причиной развития рыночных отношений. Внутри семьи обособление каждого члена возникает не сразу. Вплоть до достижения возраста 16-18 лет, дети являются частью обособленного домохозяйства. В таджикской семье, их члены приобретают обычно обособленность после создания семьи.

4. В экономике Республики Таджикистан сложилась ситуация, которую можно характеризовать как процесс сворачивания рыночных отношений в деятельности фермерских хозяйств, что наблюдается в следующих тенденциях: 1. Многие дехканские (фермерские) хозяйства по итогам года не окупают затраты, и даже если окупают их, не получают достаточной прибыли для обеспечения расширенного воспроизводства. 2. Причинами данного явления являются: превалирование ручного труда, применение низкоквалифицированного труда, рост издержек производства, непомерные налоги, низкая техническая оснащенность, слабая организация труда, низкий уровень дисциплины труда и т.д. 3. Слабая инфраструктурная поддержка деятельности дехканских (фермерских) хозяйств, которая отвлекает фермеров от производственной деятельности. 4. Низкая государственная поддержка деятельности фермерских хозяйств.

5. Коррупционная нагрузка на фермерское хозяйство. Дело в том, что в случае появления достаточной прибыли, в фермерских хозяйствах, взоры силовых органов будут направлены на их присвоения. Поэтому фермеры не заинтересованы в получении высокой прибыли, но с другой стороны, они путем искусственного включения этой прибыли в состав издержек производства присваивают их. 6. Для того, чтобы добиться постоянного роста прибыли надо внедрять непрерывно новую технологию и технику в больших масштабах. Дело в том, что существует закон убывающей отдачи, суть которого в том, что в начале внедрения новой техники и технологии происходит рост качественных показателей, а затем снижение этих показателей. Тут можно решить данный вопрос лишь только внедрением более совершенной технологии и техники. У нас происходит процесс наоборот - деиндустриализация. 7. Рыночные отношения предполагают глубокую специализацию, предполагающую широкое внедрение новой техники. Этого нет в наших крестьянских хозяйствах. 8. «Увеличение среднего размера семьи и коэффициента детности. За последние 20 лет средний размер семьи вырос с 5,7 до 7,1 чел. Средняя детность семьи составляет 4,2 детей на одну семью, что создает препятствия на пути обеспечения тендерного равновесия в отношении занятости, и приводит к натурализации домашнего хозяйства»72. Эти причины являются основой развития ЛИХ и их натуральной основы.

5. Для устранения и наладки эффективного механизма трансформации сбережений населения в инвестиции, как нам представляется, необходим целый комплекс мер, в частности - осуществление мероприятий по привлечению

72 Программа экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 года Душанбе: 2002 г. - С. 11. сбережений домохозяйств со стороны потребительских обществ. Данное мероприятие может быть осуществлено за счет наладки денежно-кредитных отношений в рамках потребительских обществ. Суть предлагаемого мероприятия заключается в следующем: работники сферы услуг, входящих в номенклатуру потребительского Союза «Таджикматлубот», будут вкладывать свои сбережения на специальный фонд, который будет носить накопительный характер; Таджикматлубот, в свою очередь, обязуется выплатить работнику, вносившему в данный фонд свои сбережения, определенные проценты и возвратить его сбережения по первому требованию работника; накопившиеся средства от этих мероприятий Таджикматлубот может использовать для расширения поля своих действий (создание новых рабочих мест, организации производства продукции надомного труда, развитие народных промыслов и т.п.).

6. Системный анализ макроэкономических условий функционирования домашних хозяйств показал, что в переходной экономике Республики Таджикистан домашние хозяйства функционируют в условиях неполной загруженности производственных мощностей, низкой инвестиционной активности. В стране наблюдается затяжной характер преодоления трансформационного кризиса недопроизводства, что в конечном итоге влияет на уровень жизни домашних хозяйств, прежде всего через призму увеличения числа безработных; из-за коренных структурных изменений в национальной экономике изменилась неформальная занятость населения, масштабы которого, к большому сожалению, не поддаются точному измерению; за годы реформ усилился процесс дифференциации доходов домашних хозяйств, что характерно для этапа адаптации экономики и домохозяйств к рыночным условиям. Существенным образом меняется структура денежных доходов домохозяйств: снижается доля оплаты труда, увеличиваются доходы от предпринимательской деятельности.

7. Рассмотрев приоритетные направления реформы социальной сферы, полагаем целесообразным претворение в жизнь некоторых мероприятий, способствующих положительному влиянию этой сферы на развитие домашних хозяйств: для эффективного влияния реформы социальной сферы на домашнее хозяйство считаем необходимым использовать адресный метод оказания социальной помощи малоимущим слоям населения; возобновление средних специальных учебных заведений, для подготовки профессиональных рабочих кадров (ПТУ, ТУ и т.д.); в целях поддержания здоровья членов домашних хозяйств полагаем приемлемость перевода сферы здравоохранения от экстенсивного развития на интенсивный путь развития.

8. Совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства необходимо осуществлять, прежде всего, государством и самим домашним хозяйством, а также и другими субъектами экономических отношений — фирмами, институциональными органами, что должно обеспечиваться соответствующей политикой государства по поддержке деятельности домашних хозяйств. Разрешение проблем по вышеперечисленным направлениям позволят эффективно развивать предпринимательскую деятельность домашних хозяйств. В нынешних условиях Республики Таджикистан рынок, как регулятор экономики, действует еще недостаточно эффективно во многих социально-экономических ситуациях, поэтому необходимо целенаправленное взаимодействие домашнего хозяйства, государства, предприятий, институциональных органов в решении многих задач. Регулирование данного процесса должно проявляться как внутри самого хозяйства, так и во взаимодействии с другими субъектами экономики, эффективность которого достигается при включении всех рассмотренных направлений совершенствования.

Отмеченные здесь направления работы по совершенствованию стимулирующего механизма, по нашему мнению, при последовательной их реализации на практике будут способствовать созданию комплексной программы развития домашнего хозяйства и эффективному его функционированию в современной экономике Республики Таджикистан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Машокиров, Шухратжон Усмонжонович, 2012 год

1. Абакумова Н., Подовалова Р. Политика доходов и заработной платы. М.: «ИНФРА-М». 1999.- 342с.

2. Абдусамадов Г. Закономерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан Душанбе: 1995 - 184 с.

3. Абдусамадов Г.С., Юсупов А.К. Развитие предпринимательства за рубежом. — Худжанд: 1999. — 210 с.

4. Абдусамадов Г.С. Закономерности становления и развития рыночных отношений в Республике Таджикистан. Душанбе: Ирфон, 1995. — 175с.

5. Абдугафаров А. Собственность, предпринимательство и проблемы перехода Республики Таджикистан к рыночному хозяйству. — Худжанд: 2001. 175с.

6. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Эк. шк. и др.-1998.-230с.

7. Албегова И.М., Емцев Р.Г., Холопов A.B., Государственная экономи-ческая политика / Под ред. Сидоровича A.B. М: Из. «Дело и сервис» 1998 - 320 с.

8. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). — М.: Издательский дом «Nota-Benne». 1998. — 360с.

9. Антонов А.И. Разработка методологических основ семейной политики: научное обоснование. М.: НИИ семьи, 1993. - Рукопись.

10. Ю.Антонов А.И. Разработка методологических основ семейной политики: научное обоснование. М.: НИИ семьи, 1993. - Рукопись.

11. П.Бабаджанов Д.Д. Организационно-экономические основы формирования и развития органического сектора сельского хозяйства Таджикистана. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.-Душанбе: 2010. С.61.

12. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск «Лада» 2000г.

13. З.Баскакова И.В. Домашние хозяйства в трансформационной экономике России // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Екатеринбург. — 1997.

14. Н.Ю.Бархатова Н.М. Семейный бизнес и семьи в бизнесе // ЭКО. №2. — 1999.-с. 127.

15. Беккер Г. Человеческий капитал. Нью-Йорк: Коламбия. Юнивеси- ти Пресс, 1964. -375 с.Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология,- №2. - 1994

16. Беккер Гэри С. Экономический анализ и человеческое поведение/ THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Начала-пресс. - Зима 1993,- с.27

17. Беккер Гэри С. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. — 1994. №2,3,4.

18. Браки семья: Демографический аспект Сб. статей: пер. с английского, французского, чешского./Под. ред. А.Г. Волкова и JI.E. Дарского. М.: Статистика, 1975. - 224 с.

19. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. Нью-Йорк: Chalidze Publications, 1982. -321 с.

20. Валова Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. - 400 с.

21. Васильева Е.К. Семья и ее функции. М. - 1975.

22. Васильева Э.К. Образ жизни городской семьи. М.: Финансы и статистика, 1981.-96 с.

23. Васильева Э.К. Семья и ее функции. М.: Статистика, 1975. - 187 с.

24. Васюнина JI.A. Роль семейного бизнеса при переходе к рыночной экономике // Формирование нового хозяйственного механизма. — Краснодар. -1997.

25. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. М.:Прогресс, 1990.-804 с.

26. Вебер М. Избранные произведения: пер.с нем. М.: Прогресс. -1990. -804с.

27. Веблен Т. Теория праздного класса. М. - 1984 . - С. 200-202.

28. Вид Л.Б и др. Пути ускорения социально экономического развития /Л.Б. Вид, Е.А. Иванов, В.Н. Кириченко. - М.: Экономика, 1987 - 240 с.

29. Викулина Т.Д. Закономерности и тенденции государственного регулирования доходов населения. СПб.: ГУ ЭФ. — 105с.

30. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

31. Владимирский Е. А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение. — JL: Изд-во Ленинградского университета. 1977.-151с.

32. Владимирский Е.А. Личная собственность в системе производственных отношений в системе социалистического общества. (Вопросы теории и методологии). Л.: Изд-во Ленинградского университета. -1974.-96.

33. Владимирский Е.А., Павлова И.П. личная собственность как экономическое отношение. — Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1977. - с. 118.

34. Волгин H.A., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. -М.: Луч.-1994.-262 с.

35. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: Мысль. -1981. - с.243.

36. Волков А.Г. Концепция семейного налогообложения в РФ / Волков А.Г., Захарова Р.Ф., Костенко М.Ю. и др. М. - 2000.

37. Волков А.Г. Семья и домохозяйство // Вестник статистики. 1991. - №7. -с.40-46.

38. Волконский В. А., Соловьев В. П., Тахтарова Е. В. Имущество населения СССР и России // Проблемы прогнозирования. -1993. -№ 6. С 91.

39. Вопросы экономики. 1965. - №4. - с.ЗЗ.

40. Воспроизводство трудовых ресурсов и их использование. Под ред. И.И. Кузьминова и др. М., «Мысль», 1977.

41. Гайгер. Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер с. англ. М.: Инфра - М, 1996 - 560 с.

42. Гайдар Е. Сочинения в двух томах. Экономические реформы иерархические структуры. Изд-во "Евразия", 1997. - 778 с.

43. Гайер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика / Пер. с англ., М.: ИНФРА-М, 1996. - 560 с.

44. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ.- 1997.-C.il.

45. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика в двух томах. СПб.: "Экономическая школа", т.1. 1996. - 348 с.

46. Гальцберг М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития. Киев Наумова Думка 1989г. 248с.

47. Гегель. Сочинения. М-Д.: Соцэкгиз, - т.8. 1935. - 470 с.

48. Гоббс Т. Сочинения в 2-х т. Пер. с лат и англ. 1991.

49. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств. / Под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ. - 2003. - 463 с.

50. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 1991. 159 с.

51. Гришанков В.Т. Политэкономические аспекты семейных отношений. — М. -1985.

52. Дармодехин C.B. Семья и государство. — М.: ГосНИЦ семьи и воспитания. -2001. -208с.

53. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука. - 1999. - 309с.

54. Домохозяйство, семья и семейная политика / Под. ред. Елизарова В.В., Зверевой Н.В. Диалог М.: МГУ, 1997. - 190 с.

55. Домохозяйство, семья и семейная политика/ Под ред. Елизарова В.В., Зверевой H.B. М.: Диалог, МГУ. 1997. - 490с.

56. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 784 с.5 6. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. / Под ред. H.A. Волгина. — М.: Изд-во РАГС. 1999. - 164с.

57. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н.Нестеренко. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.- 180 с.

58. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала. Учебное пособие. Изд- во СПб УЭФ, 1996.- 136 с.

59. Дятлов С.А. Рабочая сила в системе рыночных отношений. СПб.: Изд-во СПбУэиФ. -1992.-24с.

60. Женере Ж. Введение в экономику. М.: Изд-во «Анор». — 1995. — 19с.

61. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ. -1998. - с.5.

62. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-231 с.

63. Жеребин В.М. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств// Вопросы статистики. — 1997. №2. — с. 42-49.

64. Жеребин В.М., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике// Вопросы статистики. — 1998. №1. - с.3-9.

65. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА.-2002.-592с.

66. Жизнедеятельность семьи: тенденции и перспективы/ Антонов А.И. и др. М.: Наука. - 1990. - с. 83-84

67. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / А.А.Антонов и др. М.: Наука, 1990. - 127 с.

68. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы/ A.A. Антонов и др. М.: Наука. -1990. -127с.

69. Жилкина Т. Семейная политика и формы помощи семье: зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. — 1994. №1. — с. 73.70.3айдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике/ пер. с нем. М.: Дело лтд.-1994.-28С.

70. Зверева Н. Экономический подход в исследованиях семьи в современных условиях // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. — 1994. №4. — с.38-48.72.3убченко Л. Уровень жизни домашних хозяйств в странах ЕС// Вопросы статистики. — 1998. №1. - с.26-27.

71. История экономики / Под общ. ред. проф. Кузнецовой О.Д. и Шапкина И.Н. -М.: ИНФРА-М. 2002. - 384с.

72. Кабалихина И. Е. Факторы домохозяйства и модели занятости// Домохозяйство, семья и семейная политика. М.: Диалог, МГУ. 1997. - с. 108

73. Казаков А.П. Экономические и психологические проблемы семьи. — М. -1989.-47с.

74. Калаев В.Д. Развитой социализм : темпы и качество экономического роста М. : 1977г.

75. Камкаева З.М. Экономическое поведение домохозяйств в условиях формирования рыночных отношений // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -Махачкала. 2003.

76. Капелюшников Р.И. Экономический подход Герри Беккера к человеческому поведению.// США: ЭПИ. 1993. №11.

77. Кастосов М.А. Экономия метод социалистического хозяйствования. -Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1990. - 2201. с.

78. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. -1978.

79. Кизилов А. Личные подсобные хозяйства стабилизируют уровень жизни населения// Человек и труд. №4. - 1996. - с.66-67.

80. Комаров В.Е., Чернявский У.Г. Доходы и потребление населения СССР. М.: Наука, 1973. - 239 с.

81. Кусов А.Ф., Усов Д.А. Моделирование жизнедеятельности семьи// Семья в России. 1996. - №2. - с.113-126.

82. Ламберт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело, 1993.-224 с.

83. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления. В кн. Теория потребительского поведения и спроса. СПб.: Экономическая школа, 1993. -332 с.

84. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М.: Финансы и статистика, 1984. - 198с

85. Лейард Р. Макроэкономика. М. - 1984. - 111с.

86. Липси Р., Стейнер П. Экономика 2-е изд. Пер. с англ. М: Наука. -1986. - С. 71.

87. Макконнелл K.P., Брю CJI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т.- М.: Республика. 1992. -Т.2.- С. 386.

88. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12. -М.: Гос-е изд-во политической литературы. -1961.-С.725.

89. Маркс К. Капитал. Т.1, 2, 3, 4. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т. 23, 24, 25 (ч.1,2), 26(ч.1,2, 3).

90. Маркс К. Экономическо-философские рукописи. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. 2-е изд., т.42.

91. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Прогресс, т. 1,- 1993.-414 с.

92. Маслов П.П. Измерения потребительского спроса (теоретические очерки). М.: Экономика. — 1971. -72с.

93. Маслоу А. Мотивация и личность. Вестник Московского ун-та, 1991, серия 7. Философия, № 3, 66-75 с.

94. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. М.: Наука, 1989. - 112 с.

95. Мильор Р.Г. Менеджмент: достижение цели. Пер. с англ. СПб.: Информ. -издат. агенство "ЛИК", 1992. - 136 с.

96. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. -М.: ВЛАДОСД994. -256 с.

97. Мироедов Д. А. Домашнее хозяйство в системе общественного воспроизводства// Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -М. -2000.

98. ЮО.Мироненков B.C., Голобородько А.Г. Социалистическая система сельского хозяйства и роль в ней JJL1JLX населения. М. - 1984.

99. Митоян A.A. Потребительские типы семей и их социально- экономическая обусловленность. — М.: Экономика. — 1990. -168с.

100. Митоян A.A. Потребительское поведение семей: дифференциация, динамика, классификация. М.: Экономика, 1990. - 142 с.

101. Митрофанова В.В. Поведение домохозяйств в рыночной и трансформируемой экономиках // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — М. — 2002.

102. Мокеров И.П., Кузьмин А.И. Экономико-демографическое развитие семьи. -М.: Наука, 1990.- 100 с.

103. Мэнкью Н.Г. Принципы в экономике. СПб: Питер Ком. - 1999. - С. 48.

104. Нариманова О. Чаянов A.B. О мотивации экономического поведения в трудовых крестьянских хозяйствах// Экономические наука -1990. № 12.

105. Нестеров Я. Домашнее имущество в национальном богатстве (вопросы методологии) // Вестник статистика 1985.-№54.-С. 43.

106. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Весна 1993.- -Т.1. - Вып.2. - с. 73

107. Нугуманова Л.Ф. Институциональная трансформация домашних хозяйств в современной экономике. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Казань: 2012. - С. 11.

108. ПО.Нуралиев А. Экономическая природа и показатели уровня жизни населения//Вестник ТНУ, 2009, №5 (53). С. 43-49.

109. Нурмахмадов М.Н., Комилов С.Д. Экономический кризис: оценка, стратегия, преодоление. — Душанбе: 1993. 85с.112.0лейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке. // Вопросы экономики. №12. - 1998. — с. 56-66.

110. ПЗ.Олейник А. Домашние хозяйства и другие организационные структуры// Вопросы экономики. — 1999. №12. - с. 126-130.

111. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности предупреждения // Вопросы экономики. 1997. - №10. - с.

112. Основные показатели обследования бюджетов домашних хозяйств. Душанбе-2010г. с.-12-14.

113. Пикалова H.A. Семья и домохозяйство в системе экономических отношений общественного производства. // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. — Кострома. -2000.

114. Политика доходов и заработная плата /Под. ред. Савченко П.В. и Кукина Ю.П. М: Юрист. - 2000. - 455с.

115. Послание Президента Республики Таджикистан на Маджлиси Оли Республики Таджикистан 20 апреля 2012г.// Х,ак;ик;ати Сугд № 49. 21 апреля 2012 года.

116. Программа экономического развития Республики Таджикистан на период до 2015 года. Душанбе: 2002 г. С. 11.

117. Райзберг Б. А., Лозовский Л.Ш., Стародубцев Е.В. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА. - 1997. - с.35.

118. Ржаницына Л. Выход не в адресности, а в развитии социальной защиты граждан// Человек и труд. №7. - 1999. - с.31-33.

119. Римашевская Н.М. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России// Маркетинг. 1998. - №2. - с. 315.

120. Римашевская Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку // Народонаселение. 2000. - №3. — с.

121. Римашевская Н.М., Герасимова И.А., Копнина В.Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление. -М.: Наука. -1977.

122. Римашевская Н.М., Ермакова H.A. Домашние хозяйств: Структура и динамика доходов // Народонаселение. 2000. - №12. - с.20-32.

123. Ружже В.Л. и др. Структура и функции семейных групп. М.: Финансы и статистика. -1983. -160с.

124. Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. — М.: Наука. — 1981.

125. Румянцев A.M., Яковенко Е.Г. и др. Инструментарий экономической науки и практики. Научно- популярный справочник. М.: Знание. - 1985. - С.42.

126. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования. М. Экономика, 1989.-238 с.

127. Саенко О., Мальгинова Е. Личное имущество населения как элемент народного благосостояния // Экономические науки. -1983. № 6. - С. 40.

128. Самуэльсон П. Экономика/ пер. с англ. В 2-х томах. — М.: НПО Алгон, ВНИИСИ. 1992.

129. Сельское хозяйство Республики Таджикистана/Официальное издание Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе -2011г. С. 38-41.

130. Семья в процессе развития: Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 18-19 ноября 1993 г. М.: НИИ семьи, 1993.

131. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.П. Римашевской, С. А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985. - 237 с.

132. Семья и общество / Отв. ред. Харчев. М.: Наука, 1982. - 435 с.

133. Семья и общество / Под ред. А.Г. Харчева. М.: Наука. — 1982. - 128с.

134. Система национальных счетов. 1993 г. ООН. - 1998. - с. 5

135. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. / Под ред. Н.П. Федоренко и Н.М. Римашевской. М.: Наука. - 1986.

136. Скаржинский М.И. 20 уроков рыночной экономики в общеобразовательной школе. — Кострома: Изд-во Костромского государственного университета. -1993.-С.5.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.-Л.: Госуд. социально-экономическое издательство, 1935. - Т. 1. - 371 с.

138. Современная семья / Ред. сост. М.А. Шустрова. - М.: Финансы и статистика, 1982.- 119 с.

139. Современная семья/ Под ред. Э.К. Васильевой. М.: Финансы и статистика.1982.- 119с.

140. Современная экономика. Общедоступный учебный курс / Науч. ред. О.Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 655с.

141. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Проблемы и опыт.- М.: ИКЦ «ДИС». 1997. - с.

142. Статистический ежегодник Республики Таджикистан.// Официальное издание Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе -2011г. С.-274.

143. Стерликов Ф.Ф. Экономика семьи в условиях рынка // Семья и государство: социально-экономические и политические аспекты взаимоотношений: Материалы научно-практической конференции (15-16 мая 1998г). Тверь. -1998.-с. 8-11.

144. Таджикистан: 20-лет государственной независимости.//Официальное издание Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан. Душанбе -2011 г. С. 472-473.

145. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов/ Под ред. Т.П. Журавлевой и H.H. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-485 с.

146. Трудовая активность населения/Под ред. Э.К. Васильевой. — М.: Мысль.-1986. 102с.

147. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. -М. 1989.

148. Управление трудом и социальными процессами. Под общ. ред. Катульского Е.Д., Якимова В.Н.; Ин-т подгот. и повышения квалификации кадров. М.: Фонд им. И.Д. Сытина, 1996. - 239 с.

149. Умаров Х.У. Повышение уровня занятости как фактор ускорения динамики и эффективности национальной экономики // Проблемы трудовых отношений и социального развития Таджикистана. Мат. Респ. науч.-практ. конференции. Душанбе: 2008.

150. Факеров Х.Н. Инфраструктура потребительского рынка Республики Таджикистан: проблемы формирования и развития // Вестник CAMAN. — 2002.-№1(15).

151. Факеров Х.Н. Потребительский рынок: проблемы регулирования. — Душанбе: Ирфон, 2002. 153 с.

152. Хайлбронер Р.Дароу JI. Экономика для всех. Пер. с англ. Тверь: Изд-во «Фамилия». -1994. - С. 86.

153. Харчев А.Г. Брак и семья. М. 1989. - С.242.

154. Ховард К. и др. Экономическая теория: Учебник для вузов / К. Ховард, Г. Журавлева, н. Эрнашвили. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 278 с.

155. Чаянов A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989-366 с.

156. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Финансы и статистика. — 1991.-431с.

157. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. Избр. труды М.: «Экономика». - 1989. -С. 203.

158. Чаянов A.B. Опыт разработки бюджетных данных по 101 хозяйству Старобельского уезда Харьковской губернии. Харьков,-1915.- С.92.

159. Чистов JI.M. Технический прогресс, развитие и эффективность производства. JL: «Знание». - 1971. -38с.

160. Шарипов М.М. Экономическое обеспечение конкурентоспособности потребительской кооперации на рынке продовольственных товаров: теория, методология, практика. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук.- Новосибирск: 2011.

161. Шарипов М.М. Концептуальная модель формирования конкурентоспособной организации потребительской кооперации. Душанбе: Шамсиддин, 2011.

162. Шарипов М.М. Сельские домохозяйства в развитии потребительской кооперации в Республике Таджикистан / 3. У. Шарипов, Р. К. Раджабов, М. М. Шарипов. Душанбе: ТГУК, 2009.

163. Эволюция семьи и семейная политика в СССР/Отв. ред. А.Г.Вишневский. -М.: Наука, 1992. 145 с.

164. Экономика переходного периода / Под. ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. -М.: Изд-во МГУ, 1995. 410 с.

165. Экономическая теория / Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Мн.: ИП «Экоперспектива». — 1997. - 368с.

166. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Под ред. А. М. Румянцева. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия». 1979.

167. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства: В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989. - 222 с.

168. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Издательство МГУ. - 1996. -с. 242-253С

169. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начала Пресс, 1991. -255 с.

170. Эффективность сельскохозяйственного производства. / Под ред. И.Ф. Суслова. М.: Мысль. - 1967. - 239с.

171. Яковлев А. Отношения частных вкладчиков к различным формам сбережений // Вопросы экономики. 1998. - №12 . — с.46-55.

172. Becker G.A. Treatise On The Family. Cambridge: Harvard University Press. -1994. - P. 23-24

173. Becker G.S. A Treastise Of The Family. Cambr.; London: Harvard Univer Press. -1991.-424p.

174. Becker G.S. Human capital: A Theoritical empirical ananlysis, With special reference to education. Chicago; L.: Uniro Chicago press. — 1993.

175. Caldwell J.A. Theory of Fertility. // Population & development rewiew/- 1978.-Vol.4. №4.-p. 121-156.

176. Commons J.R. Economics of Collective Actions. New York. - 1950.

177. Doss Ch. Models of Intrahousehold Resourse Allocation: Assumptions and Empirical Tests// Staff Paper. Univ. of Minnesota. Dept. Of Agricultural and Applied Economics. - July 1994. - P. 94-18.

178. Qi. Commons J.R Institutional Economics. New York. - 1934.

179. Qi. Commons J.R. Economics of Collective Actions. New York. - 1950.