Домашнее хозяйство как субъект экономических отношений, его интересы и противоречия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лаврова, Татьяна Валериевна

• Лаврова, Татьяна Валериевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лаврова, Татьяна Валериевна

Введение

Глава 1. Теория домашнего хозяйства

1.1. Теоретические подходы к изучению домашнего хозяйства

1.2. Сущность и содержание домашнего хозяйства как субъекта экономических отношений

1.3. Домашнее хозяйство в воспроизводственном процессе экономической системы с учетом его типов и форм

Глава 2. Экономические интересы и противоречия домашнего хозяйства

2.1. Экономические интересы домашнего хозяйства и их структура

2.2. Противоречия экономических интересов домашнего хозяйства

2.3. Механизмы разрешения противоречий экономических интересов домашнего хозяйства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Домашнее хозяйство как субъект экономических отношений, его интересы и противоречия»

Домашнее хозяйство как один из основных субъектов функционирования социально-экономической системы наряду с фирмами и государством интегрировано в систему сложных взаимосвязей с этими субъектами.

В рыночной экономике домашнее хозяйство выступает в качестве самостоятельной экономической единицы, стремящейся к максимальному удовлетворению своих потребностей посредством обмена на рынке собственных факторов производства.

Необходимость глубокого изучения домашнего хозяйства обусловлена важной ролью сектора домашних хозяйств в экономической системе, в том числе во взаимодействии с предпринимательским сектором, динамичное развитие которого зависит от уровня доходов и расходов домашних хозяйств. Это особенно актуально в последнее десятилетие для России, которая решает вопросы выстраивания взвешенной социально-экономической политики, обеспечивающей стабильное развитие общества и повышение благосостояния населения за счет укрепления в нем домашних хозяйств. Современное же состояние российских домашних хозяйств является противоречивым. Обострение противоречий экономических интересов домохозяйств обусловлено резким расслоением общества на богатых и бедных. Реализация экономических интересов домашнего хозяйства посредством разрешения их противоречий с помощью эффективных механизмов будет способствовать повышению экономической ответственности домашних хозяйств, позволит им стать полноправным экономическим субъектом наряду с фирмами и государством.

Актуальность данного исследования усиливается недостаточной разработанностью отдельных теоретических вопросов темы. Многие работы, посвященные домашним хозяйствам, носят прикладной характер, что ведёт к отставанию теории от практики. В связи с этим необходима разработка ряда теоретических и методологических вопросов исследования, изучение особенностей функционирования домохозяйств в России и перспектив их развития.

Степень разработанности проблемы исследования. Представления о роли, принципах разумного хозяйствования и экономических интересах домохозяйства содержатся в трудах античных мыслителей (Аристотеля, Ксенофонта).

Необходимость целенаправленной социальной политики, влияющей на развитие домохозяйств, признавалась утилитаристами (И. Бентам) и приверженцами концепции социальной экономии (Ш. Жид, А. Вагнер), которые также уделяли внимание интересам домохозяйств.

Главенствующая роль материальных интересов, противоположность интересов индивида и общества подчеркивались Т. Гоббсом. Французскими философами-просветителями (П.А. Гольбах, К. Гельвеций) интересы понимались в качестве главного стимула деятельности людей. Физиократами (А. Тюрго) была выстроена система интересов, изучалась проблема соотношения частных и общих интересов.

Классификация домашних хозяйств по различным признакам (прежде всего доходам) была предпринята в рамках экономической статистики (Ч.Бут, Ф. Ле Пле, А. Кетле, Э. Энгель).

Классиками политической экономии (А. Смит, Д. Риккардо, У. Петти, П.Буагильбер) «национальный доход» рассматривался как величина потребительских расходов домохозяйств; ими обосновывалась необходимость увеличения налогов высокодоходных домохозяйств. Также ими признавалась объективность экономических интересов, и были выявлены факторы, влияющие на экономическое поведение людей. Установлена связь между интересами и собственностью, разграничены интересы различных социальных групп (Дж. Милль).

Процессы принятия домохозяйствами экономических решений рассматривались маржиналистами австрийской школы (Е. Бем-Баверк,

К.Менгер, Ф. Визер). Ими обоснована рациональность интересов, что позволяет прогнозировать действия экономических агентов в соответствии с их интересами. А. Маршаллом введено понятие «потребительского избытка».

В рамках марксистской теории (К. Маркс, Ф. Энгельс) раскрыто понятие товара «рабочая сила». Марксистской теорией интерес рассматривается как форма проявления экономических отношений. Марксистская политэкономия трактует интересы в качестве движущей силы исторического прогресса, их возникновение связано с развитием отношений собственности и разделением труда, изменение экономических интересов связывается с изменениями в условиях производства. Классиками марксизма обоснованы способы разрешения экономических противоречий в результате деятельности людей.

Неоклассиками подчеркивалась необходимость создания системы, гармонизирующей частные интересы и общественное благо. Национальный доход понимался ими как условие благосостояния общества (В. Парето, А. Пигу Поведение домохозяйств рассматривалось неоклассиками как рациональное. В рамках неоклассической теории выявлены связи, с одной стороны, между процессом выравнивания сбережений и инвестиций и, с другой стороны, изменением дохода домохозяйств (Дж. М. Кейнс).

Влияние социально-экономических институтов на поведение домохозяйств, важность инвестиций в человеческий капитал обоснованы институционалистами (Т. Веблен, Г. Беккер).

Отечественными экономистами организационно-производственной школы (А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, Н.П. Макаров) разработана концепция жизненного цикла крестьянских домохозяйств. Последователь марксизма С.Н. Булгаков подчеркивал необходимость уменьшения неравенства в распределении благ, изучал закономерности развития крестьянского домохозяйства.

Современными российскими экономистами рассматриваются функции домохозяйств (В.М. Жеребин, А.Н. Романов), особенности экономического поведения (P.M. Нуреев, И.В. Розмаинский), стратегии потребительского и сберегательного поведения (М.А. Шабанова, Е.С. Балабанова).

Природа экономических интересов рассматривается российскими экономистами с различных позиций: как объективная (П.А. Игнатовский, Б .Я. Гершкович, Р. Евстигнеев), субъективная (А. Генкин, Т.А. Коркина), как единство объективного и субъективного (В.М. Агеев, Т.А. Кулиев, И.Т. Корогодин, JI. Чинакова, Т.Н. Сауренко).

В трудах ряда отечественных экономистов (В.Ф. Щербина, Н.Д. Колесов) получила развитие марксистская концепция противоречий экономических интересов. Они считают экономические противоречия внутренними причинами саморазвития экономической системы, которые выступают мощными стимулами экономической деятельности домохозяйств. Описаны стадии движения противоречий (Е.А. Владимирский, И.П. Павлова), выявлены основные формы противоречий (Ф.И. Петренко, Б.Я. Гершкович, A.M. Филипченко).

Обоснованные марксистской теорией подходы к разрешению противоречий экономических интересов развиты отечественными экономистами применительно к домашнему хозяйству в дискуссии о формах их разрешения (JI.B. Згонник, В.В. Куликов, В.И. Горбач, Н.Д. Колесов, В.Ф. Щербина, И.К. Смирнов).

Наибольший интерес для проблематики нашего исследования представляют работы В.М. Жеребина, А.Н. Романова, А.А. Олейника, P.M. Нуреева, Н.В. Шишкиной, Н.Д. Колесова, В.Ф. Щербины, П.А. Канапухина, Б.Я. Гершковича.

В то же время недостаточно теоретически разработанными являются: сущность, функции домашних хозяйств, формы домашних хозяйств в различных экономических системах, их внутренние и внешние интересы в контексте системы интересов всех экономических субъектов общества, противоречия экономических интересов и механизмы их разрешения. Недостаточная разработанность отдельных вопросов данной проблемы определила выбор темы, постановку целей и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является раскрытие сущности и содержания домашнего хозяйства как субъекта экономических отношений, его экономических интересов и противоречий, обоснование механизмов их разрешения в современной России.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- анализ теоретических концепций домашнего хозяйства;

- раскрытие сущности и содержания домашнего хозяйства как субъекта экономических отношений;

- дифференциация функций домашнего хозяйства;

- выявление форм домашних хозяйств в различных экономических системах;

- изучение сущности экономических интересов и определение их структуры в домашнем хозяйстве;

- классификация противоречий экономических интересов домашнего хозяйства;

- обоснование механизмов разрешения противоречий экономических интересов домашнего хозяйства в современной России.

Область исследования - политическая экономия; экономические интересы; микроэкономическая теория; теория экономического благосостояния; история экономических институтов (семьи, государства, предпринимательства и др.) - Паспорт специальности 08.00.01. -Экономическая теория (пп. 1.1., 1.2, 2.1 (2.5)).

Объект исследования — домашнее хозяйство в современной России.

Предмет исследования - система экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами по поводу развития домашних хозяйств и разрешения противоречий их экономических интересов.

Теоретической и методологической основой исследования явились концепции, изложенные в трудах отечественных и зарубежных представителей различных экономических школ и направлений, в рамках теории домашнего хозяйства и теории экономических интересов. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе воспроизводственного и институционального подходов. В процессе исследования использовались методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических группировок.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили документы и материалы органов власти и управления, нормативно-правовые акты, монографии, материалы научных периодических изданий, отчетные материалы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, разработки независимых исследовательских организаций (Высшей школы экономики, Центра стратегических разработок), материалы Всероссийской переписи населения 2002 года, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и Воронежской области, Интернет-ресурсы официального сайта «Приоритетные национальные проекты».

Концепция исследования. Проведен анализ теоретических концепций изучения домашнего хозяйства как экономического субъекта, систематизированы положения различных экономических школ и направлений; показаны достоинства и недостатки сформировавшихся подходов к его изучению. Разработан комбинированный подход к изучению домашнего хозяйства, с помощью которого выявлены функции и виды экономической активности исследуемого объекта в экономической системе.

Показана эволюция понятия «домашнее хозяйство» в историческом аспекте с позиций статистики, демографии и экономики, проведено разграничение с понятием «семья». Выявлена сущность домашнего хозяйства как экономического субъекта, показаны его объекты, субъекты и экономические отношения.

Рассмотрены и проанализированы различные точки зрения по выделению функций домашнего хозяйства, предложена классификация, в которой особую роль играет функция воспроизводства человеческого капитала. Показана специфика домашнего хозяйства как экономического института. Выявлены наиболее приемлемые критерии классификации домашних хозяйств и соответствующие их формы в различных экономических системах.

Проанализированы теоретические и методологические подходы к пониманию сущности и содержания интересов. Охарактеризованы функции интересов домашнего хозяйства. Выявлена система интересов домашнего хозяйства с учетом сущностных сторон этого экономического субъекта. Определены группы интересов, присущие различным формам домашних хозяйств.

Классифицированы внутренние и внешние противоречия экономических интересов домохозяйства, выделены противоречия интересов, возникающие между домохозяйством и фирмой, между домохозяйством и государством. Показаны виды противоречий экономических интересов домохозяйства, возникающие в различных фазах общественного воспроизводства. Предложены различные механизмы разрешения внутренних и внешних противоречий экономических интересов.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

- обобщены научные концепции содержания домашнего хозяйства, разработанные классической, марксистской, неоклассической, институциональной теориями, позволившие определить подход к его исследованию и роль на всех этапах воспроизводственного процесса;

- раскрыта сущность домашнего хозяйства как субъекта экономических отношений, возникающих с фирмами и государством по поводу расширенного воспроизводства человеческого капитала с целью получения максимального дохода;

- дополнены основные функции домашнего хозяйства: владение факторами производства (труд, капитал, земля), распределительная (использование полученных от продажи факторов доходов по различным направлениям); воспроизводственная (формирование человеческого капитала, его восстановление и развитие); индикативная (отражение типичных черт социально-экономической системы и обеспечение её функционирования);

- уточнено содержание домашнего хозяйства, включающее: субъекты (индивиды, члены семей), объекты (факторы производства, имущество, доходы, различные виды ресурсов), экономические отношения и связи (отношения собственности, организационно-экономические отношения, рыночные отношения, институциональные отношения);

- охарактеризовано домашнее хозяйство как институт, представляющий собой совокупность формальных и неформальных норм, правил, традиций, определяющих поведение и взаимодействие его субъектов, их воспитание, укрепление здоровья в целях расширенного воспроизводства семьи; проведена классификация домашних хозяйств по признакам: собственности (личная, частная), уровню доходов (низкодоходные, среднедоходные, высокодоходные); источникам доходов (домохозяйства наемных работников, предпринимателей, самозанятых, живущих на трансферты, смешанные домохозяйства), характеру труда (свободный, наемный);

- выявлены и сгруппированы по типу собственности (личной и частной) виды экономических интересов домашнего хозяйства как главного мотива его деятельности (интересы собственника факторов производства, владельца доходов, потребителя, производителя человеческого капитала) и уточнены их противоречия - по месту возникновения (внутренние и внешние) и по воспроизводственному признаку (фазам общественного воспроизводства);

- предложены и охарактеризованы механизмы разрешения противоречий экономических интересов домашнего хозяйства России: для внутренних противоречий — когнитивный, согласования, сохранения; для внешних — государственный, консолидированный, фирменный, - и определены для каждого из них конкретные инструменты.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы о сущности, содержании, формах домашних хозяйств, экономических интересах и их противоречий развивают теорию домашнего хозяйства. Они могут быть использованы государственными органами для разработки целевых программ развития сектора домашних хозяйств, подготовки материалов переписей населения, социологических и статистических исследований по вопросам оценки структуры доходов и расходов, динамики уровня благосостояния; в деятельности органов социальной защиты для эффективной организации работы с различными категориями населения. Также они могут быть применены в образовательном процессе при изучении отдельных разделов экономической теории, а также спецкурсов и семинаров.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях секций научно-практических конференций различных уровней (Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы политической экономии» (Воронеж, ВГУ, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современные социально-экономические проблемы труда» (Воронеж, 2005 г.), Региональной научно-практической конференции «Проблемы развития социальной сферы в транзитивной экономике» (Воронеж, ВГУ, 2005 г.), Региональной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России» (Воронеж, ВЭПИ, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Новая социально-экономическая политика России» (Воронеж, 2006 г.), Международной научно-практической конференции «Политэкономические проблемы современных социально-экономических систем» (Воронеж, ВГУ, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения» (Воронеж, ВЭПИ, 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы реализации национальных проектов» (Воронеж, ВГУ, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию» (Воронеж, ВГУ, 2008 г.), на итоговом методологическом семинаре «Теоретические и методологические проблемы современной экономической науки» ФПК ВГУ (2008 г.).

По проблематике исследования опубликовано 10 статей, общий объем публикаций - 3,05 печ. л., в том числе 1 публикация в научном журнале перечня ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендованного ВАК России.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лаврова, Татьяна Валериевна

Теоретические подходы к изучению домашнего хозяйства, основы которых были заложены древнегреческими философами, получили развитие в рамках основных научных школ и направлений экономической мысли.1. Для ранних этапов развития представлений об экономической природе домашнего хозяйства характерно преобладание макроэкономического подхода, который учитывал влияние благосостояния домохозяйств на состояние национальной экономики и анализировал направления социальной политики.В рамках классической политической экономии и марксизма для анализа домохозяйств были предприняты попытки применения общих законов экономического развития.Представителями неоклассиков домашнее хозяйство рассматривалось как экономический субъект микроуровня с совершенными когнитивными способностями, действующий рационально в отсутствие неопределенности; изучались его предпочтения и принятие им экономических решений.Неоклассические представления о домашнем хозяйстве не вполне учитывают реалии современной рыночной экономики. Несовершенство неоклассического подхода было преодолено институционалистами, которые учли взаимовлияние социально-экономической и институциональной среды общества, с одной стороны, и целей и мотивов деятельности домохозяйства — с другой. Исследование домохозяйств выведено институционалистами на наноуровень (с изучением внутренней структуры домохозяйства, мотивов его создания, норм, возникающих во взаимоотношениях его членов). Однако в крайних проявлениях развития своих концепций они преувеличивают роль поведенческих, психологических аспектов в жизнедеятельности домохозяйств над экономическими.В силу специфики домашнего хозяйства как одного из экономических субъектов, которая заключается в наличии комплекса институциональных факторов, влияющих на его функционирование, нами разработан комбинированный подход. Он сочетает, наряду с базовыми основами классической политической экономии, ключевые преимущества неоклассического и институционального подходов и учитывает взаимодействие домашнего хозяйства с другими субъектами экономической системы.2. В диссертационном исследовании нами уточнено определение домашнего хозяйства: это экономический субъект, включающий одного или более лиц, который взаимодействует и вступает в отношения с другими экономическими субъектами по поводу обмена собственных ресурсов в целях расширенного воспроизводства человеческого капитала.Использованный нами комбинированный подход позволяет рассматривать домохозяйство как особый субъект экономической деятельности на всех этапах воспроизводственного цикла, с одной стороны, и специфический институт в экономической системе - с другой.Как экономический субъект, домохозяйство выражает отношения между индивидами, владеющими трудовыми, финансовыми, информационными и другими ресурсами. Ресурсы потребляются в целях самообеспечения индивидов и домохозяйства, а также обмениваются с другими субъектами экономики в целях расширенного воспроизводства человеческого капитала.Важная отличительная черта домохозяйства как экономического субъекта - его двоякая роль производителя и потребителя ресурсов.Субъекты домохозяйства — лица, объединенные родственными

(семейными) и другими видами отношений (дружескими, отношениями

взаимопомощи). Объекты домохозяйства - различные виды факторов производства (ресурсов) К ресурсам, которыми владеет и распоряжается домашнее хозяйство, относятся: материальные (капитал, земля, имущество, недвижимость); трудовые (человеческий капитал, интеллектуальные и предпринимательские

способности); финансовые; информационные; социальные; а также специфические ресурсы (способность к деторождению, бюджет времени, лидерские качества).Субъектам домохозяйства присуща деятельность по созданию, распределению, использованию (потреблению) и обмену различными видами ресурсов как внутри домохозяйства, так и с внешними по отношению к нему экономическими субъектами - другими домохозяйствами, фирмами, государством.3. Сущность домохозяйства проявляется в комплексе экономических отношений по поводу производства, потребления и обмена факторов производства; отношениях собственности и отношениях между членами домохозяйства; отношениях по поводу выполнения присущих ему взаимосвязанных функций, формирования и расходования его бюджета, выбора стратегий экономического поведения.Среди выделенных нами специфических черт домашнего хозяйства как экономического субъекта наиболее существенной является роль поставщика трудовых ресурсов (человеческого капитала).Как институт, домашнее хозяйство - это совокупность формальных и неформальных норм и правил, определяющих поведение его субъектов и упорядочивающих взаимодействие между ними. Главными элементами его являются цели деятельности, структура, властные отношения.4. Основные функции домашнего хозяйства: владение факторами производства (труд, капитал, земля), распределительная (использование полученных от продажи этих факторов доходов; воспроизводственная (формирование человеческого капитала); индикативная (отражение типичных черт социально-экономической системы). Воспроизводство человеческого капитала является специфической функцией домохозяйств в отличие от других экономических субъектов. Эта функция включает две подфункции: восстановление (или простое воспроизводство) и развитие (расширенное воспроизводство). Подфункция «восстановление» предполагает использование бюджета, ведение домашнего хозяйства, рекреацию, а подфункция «развитие» - адаптация в рыночной системе, накопление профессионального и социального опыта. Подфункция «развитие» позволяет домашним хозяйствам увеличивать стоимость услуги труда, с одной стороны, при обмене ее с другими экономическими субъектами (фирмами и государством), с другой — в процессе предпринимательской деятельности, т.е. реализации человеческого капитала. Обе подфункции воспроизводства человеческого капитала взаимосвязаны и нацелены на накопление и возмещение затрат, связанных с созданием человеческого капитала и развитием предпринимательского потенциала.5. Основным мотивом жизнедеятельности домашнего хозяйства выступают его экономические интересы. Экономический интерес является объективно-субъективной категорией, обусловленной характерными чертами экономической системы. Экономические интересы - социально обусловленная и исторически определенная объективная необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей. Категория «экономический интерес» выражает экономические отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.Домашние хозяйства вступают в экономические отношения, движимые необходимостью удовлетворения своих потребностей. Удовлетворение потребностей проявляется как интерес.Функциями экономических интересов домашнего хозяйства являются: воспроизводственная, интегрирующая, селективная, стимулирующая.Различным формам домашних хозяйств присущи различные интересы: функционально-ограниченным домашним хозяйствам - личные, экономически ответственным домашним хозяйствам — сочетание личных и частных интересов.В системе интересов домашнего хозяйства выделяются различные виды интересов, каждый из которых характеризует одну из сущностных сторон этого экономического субъекта: интерес собственника факторов производства, интерес владельца доходов, интерес потребителя, интерес производителя человеческого капитала - и соответствующие им формы проявления (размещение с максимальной выгодой факторов производства, бездефицитность бюджета, расширение потребления товаров и услуг, увеличение рыночной стоимости услуги труда).6. Экономическое противоречие — это взаимоотношение противоположностей, внутренне присущих каждому экономическому процессу. Экономические противоречия возникают между людьми и их экономическими интересами и характерны для деятельности каждого индивида. Сущность противоречий экономических интересов заключается в том, что они выступают главной причиной саморазвития субъекта и показывают тенденции совершенствования его интересов.Для домашнего хозяйства по их происхождению характерны внешние и внутренние противоречия экономических интересов. Большинство выделенных нами внутренних противоречий экономических интересов связано с уровнем доходов домашних хозяйств.Внешними противоречиями экономических интересов домохозяйства и других субъектов являются те, которые возникают при столкновении собственных интересов этих субъектов. Они носят более глубокий характер и могут быть разрешены только в результате окончательного становления рыночной системы, в которой все ее субъекты станут достаточно зрелыми и функциональными.По воспроизводственному признаку наиболее острым противоречием экономических интересов домохозяйства является противоречие между низкими доходами и высокими расходами на воспроизводство качественного человеческого капитала.7. Процесс разрешения экономических противоречий имеет сложную внутреннюю структуру, включающую асимметрию содержания противоречия, форму, способ и метод разрешения. При этом асимметрия содержания противоречия и форма его проявления и разрешения объективны, способ разрешения — объективно-субъективный, а метод разрешения — субъективно-объективный, как любая экономическая деятельность людей.В целом противоречия экономических интересов домашнего хозяйства обусловлены основным экономическим противоречием между стремлением к максимальному удовлетворению потребностей и ограниченностью возможностей для их удовлетворения, связанным с уровнем доходов.Для разрешения системы противоречий экономических интересов домашних хозяйств необходимы следующие механизмы: государственный, фирменный, внутренний. Также выделен консолидированный механизм, который должен реализовываться посредством совместных действий государства и фирм. Для каждого из указанных механизмов разработаны соответствующие инструменты и предложены комплексы конкретных мер по их реализации.Перспективы реализации механизмов разрешения противоречий экономических интересов домашнего хозяйства проанализированы с точки зрения возможных сценариев развития России. Показаны возможности реализации наиболее приемлемой модернизационной стратегии благодаря всему комплексу механизмов. Выявлена роль государственного и фирменного механизмов как «катализаторов» этого процесса, доказана необходимость действия внутренних механизмов домашнего хозяйства как главного условия разрешения противоречий его экономических интересов.Важной особенностью исследованных противоречий домохозяиств является незрелость интересов, отсутствие их иерархии. Приоритетными для экономически ответственных домохозяиств должны стать интересы создания качественного человеческого капитала, который позволит им получать стабильно высокие доходы в долгосрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лаврова, Татьяна Валериевна, 2008 год

1. См.: Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Т. 1. Соч. 2-е изд. - Т. 23. -С. 113.

2. Згонник JI.B. Методология исследования экономических противоречий. -http://www.rusnauka.com/NPM2006/Economics/14zgonnik.doc.htm.

3. Згонник J1.B. Методология исследования экономических противоречий. — http://www.rusnauka.com/NPM2006/Econornics/14zgonnik.doc.htm.

4. Колесов Н.Д., Щербина В.Ф. Разрешение экономических противоречий социализма. М. : Экономика, 1988. - С. 42.Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм. -Ростов н/Д : Изд-во РГУ, 1991. С. 17.