Домашнее хозяйство как основной субъект предложения рабочей силы на рынке труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Честнихина, Екатерина Павловна

• Честнихина, Екатерина Павловна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Честнихина, Екатерина Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1. Теоретические основы эффективного функционирования домашних хозяйств.

1.2. Анализ сущности экономических категорий: человеческий капитал, рабочая сила и трудовой потенциал.

1.3. Матрица классификационных признаков сектора домашних хозяйств по критерию «способность к производству рабочей силы».

ГЛАВА И. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЕКТОРА ДОМОХОЗЯЙСТВ.

2.1. Оценка стоимости производства и воспроизводства рабочей силы (теоретический подход).

2.2. Инвестиционная составляющая повышения стоимости рабочей силы.78 t

2.3. Концептуальный анализ теорий рынка труда.

ГЛАВА III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ДОМАШНИХ ХО- . ЗЯЙСТВ НА РЫНКЕ ТРУДА И ВОПРОСЫ ЕЕ ОПТИМИЗАЦИИ.

3.1. Эффективность сектора домашних хозяйств на рынке труда.

3.2. Факторы роста эффективности функционирования субъектов домашних хозяйств на рынке труда.

3.3. Основные направления оптимизации функционирования системы домо-хозяйств на рынке труда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Домашнее хозяйство как основной субъект предложения рабочей силы на рынке труда»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности функционирования системы домашних хозяйств, поскольку от их успешного взаимодействия с предприятиями и государством во многом зависит динамичный подъем национальной экономики. На основных рынках (ресурсов и потребительских товаров) домашние хозяйства выступают и как продавцы, и как покупатели. На ресурсном рынке они продают свои ресурсы предприятиям (труд, капитал, землю, предпринимательскую способность), и в то же время покупают средства производства для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуально — трудовой и интеллектуальной'деятельности. На рынке потребительских товаров субъекты домашних хозяйств не только приобретают товары и услуги, но и сами поставляют на него товары, производимые в личных подсобных хозяйствах в результате осуществления индивидуально - трудовой и интеллектуальной деятельности. Свой денежный доход субъекты домохозяйств расходуют на товары и услуги потребительского и производственного назначения.

Важная функция домашних хозяйств связана с воспроизводством населения, трудовых ресурсов, с воспроизводством человека как целостного индивида на основе повышения его жизненного уровня, а значит и роста жизнеспособности системы домохозяйств в целом. Много предстоит сделать по повышению эффективности домохозяйств в сфере труда. Здесь ключевой проблемой является рост производительности труда на основе улучшения воспроизводства рабочей силы, проведение крупномасштабных мер по оздоровлению населения страны и воспитанию его высокой нравственности. Деградация личности и семьи, ухудшение демографической обстановки в стране, высокий уровень безработицы, обесценивание квалифицированной рабочей силы, огромный неоправданный разрыв в доходах населения, старение нации и невозобновление производственного потенциала всех основных отраслей национальной экономики - все эти негативные факторы создают напряженность на рынке труда, являются по существу тормозом роста его производительности.

Сегодня программу борьбы с бедностью надо нацеливать на увеличение доходов той группы домохозяйств, доходы которой ниже социального прожиточного минимума, так как простой прожиточный минимум является «нечестно заниженным» по выражению Н.Римашевской, и, следовательно, не создает условия для обеспечения простого воспроизводства рабочей силы. *

Нельзя забывать, что величина социального прожиточного минимума примерно в 1,5-2 раза больше уровня простого прожиточного минимума. [22]

Государству следует больше внимания уделять здоровью населения и прежде всего подрастающего поколения. Так, по данным Н.Римашевской, общая численность детей сегодня 30 млн. человек, из них около 5 млн. человек страдают хроническими заболеваниями, 620 тыс. человек являются инвалидами, 9 млн. проживают в бедных семьях (т.е. с доходами ниже прожиточного минимума), около 2 млн. находятся в состоянии безнадзорности, при

• мерно 1 млн. характеризуется асоциальным поведением, связанным с алкого-* лизмом, наркоманией и криминалом. [129]. Эти факты убедительно пока1 зывают неудовлетворительное состояние резерва трудовых ресурсов России.

Не способствует росту производительности труда высокая изношенность производственного потенциала экономики страны. Так, в 2002 году степень износа основного капитала в промышленности составила 52,9%, а в сельском хозяйстве - 54,5%. Коэффициент обновления машин и оборудования по промышленности равный 1,8% означает, что полная замена оборудования здесь возможна через 56 лет, а в сельском хозяйстве, где он составляет 0,6% - через 166 лет.

Теоретические и методологические основы функционирования домашнего хозяйства нашли отражение в работах зарубежных экономистов: А.Смита, Д.С.Миля, А.Маршалла, М.Фридмена, С.Кузнеца, Б.Вейсброда, Л.Хансена, Т.Шульца, М.Блауга, Э.Денисона, Г.Беккера и других.

Проблема трудового потенциала домашних хозяйств и повышением его> эффектийности занималась большая группа отечественных ученых. Особенно заметны в этой области исследования Л.И.Абалкина, Е.В.Владимирского, В.В.Елизарова, В.Е.Григоровского, Н.В.Зверевой, В.В.Радаева, Н.М.Римашевской, А.Е.Суринова, О.С.Сухарева, А.В.Чаянова, А.Д.Шафронова, А. Олейник, Г.И. Шмелева, В.М. Жеребина, А.Н. Романова, И. Е.Калабихиной и других.

Проблемы функционирования домашних хозяйств в последние годы привлекают внимание многих экономистов, о чем говорят публикации в российской экономической литературе. Однако комплексного исследования, на-правленнЬго на выявление факторов и резервов роста эффективности функционирования субъектов домохозяйств на рынке труда пока не имеется.

До сих пор не исследован в полной мере механизм взаимодействия домашних хозяйств с другими субъектами рыночной экономики, не раскрыты особенности формирования и использования их трудового потенциала в системе экономических ресурсов. Недостаточно исследованы основные направления деятельности домохозяйств в сфере труда. Требуют дальнейшей разработки методологические подходы по оценке измерения экономической и социальной эффективности использования труда и классификации факторов ее роста.

Цел& и задачи исследования. Целью исследования является раскрытие механизма отношений домашних хозяйств с другими субъектами рыночной экономики, разработка экономически обоснованной оценки эффективности использования трудовых ресурсов, методов и способов ее повышения на основе использования основных факторов и источников экономического роста. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть сущность экономической категории «домашнее хозяйство»; изучить механизм взаимодействия домашних хозяйств с другими' ' субъектами рыночной экономики; обосновать понятия «человеческий капитал», «рабочая сила» и «трудовой потенциал» домашних хозяйств, выяснить взаимосвязи между ними; разработать методику оценки стоимости производства и воспроиз-. водства рабочей силы; проанализировать различные модели предложения рабочей силы на рынок труда; усовершенствовать методику расчета экономической и социальной эффективности использования трудовых ресурсов; определить приоритетные направления роста эффективности использования трудового потенциала домашних хозяйств.

Логика и структура исследования. Структура исследования и последовательность решаемых задач подчинена достижению цели диссертации. Первым, этапом диссертации стало исследование содержательной стороны понятийного аппарата теории домашних хозяйств, потребовавшее уточнения таких понятий как домашнее хозяйство, функции и классификация домашних хозяйств, социальный прожиточный минимум и рациональный потребительский бюджет. На втором этапе было осуществлено дальнейшее раскрытие сущности экономических отношений между основными субъектами экономики и их осмысление через рассмотрение схемы взаимодействия системы домашних хозяйств и остальных'экономических субъектов на основных рынках. Третьим этапом стало изучение основных направлений деятельности домашних хозяйств в сфере труда:, проблем .производства и воспроизводства трудового потенциала системы домашних хозяйств на федеральном и региоцальном уровнях в условиях современного российского рынка труда, оценка инвестиционной составляющей повышения качества рабочей силы. Результатом явилась предложенная методика оценки стоимости рабочей силы. На четвертом этапе были изучен вопрос эффективности функционирования домохозяйств на рынке труда и усовершенствована на этой основе методика для измерения экономической и социальной эффективности функционирования системы домашних хозяйств на рынке труда. Нами предложена экономико-математической модель, которая позволяет оценить необходимый прирост ВВП (ВРП) для преодоления проблемы бедности. Наконец, был проведен анализ факторов роста эффективности функционирования субъектов домохозяйств на рынке труда. В итоге нами предложены рекомендации по оптимизации использования трудовых ресурсов не только на ре-гиойальном, но и на федеральном уровнях в России.

Объект исследования. Объектом исследования является система функционирования домашних хозяйств РФ на рынке труда.

Предмет исследования — экономические отношения домашних хозяйств на рынке труда с позиции эффективности.

Методологические и теоретические основы исследования диссертации составили общенаучные концепции системного, комплексного подходов, единства исторического и логического, методы сравнений, обобщений и аналогий, научной абстракции, анализа и синтеза статистических данных.

Теоретической и информационной основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие теории домашнего хозяйства как экономической категории.

2. Экономико - математическое моделирование необходимого уровня ВРП для преодоления бедности в масштабе России (и Брянской области).

3. Методика определения экономической и социальной эффективности функционирования субъектов домашних хозяйств на рынке труда.

4„ Методика оценки стоимости производства и воспроизводства рабочей силы.

5. Классификация факторов роста эффективности использования трудовых ресурсов системы домохозяйств в России.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• Уточнена политэкономическая категория «домашнее хозяйство», предложена матрица классификационных признаков сектора домашних хозяйств по критерию «способность к производству рабочей силы».

• Раскрыты особенности и закономерности функционирования рынка труда в России

• Предложена методика определения стоимости рабочей силы субъектов домохозяйств

• Предложена методика расчета экономической и социальной, эффективности системы домохозяйств на рынке труда

• Усовершенствована классификация факторов роста эффективности труда домохозяйств страны

• Разработана экономико - математическая модель определения необходимого уровня ВВП (ВРП) для ликвидации проблемы бедности в России

Научная концепция диссертационного исследования заключается в том, что повышение уровня жизни, преодоление проблемы бедности рассматривается в качестве важнейшего фактора экономического роста, социального прогресса в России.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что ее выводы и предложения направлены на раскрытие факторов и резервов повышения эффективности использования трудового потенциала домашних хозяйств на современном этапе. Рекомендации автора по оценке эффективности функционирования субъектов домохозяйств на рынке труда и классификации факторов ее роста могут быть использованы при разработке общей концепции развития экономики страны и на региональном уровне.

Теоретические и практические положения диссертации используются в. учебном -процессе по дисциплине «экономическая теория» в Брянском государственном университете имени академика И.Г.Петровского.

Апробация работы. Основные результаты и выводы диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика» (Нижний Новгород- 2004), на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экономики и статистики в обще-t государственном и региональном масштабах» (Пенза-2004), на международной научно- практической конференции «Совершенствование образовательно-воспитательного процесса как социально- педагогическая проблема» (Брянск- 2003).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 авторских научных статей объемом 2.3 п.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 141 странице текста. Цифровой и графический материал представлен 27 рисунками и таблицами. Список использованной литературы составляет 186 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Честнихина, Екатерина Павловна

Заключение. t

Проведенные исследования позволяют сформулировать следующие теоретические и практические выводы и предложения:

1. Доказано, что основой позитивной динамики социально - экономических процессов в России, экономического роста является повышение уровня жизни населения, преодоление проблемы бедности. Это обусловлено тем, что уровень жизни субъектов домохозяйств прямо коррелирует с возможностью расширенного воспроизводства рабочей силы, а значит, влияет и на ди-. намику экономического роста. Проблема экономического роста в современных условиях России неразрывно связано р повышением роли человеческого потенциала, решением проблем образования, сохранением и восстановлением здоровья человека и его семьи, особого внимания заслуживает проблема нравственности. Поэтому первостепенное значение имеет активизация человеческого фактора посредством увеличения инвестиций в человеческий капитал.

2. Исследования показали, что домашнее хозяйство можно рассматривать, во-первых, как систему экономических отношений внутри самого до-, машнего-хозяйства и, во-вторых, через систему внешних связей домашнего хозяйства и других субъектов рыночной, экономики. Изучение механизма взаимодействия домашних хозяйств с другими субъектами рыночной экономики в современных условиях России позволило выделить существенную роль сектора личных подсобных хозяйств, что в свою очередь свидетельствует о неэффективной реализации рабочей силы на рынке труда, и как следствие - невозможности для значительного числа домохозяйств простого или расширенного производства рабочей силы.

3. На процессы производства и воспроизводства рабочей силы в равной, степени оказывают влияние следующие признаки: уровень среднедушевого дохода, критерий экономической нагрузки. По критерию «способность к производству и воспроизводству рабочей силы» классификационный ряд домашних хозяйств может быть представлен в виде следующей матрицы:

Показатель Уровень среднедушевого дохода

Показатель экономи-» ческой напряженности (0; ПМ) [ПМ; МПБ ) [МПБ; РПБ ) [РПБ; + )

К,=1;К2=1 1 2 3 4

К,=1; К2>1 1 2 3 4

К2=1; К,>1 1 2 3 4

К,>1;К2>1 1 2 3 4

Ч. Стоимость единицы рабочей силы может быть вычислена по следующей формулам:

Ио = Ив+ Иг= C/n* (n/Spi+ n/SP2)+ ГПп+ГНт+У1+У2+УЗ+У4+Су+А -формула расчета по доходам

Ио = F(ITn, Нт, У)/ n*( n/Spi+ n/SP2 ) + ГПп+ГНт+У1+У2+УЗ+У4+Су+А -формула расчета по расходам

Ио- Издержки общие Ив - Внутренние издержки

Иг - Издержки государства на производство и воспроизводство рабочей силы С- стоимость потребительского бюджета п- количество субъектов домашнего хозяйства

Spi - общее число работников, поставляющих свою рабочую силу на рынок труда, вне домашнего хозяйства

Sp2- общее число работников, занятых в самом домашнем хозяйстве F(nn, Нт, У)- функция, выражающая структуру расходов домашнего хозяйства

ГПп- субсидии государства на покупку продуктов питания

ГНт- субсидии государства на покупку непродовольственных товаров

У1-расходы государства при оплате жилищно-коммунальных услуг ♦

У2- расходы государства при получении субъектами домашних хозяйств образовательных услуг

УЗ- расходы государства на оказание медицинских и санаторно - оздоровительных услуг

У4-издержки государства по оказанию культурно- просветительских услуг населению

Су- расходы государства на оказание специфических услуг А - Альтернативные издержки.

5. Анализ категорий «рабочая сила», «человеческий капитал» и «трудовой потенциал» позволили проследить негативные тенденции в сфере нравственности, здоровья населения, уровня использования рабочего и свободного времени.

6. Выявлено, что по всей сумме человеко-лет утраченного потенциала трудоспособности экономический ущерб ВРП Брянской области в 2004 году составил 2 миллиарда 423 миллиона рублей.

7. Определено, что важнейшим фактором разрешения противоречия в системе «человек - труд» является объем инвестиций в человеческий капитал и, прежде всего в образование, здравоохранение и культуру. А это, в свою очередь, может положительно отразиться на росте производительности труда и культуре производства, на размере доходности предприятий.

8. Обосновано, что основой суженого воспроизводства является прожиточный минимум (ПМ), основой простого воспроизводства рабочей силы является минимальный потребительский бюджет (МПБ), основой расширенного I воспроизводства рабочей силы является рациональный потребительский бюджет (РПБ).

9. Предложенная нами экономико-математическая модель позволяет определить необходимый прирост ВРП Брянской области, необходимый для ликвидации проблемы бедности и осуществления простого воспроизводства рабочей силы. Этот прирост составляет 19% от ВРП 2003 года. Уточнена методика расчета стоимости рабочей силы, в которой учитывается не только коэффициент экономической напряженности непосредственно на рынке труда, но и в самом домашнем хозяйстве.

10. Усовершенствована методика определения экономической и социальной эффективности труда. В соответствии с ней эффективность труда определяется выходом прибыли в расчете на одного работника по сравнению с нормативным (базовым) уровнем. Уровень социальной эффективности труда рассчитывается исходя из размера среднедушевого дохода по сравнению с социальным прожиточным минимумом или рациональным потребительским бюджетом.

11. Подъем производительности труда - многогранный процесс и он тесно связан с воспроизводством рабочей силы, с решением организационно -технологических, экономических и социальных проблем. Для увеличения производительности труда необходимо: последовательное развитие интенсификации производств, увеличение фондовооруженности, повышение трудовой активности.

12. Проанализированы показатели экономической и социальной эффективности функционирования системы домохозяйств применительно к Брянской области и выяснено, что для всех отраслей производственной сферы и большинства отраслей непроизводственной сферы характерна отрицательная динамика эффективности труда, что наряду со снижающимся уровнем занятости и убыточностью многих отраслей не способствует ни росту производительности труда, ни увеличению цены труда, а значит - отрицательно влияет на возможность расширенного воспроизводства рабочей силы.

13. Предложена ориентация модели социальной защиты на достижение двух основных целей: в краткосрочной перспективе — преодоление проблемы нищеты (повышение доходов населения, проживающего ниже прожиточного, минимума), в среднесрочной - создание «фундамента» для простого воспроизводства рабочей силы. Основанием для этого должно быть постепенное в течение ряда лет повышение величины минимальной заработной платы

МРОТ) сначала до величины прожиточного минимума (ПМ), а затем - до величины минимального потребительского бюджета (МПБ). Повышение МРОТ до ПМ - мера, являющаяся защитой социально - незащищенного населения, повышение МРОТ до МПБ будет являться финансовой основой, необходимой для простого воспроизводства рабочей силы.

14. Анализ показал, что факторы роста эффективности функционирования субъектов домохозяйств на рынке труда можно подразделить на три основные группы: 1) факторы предложения, 2) факторы спроса и обмена, 3) факторы экономического взаимодействия сектора домохозяйств с государством.

В первую группу входят следующие факторы: количество членов семьи, их квалификация, состав по полу, по возрасту, величина домашнего имущества в расчете на одного члена семьи. Вторая группа факторов (спроса и обмена) определяет спрос на рабочую силу, а также величину заработной платы и ее соответствие минимальному потребительскому бюджету. Третья группа факторов раскрывает условия экономического взаимодействия домашних хозяйств с государством. Здесь речь идет о создании правовой базы для развития рыночных отношений, о совершенствовании налоговой, кредитной и финансовой политики, направленной на стимулирование производственной и воспроизводственной деятельности домохозяйств.

15. Неотложной задачей на сегодняшний день стала разработка и принятие федерального закона «О заработной плате и регулировании рынка труда». Комплексные меры по повышению заработной платы и регулированию рынка труда должны стать прочной основой для развития производительных сил и социальной сферы, для неуклонного подъема национальной экономики страны и улучшения жизнедеятельности субъектов домашних хозяйств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Честнихина, Екатерина Павловна, 2006 год

1. Агапова Т.Н., Костылева JI.B. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения.// Вопросы статистики. 2000, №8.с 45-48.

2. Агеенко А.А., Шорина Е.В., Ладаива С.А. Новые подходы в обследовании домашних хозяйств// Вопросы статистики. 2002. №12

3. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). -М.: Издательский'дом «Nota-Вепе». 1998. - 360с

4. Арсюхин Е. Кудрин сделал все: долг перед МВФ погашен, России присвоили инвестиционный рейтинг// Российская газета. 2 февраля 2005 г.

5. Беккер Г. Экономика семьи и макро поведение.//США: экономика, политика, идеология, 1994.№2,3.

6. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х тт.-T.l: Пер. с фр.- М.: Международные отношения, 1994.- 608с

7. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избран-' ные труды по экономической теории: Пер. с англ. / Сост. Р.И.Капелюшников.- М.: ГУ ВШЭ, 2003.- 672с.

8. Беккер Гэри С. Экономический анализ и человеческое поведение/ THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Начала-пресс. - Зима 1993.- с.24-40.

9. Бобков В. Анализ социально- экономической дифференциации// Экономист. 2003. №7.

10. Бобков В.Н. Доходы населения и их дифференциация. М.: Всероссийский центр уровня жизни. - 2000. - 27с.I

11. Борисов В. Мир вымирает. У людей нет потребности в детях.// Известия. 25 марта 2004года.

12. Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей/ Под ред. А.Г.Вишневского и И.С.Кона.- М.: Статистика, 1979.- 183с.

13. Брянская область в цифрах. Брянский Областной комитет Государственной статистики, Брянск.2003 год. 117с.

14. Васильева Е.К. Семья и ее функции. М. - 1975.

15. Валентей С., Нестеров J1. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры. //Вопросы экономики, 1999. №2.

16. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. М.: Прогресс. 1990. 804 с.

17. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия.- СПб., Изд- во «Лань», 2002.- 880с.

18. Вопросы экономики. 1976, № 1-12

19. Волков А.Г., Сороко Е.Л. Типология семей и домохозяйств: Развитие и анализ.//Вопросы статистики, 1999,№5.

20. Волгин Н.А., Николаев С.В. Доходы работников и результативность производства. М.,1994

21. Волгин Н.А., Плакся В.И., Цьовх С.А. Стимулирование производительности труда. Брянск, 1995

22. Воскобойников В.А. Особенности формирования доходов среднего класса в современной России и пути повышения его платежеспособного спроса// Дисс. Канд. Экон. Наук.: 08.00.01- Москва- 2005.

23. Всемирная история экономической мысли. В 6 т./ МГУ им. М.В.Ломоносова; Гл. ред кол. В.Н.Черковец - М.: Мысль, 1990.

24. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник/ Общая редакция Л.С.Тарасевича. СПб.: Экономическая школа, 1994. 400с.

25. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., - 1979. - с. 62t

26. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. -М.: Наука, 1975. с.134

27. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы: Критический очерк.- М.: Наука, 1975.

28. Горбов Н.М. Организация труда на молочной ферме. Мн.: Урожай, 1985.-46с.

29. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств/ Под общ. Ред. О.И. Шкаратана.- М.: ГУ ВШЭ, 2003.- 463с.

30. Гейкин Б.М. Экономика и социология труда.- М.: НОРМА, 2001. -448с.

31. Гребнев JL Российское образование в зеркале демографии// Вопросы экономики. 2003. №7.

32. Гребнев JT. О чем знают не только экономисты// Вопросы экономики. 2001. №9.

33. Гринберг Р., Рубинштейн А. «Социальная рента» в контексте теории *рационального поведения государства// Российский экономический журнал. 1998.-№3.-с.58-66.

34. Г.М.Гукасьян Экономическая теория: проблемы «новой экономики» Изд. 2-е.-СПб.: Питер, 2003

35. Дармодехин С.В. Проблемы семьи и семейной политики: Сб. научн. работ. М.: НИИ семьи Министерства социальной защиты населения РФ. -1993.- 159с

36. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению// Экономист. -1997. №1. - с.73-82.т

37. Домохозяйство, семья и семейная политика./ Под ред. В.В. Елизарова и Н.В. Зверевой. М., Диалог —МГУ, 1997. -197с.

38. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, • оценка, эффективность использования. СПб.: Наука. - 1999. - 309с.

39. Добрынин А.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория.- СПб: Питер, 2004.

40. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика/ пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М. - 1997 - 784с.

41. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала.- СПб.: СПбУ-ЭФ,1994.

42. Дятлов С.А. Человеческий капитал России: проблемы эффективности использования в условиях переходной экономики.- СПб.: СП6УЭФД995.

43. Евсеенко Е. И. Проблема качества труда в условиях рыночной эконотмики // Экономика, управление и финансы в социальной сфере. Брянск 2004г.

44. Елизаров В.В. Перспективы исследования семьи: Анализ, моделирование, управление. М.: Мысль. - 1987. - С. 97.

45. Елизаров В., Зверева Н., Калабихина И. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий.// Домохозяйство, семья и семейная политика: Сб. статей-М.: МГУ, 1997.

46. Жеребин В.М, Романов А.Н « Экономика домашних хозяйств». М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998,-231с.

47. Жеребин В.М, Романов А.Н «Уровень жизни населения». М.: ЮНИТИ-ДАНА,2002.-592с.

48. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Сопоставление показателей уровня жизни и народного благосостояния в СССР, восточноевропейских и развитых капиталистических странах.// Человек, труд,потребление//Под ред. М.А.Можиной.-М.: ИСЭПН РАН, 1991.

49. Жеребин В.М., Землянская В.Н. Домашние хозяйства: потребление в период преобразований// Народонаселение, 1999, №3.

50. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности до-tмашних хозяйств// Вопросы статистики, 1997,№2.

51. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики — 1998.-№1 .-3-12с.

52. Жеребин В. М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

53. Жеребин В. М., Ермакова Н.А. Самозанятость населения: различные подходы к определению и оценке// Вопросы статистики. 2002. №9.

54. Жуков А. Заработная плата: пути реформирования и резервы повышения// Проблемы теории и практики управления. 2003 .№5.

55. Зелепухин А.Д. Методология формирования и социальные особенности развития рынка труда в России и Брянской области// Экономика, управление и финансы в социальной сфере. Брянск 2004г.

56. Закон РФ «О прожиточном минимуме в РФ»// Российская газета. 15 марта 2003 года.

57. Заработная плата работников Брянской области. 2003г. (Аналитическая записка)/ Брянский областной комитет государственной статистики. 2004.

58. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России/ Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 1999. - 311с.

59. Зверева Н.В. «Семья и воспроизводство человеческого капитала»// Вестник московского университета, серия 6- экономика, 1998г. №5.

60. Золотогоров В.Г. Экономика: Энциклопедический словарь.- Мн.: Ин-терпрессервис; Книжный дом, 2003.- 720с.

61. Ив Бернар и Жан Клод Колли Толковый экономический и финансовый словарь. В 2-х томах М.: Международные отношения, 1997г.

62. Иванов Ю.А. Статистика доходов в новой СНС ООН и ее применение в. странах СНГ// Вопросы экономики. 1995. №9

63. Иванов Ю.А. О показателях экономического благополучия//Вопросы экономики. 2003. №2.

64. Игнатов В.Г., Батурин JT.A., Бутов В.И., Уваров Г.Г., Ходарев С.В., Элланский Ю.Г. Экономика социальной сферы: Учебное пособие,- Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2001.- 416с

65. Итоги 2003 года: что дальше? (материалы круглого стола)// Проблемыттеории и практики управления. 2004 №2.

66. Исаенко А. Человеческий фактор определяющий фактор экономиче-. ского роста.// Человек и труд. 2002 , №3.

67. Капелюшников Р. Ненужный спасательный круг// Эксперт. 2003. №22.

68. Капелюшников Р. Российская модель рынка труда: что впереди?// Вопросы экономики. 2003. №4.

69. Капелюшников Р. Современные западные концепции формирования рабочей силы.- М.: Наука, 1981.

70. Каратабан М.А. Управление трудовым потенциалом в ресурсном обеспечении развития экономики региона: автореф. дис. канд. экон. наук, Майкоп: 2003г.

71. Кваша Е.А., Харькова T.JI. Международное обследование семьи и рождаемости в Европе// Вопросы статистики 2002. №11.

72. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. Пер с англ. Предисл; коммент; сост. А.Г. Худокормов. М.: Экономика. 1993. - 543с.

73. Кутенков Р.П., Шабанов B.JI. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам.// Вопросы статистики. 2000,№8. с.15-17.76. , Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения// Вопросы статистики. 2000,№8. с. 18-23.f

74. Калабихина И. Е. Некоторые аспекты теоретического анализа домохо-зяйства//Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1995. № 5. С. 28—40.

75. Кадомцева С.В. Развитие человеческого потенциала и социальная политика государства// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2004. №3

76. Концепция демографического развития Российской Федерации до 2015 года// Российская газета. 16 октября 2001 года.

77. Курс политической экономии. В 2-х т. Т.1./ Под ред. Н.А.Цаголова.-М.: Экономика, 1973. 831с.

78. Кутепова Н. Специфика российского рынка труда //Человек и Труд" № 5, 2003 г.

79. Лаптев 10. Как гармонизировать спрос на специалистов и их предложение// Человек и труд. 2002. №5.

80. Левин Б.М., Петрович М.В. Экономическая функция семьи. М,: Финансы и статистика. - 1984. - 198с.

81. Лийн В. Распределение и социальная справедливость. Формирование доходов населения (материалы к лекции) ■// Экономические науки. 1990. -№5. - с.87.

82. Липатова Л. «Оплата труда на российских предприятиях» //Экономист, 2003 №3, с.73-77

83. Лукьянов Ф. Кому на Земле жить хорошо// Российская газета. 27 августа 2004 года.

84. Макаров В. Интеллект нации- конкурентное преимущество России// Проблемы теории и практики управления. 2004. №1.

85. Мартынов В.А. Социально-экономическая эффективность производства: диалектика теории и практика реализации // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Тамбов. - 2000.

86. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд.- М.: Республика, 1995,- 400с.

87. Малый экономический словарь/ Под ред. А.Н.Азрилияна М.: Институт новой экономики, 2000.- 1088с.

88. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения/ в кн. Антология экономической классики. -Т.2.- М.: ЭКОНОВ. 1993. - с.5-134.

89. Маслова И.С. Рабочая сила в пореформенной России// ЭКО. 2002. №12.

90. Миронов С. Инвестировать нужно в людей// Известия. 14 ноября 2003 года.

91. Молодежь России: тенденции, перспективы// Под ред. д.ф.н. И.М. Ильинского, А.В. Шаронова. М: Молодая гвардия, 1993

92. Митрофанова В.В. Поведение домохозяйств в рыночной и трансформируемой экономиках // Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. М. - 2002.

93. Мироедов А.А., Мироедов Д.А. Оценка экономического потенциала домашнего хозяйства как элемента национального богатства (на примере Владимирской области) // Вопросы статистики. 2001. - №10. - с. 35-41.

94. Минаев В.В. Проблемы рынка труда в классических теоретических школах// Экономический журнал. 2001. №1.

95. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". М.: Прогресс, 1972.-С. 645

96. Население СССР: По данным Всесоюз. переписи населения 1979 г.- М.: Политиздат, 1980.- 32с., табл.- (ЦСУ СССР).

97. Нетесин Ю.Н. Воспроизводство человека: политэкономический асIпект. Рига: Зинатне. - 1989. - 223с. »

98. Негиши Т. История экономической теории: Учебник/ Пер. с англ. Под. ред. Л.Л.Любимова и В.С.Автономова.- М.: АО «Аспект Пресс», 1995.- 462с.

99. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов.- 2-е изд., изм.-М.: Из-во Норма, 2001.

100. Нещадин А. Экономический рост и ограничения человеческого потенциал а//Общество и экономика. 2004. №5-6.106: Некипелов А. Уровень общественного благосостояния// Российский экономический журнал. 2004 №7.

101. Никифорова А. «О соотношении роста производительности и заработной платы»// Общество и экономика, №7-8, 2001 г

102. О составе затрат на рабочую силу в 2002 году. Материалы Госкомстата

103. России// Общество и экономики. 2004 №1. ♦

104. О возможных путях демографического развития России в первой половине 21 века (по материалам Госкомстата России)// Вопросы статистики.' 2002 №3.'

105. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора.// Экономист. 2002. №12.

106. Опыт переходных экономик и экономическая теория/ Под ред. В.В. Ра-даева, Р.П.Колосовой.- М.: Издательство ТЕИС, 1999.-230с.

107. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке.//Вопросы экономики, 1999,№11.

108. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке.//Вопросы экономики, 1999,№12.

109. Олейник А.И. Социальная политика и поведение домашних хозяйств на государственных рынках. М.: ТЕИС. - 2000. - 100с.

110. Панов Е. Сегодня мы живем на уровне 1913 года// Российская газета. 27 февраля 2004 года.

111. Переведенцев В. Наше демографическое будущее// Человек и труд. 2001. №5.

112. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Антология экономической классики. -М.: Экон. 1991. -Т. 1. -с.84.

113. Птушенко А. К вопросу о понятиях и критериях эффективности экономики// Общество и экономика. 2004. №10.

114. Подузов А.Л., Кукушкин Д.К. БеднЬсть в России, масштабы и структурные особенности// Проблемы прогнозирования. 1999. - №1. - с.143-155.

115. Политика доходов и заработная плата /Под. ред. Савченко П.В. и Коки-на Ю.П. М.: Юристъ. - 2000. - 455с.

116. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2000-2001 годах (по итогам выборочного обследования домашних хозяйств). М.: Госкомстат. - 2002.

117. Проблемы качества жизни народов России //Под ред. Л.М. Чистова. -Спб.: Международный фонд истории науки. 2002. - 322с.

118. Пузанов Г., Мартынова. Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения// Вопросы статистики. - 1998. - №1. -с.21-23.

119. Плеханов Г.В Избранные философские произведения. В 5т. Т.2.-М.: Госполитиздат, 1956. 824 с.

120. Радаев В. В. Экономическая социология. М.: Аспект Пресс, 1998

121. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве.// Социологические исследования. 1997,№7,с. 64-71.

122. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- 4-е изд., М.: Инфра-М, 2004.

123. Разумов А. Классификация основных подходов к определению и измерению бедности// Человек и труд. 2002. №9.

124. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб.( М.: Госкомстат России. - 2002. - 863с.

125. Римашевская Н. Рожай детей спасай Россию// Комсомольская правда. 29 октября 2004 года.

126. Римашевская Н.М., Ермакова Н.А. Домашние хозяйства: Структура и динамика доходов.//Народонаселение. 2000, №12. с.20-32.

127. Римашевская Н.М., Герасимова И.А., Копнина В.Г. и др. Семья, труд, доходы, потребление. -М.: Наука. -1977.133.' Римашевская Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку // Народонаселение. 2000. - №3.

128. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб./ Госкомстат России.- М., 2003.-705с.

129. Россия и страны мира. 2002.: Статистический сборник./ Госкомстат России.- М., 2002.- 398с.

130. Симоненко В.Д. Инвестиции в образование как условие подъема экономики страны // Экономика, управление и финансы в социальной сфере." Брянск 2004г.

131. Сергеева М.Е., Зеболов Н.Н., Муратова Н.А., Дьяченкова Т.А. Ситуация на рынке труда в Брянской области// Вопросы статистики. 2002. №3.

132. Сергеева М.Е., Муратова Н.А., Дьяченкова Т.А., Рыжкова В.И., Шадо-ба М.Д., Давыдова А.Н. Социально- экономическая значимость личного подсобного хозяйства в экономике Брянской области// Вопросы статистики. 2002. №11.

133. Седлов А. Оценка эффективности работы службы занятости// Общество и экономика. 2001. №6.

134. Сельское хозяйство Брянской области. Ст. сб. — Брянск: Брянскоблком-стат. 2001.

135. Статистический бюллетень «Уровень жизни населения Брянской области 1998-2000 годах» (по данным обследования домашних хозяйств). -Брянск. -2001.

136. Статистический бюллетень «Уровень жизни населения Брянской области 2000-2002 годах» (по данным обследования домашних хозяйств). -Брянск.-2003.

137. Спицын А. Ориентиры экономического роста// Экономист. 2004 №10.

138. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных изменений.-М.: Финансы и статистика, 2000.-432с.

139. Суринов А. Е. Проблемы изменения социального неравенства и бедности в России// Общество и экономика. 2004. №3

140. Сухарев О.С., Рудакова Е.И. Управление факторами и резервами увеличения производительности труда в Брянской области // Экономика, финансы ц кредит (сборник научных трудов). Брянск 2003г.

141. Сухарев О.С., Сесюнина Е.В. Управление технологическими инновациями в промышленности: Монография. М.: Издательский дом «Экономическая литература», 2005. - 120 с.

142. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека (эволюционная парадигма): Монография.- М.: Центр эволюционной экономики ИЭ РАН- Брянск: Издательство Брянского госуниверситета, 2004.- 119с.

143. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. чл.- кор. РАН И.И.Елисеевой.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2002.-480с.

144. Социальное положение и уровень жизни населения России 2002: Стат. Сб./ Госкомстат России.- М., 2002.-453с.

145. Социальное положение и уровень жизни населения России 2003: Стат. Сб./ Госкомстат России.- М., 2002.-453с.

146. Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области. Статистический сборник./ Брянский областной комитет государственной статистики, 2002.

147. Социально- экономическое положение Брянской области (январь- декабрь 2003 года)/ Брянский областной комитет государственной статистики, 2004.

148. Социально- экономическое положение Брянской области. 2002 год/ Брянский областной комитет государственной статистики, 2003.

149. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: «Наука». - 1982. -471с.

150. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1956.

151. Смольякова Т. Страна рабочих и рантье// Российская газета. 29 октября 2003 года.

152. Смольякова Т. Результаты переписи населения 2002 года// Российская газета. 4 ноября 2003 года.

153. Суворова J1.B. Современный рынок труда и его регулирование: авто-реф. дис.канд. экон. Наук, Нижний Новгород, 1998г.

154. Теория потребительского поведения и спроса (Серия «Вехи экономической мысли». Вып.1)/ Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа. 1993.-380с.

155. Уровень образования населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г./ Госкомстат СССР.-М.: Финансы и статистика, 1990.-63с.162.' Философский энциклопедический словарь М.: Советская энциклопедия, 1989.

156. Хадыров Р. Динамика и структура оплаты труда в России/Юбщество и экономика. 2004.№2.1

157. Хрестоматия по экономической теории/ Сост. Е.Ф.Борисов.- М.: Юристъ, 1997.-536с.

158. А. Чаянов. Избранные произведения. М.: Экономика, 1989.

159. Чернейко Д. Прогноз воспроизводства человеческого капитала необходимый элемент экономической стратегии// Человек и труд. 2001. №3.167.' Чернейко Д.Рынку труда необходим действенный регулирующий механизм// Человек и труд. 2001. №6.

160. Численность и состав населения СССР: По данным Всесоюзной переписи населения 1979 г. Статистический сбррник/ ЦСУ СССР.- М.: Финансы и статистика, 1984.-366с.

161. Шелкунова Ю. Совершенствование методов оценки домашнего имущества и его классификации для сектора «домашние хозяйства»// Вопросы экономики .-1993.-№5.- 101-107С.

162. Шафронов А.Д. Оценка и факторы эффективности аграрной экономики (теория, методология, практические аспекты): автореф. дис. докт. экон. наук, Нижний Новгород- 2004.

163. Шафронов А.Д. Факторы эффективности аграрной экономики.- Брянск: Издательство БГИТА, 1999.- 128с.

164. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002. 288с.

165. Шмидт Г. Социальная политика как составная часть социальной рыночной экономики// Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. 1994. -№5.-с. 31-47.

166. Щербов С .Я. Сколько же нас может быть?// Вопросы статистики. 2002. №3/

167. Эволюция семьи и семейная политика в СССР/ Отв. Ред. А.Г. Вишневский. -М.: Наука. 1992. - 145с.

168. Экономика труда: (социально-трудовые отношения)/ Под ред. Н.А.Волгина, Ю.Г.Одегова.- М.: Издательство «Экзамен», 2003.-736с.

169. Экономические закономерности воспроизводства трудовых ресурсов и эффективность их использования/ Под ред. проф. Г.С.Вечканова и проф. В.Т.Пуляева-Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1987.- 216с.

170. Экономический словарь/ Под ред. А.И.Архипова.- М.: Проспект, 2001.181.' Экономическая энциклопедия под. ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика, 1999.

171. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4-х т./Гл. ред. А.М.Румянцев. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1980.

172. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства/ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы. - с.23-178.

173. Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда, теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ. - 1996. - с.

174. Эффективность сельскохозяйственного производства / Под ред. И.Ф. Суслова. М.: Мысль. - 1967. - 239с.

175. Becker G.S. Human capital: A Theoritical empirical ananlysis, With special reference to education. Chicago; L.: Uniro Chicago press. - 1993.

176. Becker G.S. A Treastise Of The Family. Cambr.; London: Harvard Univer Pres^. -1991. -424p.* * * *1. Табл.1.

177. Структура конечного потребления домашних хозяйств. (в процентах к итогу)всего В том числе

178. Продукты Одежда Оплата Мебель и Медицинские Транспорт Отдых, прочеепитания, и обувь квартиры и оборудование услуги и связь культура,напитки, коммунальных для дома образованиетабак услуг

179. Россия 2) 100 38,7 11,4 5,8 4,5 7,4 11,3 9,6 11,31. Европа

180. Австрия 100 12,6 5,6 16,4 7,2 10,5 12,9 18,5 16,3

181. Бельгия 100 12,9 4,2 17,8 4,3 11,2 13,2 18,6 17,7

182. Германия 100 12,4 5,2 19,1 5,7 10,4 13,7 14,0 19,5

183. Греция 100 20,9 10,7 16,9 6,3 8,7 10,4 10,7 15,4

184. Дания 100 12,9 3,6 19,7 4,1 8,1 11,2 19,7 20,6

185. Ирландия 100 14,9 5,7 15,1 6,0 10,3 11,5 13,1 23,5

186. Испания 100 17,1 5,9 13,2 5,5 10,4 14,1 16,3 17,4

187. Италия 100 15,0 7,9 16,7 8,1 10,4 13,2 14,1 14,7

188. Латвия ) 100 31,3 8,0 13,2 2,7 7,8 9,8 15,9 11,3

189. Литва2) 100 33,9 5,5 12,8 3,9 9,8 13,8 14,2 6,1

190. Люксембург 100 18,3 7,3 16,1 9,3 8,7 14,1 25,0 1,1

191. Нидерланды 100 11,6 4,9 16,4 5,8 9,3 12,3 16,2 23,5

192. Португалия 100 19,6 6,7 9,1 6,4 9,3 17,2 16,4 15,3

193. Румыния21 100 29,3 3,4 18,5 5,6 6,1 13,9 9,8 13,4

194. Словения 100 20,6 5,7 15,0 4,5 10,1 16,2 17,9 10,1

195. Украина2* 100 45,4 4,7 9,3 2 2 7,6 8,7 11,2 10,9

196. Финляндия 100 14,1 3,5 19,3 3,4 10,1 12,8 17,6 19,2

197. Франция 100 14,2 4,1 20,3 5,1 12,5 13,6 14,7 15,4

198. Швейцария2* 100 14,3 3,7 20,7 4,0 13,6 9,7 14,9 19,1

199. Швеция 100 11,8 3,8 21,4 3,4 10,4 11,3 17,3 20,61. Азия

200. Израиль2) 100 17,5 2,9 21,4 6,5 10,0 9,8 19,4 12,5

201. Республика Корея2) 100 17,5 3,7 16,4 4,3 7,2 15,7 15,7 19,5

202. Япония) 100 15,5 5,0 20,8 4,5 10,6 10,3 12,8 20,61. Америка

203. Канада2) 100 11,3 4,5 19,8 5,3 10,6 14,2 17,5 16,8

204. Мексика ) 100 25,2 3,5 12,6 7,4 6,6 17,3 11,3 16,1сша2) 100 8,7 5,0 15,8 4,8 15,9 12,0 16,7 21,11. Австралия и Океания

205. Австралия2) 100 14,0 3,5 17,6 4,9 10,5 12,4 18,1 19,0

206. Источник: Россия и страны мира. 2002., с. 113.* * * *1. Табл.2.

207. ОБЩИЕ КОЭЭФИЦИЕНТЫ РОЖДАЕМОСТИ, СМЕРТНОСТИ И ЕСТЕСТВЕННОГО ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ.

208. НА 1 ООО ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ)

209. Число родившихся Число умерших Естественный прирост, убыль (-) населения1990 2000 1990 2000 1990 2000

210. Россия 13,4 9,1 11,2 15,6 2,2 -6,51. Европа

211. Австрия 11,6 9,6 10,6 9,3 1,0 0,3

212. Албания 26,5 17,1 5,6 4,9 20,9 12,2

213. Белоруссия 13,9 9,4 10,7 13,5 3,2 -4,1

214. Бельгия 12,6 11,3 10,6 10,3 2,0 1,0

215. Болгария 11,7 9,0 12,1 14,1 -0,4 -5,1

216. В еликобритания 13,9 11,4 11,2 10,3 2,7 1,1

217. Венгрия 12,1 9,7 14,1 13,5 -2,0 -3,8

218. Германия 11,4 9,2 11,5 10,1 -0,1 -0,9

219. Греция 10,2 11,7 9,3 10,5 0,9 1,2

220. Дания 12,4 12,6 11,9 10,9 0,5 1,7

221. Ирландия 15,1 14,3 9,1 8,2 6,0 6,1

222. Испания 10,3 9,8 8,6 9,1 1,7 0,7

223. Италия 9,8 9,4 9,4 9,7 0,4 -0,3

224. Латвия 14,2 8,5 13,1 13,7 1,1 -5,2

225. Литва 15,3 9,3 10,7 10,5 4,6 -1,2

226. Люксембург 13,0 13,1 9,9 8,6 3,1 4,5

227. Македония 16,6 14,5 6,9 8,5 9,7 6,0

228. Молдавия 17,7 10,2 9,7 11,3 8,0 -1,1

229. Нидерланды 13,3 13,0 8,6 8,8 4,7 4,2

230. Норвегия 14,3 13,2 10,7 9,8 3,6 3,4

231. Польша 14.3 9,8 10,2 9,5 4,1 0,3f £ ъ1. Табл. 3.

232. Распределение общего объема денежных доходов населения.197 197 198 198 199 199 199 199 199 199 2000 2001 2002- 0 5 0 5 0 5 6 7 8 9

233. Источник: Российский статистический ежегодник, с. 185, т. 7.19r ^ * ^1. Табл. 4.

234. Выпуск специалистов государственными высшими учебными заведениями по отраслевой специализации учебныхзаведений, (тысяч человек)

235. Табл.6 Динамика объема прибыли (убытка, тыс. руб.) и фонда заработной платы (млн.руб.) отраслей Брянской области.промышленость Транспорт и pRaoi, строительство Торговля и общественное Сельское хоз иг» ЖКХ1. Показатель питание