Доходы домашних хозяйств и условия их формирования: На материалах Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зубцова, Екатерина Валерьевна

• Зубцова, Екатерина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зубцова, Екатерина Валерьевна

Введение.

Глава 1. Доходы домашних хозяйств и их функции.

1.1. Доходы домашних хозяйств как экономическая категория

1.2. Классификация доходов домашних хозяйств.

1.3. Функции доходов домашних хозяйств.

Глава 2. Тенденции в развитии АПК и трансформация доходов сельского населения.

2.1. Состояние регионального АПК и оплата сельскохозяйственного труда.

2.2. Уровень, структура и дифференциация доходов сельских домашних хозяйств.

2.3. Самооценка работниками сельхозпредприятий своего материального положения и потребность в дополнительных источниках доходов.

Глава 3. Основные направления совершенствования условий формирования доходов сельских домохозяйств.

3.1. Условия формирования и политика доходов сельского населения

3.2. Повышение доходности сельскохозяйственного труда на основе совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений.

3.3. Организация материального стимулирования работников сельскохозяйственных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доходы домашних хозяйств и условия их формирования: На материалах Тверской области»

Актуальность темы исследования и степень изученности проблемы. Переход к рынку коренным образом изменил условия формирования доходов населения. С одной стороны, появились объективные возможности для проявления предпринимательских способностей, более полной реализации знаний и умений работников, активизации трудовой деятельности, с другой — ухудшились общеэкономические условия формирования доходов российских граждан, снизилась их социальная защищенность, резко возросла экономически и социально необоснованная дифференциация доходов в ряде случаев соседствующая с уравнительными тенденциями в распределительных отношениях. Население страны отброшено на десятилетия назад по средним показателям реальных доходов, деформирована их структура, тормозятся процессы реализации новых отношений собственности через мотивационный механизм трудовой активности. Особенно пагубными оказались социальные последствия реформ для села, где сложились неравные с городом условия формирования доходов, и это неравенство нарастает.

Проблемы уровня, структуры и дифференциации доходов населения, условий их формирования с учетом особенностей сельской местности требуют глубоких комплексных научных исследований и выработки рекомендаций по преодолению сложившихся негативных явлений и тенденций и повышению экономической и социальной эффективности распределительных отношений.

Нуждается в совершенствовании методологическая и информационная база исчисления доходов населения, в том числе сельского и городского, что чрезвычайно важно для оценки общего состояния российской экономики, уровня жизни в городском и сельском социуме и разработки общеэкономической, аграрной и социальной политики на федеральном и региональном уровнях.

Проблемы формирования доходов населения и их основного структурного элемента - заработной платы, в целом уровня жизни в современный трансформационный период развития нашей страны рассматриваются в работах Абалкина Л.И., Ананьева А.Н., Антосенкова Е.Г., Бобкова В.А., Жере-бина В.Я., Кокина Ю.П., Можиной М.А., Римашевской Н.Я., Ржанициной JI.C., Романова А.Н., Савченко П.В. и других ученых. Применительно к селу и основной отрасли сельской экономики — сельскому хозяйству эти проблемы отражены в трудах Арутюняна Ф.Г., Арашукова В.П., Бондаренко JI.B., Линевича A.B., Лубкова А.Н., Проки Н.И., Семина Е.А., Тарасова Н.Г., Туш-канова М.П., Хицкова И.Ф., Югая A.M. и ряда других авторов. Однако многие аспекты формирования доходов населения в рыночных условиях, в том числе на региональном уровне, методологические вопросы их исчисления и анализа нуждаются в дальнейшем исследовании. Особенно это касается сельского населения, доходы которого значительно отстают от городского уровня, что тормозит повышение эффективности сельскохозяйственного производства и обеспечение продовольственной безопасности страны.

Важная общеэкономическая, общенациональная значимость улучшения условий формирования доходов сельского населения, повышения их уровня и совершенствования структуры и недостаточная изученность этих проблем обусловили выбор темы настоящей диссертации.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методологических вопросов образования и оценки доходов сельских домохозяйств и обосновании мер по улучшению условий их формирования. В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие основные задачи: раскрыты экономическая сущность и функции доходов домашних хозяйств, дана их классификация; 1 проанализировано состояние регионального АПК как экономической основы формирования доходов сельского населения, исследована динамика уровня, структуры и дифференциации последних в рыночных условиях; усовершенствованы методические подходы и проведен сравнительный анализ уровня доходов сельского и городского населения региона, определены основные причины бедности на селе; выявлена самооценка работниками сельскохозяйственных предприятий своего материального положения и потребность в дополнительных источниках доходов; предложена классификация условий формирования доходов сельских домохозяйств и определены их особенности в современный период; разработаны основные направления политики доходов на селе; разработаны предложения по мобилизации внутренних факторов (условий) повышения доходов сельских домохозяйств на основе совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений и материального стимулирования работников сельскохозяйственных предприятий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования определены сельское население (сельские домашние хозяйства) и основная часть занятого сельского населения - работники сельскохозяйственного производства. Предметом исследования являются отношения, характеризующие условия формирования доходов сельского населения, в том числе работников сельского хозяйства.

Методология, методы и информационная база исследования. Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, законодательные и другие нормативно-правовые акты Российской Федерации и Тверской области по исследуемой проблеме.

В ходе исследования были использованы данные Госкомстата России, Тверского областного управления статистики, материалы Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, содержащие информацию по результатам обследований сельских и городских домашних хозяйств, заработной плате работников сельского хозяйства и других отраслей, развитию АПК области.

Социологическую компоненту диссертационной работы составили результаты проведенных автором в 1999-2002 гг. обследований выборочного массива работников сельскохозяйственных предприятий области.

В ходе исследований применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, экономико-математический, монографический, социологический, экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в следующем: уточнена сущность понятия «доходы домохозяйства» и расширено понимание их функций; систематизированы виды доходов домохозяйств, раскрыто их экономическое содержание, базирующееся на международной системе национальных счетов (СНС); обоснованы предложения по введению в практику государственной статистической отчетности раздельного учета реальных доходов по социально-экономическим группам населения, в том числе сельскому и городскому, с учетом межгрупповых различий в динамике стоимости жизни и изменений в качестве приобретаемых товаров и услуг; рекомендована методика оценки и сравнительного анализа материального благосостояния сельских и городских домохозяйств, учитывающая затраты на ведение подсобной сельскохозяйственной и другой производственной деятельности, налоги, сборы, обязательные платежи; выявлены основные факторы широкомасштабной бедности на селе; определены общие и специфические условия формирования доходов сельского населения в трансформационный период и основные направления политики доходов на селе; разработаны предложения по совершенствованию внутрихозяйственных экономических отношений и оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях региона.

Практическая значимость исследования. Научные разработки и конкретные предложения, полученные в процессе исследования, позволяют оценить изменения, произошедшие в уровне, структуре доходов сельских домохозяйств и условиях их формирования в пореформенный период, повысить достоверность измерения уровня этих доходов и определить меры по совершенствованию условий их формирования.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на всероссийских и региональных конференциях по проблемам социального развития села, приняты к использованию Департаментом по социально-экономическому развитию села Тверской области. Материалы диссертации использовались в ежегодных докладах Центра всероссийского мониторинга ВНИИЭСХ «Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию», изданных в 1999-2002 гг.

По результатам диссертационного исследования лично и в соавторстве опубликовано 9 работ общим объемом 2,8 п.л.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке социальной и экономической политики в АПК, региональных программ развития АПК, механизма формирования доходов работников в сельскохозяйственных предприятиях, а также в учебном процессе по дисциплинам «Экономика и социология труда», «Аграрная политика», «Труд в АПК», «Менеджмент в АПК» и др.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зубцова, Екатерина Валерьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Доходы домашних хозяйств являются долей населения в ВВП, выражают отношения между хозяйствующими субъектами, социальными группами и отдельными гражданами по поводу присвоения населением части общественного продукта и выполняют учетно-распределительную, воспроизводственную, стимулирующую, социально-защитную и социально-этическую функции. Как социально-экономическая категория они выражают отношения между отдельными хозяйствующими субъектами и их группами, социальными стратами и гражданами по поводу части общественного продукта, присваиваемой населением. Уровень и структура доходов домашних хозяйств, их дифференциация зависят от конкретных исторических, национальных, региональных условий и особенностей, обусловлены господствующими отношениями собственности и проводимой государством экономической и социальной политикой.

2. Методологическая база исчисления доходов домохозяйств нуждается в совершенствовании, что позволит получить более достоверную информацию об уровне их благосостояния и его соотношении в отдельных группах домохозяйств, в том числе сельских и городских. В частности, предлагается госстаторганам исчислять и публиковать показатели:

- скорректированного располагаемого дохода домохозяйств, который включает весь объем предоставляемых бесплатно социально-культурных услуг (в области здравоохранения, образования, культуры, спорта, социального обеспечения, жилищно-коммунального хозяйства);

- конечных доходов домохозяйств, используемых для удовлетворения личных потребностей членов домохозяйства и прироста материальных и финансовых активов (за вычетом из валовых доходов налогов, сборов, платежей и расходов на производственную деятельность);

- индекса реальных доходов населения, определяемого с учетом изменения качества реализуемых товаров и услуг;

- индекса реальных доходов по различным группам домохозяйств, в том числе сельским и городским, определяемого на основе бюджетного индекса цен в этих домохозяйствах.

3. Рыночная трансформация российского общества привела к резкому ухудшению внешних и внутренних условий формирования доходов сельского населения. Испытывая на себе общие для страны отрицательные последствия реформ, жители села имеют, кроме того, дополнительные трудности, поскольку поставлены в неравные с горожанами условия получения доходов (более низкий уровень фондо- и энерговооруженности труда, слабое развитие инфраструктуры, резкий диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, усугубившиеся за пореформенный период, отраслевая и локальная ограниченность рынка труда, сезонность труда и обусловленная этим неравномерность поступления доходов, вынужденная вторичная занятость в ЛИХ). Определяющее влияние на формирование доходов сельских домохозяйств оказывает состояние аграрного сектора, условия воспроизводства в котором из-за ослабления государственной поддержки резко ухудшились, несмотря на полученную хозяйственную свободу.

4. Сельское население по уровню реальных доходов отброшено на 2025 лет назад, деформирована их структура, заработная плата не выполняет своих функций, социально-опасных размеров достигла дифференциация доходов, широкомасштабным явлением на селе стала бедность, что представляет реальную угрозу для генофонда деревни.

5. Стратегическим направлением формирования политики доходов населения в сельской местности является обеспечение условий для получения в среднем более высокого уровня доходов, чем у горожан, что позволит отчасти компенсировать многие позитивные стороны городской жизни, невоспроизводимые на селе. Первоочередная задача состоит в создании на селе равных с городом условий расширенного воспроизводства и формирования доходов сельхозтоваропроизводителей и населения. Она должна решаться прежде всего на основе усиления государственной поддержки аграрного сектора на федеральном и региональном уровнях - минимизации ценовых перекосов на сельхозпродукцию и промышленные ресурсы, реструктуризации задолженности сельхозпредприятий по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, развития лизинговых поставок техники, регулирования импорта продовольствия и др.

6. Важное направление сближения условий формирования доходов населения в городе и на селе — это преодоление моноотраслевого характера сельской экономики, позволяющее расширить сферу приложения труда и источники доходов, повысить занятость и ускорить высвобождение из аграрного сектора избыточной рабочей силы. Для диверсификации сельской экономики необходимо выделение государственных инвестиций на восстановление разрушенной за годы реформ социальной и инженерной инфраструктуры и создание льготных условий для развития других видов несельскохозяйственной деятельности на базе крупных агропредприятий, организаций потребительской кооперации, в порядке предпринимательской деятельности и самозанятости.

В частности, в Тверской области перспективно развитие таких видов несельскохозяйственной деятельности как первичная переработка льна и изготовление различной льнопродукции (льняного масла, льняного волокна, одежды из льноволокна и др.), заготовка и переработка леса, гончарное производство, изготовление строительных материалов (известковые и песчано-гравийные карьеры, кирпичные заводы), бытовое обслуживание населения, организация отдыха горожан, туризма и т.д.

7. Наиболее приоритетными для оказания федеральной поддержки аграрному сектору и сельским территориям являются регионы, имеющие благоприятные природно-климатические условия для сельхозпроизводства, но испытывающие при этом острый демографический кризис. К таким субъектам РФ относится Тверская область, где смертность почти в 4 раза превышает рождаемость и прогнозируемые темпы сокращения численности сельского населения самые высокие по ЦФО и значительно превышают среднероссийские показатели.

По расчетам, минимально необходимый объем государственных вложений в социальное обустройство тверского села на период 2003-2010 гг. составляет 2411, 7 млн. руб. (в ценах 2002 г.), в том числе 818,8 млн. руб. (34%) из федерального бюджета, а общий объем проектируемых затрат на реализацию областной целевой программы социального развития села - 4579,6 млн. руб.

8. При всей важности улучшения внешних общих и специфических экономико-социально-правовых условий развития агросферы значительную роль в оздоровлении сельскохозяйственного производства и повышении доходов сельского населения играет активизация внутренних факторов повышения эффективности использования имеющегося в аграрном секторе материально-технического и кадрового потенциала на основе внедрения хозяйственного расчета в деятельность структурных подразделений сельхозпредприятий, усиления взаимосвязи материального вознаграждения работников с результатами труда, реализации экономически и социально справедливых и эффективных принципов организации заработной платы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зубцова, Екатерина Валерьевна, 2003 год

1. Абакумова H.H., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, 1999. -224 с.

2. Абалкин Л.И. Избранные труды в IY томах. Том IY. В поисках новой стратегии. М.: "Экономика", 2000.

3. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы)/ Коллективная монография. М.: "Экономика и информатика", 1999.

4. Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. Никоновские чтения 1999/ Отв. редактор A.B. Петриков. - М.: "Энциклопедия российских деревень", октябрь 1999.

5. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Обзорная информация. Выпуск № 2. -М.: ВНИИТЭИагропром, 2001.

6. Алехина О. Стимулирующий эффект систем заработной платы// Человек и труд, 1997, № 1. -С.90-92.

7. Алтухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России// Нижний Новгород, ГИПП «Нижполиграф», 1996.

8. Антосенков А., Кокин Ю. Реформа заработной платы, ожидание и реальность// Экономист, 1997, № 4. -С.30 -39.

9. Ю.Байгерев М. Анализ Российской бедности: причины, особенности, методика счета// Человек и труд, 2001, № 8.

10. Байгерев М. Расчет дохода семьи// Человек и труд, 2001, № 3.

11. Башкатов Б.И., Карпухина Г.Ю. международная статистика: Учебник. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.

12. Н.Бедность в России: меняются ли тенденции?// Человек и труд, 2001, №7.

13. Белова В. Кризис оплаты труда: причины и пути его преодоления// Труд за рубежом, 1998, № 12. -С.52 -53.

14. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения// Экономист, 1996, № 12.-С.21-26.

15. Бобков В. О программе повышения уровня и качества жизни// Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 1999, № 6 (http://www.ptpu.ru/issues/699/15699.htm).

16. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азриляна. М., 1999.-С. 224.

17. Бондаренко Л.В. Доходы и потребление в сельском хозяйстве// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №1112.

18. Бондаренко Л.В. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, №8.

19. Бондаренко Л.В. Масштабы бедности на селе и социальная защита малоимущих. Сб. "Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы", Никоновские чтения 2000. - М.: ВИАПИ, 2000.

20. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. -М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2003.

21. Бондаренко Л.В. Село и город: преодоление различий в социально-трудовой сфере// Экономика сельского хозяйства, 1999, № 3.

22. Бондаренко Л.В. Трудовые отношения в сельскохозяйственных предприятиях: Учебное пособие. -М.: РосНИИкадры, 2001.

23. Бочкарева В.К., Волкова Г.Н. и др. Методические подходы к оценке масштабов бедности на макро- и микроуровне// Народонаселение, 1998, № 2.

24. Бушмарин И.В. Заработная плата и доходы населения в России и развитых странах// Общество и экономика, 1996, №3-4. -С.69-83.

25. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям. -Москва-АгриПресс, 1996.

26. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. -384 с.

27. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). —Белгород: "Крестьянское дело", 2000.

28. Громов М.Н. Научная организация, нормирование и оплата труда на сельскохозяйственных предприятиях. 2-е изд., дополненное и переработанное. М.: ВО "Агропромиздат", 1991.-383 с.

29. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать?// Российский экономический журнал, 2000, № 9. С. -35-51.

30. Денисов H.A., Мальгинова Е.Г. Отношения распределения: современные модели// Общество и экономика, 1997, № 3-4. С.84-108.

31. Долгушкин Н.К., Чураков В.Я. Демографический потенциал Российского села (Научно-методические основы и опыт прогноза). М.: Изд-во ГНУ Информагротех, 2000.

32. Домина И. Разработка и использование социальных нормативов// Экономист, 1999, № 4. -С. -54-60.

33. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-231 с.

34. Иванов Ю. Концепция дохода Дж. Хикса в системе национальных счетов и практика статистики доходов в странах СНГ// Вопросы экономики, 1995, №9.

35. Иванов Ю. Статистика доходов в новой СНС ООН и ее применение в странах СНГ//Вопросы экономики, 1995, № 9.

36. Игнатовский П.А. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М.: "Мысль", 1971.

37. Кизилов А. Личные подсобные хозяйства стабилизируют уровень жизни населения// Человек и труд, 1996, №4. -С.72-74.

38. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства/ Под. ред. А.Е. Романова, A.M. Югая. М.: ВНИЭСХ, 1996. -52 с.

39. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России и меры по его развитию//Политэконом, 1999, № 1. С. 19.

40. Коростелева О.Н. Формирование доходов работников сельскохозяйственных производственных кооперативов. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2002.

41. Корчагина И.И. Обоснование эквивалентных коэффициентов экономии на большой семье// Народонаселение, 1998, № 2.

42. Космарский В., Малева Т. Социальная политика в России в контексте экономических реформ// Вопросы экономики, 1995, № 9.

43. Костенюк С.Я. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях на основе коммерческого расчета. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Горки, 2002.

44. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли JL Брю. Экономика. Принципы, проблемы и политика. Учебник, 13-е изд-е. М.: "Инфра-М", 1999.-С. 751.

45. Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения -1997/ Отв. редактор A.B. Петриков М.: "Энциклопедия сел и деревень", октябрь 1997.

46. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике/ Под научной редакцией академика РАСХН В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: ЦОП "Коралл -Микро", 1998.

47. Лылова О.В. Новые виды занятости и структура доходов сельского населения (по материалам региональных исследований)// Никоновские чтения, 2001.

48. Лучкина Л.С. Доходы и расходы домашних хозяйств в странах Центральной и Восточной Европы// Труд за рубежом, 1999, № 4. -С. 13-27.

49. Малютина H.H., Самойлова P.M. Мониторинг заработной платы и доходов в США// Труд за рубежом, 1996, № 1. -С.63-87.

50. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.23

51. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25 , ч. I, И.

52. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16.

53. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 24.

54. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1. -М., 1983.

55. Меньшикова О. Заработная плата или пособие по труду?// Вопросы экономики, 1998, № 1.

56. Меры по повышению доходов населения, снижению дифференциации и сокращению бедности// Человек и труд, 2001, № 8.

57. Методические основы и организационно-экономические модели механизма мотивации сельскохозяйственного труда/ Коллектив авторов под редакцией A.M. Югая. М.: 1997, ВНИИЭСХ, 52с.

58. Методологические положения по статистике. Вып.1/ Госкомстат России. -М., 1996.

59. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (методическое пособие). -Москва-Белгород, ВНИИЭСХ, 2000.

60. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Часть 1. Исторические этапы крестьянского вопроса в России. -М, 1999.

61. Мониторинг социально-экономического потенциала семей/ Статистический бюллетень. Изд-во "Союз" МГСУ.- М.: Минсоцзащиты и Госкомстат России, 1996.

62. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика)/ Под. ред. A.M. Югая. — М.: ВНИИЭСХ, 1999. -163 с.

63. Научные труды академии кадровой и социальной политики АПК/ Под ред. Медведева A.B. М.: Академия кадровой и социальной политики АПК, 1997.

64. Никифоров А., Лубкова А. Основные проблемы реформирования заработной платы // Экономист, 1999, № 4. С.38-45.

65. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.в.), М.: Энциклопедия Российских деревень, 1995.

66. Политика доходов и заработной платы. Учебник/ Под ред. д.э.н. П.В. Савченко, д.э.н. Ю.Н. Кокина. М.: Изд-во "Юрист", 2000.

67. Померанцев Н.Г. Совершенствование трудовых отношений на предприятии// Труд и социальные отношения, 1999, № 1. С.35 -44.

68. Пономаренко А. Скрытые доходы домашних хозяйств// ЭиЖ. Партнер-консультант, 1997, № 11. СЛ.

69. Прищепа JI.B. Повышение эффективности использования трудового потенциала сельскохозяйственных предприятий (на материалах Краснодарского края). Автореферат диссертации на соискании ученой степени кандидата экономических наук. -Краснодар, 2002.

70. Проблемы агропромышленного комплекса России. М.: ГНУ Информаг- . ротех 2000. Минсельхозпрод России, Агропромсоюз России.

71. Проблемы деревни и города/ Материалы к Всесоюзному научному семинару "Проблемы преодоления существенных различий между городом и деревней", Талин Тарту, 1979, том 1 и 2, Академия наук Эстонской ССР.

72. Проблемы законодательного обеспечения государственной поддержки населения// Человек и труд, 2001, № 9.

73. Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях. Сборник статей. М.: ВНИИЭСХ, 2002.

74. Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах". // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 19.

75. Программа-методика проведения всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села. М.: ВНИИЭСХ, 1999.

76. Продовольственная безопасность России. Сборник докладов Международной конференции. -М.: Минсельхоз России, 2002.

77. Проект Федерального закона Российской Федерации "О тарифном регулировании оплаты труда"// Человек и труд, 1997, № 9. -С.54.

78. Проект Федерального закона Российской Федерации "О минимальной часовой оплате труда"// Человек и труд, 1997, № 9. -С.52-53.

79. Прока Н.И. мотивация труда и механизм формирования доходов работников сельскохозяйственного производства. -М.: ВНИИЭСХ, 1995.

80. Пути развития общества в эпоху перемен. Материалы II Региональной научной конференции НКИ/ Под ред. Анурина В.Ф. и др. Н. Новгород, 2001.

81. Радченко В., Ткаченко В. Стимулирование аграрного труда на основе рыночного механизма// Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, № 3. С.22-25.

82. Ракоти В. Дифференциация оплаты труда// Человек и труд, 2001, № 8.

83. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих предприятий АПК. Часть 2. М.: "Информагробизнес",1996.

84. Ржаницина JI. Политика доходов: этапы и резервы// Экономист, 1999, № 9. -С.62-68.

85. Родионова Г.А. Создание предпосылок для устойчивого развития сельского сообщества//Никоновские чтения, 2001.

86. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики/ Материалы научно-практической конференции, Издание Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. -М., 1998.

87. Румянцева Е.Е. Стратегия преодоления бедности. Минск: "Армита — маркетинг, менеджмент", 2001.

88. ЮО.Рынок труда и доходы населения/ Под ред. H.A. Волгина. Учебное пособие. М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. -280 с.

89. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения 2000/ Отв. редактор A.B. Петриков. -М.: "Энциклопедия российских деревень", 2000.

90. Савченко П., Федорова М., Шелкова Е. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России, материал к лекции и семинарам// Российский экономический журнал, 2000, № 7. С.-66-73.

91. ЮЗ.Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика: Перевод с английского. М.: "Издательство БИНОМ", 1997.

92. Современная экономика /Под. ред. д.э.н., проф. О.Ю. Мамедова, изд. 2-е. -Ростов на Дону: «Феникс», 1998, с. 244.

93. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации/ Ежегодный доклад Минсельхозпрода России, 1998 г.- М.: "Экономика и информатика", 1999.

94. Юб.Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию/ Ежегодный доклад по результатам мониторинга, 1999-2002 гг.- М.: ВНИИЭСХ.

95. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад, 2002г. -М., ФГНУ «Росинфор-магротех», 2003.

96. Социальное развитие села: прошлое, настоящее, будущее. Тезисы докладов всесоюзной научно-практической конференции (Новосибирск, 7-9 августа 1990г.) / ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1990.

97. Ю.Стратегия развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения России, с. 72.

98. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: "Финансы и статистика", 2000.

99. И2.Суринов А.Е. Уровень жизни населения России (по материалам официальных статистических наблюдений). М.: ИИЦ «Статистика России», 2003.

100. Токсамбаева М.С. Взаимосвязь бедности с распределением трудовых доходов// Народонаселение, 1998, № 2.

101. Федченко А. Минимальная зарплата как социальная гарантия и элемент системы оплаты труда// Человек и труд, 2001, № 9.

102. Федченко А. Стимулирование работников: зарубежный опыт// Человек и труд, 1998, № 3. -С.79-81.

103. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., "Прогресс", 1993.

104. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения в России: современное положение, тенденции развития// ЭКО, 1999, № 3. -С.21-23.

105. Чижова Л.С. Стратегия занятости. М.: "Экономика", 1990.

106. Шаронов A.B., Ильин И.А. Управление социальными процессами в России. Формирование системы минимальных социальных стандартов. М.: Проект Тасис "Социальные последствия экономических преобразований в РФ", 1999.

107. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных социальных стандартов// Экономист, 1999, № 1. -С.49-56.

108. Шаховская JI.C. Мотивация труда в переходной экономике: Монография/Науч. Ред. С.А. Ленская. Волгоград: Перемена, 1995. -185 с.

109. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных и подсобных хозяйствах населения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 6. -С.54-56.

110. Эдвин Дж. Долан, Дейвид Е. Линсдей. Рынок. Макроэкономическая модель. Санкт-Петербург, 1992.

111. Экономические и социальные проблемы России. Рынок рабочей силы в переходный период// Проблемно-тематический сборник, под ред. к.г.н. Былова В.Г. М.: ИНИОН РАН, 1998.

112. Экономика труда и социально-трудовые отношения/ Под ред. Г.Г. Ме-ликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Издательство ЧЕРО, 1996. -623 с.

113. Экономика труда. Под редакцией H.A. Иванова и Г.И. Мечковского. Учеб. пособие для вузов М.: "Высшая школа", 1976.

114. Экономика. Учебник по курсу "Экономическая теория"/ Коллектив авто- • ров под. ред. к.э.н., доц. A.C. Пулатова. М.: Изд-во "БЭК", 1997.

115. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (теория и практика). М.: Изд-во МСХА, 2002.

116. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры// Российский экономический журнал, 1999, № 3. -С.36-49.