Институционально-экономическая система инновационной ориентации инвестиционного процесса в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Медюха, Екатерина Валерьевна

• Медюха, Екатерина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Медюха, Екатерина Валерьевна

Введение

1 Сущностные характеристики инновационного характера 14 инвестиционного процесса в рыночной экономике

1*. 1 Функциональная роль инвестиций в инновационном развитии 14 национальной экономики

1.2 Инновационный императив инвестиционных процессов в 38 рыночной экономике

2 Анализ4 сложившейся» системы государственного регулирования 57 инновационной' ориентированности инвестиционного процесса на федеральном и региональном уровнях

2.1 Государство как субъект институционально-нормативного и 57 рыночно-экономического регулирования- и финансирования инвестиционно-инновационного процесса

2.2 Диагностика состояния инновационной сферы России и её 76 регионов, сформировавшегося в условиях проводимой государством инвестиционной политики

3 Формирование действенной институционально-экономической 104 системы государственно-рыночного регулирования^ процесса инвестирования инновационной сферы экономики Юга.России

3.1 Характер инвестиционной привлекательности инновационной 105 сферы экономики регионов Юга России

3.2 Эволюция институциональных-экономических форм» 117 инвестиционно-финансовой поддержки развития приоритетных сфер экономики региона: стратегия и тактические решения

3.3 Усиление функциональной роли федеральных целевых программ 139 регионального развития в аппарате инструментарных средств активизации инвестиционно-инновационного процесса

3.4 Инновационная ориентация стратегии регионального развития 152 (на примере Ростовской области)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционально-экономическая система инновационной ориентации инвестиционного процесса в регионе»

Актуальность темы исследования. Императивы выхода российской экономики из финансово-экономического кризиса и перехода на инновационную модель развития; обусловливает необходимость активации инвестиционного процесса, придающего ей энергетический импульс движения i по посткризисной траектории. Такие инвестиции обеспечивают запуск нового средневолнового цикла макроэкономической динамики. Поэтому они должны генерировать инновационные изменения в технико-технологическом? строе производства, создавая развития; достаточный- для обеспечения репродуктивного режима- функционирования в течение нового цикла в условиях жесткой; конкурентной среды. Эти требования к усилению инновационного характера: инвестиционного процесса возрастают в условиях совпадения: начала средневолнового- цикла макродинамикш с вложением экономики России в новый; шестой длинноволновой Кондратьевский; цикл, свидетельствующий о зарождении/ нового технологического уклада; характерного для постиндустриальной стадииюбщественного развития.

Стратегическая народнохозяйственная значимость; решения этой проблемы обусловила актуальность ее научной разработки.

Степень разработанности проблемы. Вопросы мотивации инвестиционного поведения субъектов рынка, места и роли инвестиций в воспроизводственном процессе исследовались в работах многих зарубежных и отечественных ученых на протяжении длительного периода времени.

Для теоретического осмысления сущности, механизмов активизации инвестиционного и инновационного процессов значительный интерес представляют работы ученых, посвященные исследованию- взаимосвязи-факторов производства, влияния технического прогресса, научно-технологического развития- на экономический' рост., Это труды; Декинсона Э;, Кендрика Дж., Кумбса Р:, Мента Г., Мэнсфилда Э., Портера М., Солоу Р., ТинбергенаЯ., Шумпетера Й., Эрроу У. и др.

В теоретической разработке проблем диссертационного исследования автор опирался на работы Анчишикина А., Глазьева С., Львова Д., Меньшико -ва С., Минервина Г., Кондратьева Н., Пригожина А., Румянцева А., Фетисова Г., Яковца Ю., Яременко Ю.

Вопросам ориентации инвестиционных процессов на инновационный сектор экономики в трансформационный период посвящены труды Абалкина Л., Бочарова В., Ивантера В., Куликова В., Левина В., Маевского В., Некипелова А., Селезнева А., Осипова Ю. и др.

Проблемы регулирования научно-технологического развития, оценки роли и места наукоемких отраслей в функционировании национальной экономики, формы поддержки венчурной деятельности рассмотрены в работах Вебера Ф., Бодде Д., Макмиллана Ч., Кларка А., Лэндстрома X.

В работе использованы отдельные положения и результаты исследования роли государства в активизации инвестиционных и инновационных процессов, формирования инвестиционно-инновационной политики, влияния глобализации на российскую инновационную^ сферу, которые нашли свое освещение в трудах российских ученых Авдулова А., Бугаяна И., Денисова Г., Долгова С., Золотарёва В., Каменецкого М., Киселёвой Н., Колесникова Ю., Крюкова С., Кулькина А., Кушлина В., 0,вчаренко Г., Овчинникова В., Олейниковой И., Остапенко В., Ракитова А. и др.

Вместе с тем, многие аспекты проблемы взаимосвязи инвестиционного и инновационного процессов, формирования эффективного механизма государственно-рыночного регулирования инвестиционно-инновационной сферы остаются еще недостаточно изученными экономической наукой и слабо освоенными практикой.

Цель и задачи- исследования. Целью диссертационного исследования является концептуальное обоснование институционально-экономической системы инновационной ориентации инвестиционного процесса.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- определить функциональную роль, инвестиций инновационного типа в эволюционно-воспроизводственном; процессе, в целом, и в; кризисной фазе макроэкономического цикла, в частности;

- выявить, факторы, обусловливающие усиление инновационной' компоненты инвестиционного: процесса;

- систематизировать институционально-экономический инструмента-рий государственного, регулирования? инвестиционно-инновационной сферы и адаптировать его к кризисной ситуации;

- раскрыть причины, слабой инновационной? ориентированности; инвестиционной политики государства;

- определить, действенные институционально-экономические: инструменты: государственного? воздействия на; активизацию; инвестиционно-инновационного процесса в экономике Россини ёёрегионов;

- оценить ресурсный; потенциал- и раскрыть институционально-функциональные; возможности; регионов; в осуществлении инвестиционных процессов; как; инструментов- инновационной? стратегии развития (на. примере ЮФО);

- разработать предложения^ по усилению инновационной ориентации федеральных целевыхшрограмм регионального развития:

Объектом диссертационного исследования является система инструментарных . средств? институционально-экономического регулирования инновационной ориентации инвестиционных процессов.

Предметом исследования выступают условия и факторы формирования институционально-экономической системы государственно-рыночного регулирования инновационной ориентации инвестиционных процессов, инструменты и методы их эффективного осуществления.

Теоретико-методологическая база* исследования. Исходной теоретической базой- диссертационного исследования- являются:, научные положения отечественной ш зарубежной экономической науки, посвященные: вопросам государственного регулирования экономики, в целом, инвестирования инновационного процесса, в частности; становления инновационной модели развития; глобализации мировой экономики; рыночной трансформации и модернизации постсоциалистической экономики.

Инструментарно-методический аппарат. Исследование проводилось с применением общенаучных методов познания: анализа и синтеза, системно-функционального подхода, а также специальных приёмов экономического анализа: экономико-статистических группировок, динамических рядов, индексного метода, субъектно-объектного анализа и др. Их совокупный аналитический потенциал обеспечил достоверность выводов и рекомендаций, полученных в рамках проведенного диссертационного исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных справочных данных Росстата и его региональных структур, результатов исследований ведущих исследовательских центров, аналитических материалов Федерального Собрания, Министерства экономического развития и торговли РФ, Центрального банка', прогнозных материалов Института экономики РАН и других научных учреждений. Информации официальных сайтов, компьютерной сети "Интернет"; материалов монографий, статей отечественных экономистов в периодических изданиях, материалов научно-практических конференций по исследуемой проблеме.

Институционально-нормативная база исследования представлена законодательными и нормативными актами Российской Федерации, в том числе Закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике», Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности Российской Федерации», «Концепция стратегического развития России до 2010 г.», законодательные акты Законодательного собрания Ростовской области по инвестиционной, инновационной и промышленной политике.

Рабочая гипотеза исследования состоит в теоретическом обосновании и практической апробации положений о том, что исходя из идентификации определяющей функциональной роли инвестиционных процессов в инновационной стратегии развития рыночной экономики должен быть S f осуществлен переход от механизмов их регулирования, основанных на административных методах государства, либо на ультралиберальном отказе от регулирующих функций государства в пользу саморегуляторов рынка, к формированию системы эффективных макро- и мезоинституционально-экономических инструментов рыночно-государственного регулирования инновационной ориентации инвестиционных процессов.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Инновационное развитие, представляет собой единый поступательный процесс, объединяющий сферы науки, техники, экономики и охватывающий диапазон креативных видов деятельности от появления научной идеи до ее коммерческой реализации, и комплекс экономических отношений: производства, распределения, обмена, потребления результата, полученного в ходе этого процесса.

2. В соответствии с концепцией инвестиционной политики, государство, определяя формы и права собственности, правила ведения инвестиционной деятельности, предупреждая* неправовые действия на'инвестиционном рынке и обеспечивая защиту инвесторов, выступает макросубъектом рынка, выполняющим функцию конструирования системы поддержки благоприятного инвестиционного климата, являющегося ключевым фактором создания позитивного имиджа страны в глазах отечественных и иностранных инвесторов, формирование которого должно идти согласно четко сформулированной государственной стратегии привлечения инвестиций с использованием как рыночно-экономических, так и институционально-административных мер на федеральном и региональном уровнях.

3. Для преодоления нынешнего кризисного спада инвестиционной активности представляется целесообразным «замкнуть» кругооборот финансовых средств предприятий, денежных накоплений населения и бюджетных ресурсов в пространственном контуре национальной экономики, переориентировать финансовые потоки на внутренние инвестиции в реальный сектор и направить их, прежде: всего; , на развитие инновационной сферы, что предполагает формирование, целостно-агрегируемого . механизма; инновационной ориентации . инвестиционного процесса. Мировой опыт объединения инновационного и: инвестиционного процессов^ показывает, что интеграция в рамках единой системыуправления процессами соответствующих организационно-хозяйственных структур дает эффект импульса ускорения инновационного развития экономики' и увеличения доходов всех участников инновационного проекта.

4. Соединение финансовых и инновационных функций в кредитных, страховых и венчурных институтах единой инфраструктуры, рынка инвестиций позволит создать своеобразную доверительность отношений капитала и= науки, повысить качество? инновационных и инвестиционных решений, а также уровень ответственности за результат инвестирования: бюджетных и-; внебюджетных средств в . инновационную сферу, осуществлять, полный , цикл; регулирующих воздействий государства,на развитие инновационного'процесса; а ускорение оборота финансов позволит также повысить, годовую прибыль на вложения, что приведет к увеличению темпов роста капитала.

5. Государство, осуществляя политику стимулирования инновационно-инвестиционной активности бизнеса; непосредственно управляет бюджетными: инвестициями через аппарат законодательной и исполнительной власти; определяя при этом порядок и объемы инвестирования за счет средств приоритетных, национальных проектов и: федеральных целевых программ, одним из важных направлений которых является финансирование инновационных проектов, предусматривающих освоение новых видов продукции и высоких технологий, а. также повышение наукоемкости производственных систем. Императивы, глобализации мировой экономики,, обусловливают возрастание-роли инновационного: сектора; для их реализации России необходимо в горизонтах среднесрочной и долгосрочной стратегии превратить , инновационный сектор- национальной' экономики в основной источник доходов, избавившись от зависимости от экспорта энергоносителей1 и сырьевых ресурсов, так как только на этой основе можно на паритетных началах интегрироваться в глобализирующуюся экономику и: участвовать в, распределении мировой инновационной ренты.

6. Промышленно'развитые; страны, реализуя концепцию инновационной модернизации своих экономик, базировали широкий фронт их социально-экономического развития на укреплении всех звеньев национальных инновационных; систем: в- значительной', мере, за счет стабильного финансирования фундаментальных; исследований1 и государственной политики стимулирования научно-технологической; иг инновационной деятельности частного сектора экономики; Инновационное же. развитие российской экономики осложняется,; сокращением сферы; исследований и разработок, в, связи с ограниченными; бюджетными средствами; поэтому политику государственного инвестирования инновационной; среды, целесообразно; ориентировать на формирование эффективной структуры бюджетных расходов, т.е. на финансирование на безвозмездной; основе; только; инновационных проектов? стратегического; характера, имеющих- общенациональное значение: и антикризисную: направленность. На региональном уровне усиление роли государства; в инновационном развитии экономики заключается в стимулировании научных исследований и разработок, создании благоприятного-инвестиционного климата институциональной и информационной среды, инициирующих инновации.

7. Эффективность использования программно-целевых инструментов, решения проблем регионального развития состоит в их уникальной* способности системно воздействовать на предмет регулирования, объединяя, для достижения единой цели;, инструменты и меры административной, социальной^ экономической1* и экологической политики. Для активизаций наращивания инновационного потенциала России целесообразно? создание системы, целевых венчурных фондов, формируемых на- принципах частно-государственного партнерства из бюджетных и: внебюджетных источников, а также развертывание контрактной системы создания временных научновнедренческих коллективов, что будет способствовать воссозданию атмосферы креативности, творческого поиска и состязательности в инвестиционной сфере.

Научная новизна диссертационного»исследования заключается в том, что на основе анализа состояния инновационной сферы и функциональных возможностей инвестиционного процесса обоснована концепция формирования системы институционально-экономических инструментов ориентации инвестиционного процесса на активизацию инновационной деятельности.

Конкретные элементы научной новизны содержатся в следующих положениях работы:

1. Раскрыты многоаспектность и полисубъектность инвестиционного процесса, как целостной системы; определена роль инновационных инвестиций в формировании долгосрочной стратегии развития национальной экономики. Показана роль инвестирования в инновационный сектор экономики, как важнейшего фактора обновления технико-технологического строя (базиса) расширенного воспроизводства, обеспечивающего повышение его эффективности и качества жизни населения на основе вовлечения в хозяйственный оборот современных инновационных наукоемких технологий как главного конкурентного ресурса развития современного общества.

2. Выявлены факторы усиления взаимосвязи инвестиционного и инновационного процесса как необходимого условия формирования инновационной модели развития экономики, включающей ускорение темпов научно-технологического развития; возрастание роли интеллектуального труда как важнейшего конкурентного ресурса современного общества; развитие новой экономики, основанной на знании, высокотехнологичных отраслях, информационных технологиях и имеющей своим результатом наукоемкую продукцию.

3. Обосновано положение об объективной необходимости переориентации государственно-административного механизма регулирования инновационной направленности инвестиционного процесса на сочетание в нем рыночно-экономических и институциональных начал, обусловленное ориентированностью хозяйственной системы на: повышение жизненного уровня населения страны, обеспечение макроэкономической устойчивости и национальной безопасности инновационного развития России, укрепление её конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках, как условия участия в присвоении мировой технологической и интеллектуальной ренты.

4. Конкретизированы направления реализации концептуальной модели государственного регулирования инновационной ориентации инвестиционного процесса: выработка целостной версии инвестиционно-инновационной стратегии как важнейшей составляющей общей экономической политики; разработка целевых федеральных, региональных и муниципальных программ инвестиционно-инновационного развития; поддержка инвестиционного рынка и усиление мотивации инновационной активности; повышение действенности института государственных гарантий, введение налоговых льгот инвесторам, направляющим инвестиционные ресурсы на создание наукоемкой- продукции и* высоких технологий и способствующим переходу отечественной'экономики на инновационную модель развития; расширение практики субсидирования процентных ставок на инвестиционно-инновационные кредиты; активизация-участия институтов инфраструктуры рынка финансовых услуг в отборе и финансировании наиболее эффективных инновационных программ и проектов, схем лизинга, франчайзинга; обеспечение благоприятных институционально-финансовых условий функционирования венчурного капитала.

5. Раскрыта сущность государственной инвестиционно-инновационной стратегии как «энергонесущего модуля» общей социально-экономической политики, включающего в себя систему мер институционального, организационного и экономического характера, направленных на становление, функционирование и развитие инновационной модели воспроизводственной системы российской экономики.

6. Выявлены потенциальные возможности активизации инвестиционно-инновационных процессов в регионе и намечены меры по их активизации в

ЮФО: разработаны рекомендации по усилению инновационной направленности и мер ФЦП развития Юга России; обоснована целесообразность создания межрегионального центра продвижения инновационно-инвестиционных проектов Юга России на межрегиональный и мировой рынок инвестиций, повышения действенности института государственных гарантий банкам, кредитующим инвесторов инновационных проектов; предложено создание ряда новационных предприятий по производству остро востребованных «критических» товаров-импортозаместителей: лекарств, продуктов диетического'питания, формирование региональных территориальных фондов поддержки венчурного капитала и др.

Теоретическая и практическаязначимость исследования.

Практическая значимость. Выводы и основные положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы руководителями исполнительных органов власти при формировании и проведении государственной инвестиционной и инновационной политики, разработке и реализации федеральных и региональных инвестиционно-инновационных программ отделами и группами администраций областей, краев, и ассоциацией^ экономического взаимодействия.

Теоретическая значимость. Отдельные разделы диссертационного исследования применимы в изучении и преподавании учебных курсов по основам экономической теории, теории переходной экономики, теории инвестиций и инноваций, основам предпринимательской деятельности.

Апробация работы. Основные выводы и результаты проведенного исследования нашли отражение в 11 публикациях общим объемом 16,5 п.л. и докладывались на Международной научно-практической конференции «Строительство - 2008», на VII Научно-практической конференции Юго-Западного банка Сбербанка РФ, а также использованы при разработке научного направления* кафедры «Финансы if кредит» Ростовского государственного строительного университета: «Совершенствование финансово-кредитного механизма в условиях развития рыночных отношений».

Структура диссертации. Логическая структура диссертации отражает цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Медюха, Екатерина Валерьевна

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов и обобщений по проблемам формирования и механизма функционирования инструментарно-экономической и инновационной ориентации инвестиционных процессов, а также роли государства в их активизации с целью обеспечения устойчивости экономического развития национальной экономики на федеральном и региональном уровнях.

1. Определено содержание инновационного процесса, представляющего собой единый поступательный поток креативной деятельности, объединяющий новационные научно-технические разработки, инвестиции, организационно-управленческие решения'1 и охвативший все сопряженные звенья от появления научной идеи до ее коммерческой реализации, а также весь« комплекс отношений: производства, обмена, потребления, полученного в результате этого процесса новшества. Отмечено, что для активизации инвестиционно-инновационных процессов, в российской экономике необходимо создание финансовых механизмов, инициирующих спрос на инновации со стороны хозяйствующих субъектов. Одновременно активизация собственно инновационных процессов зависит от способности отечественной сферы НИОКР обеспечивать инновациями процесс обновления продукции, технологий, производственного аппарата.

2. Показано, что восстановление и развитие реального сектора российской экономики невозможно без долгосрочных инвестиций инновационного характера. При этом государство через органы управления, призванные разрабатывать законодательные акты, регулирующие инвестиционную деятельность и ставящие субъектов инвестиционного процесса в равные условия, определяет права и формы собственности, правила ведения инвестиционной деятельности, предупреждает неправовые действия на инвестиционном рынке, обеспечивает защиту интересов инвесторов.

Кроме того, государство обладает возможностями создавать эффективную систему поддержки благоприятного инвестиционного климата, являющегося ключевым фактором формирования позитивного имиджа страны в глазах отечественных и иностранных инвесторов. Причем этот процесс должен идти в рамках четко сформулированной государственной политики привлечения инвестиций посредством осуществления соответствующих институционально-экономических мер на федеральном и региональном уровнях.

3. Определено, что государство, осуществляя инвестиционную политику, непосредственно управляет бюджетными инвестициями через министерства и ведомства, определяя при- этом порядок и объемы инвестирования за счет средств бюджета федеральных целевых программ, одним из приоритетных направлений реализации которых является, финансирование инновационных проектов, предусматривающих .освоение* новых видов продукции и высоких технологий, а также повышение наукоемкости производственных систем. >

Учитывая, что глобализация, мировой экономики приводит к возрастанию роли ее инновационного сектора, России необходимо в-среднесрочной и долгосрочной стратегии превратить инновационный сектор национальной экономики в основной источник доходов, так как только на этой основе она сможет на равных началах включиться в распределение мировой инновационной ренты, интегрироваться в мировую экономику.

4. В работе констатирован факт того, что промышленно развитые страны реализуют современный этап инновационного развития своих национальных экономик, что обеспечивает формирование основ шестого технологического уклада и переход к постиндустриальному этапу общественного развития. При этом широкий фронт социально-экономического развития этих стран базируется на укреплении всех звеньев- национальных инновационных систем, прежде всего, за счет стабильного финансирования фундаментальных исследований и стимулирования государственными структурами научно-технологической- и; инновационной деятельности частного сектора экономики. Инновационное развитие российской экономики в условиях финансово-экономического кризиса осложняется^ сокращением сферы исследований и разработок, вследствие ограниченности бюджетных средств. Очевидно, что в этой ситуации политика государственных инвестиций в инновационные процессы должна быть направлена на; формирование эффективной структуры, государственных расходов, т.е. финансирование на безвозмездной основе может осуществляться только инновационных проектов, имеющих общенациональное значение. ■

Что касается собственно регионов, то здесь усиление роли государства в инновационном развитии заключается; в стимулировании; научных исследований, создании благоприятного экономического климата и. информационной среды; инициирующих инновации.1

5. Определено, что эффективность программно-целевых разработок как инструментария регулирования регионального развития состоит в их уникальной способности; системно; воздействовать • на предмет регулирования; как бы объединяя вокруг единой5 цели политические,, социальные, экономические и экологические решения.

Важную роль в народнохозяйственном комплексе страны играют регионы Юга России, о чем свидетельствует существование программы «Юг России» с частичным финансированием из федерального бюджета. Причем, качество разработки этой программы можно считать индикатором искомых позитивных подвижек в применении программно-целевых методов государственно-территориального регулирования развития экономики России.

Подчеркнуто, что одним из перспективных макро регионов России для активного инвестирования в инновационную1 сферу является ЮФО, основу экономического потенциала которого составляют агропромышленный; топливно-энергетический, транспортный комплекс, связь и телекоммуникации, машиностроение, промышленность строительных материалов и др., а также достаточно развитая и весьма диверсифицированная система высшего профессионального образования.

6. Раскрыта спецификация господдержки ивестирования бизнесом отраслей и сфер АПК, являющихся в большинстве регионов Юга России профилирующими в их экономике, которая обеспечивается посредством реализации целевых программ поддержки, включенных в приоритетный Национальный Проект, «Развитие АПК», или реализуемых сегодня в порядке преемственности данного Проекта, включая: субсидирование части процента за кредит, предоставлениея целевых субсидий и дотаций сельхозтоваропроизводителям, реализующим бизнес-проекты в животноводстве, растениеводстве и сфере переработки сельхозпродукции инновационного характера. Показана перспективность, и значимость мер поддержки, включаемых по методике ВТО в «зеленую» и «желтую» корзины.

7. Доказана целесообразность и определены направления совершенствования/ инструментов, технологий и моделей государственной инвестиционно-финансовой поддержки инновационного развития экономики региона и адаптации их к изменяющимся экономическим условиям современного экономического кризиса. Современный инструментарий такого регулирования включает разработку и реализацию целевых программ поддержки инновационной деятельности, применение модели оптимизации инвестиционных процессов, применяемые в планировании, повышение доступности системы лизинга, отчисления в фонд инноваций и т.д.

8. В целях решения задачи разработки и последовательной реализации стратегии активизации инвестиционно-инновационного процесса в региональных экономиках предложена авторская модель такой стратегии, разработанная для регионов Юга России. В ней предлагаются такие меры, как государственные гарантии банкам, кредитующим инвесторов инновационных проектов, целевые субсидии и субвенции, страхование инвестиционных и венчурных ресурсов, «замораживание» налогов на период рецессии (исключение их роста), формирование целевых фондов инновационного инвестирования приоритетных сфер и отраслей экономики региона и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Медюха, Екатерина Валерьевна, 2009 год

1. Абросимов Н.В. и др. Механизм привлечения инвестиций в условиях России. Институт риска и безопасности, 1998.

2. Авдулов А.А., Кулькин A.M. Государственная научно-техническая политика Японии: основные этапы и направления / РАН. ИНИОН, МГУ им. М.В. Ломоносова. Ин-т гос. упр. и социал. исслед — М.: ИНИОН, 2000

3. Багриновский К.А. и др. Механизмы технологического развития экономики России. Макро- и мезоэкономические аспекты. М.:Наука, 2003

4. Багриновский К.А. и др. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития. М.: ЦЭМИ, 2001.

5. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: Теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

6. Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС. М.: Росинформагротех, 2001

7. Блиоков Е.Н. Функциональная организация системы Наука -производство: (концепция интенсивного развития) / Ин-т экономики РАН. М., 1999.

8. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика

9. Вопросы экономики. 2003. №2.

10. Борисов В.Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования // Проблемы прогнозирования, 1998, № 6.

11. Васин В.А., Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002.

12. Веселовский М.Я. Меры по активизации инновационной деятельности АПУ // Аграрная наука. 2002, №3.

13. Виноградов В. А., Веселовский С.Я. Приватизация в глобальном контексте. -М.: ИНИОНРАН, 1998.

14. Водопьянова Е.В. Научно-технический потенциал стран СНГ и Восточной Европы: проблемы и перспективы / РАН. Институт Европы. -М., 1999.

15. Воробьев В.П. Экономика инновационной деятельности: Учеб. пособие. — СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998.

16. Гаврилов K.JI. Механизмы обновления: концепция развития национальной инновационной системы России. М.: Издательская торговая корпорация «Дашков и К», 2003.

17. Глазьев С. В очередной раз — на те же грабли?: (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») // Рос. экон. журн. — М., 2000. №5,6.

18. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. М., 2000. - №11.

19. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар. 1993.

20. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

21. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. -М.: Наука, 1992.

22. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень (Вопросы теории и практики). /Под ред. Н.А. Волгина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. — М.:1. РАГС, 1998.

23. Государство и рынок: американская модель. Под ред. д.э.н., проф. М.А. Портного, д.э.н., проф. В.Б. Супяна. -М.: Изд-во «Анкии», 1999.

24. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «Новой экономики» // Вопросы экономики. 2003. №3.

25. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики». -М.: ГУ ВШЭ, 2002.

26. Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы.// Вопросы экономики. 2008, № 4.

27. Грицай О.В. Западная Европа: региональные контрасты на новом этапе НТР.-М.: Наука, 1998.

28. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Моногр. / Гос. ун-т упр. М., 2000.

29. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. -1999. №2.

30. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. —М.: ИЭПП, 2004.

31. Деменин А.С. Инновационное инвестирование в управлении российской экономикой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-т экономики и финансов, 1999.

32. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность (Экономика и управление). — М.: Диалог-МГУ, 1998.

33. Десять лет системной трансформации. Независимая газета. №22. 1999.

34. Дыкань А.В., Клиновенко JI.P. Теоретико-методологические основы исследования инвестиционной-инновационной сферы. — М.:1. Высш. шк., 2000.

35. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресса, 1998.

36. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 4 июля 1991 г., дополненный и уточненный в редакции Указов Президента РФ от 12 декабря 1993 г., от 23 мая 1994 г. Федеральных законов от 19 июня 1995 г., от 16 ноября 1997 г.

37. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности». Российская газета 1991г. 26 июня.

38. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2000, №8.

39. Иванова Н.И.- Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО, 2001.

40. Иванченко Л.И., Гневко В.А. Организационные и правовые приоритеты управления региональной экономикой / Ин-т управления и экономики. — СПб.: Бизнес-Центр, 1998.

41. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Юристъ, 2002 .

42. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. М.: ТППРФ, «Альфа-Капитал», 1997.

43. Инновации в условиях реформ: (Экономические, технологические, социально-психологические) / Фонд поддержки ученых Научная перспектива. М., 1998.

44. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. —М.: РАГС, 2001.

45. Инновационная деятельность предприятия: анализ, перспективы, активизация: Сб. науч. тр. Ярославль: Яросл. гос. техн. ун-т, 1997.

46. Инновационно-технологическая экспертиза инвестиционных проектов и программ / Под ред. Ю.В. Яковца. -М.:РАГС, 2000

47. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы,факторы, стратегии, прогнозы. М.: МАКС Пресс, 2005.

48. Инновационные технологии в сельском хозяйстве России // Экономика сельского хозяйства России. — 2004, №7.

49. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2000, №3.

50. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы. — Под ред. Фаминского И.П. — М.: Международные отношения. — 1995.

51. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. - 1998.

52. Кетова Н.П. Маркетинговые стратегии и технологии деятельности венчурных фирм, работающих на рынке инновационных продуктов и услуг // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2008. №4 (76)

53. Кондратьев Н.Д. и Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. -Вопросы конъюнктуры. Т. 11, вып. 1. М., 1925.

54. Кондратьев Н.Д. и Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в институте экономики. М., 1928

55. Концепция развития инновационных процессов в АПК России. -М.: Эфес, 2002.

56. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики. М.: Пресс-сервис, 1998.

57. Кугаев С.В. Модели, инструменты и технологии обеспечения регионального инвестиционного процесса финансовыми ресурсами (на материалах Юга России) / Автореферат на соискание уч. Степенидокт.экон.наук. Ростов-на=Дону. 2005.

58. Кузык Б.Н. Высокотехнологический комплекс в экономике России. Прошлое, настоящее, будущее. —М.: ИНЭС, 2002.

59. Кузык Б.Н. Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. -М.: Экономика, 2004.

60. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы // Экономист. — 2000. № 2.

61. Кураков Л.П. и др. Экономика: инновационные подходы: Учеб. пособие. -М.: Гелиос, 1998.

62. Курсом инновационного развития // Экономика сельского хозяйства России.-2006, №3.

63. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист, 2000, №2.

64. Кушлин В.И. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. -М.: Наука, 2005.

65. Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М.: Высшая школа. 1999.

66. Львов Д.С. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны // Экономист, 1997, №1.

67. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологического комплекса // Вопросы экономики. 2003. №2.

68. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. -М.: ИНФРА-М., 1997, С. 52-110

69. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. — М.: Изд-во Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 1997.

70. Молодцова Р.Г. Тенденции организационно-экономического развития инвестиционно-инновационной сферы. — М.: Изд-во Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 1997.

71. Морозов В.В. Финансирование инвестиционной деятельности территорий и основные направления формирования их инвестиционной инфраструктуры. Екатеринбург.: Институт Экономики РАН. 1995.

72. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия / Под ред. В.Л.Макарова, А.Е.Варшавского. -М.: Наука, 2001.

73. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика: зарубежный опыт / Сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 1995.

74. Новицкий Н.А. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. — М.: Книжный дом «Либроком», 2009.

75. Областная Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ростовской области на 2008-2012 годы. Москва-Ростов. 2008.

76. Основные методологические подходы к планированию бюджетных расходов регионов на государственную поддержку АПК/- Кузнецов В.В.,Гарьковый В.В., Гайворонская Н.Ф. и др. — Ростов-н/ Д, 2005.

77. Поляков С.Г. Проблемы государственного регулирования инновационной деятельности в научно-технической сфере // Инновации. — 2004, №7.

78. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. — М.: Политиздат, 1989.

79. Романович Л.Г. Инновационно-технологический центр — связующее звено в сотрудничестве науки и производства // Инновации. 2004, №9.

80. Российская экономика: прогнозы и тенденции. 2008. №12.

81. Россия в цифрах. 2008. Крат-стат.сб./ Росстат -М., 2008.

82. Санду И.С. Проблемные вопросы инновационного развития. -М.: РосАКО АПК, 2005.

83. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.

84. Совершенствование финансово-экономической базы наукоемкого, высокотехнологичного сектора промышленности РФ. Научно-аналитический отчет. ИНП РАН. М.: ИНП РАН, 2004.

85. Соколов Д.В. и др. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1997.

86. Социально-экономические показатели РФ в 2001, 2003, 2005, 2006, 2007 гг. -М.: Госкомстат России (за указанные годы)

87. Справочник менеджера. Терминология рынка, товарной продукции и кредитно-денежных отношений. Выпуск 1. М., 1991.

88. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. -2006, № 7-8.

89. Стратегия инновационной деятельности: Учеб. пособие / Е.В. Пушняк и др. Тамбов: ТГТУ, 1997.

90. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М., 2003.

91. Сурин А.В., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент. -М.: ИНФРА-М, 2008.

92. Сухарев О.С. Синергетика инвестиции. М.: Финансы и статистика. ИНФРА-М. 2008.

93. Сухин А.В., Молчанова О.П. Инновационный менеджмент.-М.: ИНФРА-М, 2008.

94. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: ТЕИС, 1997.

95. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС / Род ред. В.В.Иванова. М.: Сканрус, 2001.

96. Титов А.Б. Содержание и сущность инновационной деятельности как объекта предпринимательства. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1998.

97. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. — М.: Издатцентр, 1997.

98. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. -М.: ИНХП, 2000

99. Управление инвестициями. Т. 1. М.: Высшая школа, 1998.

100. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. — СПб.: Питер, 2008.

101. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. — СПб.: Питер, 2007.

102. Формы предпринимательства в переходной экономике Российской Федерации.-М.: Диалог-МГУ, 1998.

103. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. -М., «Прогресс», 1987.

104. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности в мировой экономике // Раздел в коллективной монографии «Современные технологии и наукоемкие производства». Сб. статей. Вып.2. М.: ЦЭМИ, 2001.

105. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Проблемы прогнозирования. -2005, №2.

106. Ханин Г.И. Почему Россия не Америка? //ЭКО Новосибирск, 2001.- №3.

107. Цапунов С. Инвестиции в России: ожидание оттепели. — Рынок ценных бумаг, 1998, № 6.

108. Циренщиков B.C. Тенденции инновационного развития ЕС. В Сб. «Трансформационные процессы: опыт России и Германии». Вып.2 «Социально-экономические преобразования». М.: Научные труды РНВШУ АНХ, 2003.

109. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005, № 2.

110. Штольте П. Инвестиционные фонды, пер. с нем. М.: Финстатформ. 1996.

111. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

112. Эрхард JI. Благосостояние для всех. — М., 1991; Полвека размышлений. Речи и статьи. -М., 1993.

113. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. —М.: Машиностроение, 1981.

114. Яковенко Е.Г., Басс М.И., Махров Н.В. Циклы жизни экономических процессов, объектов и систем. — М.: Наука, 1991.

115. Яковец Ю. Закономерности научно-технического процесса и их планомерное использование М.: Экономика, 1984.

116. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы //Экономист, 1995, № 1.

117. Яковец Ю.А. Предпосылки преодоления инвестиционного кризиса. //Экономист. 1998. - №1.

118. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. Избирательные труды в трех книгах. Кн.III. М.: Наука, 1999.

119. Ayres R.U. The industry-technology life cycle: an integrating meta-model? Laxenburg, 1987; Hersh S. The product cycle model of international trade: a multy-country cross section analysis // Oxford bull. Of economics a. statistics —

120. Oxford, 1975, vol. 37, №4.

121. Forester T. High tech Society. Oxforord. 1987. P. 57.

122. Mensh G. Stalemate in technology: innovation overcome the depression. Cambridge (Mass.), 1977.

123. Shumpeter I. Business Cycles. A/Theoretical History and Statistical Analysis of the Capitalism Process. Vol. 1, 1939.

124. Число использованных инновационных производственных технологий в российской экономике по годам их внедрения, 2007 год

125. Виды технологий Число технологий Из них технологии, внедренные в течение, лет Число изобретений в используемых технологиях в отчетном годув отчетном году 1-3 4-6 7 и более

126. Все производственные технологии 180324 29951 54172 46163 50038 1373

127. Проектирование и инженеринг 54044 9705 18434 15535 10370 499

128. Производство, обработка и сборка 48956 5600 11610 9411 22335 442

129. Автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции; транспортировка материалов и деталей 1420 17 376 311 557 4

130. Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) 6758 1132 2178 1556 1892 115

131. Связь и управление 62102 12313 19465 17646 12678 238

132. Производственные информационные системы 4602 681 1451 1166 1304 51

133. Инновационное управление и контроль 2442 344 658 538 902 24-од1.i °о S fa й °> Sо I I1. St s 5 о s2 я • ■о 3 a\ оо1. Cl fa P о -i Sx 3 й1. И W TJ, О CJо з 21. Sgpо о to p gq g gE1. О c\оn о•a "1. К Sfa оi -iя о s1. S "Оs0 d