Региональная детерминанта инновационно-ориентированного развития фирмы: концепция, мониторинг, механизмы реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Суева, Анна Анатольевна

• Суева, Анна Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Суева, Анна Анатольевна

Введение

1. Концептуальные основы исследования региональной детерминанты инновационного потенциала фирмы.

1.1 Инновационный потенциал региональной экономики: понятийно-терминологические основы концепции.

1.2 Инновационные факторы и приоритеты в посткризисном развитии российской мезоэкономики.

1.3 Макро-, мезо- и микроэкономические составляющие формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в контексте рыночного реформирования, глобализации и регионализации.

2. Инновационно-ориентированное развитие фирмы в системе региональной экономики: детерминанты, проявления, следствия.

2.1 Посткризисное развитие экономики Ростовской области: инновационные детерминанты, приоритеты, тенденции.

2.2 Региональный инновационный климат: природа, факторы, оценка.

2.3 Региональная детерминанта в инновационно-ориентированном развитии фирмы: подходы к идентификации.

3. Инвестиционное обеспечение формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в системе региональной экономики.

3.1 Маркетинговые основы инвестиционного обеспечения инновационно-ориентированного развития компании «Глория Джине» в мезоэкономическом контексте.

3.2 Государственное стимулирование инновационно-ориентированных инвестиций в региональный кластер: реалии и приоритеты.

3.3 Организационно-экономический механизм реализации инновационного потенциала: внутрифирменный и мезоэкономический аспекты.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональная детерминанта инновационно-ориентированного развития фирмы: концепция, мониторинг, механизмы реализации»

Актуальность темы исследования. Приоритетом устойчивого конкурентоспособного функционирования территориально-хозяйственных систем мезоуровня в складывающемся макро- и геоэкономическом контексте (характеризуемохм отраслевыми и территориальными диспропорциями в распределении ресурсов инновационного экономического роста, их общим дефицитом, выраженными противоречиями между императивами инновационного развития страны и реалиями её дальнейшего вытеснения на периферию современной глобальной постиндустриальной экономики) становится обретение ими нового качества воспроизводственной структуры, адекватная инновационная активность. Одним из базовых условий формирования и реализации инновационного потенциала территории на современном этапе регионализации выступает формирование полюсов инновационного роста в профильных для региональной экономики кластерах, системная взаимоувязка ресурсов и механизмов стимулирования инноваций на мезо- и микроуровне, что инициирует данное исследование, определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Предлагаемое исследование опирается на наследие таких основоположников теории экономических инноваций как Й.Шумпетер, Ф. Хайек, Д. Норт, а также Б. Твисс, Э. Роджерс и др. При формировании авторской концепции оказалось также значимым представленное в литературе теоретическое осмысление таких феноменов как «национальные инновационные системы» (Голиченко О., Гохберг Л., Иванова Н. , Кузнецов Е. , Семенова А. и др.) и «инновационный процесс» (Горфинкель В., Овчаренко Г. и др.), «инновационный потенциал» (Зотова Л., Остаток С., Письмак В. и др.). Внутрифирменный аспект инноватики нашел отражение в трудах таких авторов как Гурков И., Тартаковская И., Балацкий Е., Бурнышев К. и др.

Обеспечение инновационного развития фирмы анализируется в диссертации в контексте маркетинговых подходов, что стало причиной анализа работ по вопросам маркетинговой стратегии таких авторов как Ф. Котлер А.Хоскинг, А. Роджер, Дж. Р. Эванс, Б. Берман, Моррис Р., Мак-Дональд М. , Minztberg Н. , Brownlie D., Day G. и др. В диссертации рассматривается и вопрос всестороннего информационного обеспечения инновационного развития на основе трудов Бойко И. , Румянцева А., Кабалиной В., Фоломьева А., Гусакова М., Ковалева Г. Ключевым аспектом исследования стал фактор инвестиционного обеспечения инноваций. Определению сути инвестиций и многообразию форм инвестирования посвящена обширная научная литература (Сергеев И., Ложникова А., Райзберг Б. и др.).

Исследование деятельности фирмы в региональном аспекте обусловило анализ публикаций по проблематике регионализма в экономике (Бильчак В., Захаров В., Кетова Н., Колесников Ю., Лексин В., Некрасов Н., Овчинников В., Швецов А. и др.) с особым акцентом на диалектику взаимодействия глобализации и регионализации. (Гранберг А., Дружинин А., Тамбиев А. и

ДР-).

Многообразие подходов к исследованию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики сочетается с дефицитом системных представлений о факторах, приоритетах и механизмах формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в посткризисном развитии региональной экономики. Данное обстоятельство обусловило выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Цель диссертационной работы заключается в концептуальном обосновании феномена региональной детерминации инновационно-ориентированного развития, в выявлении факторов, приоритетов и механизмов формирования и реализации инновационного потенциала фирмы, интегрированной в мезоэкономический контекст в качестве узлового элемента складывающегося регионального кластера. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

9 обобщение и уточнение инновационных факторов и приоритетов в посткризисном развитии российской мезоэкономики; ® исследование макро-, мезо- и микроэкономических составляющих формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в контексте глобализации и регионализации;

• оценка факторов и особенностей формирования инновационного климата в Ростовской области; идентификация региональной детерминанты в инновационно-ориентированном развитии фирмы; разработка концепции инвестиционного обеспечения формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в системе региональной экономики; выявление реалий и обоснование приоритетов государственного стимулирования инновационно-ориентированных инвестиций;

• выявление маркетинговых основ инвестиционного обеспечения инновационно-ориентированного развития фирмы «Глория Джине»; обоснование организационно-экономического механизма реализации её инновационного потенциала в мезоэкономическом контексте.

В качестве объекта исследований выступает инновационный потенциал региональной экономики, его сопряжённость с инновационно-ориентированным развитием фирмы, интегрированной в мезоэкономический контекст в качестве узлового элемента складывающегося регионального кластера.

Предметом диссертационного исследования являются региональные детерминанты и механизмы формирования и реализации инновационного потенциала фирмы в территориально-хозяйственной системе мезоуровня.

Инструментарно-методнческий аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный анализ, исторический, сравнительный, экономико-статистистический.

Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, а также одного из её субъектов - Ростовской области.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Росстата, статистических сборников, ежегодников, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых. Значительная часть эмпирического материала, представленного оригинальными данными фирмы «Глория-Джинс», впервые вовлечена в научный оборот, изучена, обобщена и экономически прокомментирована в данной работе.

Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Концепция диссертационной работы основывается на идентификации и учёте феномена региональной детерминации экономики и состоит в системе теоретических положений, согласно которым, основой перехода территориально-хозяйственных систем мезоуровня к траектории инновационной динамики (как условия, составляющей и следствия реализации модернизационной парадигмы в целом) является становление на их ресурсной основе высоконкурентных высокотехнологичных, предельно адаптированных к региональным условиям и «вписанных» в мирохозяйственные воспроизводственные циклы кластеров, ядрами которых способны выступить предприятия с существенным, спонтанно наращиваемым инновационным потенциалом.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Основополагающим моментом стратегии инновационного роста национальной экономики РФ должно стать обеспечение системного единства в наращивании инновационного потенциала (понимаемого как способность макро- и мезоэкономических территориально-хозяйственных систем, а в их структуре и образований микроуровня - фирм, генерировать инновации; результативность их внедрения, проецирующаяся на позиционировании предприятия, региона, национальной экономики в целом, в конкурентной и спонтанно модернизирующейся внешней среде) на всех основных уровнях её иерархии (макро-, мезо- и микро-). Одним из условий экономической модернизации на уровне региона является становление на его ресурсной основе предельно адаптированных к мезоэкономическим условиям и «вписанных» в мирохозяйственные воспроизводственные циклы кластеров, ядрами которых способны выступить предприятия с существенным, спонтанно наращиваемым инновационным потенциалом.

2. Формирование и реализация инновационного потенциала российских фирм в своих базовых проявлениях обусловлены имманентным современной России взаимопереплетением факторов глобализации и регионализации. В контексте глобализации инновационный потенциал корреспондирует с интеграцией российских предприятий в мировую среду инноваций на основе широкомасштабных технологических заимствований и последующей экспансии отечественного бизнеса на глобальных рынках, включая и рынки инновационной продукции. Итогом регионализации выступает наличие тесной взаимозависимости между инновационной деятельностью и региональной организацией экономики, а также усиливающееся влияние на инновационную динамику комплекса мезоэкономических факторов (сопровождаемое дальнейшей региональной и отраслевой стратификации инновационных процессов). Способность территориально-локализованных экономических структур мезоуровня выступать в двуедином качестве внешней среды и, одновременно, специфического субъекта инновационных преобразований, порождают феномен регионализма в инновационной деятельности. Последний проявляется как в общей дифференциации российских регионов по условиям и параметрам инновационной активности, так и в наличии выраженной региональной детерминанты инновационного потенциала на уровне отдельной фирмы, призванной не только реализовывать благоприятные инновационные условия макро- и мезоуровня, но и одновременно формировать инновационный потенциал региональной экономики.

3. В условиях фактического сокращения регулятивно-распределительных возможностей региональных органов управления, приоритетными факторами формирования инновационного климата региона наряду с федеральным центром и транстерриториальными финансово-промышленными и торговыми структурами становятся отдельные, успешно сочетающие адаптационные и инновационные приоритеты местные производители, включая корпорацию «Глория Джине», узловой компонент складывающегося регионального кластера лёгкой промышленности. Практическое исчерпание действовавших ранее факторов восстановительного роста и возрастающая (в том числе и в связи с предполагаемым вступлением России в ВТО) рыночная конкуренция предопределяют необходимость достижения действенного сочетания собственных инновационных усилий действующей в мезоэкономическом контексте фирмы (внедрение технологических и продуктовых инноваций на основе обновления оборудования и технологий, выстраивание активной маркетинговой политики и др.) с кооперацией внутри складывающегося отраслевого кластера, отлаживания механизмов частно-государственного партнёрства (научно-образовательная система, трансферт технологий и др.), использования позитивных импульсов мезо- и макроэкономической политики (коррекция нормативно-правовой базы с учётом интересов инновационно-активных предприятий, участие в региональных и федеральных программах, инициирование развития инфраструктуры бизнеса и др.).

4. Необходимость формирования и реализации потенциала инновационно-ориентированного развития сопряжена с максимальным использованием внутренних и внешних источников инвестиций. Приоритетом инвестиционного обеспечения инноваций выступают маркетинговые подходы, реализуемые по всему спектру «маркетинг-микс» и ориентированные на максимально возможное соотнесение стратегических установок предприятия с рыночными реалиями в конкретном территориально-локализованном экономическом контексте. При реализации инновационно-ориентированной инвестиционной политики фирмы (как свидетельствует бизнес-практика фирмы «Глория-Джинс»), существенен учёт фактора регионализации (задействование преимуществ локализации в южно-российском эпицентре платёжеспособного спроса со сложившимися традициями и инфраструктурой лёгкой промышленности и, одновременно, в депрессивном регионе с пониженной стоимостью рабочей силы на основе формирования интегрируемых в кластер «куста» производств) и глобализации (ориентации на расширяющуюся географию поставок сырья и технологий, сбыта продукции, реализуемую через наращиваемую сеть филиалов и представительств в 10 странах мира). Реализуемые инновации являются основой, как для формирования и мобилизации собственных инвестиционных ресурсов, так и для привлечения заёмных средств на инновационное обновление.

5. Реализация инновационного потенциала фирмы во многом сопряжена с государственным стимулированием инновационно-ориентированных инвестиций (на основе адекватной территориально-хозяйственным условиям и приоритетам бюджетной, таможенной, налоговой, кредитной, торговой и промышленной политики и др.), с координацией регулятивных усилий государственных институтов с действиями локализованных в регионе кластеров, а в их составе - и ведущих микроэкономических структур, формирующих и реализующих собственные инновационные стратегии и проекты. Активизации вовлечения частного капитала в инновационное обновление мезоэкономики призвана способствовать предлагаемая теоретическая модель частно-государственного алгоритмизированного механизма отбора и финансирования инноваций, ориентированного на налаживание связей в сфере «наука-производство» и объединяющего фирмы, региональные органы власти, научно-учебные центры, банки и страховые компании, а также информационно-консалтинговые структуры и технопарки, интегрированные в структуру кластера и ориентированные на специализированное его обслуживание.

6. Базовым условием повышения и реализации инновационного потенциала выступает действенный, адекватный видоизменяющимся позиционированию и приоритетам фирмы в мезоэкономике организационно-экономический механизм, включающий в себя в качестве приоритетных блоков управление производственно-технологической сферой (автоматизации и информатизация производственной и складской логистики, внедрение современных систем оценки качества и др.), персоналом (новые системы оплаты труда, аттестация, привлечение иностранных менеджеров, обучение персонала, в том числе по соглашению с ВУЗами и др.), а также организационной структурой фирмы (диверсификация бизнеса на производственную и сбытовую составляющие; преобразование оптовой компании в розничную; передача часть управленческих функций от головной компании к региональным представительствам и др.). Развитие фирмы, её трансформация в значимый элемент регионального кластера, сопровождается, с одной стороны, всё более ощутимой инновационной ориентированностью её организационно-экономического механизма, с другой - его качественной модификацией, становлением в нём мезоэкономической, ориентированной на региональный контекст составляющей (организация работы территориальных подразделений, координация с бизнес-партнёрами, структурами госуправления и др.).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторском теоретическом обосновании и апробации на конкретном материале по Ростовской области феномена региональной детерминации условий формирования и механизмов реализации инновационного потенциала фирмы - ядра складывающегося в территориально-хозяйственной системе мезоуровня кластера и определяется следующими элементами реального приращения научного знания: в Обосновано видение «инновационного потенциала» региональной экономики как единства его макро-, мезо- и микро- компонент и условий; показано, что способность территориально-локализованных экономических структур мезоуровня выступать в двуедином качестве внешней среды и, одновременно, специфического субъекта инновационных преобразований, порождают феномен региональной детерминации инновационной деятельности, проявляющийся в становлении «вписанных» в региональные, общероссийские и глобальные воспроизводственные циклы производственных кластеров, формируемых предприятиями с существенным, спонтанно наращиваемым инновационным потенциалом; э Осуществлена компаративистика мезоэкономических систем Юга России по их инновационному потенциалу, выявившая потенциал инновационного лидерства Краснодарского края и Ростовской области; показано, что инновационная активность корреспондирует с общей опережающей экономической динамикой (наращиванием инвестиционной привлекательности, внешнеэкономической активности и др.), инициируемой складыванием региональных кластеров; ® Разработана теоретическая модель частно-государственного алгоритмизированного механизма селекции и финансирования инноваций в рамках кластеризации мезоэкономики, ориентированного на налаживание связей в сфере «наука-производство» и объединяющего фирмы, федеральные и региональные органы власти, научно-учебные центры, банки и страховые компании, а также информационно-консалтинговые структуры и технопарки, интегрированные в структуру кластера и ориентированные на специализированное его обслуживание; • Показано, что трансформация фирмы в значимый элемент регионального кластера корреспондирует с ростом её инновационного потенциала и обусловлена действием специфического организационно-экономического механизма (вмещающего в качестве укрупнённых блоков управление производственно-технологической сферой, персоналом, а также организационной структурой фирмы), становлением в нём мезоэкономической, ориентированной на региональный контекст составляющей (организация работы территориальных подразделений, координация с бизнес-партнёрами, структурами госуправления и др.).

Практическая значимость работы. Изложенное в диссертации теоретико-модельное видение условий и механизмов формирования и реализации инвестиционного потенциала фирмы в территориально-хозяйственной системе мезоуровня может найти практическое применение: ® при формировании и реализации инновационной стратегии компании «Глория-Джинс», аналогичных по экономическому профилю хозяйствующих субъектов; ® в Министерстве экономики, торговли международных и внешнеэкономических связей Ростовской области при разработке приоритетов и механизмов поддержки базовых предприятий складывающегося кластера лёгкой промышленности, стимулирования инновационной и инвестиционной активности; ® при разработке соответствующих федеральных и региональных целевых программ по Южному федеральному округу; о в учебнОхМ процессе при совершенствовании курсов по региональной экономике и инновационному менеджменту.

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научно-практических совещаний. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в четырех публикациях общим объемом 1 п.л.

Структура работы. Диссертация, иллюстрированная 18 рисунками и 34 таблицами, состоит из введения, трех глав, объединяющих девять разделов, заключения, списка библиографических источников, насчитывающего 159 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Суева, Анна Анатольевна

Заключение

Завершение восстановительного периода и переход российской экономики в режим устойчивого инвестиционного развития в существенной мере предопределяется формированием и реализацией её инновационного потенциала, понимаемого как способность макро- и мезоэкономических территориально-хозяйственных систем, а в их структуре и образований микроуровня - фирм, генерировать инновации (являющих совокупность экономически значимых действий, максимизирующих эффективность технологических и организационных процессов производства и обмена на базе их совершенствования или качественного преобразования), степень ориентации субъектов хозяйствования на использование процессных, продуктовых, организационно-управленческих и иных нововведений, результативность их внедрения, проецирующаяся на позиционировании предприятия (региона, национальной экономики в целом) в конкурентной и спонтанно модернизирующейся внешней среде.

Основополагающим моментом стратегия инновационного роста национальной экономики РФ должно стать обеспечение системного единства в наращивании инновационного потенциала на всех основных уровнях её иерархии (макро-, мезо- и микро-). Основой перехода территориально-хозяйственных систем к траектории инновационной динамики (как условия, составляющей и следствия реализации модернизационной парадигмы российской экономики в целом) является, при этом, становление на их ресурсной основе высоконкурентных высокотехнологичных, предельно адаптированных к мезоэкономическим условиям и «вписанных» в мирохозяйственные воспроизводственные циклы кластеров, ядрами которых способны выступить предприятия с существенным, спонтанно наращиваемым инновационным потенциалом.

Формирование и реализация инновационного потенциала российских фирм, будучи крайне сложным и многогранным процессом, в своих базовых проявлениях обусловлены имманентным современной России взаимопереплетением факторов глобализации и регионализации.

В контексте экономической глобализации инновационный потенциал корреспондирует с интеграцией российских предприятий в мировую среду инноваций на основе широкомасштабных технологических заимствований (в процессе наращивание кооперации с инновационными лидерами мирового уровня, создания условий для привлечения зарубежных инвестиций и др.) и последующей экспансии отечественного бизнеса на глобальных рынках, включая и рынки инновационной продукции (за счёт повышения доли инновационной продукции в экспорте предприятий, организации зарубежных филиалов российских инновационных предприятий и др.).

Итогом регионализации выступает наличие тесной взаимозависимости между инновационной деятельностью и региональной организацией экономики, а также усиливающееся влияние на инновационную динамику комплекса мезоэкономических факторов (сопровождаемое дальнейшей региональной и отраслевой стратификации инновационных процессов). Способность территориально-локализованных экономических структур мезоуровня выступать в двуедином качестве внешней среды и, одновременно, специфического субъекта инновационных преобразований, порождают феномен регионализма в инновационной деятельности. Последний проявляется как в общей дифференциации российских регионов по условиям и параметрам инновационной активности, так и в наличии выраженной региональной детерминанты инновационного потенциала на уровне отдельной фирмы, призванной не только реализовывать благоприятные инновационные условия макро- и мезоуровня, но и одновременно формировать инновационный потенциал региональной экономики.

Становление инновационного потенциала российских регионов (корреспондируя с соответствующими процессами макроуровня, с характерными для России отраслевыми и территориальными диспропорциями в распределении ресурсов инновационного экономического роста, их общим дефицитом, с выраженным противоречием между императивами инновационного развития страны и реалиями её дальнейшего вытеснения на периферию современной глобальной постиндустриальной экономики), как это иллюстрирует анализ ситуации в Ростовской области, полифакторно и характеризуется разнонаправленными тенденциями. В условиях общей реструктуризации мезоэкономики (посткризисного восстановления профильных отраслей, включая АПК, машиностроение, легкую промышленность, роста внешнеэкономической ориентированности базовых хозяйствующих субъектов и отраслей, позитивной динамики внутреннего потребительского рынка и др.), частичной утраты былых относительных преимуществ в инновационной сфере (научно-образовательный комплекс, кадры и др.) и фактического сокращения регулятивно-распределительных возможностей региональных органов управления, приоритетными факторами формирования инновационного климата региона наряду с федеральным центром и транстерриториальными финансово-промышленными и торговыми структурами становятся отдельные, успешно сочетающие адаптационные и инновационные приоритеты местные производители, включая корпорацию «Глория-Джине», узловой компонент складывающегося регионального кластера лёгкой промышленности.

Исчерпание действовавших ранее факторов восстановительного роста и возрастающая (в том числе и в связи с предполагаемым вступлением России в ВТО) рыночная конкуренция предопределяют необходимость достижения действенного сочетания собственных инновационных усилий действующей в мезоэкономическом контексте фирмы (внедрение технологических и продуктовых инноваций на основе обновления оборудования и технологий, выстраивание активной маркетинговой политики и др.) с кооперацией внутри складывающегося отраслевого кластера, отлаживайия механизмов частно-государственного партнёрства научно-образовательная система, трансферт технологий и др.), использования позитивных импульсов мезо- и макроэкономической политики (коррекция нормативно-правовой базы с учётом интересов инновационно-активных предприятий, региональных и федеральных программ, развитие инфраструктуры бизнеса и др.).

Необходимость эффективного удержания и наращивания рыночной доли, прибыльности и потенциала инновационно-ориентированного развития сопряжена с максимальным использованием внутренних и внешних источников инвестиций. Приоритетом инвестиционного обеспечении инноваций выступают маркетинговые подходы (реализуемые по всему спектру «маркетинг-микс», включая освоение принципиально новой продукции и форм сбыта, обретение новых хозяйственных партнеров и др.), ориентированные на максимально возможное соотнесение стратегических установок предприятия с рыночными реалиями в конкретном территориально-локализованном экономическом контексте.

Для фирмы «Глория-Джинс» при реализации инновационно-ориентированной инвестиционной политики существенен, в частности, учёт фактора регионализации (задействование преимуществ локализации в южнороссийском эпицентре платёжеспособного спроса со сложившимися традициями и инфраструктурой лёгкой промышленности и, одновременно, в депрессивном регионе с пониженной стоимостью рабочей силы на основе формирования интегрируемых в кластер «куста» производств) и транснационализации (ориентации на расширяющуюся географию поставок сырья и технологий, сбыта продукции, реализуемую через наращиваемую сеть филиалов и представительств в 10 странах мира). Эволюция рынка ориентирует также на инновации в ценовой (переходе в эконом-класс, что обеспечивает устойчивость сбыта, большой рынок для изделий компании, легкость проникновения на региональные рынки, а также позволяет уйти от конкуренции с дорогими брендами) товарной (освоение не-джинсовых направлений) и сбытовой политике (единые стандарты продаж, контроль наценок посредников, наращивание как партнёрской розницы, так и собственного ритэйла). При этом именно реализуемые инновации (как свидетельствует бизнес-практика фирмы «Глория-Джинс»), являются основой как для формирования иммобилизации собственных инвестиционных ресурсов, так и для привлечения кредитов на инновационное обновление.

В современном макро- и мезоэкономическом контексте реализация инновационного потенциала фирмы во многом сопряжена с государственным стимулированием инновационно-ориентированных инвестиций. Последнее, несмотря на отдельные позитивные подвижки последних лет, недостаточно эффективно, неадекватно условиям и приоритетам региональной экономики. Слабо задействованы современные экономические инструменты активизации инвестирования (лизинговые схемы, субсидирование кредитной ставки для инновационно значимых проектов и др.), отсутствует системный мониторинг инноваций и инновационно-ориентированных инвестиций. Недостаточна координация регулятивных усилий государственных институтов с действиями локализованных в регионе кластеров, а в их составе - и ведущих микроэкономических структур, формирующих и реализующих собственные инновационные стратегии и проекты. В полной мере не реализован инновационный потенциал таможенной налоговой, и амортизационной политики. Практически не применяется практика регионального экономического дерегулирования и горизонтальной промышленной политики. Инструментом активизации вовлечения частного капитала в инновационное обновление мезоэкономики призван стать и предлагаемый частно-государственный алгоритмизированный механизм отбора и финансирования инноваций (объединяющий фирмы, региональные органы власти, научно-учёбные центры, банки и страховые компании и др.) ориентированный на налаживание связей в сфере «наука-производство».

Базовым условием повышения и реализации инновационного потенциала фирмы выступает действенный, адекватный видоизменяющимся позиционированию и приоритетам фирмы в мезоэкономике организационно-экономический механизм, включающий в себя в качестве приоритетных блоков управление производственно-технологической сферой (автоматизации и информатизация производственной и складской логистики, внедрение современных систем оценки качества и др.), персоналом (новые системы оплаты труда, аттестация, привлечение иностранных менеджеров, обучение персонала, в том числе по соглашению с ВУЗами и др.), а также организационной структурой фирмы (диверсификация бизнеса на производственную и сбытовую составляющие; преобразование оптовой компании в розничную; передача часть управленческих функций от головной компании к региональным представительствам и др.). Развитие фирмы, её трансформация в значимый элемент регионального кластера, сопровождается, с одной стороны, всё более ощутимой инновационной ориентированностью организационно-экономического механизма, с другой -его качественной модификацией, становлением в нём мезоэкономической, ориентированной на региональный контекст составляющей (организация работы территориальных подразделений, координация с бизнес-партнёрами, структурами госуправления и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Суева, Анна Анатольевна, 2006 год

1. Абрамишвили Г.Г. Проблемы международного маркетинга. М.: Международные отношения, 1984.

2. Агирречу А.А. Наукограды России// Сайт Ассоциации наукоградов России

3. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, - 2001

4. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист, 2004, - №1

5. Барышева Г., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области)// Экономист, 2002, - №11

6. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист, 2004, - №9

7. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь: Пер. с фр.: В 2-х тт. М.: Международные отношения. 2001

8. Бильчак B.C. Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград. 1998

9. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев. 2001

10. Близнец И.А. Роль государства в обеспечении прав интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии, 2001, -№ 12

11. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики, 2003, - №2

12. Борисов В., Жигин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист, 2000, - №8

13. Брод ель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Т. 3. «Время мира». М. 1992 с.317

14. Бурнышев К. Инновации и проблема качества // Вопросы экономики, -2001, -№7

15. Водачек Л., Водачекова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 1989

16. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист, 1999, - №4

17. Воробьев В.П. Инновационные менеджмент: финансовый аспект. Спб: Знание, -1996

18. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой// Экономист, 1999, - №4

19. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики, 2004, - №12

20. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации// Экономист, 2002, - №10

21. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики»// Вопросы экономики, 2003, - №3

22. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// Экономист, 2002, - №2

23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М. 2000.

24. Гуммессон Э. Маркетитинг услуг//Теория мсаркетинга. СПб.- 2002.

25. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист, 2002, - №2

26. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2001, -№7

27. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: ТЕИС. - 2003.

28. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития// Экономист, 1999, -№2

29. Дихтль Е. Хершген X. Практический маркетинг: Пер. с нем. М. Высшая школа, 1995.

30. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы соразвития. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. 2000.

31. Дружинин А.Г., Ионов АЛ. Концептуальные основы регионализации экономики. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ. 2001.

32. Дружинин А.Г., Ионов Ч.Х., Экба А.Г. Проблемы структурно-воспроизводственной сбалансированности АПК Ставропольского края// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки,- 2000,- № 3.

33. Зотова Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования// Экономист, 2004, - № 7

34. Иванова Н. Национальные инновационные системы. // Вопросы экономики, -2001,-№7

35. Иванова Н. Национальные инновационные системы. М.: Наука,- 2002

36. Иванченко В. Тенденции использования наукоемких технологий // Экономист, 2003, - № 1

37. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М. 1960.

38. Инновации в малом бизнесе укрепляют имидж Дона //Город 14, 2005, - № 34

39. Инновационное законодательство и его предмет//1Шр://ш04.р&>-регт.ги

40. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, - 1997

41. Инновационный менеджмент/Под ред. Завлина П.Н./Спб, Наука, - 1997.

42. Инновационный менеджмент/Под ред. Проф. Л.Н. Оголевой, М.: Инфра-М, -2001

43. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики, -2001, -№7

44. Карахотин С.Н. Оптимизация государственных инвестиций: новые решения и подходы// Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2003, -№ 1-2

45. Кастелс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура// www.buk.irk.ru

46. Кетова Н.П. Региональная экономика. Учебное пособие. Ростов-на-Дону: «Гефест». 1998

47. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М. 2002

48. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности // Экономист, -2004,-№ 12

49. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ. -2000

50. Козлов В. Японцы поаплодировали лазерной установке// Город >1, 2005, -№34.

51. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Регион как воспроизводственная система // Проблемы развития и прогнозирования социальных процессов в регионе. Ростов-на-Дону: РИО СКНЦВШ, 1990.

52. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики. -2000.-№ 10

53. Концепция инновационного развития Ростовской области на 2003-2006 гг. // www.donland.ru

54. Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки// Поиск, -2004, № 38

55. Концепция участия Российской Федерации в управлении имущественными комплексами государственных организаций, осуществляющими деятельность в сфере науки// Поиск, 2004, № 43

56. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

57. Коцубинская М. Денег на инновации в малом бизнесе будет меньше //Город Ы, 2005, - № 33

58. Красинец Е., Тюрюканова Е. Интеллектуальная миграция// Экономист, -1999, №3

59. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики, 2003, - №3

60. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз//Экономист. -2003, -№1

61. Курнышева И. Условия инновационного развития // Экономист, 2001, - №7

62. Лавровский БД, Шильцин Е.А. Региональная сбалансированность в РФ: мифы и реальность// ЭКО, -2005, №4

63. Лазуренко И.В., Дружинин А.Г. Маркетинговая политика фирмы на автомобильных рынках Юга России. Ростов-на-Дону, 1998

64. Ламбен Ж-Ж, Стратегический маркетинг.- Спб, Наука, - 1996.

65. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм // Мировая экономика международные отношения,- 1998,- № 7.

66. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья четвертая. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития.// Российский экономический журнал. - 1994.- № 5-6.

67. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья четвертая. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития.// Российский экономический журнал. - 1994.- № 8.

68. Логинов В. Обновление основного капитала// Экономист, 2002,- №3

69. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист, -2003,-№1

70. Ложникова А. В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-ПРЕСС.-2001.

71. Львов Д. Какая экономика нужна России?//Российский экономический журнал. -2002. № 11-12

72. Маджаро С. Международный маркетинг. М.: Международные отношения 1979.

73. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики, 2003, - №2

74. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. Санкт-Петербург. - 2000.

75. Маренков Л.Н. Инвестиции. Ростов-на-Дону: Феникс. - 2003. й менеджмент. М,- 2000

76. Маркетинг: Толковый терминологический словарь-справочник. М.: Инфоком, 1991.

77. Марков А.Р. Концепция маркетинга в буржуазной экономической литературе США. Одесса: ОИИМФ, 1988

78. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций/ НГАЭиУ. М.: Экономика, 1998.

79. Моррис Р. Маркетинг: ситуации и примеры / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.

80. Мясникова Л. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода // Мировая экономика международные отношения, -2000,- № 11.

81. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория проблемы методы. 2-е изд. перераб. М.: Экономика. 1978

82. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся?//Российский экономический журнал 1999.- №9-10. - с. 51-59

83. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности// Экономист, 1999, - №3

84. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997

85. Нурмаганбетов К. Р, Модернизация экономики и кластеры// www.rusnauka.com

86. Овчаренко Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели. Автореф. дисс. на соиск. .докт. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

87. ОголевойЛ.Н. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, - 2003

88. Орешкин В. Промышленный потенциал внешней торговли России. -Экономика и жизнь. 1998. -№12

89. Основные положения региональной политики в РФ. Указ Президента РФ от 03.06.1996.

90. Основы инновационного менеджментаб теория и практика. /Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, - 2001

91. Остапюк С., Куприхин В., Кундина Н., Кононов В. Государственные научные центры// Экономист, 2004, - №3

92. От технопарка до наукограда// Промышленность Урала. 2000, -№ 4-5

93. Петрова Е. Донские инноваторы получили 17 медалей //Город N, 2006, - № 33

94. Петрова Е., Теряева Е. Инновации ищут инвесторов //Город N, 2005, - № 35

95. Пефтиев В. Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация // Мировая экономика международные отношения. 2000. -№7.

96. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса// Экономист, 2003, - №9

97. Подходы к интеграции науки и производства //Экономист, 2005, - №3

98. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Международные отношения, 1993

99. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.)// сайт Правительства РФ

100. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра -М,- 2004

101. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой., М, 1999

102. Регионы России. Социально-экономические показатели. т.2. - М.: Госкомстат России, -1998, -800 с.

103. Регионы России. Социально-экономические показатели. т.2. - М.: Госкомстат России, -2001, -827 с.

104. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России, -2002, 897 с.

105. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.: Госкомстат России, -2004, -966 с.

106. Ресурс восстановления провальных отраслей экономики исчерпан// Город N, -2006,-№ 2

107. Роджерс JL Маркетинг в малом бизнесе / Пер. с англ. М.: Аудит, 1996

108. Российский статистический ежегодник. Москва: Федеральная служба государственной статистики, 2006

109. Ростовская область 2004. Статистический сборник. Ростов-на-Дону: Федеральная служба государственной статистики. Ростовстат, - 2006

110. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе// Экономист, 2004, -№11

111. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности//Экономист. -2002,-№12

112. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики, 2005, - №11

113. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист, 2005, - №5

114. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, -2000

115. Синодов Ю. Стрельба по будущим целям // BusinessWeek Россия, № 8, -2006

116. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве// Россия -XXI в. Материалы второй всероссийской научной конференции. М. 2002

117. Слипенчук М. Структурные особенности источников инвестиций//Экономист. -2002,-№10

118. Современный маркетинг / Под ред. В.Е.Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991.

119. Справка об инвестиционном климате в России (по итогам 1 квартала 2005 г.)//Сайт Минэкономики РФ

120. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь// Российский экономический журнал, - 2000, - № 4

121. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики// Экономист, 2004, - №11

122. Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. Дисс. докт. эконом, наук. Ростов-на-Дону. 2000.

123. Тартаковская И. О «технократизме» и «экономическом рационализме» в инновационном процессе//Вопросы экономики, -2001, -№7

124. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М., -Экономика,- 1989.

125. Территориальное управление экономикой. Словарь-справочник. М.: ТЕИС, -2001

126. Тяжеловесы донского бизнеса 2005// Город N, - 2006- № 15

127. Уинсли Р. Маркетиновая стратегия//Теория мсаркетинга. СПб.- 2002

128. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях// Регион, 2002, - №4

129. Уринсон Я.О мерах по оживлению инвестиционного процесса в Рос-сии//Вопросы экономики. -1997. -№1.

130. Успех инноваций определяют высокие технологии // Экономист, 2002, -№6

131. Уткин Э. А. и др. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИР, - 1996

132. ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14.6.1995

133. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства// Экономист, 2005, № 8

134. Фолохмьев А.Менеджмент инноваций. М.: Изд-во РАГС, - 1998

135. Хайек Ф. Смысл конкуренции (1946)// Индивидуализм и экономический порядок. М.: Прогресс., 2000

136. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

137. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист, 2001, - №11

138. Чернов А. В Новошахтинске будут производить дублированные ткани //Город N, 2005, - № 29

139. Чернов А. Джинсовая корпорация будет выпускать сорочки //Город N, -2005, № 46

140. Чернов А. Джинсовая корпорация укрупняет торговый формат //Город N, -2005,-№40

141. Чернов А. Украинские рокеры и ростовские джинсы //Город N, 2005, - № 41

142. Чернов А. Швейная корпорация хочет быть модной и молодой //Город N, -2005, № 28

143. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона // Российский экономический журнал,- 2000,-№ 10v /

144. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс., - 2003

145. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг.: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

146. Экономическая система современной России// М.: Маркетинг, 2001

147. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист, 1999,-№9

148. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва// Экономист, 2002, - №5

149. Brownlie D., Bart С. Products and Strategies. MCB University Press Vol. 11. №1.

150. Day G. S. Strategic Market Planning74 The Pursuit of Competititive Advantage. -St. Paul. -West Publishing.-1984

151. Kotler P. Megamarketing//Harvard Business Review. March-April: 1986. -s. 117124.

152. Minztberg H. The Rise and Fall of Strategies Planning. Prentize-Hall.-1994.

153. OECD. Basic science and technology statistics 1999/ Paris. - 2000

154. Science and Engineering indicators. Arlington. VA National Science Foundation,- 2004155. http://www.WGSN.com156. littn://www.Buhdmker.ru157. http://www.donland.in158. http://www.g1oria-ieans.ru159. http://www.Symbol-Marketing.ru