Диверсификация деятельности строительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кураков, Игорь Дмитриевич

• Кураков, Игорь Дмитриевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кураков, Игорь Дмитриевич

Введение.

Глава 1. Изучение состояния проблемы диверсификации деятельности предприятий.

1.1. Анализ экономического состояния строительного комплекса и перспективы его дальнейшей деятельности

1.2. Зарубежный опыт диверсификации деятельности предприятий.

1.3. Отечественный опыт диверсификации деятельности предприятий.

Глава 2. Теоретические основы возникновения, развития и осуществления диверсификации деятельности предприятий.

2.1. Рассмотрение понятия «диверсификация деятельности предприятий».

2.2. Предпосылки возникновения и развития диверсификации деятельности предприятий.

2.3. Факторы, влияющие на проведение диверсификации деятельности предприятий.

2.4. Критерии перехода строительных предприятий к диверсификации деятельности.

2.5. Концепция маркетинга как основа осуществления диверсификации деятельности строительных предприятий.

Глава 3. Разработка методики подготовки и осуществления диверсификации деятельности строительных предприятий . 71 3.1. Методические рекомендации по подготовке и осуществлению диверсификации деятельности строительных предгоиятий

3.2. Оценка результатов диверсификации деятельности строительных предприятий.

3.3. Практическая апробация рекомендаций в ходе диверсификации деятельности СПАО "Ангарское управление строительства"

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диверсификация деятельности строительных предприятий»

Современное положение экономики России и строительной отрасли как неотъемлемой её части оценивается как кризисное. Экономический и хозяйственный кризис продолжается не первый год и принял затянувшийся характер. Можно с большой уверенностью предположить, что ближайшие годы деятельность отечественных предприятий будет проходить под его негативным влиянием.

Прямым следствием такой ситуации является снижение деловой и инвестиционной активности, сокращение объёмов капитальных вложений. Это в свою очередь приводит к уменьшению спроса на строительную продукцию и ставит перед строительными предприятиями непростую задачу обеспечения своей деятельности. Решение этой задачи всё время усложняется, о чём свидетельствует ежегодное снижение уровня доходности строительного производства и увеличение числа убыточных строительных предприятий.

В этих условиях строительные предприятия вынуждены искать новые формы деятельности, которые бы могли укрепить их экономическое и хозяйственное положение. Поиск идёт как в рамках строительной отрасли, так и за её пределами. В результате в деятельности строительных предприятий появляются ранее нехарактерные направления. На смену строительной специализации приходит широкий спектр работ и услуг, порой никак не связанный со строительным производством.

Это прежде не имевшее место в отечественной практике явление носит название диверсификации деятельности предприятий. Причины её возникновения, формы проявления и методы осуществления в силу своей новизны малоизученны, что вызывает большой интерес к данному явлению и предоставляет широкое поле для его научного исследования.

Отечественные работы, посвященные диверсификации деятельности предприятий /24,43,45,55,58/, единичны, разнонаправлены и поэтому не дают достаточной информации по данной проблеме.

В ряде научных публикаций /46,54,72,87,91,92/ можно найти краткое упоминание о диверсификации деятельности предприятий. В них её рассмотрение ограничивается констатацией данного явления в практике зарубежных предприятий, его широкое распространение в последние десятилетия, а также указывается на возможность в результате диверсификации улучшения экономического и хозяйственного положения предприятий.

В развитых капиталистических странах опыт диверсификации насчитывает не один десяток лет. Среди публикаций, посвященных данной проблеме, можно отметить работы /42,50,51,62,68,89/, выполненные с использованием большого фактического материала по диверсификации деятельности западных компаний. Они требуют внимательного изучения, так как могут быть использованы в качестве отправной точки в исследовании проблемы диверсификации деятельности российских предприятий.

Таким образом, теоретическая и практическая значимость вопросов диверсификации деятельности строительных предприятий, их недостаточная разработанность применительно к функционированию строительного комплекса в условиях рынка и длительного экономического кризиса, предопределили выбор темы научного исследования.

Целью данной диссертационной работы является разработка методики подготовки и осуществления диверсификации деятельности строительных предприятий.

Задачи исследования: - изучить отечественный и зарубежный опыт осуществления диверсификации деятельности предприятий;

- изучить теоретические основы возникновения и развития диверсификации деятельности предприятий;

- изучить и уточнить сущность понятия «диверсификация деятельности предприятий»;

- определить факторы, влияющие на проведение диверсификации деятельности строительных предприятий;

- разработать методические рекомендации по подготовке и осуществлению диверсификации деятельности строительных предприятий.

Объект исследования: деятельность строительных предприятий в условиях рынка и длительного кризиса строительной отрасли.

Предмет исследования: диверсификация деятельности строительных предприятий как потенциальная возможность оздоровления и укрепления их экономического и хозяйственного положения.

Научная новизна: - рассмотрение последствий действия закона возрастающих вменённых издержек на деятельность строительных предприятий в условиях рыночной экономики и выделение их в качестве теоретических основ перехода строительных предприятий от специализированной деятельности к диверсификации;

- обоснование системы критериев перехода строительных предприятий к диверсификации и выбора её основных направлений;

- доказательство того, что диверсификация строительного производства является одним из основных направлений сохранения квалифицированного кадрового состава строительных предприятий;

- обоснование необходимости проведения диверсификации деятельности для оздоровления и укрепления экономического и хозяйственного положения строительных предприятий.

В ходе исследования разработаны методические положения и рекомендации, наиболее существенные из которых следующие:

- выявлены новые подходы к преобразованию деятельности строительных предприятий в условиях сокращения строительного производства с целью её оздоровления;

- рассмотрены теоретические основы возникновения и развития диверсификации деятельности предприятий;

- осуществлен всесторонний анализ факторов, влияющих на проведение диверсификации деятельности строительных предприятий;

- уточнено понятие диверсификация деятельности предприятий.

На защиту выносятся: - система качественных критериев и положений обоснованности перехода строительных предприятий к диверсификации своей деятельности;

- методические рекомендации по подготовке и осуществлению диверсификации деятельности строительных предприятий, выполненные на основе концепции маркетинга и направленные на задействование новых возможностей улучшения экономического и хозяйственного состояния предприятия.

Практическая значимость выполненной работы заключается в том, что разработанные методические положения и рекомендации позволяют строительным предприятиям использовать новые возможности для оздоровления своего экономического состояния в условиях сокращения строительного рынка.

Основные выводы и предложения исследования были доложены на научно-технических конференциях преподавателей, научных сотрудников и студентов Московского государственного строительного университета, Иркутского государственного технического университета, Ангарского государственного технологического института в 1997-1998 годах.

Разработанные методические положения и рекомендации были использованы при осуществлении диверсификации деятельности ряда строительных предприятий Иркутской области.

Основные положения и результаты исследования опубликованы в четырёх статьях.

В работе нашли применение эмпирические и теоретические методы научного исследования такие как сравнение, абстрагирование, анализ, синтез, исторический метод. Информационной базой исследования послужили научная и экономическая литература отечественных и зарубежных авторов, публикации в специализированных изданиях периодической печати, статистические данные Госкомстата РФ. Работа выполнена с использованием фактического материала деятельности строительного производственного акционерного общества «Ангарское управление строительства» г. Ангарска Иркутской области.

Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав основной части, заключения и библиогоасЪического списка использованной

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кураков, Игорь Дмитриевич

Заключение

Проведённые в ходе выполнения диссертационной работе исследования указывают на кризисное состояние строительного комплекса России. Об этом свидетельствует ежегодное снижение основных показателей, характеризующих деятельность строительной отрасли. Выявленные тенденции рассмотренных показателей позволяют сделать предположение, что экономический кризис в отрасли будет продолжаться и ближайшие годы деятельность строительных предприятий будет проходить под его негативным влиянием.

Сокращение платёжеспособного спроса на строительную продукцию и снижение доходности подрядной деятельности ставят строительные предприятия в условия обеспечения собственного выживания и вынуждают искать новые формы своей деятельности. В качестве одной из таких форм предлагается использовать диверсификацию деятельности строительных предприятий, осуществление которой создаёт условия для оздоровления экономического и хозяйственного положения предприятий.

В пользу применения диверсификации говорит проведённый анализ зарубежного опыта диверсификации деятельности предприятий, полученный западными исследователями данной проблемы в течении последних 40 лет. На его основании можно утверждать, что диверсификация имела широкое распространение среди западных компаний в различных отраслях деятельности, в том числе и в строительной. При этом она может быть признана условием потенциального роста эффективности деятельности предприятий, укрепления их экономического и хозяйственного положения.

Рассмотрение отечественной практики хозяйствования показало, что российские предприятия не имеют большого опыта диверсификации своей деятельности. Это объясняется тем, что проблема диверсификации стала возникать перед отечественными предприятиями относительно недавно. В условиях административной экономики, от которой нас отделяет менее десяти лет, для осуществления диверсификации деятельности предприятий отсутствовали объективные предпосылки. В первую очередь отсутствовала свобода предпринимательства, которая бы позволила предприятиям выбрать в качестве стратегии развития диверсификацию. За годы реформ и построения рыночной экономики диверсификация не успела привлечь к себе широкого внимание и принять распространенный характер, хотя для этого имелись все предпосылки. Единичные и разрозненные по своему характеру научные исследования и публикациям, посвященные диверсификации деятельности отечественных предприятий, служат подтверждением этого. Это привело к тому, что эта проблема до сих пор не имеет должного освещения.

Недостаточная изученность проблемы диверсификации деятельности отечественных предприятий потребовали рассмотрения теоретических основ её возникновения и развития. В результате было выработано авторское определение понятия «диверсификация», определены факторы, влияющие на проведение диверсификации деятельности предприятий, а также выявлены теоретические предпосылки её возникновения и развития.

К последним отнесён процесс поступательного развития системы экономических и производственных отношений, который к моменту появления диверсификации деятельности предприятий как заметного экономического явления достиг высоко уровня и проявлялся в форме общественного разделения труда и его специализации. Возрастание масштабов общественного разделения труда и углубление его специализации на определённом этапе развития системы экономических и хозяйственных отношений создали условия для обобществления труда в форме диверсификации деятельности предприятий.

Под воздействием ряда экономических законов, в первую очередь закона убывающей предельной полезности, специализация труда в её глубоко развитых формах привела к появлению существенных ограничений прибыльности деятельности предприятий в рамках специализированных отраслей. Возникли внутренние противоречия между затратами и результатами деятельности специализированных предприятий, между желаемым и фактическим уровнями доходности. При появлении определённых внешних условий, обостряющих эти противоречия, они должны были проявиться.

И такие внешние условия возникли, став своего рода катализатором развития диверсификации деятельности предприятий как способа разрешения назревших противоречий. Но если для экономически развитых стран Запада в качестве одной из основных внешних причин можно считать активное развитие научно-технической революции, приведшее к появлению большого числа новых, высокодоходных отраслей деятельности, то для России в этой роли выступил затянувшийся экономический кризис, сузивший возможности эффективной деятельности предприятий в рамках специализированных отраслей.

Несмотря на наличие теоретических основ и внешних причин возникновения и развития диверсификации переход строительных предприятий к её применению требует экономического обоснования. Поэтому была разработана система критериев, которая позволяет оценить последствия такого перехода. В основу оценки положены цели, которые строительные предприятия преследуют в условиях сокращения строительного рынка и снижения его доходности.

Основной целью диверсификации является обеспечение выживания строительных предприятий в период экономического спада, что реализуется за счёт увеличения прибыльности деятельности предприятий, наибольшего задействования имеющихся в их распоряжении материально-технических ресурсов, сохранения квалифицированного кадрового состава работников.

В качестве основы для осуществления диверсификации деятельности строительных предприятий предлагается использовать разработанные методические рекомендации, описывающие процесс управления диверсификацией. Применение данных рекомендаций позволяют строительным предприятиям:

- выделить и оценить рыночные и собственные возможности для диверсификации;

- определить направления диверсификации и выбрать целевые рынки диверсификационной деятельности;

-оценить экономическую и социальную эффективность выбранных вариантов диверсификации;

- осуществлять планирование и контроль диверсификационных мероприятий;

- воздействовать на спрос своего диверсификационного товара, работы или услуги.

Концепция маркетинга, послужившая основой предлагаемых рекомендаций, является сравнительно новым подходом в предпринимательской деятельности. Согласно этому подходу залогом достижения целей предприятия является определение нужд и потребностей целевых рынков и обеспечение желаемой удовлетворённости более эффективными и продуктивными, чем у конкурентов, способами. Таким образом сама диверсификация деятельности строительных предприятий и методика её осуществления, основанные на учёте имеющегося спроса и направленные на его удовлетворение, в полной мере отвечают современным требованиям рынка.

Автор считает, что внедрение полученных результатов диссертационной работы создаст предпосылки для преодоления кризисного состояния строительных предприятий, укрепления их экономического положения и сохранения кадрового потенциала. Такой вывод подкрепляется данными, полученными в результате проведения диверсификации деятельности СПАО «Ангарское управление строительства».

Представляется, что дальнейшие исследования проблемы диверсификации могут быть направлены на определение и практическую проверку влияния более частных факторов на выбор её направлений, проведение и получаемые результаты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кураков, Игорь Дмитриевич, 1999 год

1. Амалиев Т.И. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства. -1997. -№2.-С. 18-36.

2. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики. -М.: Крон-Пресс, 1993. -С.73.

3. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519с.

4. Асаул А.И. Маркетинговая концепция организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе И Экономика строительства. 1997. - №10. - С.34-42.

5. Бабо А. Прибыль: пер. с фр. / Общ. ред. и коммент. В.И. Кузнецова. -М.: Прогресс-Универс, 1993. 176с.

6. Барр Р. Политическая экономика: В 2 т.: Т.1: Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1994. - 608с.

7. Барр Р. Политическая экономика: В 2 т.: Т.2: Пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1994. - 752с.

8. Баузел Р., Кокс Д., Браун Р. Информация и риск в маркетинге: Пер. с англ. М.: Финстатинформ, 1993. - 96с.

9. Белялов А.З. Как убыточному предприятию стать прибыльным: Практ. руководство. М.: Айтолан, 1992. - 64с.

10. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и доп. изд. М.: Интерэксперт: Инфра-М, 1995. - 527с.

11. Большой экономический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1991. - Т. 1. - С. 389.

12. Большой экономический словарь. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.-С.109.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Израиляна. М.; Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

14. Бухвальд Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. -М.: Наука, 1994. 141с.

15. Бушуев B.C. Использование зарубежного опыта при формировании новых экономических структур и рынка в строительстве // Экономика строительства. 1991. - №11.-С.20-24.

16. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.-800с.

17. Васильев И.Н. Экономические основы технологического развития: Учеб. пособие для вузов. М,: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995. - 160с.

18. Власова В.М., Сидоркина В.А. Стабилизация занятости в условиях рынка. М.: Финансы и статистика, 1992. - 96с.

19. Вилькен Ф. Самостоятельная экономика как условие развития общества: Пер. с нем. М.: Антропософия, 1994. - 224с.

20. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб. / Пер. с дат. А.Н. Чеканского, О.В. Рожденственского. М.: Высш. школа, 1994. - 272с.

21. Горькова Т.Ю., Третьяков В.А. Стратегия предпринимательства. -СПб.: Знание, 1992. 39 с.

22. Грейсон Дж. К. мл., О Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ./ Авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1991. -319 с.

23. ГумбаХ.М. Антикризисное управление строительной организацией // Экономика строительства. 1997. - №7. - С.2-18.

24. Далгатов Д.И. Методические основы диверсификации крупного строительного предприятия в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. канд. эк. наук. СПб., 1992 - 17с.

25. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Фин. инструменты, используемые зап. фирмами для роста и развития орг. / Пер. с англ. Е.В. Вышинской, В.П. Пипейкина; Науч. ред. В.Н. Рысина. -Ярославль: Периодика, 1993. 224с.

26. Данилов Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности // Экономика строительства.-1998. №6,- С.2-16.

27. Дейян А., Троадек А., Троадек Л. Стимулирование сбыта и реклама на месте продажи: Пер. с фр. М.: Прогресс-Универс, 1994. - 190с.

28. Демин А.А., Акулов В.Б. Фирма: испытание рынком. СПб.: Петрополис, 1994. - 134с.

29. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности подрядных строительных организаций. М.: Финансы и статистика, 1990.-239 с.

30. Друкер П.Ф. Эффективный управляющий. М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1994. - 267с.

31. Дулич В.А. В инвестиционной деятельности спад замедляется // Экономика строительства. -1998. №3. - С. 9-23.

32. Дулич В.А. Инвесторы предпочитают не рисковать // ПГС. 1998. -№11-12. -С. 40-41.

33. Дулич В.А. Строители прирост обеспечат, были бы инвестиции (итоги 1997 года) // ПГС. 1998. - №1. С. 42-44.

34. Иванов Г.П. Банкротство: стратегия и тактика выживания: 4.1: Как избежать банкротства / Междунар. ин-т рыноч. исслед. М. МЛИ, 1993. - 240с.

35. Казанский Ю.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Два Три, 1995. - 105с.

36. Каменецкий М.И. Состояние и перспективы развития строительного комплекса // Экономика строительства. 1995. - №11. - С. 10-18.

37. Каменецкий М.И., Донцова Л.В. Теневая экономика в строительстве // Экономика строительства. 1997. - N27. - С.31.

38. Капитальное строительство в Российской Федерации в 1996 году (данные Госкомстата России) // Экономика строительства. 1997. -№5. - С.53-61.

39. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ./ Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991. - 238 с.

40. Кнехтель Э. Строительство в странах Европейского сообщества / Под ред. Я.А. Рекитара. М.: Стройиздат, 1992.

41. Колосов А.Ф. Тенденции развития подрядного рынка в индустриальных странах // Экономика строительства. 1995. -№10. -С.3-8.

42. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. О.С. Виханского, М.: Прогресс, 1987. - 384с.

43. Косых Э.Г. Экономическое обоснование диверсификации производства в акционерном обществе по добыче угля. Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1995 - 16с.

44. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Бизнес-книга: ИМА-Кросс. Плюс, 1995. - 702 с.

45. Краснянский Г.Л., Грач Г.М., Кравченко А.К. Формирование направлений диверсификации производства в акционерном обществе по добыче угля // Горный вестник. 1993. - №2. - С. 72-75.

46. Кудашов Е.А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993. -С.3-18с.

47. Кудашов Е.А. Строительный комплекс: проблемы, решения, эффективность. М.: Наука, 1990. - 94 с.

48. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей учёной степени. -М.: Ось-89, 1997.-208с.

49. Кунц P.M. Стратегия диверсификации и успех предприятия // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №1. - С.96-100.

50. Леман Р. Диверсификация на базе профиля фирмы // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №1. - С. 89-95.

51. Лившиц А. Экономическая реформа в России и её цена. М.: Культура, 1994. - 208с.

52. Лисичкин В.А., Ковальский М.И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, 1987.-296 с.

53. Лукинов В.А. Проблемы стабилизации и развития инвестиционно-строительной сферы. М.: ТОО «СИМС», 1998. - 228 с.

54. Лукинов В.А., Кураков И.Д. Диверсификация деятельности как способ сохранения кадрового потенциала строительных предприятий // Современные технологии и научно-технический прогресс: Тезисы докл. научн.-техн. конф.- Ангарск: АГТИ. 1998. - С.145-146.

55. Макаров A.M. Диверсификация систем управления в рыночной экономике: Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 1996 - 18с.

56. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ.: Т. 1. М.: Республика, 1993. - 399 с.

57. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т.: Пер. с англ.: Т. 2. М.: Республика, 1993,- 400 с.

58. Малышев Ю.А. Угольная промышленность России // Уголь. 1995. -№1. - С. 14-21.

59. Маркетинг: Учебник / А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красильников и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 560 с.

60. Маркетинг в строительстве: Учебное пособие / В.М. Федоренко. М. АСВ, 1994,- 168 с.

61. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента: пер. с англ./ М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори. М.: Дело Лтд., 1995. - 702 с.

62. Многолетова Н.И. Промышленные монополии США после второй мировой войны. М.: ИМЭиМО. АН СССР, 1959. - 272с.

63. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: Конкурентоспособность, маркетинг, обновление: Т. 2. М. : Внешторгиздат, 1993. - 304 с.

64. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. / Общ. ред. Р.Г. Емцова, И.М. Албеговой, Т.Г. Леоновой. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 735с.

65. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю Шведовой. М.: Pvc. яз., 1988. - 750 с.

66. Основы экономической теории: Учеб. пособие / Отв. ред. и рук. авт. коллектива П.В. Савченко. М.: Экономика: Техлит, 1996. -367с.

67. Паркинсон С.Н., Рустомжи М.К. Искусство управления: Пер. с англ. -СПб.: Лениздат, 1992. 143с.

68. Паскье М. Диверсификация и эффективность // Проблемы теории и практики управления. 1994. - №1. - С.79-82.

69. Пилдич Дж. Путь к покупателю: О том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем. М.: Прогресс, 1991. -256с.

70. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. М.: Экономика: Дело, 1992. - 510с.

71. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 419с.

72. Политическая экономика: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988.-735с.

73. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики)/Под ред. Э.И. Обминского М.: Междунар. отношения, 1993. - 112 с.

74. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: На пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994. - 159 с.

75. Рейтинг лучших строительных организаций и предприятий // ПГС. -1997,- №9. С.34-36.

76. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России. -М.: 1997.- 157с.

77. Рынок и маркетинговая деятельность предприятий. М.: Периодика, 1992. - 74с.

78. Рычагов Г.Д. Архитектура и строительство Республики Корея // ПГС. -1997.-№1. -С.45-46.

79. Сатвалдиев А.А. Управление занятостью населения в трудоизбыточных регионах. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 128с.

80. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1962. - С.21.

81. Советский энциклопедический словарь./ Под ред. A.M. Прохорова. -М.: Советская энциклопедия, 1989. 1632 с.

82. Современный рынок: Природа и развитие / Под ред. Э.Я. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 132с.

83. Степанов И.С., Романова С.С., Лукинов В.А. Управление рынком инвестиций на федеральном и региональном уровнях // Известия вузов. Строительство. 1997. -№10. - С.66-69.

84. Строительство в России: Стат. сб./ Госкомстат России. М.: 1997. - 249 с.

85. Трудовые ресурсы и занятость населения : Учебное пособие / Под ред. В.Д. Данилова. М.: Пресс-сервис, 1994. - 144с.

86. Управление в строительстве: Учебник для вузов / Васильев В.М., Панибратов Ю.П. и др.-М.:АСВ,1994. 288 с.

87. Учебник по основам экономической теории (экономика)/ В.Д. Камаев и др. М.: Владос: Изд-во МГТУ, 1995.-384 с.

88. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Дело Лтд., 1995. - 829 с.

89. Херманн Щ. Деинвестирование: основные принципы и правила // Проблемы теории и практики управления. 1994. - N1> 1. -С. 101-105.

90. Холт Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. М.: Дело Лтд., 1994. - 120с.

91. Хрусталёв Б.В. Перспективы развития подразделений строительного комплекса в условиях рынка // Экономика строительства. 1995. - №2. - С.20-22.

92. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М. : Алане, 1997. -288с.

93. Ценообразование и рынок: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. Е.И. Лунина и С.Б. Рычкова. М.: Прогресс, 1992. - 320с.

94. Шапиро В.Д., Лукманова И.Г., Немчин A.M., Ильин Н.И., Никешин С.Н., Петрова С.Н., Романова К.Г. Управление проектами. СПб.: Два Три,1996.-610 с.

95. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-456с.

96. Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель. М.: Экономика, 1991. - 349 с.

97. Экономика: Учебник/Под ред. А.С. Булатова. -М.:БЕК, 1995.-632с.

98. Экономика переходного периода: Учебное пособие/ Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: МГУ, 1995. - 414 с.

99. Экономика предприятия: Учеб. для вузов / Под ред. В .Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995. - 352 с.

100. Экономика строительства: Учеб. для вузов / Ю.Б. Монфред, Л.Д. Богуславский, P.M. Меркин и др. М.: Высшая школа, 1987. - 424с.

101. Экономика строительства / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 1997. -416 с.

102. Экономика строительства: Конспект лекций: Ч. 1 Строительство в условиях рынка. Экономическая эффективность инвестиций в строительстве /Под ред. И.С. Степанова. М.: МГСУ, 1996,- 110 с.

103. Экономика строительства: Конспект лекций: Ч.З. Экономика строительных организаций/ Под ред. И.С. Степанова. М.: МГСУ, 1996. - 130 с.

104. Peter М. Bantin & Randolph Е. Ross. The Marketing Masquerade. // Business Quarterly (Canada), Spring, 1974.

105. Peter F. Drucker. Managment: Tasks, Responsibilities, Practices. N.Y.; Harper&Row, 1973.

106. Theodore Levitt. Marketing Myopia. // Harvard Business Review, July-August 1960.