Динамика структуры торговли России с Европейским Союзом и проблемы конкурентоспособности экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лысенко, Михаил Владимирович

• Лысенко, Михаил Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лысенко, Михаил Владимирович

Введение.

Глава I. Методологические основы анализа взаимоотношений России с Европейским Союзом.

1.1. Место России в международном разделении труда.

1.2. Формирование институциональных основ торгово-экономических отношений России и Европейского Союза.

Глава И. Основные тенденции развития структуры торговли России с Европейским Союзом.

2.1. Расширение внешнеэкономического оборота в современных условиях.

2.2. Товарная и географическая структура торговли России - ЕС.

Глава III. Повышение конкурентоспособности России на мировом рынке.

3.1. Современная конкурентная ситуация на мировых рынках.

3.2. Оценка конкурентоспособности России.

3.3. Факторы повышения конкурентоспособности российских товаров.

3.4. Роль государства в обеспечении конкурентоспособности российской экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика структуры торговли России с Европейским Союзом и проблемы конкурентоспособности экономики»

Актуальность исследования определяется высоким удельным весом стран Евросоюза во внешней торговле России, присутствием в связях Россия - ЕС всех актуальных проблем внешнеэкономической деятельности РФ.

В начале XXI в. экономические связи Российской Федерации с Европейским Союзом (ЕС) формируются в качественно новых условиях, определяемых, прежде всего, глубиной и динамикой реформ, осуществляемых в нашей стране, а также характером западноевропейской интеграции и ее последствиями.

Со второй половины XX века стремительно набирает силу процесс глобализации хозяйственной жизни. Количественно это находит свое выражение в опережающих динамику производства темпах роста международного обмена товарами, услугами, капиталом. Качественная сторона нарастающей интернационализации - усиление взаимосвязей и взаимозависимостей между национальными хозяйствами.

Россия становится важным участником процесса глобализации мировой экономики. Рациональное использование сравнительных преимущество России (земля, природные ископаемые, сырье, основные фонды, готовая продукции, высокий научно-технический потенциал в ряде отраслей) должно способствовать расширению ее участия в международном разделении труда.

Европейский Союз является основным партнером России в мировой торговле. Интеграция России в мировую экономическую систему является главным условием для раскрытия ее экономического потенциала, повышения конкурентоспособности, достижения высокого благосостояния российских граждан.

В современной международной системе Российская Федерация и

Европейский Союз выступают как самостоятельные и одновременно активно взаимодействующие полюсы многополярного мира. Сложением их политических и торгово-экономических потенциалов формируется специфическое интеграционное образование, которое уже на сегодняшний день занимает заметное место в строительстве европейского миропорядка.

В условиях глубокого общехозяйственного кризиса основная тяжесть первоначального накопления в России легла на внешнеторговый сектор, что предопределило его гипертрофированную роль в экономике, а также породило многочисленные структурные деформации и высокую криминализацию экспортно-импортной деятельности.

Результатом процессов глобализации и регионализации становится усиление конкуренции между странами, увеличение масштабов международной торговли, а также прогрессирующая интеграция национальных рынков в мировую экономику.

Обозначенные позиции и предопределяют актуальность и необходимость изучения заявленной темы.

Степень разработанности темы

Проблемы, связанные с динамикой структуры внешней торговли России, привлекают внимание многих отечественных и зарубежных исследователей. Можно выделить: Ю.Борко, О. Буторину, С. Глазьева, М.Делягина, В.Ивантера, А.Лихачева, Д.Львова, А.Некипелова, В.Оболенского, В.Позднякова, Ю.Шишкова, Н.Шмелева, М.Потера R.E.Baldwin, C.Pelanda, М.О. Hosli, H.Timinerman.

Целью исследования становится выявление эволюции характерных черт и особенностей внешнеторговых связей России и Европейского Союза, определение конкретных направлений и механизмов формирования конкурентоспособной международной специализации России.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи: определить место и роль России в международном разделении труда, влияние внешней торговли на внутренний рынок, возможности усиления торговых позиций страны; выявить соотношение внешнеторговой специализации и комплексности развития экономики РФ; проанализировать результаты функционирования Соглашения о партнерстве и сотрудничестве 1997 г. и внести предложения по его совершенствованию или созданию нового документа; исследовать товарную и географическую структуру торговли России и Европейского Союза; проследить тенденции динамики внешнеторговых отношений России и Евросоюза; рассмотреть последствия для внешней торговли РФ процесса вхождения в Европейский Союз стран Центральной и Восточной Европы; выявить экспертную оценку конкурентоспособности России в современных условиях; определить факторы, способствующие и препятствующие повышению конкурентоспособности российской экономики; сформулировать основные направления деятельности государства по формированию конкурентоспособной внешнеторговой специализации России.

Объектом исследования выступает внешнеторговый процесс между Россией и Европейским Союзом, факторы, определяющие конкурентоспособность российской экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе сотрудничества России и ЕС.

Теоретическую и методологическую основу составили труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме. В работе использованы системный подход, а также общенаучные методы познания, такие как исторический, диалектический, логический, анализ и синтез.

Автор исследовал диалектическую взаимосвязь внешней политики и внешнеэкономической деятельности; показал развитие международной торговли как эволюцию одной из основных форм международных экономических отношений, как множество межстрановых потоков конкурентной продукции, обеспечивающей возможно наиболее полное удовлетворение потребностей людей при ограниченных ресурсах.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании внешнеторговых взаимоотношений России и ЕС, позволяющим получить ряд новых результатов:

Выявлены тенденции и противоречия развития внешнеторгового процесса и конкурентоспособности России.

Определены основные позитивные и негативные стороны структуры экспорта и импорта России в сотрудничестве с ЕС.

Проанализирован процесс формирования совместной законодательной базы внешнеторгового сотрудничества РФ и ЕС с целью внесения предложений по его совершенствованию и модификации.

Исходя из того, что структура внешней торговли обусловлена структурой экономики, обосновано положение о необходимости формирования прогрессивной структуры валового внутреннего продукта (ВВП) России.

Определены последствия политики и практики расширения Европейского Союза на Восток и сформулированы рекомендации по смягчению для РФ связанных с этим неблагоприятных последствий.

Исследованы факторы, повышающие конкурентоспособность российской экономики на внешних рынках.

Выявлена связь между процессом формирования прогрессивной структуры экономики и повышением ее конкурентоспособности.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней рекомендации, оценки, выводы могут быть использованы в деятельности экономических и политических структур России при разработке внешнеполитической стратегии, направленной на повышение конкурентоспособности России на мировом рынке.

Результаты исследования могут быть использованы на практике компаниями, заинтересованными в сотрудничестве с компаниями ЕС. В современных условиях все большее число компаний промышленной, сельскохозяйственной сферы, частных фирм, малых предприятий, государственных учреждений нуждаются в объективной информации о состоянии и организации коммерческих операций между Россией и другими странами.

Материалы диссертационного исследования могут быть полезными при разработке лекций по курсу «Экономическая теория», а также «Мировая торговля», «Международные экономические отношения», читаемым в вузах Российской Федерации.

Апробация работы

Результаты исследования прошли апробацию в ходе научно-практических конференций и семинаров.

Основные положения диссертации обсуждались в Европа-коллег Гамбург (Университет г. Гамбурга) в 2002-2003 годах, а также на кафедре экономики и менеджмента Московского педагогического государственного университета в 2004-2007 годах.

По данной проблематике автором было также опубликовано 4 статьи в экономической печати. Общий авторский объем публикаций составляет 1,6 п.л.

Структура работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В работе использованы табличные материалы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лысенко, Михаил Владимирович

Заключение

Россия активно интегрируется в мировую хозяйственную систему. Российская Федерация является неотъемлемым участником процесса глобализации мировой экономики. Это предопределяет необходимость коренной перестройки структуры экономики и внешнеэкономических связей.

На первый план в системе международных региональных приоритетов внешнеэкономической политики России вышло европейское направление, что подтверждается торговой активностью, объемами товарооборота, проектами экономического, инвестиционного и научно-технического сотрудничества. Современные условия благоприятны для наращивания торгово-экономического сотрудничества России с наиболее зрелой в мире интеграционной группировкой - Европейским Союзом. Этому способствует приведение договорно-правовой базы в соответствие с новыми реалиями, стремление России интегрироваться в мировое хозяйство.

В настоящее время экономическое сотрудничество Россия-ЕС насущно требуют дальнейшего развития институциональных основ торгово-экономических отношений сторон, поскольку СПС уже не отражает достигнутый уровень взаимоотношений.

Результаты существования Соглашения дают основание говорить о том, что документ, не имеющий аналогов в предыдущей договорной практике нашей страны, остался во многом невостребованным, а целый ряд определенных им целей и принципов сотрудничества не выполнены. Поэтому его следует рассматривать как развивающееся соглашение, подготавливающее почву для решения более отдаленных стратегических задач - создания зоны свободной торговли, вступления России в ВТО, более полная интеграция России и ЕС.

В новом Соглашении должны быть зафиксированы следующие важные положения:

- о стратегическом партнерстве России и ЕС;

- о том, что в цели стратегического партнерства входит формирование четырех «общих пространств» России и ЕС;

- о том, что Россия является страной с рыночной экономикой;

- о том, что торговые отношения между ЕС и Россией базируются на принципах и нормах ВТО, членом которого станет Россия.

Для России и Европейского Союза значение взаимной торговли далеко не одинаково. Это выражается в структуре их взаимного экспорта и импорта. При топливно-сырьевой структуре российского экспорта соотношение выгод и потерь складывается не в пользу России: с одной стороны, российские компании не смогут в достаточной мере воспользоваться преимуществами свободной торговли на внешнем рынке, с другой - существенно возрастет конкуренция на внутреннем рынке. Продукция западноевропейских производителей может потеснить менее конкурентоспособные российские товары, и компании стран ЕС захватят значительную часть рынка в ряде секторов российской экономики.

Необходимым условием перехода к свободной торговле является решение актуальных задач формирования конкурентоспособной внешнеторговой специализации России, базирующейся на активной инновационной деятельности, учитывающей объективные тенденции развития мировой экономики, обладающей высокой устойчивостью к внешним воздействиям и позволяющей гибко реагировать на меняющиеся параметры глобального спроса, создающей благоприятные условия для роста экономики и повышения жизненных стандартов населения.

Динамика развития отношений Россия - ЕС в последние годы была достаточно высокой.

ЕС является крупнейшим партнером России, на его долю приходится более половины внешнеторгового оборота. Для ЕС Россия также является значимым торговым партнером.

Среди партнеров Евросоюза Россия занимала во второй половине 90-х гг. по экспорту довольно скромное 6-е место, уступая не только США, Швейцарии и Японии, но и Китаю, Норвегии, и не намного опережая Турцию. Отметим, что СССР являлся в 1980 г. третьим, а в 1990 г. четвертым торговым партнером ЕС. Сегодня Россия вернула свои позиции -она занимает третье место среди экспортеров ЕС (ее доля в 2005 г. -5,3%) после Швейцарии (7,7%), и США (23,7%). За Россией следует Китай (4,9%), отстали Япония (4,1%) и Турция (3,9%).

На страны ЕС приходится более 1/2 товарооборота мировой торговли, а это означает, что в стратегическом плане для Российской Федерации страны европейского континента будут играть ведущую роль в реализации внешнеэкономических связей. Для стран Европейского Союза Россия -колоссальный рынок, значение которого для ЕС с годами наверняка возрастет. Пока же обе стороны далеки от максимального использования выгод торгового сотрудничества.

В эпоху глобализации структура внешней торговли России не вполне отвечает нашим стратегическим интересам и не совпадает с общемировыми тенденциями. В экспорте преобладает продукция топливно-энергетического комплекса, в импорте - машины, оборудование, предметы потребления.

Энергетическая составляющая в структуре внешней торговли России вообще, а со странами ЕС и ЦВЕ в частности - наша сила и наша слабость.

В современных условиях для стабилизации и увеличения российского экспорта в целом на европейский континент будет иметь значение продолжение «энергетического диалога» с ЕС, направленного на повышение роли России в обеспечении европейской энергобезопасности. Это важно, если учесть прогнозируемое Западной Европой значительное увеличение потребления нефти и газа.

Главными условиями повышения эффективности сотрудничества России со странами ЕС являются укрепление экспортного потенциала России за счет его коренной структурной и технологической реконструкции, повышение конкурентоспособности российской готовой продукции, обеспечение соответствия поставляемой промышленной продукции стандартам и требованиям ЕС, увеличение финансового содействия экспорту товаров с высокой добавленной стоимостью. Это требует формирования системы государственной поддержки экспорта готовых товаров, а также поддержки российских сырьевых компаний по закреплению на рынке топлива стран ЕС.

В связи с расширением Евросоюза за счет стран ЦВЕ необходимо учитывать возникшие проблемы относительно экономических позиций России, а также новые возможности, открывающиеся при этом. Членами ЕС стали страны, с которыми Россию многое связывает. Возрождение (разумеется, не в полной мере) экономических отношения с ними - важный резерв упрочения наших отношений с Евросоюзом.

Приоритетной проблемой для России является повышение ее конкурентоспособности. Автор использовал экспертные оценки рейтингов конкурентоспособности авторитетных мировых организаций. Согласно данным Мирового экономического форума (МЭФ), наиболее конкурентоспособной страной является Финляндия, в то время как рейтинг России низкий: 70-е место из 102 стран и 26-е место из 30 стран согласно данным Международный институт развития менеджмента (МИРМ). В традиционном рейтинге экономических свобод в различных странах мира, который разрабатывается специалистами «Heritage Foundation» (США) российская экономика в 2006 г. свободна на 54 % и занимает в мировом рейтинге 120-е место. В европейском рейтинге у России 39-е место из 41, ее оценка намного ниже среднего регионального уровня.

У России неизменно хорошие результаты по таким показателям, как норма государственных сбережений (10 место из 102 стран) и активное сальдо платежного баланса (12 место из 102 стран); развитие железнодорожной сети; гибкость системы найма и увольнений. Одними из лучших показателей в мире у России являются: большая численность научных сотрудников на коммерческих предприятиях, средняя ставка корпоративного налога на прибыль, положительное сальдо государственного бюджета, а также стоимость электроэнергии для промышленных потребителей. Кроме этого, к положительным результатам можно отнести высокий уровень преподавания в школах и университетах, особенно точных наук, и в целом хорошая система образования.

Между тем, Россия имеет неутешительные показатели доверия политикам со стороны общества, распределения бюджетных средств, а также эффективности государственных субсидий. Россия отстает в сфере внедрения передовых технологий, в области стимулирования сферы ИКТ, разработки и принятия законов об ИКТ, прямых иностранных инвестиций и обмена технологиями, а также взаимодействия промышленности и науки. Ее позиции слабы в области привлечения зарубежных технологий, доступа к российским активам иностранных физических и юридических лиц. Россия показывает низкие результаты в области прозрачности в принятии политических решений, эффективности налоговой системы, в снижении неравномерности распределения доходов.

Россия имеет одни из самых низких рейтингов по уровню борьбы с организованной преступностью, независимости судебных органов, протекционизму при принятии решений государственными чиновниками. Она лидирует по масштабам бюрократической волокиты.

Конкурентоспособность страны определяется целым рядом факторов экономического и неэкономического характера. Основные из них лежат в сфере экономики.

В качестве важнейших резервных стратегических направлений повышения конкурентоспособности нашей экономики представляются:

-структурные преобразования экономики, без чего повышение конкурентоспособности невозможно;

- модернизация структуры самих предприятий;

- включение России в процесс интернационализации экономики, поскольку в современном мире международные компании или транснациональные корпорации (ТНК) оказывают на конкурентные отношения серьезное влияние;

- развитие малого и среднего бизнеса в новых, конкурентных условиях,

- более активное и эффективное использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ);

- устранение коррупции;

- более внимательное и рачительное отношение к человеческому фактору. Несмотря на явно негативные тенденции последних 15 лет, Россия все еще располагает весьма значительным человеческим капиталом. Россия находится на четвертом месте в мире по количеству ученых и инженеров, работающих в области НИОКР, притом, что мы совсем недавно уступили третье место в мире быстро развивающемуся Китаю.

- формирование в обществе, особенно среди молодежи, адекватных представлений о факторах, способствующих повышению конкурентоспособности России и росту ее экономики в целом.

Особая роль в повышении конкурентоспособности экономики России принадлежит государству, роль которого переходный период высока.

Только реальное разделение властей, прозрачность власти, подконтрольность государства гражданскому обществу, создание стабильных, авторитетных институтов в экономике и политике может существенно повысить конкурентоспособность России в мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лысенко, Михаил Владимирович, 2007 год

1. Абрамов B.JI. Управление конкурентоспособностью экономических систем. Московская международная высшая школа бизнеса "МИРБИС".(Ин-т). М.; Пермь, 2004.

2. Абалкин JI. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. -М.:ИЭ РАН, 1997.

3. Абрамов О.Д. Проблемы интеграции России в мировую экономику // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России.-М., 2003.

4. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под ред. С.Ситаряна.- М.: Наука, 2003.

5. Актуальные проблемы Европы: развитие интеграционных процессов в Европе и Россия. Проблемно-тематический сборник М.: ИНИОН РАН, 1997. №3.

6. Алиева Л.И. Интеграция России и Беларуссии в условиях глобализации экономики: теория и практика,- Новгород: Новгородский гос. Ун-т, 2005.

7. Амутинов A.M. Основные факторы, влияющие на конкурентоспособность государства // Национальные интересы: приотиреты и безопасность. 2006. № 3.

8. Анализ экономики: страна, рынок, фирма / Под ред. В. Рыбалкина. М.: Международные отношения, 2006.

9. Андрианов В. Россия в мировой экономике. М.: ИЦ «Владос», 2002.

10. Ю.Балабанов И., Балабанов А. Внешнеэкономические связи. М.:

11. Финансы и статистика, 2000.

12. Благоволин С.Е. Поиски нового места России в меняющемся мире //Международная жизнь. 1998. № 7.

13. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России / Отв.ред. Ю.В. Шишков. М.: ИМЭМО РАН, 1997.

14. Болотин Б., Дынкии А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Новый век, 2001.

15. М.Борко Ю. Евронейский Союз: углубление и расширение интеграции. -М., "Интердиалект +-", 1997.

16. Борко Ю. Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о партнерстве и сотрудничестве.- Комитет «Россия в Объединенной Европе».- М., 2004.

17. Борко Ю. Что такое Европейский Союз? М.: "Интердиалект+", 2000.

18. Борко Ю.Возможно ли правовое пространство между Россией и европейским Союзом?- Комитет «Россия в Объединенной Европе». -М., 2004.

19. Бурмистров В.Н. Актуальные проблемы международной торговли. -М.: Весть, 2004.

20. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации. М.: Весть, 2006.

21. Быков А.Н. Экономическая интеграция и ее перспективы на постсоветском и евразийском пространстве // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 7.

22. Виноградов В.В. Экономика России. М.: Юристъ, 2002.

23. Внешнеэкономический толковый словарь / Под ред. И.П.Фаминского. М.: ИНФРАМ, 2000.

24. Внешняя торговля на рубеже веков. / Рук. авт. колл. и общ. ред. СИ. Долгов. М.: Экономика, 2001.

25. Гайдар Е. Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.

26. Гладков И.С.Внешнеторговые связи России и Евросоюза в контексте расширения ЕС.- М., 2005.

27. Глазьев С. Почему мы самые богатые, а живем так бедно?- М., 2003 г.

28. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

29. Говорова Н. Конкурентоспособность основной фактор развития современной экономики // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 4.

30. Горбанев М.М. Международные рейтинги конкурентоспособности и что они на самом деле измеряют?// www.icss.ac.ru/publish/analysis/am034.pdf

31. Гутник X. Основные тенденции развития Западной Европы // Европейский Союз на пороге 21 века.- М., 2000.

32. Давыдов О.Д. Внешняя торговля: время перемен. М.: МАРКО МЕДИА, 1996.

33. Дюмулен И. Международная торговля услугами. М.: Экономика, 2003.

34. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.

35. Европа в меняющемся мире «ЕС: прошлое, настоящее, будущее».-М.:Право, 1994.

36. Европейский Союз: Справочник-путеводитель / Под ред. О.В. Буториной (отв. ред.), Ю.А. Борко, И.Д. Иванова 2-е изд., доп. и перераб. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2003.

37. Зб.Зубченко Л. Экономические отношения России и Европейского Союза. // Экономические и социальные проблемы России: Сборник обзоров и рефератор. -М., 2005.

38. Ильин Ю.Д. Лекции по истории и праву Европейского Союза. М.: Спарк, 2002.

39. Иноземцев В. На рубеже эпох. М., 2003.

40. Иноземцев В. Посткапиталистическая волна на Западе. М., 1999.

41. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы / Под ред. И. Фаминского. М.: Международные отношения, 1995.

42. Институциональная экономика. Учебное пособие. / Под ред.Д.С.Львова.-М.: ИНФРА-М.,2001.

43. Конкурентоспособность российской экономики. / Под ред А.Н.Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2006.

44. Концепция модернизации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и ЕС. Инициативы. Комитет «Россия в Объединенной Европе»,-М., 2005.

45. Кормнов Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики //Экономист. 2000. № 9.

46. Кочетов Э. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999.

47. Лебедева Ю. Торговые взаимоотношения России с Европейским Союзом: вхождение РФ в систему ЕС путем принятия современных правил торговли // Вестник научной информации ИМЭИПИ РАН. М., 2002.

48. Лесников Е. Стратегия западноевропейской интеграции и отношение к России // Экономист. 1998. №1.

49. Ливенцев П.Н., Лисоволик Я. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002.

50. Лихачев А.Е. Вступление стран ЦВЕ в Евросоюз и задачи российской экономической дипломатии// Внешнеэкономический бюллетень. 2004.№8.

51. Лопез-Кларос А. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития // Экономическая политика. 2006. №1.

52. Львов. Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

53. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2003.

54. Международные экономические отношения / Максимова Л.М., Носкова И.Я. М.: «Банки и биржи», 1995.

55. Международные экономические отношения / Под ред. Н. Н. Ливенцева. М.: Финансы и статистика, 2005.

56. Международные экономические отношения Учебник / Под. ред. проф. В.Е. Рыбалкина. М.: Юнити-Дана, 2006.

57. Мировая экономика и международный бизнес / Под ред. В.Полякова, Р.Щенина. М: КНОРУС, 2005.590 поддержке российских экспортеров // Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ). 7 сентября 2006. № 101.

58. Оболенский В. П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. -М.: Наука, 2001.

59. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5.

60. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.

61. Основы права Европейского Союза: схемы и комментарии: Учеб. Пособие / Под ред. Д.Ю.Н., проф. С.Ю. Кашкина. М.: ИНФРА-М, 2002.

62. Партнерство России и Европейского Союза после расширения: стратегическое планирование и повседневная реализация: Материалы междунарошной научной конференции. 24-25 октября 2003г. СПб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2004.

63. Покровский А.Н., Савин В.А. Глобализация и Россия // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 3.

64. Политика в XXI веке: вызовы и реалии: Аналитический альманах. / Под общей редакцией Е.М.Кожокина.Рос. Институт стратегических исследований. М., 2004.

65. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

66. Последствия расширения Европейского Союза для экономики России. -Национальный инвестиционный совет. М., 2004.

67. Проблемы интеграции России в мировую экономику // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России. / Под общей редакцией С.А.Проскурина. М.: Изд-во РАГС, 2003.

68. Расширение Европейского союза и Россия. / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А.Борко.- М.: Деловая литература, 2006.

69. Расширение ЕС на Восток. Предпосылки, проблемы, последствия. М.: Наука, 2003.

70. Расширение ЕС: торгово-экономические последствия для России // БИКИ. 2001.№ 61-62.

71. Ревякин. Е.В. Об эффективности региональной экономической интеграции развивающихся стран // БИКИ. 2003.№ 3-5.

72. Рогов В. Стратегические ориентиры российского экспорта // Внешнеэкономический бюллетень.2003. №2.

73. Российский статистический ежегодник.- М., 2003.

74. Россия Европейский Союз: вызовы времени и перспективы сотрудничества. - Ассоциация Евро-атлантического сотрудничества.-М., 2000.

75. Россия и Европейский Союз: прошлое, настоящее, будущее. Учебное пособие / В.Н.Абрамов, В.В.Кривошеев, В.Я.Дыханов и др. -Калининград: Изд-во Рос.гос.ун-та им. И.Канта, 2006.

76. Сафонов И.А. Внешнеэкономические связи России со странами Европы в контексте расширения ЕС.- М.: Экономика, 2003.

77. Сафонов И.А. Перспективы общеевропейского интеграционного процесса // Внешнеэкономический бюллетень.2004.№ 6.

78. Сафонов И.А. Развитие интеграционных процессов в Европе // КОРИНФ. 2005.№ 5.

79. Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. М.: Экономика. 2005.

80. Современный цивилизованный рынок.- Ярославль, 1995.

81. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС, 1997) http://www.delrus.cec.eu.int/ru/p318.htm

82. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: Выбор конкурентоспособной стратегии. М.: МАКС Пресс, 2004.

83. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2004.№ 2.

84. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Кварталы 1-1V. 2001-2006.

85. Тиммерманн X. ЕС и Россия: соглашение о партнерстве и сотрудничестве// «МЭ и МО. 1996. № 5.

86. Торговля в России. 2005. Статистический справочник. М., 2006.

87. Тренин Д.В. Интеграция и идентичность. Россия как "новый Запад". Московский Центр Карнеги.- М.: Европа, 2006.

88. Хелантера А,Оллус С.-Э. Почему Россия не Финляндия. Сравнительный анализ конкурентоспособности. М.: Изд-во Института экономики переходного периода, 2004.

89. Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М.: Международные отношения, 2003.

90. Шишаев А. Опыт правового регулирования системы общих преференций ЕС // Внешнеэкономический бюллетень. 1978. № 7.

91. Шишелина Л.Н. Европейский Союз и Восточная Европа. РАН ИМЭПИ. М., 2005.

92. Шишкин М., Шаповалов А. Россия госудаоством не вышла // Коммерсантъ. 16 сентября 2006 г. № 173.

93. Шишков Ю. Россия в экономике Европы: нарастающее одиночество // Современная Европа. 2004. № 4.

94. Шишков Ю.В. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или закономерность? // Внешнеэкономический бюллетень.2003. № 8.

95. Шлямин В.А. Россия в «Северном измерении».- Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.

96. Шмелев. Н П. Европа: вчера, сегодня, завтра М.: Экономика, 2002.

97. Эмерсон. М. Слон и медведь. Европейский Союз, Россия и их ближнее зарубежье. М.:Экономика, 2001.

98. Литература на иностранных языках

99. Adomeit, Hannes:Russische Aussen- und Sicherheitspolitik : Eine Lageeinschatzung / Hannes Adomeit.In: Information fur die Truppe ; 2006 Heft 2

100. Barysch, Katinka, The EU and Russia. Strategie Partners or Squabbling Neighbours?, London 2004,

101. Cameron, Fräser/ Domanski, Jarek M., Russian Foreign Policy with Special Reference to its Western Neighbours (= EPC Issue Paper, no. 37), Brussels 2005, www.theepc.be

102. Clement, Hermann:Die Wirtschaftsstruktur Russlands / Hermann Clement. In: Aus Politik und Zeitgeschichte ; 2003

103. Economic Survey of Europe. 2003. №1.

104. Elo, Kimmo:Deutsch-russische "Strategische Partnerschaft" : Eine kurzsichtige Strategie oder Handeln im Interesse Europas? / Kimmo Elo. Red. Bearb.: Klaus Rosen. SanktAugustin : Konrad-Adenauer-Stiftung, 2006

105. Emerson, Michael, Four Common Spaces and the Proliferation of the Fuzzy (= Centre for European Policy Studies Policy Brief, Nr. 71), Brussels 2005, www.shop.ceps.be/downfree.php?itemid=1224.

106. EU-Russia, 'Road Maps', Moscow 2005, www.europa.eu.int/comm/externalrelations/russia/summit0505/index.ht m (14.10.2006).

107. Fischer, Sabine, Die EU und Russland. Konflikte und Potentiale einer schwierigen Partnerschaft, Berlin 2006

108. Götz, Roland, Rußlands Energiestrategie und die Energieversorgung Europas, Berlin 2004.

109. Götz, Roland, Rußlands Erdöl und der Welterdölmarkt. Trends und Prognosen, Berlin 2005.

110. H.Haglund, Anne, The 'Northern Dimension. North-Western Russia in Focus, in: Johnson, Debra/ Robinson, Paul (eds.), Perspectives on EU-Russia Relations (= Europe and the Nation State, Bd. 7), London/ New York 2005.

111. Hubel, Helmut, The EU's Three-Level-Game in Dealing with Neighbours, in: European Foreign Affairs Review (Leicester), Bd. 9, Nr. 3, Herbst, 2004.

112. International Trade Statistics Yearbook 2002 Vol.1. UN New York. 2004

113. Johnson, Debra, EU-Russia Energy Links, in: Johnson, Debra/ Robinson, Paul (Hrsg.), Perspectives on EU-Russia Relations (= Europe and the Nation State, Bd. 7), London/ New York 2005.

114. Lynch, Dov, Russia Faces Europe (= Chaillot Papers, no. 60), Paris 2003, www.iss-eu.org/chaillot/chai60e.pdf.

115. Lynch, Dov, Russia's Strategic Partnership with Europe, in: The Washington Quarterly, Frühjahr 2004.

116. Meier, Christian:Russland und das neue Modell der Partnerschaft mit der EU / Christian Meier.In: Neue Gesellschaft / Frankfurter Hefte ; 2005 Heft.

117. Porter M. New Zealand Competitiveness: The Next Agenda: The paper presented at the Catching the Knowledge Wave Conference / University of Auckland, 2001, August

118. Russland und der Westen: Chancen fur eine neue Partnerschaft. 24. 26. Juni 2005, Potsdam/Berlin -Hamburg : Korber-Stiftung, 2005.

119. Russlands europaische Dimension und weltpolitische Herausforderungen/ Hrsg.: Bergedorfer Gesprachskreis der Korber-Stiftung. Hamburg : Korber-Stiftung, 2002.

120. Russlands Strategie fur die Europaische Union: Aktuelle Tendenzen, Konzeptionen und Perspektiven. In: Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und internationale Studien, 5-2000 / Timmermann,Heinz.

121. Schilling, Walter:Russland und Europa zwischen Konflikt und

122. Kooperation / Walter Schillingen: Deutsche Studien ; 39(2004) Themenheft.

123. Schneider, Eberhard, Die Europäische Union und Russland im 21. Jahrhundert. Interessen beider Seiten (= SWP-Diskussionspapier 1/05), Berlin 2005.

124. Schuette, Rolf, EU-Russia Relations: Interests and Values A European Perspective (= Carnegie Papers, Nr. 54), Washington 2004, www.carnegieendowment.org/files/cp54.shuette.final.pdf

125. Schwabecher, Heinrich:Die Zukunft der europaisch russischen Beziehungen nach 2007 / Heinrich Schwabecher.In: KAS Auslandsinformationen ; 22(2006) Heft 12.

126. Smith, Karen E., Explaining the Making of a Foreign Policy towards Eastern Europe, in: Dies. The Making of EU Foreign Policy The Case of Eastern Europe, 2. Aufl., Houndsmill 2004.

127. Tassinari, Fabrizio, A Riddle inside an Enigma: Unwrapping the EU-Russia Strategic Partnership, in: The International Spectator, 1/2005.

128. The World Bank Group// www.doingbusiness.org/ExploreEconomies/Default.aspx?economyid=159

129. Timmermann, Heinz:Strategische Partnerschaft : Wie kann die EU Russland starker einbinden? / HeinzTimmermann.In: Integration ; 25(2002) Heft 4.

130. Umbach, Frank, Europe's Next Cold War The European Union Needs a Plan to Secure its Energy Supply, in: Internationale Politik, 09/2006.

131. World economic Outlook. May 1997, p.45. www.imf.org/Pubs/FT/weo/

132. World Investment Report, UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT www.unctad.org/wir

133. WTO Annual Report 1999, International Trade Statistics, WTO,

134. WTO Annual Report 2005, International Trade Statistics, WTO