Дифиллоботриоз в бассейне Воткинского водохранилища и меры его профилактики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Никонова, Любовь Александровна

• Никонова, Любовь Александровна
• кандидат ветеринарных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Никонова, Любовь Александровна

Введение 1

Краткая эколого-географическая характеристика

Воткинского водохранилища 7

1 Обзор литературы

1.1. Эпизоотология дифиллоботриоза животных 17

1.1.2 Контаминация объектов внешней среды инвазионным материалом D.latum 35

1.1.3. Эпидемиологическое значение дифиллоботриоза 42

1.1.4 Профилактические мероприятия против дифиллоботриоза 46

2 Собственные исследования

2.1 Материалы и методы 50

2.1.1 Эпизоотическая ситуация по дифиллоботриозу в

Пермском крае 54

2.1.2 Контаминация внешней среды инвазионным материалом D. latum Боткинского водохранилища на примере Частинского района Пермского края 62

2.2 Роль различных факторов в механизме передачи личинок D. latum дефинитивным хозяевам 67

2.2.1 Распространение дифиллоботриоза у населения в бассейне Боткинского водохранилища 71

2.2.2 Инвазированность D. latum людей в зависимости от возраста и профессии на примере Частинского района Пермского края 73

2.2.3 Изучение устойчивости плероцеркоидов

D. latum в солёной и вяленой рыбе 78

2.2.4 Изучение устойчивости плероцеркоидов широкого лентеца в термически обработанной рыбе и рыбопродуктах

3 Разработка системы мероприятии по борьбе с дифиллоботриозом 80

4 Обсуждение , 84 -90 Выводы 90-91 Список использованной литературы 92-121 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифиллоботриоз в бассейне Воткинского водохранилища и меры его профилактики»

Социально-экономическое реформирование, начавшееся в стране в середине восьмидесятых годов, и сопровождающееся почти повсеместными нарушениями технологических режимов производства рыбной продукции, а так же правил её реализации, привело к усугублению эпизоотически-эпидемической ситуации по биогельминтозам.

Тенденция ухудшения обстановки по паразитозам, в том числе по дифиллоботриозу, требует усовершенствования мер борьбы и профилактики. Наиболее действенными могут быть только мероприятия по профилактике заражения, в первую очередь, которые обеспечивают качество рыбной продукции по паразитическим показателям и её безопасность для здоровья животных и человека.

В 2000 году самым крупным рыбодобытчиком в Пермском крае являлся ПК «Пермрыбхоз» и в этом же году в Боткинском водохранилище выловлено 736 центнеров рыбы, причем щука, составляла 3,5% улова с экстенсивностью инвазии плероцеркоидами дифиллоботриид 100%.

В России в 2000 году 6,4% исследованных проб рыбы и продуктов её переработки содержали живых личинок паразитов (в 1999 году -8,8%). В 2000 году выявлен 22 151 случай заболеваний дифиллоботриозом, в 1999 году - 22 904 случая (Онищенко Г.Г., 2002).

Рыбный промысел в Пермской области базируется на освоении ресурсов Камского и Боткинского водохранилищ. Лишь около 2% добывается на озёрах и реках северных районов области. Общая площадь участков, закрепленных за рыбопромысловиками, составляет на Камском водохранилище - 84 тысячи гектаров (48% общей площади) и на Боткинском 63 тысячи гектар - (56% площади).

Высокие показатели заболеваемости населения широким лентецом поддерживаются за счет «сыроедения» рыбы. Почти половину 1 заболевших дифиллоботриозом людей составляют безработные, пенсионеры, домохозяйки.

Актуальность темы

Эпизоотическая и эпидемическая ситуация, сложившаяся по дифиллоботриозу, вызывает тревогу. Очаги заболевания отмечены в Европе, Африке, Северной и Южной Америке, Японии и ряде других стран. Дифиллоботриоз зарегистрирован практически на всей территории России и в сопредельных государствах в бассейнах почти всех рек, крупных озёр и побережий Белого и Баренцева морей. Это должно служить основанием для объединения усилий ветеринарной и медицинской служб в государственном масштабе для проведения мероприятий, направленных на активное предупреждение новых условий, благоприятствующих передаче инвазии.

К таким мероприятиям относятся: ветеринарно-санитарное контролирование рыбных рынков, санитарная обработка сточных вод, лечение животных и людей, усиление ветеринарно-санитарного контроля за реализацией речной рыбы и качественным проведением её экспертизы.

Особенно большое внимание следует уделять просветительной работе с населением эндемичных территорий.

Исследования подтверждают важность постоянного мониторинга по дифиллоботриозу в различных водоёмах. Строительство плотин и водохранилищ для гидроэлектростанций обычно приводит К появлению новых очагов дифиллоботриоза (как правило, в течение 2-4 лет), как было отмечено на Волге и в ряде других мест России. Большое значение имеет выяснение условий, влияющих на динамику взаимоотношений различных сочленов в биоценозах при дифиллоботриозе. Подробные научные исследования в этом направлении позволяют контролировать объём, состояние рыбных запасов и обеспечивать стабильный рыбный промысел в водоёмах.

Изучение состояния водных экосистем, включая ихтиофауну, является важнейшим направлением в развитии природоохранных мероприятий, решении задач защиты безопасности здоровья животных и человека, в обеспечении населения рыбой и рыбными продуктами, благополучными в эпидемическом отношении от личинок широкого лентеца.

Пр о слеживается чёткая взаимосвязь между возможностью заболевания дифиллоботриозом животных и человека, и степенью контаминации внешней среды инвазионным материалом.

Возникает необходимость изучения таких вопросов, как современное распространение дифиллоботриоза на примере Пермского края, степени инвазированности рыб, уточнение видового состава дополнительных хозяев, локализации плероцеркоидов в организме рыб, особенности механизма передачи возбудителя, изыскание методов, средств для проведения санитарно-просветительной работы среди владельцев животных и населения территорий, прилегающих к Боткинскому водохранилищу, для предотвращения заболевания дифиллоботриозом как людей, так и животных. Цели и задачи исследований

Изучить заражённость промысловых рыб Боткинского водохранилища плероцеркоидами D. latum, дать оценку эпизоотической и эпидемической обстановки по дифиллоботриозу в Пермском крае за последние 15 лет и изучить роль промысловых видов рыб в распространении дифиллоботриозной инвазии.

Усовершенствовать и внедрить в практику работы ветеринарной и медицинской служб Пермского края системы мероприятий, обеспечивающих паразитарную безопасность рыбы и рыбной продукции Боткинского водохранилища для человека и животных. Научная новизна

1. В результате проведенных исследований установлено, что у рыб

Боткинского водохранилища обнаружены плероцеркоиды типа «А», которые являются личиночной стадией D. latum.

2. На основании собственных исследований и литературных данных определён состав промежуточных, дополнительных и дефинитивных хозяев D. latum, изучены особенности экологии, распространения, эпидемиологической и эпизоотической значимости широкого лентеца для жителей Пермского края.

3. Оценена эпизоотическая и эпидемиологическая ситуация по дифиллоботриозу в современных условиях в бассейне Боткинского водохранилища — одного из основных рыбопромысловых водоёмов Пермского края.

4. Проведено исследование промысловых рыб на наличие плероцеркоидов D. latum, как основного источника заражения плотоядных животных и человека.

5. Всего проведено паразитологических исследований 1858 экземпляров рыб 14 видов, в том числе 507 рыб 7 видов исследовано на наличие плероцеркоидов широкого лентеца; Собран и систематизирован статистический материал по заболеваемости населения Пермского края дифиллоботриозом;

6. На основании результатов исследований разработаны мероприятия по профилактике и лечению дифиллоботриоза людей и животных; Практическая значимость

Выявлено, что в Пермском крае сформированы стационарно-неблагополучные очаги по дифиллоботриозу плотоядных животных и человека. Результаты исследований зараженности промысловых хищных рыб Боткинского водохранилища, являются данными, которые позволят более рационально, с учетом эпизоотической ситуации, использовать рыбопромысловый водоём. Они являются основой для разработки комплексной системы лечебно-профилактических мероприятий по дифиллоботриозу человека и животных, включающих постоянные эпизоотологические обследования, проведения мониторинга паразитологической ситуации в зоне водохранилища и прилегающих территорий, а также общих и специальных мероприятий. Для улучшения санитарно-эпидемической ситуации необходимо объединить усилия медицинских и ветеринарных специалистов.

Установлены ведущие факторы передачи инвазии, которыми служат: икра щуки, печень налима, соленая рыба ( менее 5 дней соления), сырой рыбный фарш.

Подготовлены «Методические рекомендации по борьбе с дифиллоботриозом» № 49-07/279, утверждены 14.10.2008 года начальником Государственной ветеринарной инспекции Пермского края;

Результаты исследований рыбы и предложенный план мероприятий обсуждались на рабочих совещаниях ветеринарных специалистов Пермского края, а также были использованы в лекциях для просвещения населения.

Представляется целесообразной идея создания компьютерного банка данных по гельминтозам рыб, вызывающих заражение животных и человека, характеризующихся природной очаговостью. Банк данных должен отражать сведения по характеристике водоема, видам рыб, экстенсивности и интенсивности инвазии, источникам инвазии, санитарного состояния водоёма, способов промысла рыбы, сведений по заболеваемости животных и людей, традиционных методов кулинарной обработки рыбы и другие показатели.

Внедрение результатов в практику В целях внедрения мероприятий по повышению личной культуры, профилактики и гигиены населения, в период с 2003 по 2007 годы нами проведено: 82 урока биологии в 15 школах Частинского района с демонстрацией живых плероцеркоидов, извлеченных из организма щуки; 12 викторин и бесед со школьниками разных классов по профилактике заражения дифиллоботриозом; проведён показательный урок для всех учителей биологии Частинского района методом неполного паразитологического вскрытия и извлечения личинок лентеца широкого; проведено 14 бесед в районном «Центре занятости населения» с безработными гражданами, как представителями основной «группы риска», по профилактике заражения человека дифиллоботриозом; подготовлена «Листовка-памятка» для жителей Чайковского, Частинского и Оханского районов, тиражом в 1000 экземпляров; выпущено 6 бюллетеней для больниц и фельдшерско-акушерских пунктов по теме профилактики и лечения дифиллоботриоза людей. Апробация работы Основные положения диссертации изложены на Всероссийской научно — практической конференции «Проблемы патологии, иммунологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов» (М.,2003); научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (М., 2003, 2007); материалы по теме диссертации обсуждены на рабочих совещаниях ветеринарных специалистов Пермского края г. Оханск (2004), г. Чайковский (2005). Личный вклад соискателя Представленная диссертационная работа является результатом научных исследований автора за 2003-2007 годы. В процессе работы была исследована рыба из Боткинского водохранилища, исследованы беспозвоночные рачки, собаки, собран и систематизирован большой разрозненный материал по Пермскому краю о заболеваемости животных и человека дифиллоботриозом.

Работа выполнялась с 2003-2004 годы под научным руководством доктора биологических наук Сапожникова Геннадия

Игнатьевича с 2005-2007 годы под руководством доктора биологических наук, профессора Горохова Владимира Васильевича, которые оказывали научно-методическую помощь в проведении исследований и анализе полученных результатов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Изучение заражённости промысловых рыб Боткинского водохранилища плероцеркоидами D. latum и выявление взаимосвязи между степенью заражения рыбы и контаминации инвазионным материалом водохранилища;

2. Изучение эпизоотической обстановки по дифиллоботриозу в Пермском крае за последние 15 лет и роли промысловых видов рыб в распространении дифиллоботриозной инвазии;

3. Необходимость консолидации усилий ветеринарной и медицинской служб Пермского края и организация системы мероприятий по борьбе с дифиллоботриозом животных и людей, имеющих в основе повышение санитарно-гигиенической культуры населения, внедрение в практику методов обезвреживания речной рыбы;

Публикации Основные результаты исследований по теме диссертации содержатся в 5 опубликованных работах, в том числе в двух статьях в журналах, включенных в перечень ВАК РФ. Объём и структура диссертации Диссертация изложена на 122 страницах. Состоит из введения, краткой эколого-географической характеристики Боткинского водохранилища, трех глав, обсуждения выводов и списка использованной литературы (291 источник, в том числе 261 отечественных авторов и 30 иностранных), приложения. Диссертация иллюстрирована 5 фотографиями, 11 таблицами. Приложения к диссертации состоят из 14 документов: методические рекомендации, справки по внедрению материалов исследований и результатов работы в практику, акты, газетные статьи.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Никонова, Любовь Александровна

Результаты исследования хищных рыб, добытых в Боткинском водохранилище, свидетельствуют о высоком уровне заражённости рыб личинками лентеца широкого. Это подтверждается данными Костарева Г.Ф. (1989), когда из 33 обследованных щук все они оказались носителями плероцеркоидов.

Организация и проведение государственного санитарно -эпидемиологического надзора и контроля за выполнением требований законодательства по обеспечению безопасности рыбной продукции и профилактики биогельминтозов осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативно методическими документами в области санитарно эпидемиологического благополучия населения центрами санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах Российской Федерации в плановом порядке и по эпидемиологическим показаниям в торговых организациях, организациях общепита, в рыбоперерабатывающих предприятиях.

Проведение производственного санитарно-паразитологического контроля обеспечивают руководители рыбохозяйств, рыбодобывающих и рыбообрабатывающих организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющих рыбодобычу, разведение, переработку, хранение, реализацию рыбы и продуктов её переработки в сроки, определенные производственными лабораториями и согласованные с территориальными центрами Госсанэпиднадзора. В организациях, которые не имеют производственных лабораторий или не имеют в штате обученных специалистов по паразитологическим исследованиям рыбы и рыбной продукции, производственный контроль осуществляют по договорам в аккредитованных, лицензированных испытательных лабораторных центрах (отраслевых институтов, научно-производственных бассейновых объединений, технологических лабораторий рыбопромышленных объединений, центров Госсанэпиднадзора и госветнадзора). 2 Собственные исследования

2.1 Материалы и методы Работа выполнена в 2003-2007 годах в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина Россельхозакадемии и на базе ГУ «Частинская станция по борьбе с болезнями животных», (Пермский край).

В целях изучения распространения дифиллоботриоза плотоядных животных мы использовали данные ветеринарной отчетности Управления ветеринарии Пермской области, областной ветеринарной лаборатории и собственные исследования. В областной ветеринарной отчетности представлены данные копрологических исследований от собак в некоторых районах Пермской области на дифиллоботриоз (Таблица № 1).

В Частинском районе копрологические исследования проводились в течение 2003-2005 годов, совместно с работниками паразитологического отдела Частинской районной ветеринарной лаборатории. Исследовали пробы фекалий от 103 собак по методу Фюллеборна. В результате выявлено 23 собаки, инвазированных широким лентецом.

Данные о заболеваемости дифиллоботриозом у людей получены в областном Центре гигиены и эпидемиологии Пермского края. По Частинскому району сведения были получены в районном Центре Госсанэпиднадзора.

Исследование рачков - циклопов и других видов ракообразных, определение видовой принадлежности проводили в лаборатории Пермского педагогического университета на кафедре зоологии.

С помощью сетки Апштейна проводили качественное и количественное исследование проб планктона и бентоса. Пробы планктона фиксировали 4% -ным раствором формалина. Всего взято 5 проб в разных частях, на прибрежной мелководной зоне 3 пробы, одна проба с глубины 5-6 метров и одна из глубины 8-10 метров. Качественные пробы брали путем протягивания сетки по воде. В количественных пробах учитывали взрослых особей и молодые стадии циклопов с последующим перерасчетом на 1м3 водной массы.

В результате исследования обнаружены 12 видов ракообразных: Daphnia longispina, Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris, B.obtusirostris, B.Longispina, Leptodora kindtii, Eurytemora velox, Diaptomus gracillis, E. graciloides, Cyclops strenuus, Mesocyclops leuckarti, B. calyciflorus.Результаты собственных исследований' позволяют сделать вывод о том, что в водохранилище из промежуточных хозяев широкого лентеца ведущее значение принадлежит Cyclops strenuus, в меньшей степени Diaptomus gracillis.

Паразитологическое исследование рыб проводили по методике И.Е. Быховской - Павловской (1985) на базе лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при Частинской районной станции по борьбе с болезнями животных. Всего рыбы исследовали в количестве 1858 экземпляров, относящихся к 14 видам, в том числе на наличие плероцеркоидов D. latum 507 рыб 7 видов. Добывали её на территории трех районов Пермского края, расположенных на берегу Боткинского водохранилища Частинского, Чайковского и Оханского районов.

Вылов рыбы проводили в разные периоды года, причём часть рыбы отлавливали сами сетями с ячеей от 3 до 100 мм, длиной 37,6 метров каждая. На вылов в период нереста с 1 мая по 20 июня давалось разрешение "Камуралрыбвод". Рыбу для исследования также брали с Частинского промыслового участка, Бабкинского рыбучастка и Оханского рыбцеха, иногда приобретали пойманную рыбу у рыбаковлюбителей.

Возраст рыбы определяли при помощи специалистов Пермского отделения ГосНИОРХа. С целью определения возраста собирали чешую в чешуйные книжки и по мере заполнения отвозили в ГосНИОРХ. Для определения возраста у рыб без чешуи (сом, налим, линь) изымали слуховую косточку и определяли с помощью специалистов - ихтиологов в ГосНИОРХе. Видовой состав рыб определяли, пользуясь определителями Веселова Е.А. (1977), Зиновьева Е.А. (1984).

Перед исследованием рыб взвешивали, определяли степень созревания икры, возраст. Пробы рыб регистрировали в специальном журнале с указанием даты исследования, названия водоёма и зоны забора рыбы. Перед вскрытием рыб тщательно промывали от слизи и грязи, измеряли длину по прямой линии от вершины рыла до начала средних лучей хвостового плавника. Заполняли карту исследования рыбы.

Разделку рыбы для обследования на заражённость проводили на гладкой доске из твердых пород дерева. Рыбу вскрывали, держа брюхом кверху в левой руке, вводили острый конец ножниц в мягкую кожу, окружающую анальное отверстие и коротким разрезом прорезали поперек брюшную стенку тела, впереди от анального отверстия. В разрез вводили тупую ветвь ножниц и разрезали брюшную стенку тела вдоль по средней линии до заднего края ротовой щели, по пути прорезая опорные косточки плавников и жабер. Резали осторожно, чтобы избежать повреждения кишечника и мочевого пузыря. Затем, несколько оттянув стенку левой стороны тела, рассекали её ножницами от анального отверстия по направлению к боковой линии, поворачивали ножницы и осторожно, не задевая плавательного пузыря, вели разрез параллельно боковой линии вперед до заднего угла жаберной крышки, рассекая идущую под ней кость плечевого пояса. Затем, разрезали, направляя ножницы книзу, перепонку жаберной полости и доходили до переднего края брюшного разреза. После этого снимали вырезанную боковую стенку тела и клали рыбу на правый бок в кювету. Лежащие в полости тела органы оказывались обнаженными. Сначала отделяли печень и исследовали её, затем делали косые разрезы. Исследовали её особенно внимательно у налима, так как её молочно-белый цвет затрудняет обнаружение личинок широкого лентеца. У самок яичник разрезали и между икринками искали личинок лентеца.

После окончания исследования внутренних органов приступали к осмотру мускулатуры. Для этой цели делали разрез скальпелем или острыми ножницами вдоль головы и спинных плавников, затем, придерживая туловище рыбы, снимали кожу, пользуясь тупым концом ножниц или скальпеля. Основную мышечную ткань осматриваем сначала снаружи. У мелких видов рыб - ершей, окуней можно обнаружить места нахождения плероцеркоидов в виде беловатых пятен или полосок, просвечивающих через кожу. После проведения наружного осмотра мышечную ткань обследовали путем срезания мышц в продольном направлении на ломтики толщиной 3-4 мм. Срезы мышц просматривали сначала на свет и готовили для компрессионного способа исследования. Просмотр внутренних органов и мышц проводили с помощью лупы, учитывая, что некоторые личинки могут слиться с фоном обследуемой ткани или иметь очень малый размер.

Плероцеркоидов, выделенных из отдельных внутренних органов и мускулатуры тела рыбы, сразу погружали в физиологический раствор с температурой 28- 30 С° . Живые личинки расправлялись и принимали свойственную им форму. Это позволяло без труда отличить их от других паразитов или кусочков нервной ткани, обрывков мышц, зерен икры и Т.д.

Всех выявленных гельминтов и личинок консервировали в 70° спирте и доставляли в лабораторию ВИГИС для определения рода и вида.

Исследования на жизнеспособность плероцеркоидов D. latum при различных способах термической обработки и соления проводили в бытовых условиях и исследовали на базе лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы при ГУ «Частинская станция по борьбе с болезнями животных» Пермского края. 2.1.1 Эпизоотическая ситуация по дифиллоботриозу в Пермском крае

По данным ветеринарной отчётности собран и систематизирован материал по результатам копрологического исследования собак на дифиллоботриоз в некоторых районах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Никонова, Любовь Александровна, 2009 год

1. Акбаев М.Ш., Водянов A.A., Косминков Н.Е., Ятусевич А.И., Пашкин П.И., Василевич Ф.И. Паразитология и инвазионные болезни животных. //- М: Колос.- 2000. С. 304-307

2. Алексевнина М.С. Биология Боткинского водохранилища. // Изд-во Иркутского ун-та. Иркутск, 1988. С.50-152

3. Аникиева JI.B. Влияние сточных вод Сегенежского целлюлозно-бумажного комбината на гельминтофауну рыб Выгозера. // Экол. паразит, орг-мов в биоценозах Севера. — Петрозаводск.- 1982.- С. 83108

4. Аникиева JI.B. Использование гельминтологических данных при оценке состояния водоема.//Экол. паразит, орг-мов в биоценозах Севера. Петрозаводск.- 1982.- С. 72-83

5. Аникиева JI.B., Аниканова B.C., Осташкова В.В. Изучение паразитарного процесса при экспериментальном заражении песцов D. latum. // Тез. докл. науч. конф: «Гельминтология сегодня: проблемы и перспекшвы». Москва, 4-6 апреля. М: - 1989.- Т.1 - С. 18-19

6. Антонов П.П., Сапожников Г.И. Ихтиогельминтологическая оценка водоемов Башкирской АССР. // 9-ая конф. Укр. параз. общ-ва. тез. докл. Киев.- 1980.- Ч.1.- С. 35-36.

7. Антонов П.П. Паразитофауна рыб водоёмов Башкирской АССР. (Сообщение 1). Рыбоводство и болезни рыб. - М: Колос.- 1969.- С. 261-264

8. Антонова E.JI. Питание хищных рыб Боткинского водохранилища. // Перспективы использования рыбных ресурсов и проблемы рыбоводства в Пермской области.- Сб. науч. тр. вып. 250.- JL- 1986. -С. 41-42

9. Антрашкевич Г.И. Дифиллоботрииды в пресноводных экосистемах

10. Чукотки. // Матер, конф. по изучению водоёмов Сибири. «Задачи и проблемы развития рыбного хоз-ва на внутрен. водоемах Сибири».-Томск-1996 С. 103-104

11. Ю.Анцышкина Л.М. Паразитофауна рыб Запорожского водохранилища. // Паразиты и паразитозы животных и человека. Киев.- 1975. - С. 714

12. П.Артамошин A.C. Заражённость сеголетков рыб плероцеркоидами лентеца широкого в Камском водохранилище. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 1978.-№3.- С. 15-17

13. Артамошин A.C. Некоторые возможности использования в эпидемиологии данных по заражённости сеголетков рыб плероцеркоидами лентеца широкого. // Матер, науч. конф. всес. общ-ва гельм.- М: 1973.- №25

14. Артамошин A.C., Ходакова В.И. Возможность влияния изменения климатических показателей на распространение и интенсивность очагов некоторых гельминтозов человека. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 2000.-№ 1,- с. 54-58

15. Архипов И.А., Авданина Д.А., Лихотина C.B. Гельминтозы собак и кошек в крупных мегаполисах России. // Ветеринария.- 2006 № З.-С. 33-38

16. Архипов И.А., Мусаев М.Б. Выбор антгельминтиков для лечения животных. // Ветеринария. 2004.- № 2- С. 28-33

17. Астафьев Б.А. Достижения отечественной науки в изучении патогенеза гельминтозов. // Мед. паразит, и паразит, б-ни 1998.- №2-С. 8-11

18. Атлас единой глубоководной системы Европейской части РСФСР. // Т.9 Река Кама от посёлка Керчевский до устья Вятки.- 1973.- С. 1-10

19. Бауер О.Н. Биологические проблемы дифиллоботриозов. Дифиллоботриозы. М. - 1968.- С. 35-42

20. Бауер O.II. Ихтиопатология. М. - 1977. - С. 390-397

21. Бауер О.Н. Рыбы, как источник гельминтозов человека. Дифиллоботриоз. Основные проблемы паразитологии рыб.//Л: Изд-во Лен.ун-та.-1958. С. 321-330

22. Бауер О.Н., Мусселиус В.А., Стрелков Ю.А. Болезни прудовых рыб. //М.- 1981.-С. 276-279

23. Бауер О.Н., Стрелкова Ю.А. Паразиты и болезни рыб в озёрах Северо-Запада РСФСР. // Л. 1972.-Т. 80.- С. 38-43

24. Белецкая Н.И. Основные антропозоонозы плотоядных животных инвазионной этиологии и меры их профилактики в Ханты-Мансийском АО. // Ветеринарная газета. 2003 - №14 (256) - С. 4

25. Белоус Е.В.Паразитические черви пресноводных позвоночных Приморского края. Автореф. дис. к.б.н. М. - 1952. - С. 28

26. Берестов A.A. Клиническое течение дифиллоботриоза у песцов в процессе развития возбудителя.// Автореф. дис. к.б.н. М. - 1968.- С. 23

27. Беспалова Н.С. Эпизоотология ряда гельминтозов собак в условиях города. // Ветеринария. 2003.- № 1 - С. 31-33

28. Богомягков М.Н., Дашкова В.П. Организация мероприятий по борьбе с глистоносительством среди работников пищевых предприятий. // Тр. Пермс. Мед.ин-та.- П.- 1967- Т.69.- С. 39-42

29. Болезни рыб. Справочник. // 2-е изд.- М:Агропромиздат. 1989.- С. 172-175

30. Болезни собак. Справочник (Белов А.Д., Данилов Е.П., Дукур И.И.) М: Агропром. 1990.- С. 341-344

31. Булычева H.A. Опыт борьбы с дифиллоботриозом в Таборинском районе Свердловской области. // Гельминты человека, животных и растении и борьба с ними. // К 85 -летию акад. К.И. Скрябина.- М.-АН СССР,- 1963. С. 336-339.

32. Быховская Павловская И.Е. Паразиты рыб. // Руководство по изучению.//Л: Наука.- 1985-С. 87-96.

33. Вайсмап Я.И.,Мульменко М.М., МожаеваТ.В., Казанцева H.A. Роль Камского водохранилища в распространении дифиллоботриоза. // Тр. Перм. мед.ин-та. П. - 1967- Т. 69.- С.72-80

34. Вареничсв A.A. Лабораторная диагностика гельминтозов плотоядных и этиотропная терапия их при описторхозе. // Автореф. дис. к.б.н. М. 1987. С. 28

35. Васильков Г.В. Гельминтозы рыб. // М: Колос.- 1983.- С. 164-169

36. Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. // М.-Просвещение,- 1977- С.238

37. Викгреп И. (Wikgren I). Распространение и систематическое положение плероцеркоидов дифиллоботриоза в Финляндии.

38. Дифиллоботриозы». M.- 1968.- С. 207-210

39. Воробьева H.H., Мерзлова Н.Б., Эйхнер Э.Э.,Мышкина O.K., Пчельников М.Г. // Гельминтозы человека. // Перм. мед.акад. -Пермь.-1999. С. 42-46

40. Воронин Ю.К., Гурей И.И. Оценка уровня зараженности плероцеркоидами лентеца широкого рыб камских водохранилищ. // Биол. ресурсы камских водоохранилищ и их использование. Межвуз. сборник научн. тр. Пермь. - 1992.- С. 154 - 158

41. Галеева Н.Г. Структура очагов дифиллоботриоза на Северо-Западном Урале и мероприятия по их оздоровлению. // Автореф. дис. к.б.н. М. -1980 С.25

42. Гараева Э.Р. Инвазированность хищных рыб лентецом широким в период формирования Нижнекамского водохранилища. // Тез. докл. студ. науч. конф. Рязань, 25-26 сентября. Р.- 1990 С.22-23

43. Гламаздип И.Г. Диагностическая эффективность Elisa при цестодозах собак. // Ветеринария.- 2003 № 12. - С. 28-32

44. Голицыпа Н.Б., Харин В.Н., Аникиева JI.B. Изучение влияния интенсивности инвазии на морфологию Diphyllobothrium latum (Cestoda Diphyllobothriidae) с применением анализа связи. // Паразитология.- 1981- XV,4.- С. 313-317

45. Горегляд Х.С. Болезни и вредители рыб. // М. 1955.- С. 178-181

46. Горохов В.В. Дифиллоботриоз. // Ветеринарная газета. 1996 №20 (108) С.8

47. Горохов В.В. Опыт профилактики гельминтозов в хозяйствах России. // Ветеринария. 2002 - №8. - С. 3-5

48. Горчакова Н.Г. Дифиллоботриоз в Нижегородской области.// Труды ВИГИС М.- 2004- Т. 40.- С.123-124

49. Гофман Кадошников П.Б., Чижова Т.П., Яковлева Т.А. Новый тип плероцеркоидов дифиллоботриид из кеты Камчатки. Мед. паразит, ипаразит, б-ни.- 1982 №3 - С. 237-239 51 .Гофман-Кадошников П.Б., Чижова Т.П., Устинович М.А., Ходакова

50. B.И. Анатомо гистологическое строение плероцеркоидов из рыб реки Енисей и озера Ессей (Эвенкийский национальный округ). // Гельмип гы человека, животных и растений и борьба с ними. // В сб. к 85- летию акад. 1С.И. Скрябина. - М.- 1963. - С. 273-276

51. Гревцева М.А. Гельминтофауна и гельминтозы рыб бассейна реки Вятки. // Автореф. дис. к.б.н.- М.- 1979 С. 25

52. Грищепко Л.И., Акбаев М.Ш., Г.В. Васильчиков Г.В. Болезни рыб и основы рыбоводства. М: Колос.- 1999.- С. 349

53. Гузеева Г.М. Паразитологическая ситуация в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО). // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 2004.-№ 1-С. 6-10

54. Гундрпзер А.Н. О паразитофауне рыб Западно-Монгольской ихтиологической провинции (В пределах Тувинской АССР). // Сб. «Болезни и паразиты рыб Ледовитоморской провинции (в пределах СССР). Свердловск.- 1976. - С. 69-79

55. Гурьянова С.Д., Сидоров B.C., Фрезе В.И. Аминокислотный состав плероцеркоидов цестод рода Diphyllobothrium в зависимости от экологических условий. // Паразитол. иссл-ия в Карельской АССР и Мурманской области. Петрозаводск.- 1976.- С. 222-231

56. Гусев A.B., Полянский Ю.И. Экологическая сущность паразитологии. Вестник ЛГУ.- Л.- 1978 №3 - С. 5-14

57. Гусева Н.В. К вопросу о ветеринарно санитарной оценке рыбы, зараженной личинками широкого лентеца. // Тр. ВНИИ вет-сан. Т. 171. C. 243-247

58. Деляыурс СЛ., Скрябин A.C., Сердюков A.M. Дифиллоботрииды -ленточные гельминты человека, млекопитающих и птиц. (Основы цестодологии).- М: Наука. 1985.- том XI - С. 95

59. Демидов H.B. Гельминтозы животных. // Справочник.-Агропромиздат.-М.- 1987 С. 210-211

60. Дифиллоботриозы плотоядных животных и рыб: Рекомендации // РАСХН, Сиб. Отделение Якутский НИИСХ. Я. - 2001.- С. 27

61. Довгалсв A.C. Актуальные вопросы медицинской паразитологии и тропической медицины.- Баку.- 1986 Вып. 6 - С. 93-97

62. Довгалсв A.C. Биология и таксономия гельминтов животных и человека. // Матер, науч. конф. Всесоюз. об-ва гельмит. М. - 1984 -Вып. 34-С. 149-151

63. Довгалев A.C. Клинические и функционально-морфологические аспекты адаптации к природным и производственным условиям Дальневосточного региона. Хабаровск. 1982 - С. 19-20

64. Довгалев A.C., Валовая М.А. Видовая принадлежность возбудителя дифиллоботриоза человека в зоне тихоокеанского побережья России. // Мед. паразит, и паразит, б-ни.- 1996 №3.- С. 31-34

65. Довгалев A.C., Зимин A.C. Роль тихоокеанских лососей охотоморских и север о приморских популяций в эпидемиологии дифиллоботриоза на Дальнем Востоке. // Мат. науч. конф. Всес. общ-ва гельмин.- М.-1987- №37 С. 51-56

66. Довгалев A.C., Романенко H.A., Валовая М.А., Сидоренко А.Г.Вопросы региональной гигиены, санитарии и эпидемиологии.-Якутск.- 1990 Вып. 3 - С. 146-147

67. Доровских Г.Н. Школа В.А. Догеля на Северо-Востоке Европейской части России. // Сб. науч.трудов, вып. 329. Проблемы ихтиопараз. и ихтиопагол. в современных условиях. Санкт-Петербург. 2001. - С. 15-21

68. Дохнова Л.И. дифиллоботрииды лососевых рыб Чукотки. Вестник Дальневост. Отд-ня РАН. 1994 - №3 - С. 76-78

69. Дубииппа И.Н. Имагинальные цестодозы плотоядных животных Беларуссии. // Ветеринария. 2003.- №9 - С. 28-31.

70. Дубинина М.Н. Паразитологический сборник. Л.- 1971 - С. 77-119

71. Ельчешсова О.Н., Светлакова Э.И. Состояние рыбного промысла на водоёмах Пермской области в 2000 году. // Рыб. ресурсы Камско-Уральского региона и их рацион, использование. // Матер, науч. прак. конф. 12-13 апреля 2001.-П.-2001.-С. 36-38

72. Игнатьева Л.Н., Кубашев И.Г. Паразитофауна основных промысловых рыб Удмуртии. // Современ. состояние рыбоводства на Урале и перспективы его развития. Междунар. научн. практ. конф. 22-24 апреля 2003г. Екатеринбург. - С. 9-11.

73. Иешко Е.П. Популяционная билогия гельминтов рыб. // JI: Наука. — 1988.-С. 78-82

74. Иешко Е.П., Малахова Р.П., Голицына Н.Б. Экологические особенности формирования фауны паразитов рыб озёр системы р.Каменпой. // Экология паразит, организмов в биоценозах Севера. -Петрозаводск. 1982. - С. 5-26

75. Изюмова H.A., Маштаков A.B., КашковскОий В.В. Паразитофауна основных видов рыб Камского водохранилища. // Биол. Внутр. Вод.-Л: Наука,- 1977. №36. - С. 64-68

76. Изюмова H.A. К вопросу о динамике паразитофауны Рыбинского водохранилища. // Тр. ин-та биологии водохр. Вып. 2(5). M-JI.-1959. -С. 175-190

77. Изюмова H.A. Паразитофауна рыб водохранилищ СССР и пути еёформирования. // JI: Наука. 1977. - С. 206-224.

78. Казаков Б.Е. Оценка гельминтологической ситуации озёр в зависимости от их типа трофности. // Гельминты водных и наземных биоценозов.- Наука. Т. 30. Тр. гельминт, лабор. М. - 1980. - С. 25-29

79. Капецкая C.JI. Гельминты рыб Западной Двины. // Мат. науч. конф. ВОГ. 1965 - 4.1 - С. 106-108

80. Кашковский В.В. Материалы по паразитофауне рыб Верхней Камы.// Тр. Урал. Отд. СибНИИРХ. 1971.- Т.8 - С. 205-214

81. Кашковский В.В., Костарев Г.Ф. История паразитологических исследований на Уране. // Эколого фаунист, иссл. Сибири. Томск.-198 С. 18-23

82. Кашковский В.В., Размашкин Д.А., Скрипченко Э.Г. Болезни и паразиты рыбоводных хозяйств Сибири и Урана. // Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во. 1974.- С. 160

83. Кеннеди К. Экологическая паразитология. М: Мир. - 1978 - С. 116118

84. Кишечные инфекции, вызываемые гельминтами. // Доклад науч. гр. ВОЗ. Изд-во «Медицина». Серия техн. докл. - 666 - Женева. - 1983 -С. 91-93

85. Клебановский В.А. Биологические основы борьбы с гельминтозами животных. М. - 1983 - С. 194-196

86. Клебановский В.А Эпидемическиая характеристика очагов дифиллоботриоза в Северном Прииртышье. Автореф. д.к.м.н. Тюмень 1970 С.25

87. Ковальчук Е.С. Гельминтозы человека, животных и меры борьбы с ними. М. - 1980 - С. 79-80

88. Козлов Д.П. Изучение гельминтофауны дальнего Востока. М.1963 С. 56-74

89. Козминская И.Ф. К эпидемиологии дифиллоботриоза в Московскойобласти. // Мат. науч. конф. Всес. общ-ва гель-ов. М. - 1965. - Часть III. - С. 128-130

90. Комарова Т.И. Сезонная динамика гельминтофауны некоторых видов рыб дельты Днепра. // Проблемы паразитологии. — Тр. укр. респуб. научн. общ-ва параз-ов. 1964 - №3 - С. 90-105.

91. Коновалов С.М. Паразитология. М. - 1969 - С. 42-52

92. Костарев Г. Ф. О роли пойменных озёр в пополнении фауны паразитов рыб Боткинского водохранилища. // Мат. V Всес. лимнол. Совещ. тез. докл. Иркутск. 1981. - Вып. III. - С. 35-36

93. Костарев Г.Ф. Влияние загрязнений на динамику ихтиопаразитофауны Камских водохранилищ. // Биол. ресурсы водоемов Западного Урала. Межвуз. сб. науч. тр. Перм. ун-та. П. -1980. - С. 147-153

94. Костарев Г.Ф. Влияние загрязнений на динамику ихтиопаразитофауны камских водохранилищ. // Биолог, ресурсы водоемов Западного Урала. Межвуз. сб. науч. тр. Перм. ун-т. П. -1980. - С. 147-153

95. Костарев Г.Ф. Возможные изменения в развитии паразитофауны верхнего участка Боткинского водохранилища. // Компл. иссл ниярек и водохр.- Межвуз. сб. науч. тр. Перм. ун - тет. - П. - 1983. - С. 96-101

96. Костарев Г.Ф. Динамика ихтиопаразитофауны Камских водохранилищ — показатель воздействия промышленных и бытовых стоков. // Мат.VII Всес. совещ. по паразитам и болезням рыб. JI: Наука. - 1979- С. 57-58

97. Костарев Г.Ф. Изменение ихтиопаразитоценозов среднекамских водохранилищ под влиянием загрязнений. // Перспективы развития иссл-ний по естественным наукам на Западном Урале. Тез. докл. Перм. ун - т. - П. - 1981. - С. 52-53

98. Костарев Г.Ф. К гипотезе цикличности паразитов рыб среднекамских водохранилищ. // Биол. ресурсы водоёмов Урала, их охр. и рацион, исп.- Тез. докл. II per. совещ. гидробиологов Урала. -П. 1983.- Ч. II. -С. 35-36

99. Костарев Г.Ф. О цикличности развития паразитов рыб водохранилищ Камского каскада. // VIH Всесоюз. совещ. по паразитам и болезням рыб. Тез. докл. - JI. - 1985 - С. 73-75

100. Костарев Г.Ф. Особенности динамики ихтиопаразитофауны верхнего участка Боткинского водохранилища. // Компл. иссл. рек и водохр. // Межвуз. сб. науч. тр. Перм. ун-т. П. - 1983. - С. 96-101

101. Костарев Г.Ф. Паразитофауна и болезни рыб. // Основн. направления комплек. экол. иссл-ний водоёмов и водотоков бассейна р.Камы в связи с территор. перераспределением стока.-Межвуз. сб. науч. тр. Перм. ун-т.-П.- 1990. С. 100-106

102. Костарев Г.Ф. Паразиты и болезни рыб бассейна Средней Камы (в условиях загрязнения). // П: Изд-во Перм. ун- та. 2003. — С. 194

103. Костарев Г.Ф. Роль паразитофауны и болезней рыб в снижении биопродукционных возможностей Камских водохранилищ. // Биол. ресурсы камских водохранилищ и их использование. Межвуз.сб.науч. тр. Перм. ун-т. П. - 1992. - С. 62-68

104. Костарев Г.Ф. Фаунистический обзор паразитов рыб бассейна Камы. //Перм. ун-т. Деп. ВИНИТИ, 22.01.75.- П.- 1975 №1048. - С. 34

105. Костарев Г.Ф. Цикличность развития паразитов рыб в водохранилищах среднекамского каскада. // Гидробиол. журнал. -Киев: Наукова думка. 1986 - Т.22 .- №1 - С. 35-39

106. Костарев Г.Ф. Состояние ихтиопаразитофауны водоёмов бассейна Средней Камы. // Биол. ресурсы водоёмов Урала, их охр. и рац. исп. -Тез докл. — Пермь. 1983. - ч. II. - С. 36

107. Котельников Г.А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды. // Справочник. М: Колос. - 1984. - С. 180-182

108. Красовская H.H., Мухина В.Н. Распространение дифиллоботриоза в Татарской республике и пути его снижения. // Мат. науч. конф. Всес. общ-ва гель-ов. М. - 1965 - Часть III. - С. 143-145

109. Кривоногова Ф.Д. Гельминты домашних и диких животных Дальнего Востока. М. - 1963 - С. 220-226

110. Кротов А.И. Паразитические черви домашних и охотничье -промысловых животных Сахалина. Автореф. дис. д.в.н. — М. 1955. С. 28

111. Кузьмин A.A. Антгельминтики в ветеринарной медицине. // М: «Аквариум». 2004. - С. 95-118

112. Лабораторный практикум по болезням рыб. // Мусселиус В.А., Ванятинский В.Ф., Вихман A.A. и др. под ред. Мусселиус В.А. М:

113. Легкая и пищ. промышленность. 1983. - С. 186-267

114. Ладыгина A.C. К вопросу о роли некоторых видов в эпидемиологии дифиллоботриоза в Плесецком районе Архангельской области. // Мат. научн. конф. Всерос. общ-ва гельм-ов. М. - 1965. -4.4- С. 118-121

115. Лебедева М.Н., Михайлицын Ф.С., Сергиев В.Н., Астафьев Б.А., Озерецковская H.H., Рабинович С.А., Денисов E.H. Создание отечественных противопаразитарных препаратов. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 2001.№4.- С. 13-16

116. Линник В.Я. Паразиты рыб. Минск: Ураджай. - 1988. - С. 4-25

117. Листратова В.Н., Решетникова A.B. К эпидемиологии дифиллоботриоза в Волгоградской области. // Мат. научн. конф. Всесоюз. общ-ва гельмин-ов. М. - 1965- Ч.З - С. 158-159

118. Листратова В.Н., Решетникова A.B. Паразиты рыб, опасные для человека. // Нижнее Волжское кн. изд-во.- 1965. - С. 6-9

119. Ляйман Э.М. Влияние сточных вод заводов Пермской области на инвазии рыб р. Кама. // Тр. Моск. техн. ин-та рыб. пром. и хоз-ва. М. - 1957. - Вып. 8 - С. 235-240

120. Малахов A.B. Как есть рыбу и не отравиться, знают вологодские специалисты. // Ветеринар, газета.- 2001.- №16 ( 209). С. 1-2

121. Малахова Р.П., Рыбак В.Ф. Зараженность рыб водоёмов Карелии плероцеркоидами лентеца широкого Diphyllobothrium latum (L). -Вопросы экологии животных. Петрозаводск. - 1969. - С. 23-26

122. Малахова Р.П. Особенности паразитофауны локальных стад щуки Elox Lucius L. Сямозера. Экология параз. организмов в биогеоценозах Севера.- Петрозаводск. - 1982. - С. 26-39

123. Малышева Н.С. Экологический монитроинг и профилактика паразитарных болезней в Центрально Черноземной зоне Российской Федерации. // Автореф. дис. д.б.н.- М. — 2006. — С. 20

124. Мамедов Р.Г. Гельминтофауна свиней Азербайджанской ССР. // Мат. научн. конф. Всес. общ-ва гельмин-в. М. - 1965. - Ч. 4. - С. 131-133

125. Маркин A.B. Эпидемическая ситуация по гельминтозам в России. (1986-1995 гг.). Мат. докл. науч. конф. — Теория и практика борьбы с паразит, болезнями. - М. - 1999 - С. 152-154.

126. Маштаков A.B., Тимошечкина Л.Г., Волхова Л.Г., Жарикова Т.И. Паразитофауна рыб Боткинского водохранилища. // Биол. внутр. вод. Инф. бюлл. АН СССР - Л: Наука. - 1977. - №36. - С. 68-71

127. Методические указания по борьбе с описторхозом, клонорхозом и дифиллоботриозом. М.- 1979. - С. 10-23

128. Методические указания по определению возбудителей гельминтозоонозов в пресноводных рыбах. — Сб. инструкций по борьбе с болезнями рыб. — М: Отдел маркетинга АМБ-агро. — 1999. -Ч. 2.- С. 54-65.

129. Мильяченко Л.В. Проблемы природной очаговости грльминтозов человека. Тюмень. - 1969 - С. 100-105.

130. Мишаков Н.Е. Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке. — Владивосток. — 1968. — С. 51-52

131. Монахов A.B. Планктон и бентос Камского водохранилища. // Тр. ин-та биологии внутренних вод АН СССР. М. - 1963. - Вып. 6 - С. 316

132. Муратов И.В., Гостева Л.А. Природно-очаговые инфекции и инвазии. Омск. - 1984.- С. 196-200

133. Муратов И.В. Дифиллоботриоз млекопитающих Дальнего Востока СССР.Омск: Дальневосточный зональный ветер, ин-т. 1991- №1.- С. 24-28

134. Муратов И.В. Дифиллоботриоз на Дальнем Востоке СССР. Мед. паразит, и паразит, б-ни. — 1990 - №6 — С. 54-57

135. Муратов И.В. Особенности эпидемиологии дифиллоботриоза в Нижнем Приамурье. // Автореф. дис. к.б.н. М. - 1986. - С. 27

136. Муратов И.В. Паразиты, вызываемые болезни животных на Дальнем Востоке. Новосибирск. - 1986. - С. 101-104

137. Муратов И.В. Плероцеркоиды дифиллоботриид типа F (Diphyllobotrium Cobbold, 1858) у осенней проходной кеты реки Амура.- Мед. паразит, и паразит, б-ни. 1982 - №3 - С. 65-67

138. Муратов И.В. Природно-очаговые инфекции в районах народнохозяйственного освоения Сибири и Дальнего Востока. // -Омск. 1983 - С. 158-166

139. Муратов И.В. Природно-очаговые инфекции и инвазии Дальнего Востока. //-Хабаровск. 1983. - С.86-88

140. Муратов И.В., Посохов П.С. Паразитология. // М. - 1988 - Т.22. №2.- С. 165-170

141. Муратов И.В., Посохов П.С., Кпебановский В.А. Новый тип плероцеркоидов рода Diphyllobothrium из корюшковых Дальнего Востока СССР. // Паразитология. - 1991.- №2. - С. 125-131

142. Муратов И.В., Посохов П.С., Романенко H.A., Козырева Т.Г., Скулина А.И. Поражённость населения лентецом Diphillobothrium Klebanovskii в зоне выноса инвазии в Хабаровском крае. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 1992. №2 С. 30-32

143. Муратов И.В., Семенова Т. А. Природно-очаговые болезни человека. //-Омск. 1988 - С. 154-156

144. Муратов И.В. Семенова Т.А. Природно-очаговые заболевания Верхнего Приамурья. // Благовещенск. - 1988. — С. 75-78

145. Мусселиус В.А. Лабораторный практикум по болезням рыб. // М: Легкая и пшцев. пром-сть. 1983. - С. 186-257

146. Никонова Л.А., Сапожников Г.И. Дифиллоботриоз в Частинском районе Пермской области. // Теория и практика борьбы с параз.болезнями. М. - 2003. - Вып. 4. - С. 282-285

147. Никонова JI.A. Эпизоотическая ситуация по дифиллоботриозу в районе Боткинского водохранилища Пермского края. // Теория и практика борьбы с параз. болезнями.- М. 2007.- Вып.8. С.250-252

148. Никонова JI.A. Распространение дифиллоботриоза в бассейне Боткинского водохранилища. //Ветеринария. 2007. №8 - С. 31-33

149. Никонова JI.A., Горохов В.В. Характеристика очага дифиллоботриоза на Боткинском водохранилище. // Мед. параз. и параз. б-ни.- 2008.- №2. С.42-43

150. Новак А.И. Паразитологический мониторинг в естественных водоемах Костромской области. — Тр. Веер, ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. М. - 2006. - Т.42. - С. 215-222

151. Новак А.И., Новак М.Д. Паразитарные болезни рыб основных водоемов Костромской области. // Тр. ВИГИС. М. - 2003. - Т.39. - С. 160-173

152. Новак М.Д., А. Новак А.И., Фомина H.A., Феоктистов С.К. Эпидемическая и эпизоотическая ситуация по дифиллоботриозу в Костромской области. // Ветерин. консультант. 2002. - №19 (43). - С 21

153. Онищенко Г.Г. Заболеваемость паразитарными болезнями в Российской Федерации и основные направления в деятельности по её стабилизации. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 2002. - №4. - С. 3-5

154. Онищенко Г.Г. О мерах по усилению профилактики паразитарных болезней в России. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. — 2001. №1. - С. 3-5

155. Онищенко Г.Г. Состояние заболеваемости паразитарными болезнями в 1998 году и меры по его стабилизации в Российской Федерации. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 2004.- №1. - С. 3-5

156. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. // Подред. Бауера О.Н. JI: Наука. - 1985. - Т.2.

157. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. // Под ред. Бауера О.Н. Л: Наука. - 1987. - Т.З

158. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР. // Под ред. Б.Е. Быховского. М-Л : Изд. АН СССР. - 1962.- С. 776

159. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. // Под ред. Бауера О.Н. Л: Наука. - 1984.- Т.1.

160. Осетров B.C. Болезни рыб. Справочник. // — М: Агропромиздат. -1989-С. 76-83

161. Осетров B.C. Справочник по болезням рыб. — М: Колос. 1978 - С. 36-41

162. Павликовская Т. Н. Ситуация по паразитарным болезням на Украине и пути ее улучшения. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 2004. - № 2. - С. 3

163. Павлова Л.И. Морфологическое и цитохимическое исследование фронтальных желез плероцеркоидов широкого лентеца. // Проблемы паразитологии. Тр. VII науч. конф. паразитологии УССР.Киев 1972. 4.2 С. 96-97

164. Паздерин В.П. Рыбохозяйственное использование рек, озёр и прудов в Пермской области. // Уч. записки Перм. ун-та. П. 1969. -№217. - С. 29-36

165. Паразитарные зоонозы. Доклад Комитета экспертов ВОЗ с участием ФАО. Серия тех. докл. 637. - Женева. - 1980 - С. 86- 99

166. Паразиты и болезни рыб в озёрах Северо-Запада РСФСР. // Л: Известия ГосНИОРХ 1972. - Т.80. - С. 86-92

167. Паразиты рыб Амура. Паразитологический сб. ЗИН АН СССР. -М. 1971. - Т.25. - С. 3-305

168. Перадзе Т.В., Вершинский Б.В., Облапенко Г.П. Руководство по инфекционным и инвазионным болезням, общим для животных ичеловека. // JI: Медицина. 1981. - С. 257-266

169. Платонов Т.А. Дифиллоботрииды (Diphyllobothriidae) среднего течения реки Лены (фауна, экология и меры борьбы). // Автореф. дис. к.б.н., Тюмень. 2002. - С.25-29

170. Платонов Т.А. Пораженность тугуна плероцеркоидами широкого лентеца по среднему течению реки Лена. // Интеллект, потенциал молодежи-селу XXI века. — Мат. науч. практ. конф. молодежи. -Якутск. 1999. - С. 118-120

171. Платонов Т.А., Решетников А.Д. Заражённость рыб среднего течения реки Лена плероцеркоидами дифиллоботриид. // Тр. ВИГИС. -М. 2004. — Т.40. - С. 299-305

172. Подъяпольская В.П., Капустин В.Ф. Глистные болезни человека. // -М: Медгиз. 1958. - С. 185-195

173. Полянский Ю.И. Экологическая сущность паразитологии. // Л: Вестник ЛГУ. 1978 - №3- С. 16-23

174. Проблемы изучения паразитов и болезней рыб. // Л: Известия ГосНИОРХ. 1976. - Т.105. - С. 3-151

175. Прокопенко Л.И. Профилактика глистных заболеваний. // М: Медицина. - 1976. - С. 34

176. Прокопенко Л.И., Артамошин A.C., Васильков Г.В. Борьба с описторхозом и дифиллоботриозом рыб. // Ветеринария. - 1980. -№5. - С. 49-50

177. Пронин Н.М., Пронина C.B., Санжиева С. Д. Заражённость бассейна озера Байкал плероцеркоидами лентеца чаечного. // — Мед. паразит, и паразит, б-ни. 1988 - №14. - С. 64-67

178. Пронин Н.М., Санжиева С.Д. Распределение плероцеркоидов дифиллоботриид в популяциях оз. Байкал. // Паразиты и болезни гидробионтов Ледовитоморской провинции. Новосибирск.1990. С. 140-148

179. Пронин Н.М. Паразиты и паразитарные болезни рыб бассейна озера Байкал. // Вопросы развития рыбного хозяйства в бассейне озёра Байкал. Сб. науч. тр. Л. - 1984. - №211. - С. 92-100

180. Пронина C.B., Пронин Н.М. Взаимоотношения в системах гельминты — рыбы (на тканевом, органном и организменном уровнях). // М: Наука. 1988. - С. 84-118

181. Протасова E.H. К изучению цестодофауны рыб некоторых озёр Литовской ССР. // Гельминты водных животных. Тр. гельмин. лаборатории. - М: Наука. - 1982. - T.XXXI. - С. 87-98

182. Профилактика празитарных болезней. Эпидемиологичекий надзор за паразитарными болезнями. (Методические указания МУ 3.2. 175603). — М. — 2005. — С.47-56

183. Прохоров А.Ф. Методические разработки по борьбе с гельминтозами. // Ростов — на Дону. - 1989 - С. 35-46

184. Пугачев О.Н. Паразитофауна пресноводных рыб Северо-Востока и пути её становления. // Автореф. дис. к.б.н.- М.- 1981. — С. 21

185. Пушкин Ю. А. Характеристика промыслового стада и динамика карася на Воткинском водохранилище. // Рыбохоз. изучение внутрен. водоемов. Л.- 1976. - №17. - С. 47-56

186. Пушкин Ю.А. Боткинское водохранилище. // JI: Изд. ГосНИОРХ,. -1975.- Т. 102. -С. 27-40

187. Радченко Н.М. Антропоургические очаги дифиллоботриоза в бассейнах крупных озёр Европейского севера России. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 1999 - №2. - С. 55-58

188. Решетников А.П. Эпизоотология инвазионных заболеваний рыб водоёмов юга Тюменской области. // Автореф. дис. к.б.н. Тюмень. -2003. С. 30

189. Решетникова A.B. Личинки широкого лентеца и описторхиид у рыб Волгоградского водохранилища. // Мат. науч. конф. всерос. общ-ва гельм-ов. М. - 1965. - 4.4. - С. 221-222

190. Ройтман В.А. Гельминтозы лососевых рыб (некоторые цестодозы). // Зоопаразитология. ВИНИТИ АН СССР. М. - 1975. - Т.4. - С. 35-41

191. Ройтман В.А. Гельминтофауна рыб бассейна реки Зеи и её эколого-географическая характеристика. // Автореф. дис. к.б.н. — М. — 1963. С. 24

192. Ройтман В.А. Популяционные исследования гельминтов и их значение для решения практических задач рыболовства на внутренних водоёмах. // Гельминты в пресноводных биоценозах. М: Наука. 1982. -С. 44-57

193. Романенко H.A. Санитарное законодательство Российской Федерации по профилактике паразитарных болезней (новые норм.-метод. документы). Мед. паразит, и паразит. Б ни. - 1999. - №2 - С. 36

194. Романов И.В. Классификация очагов дифиллоботриоза. // Проблемы общей и прикладной гельминтологии АН СССР. Всес. о-во гель-ов.- М: Наука. 1973.- С. 228-232

195. Румянцев Е.А. Паразиты рыб Вешкелицких озёр. // Экология параз. организмов в биогеоценозах Севера. Петрозаводск. - 1982. - С. 39-50

196. Рыбак В.Ф. Формирование паразитофауны Выгозерского водохранилища. // Экология параз. организмов в биогеоценозах Севера. Петрозаводск. 1982.1. С. 59-72

197. СанПин 3.2.1333-03. Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации от 30 июня 2003 г. С.6-9

198. Сапожников Г. И., Никонова Л.А. Дифиллоботриоз в Пермской области. // Проблемы патологии, иммунологии и охраны здоровья рыб и других гидробионтов. Тез. докл. Всерос. научно-прак. конф. - М. -2003 - С. 112

199. Сединкин А.Н. Гельминты рыб и вызываемые ими заболевания в водоемах Южного Урала. // Автореф. дис. к.б.н. / М. - 1966 - С. 2527

200. Сергеева Е.Г. Иммунологическая дивергенция видов лентецовфауны Европы (род Diphyllobothrium Cobbold,1858) и её значение в формировании паразито-хозяинных отношений. // Автореф. дис. к.б.н. -М. 1991. -С. 26

201. Сергеева Е.Г., Беэр С. А. Факторы паразито-хозяинной специфичности. // Актуальные проблемы общей паразитологии. Тр. ин-та паразитологии. - М: Наука. - 2000 - T.XVII. - С. 192-204

202. Сергеева Е.Г., Фрезе В.И. Антигенная коадаптация в паразитарных системах лентецы — окончательные хозяева и её значение в формировании эпизоотических процессов. // Актуальные проблемы общей паразитологии. М: Наука. - 2000. - Tp.T.XVII - С. 205-217

203. Сердюков A.M. Дифиллоботрииды Западной Сибири. // Под ред. проф. C.JI. Делямуре. Новосибирск: Наука. - 1979. - С. 1-86

204. Сердюков A.M. Дифиллоботриозы человека и животных Западной Сибири (систематика, биологические особенности и медико -ветеринарное значение). // Автореф. дис. к.б.н. М. - 1978. - С. 27

205. Серкина P.A. О сезонной динамике зоопланктона мелководного прибрежья Очерского залива Боткинского водохранилища. // Основы рад. использов. рыбных ресурсов Камских водохранилищ. -Межвуз.сб. науч. тр. Перм. ун-та. -П. 1978. - С. 125

206. Серкина P.A. Сезонная динамика зоопланктона Камского водохранилища. // Уч. записки Перм. ун-та. П. - 1974. - С. 261

207. Сидоркин В. А. Справочник по диагностике и терапии гельминтозов животных и птиц. // М: Аквариум. 2001. - С. 82

208. Синович Л.И. Особенности краевой гельминтологии советского Дальнего Востока. // Автореф. дис. к.м.н. — Хабаровск. 1968 - С. 1-28

209. Смирнова Н.С., Акбаев М.Ш., Давыдова O.E. Потенциально опасные для человека и животных гельминты, обнаруженные у пресноводных рыб, поступающих для реализации в Москву. // Тр. ВИГИС. М. - 2004 - Т.40 - С. 384-388

210. Современная медицинская энциклопедия. // Американское издание под редакцией Р. Беркоу, М. Бирса, Р. Боджина, Э. Флетчера. Русское издание под общей редакцией Федосеева Г.Б. — СПб. Норинт. -2002.- С. 745

211. Соколов Н.И. Дифиллоботриозы хищных рыб. // Ветеринария, 1964. №9. С. 2

212. Соколова К.Н., Мухаметов Р.Ю. Виды низших ракообразных (Copepoda), населяющих крупные водоёмы Татарской АССР и заражённость их личинками лентеца широкого. // Дифиллоботриозы. -М. 1968.-С. 64-67

213. Софронова П.П., Серко С.А. Рыбы, поражённые личинками лентеца широкого опасны для человека. // Ветеринар, газета. 1999. №7-8 (157). С. 8-9

214. Софронова П.П., Серко С.А. Рыбы, пораженные личинками лентеца широкого опасны для человека. Практик. - 1998 - №2. - С. 13-19

215. Сулаймова Г.М., Абдыкеримов К.К. Тениидозы собак и кошек в г. Бишкек. // Мат. докл. науч. конф. Теория и практика борьбы с паразит, болезнями. - М. 2005 - Вып.6. - С. 343-344

216. Сыскова Т.Г., Цыбина Т.Н., Сидоренко А.Г., Ясинский A.A. Состояние паразитарной заболеваемости населения Российской Федерации в 1999 году. // Мед. паразит, и паразит, б-ни. 2001 - №3. -С. 31-35

217. Тепляков A.B., Кубашев И.Г., Соколов В.В., Игнатьева JI.H.,

218. Шмакова А.Г. Токсикологическая загрязнённость и паразитофауна водоёмов интенсивного рыбного промысла Удмуртской Республики.-Ижевск: ИжГТУ.- 2002. С. 30-56

219. Титар В.М. Паразиты рыб. // Беспозвоночные Днепра и его водохранилищ. Киев. - 1989. - С. 210-237

220. Тихонова JI.B. Природноочаговые инфекции и инвазии. // -Хабаровск. 1983. - С. 75-76

221. Уломский С.Н. Материалы по формированию планктона Камского водохранилища. Тр. Уральского отд. ГосНИОРХ. Свердловск. 1961. Т. 5 С. 152-158

222. Уркхарт Г.М., Эрмур Дж., Дункан Дж., Данн A.M., Дженнингс Ф.В. Ветеринарная паразитология. М: Аквариум ЛТД. - 2000. - С. 169-170

223. Успенский A.B., Горохов В.В., Сергиев В.П., Романенко H.A. Паразитарная ситуация в России по новым и возвращающимся гельминтозам. Ветеринария,. - 2006. - №3. - С. 3-6

224. Фаттахов Р.Г., Мефодьев В.В. Инфекции и инвазии человека на полуострове Ямал. Мед. паразит, и паразит, б - ни. -2002. №3. - С. 13-16

225. Федотов С.Г., Горохов В.В. Гельминтофауна плотоядных животных Архангельской области.- Ветеринария. — 2006. №7. — С. 33-35

226. Фролова A.A., Яроцкий Л.С., Ходакова В.И., Артамошин A.C., Алланиязова Т. Развитие яиц Diphyllobothrium latum в одном изсолоноводных озёр Каракалпакии. // Мат. науч. конф. всес. общ-ва гельм-ов. - М. - 1989. - №38. - С. 239-243

227. Хамидуллин Р.И., Мухаметов Р.Ю. К вопросу об описторхозе и дифиллоботриозе в Куйбышевском районе ТАССР. // Мат. науч. конфер. Всес. общ-ва гельм-ов. - М. - 1965. - 4.4. - С. 292-294

228. Ходакова В. И., Козминская И.Ф. О роли различных плероцеркоидов в эпидемиологии дифиллоботриозов в Северных районах Красноярского края. Мат. науч. конф. Всесоюз. общ-ва гельм-ов. М. 1964. 4.2. С. 214-217

229. Храмов A.A., Павлюков И.А., Шелиханова P.M. Заражённость рыб возбудителями описторхоза и дифиллоботриоза в районах трассы переброски части стока Сибирских рек в Тюменской области. Сб. науч. тр. - ГосНИОРХ. - Л. - 1984. - №226 - С. 66-69

230. Хроменкова Е.П., Ермакова Л.А., Васерин Ю.И., Думбадзе О.С. К клинико-эпидемической характеристике дифиллоботриоза на нижнем Дону.- Мат. докл. науч. конф. Теория и практика борьбы с паразит, болезнями. - М. - 2006. - Вып.7. - С. 427-429

231. Чарушина И.П. Распространение дифиллоботриоза в Пермской области (по данным скринингового обследования). // Мат. науч. сессии Перм. гос. мед. академии. П. - 2001. - С. 63-64

232. Чернышева Н.Б. Экологический анализ паразитофауны молоди щуки, налима и окуня. // Автореф. дис. к.б.н. — Л. С. 1-22

233. Чернышенко А.И., Новосильцев Г.И., Полетаева О.Г., Старкова Т.В., Ефремов С.Б., Мельникова Л.И., Артамошин A.C., Никитин

234. А.Ю. Организация мероприятий по уточнению паразитологической ситуации на некоторых северных территориях. // Мат. докл. науч. конф. Актуальные вопросы теоретической и прикладной трематодологии и цестодологии. - 1997. - М. - С. 163-164

235. Чефранова Ю.А., Устинович М.А. Влияние низких температур на выживаемость яиц и плероцеркоидов Diphyllobothrium Sp. // Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. Сб. к 85 - летию К. И. Скрябина. - М : АН СССР. - 1963. - С. 260-265

236. Чижова Т.П., Гофман-Кадошников П.Б. Дифиллоботриозы. М. 1968 -С. 43

237. Чудов П.А., Окунев В.Б.,Богачева А.И. Эпидемиологическая ситуация по паразитарным заболеваниям в республике Мордовия в 1999-2002 гг. // Мед. параз. и паразит. Болезни. №2, 2004. С. 27-30

238. Шепелев Д.С. К эпизоотологии дифиллоботриоза в Волгоградской области. Мат. науч. конф. Всес. общ-ва гельм-ов. М. 1964. Ч.2.- С. 258-261

239. Шималов В.В. Личинки рыб, опасные для человека. //- Мед. паразит, и паразит, б ни. - 2001. - № 2. - С. 28-31

240. Шинкаренко А.Н., Петров Ю.Ф. Эпизоотология основных гельминтозов собак в Волгоградской области. // Тр. веер, ин-та гельмин-ии им. К.И. Скрябина. - 2005. - Т.41. - С. 434 - 438

241. Шпилько В.Н. Гельминтозы Дальнего Востока. // Хабаровск. — 1976.-Вып. З.-С. 17-23

242. Шульц P.C., Гвоздев Е.В. Основы общей гельминтологии. // М:

243. Наука.- 1972. Т.2. - С. 509-515

244. Экологические проблемы в гельминтологии. // Метод, рекомендации. - П. - 1994. - С. 46

245. Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения. //- М. 1997. - С. 58

246. Эмеев Г.Я. Паразитология Дальнего Востока. // (под ред. Павловского Е.Н.) М. - 1947. - С. 330-355

247. Юнчис О. Н. Исследование пресноводной рыбы на заражённость ихтиозоогельминтами. // Практик . - 2002. - №11 - 12. - С. 22-27

248. Юрахно М.В. Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними.//-М.-1980.-С. 197-199

249. Юшков В.Ф., Ивашевский Г.А. Паразиты позвоночных животных Европейского Северо-Востока России. // Каталог. - Сыктывкар. -1999.- С. 172

250. Яковлева Т.А. Гельминтозы населения Камчатской области. // Автореф. дис. к.м.н. -М. 1977. - С. 1- 25

251. Яковлева Т.А. Кишечные инфекции и борьба с ними в областях Дальнего Востока // Хабаровск. - 1967. - С. 112-116

252. Atlas А. & Cattan Р. Е. 1976. First case of hyman infection with Diphillobothrium pacificum in Chile. Revista Medica de Chile 104: 104217

253. Baer J.G. 1969. Diphyllobothrium pacificum. A tapeworm from sea lions endemic in man along the coastal area of Peru. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 26: 717-723

254. Bertel V, Bons dorff. Diphyllobothriasis in Man. London, №4 San Francisco, Academic Press, 1977

255. Halvorsen O.Wislerk. stades of helminthfauna of Norwey.XXVIH An Experimental study of the ability of Diphyllobothrium latum (L). D. dendriticum paratenic hosts Norm zool 1973. 21 / 3 201-211 p. ( ). 1974. P.

256. Lewert R.M. (Nitzcsh) and D. ditremum (Creplin). (Cestoda.) Pseudophyllidea to infect Potential role of uninfected predators in schistosome dissemination. // The Journal of Parasitolody. 1973 V. - 59. -P. 312-213/

257. Kamo H., Yamane Y., Maejima J., Yazaki S. & Fukumoto S. 1977. Morphological characters of the so-calld «Koga — Okamura type» diphillobothriid tapeworm different from D. latum. Nihonijishimpo 2795 43- 45 (Is Japanese)

258. Kinne O. (ed). Diseases jf marine animals. V. 4. Pt. Introduction. Pisces. Biologische Anstalt Helgoland. Hamburg. 1984. P. 514

259. Bylund G. Progenetic Affect of a Diphyllobothrium Plerocercjid on its Hos Fishes. 1972. - P. 32-33

260. Janovy J. Kutish G. W. A model of encounters between host and parasite populations. J. Thtor. Biol. 1988. - V. 3.- P. 391-401

261. Grabda J. Zarus parazytolodii rub. Morskich. Warszawa. PWN. 1981. P.338

262. Dyk V. Nemoci ryb.Praha. CSAZV. 1961. P. 404

263. Chen A.N. Parasites lost. A test of the conventional wisdow regarding host invasios. // Amer.Zoll. 1996. V. 36. - P. 123

264. Busta J. Tolkacheva L. M. Michalek J. Nelminths of birds pf the family Laridae in South Bohemia. // Vest. Cs. Spolec. Zoll. 1985. V. 49/3. - P. 174-183

265. Yamane Y. Kato H. Yazari S. et al. Jap. J. Parasitol. 1981. - V. 30/2. -P. 101-111

266. Kamo H., Yamane Y., & Kawayima K. 1981. The first record of human infection with Diphyllobothrium camertim Rausch, 1969. Japanese Journal of Tropical medicine & Hygience. 9: 199-205

267. Kamo H., Maejima J., Yazaki S., Otsuru M., Hasegawa H., Kuniyohi S.

268. Asato R. 1982. Occurrence of human infection with Diphyllobothrium pacificum Nybelin, 1931. Margolis, 1956 in Japan. Japanes Journal of Parasitology 312: 165-170

269. Oshima T. 1983. Anisakias, diphyllobothriasis and creeping disease-changing pattern of parasitic diseases in Japan. Proceedings of the South East Asian Parasitology Symposium pp 93-102 Edited by Ko R. C. Hong Kong

270. Rausch R. L. 1964. Studies on the helminth fauna of Alaska. XLI. Observations on cestodes of the genus Diplogonoporus Lonnberg, 1892. Diphyllobothriidae. Canadian Journal of Zoology 42: 1049-1069

271. Rausch R. L. & Hillanrd D. K. 1970. Studies on the helminth fauna of Alaska. XLIX. The occurrence of Diphyllobothrium latum Linnaeus, 1785. [Cestoda: Diphyllobothriidae] in Alaska, with notes on other spesies. Canadian Journal of Zoology 48: 1201-1218

272. Ruttenber A. J., Weniger B. G., Sorvillo F., Murray R. A. & Ford S. 1984. Diphyllobothriasis assotiated with salmon consumption in Pacific coast States. American Journal of Tropical Medicine & Hygiene 33: 455459

273. Sagua H., Miranda E., Fuentes A. & Vladillo V. 1976. Diphyllobothrium pacificum Nybelin, 1931. Margolis, 1956. First two human cases of infection in northern Chile. Boletin Chileno de Parasitologia 31:33

274. Diphyllobothrium Cestoda: Psendophy llidea found from a man in Japan. Japanes Journal of Parasitology 30: 101-111