Диагностика и клинико-морфологическая характеристика гиперплазии кровеносных сосудов у детей в челюстно-лицевой области и шеи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Кузьменкова, Лилия Олеговна

• Кузьменкова, Лилия Олеговна
• кандидат медицинских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кузьменкова, Лилия Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список сокращений

■ Введение

Глава 1.Обзор литературы

1.1 История вопроса, терминология, классификации

1.2 Статистика

1.3 Вопросы патогенеза сосудистых поражений (васкулогенез, ангиогенез)

1.4 Плацента и гиперплазия кровеносных сосудов

1.5 Предположительные факторы развития ГКС

1.6 Клиническая картина

1.7Диагностика и дифференциальная диагностика

1.8 Морфологическое исследование

Глава 2.Материалы и методы

2.1 Материал исследования

2.2 Методы исследования

2.3 Методы статистической обработки

Глава 3. Собственные исследования

3.1 .Клинические проявления и диагностика гиперплазии кровеносных сосудов

3.1.1 Анамнез

3.1.2 Алгоритм диагностических мероприятий

3.1.3 Стадии гиперплазии кровеносных сосудов

-стадия начального проявления

-стадия активного роста

-стадия начала инволюции

-стадия выраженной инволюции

-стадия резидуальных проявлений

3.2. Компьютерная капилляроскопия

2

Глава 4. Морфологическое исследование

4.1 Гистологическое строение ГКС в зависимости от стадии

развития

-стадия начального проявления

-стадия активного роста -стадия начала инволюции -стадия выраженной инволюъ^ии -стадия резидуальных проявлений

4.2 Иммуногистохимическое исследование на разных стадиях развития ГКС

-стадия начального проявления

-стадия активного роста -стадия начала инволюции -стадия выраженной инволюции -стадия резидуальных проявлений

4.3 Гистотопографическое строение ГКС на разных стадиях развития

-стадия начального проявления

-стадия активного роста -стадия начала инволюции -стадия выраженной инволюции -стадия резидуальных проявлений

Глава 5. Лучевые исследования

5.1 Ультразвуковая диагностика

5.2 Компьютерная томография с контрастированием

Глава 6. Заключение

Выводы

з

Практические рекомендации Список литературы

Список сокращений

ГКС-гиперплазия кровеносных сосудов

RICH-rapidly involuting congenital hemangioma (быстроинволютирующая гемангиома)

NICH-noninvoluting congenital hemangioma (неинволютирующая гемангиома) ИГ-infantile hemangioma (детская гемангиома) ВГ-врожденные гемангиомы (congenital hemangiomas) П-т- пациент

ЭКО- экстракорпоральное оплодотворение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика и клинико-морфологическая характеристика гиперплазии кровеносных сосудов у детей в челюстно-лицевой области и шеи»

Введение

Сосудистые опухолевидные поражения в челюстно-лицевой области и шее являются наиболее частыми врождёнными и неонатальными нарушениями. Ясное понимание их различных характеристик важно для челюстно-лицевых хирургов, педиатров, детских и пластических хирургов, дерматологов, т.к. от этого зависит чёткая формулировка реального прогноза и плана лечения пациента. В челюстно - лицевой области локализуются около 80 % всех сосудистых поражений в детском возрасте [13, 33,49,52, 58,60,69,84,86-88,91,112,128]

Проблема диагностики и лечения детей с сосудистыми поражениями не утеряла своей актуальности во всём мире, поскольку до сих пор остаются открытыми вопросы этиологии, клиники, патогенеза, диагностики.

Большой вклад в изучение сосудистых образований внесло Международное Общество по изучению сосудистых аномалий (188УА). Несмотря на широкое междисциплинарное и международное сотрудничество в рамках ТББУА, 1996 г. не была достигнута главная цель общества - точное установление причин возникновения, понимания сути поражений и достижения единства хотя бы в терминологии : обозначении различных проявлений этих заболеваний.

Исторически, широкий диапазон терминов был использован для описания группы сосудистых поражений различной природы у детей, и это создаёт путаницу, как в понимании происхождения, так и методов лечебных подходов.

Многие авторы [4,5,8,12,13,23,25,28,33,49,52,46,58,60,69,74,84, 91,112,131] считают способность некоторых форм сосудистых поражений к самопроизвольной инволюции, уникальной особенностью этих опухолей. В дальнейшем группой ученых (Рогинский В.В. с соавт.,2010-2011) было доказано что это классическое клиническое течение некоторых форм сосудистых поражений, которые были выведены из группы опухолей и

обозначены как гиперплазии кровеносных сосудов. Были выделены 3 категории: гиперплазия кровеносных сосудов, пороки развития сосудов и сосудистые опухоли. [44,50]

Это исследование дало возможность определить позицию клиницистов в отношении различных типов сосудистых поражений. Главное, что было достигнуто - это понимание, что т.н. детские гемангиомы и врожденные гемангиомы, не являются опухолями, а представляют собой реактивные инволитирующие процессы. Но остались нерешенные вопросы: время возникновения гиперплазии, причина, характер поражения, системность, время начала инволюции, диагностика и др. До сих пор остаётся множество вопросов по поводу этиологии, клиники, морфологии, диагностики и дифференциальной диагностики гиперплазии кровеносных сосудов в челюстно-лицевой области.

Цель исследования:

Разработать клинико-морфологические характеристики и диагностические критерии гиперплазии кровеносных сосудов челюстно-лицевой области и шеи на разных стадиях её развития для повышения эффективности диагностики.

Задачи исследования:

1. Изучить анамнез родителей, с учетом течения беременности, родов, соматических заболеваний, вредных привычек и выявить связь с возникновением ГКС у детей.

2. Изучить клинические проявления на разных стадиях ГКС и выявить их особенности.

3. Изучить морфологические проявления на разных стадиях ГКС и при помощи иммуногистохимических методов определить ценность различных маркёров.

4. По данным компьютерной капилляроскопии изучить особенности микроциркуляторного русла на разных стадиях ГКС у детей и провести анализ полученных данных.

5. Изучить особенности развития ГКС на разных стадиях её развития при помощи методов лучевой диагностики.

Научная новизна

Впервые сопоставлены данные анамнеза родителей и их связь с возникновением ГКС у детей.

Впервые изучено клиническое течение ГКС на разных стадиях развития и проведены сопоставления с данными морфологических, капилляроскопических и лучевых методов диагностики с целью выявления особенностей течения заболевания.

Впервые при помощи метода компьютерной капилляроскопии изучены особенности состояния микроциркуляции на разных стадиях ГКС у детей с целью прогнозирования её течения.

Впервые описана морфология и проведены иммуногистохимические методы исследования на разных стадиях ГКС и выявлена значимость отдельных маркеров для диагностики и прогнозирования течения заболевания.

Впервые выявлено, что т.н. Infantile Hemangioma и Congenital Hemangiomes (Rapidly Involuting Congenital Hemangioma-RICH, Noninvoluting Congenital Hemangioma-NICH) являются гиперплазией кровеносных сосудов на разных стадиях развития.

Научные положения выносимые на защиту

1. В результате анализа полученных данных клинико-

морфологического исследования подтверждено, что т.н. детская и врожденные гемангиомы не являются опухолями, а представляют собой опухолеподобный реактивный процесс.

2. Т.н. Infantile Hemangioma и Congenital Hemangiomes (Rapidly Involuting Congenital Hemangioma (RICH) и Noninvoluting Congenital Hemangioma (NICH) не являются разной нозоологией, а представляют собой одно заболевание-гиперплазию кровеносных сосудов (ГКС) на разных стадиях развития.

3. Морфологический (гистологический, иммуногистохимический) метод исследования, компьютерная капилляроскопия, данные анамнеза и клиническое обследование ребенка позволяют точно определить стадию развития ГКС.

Практическая значимость:

На основании полученных данных разработаны диагностические критерии верификации гиперплазии кровеносных сосудов на разных стадиях с использованием данных компьютерной капилляроскопии, лучевых методов исследования, морфологии, иммуногистохимических маркёров, что повысит эффективность диагностики.

Автор благодарит сотрудников отделений, зав.отделениями, научных сотрудников, врачей которые внесли большой вклад в выполнение данной работы: д.м.н., проф. Надточего А.Г., к.м.н. Мустафину Ф.Н.; зав. отделением отдела общей патологии д.м.н. проф. Бабиченко И.И.; зав. отделением патоанатомии ФГБУ «Российского научного центра рентгенорадиологии» Минздрава России д.м.н. Близнюкова О.П.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Кузьменкова, Лилия Олеговна

Выводы

1. На основании собственных наблюдений выявлено, что предшествующим фактором развития ГКС у детей является гипоксия плода в период гестационного периода матери.

2. По данным собственных наблюдений ипо данным анализа литературы выявлено тринадцать признаков, которые доказывают, что т.н детская гемангиома не является опухолью, а представляет собой реактивный опухолеподобный процесс, с инволюцией в 100% наблюдениях. Главные из них-нарушения периода гестации (95% наблюдений)и инволюция очагов поражения. Соответственно, термин «гемангиома» не правомочно использовать для данного вида патологии.

3. На основанииклинических, компыотерно-капилляроскопических и морфологических методов исследования установлено, что Infantile hemangioma (детская или инфантильная гемангиома) nRapidly Involuting Congenital Hemangioma -RICH (врожденнаябыстро инволютирующаягемангиома) не являются опухолью, а представляют собой ГКС, котораяпроходит поочередновсе стадии развития. RICH-это ГКС, которая возникает во внутриутробном периоде, проходя некоторую последовательность стадий во внутриутробном периоде, а после рождения ребенка завершает свое развитие оставшейся последовательностью стадий.

4. На основании клинических и морфологических методов исследования установлено, что Noninvoluting Congenital Hemangioma -NICH (врожденная неинволютирующая гемангиома) является ГКС, которая все стадии своего развития прошла внутриутробно и в связи с неполной инволюцией (сохранен фиброзно-жировой компонент) после рождения ребенка определяется на стадии резидуальных проявлений.

5. УЗИ целесообразно использовать при постановке диагноза ГКС целью дифференциальной диагностики сосудистых аномалий, а так же для определения объема и топографии патологического образования, что необходимо при принятии решения о хирургическом вмешательстве. Изменения гемодинамики в зоне ГКС позволяют получить косвенное представление об инволютивных процессах, что может быть важным при оценке состояния ГКС глубокого залегания.

6. Клинические методы исследования с использованием данных компьютерной капилляроскопии (плотность капиллярной сети, диаметр капилляров в артериальном и веннозном отделе, состояние интерстициального пространства) и сопоставление этих данных с материалами морфологических и иммуногистохимических исследованийдоказывают правомочность выделения стадий развития ГКС.

7. Морфологическиеисследования (гистологические и иммуногистохимические) выявили,идентичное соответствие количественных показателей данных методов на стадиях начальных проявлений и активного роста. Однако, при клиническом методе исследования эти стадии разграничиваются и определяются возрастом ребенка, временем возникновения заболевания, цветом и размером образования.

8. Иммуногистохимические исследования показали: в отличии от общепринятого мнения процентное содержание специфического маркера для ГКС Glut-1 меняется в зависимости от стадии процесса.На стадии начальных проявлений и активного роста его процентное содержание составляет 70-75%, на стадии начала инволюции-10-45%, на стадии выраженной инволюции-3-4% и в резидуальной стадии Glut-1 составляет лишь 1-2%, что наряду с другими иммуногистохимическими показателями(СО-31,СБ-34,фактор 8 (WF), Кь67)помогает диагносцировать заболевание и определить его стадию.

Практические рекомендации

157

1. Для постановки диагноза и определения тактики ведения пациентов с ГКС у матери необходимо тщательно собирать анамнез о гестационном периоде и развитии данной сосудистой патологии.Четко определить локализацию, стадию процесса, распространенность в тканях. Необходимо выяснить одиночная или множественная ГКС, имеются ли нарушение функций пораженных ГКС органов, эстетические нарушения.

2. Для определения стадии развития ГКС наряду с клиническим методом исследования и мониторирования процесса самопроизвольной инволюции целесообразно использовать неинвазивный метод компьютерной капилляроскопии.На начальной стадии и стадии активного роста заболевания клинического наблюдения-компыотерная капилляроскопия осуществляется с интервалом в 2 недели, далее один раз в 2 месяца.

3. УЗ исследование ГКС должно использоваться при постановки диагноза сосудистого поражения, главным образом с целью дифференциальной диагностики ГКС, мальформации, опухоли. В определении стадии развития ГКС УЗ исследование предоставляет меньшую ценность, чем компьютерная капилляроскопия, однако, является актуальным при ГКС глубокого залегания.

4. В затруднительных случаях постановки диагноза и определения тактики ведения пациента при помощи клинического метода исследования -допустимо прибегать к морфологическому методу: гистологическому и иммуногистохимическому (СО-31,СВ-3 4,фактор 8 (ОТ), Кь67,01и1>1) исследование.

5. КТ с контрастированием показано в редких случаях для определения характера поражения и точной топографии сосудистого образования, что значительно облегчает ориентиры во время хирургического вмешательства.

6. При локализации ГКС в нижней трети лица и шеи, а так же при

158 предъявлении жалоб на затрудненное дыхание необходима консультация ЛОР-специалиста и проведение фиброларингоскопии с целью исключения над- и подскладковой ГКС.

7. Тщательное обследование пациента позволяет выявить синдромы, в которых одним из симптомов является ГКС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кузьменкова, Лилия Олеговна, 2013 год

Список литературы

1. Адамалиев Т.К.,Осмонов Т.А., Адамалиев К.А., Марков A.A. Клинико-визуализационные аспекты диагностики наружных форм гемангиом у детей и подростков. //Детская хирургия, 2005.№3. С.23-25.

2. Айламазян Э.К., Лапина Е.А., Кветной И.М..Иммуногистохимические критерии оценки функциональной зрелости плаценты.//Журнал акушерства и женских болезней.-2005.-T.LIV,№2.-C.3-8.

3. Банин В.В., Шафранов В.В., Фомина Л.В.,Фомин A.A. Ультраструктурная характеристика развития истинных гемангиом и их лечение//Детская хирургия, 1998.-№4.-С.35-42

4. Безрукова В.М., Робустова Т.Г. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии-1 том, М. Медицина 2000-665с.

5. Белышева Т.С. Опухоли и пороки развития кожи у детей: состояние дел в РФ, опыт лечения в НИИ ДОГ РОНЦ, пути развития. Доклад на международной конференции с практическим курсом в рамках V съезда детских онкологов России: Опухоли и пороки развития кожи у детей (клиника, диагностика, лечение). Москва, 07.06.2012

6. Бендера В.Я. Сосудистые опухоли уха: Автореф. Дис. ... канд.мед.наук -М., -2005.

7. Брусиловский А.И. Функциональная морфология плацентарного барьера человека.-Киев: Здоровье, 1976.-129с.

8. Буторина A.B., Шафранов В.В. Гемангиомы. Конспект врача.Медицицинская газета 2000,№26.

9. Буторина A.B., Шафранов В.В., Поляев Ю.А., Притыко А.Г., Цыганов Д.И., Вельская Ю.И. Склерозирующее лечение гемангиом у детей: Методические рекомендации №9.- М.,-2000.

Ю.Володина A.B., Поздняков О.М. Сравнительные аспекты

посттравматического и пренатального ангио-и миогенеза у млекопитающих// Бюл. эксперим. биологии и медицины.-1991.Т. 124,№ 10.-С.460-465.

11. Галактионова JI.А. Роль магнитно-резонансной томографии в определении тактики хирургического лечения больных с ангиодисплазиями: Автореф. дис.... канд.мед.наук. - М., -2007.

12.Голованов В.Н. Клинико-морфологическая характеристика гемангиом и особенности их криотерапии: Автореф. к.м.н. -Красноярск, - 2005 .

13. Горбушина П.М.Сосудистые новообразования лица,челюстей и органов полости рта. М.Медицина, 1978.С.7-16.

М.Гурфинкель Ю.И., Кудуткина М.И. Возможности неинвазивной компьютерной капилляроскопии для количественной оценки параметров микроциркуляции в норме и патологии.//Материалы Пятой научно-практической конференции// «Диагностика и лечение нарушений регуляции сердечно-сосудистой системы» 2003.-С.66-72.

15. Дан В.Н., Кармазановский Г.Г., Нарлыев K.M. Возможности компьютерной томографии в диагностике ангиодисплазий и выборе хирургической тактики // Хирургия. - 1994.- № 6. - С. 21-23.

16.Долецкий Я., Тихонов Ю.А. Врожденные пороки периферических сосудов у детей // Клиническая хирургия. - 1967.- № 10. - С. 44-48.

17.Дьякова C.B., Шафранов В.В., Борхунова E.H. К вопросу о классификации врожденных новообразований и дисплазий периферической сосудистой сети у детей//Образование, наука и практика в стоматологии по объединенной тематике « онкология в стоматологии»: Сб.тр.4-й Всерос. Науч.-практ.конф.-Спб.-2007.-С.37-38.

18.Евдокимов Г.В. Клинико-морфологические особенности венозной дисплазии челюстно-лицевой области у детей: Дис. ...

канд.мед.наук.- М.,-2006.- 120 с.

161

19.Евдокимов Г.В. Актуальные вопросы комплексной диагностики и лечения венозной дисплазии челюстно-лицевой области у детей //Образование, наука и практика в стоматологии по объединенной тематике «онкология в стоматологии»: Сб.тр. 4-й Всерос. науч.-практ. конф,- Спб, -2007.- С.121-122.

20.Жумниязов А.Ж. Ультразвуковая диагностика гемангиом век у детей Российская медицина // Актуальные проблемы офтальмологии. -Уфа, 1999. - С.13-17.

21.Иванов A.B. Врождённая ангиодисплазия в форме артериовенозных коммуникаций в челюстно-лицевой области у детей //Образование, наука и практика в стоматологии по объединенной тематике «онкология в стоматологии»: Сб.тр. 4-й Всерос. науч.-практ. конф.-Спб, -2007,- С. 128-129.

22.Исаков Ю.Ф.//Педиатрия.-1995.-№4.-С.18-21.

23. Исаков Ю.Ф. Хирургические болезни у детей.-М.Д995.-С.519-562.

24.Исаков Ю.Ф., Дронов А.Ф. Национальное руководство по детской хирургии.- М.,-2009.-С. 1042-1080.

25.Казанова Н.И. Гемангиома полости носа и глотки (клиника, диагностика, лечение). Дисс....канд.мед.наук.Москва,2008

26.Кармазановский Г.Г., Дан В.Н., Скуба Н.Д. Компьютерно-томографическая характеристика ангиодисплазий с ангиоматозом в мягких тканях. // Вестник рентгенологии и радиологии. - 1993. - № 2. - С.37-43.

27.Киндзельский Л.П. Влияние криодеструкции и облучения при терапии опухолей в эксперименте. Механизмы криоповреждения и криозащиты биологических структур.- Киев,1977.- 71с.

28.Кондрашин Н.И. Клиника и лечение гемангиом у детей. - М., 1963.

29.Коротких Н.Г., Щербинин A.C. Опыт ведения больных с

гемангиомами и обширными ангиодисплазиями головы и

шеи//Вестник экспериментальной и клинической хирургии.- 2009.162

Т. 2, №2. -С. 147-157.

30.Косырева Т.М. Обоснование кратности диспансерного наблюдения V детей с гемангиомами лица. // Стоматология. 2007.

31.Колесов A.A., Каспарова.Н.Н., Воробьёв Ю.И. Новообразования мягких тканей и костей лица у детей и подростков. М., «Медицина», 1989. 304с.

32.Кузнецов C.JL, Мушкамбаров H.H. Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. - 600 с.

33. Лебкова Н.П., Кодрян A.A. О гистогенезе и механизме регрессии врожденных ангиом кожи у детей (электронно-микроскопическое исследование) // Архив патологии. 1977. № 3. С. 44-51.

34. Лисняк И.А. Вопросы медицинской химии.- 1990.-Т.36, № 1 .-С.2-7

35.МарченкоЛ.А., Ильина Л.М. Проблемы невынашивания беременности:многогранная роль прогестерона // Эффективная фармакотерапия. 2011. № 2. С. 28-33.

36.Международная классификация стоматологических болезней на основе МКБ-Ю.ВОЗ. Изд. 3-е. - 1994г.

37. Международная конференция Клуба специалистов по проблеме невынашивания беременности PerSpeculum. Дюфастон в

^ профилактике и лечении привычного невынашивания беременности

// Эффективная фармакотерапия. 2011. № 2. С. 80-87.

38.Милованов А.П. Патоморфология ангиодисплазий конечностей. -М.: Медицина, 1978.- 144с.

39.Надточий А.Г., Дьякова С.В., Кулаков О.Б., Элконин А.Б. Традиционная эхография и допплерография в диагностике сосудистых новообразований челюстно-лицевой области у детей// Стоматология. - 1994. - №3. - С.73-77.

40.Надточий А.Г. Эхографическое исследование на этапах диагностики

и лечения сосудистых новообразований лица и шеи у детей//4 съезд

163

Рос. Асс. врачей УЗ диагностики в перинатологии и гинекологии. -Нижний. Новгород, -1997.

41.Надточий А.Г., Трутень В.Д., Лежнев Д.В., Васильева М.А., Воробьёв Ю.И./ «новые методы лучевой диагностики заболеваний челюстно-лицевой области». Сборник научных трудов: ММСИ-75 лет. Под редакцией Подколзина A.A., Неустроева Г.В.-М. 1997-с.143-145.

42.Надточий А.Г., Рогинский В.В., Григорьян A.C., Ковязин В.А. Размышления о биологической сущности инфантильных гемангиом.//Ультразвуковая и функциональная диагностика, 2011.№6.С.72-80.

43.Павлов К.А., Дубова Е.А., Щёголев А.И., Мишнёв О.Д. Морфлолгия и патоморфология. Экспрессия факторов роста в эндотелиоцитах при сосудистых мальформациях // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. -М.,2009Том 147,№3.

44.Пальтова С.Ю. Клинико-лучевая и морфологическая характеристика патологических образований из кровеносных сосудов челюстно-лицевой области у детей и их диагностика: Дисс...к.м.н. Москва, 2010,-с.13-36.

45. Панов В.О., Надточий А.Г., Иванов A.B., Инанешвили М.Г., Денисова Л.Б., Сафиуллина И.М. Магнитно-резонансная томография и ультразвуковое исследование в диагностике ангиодисплазий лица у детей: соперничество или содружество? // Вестник рентгенологии и радиологии .-2003. -№3 - С. 13-19.

46.Пащенко Ю.В., Вивчарук В.П.,Пащенко К.Ю. Гемангиомы у детей: современные тенденции и перспективные направления лечения. Медицина неотложных состояний.6(37)2011

47.Петруничев В.В. Методы диагностики гемангиом челюстно-лицевой области у детей // Стоматологические заболевания у детей. -Тверь 2000. -С. 156-160.

48. Разуваев С.Н. Лечение гемангиом мягких тканей лица у детей методом СВЧ-криодеструкции в условиях поликлиники: дис. ... канд. мед. наук.- М.,2004.- 102 с.

49.Робустова Т.Г. Хирургическая стоматология: Учебник - 2-е изд. перераб. и доп. -М. Медицина, 1996. -688 с.

50.Рогинский В.В., Надточий А.Г., Григорян A.C. и др. Диагностика образований из кровеносных сосудов челюстно-лицевой области и шеи у детей // Стоматология детского возраста и профилактика. 2010. Т. 9.№ 1.С. 56-61.

51.Рогинский В.В., Надточий А.Г., Григорян A.C., Соколов Ю.Ю., Солдатский Ю.Л., Ковязин В.А., Классификация образований из кровеносных сосудов челюстно-лицевой области и шеи у детей // Стоматология.-2011.-Т.90, №4.-С.71-79

52.Рогинский В.В., Надточий А.Г., Григорян A.C. и др. Образования из кровеносных сосудов челюстно-лицевой области и шеи у детей -новый взгляд // Стоматология. 2011. Т. 90. № 4. С. 71-76.

53.Солдатский Ю.Л. Сосудистые опухоли гортани, глотки и полости рта у детей: дис. ... канд.мед.наук. - М.1995.

54.Солдатский Ю.Л., Онуфриева Е.К. Подскладковая гемангиома ак причина стеноза гортани у детей раннего возраста//Вестник оториноларингологии. 1997.№6.С. 19-21

55.Солдатский Ю.Л., Рогинский В.В., Надточий А.Г., Близнюков О.П. О классификации образований из кровеносных сосудов в детском возрасте./ЛЗестник оториноларингологии,2012.№2.С. 16-22

56.Трофимов А.Э. Применение метода электрохимического лизиса в комплексном лечении сосудистых мальформаций челюстно-лицевой области у детей: Дисс...к.м.н. Москва, 2011,-с.10-44.

57.Фокин Е.И. «Сосудистые дисплазии у детей», 1993г. (Актуальные проблемы общей и частной патологии), с. 75-78.

58.Шафранов В.В.Спонтанный регресс гемангиом у детей/В .Шафранов, А.Буторина//Врач. 1997,-№4.-С.16-17.

59.Шафранов В.В., Буторина А.В., Поляев Ю.А., Притыко А.Г., Цыганов Д.И., Архаров A.M., Соленов В.И. Гормональное лечение обширных гемангиом у детей: Практическое руководство для врачей. -М. 1999.

60.Шафранов В.В.соавт.Гемангиомы у детей. Конспект врача.Медицинская газета №26,2000

61.Шевченко Ю.Л., Матвеев С.А.,Соловьев И.А. Роль ангиогенеза в норме и патологии./ЛЗестник Российской Военно-медицинской академии,2001.№1(5).С.92-96.

62.Щербинин А.С. Комплексная диагностика и лечение гемангиом и обширных ангиодисплазий головы и шеи. Автореф. ... канд. мед. наук, Воронеж, 2008, 113с.

63.Ярыгин Н.Е., Кораблев А.В.Эмбриональный морфогенез внутриорганного кровеносного русла, путей лимфооттока и структур иннервации//Архив патологии.-1997.-Т.59,№6.-С.9-14.

64.A1-Adnani М., Williams S., Rampling D., Ashworth M., Malone M., Sebire N.J. Histopathological reporting ofpaediatric cutaneous vascular anomalies in relation to proposed multidisciplinary classification system //J. Clin. Pathol. -2006. - Vol. 59. N 12. - P. 1278-1282.

65.AIvoet G.E., Jorens P.G., Roelen L.M. Genetic aspects of the Klippel-Trenaunay syndrome// Brit. J. Dermatol.- 1992. -Vol. 126. -P. 603-607.

66.Amir J., Metzker A., Krikler R., Reisner S.H. Strawberry hemangioma in preterminfants // Pediatr. Dermatol. 1986. V. 3. № 4. P. 331-332.

67.Badi A.N., Kerschner J.E., North P.E., Drolet B.A., Messner A., Perkins J.A. Histopathologic and immunophenotypic profile of subglottic hemangioma: multicenter study //Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. -2009. -Vol. 73, N9.-P. 1187-1191.

68.Baxter S.H. Essentials of pediatric surgery// Congress cataloging,

166

Mosby-Year book. - 1995.

69.Boon L.M., Enjolras O., Mulliken J.B. Congenitalhemangioma: evidence of acceleratedinvolution// J. Pediatr. 1996. V. 128. № 3. P. 329-335.

70.Brasansac D,Janic D,Boricic I,Jovanovic N, Dokamanovic L. Retroperitjneal kaposiform hemangioendathelioma with tufted angioma like features in an infant with Kasabach-Merritt syndrome.//Pathol Int,2003. P.31-627.

71.Blair R. J.,Meng H.,Marchese M.J. et al.Human mast cells stimulate vascular tube formation:Tryptase is a novel,potent angiogenic factor // J. Clin. Invest.-1997-Vol.99,№ 11.-P.2691-2700.

72.Bruckner A.L., Frieden I.J. Hemangiomas of infancy // J. Am. Acad. Dermatol. 2003. V. 48. № 4. p. 477-493.

73.Burrows P.E., Laor T., Paltiel H., Robertson R.L. Diagnostic imaging in the evaluation of vascular birthmarks// Dermatol.Clin. -1998. -Vol.16. N3. -P.455-488.

74.Catteau B, Enjolras O, Delaporte E,Friedel J, Breviere G,Wassef M, Lecomte-Houcke M,Piette F,Bergoend H. Angiome en touffes sclerosant.//Ann Dermatol Venereol,1998. P.7-682.

75.Chen C.S.,Toda K.I.,Maruguchi Y.et al Establishment and characterization of a novel in vitro angiogenesis model using a microvascular endothelial cell line, F-2C,cultured in chemically defined medium//In Vitro Cell.Dev.Biol.Anim.-1997.-Vol.33,№ 10.-P.796-802.

76.Chen H., Lin X., Jin Y. et al. Patients with intralesional hemonhage in venous malformations: Diagnosis and embolosclerotherapy // J. Vase Surg. -2009. - Vol. 49, № 2.-P.429-433.

77.Cho KH,KimSH,Park KC, LeeAY, Song KY, Chi JG, Lee YS, Kim KJ. Angioblastoma(Nakagava)-is it the same as tufted angioma?//Clin Exp Dermatol, 1991. P.13-110.

78.Chugani H.T., Maziotta J.C., Phelps M.I. Sturge-Weber syndrome: a study of cerebral glucose utilization with positron emission tomography// J. Pediatr.- 1989. -Vol. 114. -P.244-253.

79.Corella F., Garcia-Navarro X., Ribe A., Alomar A., Baselga E.Abortive or minimal-growth hemangiomas: Immunohistochemical evidence that they represent true infantile hemangiomas // J Am Acad Dermatol. - 2008.-Vol.58(4). - P.685-690.

80.Debelenko, Perz-Atayde AR, Mulliken JB, Liang MG,Archibald TH, Kozakewich HP. D2-40 immunohistochemicalanalysis of pediatric vascular tumors reveals positivity in kaposiform hemangioendothelioma.//Mod Pathol,2005. P. 60-1454.

81.Dewerdt S, Callens A, Machet L, Grangeponte MC, Vaillant L, Lorette G. Acquired tufted angioma in an adult:failure of pulsed dye laser therapy.// Ann Dermatol Venereol,1998.P.9-47.

82.Drolet B.A., Esterly N.B., Frieden I.J. Hemangiomas in children // N. Engl. J. Med. 1999. V. 341. № 3. P. 173-181.

83.Enjolras 0,Wassef M,Mazoyer E,Frieden IJ,Rieu PN,Drouet L,Taieb A,Stalder JF,Escande JP.Infants with Kasabach-Merritt syndrome do not have «true» hemangioma.//! Pediatr, 1997.P.40-631

84.Enjolras O., Mulliken J.B. Vascular tumors and vascular malformations (newissues) //Adv. Dermatol. 1997. V. 13. P. 375-423.

85.Enjolras O, Wassef M, Dosquet Ch, Drouet L, Fortier G, Josset P, Merland JJ, Escande JP. Syndrome de Kasabach-Merritt sur angiome en touffes cjngenital.//Ann Dermatol Venereol,1998.P.60-257.

86.Enjorlas O., Picard A., Soupre V. Congenital haemangiomas and other rare infantile vascular tumours // Ann. Chir. Plast. -2006. -Vol.51 -P. 339-346.

87.Enjorlas O., Wassef M., Chapot R. A Color Atlas of Vascular Tumors and Vascular Malformations. NY: Cambridge University Press, 2007. P. 3-299.

88.Enjolras O., Soupre V., Picard A. Classification of superficial vascular

168

anomalies // Presse Med. 2010. V. 39. № 4. P. 457-464.

89.Folkman J., Klagsburn M.Angiogenic factor//Science.-1987.-Vol.235,№4787.-P.442-447.

90.Fishman S.J., Mulliken J.B. Hemangiomas and vascular malformations of infancy and childhood // Pediatr. Surg. North Am. 1993. V. 40. № 6. P. 1177-1200.Finn M.C., Glowacki J., Mulliken J.B.

91.Congenitalvascularlesions: clinicalapplication of a newclassification // J. Pediatr. Surg. 1983. V. 18. № 6. P. 894-900.

92.Goh S.G., Calonje E. Cutaneous vascular tumours: an update // Histopathology. 2008. V. 52. № 6. P. 661-673.

93.Hemangioma Investigator Group, Haggstrom A.N., Drolet B.A. et al. Prospective study of infantilehemangiomas: demographic, prenatal, and perinatalcharacteristics //J. Pediatr. 2007. V. 150. № 3. P. 291-294.

94.Hernandez F., Navarro M., Encinas J.L., Lopez Gutierrez J.C.,Lopez Santamaria M.,Nuria Leal, Martinez L., Patron M., Tovar J.A. The role of GLUT1 immunostaining in the diagnosis and classification of liver vascular tumors in children // J. Pediatric Surg. -2005. -Vol.40. -P. 801804.

95.Herron MD, Coffin CM, Vanderhooft ST. Tufted angioma:variability in clinical morphology.Pediatr Dermatol 2002; 19; 394-401.

96.Hockel M.,Schlenger K.,Doctrow S. Et al. Therapeutic angiogenesis // Arch. Surg.-1993 .-Vol.128,№4.-P.423-429.

97. Holmdahl K. Cutaneoushemangiomas in premature and matureinfants // Acta Paediatr. 1955. V. 44. № 4. P. 370-379.

98.Hudlicka O.,Brown M.,Eqqinton S. Angiogenesis in skeletal and car-diac muscle // Physiol.Rev.-1992.-Vol.72,№2.-P.369-417.

99.1waguchi T. Angiogenesis and its regulation // Gan To Kagaku Ryoho.-.

1993.-Vol.20,№1.-P. 1-9.

100. Jacobs A.H., Walton R.G. The incidence of birthmarks in the

neonate// Pediatrics. 1976. V. 58. № 2. P. 218-222.

169

101. James PA, McGaughran JiComplete overlap of PHACE syndrome and sternal malformation-vas-cular dysplasia association. Am J Med Genet 110:78,2002

102. Joyce P.F., Sundarin M., Riaz A. et al: Embolization of extensive peripheral angiodysplasia // Arch. Surg. - 1980. -Vol.115. -P.665.

103. Jendraschak E.,Sage E.H.Regulation of angiogenesis by SPARC and angiostatin:Implication for tumor cell biology // Semin. Cancer Biol.-1996.-Vol.7,№3.-P.139-146.

104. Jun Q. Mo., Dimashkieh H., Bove E. GLUT1 endothelial reactivity distinguishes hepatic infantile hemangioma from congenital hepatic vascular malformation with associated capillary proliferation. // Pediatr. Surg. - 2003. - September 25.

105. Kadoya C., Momota T., Ikegami Y., Uraski E., Wada S., Yokota A. Central nervous system arteriovenous malformations with hereditary hemorrhagic telangiectasia: report of a family with three cases // Surg. Neurol. - 1994. - Vol.42. -P.234-239.

106. Lee SJ.,Shin D.J.,Kim H.Y.,Lee WJ.,Kim do W.,Chung H.Y., Baik S.K., Lee J.M., Huh S., Yoon G.S. A fraction of deep vascular birthmarks are true deep hemangiomas of infancy //Int. J. Dermatol. - 2009. -Vol.48, N8.-P.817-21. South Korea.

107. Low D.W. Hemangiomas and vascular malformations // Semin. in Pediatric Surgery. -1994.- Vol.3, N.2.

108. Lyons LL, North PE, Mac-Moune Lai F, Stoler MH, Folpe AL, Weiss SW. Kaposiform hemangioendothelioma. A study of 33 cases emphasizing its pathologic, immunophenotypic, and bioljgic uniqueness from juvenile hemangioma.// Am J Surg Paihol,2004. P.68-559.

109. Matassi R. Differential diagnosis in congenital vascular bone syndromes // Semin. Vascul. Surg. -1993. -Vol.6. -P.233-244.

110. McAllister K.A., Grogg K.M., Johnson D.W. et al. Endoglin, a TGF-B

binding protein of endothelial cells, is the gene for hereditary

170

haemorrhagic telangiectsia type // Nat. Genet. - 1994. -Vol.8. -P.345-351.

111. Moses M.A. The regulation of neovascularization ofmatrix metalloproteinases and their inhibitors // Stem Cells.- 1997.-Vol. 15,№3.-P.180-189.

112. Mulliken J., Glowacki J. Hemangiomas and vascular malformations in infants and children: a classification based on endothelial characteristics // Plast. Reconstr. Surg. -1982. -Vol 69. -P. 412-422.

113. Mulliken J.B. Vascular malformations of the head and neck// Mulliken J.B., Young A.E., (eds.). Vascular Birthmarks hemangiomas and Malformations. - Philadelphia: Saunders. - 1988. -P.301-342.

114. North P.E., Waner M., Mizeracki A., Mihm M.C. Jr. GLUTI: a newlydiscoveredimmunohistochemicalmarker for juvenilehemangiomas //Hum. Pathol. 2000. V. 31. № 1. P. 11-22.

115. North P.E., Waner M., Mizeracki A. et al. A uniquemicrovascularphenotypeshared by juvenilehemangiomas and humanplacenta // Arch. Dermatol. 2001. V. 137. № 5. P. 559-570.

116. Paltiel H. J., Burrows P. E., Kozakowski D., Mulliken J. B. Soft-tissue vascular anomalies: utility of US for diagnosis // Radiology. - 2000. -Vol.214.-P. 747-754.

117. Panov V.O., Ivanov A.V., Nadtotchi A.G. Facial hemangiomas as external manifistation of the segmental angiodysplasia: MRI and MRA diagnosis.// European Radiology. -Vienna-Austria: Springer. Supplement 1 to vol. 12. -Februaiy 2002. - P.269.

118. Pediatric ENT / Ed. by Graham J.M., Scadding G.K., Bull P.D. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2008. 517 p.

119. Pepper M.S. Manipulating angiogenesis:From basic science to the bedside // Arterioscler. Thromb.Vasc.Biol.-1997.-Vol. 17,№4.-P.605-619.

120. Powell T.G., West C.R., Pharoah P.O., Cooke R.W. Epidemiology of

strawberry haemangioma in low birthweightinfants // Br. J. Dermatol. 1987. V. 116. №5. P. 635-641.

121. Picard A., Boscolo E.,Khan Z.A. et al. IGF-2 and FLT-1/VEGF-RlmRNAlevelsrevealdistinctions and similarities between congenital and commoninfantile hemangioma // Pediatr. Res. 2008. V. 63. № 3. P. 263267.

122. Pinton F., Chiron C., Enjolras O. et al. Early single photon emission computed tomography in Sturge-Weber syndrome // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. -1997. -Vol.63. -P.616-621.

123. Pediatric ENT / Ed. by Graham J.M., Scadding G.K., Bull P.D. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2008. 517 p.

124. Roebuck D.J., Ahuja A.T. Hemangioendothelioma of the parotid gland in infants: sonography and correlative MR imaging// Amer. J. Neuroradiol. - 2000. - Vol. 21, N1. - P. 219-223.

125. Smolinski K.N.,Yan A.C.Hemangiomas of infancy: clinical and biological characteristics // Clin. Pediatr. 2005. V. 44. № 9. P. 747-766.

126. Stephan C.C.,Brock T.A.Vascular endothelial growth factor, a multifunctional polypeptide // P.R. Health Sci.J.-1996.-Vol.l5,№3.-P. 169-178.

127. Stromblad S., Cheresh D.A.Integrins,angiogenesis and vascular cell survival // Chem Biol.-1996.-Vol.3, №11.-P.881-885.

128. Tucci F.M., De Vincentiis G.C., Sitzia E. et al. Head and neckvascularanomalies in children // Int. J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 2009. V. 73. Suppl. 1. P. S71-S76.

129. Traub E.F. Involution of haemangiomas // Arch. Pediat. -1933. -Vol. 50. -P. 272-278.

130. Villavicencio J.L. Congenital vascular malformations: historical background // Phlebology. - 2007. -Vol.22. -N 6.-P.247-248.

131. Wassef M., Vanwijck R., Clapuyt P. et al. Vascular tumours and malformations, classification, pathology and imaging // Ann. Chir. Plast.

172

Esthet. 2006. V. 51.№ 4-5. P. 263-281.

132. Wendling P. Hemangioma risk tied to birth weight // Skin & Allergy News (digital edition). 2008. V. 39. № 9. P. 5-11.

133. Weiss SW, Goldblum JR (eds). Enzinger and Weiss Soft Tissue Tumors.4th Edn, St Lours:Mosby;ch.23: pp.837-890; ch.24:pp. 815891,2001.

134. Wemyss-Holden SA, Robertson GSM, Dennison AR, Vanderzon PS, Hall PM, Maddern GJ A new treatment for unresectable liver tumors: long-term studies of electrolytic lesions in the pig liver Clinical Science 2000; 98: P. 561-567.

135. Yuan S.M., Jiang H.Q., Hong Z.J.,Wang J., Hu X.B., Ouyang T.X., Xing X. The expression and role of glucose transporter-1 in infantile hemangioma // Zhonghua Zheng Xing Wai Ke Za Zhi. China- 2007. -Vol. 23, №2.-P. 90-93.