Деятельное раскаяние. Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Лустова, Ольга Сергеевна

• Лустова, Ольга Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лустова, Ольга Сергеевна

Введение

ГЛАВА I. Деятельное раскаяние как уголовно-правовой институт

§ 1. Понятие, сущность, признаки и виды деятельного раскаяния

§ 2. Понятие, структура и виды поощрительных норм о деятельном раскаянии

ГЛАВА II. Законодательные и правоприменительные аспекты эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии

§ 1. Понятие, критерии, показатели и условия эффективности правовых норм

§ 2. Понятие, критерии и показатели эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии

ГЛАВА III. Уголовно-правовые проблемы и пути повышения эффективности применения поощрительных норм о деятельном раскаянии

§ 1. Уголовно-правовые проблемы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ

§ 2. Пути повышения эффективности применения поощрительных норм о деятельном раскаянии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельное раскаяние. Эффективность применения поощрительных норм о деятельном раскаянии»

Актуальность темы исследования. В последние годы в современной России рост преступности создает реальную угрозу национальной безопасности государства. В уголовной статистике выделяют данные о тяжких и особо тяжких преступлениях. Но зачастую совершение преступлений небольшой или средней тяжести является "первым шагом" в преступной деятельности лица. Кризисные процессы, которые происходят в обществе, способствуют росту не только организованной, коррупционной преступности, преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, но и других преступлений, относимых к категориям небольшой или средней тяжести.

Своевременное и дифференцированное реагирование на все виды преступлений органов, осуществляющих борьбу с преступностью, и принятие адекватных мер противодействия ей являются основными задачами их деятельности. Однако только одними мерами ужесточения ответственности и наказания невозможно снизить уровень преступлений и обеспечить их максимальную раскрываемость. В этой связи уголовная политика предполагает не только усиление уголовной ответственности по мере возрастания общественной опасности посягательств, но и обратный процесс - смягчение уголовной ответственности и даже освобождение от нее по мере достижения целей наказания и выполнения других задач уголовного наказания. Применение наказания к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, не причинившему серьезного вреда обществу, способному осознать свою вину, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших такие преступления.

В науке и уголовном законодательстве наблюдается активизация поисков альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов путем стимулирования к добровольным действиям виновного по устранению им причиненного вреда и расширения поощрительных мер воздействия на его посткриминальное поведение.

Актуальность исследования проблем эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии обусловлено несколькими обстоятельствами: гуманизацией действующего уголовного законодательства на современном этапе сводится не столько к декриминализации и депенализации отдельных общественно опасных деяний, сколько к реализации фундаментальных принципов уголовного права, особенно принципов справедливости и гуманности;

- эффективное применение уголовно-правовых норм сводится не только к привлечению виновного лица к уголовной ответственности, использованию всего арсенала воздействия, предусмотренных уголовным правом, в том числе освобождению от таковой лиц, привлечение к уголовной ответственности которых не целесообразно в связи с утратой ими общественной опасности или значительным снижением таковой;

- динамика уголовного законодательства, в частности, внесение изменений и дополнений в статьи о деятельном раскаянии, введение в ряде статей Особенной части УК РФ специальных поощрительных норм, породило на теоретическом, и особенно на правоприменительном уровне, множество проблем, препятствующих его эффективному применению и требующих тщательного и глубокого исследования.

На законодательном уровне разрешены некоторые дискуссионные вопросы относительно понятия и правовых последствий деятельного раскаяния, простого и фиксированного снижения наказания при явке с повинной и другие, однако до настоящего времени остаются нерешенными некоторые проблемные вопросы института деятельного раскаяния, отдельные из них получили противоречивое толкование и в связи с этим требуют не только дальнейшего изучения, но и поиска новых подходов к устранению отмеченных противоречий. К таким проблемным вопросам, на наш взгляд, относятся: несовершенство законодательной регламентации института деятельного раскаяния; неразработанность критериев определения эффективности применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Недостаточная исследованность поощрительных норм о деятельном раскаянии, отсутствие научно обоснованных рекомендаций по применению ст. 75 УК РФ и отсутствие устоявшейся практики применения этих норм порождают определенные сложности при разрешении конкретных уголовных дел в следственной и судебной практике.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости углубленного теоретического анализа проблем юридической природы и сущности деятельного раскаяния, критериев и показателей эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии, а также практики применения и выработки научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию и применению норм о деятельном раскаянии.

Степень разработанности проблемы. Деятельное раскаяние в уголовном праве рассматривалось учеными и практиками с различных сторон: как самостоятельный институт (Л.В. Головко, С.И. Никулин, А.В. Савкин, А.А. Чувилев), как поощрительные или стимулирующие нормы уголовного права (В.А. Елеонский, И.Э. Звечаровский, Р.А. Сабитов).

Х.Д. Аликперов, Н.С. Александрова относят компоненты деятельного раскаяния к основаниям применения норм, допускающих компромисс.

Проблема смягчения наказания в связи с деятельным раскаянием затрагивалась рядом авторов (А.В. Ендольцевой, A.M. Крепышевым, В.А. Новиковым, С.Н. Шатиловичем).

Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием рассматривались такими учеными как С.В. Илюхиной, А.Г. Калугиным, А.Ю. Магомедовым, В.В. Несвитом.

В работах Н.С. Александровой «Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение» (М., 2001), Р.В. Соловьева «Уголовно- правовое значение деятельного раскаяния» (М., 2001), В.А. Кушнарева «Деятельное раскаяние в уголовном праве» (Екатеринбург, 2002) рассмотрен ряд аспектов деятельного раскаяния, однако этим не исчерпывается проблематика темы исследования.

Анализ работ перечисленных авторов дает основания сделать вывод, что вопросы эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии до настоящего времени остаются не решенными в полной мере.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление, а также научные, практические и законотворческие проблемы, касающиеся деятельного раскаяния.

Предмет исследования образуют поощрительные нормы о деятельном раскаянии отечественного уголовного права, зарубежное законодательство, стимулирующее позитивное посткриминальное поведение виновного, а также юридическая литература, имеющая отношение к этим проблемам. Кроме того, к предмету исследования относятся правоприменительная практика, статистические данные о применении соответствующих норм и постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации и РСФСР.

Целью диссертационного исследования является разработка предложений по повышению эффективности уголовно-правовых норм, определяющих последствия деятельного раскаяния, а также практических рекомендаций по квалификации деятельного раскаяния и достижению максимальной индивидуализации уголовно-правового воздействия на преступления.

К задачам диссертации относятся:

1. Уточнить уголовно-правовое понятие деятельного раскаяния и дать его квалификацию.

2. Определить понятие поощрительной нормы и ее структуру.

3. Определить понятие эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии.

4. Установить критерии и показатели эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии.

5. Выявить пути повышения эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии и практики их применения.

Методология и методика исследования. Общенаучная методологическая основа диссертационной работы строится на диалектическом методе познания объективной действительности и системном подходе к исследованию социально-правовых явлений.

Для достижения цели и решения поставленных задач, автором использовался комплекс частно-научных методов исследования, включающих в себя: логические (анализ, синтез, дедукция и т.д.); статистические (выборка); социологические (анкетирование); конкретно-юридические (анализ действующего законодательства, анализ следственно-судебной практики, сравнительно-правовой) методы.

Теоретическую основу исследования составили научные труды в области философии и методологии познания, философии права, социологии, общей теории государства и права, уголовного, уголовно-процессуального права: С.С. Алексеева, Х.Д. Аликперова, В.В. Глазырина, И.Э. Звечаровского, В. Комиссарова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.И. Никитинского, С.И. Никулина, Г.В. Овчинниковой, С.Н. Сабанина, Р.А. Сабитова, А.В. Савкина, И.С. Самощенко, В. Сверчкова, И.А. Тарханова, А. Чувилева и др.

Эмпирическая база исследования представлена: аналитическими справками, обобщениями, проводимыми МВД РФ, ГИЦ, а также судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам за 1998-2004 гг.; материалами следственной практики органов внутренних дел Челябинской области за 2000-2003 гг.; практикой применения судами Челябинской области законодательства о деятельном раскаянии за 2003 г. В ходе исследования автором были изучены 90 постановлений о прекращении уголовных дел, вынесенных органами внутренних дел Челябинской области, 300 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Челябинской области, проведено анкетирование 105 практических работников и 100 осужденных, данные эмпирических исследований других авторов.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одно из первых исследований эффективности применения поощрительных норм о деятельном раскаянии. Автором выработаны отличающиеся новизной рекомендации по реализации данного уголовно-правового института и решению, связанных с этим проблем в следственно-судебной практике.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование позиции, согласно которой, поощрительные нормы Уголовного кодекса, основанные на принципах гуманизма, справедливости и индивидуализации, являются альтернативной формой разрешения уголовно-правовых конфликтов.

2. Вывод о том, что деятельное раскаяние, законодательные формы его выражения, являются средством достижения целей наказания без наказания.

3. Предложена классификация видов деятельного раскаяния: по характеру поведения; по последствиям; предусмотренные; сформулированные; в зависимости от направленности видов позитивных посткриминальных действий виновного на объект правоотношения деятельного раскаяния.

Классификация поощрительных норм, предусмотренных примечаниями к статьям Особенной части УК: а) нормы, содержащие почти все признаки деятельного раскаяния; б) нормы, содержащие отдельные признаки деятельного раскаяния. Данные нормы предусмотрены в статьях Особенной части и их юридическая природа определяется признаками состава статьи, в которых она предусмотрена.

4. Определение понятия и критериев эффективности поощрительных норм.

Эффективность поощрительных норм о деятельном раскаянии - это соотношение между фактическим результатом их действия и теми социальными целями, для достижения которых эти нормы были приняты.

Критерием эффективности, поощрительных норм о деятельном раскаянии является цель, для достижения которой была создана норма.

5. Рекомендации путей повышения эффективности общих и специальных поощрительных норм при правоприменении: а) совершенствование уголовного законодательства; б) механизма его применения; в) совершенствование следственно-судебной практики.

6. Предложения авторских формулировок примечаний статей Особенной части УК, которые наиболее эффективно отражают цели уголовно-правового нормативного поощрения. а) примечания к статьям 126, 127 УК РФ изложить в следующей редакции: "Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления"; б) в примечании к ст. 205 УК РФ следует указать, что лицо, участвовавшее в акте терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременными действиями или иным способом предотвратило осуществление данного акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления; в) примечание к ст. 206 УК РФ изложить в следующей редакции: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно освободившее заложника и способствовавшее расследованию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления". г) примечание к ст. 208 УК РФ изложить в следующей редакции: "Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании, активно способствовавшее расследованию данного преступления и сдавшее оружие, если оно у него имелось, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления"; д) «Ст. 228 УК РФ .

Примечание. Лицо, . добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и / или активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, . освобождается от уголовной ответственности за данное преступление».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Изложенные в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы: - в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-правовых норм о деятельном раскаянии; - в практической деятельности по применению норм, регламентирующих деятельное раскаяние; - в учебном процессе при разработке и проведении лекций, семинарских и практических занятий по уголовному праву; - в научно-исследовательской работе.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации использовались при чтении лекции и проведении семинарских занятий в Челябинском государственном университете.

Основные положения и выводы, содержащиеся в исследовании, представлены автором и обсуждены на научно-практических конференциях: "Защита безопасности личности, общества, государства" (25-26 апреля 2002 г.); "Актуальные проблемы права России и стран СНГ" (10-11 апреля 2003 г.); "Реализация положений Конституции РФ в законодательстве (28-29 ноября

2003 г.) "Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2004" (1-2 апреля

2004 г.); "Проблемы реализации конституционно-правовых норм" (8-9 апреля 2004 г.).

Основные теоретические выводы по итогам диссертационного исследования нашли отражение в пяти опубликованных научных статьях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений, содержащих образцы инструментария выполненных диссертантом социологических исследований, и результаты этих исследований.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Лустова, Ольга Сергеевна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать ряд теоретических выводов, которые легли в основу рекомендаций, адресованных правоприменительной практике, и предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

1. Деятельное раскаяние является активным, осознанным, добровольным поведением виновного после совершения преступления, которое выражается в объективных действиях, направленных на смягчение негативных последствий содеянного, оказании помощи в раскрытии и расследовании преступлений.

Таким образом, деятельное раскаяние - это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины и раскаянии, которое объективно подтверждается явкой с повинной, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица, деяниями.

2. Явку с повинной следует определить как обращенное к правоохранительным органам добровольное непосредственное или сделанное по почте, телефону заявление о совершенном преступлении с намерением передать себя в руки правосудия при наличии реальной возможности избежать привлечения к уголовной ответственности.

Способствование раскрытию преступления проявляется в правдивом изложении всех обстоятельств совершенного преступления, активном участии в следственных действиях и указании на соучастников преступления.

Способствование раскрытию преступления" может также выражаться в том, что субъект сам, по собственному решению, основанному на внутреннем убеждении, проявляет инициативу в оказании помощи следствию и дознанию в проведении различных следственных действий, в результате которых изобличаются соучастники, устанавливаются те или иные доказательства, раскрываются неизвестные обстоятельства дела. Рассмотрено различие между терминами "активное способствование раскрытию преступления" (например, примечание к ст. 228 УК РФ) и "способствование раскрытию преступления" (например, ст. 75 УК РФ ).

Заглаживание виновным причиненного вреда путем возмещения материального ущерба, т.е. передача потерпевшему определенных вещей или ценностей, равнозначного похищенному, уничтоженному или поврежденному имуществу либо самостоятельное устранение причиненного вреда (например, исправление или ремонт имущества).

Возмещение морального вреда осуществляется как в виде денежной или иной материальной компенсации, предоставленной потерпевшему, так и в виде принесения ему личных или публичных извинений.

3. В ч. 1 ст. 75 УК РФ внесено следующее дополнение: "Лицо . вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным". На наш взгляд, отсутствие общественной опасности личности виновного является основанием освобождения от уголовной ответственности, то есть таким обстоятельством, дающим достаточный повод для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Это означает, что к моменту освобождения субъект уже исправился, что в свою очередь обеспечивает и частное предупреждение.

4. По нашему мнению, существует несколько оснований классификации видов деятельного раскаяния:

- по характеру поведения: добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, заглаживание причиненного в результате преступления вреда;

- по последствиям поведения: а) влекущие освобождение от уголовной ответственности: ст. 1271, 208, 210, 222, 228, УК РФ; б) влекущие смягчение наказания: п. "и", "к" ч. 1 ст. 61, ст. 75 УК РФ;

- предусмотренные: а) Общей частью УК: п. "и", "к" ч. 1 ст. 61, ст. 75 УК РФ; б) Особенной частью УК РФ;

- сформулированные: а) в статьях: п. "и", "к" ч. 1 ст. 61, ст. 75 УК РФ; б) в примечаниях к статьям: ст. 1271, 208, 210, 222, 223, 228 УК РФ;

- в зависимости от направленности видов позитивных посткриминальных действий виновного на объект правоотношений деятельного раскаяния можно выделить: а) деятельное раскаяние, направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и раскрытии общественно опасных деяний (явка с повинной, способствование раскрытию преступления); б) деятельное раскаяние, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий (предотвращение дальнейшего ущерба от преступления и заглаживание причиненного преступлением вреда).

5. Поощрительные нормы лишь побуждают к достижению поощряемого результата, к добровольному выполнению предписаний, установленных уголовным законом. Они выражают одобрение и признание правомерных действий, то есть таких активных поступков, которые являются основанием для применения уголовно-правового поощрения (посткриминальное поведение виновного).

Поощрительные нормы о деятельном раскаянии не принуждают к определенному поведению, а одобряют и стимулируют его. Они представляют собой установленные государством определенные правила поведения, соблюдение которых стимулируется исключением, смягчением или полным устранением уголовно-правового обременения лица в связи с его социально одобряемым поведением.

Структура поощрительных норм о деятельном раскаянии представляет собой цельное явление и включает в себя такие элементы как гипотеза, диспозиция и поощрение. Гипотеза поощрительных норм о деятельном раскаянии - содержит определенные законодателем указания на условия, при которых данная норма действует. Она указывает на те "жизненные обстоятельства", лишь при наличии которых может реализовываться ее диспозиция.

Следовательно, в гипотезе моделируются те условия, при которых действуют их диспозиции. Одним из таких условий является совершение субъектом определенного преступления (например, дача взятки), поскольку освободить от уголовной ответственности можно лишь в том случае, когда лицо совершило общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. В гипотезе содержится модель субъекта посткриминального поведения: взяткодатель; лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие или наркотические средства.

Диспозиция поощрительных норм о деятельном раскаянии содержит указания на тот вид положительного поведения, который одобряется обществом и государством. В виду этого она является сердцевиной, стержнем анализируемой разновидности уголовно-правовых норм.

Следовательно, в диспозиции нормы предусматривающей освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям, указывается вид добровольного посткриминального поведения, одобряемого государством: заявление о даче взятки должностному лицу; сдача огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ; сдача наркотических средств.

Поощрение (занимая традиционное место санкции) представляет собой меру государственного одобрения за определенное положительное поведение субъекта. Оно является позитивным последствием соблюдения рассматриваемых уголовно-правовых норм.

При освобождении от уголовной ответственности по специальным основаниям вместо санкции указывается конкретный вид поощрения -освобождение от уголовной ответственности.

6. В зависимости от целевой направленности поощрительные нормы о деятельном раскаянии можно разделить на стимулирующие: а) возмещение ущерба; б) способствование раскрытию преступлений; в) заглаживание вреда иным образом; г) явка с повинной.

I Юридические последствия правомерного поведения позволяют

разделить поощрительные нормы на предусматривающие: а) освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ; б) освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям (примечания к ст. 122, 126, 1271, 204, 205, 205\ 206, 208, 210, 222, 223, 228, 2821, 2822, 291 УК РФ и др.); в) смягчение наказания (п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Нормы о деятельном раскаянии можно классифицировать в зависимости от характера его влияния на наказуемость преступлений на две основные группы: а) нормы, регламентирующие дифференцированное смягчение наказуемости преступлений в связи с деятельным раскаянием (п. "и", "к" ч. 1 ст. 61, статьи 62, 64 УК РФ); б) нормы, создающие основание исключения наказуемости преступлений в связи с деятельным раскаянием (ст. 75, примечания к статьям 122, 126, 1271, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, ♦ 2821, 2822, 291 УК РФ и др.).

Поощрительные нормы, предусмотренные примечаниями к Особенной части УК можно классифицировать в зависимости от наличия или отсутствия признаков деятельного раскаяния: а) нормы, имеющие виды деятельного раскаяния:

- впервые совершило деяние, добровольно освободило потерпевшего и способствовало раскрытию преступления (примечание к ст. 1271 УК РФ);

- добровольно прекратило участие в незаконном вооруженном формировании и сдало оружие, добровольно прекратило участие в преступном сообществе (преступной организации) и активно способствовало раскрытию или пресечению этого преступления, добровольно прекратило участие в экстремистском сообществе, добровольно прекратило участие в деятельности эктремистской организации (примечания к ст. 208,210,2821, 2822УК РФ);

- добровольная сдача предметов, указанных в конкретных статьях (примечания к ст. 222,223, 228 УК РФ);

Не являются поощрительными нормы, содержащиеся в следующих примечаниях:

- если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения (примечание к ст. 122 УК РФ);

- добровольное освобождение похищенного, захваченного в качестве заложника (примечания к ст. 126, 206 УК РФ);

- своевременное предупреждение органов власти или иной способ способствования предотвращению осуществления акта терроризма, добровольное и своевременное сообщение или иной способ способствования предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению преступления террористического характера (примечания к ст. 205, 2051 УК РФ);

- добровольное сообщение о подкупе или даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело или, если в отношении лица, совершившего подкуп или дачу взятки, было совершено вымогательство (примечания к ст. 204, 291 УК РФ);

- добровольное и своевременное сообщение органам власти о своих действиях и способствование предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (примечания к ст. 275, 276, 278 УК РФ);

- добровольное заявление о ложности показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК РФ).

Основанием классификации специальных видов освобождения от уголовной ответственности могут быть действия, которые должен совершить виновный для того, чтобы быть освобожденным от уголовной ответственности. В связи с этим, специальные виды освобождения от уголовной ответственности следует классифицировать на такие, для применения которых виновному необходимо:

- добровольно освободить похищенного, потерпевшего или захваченного в качестве заложника (примечания к ст. 126, 1271, 206 УК РФ);

- своевременно предупредить органы власти, иным способом способствовать предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению преступления террористического характера (примечания к ст. 205, 2051 УК РФ);

- добровольно прекратить участие в незаконном вооруженном формировании и сдать оружие, добровольно прекратить участие в преступном сообществе (преступной организации) и активно способствовать раскрытию или пресечению преступления, добровольно прекратило участие в экстремистском сообществе, добровольно прекратило участие в деятельности

1 О эктремистской организации (примечания к ст. 208, 210, 282', 282' УК РФ);

- добровольно сдать предметы, указанные в конкретных статьях (примечания к ст. 222, 223, 228 УК РФ);

- добровольно сообщить о подкупе или даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело или если в отношении лица совершившего подкуп или давшего взятку, было совершено вымогательство (примечания к ст. 204, 291 УК РФ).

- добровольно и своевременно сообщить органам власти о своих действиях и способствовать предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации (примечания к ст. 275, 276, 278 УК РФ);

- добровольно заявить о ложности показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК РФ).

7. Законодатель закрепляет в примечании к ст. 205 УК РФ освобождение от уголовной ответственности, включающее в себя свойства как добровольного отказа от совершения преступления, так и деятельного раскаяния в зависимости от того, произошло ли преступление или оно было предотвращено.

Представляется возможным в примечании к ст. 205 УК РФ указать, что лицо, участвовавшее в акте терроризма, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременными действиями или иным способом предотвратило осуществление данного акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

8. На наш взгляд, эффективность поощрительных норм о деятельном раскаянии - соотношение между фактическим результатом их действия и теми социальными целями, для достижения которых эти нормы были приняты.

Критерием эффективности поощрительных норм о деятельном раскаянии является цель, для достижения которой была создана норма. В своих основных чертах цели деятельного раскаяния совпадают с целями наказания.

1) Цель - восстановление социальной справедливости может быть достигнута путем такого поведения виновного, которое свидетельствует о его деятельном раскаянии (возмещение ущерба, компенсации морального вреда, расходов потерпевшего, связанных с совершенным виновным преступлением, заглаживание иным способом причиненного вреда), такие действия имеют своей целью удовлетворение чувств потерпевшего. И вместе с тем они могут свидетельствовать и о начавшемся исправлении лица, совершившего преступление.

2) Специальные непосредственные цели (частная превенция) -предупреждение новых преступлений освобождаемых, их исправление. Цель частного предупреждения преступлений должна достигаться путем исключения рецидива ранее судимого лица, то есть предупреждение совершения новых преступлений лицом, совершившим преступление.

Показателем достижения частной превенции служит не совершение нового преступления лицом, освобожденным от уголовной ответственности. Следовательно, определенным показателем эффективности достижения указанной цели (специального предупреждения) может служить статистика рецидива преступлений, совершенных лицами, ранее освобожденных от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. По этому вопросу в диссертации приводятся данные.

Когда в работах затрагиваются вопросы о повторном совершении преступлений как показателе неэффективности института освобождения от уголовной ответственности, то в данном случае, повторность рассматривается в качестве показателя неэффективности лишь в той мере, в какой она является результатом несовершенства действующего уголовного законодательства и практики его применения.

3) Цель исправление представляет собой изменение взглядов и поведения человека, которое исключает совершение им новых преступлений хотя бы из страха перед наказанием. Цель исправления достигается, так же как и цель восстановления социальной справедливости - позитивными, посткриминальными действиями. Если лицо не стремится исправиться, то и выполнять указанные в ст. 75 УК РФ основания освобождения от уголовной ответственности он не станет. О возможном процессе исправления лица может свидетельствовать проявление незамедлительно собственной инициативы при осуществлении тех или иных посткриминальных положительных действий.

Освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием нельзя исправить осужденного. Однако это не означает, что при применении ст. 75 УК РФ органами предварительного расследования или судом не должна решаться задача исправления.

Показателем исправления освобождаемых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием будет служить именно позитивное посткриминальное поведение. Совершение действий, указанных в ст. 75 УК РФ, а также иных положительных посткриминальных действий, снижающих или устраняющих общественную опасность совершенного преступления, и говорит о достижении правоохранительными органами цели исправления.

9. В правоприменительной практике встречаются ошибки, которые выражаются в неправильной оценке такого позитивного посткриминального поведения как деятельное раскаяние. Данные ошибки выражаются в том, что, во-первых, в процессе правоприменения не устанавливаются все объективные и субъективные признаки состава деятельного раскаяния; во-вторых, отдельные признаки состава неправильно толкуются правоприменителями.

Практика применения поощрительных норм о деятельном раскаянии показывает, что ошибки в их квалификации никем из правоприменителей не обобщаются. Чаще всего такие анализы вообще отсутствуют. В некоторых случаях при применении поощрительных норм, содержащихся в примечаниях Особенной части УК, в ущерб квалификации правоприменители пытаются установить мотив позитивного поведения, который влияния на квалификацию не оказывает. Правильное применение поощрительных норм Особенной части на практике затруднено в силу присутствия в большинстве случаев обвинительного уклона следствия, в меньшей мере суда, в то время, когда результаты работы защитника не достигают своей цели.

На наш взгляд, правоприменителям целесообразно провести обзор практики применения поощрительных норм о деятельном раскаянии и указать на ошибки, которые допускаются ими, а также предложить правильные пути решения.

10. Законодательная конструкция ч. 2 ст. 75 УК РФ не согласуется со специальными видами деятельного раскаяния предусмотренными примечаниями к статьям Особенной части УК. В примечаниях к статьям Особенной части УК указывается, что лицо, выполнив изложенные в них действия, освобождается от уголовной ответственности. Слово "освобождается" носит в данном случае императивный, обязательный характер.

Но в ч. 1 и ч. 2 ст. 75 УК РФ говорится, что лицо "может быть" освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В данном случае правоприменитель по своему усмотрению может решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Ст. 75 УК РФ в связи с этим носит не императивный, а возможный характер.

При рассмотрении вопроса о конкуренции общих и специальных норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности, предпочтение в таких случаях следует отдавать специальным нормам. При этом указанные выше специальные нормы действительно не соответствуют нормам Общей части УК. В связи с тем, что законодатель предусмотрел их в такой редакции, они имеют силу закона и являются самостоятельными нормами УК.

По отношению к общим нормам уголовного закона специальные нормы являются исключением из общих правил. Их действие в отношении лиц, совершивших преступление, является формой выражения компромисса между государством и субъектом преступления.

11. Более логичным представляется закрепление в ст. 75 УК РФ императива - при наличии деятельного раскаяния обязанности государства освободить лицо от уголовной ответственности или применить предусмотренные законом иные меры уголовно-правового поощрения. Для этого есть все основания: объективные - правоохраняемые интересы восстановлены; субъективные - лицо доказало своим позитивным посткриминальным поведение, что не является общественно опасным.

Предлагается внести следующие изменения и дополнения в ст. 75 УК

РФ:

1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

2. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Кодекса".

12. Применение норм Особенной части УК об освобождении от уголовной ответственности обусловлено необходимостью достижения целей института деятельного раскаяния - осуществлением государственного контроля за латентными преступлениями и предотвращением тяжких последствий преступных посягательств.

Предлагается внести изменения и дополнения в примечания к статьям Особенной части УК: