Чрескатетерная спиральная окклюзия открытого артериального протока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Борисов, Алексей Александрович

• Борисов, Алексей Александрович
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Борисов, Алексей Александрович

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Чрескатетерное закрытие открытого артериального протока (ОАП) различными устройствами (обзор литературы).

1.1. Патологическая анатомия и физиология ОАП.

1.2. История лечения ОАП.

1.3. Методики окклюзии ОАП.

1.4. Результаты окклюзии ОАП.

1.5. Осложнения спиральной окклюзии ОАП.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Тактика ведения больных.

2.2. Общая характеристика больных.

2.3. Методики чрескатетерной спиральной окклюзии ОАП.

2.4. Технические трудности и пути их преодоления при чрескатетерной спиральной окклюзии.

2.5. Методика удаления мигрировавших спиралей.

2.6. Статистическая обработка материала.

Глава 3. Результаты исследования.

3.1. Непосредственные результаты чрескатетерной спиральной окклюзии ОАП.

3.2. Резидуальные шунты и реканализация после спиральной окклюзии ОАП.

3.3. Неудачи и осложнения чрескатетерной спиральной окклюзии ОАП.

3.4. Отдаленные результаты чрескатетерного закрытия ОАП.

Глава 4. Обсуждение.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Чрескатетерная спиральная окклюзия открытого артериального протока»

Открытый артериальный проток составляет приблизительно 9-12% всех врожденных пороков сердца с соотношением между женским и мужским полом 2:1 [107].

ОАП был первым из врожденных пороков сердца, успешно леченных хирургически, и одним из первых, закрытых с помощью интервенционной техники [49,97].

Хирургическая перевязка протока являлась золотым стандартом лечения в течение 60 лет, сопровождалась низкой летальностью, незначительными осложнениями и высоким процентом успеха [93].

Однако в последние два десятилетия все большую популярность завоевывает метод чрескатетерного закрытия протока различными устройствами.

Задачи чрескатетерной окклюзии ОАП следующие: добиться 100% закрытия, не получить обструкции левой ветви легочной артерии или нисходящей аорты устройством, избежать осложнений со стороны бедренных артерий, свести к минимуму время рентгеноскопии [44].

Наибольшее распространение во всем мире получила методика закрытия открытых артериальных протоков малого диаметра спиралями С1апШгсо в связи со значительным снижением стоимости лечения, отсутствием травматичности, малыми размерами доставляющих устройств, высокой частотой достижения окклюзии и низким числом осложнений [26,39,113].

Более сложной и не решенной проблемой является закрытие ОАП среднего и, особенно, большого диаметра [41,99].

Разработано множество методик выполнения спиральной окклюзии, используются различные типы спиралей, однако по данным литературы количество осложнений и резидуальных шунтов остается высоким, существенно увеличивается время рентгеноскопии, что снижает преимущества спиральной окклюзии.

Одни авторы считают необходимым ограничить применение спиральной техники закрытия ОАП с минимальным диаметром протока до 5,0мм, другие пытаются закрывать гораздо большие протоки (до 10 мм) [54,71,72,99]. Третьи при протоках более 3 мм предпочитают использовать для закрытия специальные устройства [81]. Но все они единодушны в том, что при больших протоках часто возникают такие осложнения, как миграция спиралей.

В нашей стране чрескатетерная спиральная окклюзия открытых артериальных протоков еще не получила широкого распространения и применяется лишь в ограниченном числе клиник.

Методика чрескатетерной спиральной окклюзии ОАП существует всего 12 лет и многие связанные с ней проблемы еще далеки от разрешения. Не определена лечебная тактика у пациентов с резидуальными шунтами, нет четких показаний к использованию различных техник имплантации спиралей, их количества и размеров. Нет единого подхода к максимальному диаметру протока, подлежащего спиральной окклюзии. ~ ~ ~

В связи с этим дальнейшее накопление опыта применения чрескатетерной окклюзии ОАП спиралями 01апШгсо и другими устройствами поможет в решении имеющихся вопросов.

Цель работы

Улучшение результатов лечения больных с открытым артериальным протоком путем использования чрескатетерной спиральной окклюзии.

Задачи исследования

1. Обосновать выбор методики спиральной окклюзии ОАП в зависимости от его размеров.

2. Оценить эффективность чрескатетерной спиральной окклюзии ОАП при различных размерах протоков.

3. Выявить факторы, влияющие на резидуальные шунты и реканализацию после спиральной окклюзии ОАП.

4. Провести анализ неудач и осложнений чрескатетерной окклюзии ОАП и определить меры их профилактики и устранения.

Научная новизна

Определены показания для окклюзии ОАП чрезартериальным ретроградным доступом и методами контролируемой доставки спиралей.

Выявлены факторы, влияющие на возникновение резидуальных шунтов после спиральной окклюзии ОАП.

Установлена зависимость осложнений и неудач спиральной окклюзии ОАП от размеров протока.

Практическая значимость

Обоснован выбор методики окклюзии ОАП в зависимости от его минимального диаметра. При минимальном диаметре протока до 2,0 мм методом выбора является ретроградная чрезартериальная техника окклюзии ОАП обычными спиралями. Для закрытия открытых артериальных протоков с минимальным диаметром 2,5 мм и более необходимо применять технику контролируемой доставки спиралей.

Использование нескольких спиралей для окклюзии открытых артериальных протоков с минимальным диаметром 2,5 мм и более или 0,052" спиралей уменьшает число резидуальных шунтов.

Определены ограничения к использованию чрескатетерной спиральной окклюзии ОАП.

Основные положения, выносимые на защиту

Чрескатетерная спиральная окклюзия ОАП является эффективным, безопасным и недорогим методом лечения ОАП с минимальным диаметром до 4,0 мм.

Резидуальные шунты возникают у пациентов с минимальным диаметром протока 2,5 мм и более. Полная механическая окклюзия ОАП непосредственно в операционной предотвращает появление резидуальных шунтов.

Неудачи и осложнения спиральной окклюзии ОАП связаны с его большим минимальным диаметром. Для профилактики неудач и осложнений не следует применять эту методику при минимальном диаметре протока более 4,0 мм.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Борисов, Алексей Александрович

ВЫВОДЫ

1. При открытых артериальных протоках с минимальным диаметром менее или равным 2,0 мм ретроградный чрезартериальный доступ является методом выбора для спиральной окклюзии. При ОАП с минимальным диаметром 2,5 мм и более показано применение техники контролируемой доставки спиралей. Выбор метода закрытия ОАП с минимальным диаметром от 2,1 мм до 2,4 мм зависит от величины шунтирования крови через проток.

2. Чрескатетерная спиральная окклюзия является эффективным и безопасным методом закрытия открытых артериальных протоков диаметром до 4,0 мм при правильном выборе размера спиралей и техники их имплантации.

3. Резидуальные шунты зависят от минимального диаметра протока. Наиболее часто они возникают при ОАП с минимальным диаметром 2,5 мм и более.

4. Неудачи и осложнения спиральной окклюзии ОАП непосредственно связаны с минимальным диаметром протока: чем шире проток, тем больше частота неудач и осложнений. Для их уменьшения не следует выполнять окклюзию ОАП спиралями у больных с минимальным диаметром протока более 4,0 мм.

5. Чрескатетерная спиральная окклюзия ОАП с минимальным диаметром до 4,0 мм позволяет добиться успеха у 97,5% пациентов и сопровождается незначительным количеством неудач (2,5%) и осложнений (5,8%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. По данным эхокардиографии не всегда можно точно определить размеры ОАП, поэтому необходимо иметь достаточный набор окклюзионных устройств для выполнения его окклюзии за одну процедуру.

2. Для правильного определения размера протока необходимо обращать внимание на степень контрастирования легочной артерии. Выявлена достоверная зависимость между минимальным диаметром ОАП и величиной шунтирования крови через проток.

3. При ОАП с минимальным диаметром от 2,1 до 2,4 мм, если имеются сомнения относительно возможности безопасного закрытия протока обычной спиралью, следует применять отделяемые спирали.

4. Окклюзию ОАП диаметром от 2,5 до 3,0 мм целесообразно осуществлять с использованием техники «ловушки» или отделяемыми спиралями. Для закрытия открытых артериальных протоков с минимальным диаметром более 3,0 мм необходимо применять технику «ловушки», а у маленьких детей - имплантировать спирали антеградным доступом с помощью удержания их биоптомом. При этом лучше использовать 0,052" спирали.

5. Для уменьшения количества резидуальных шунтов при ОАП с минимальным диаметром 2,5 мм и более необходимо добиваться полной механической окклюзии протока непосредственно в операционной.

6. При наличии резидуального шунта у больных с минимальным диаметром протока 2,5 мм и более следует выполнять повторную процедуру, так как вероятность спонтанного закрытия шунта при таком минимальном диаметре ОАП низка.

7. Открытые артериальные протоки более 4 мм в диаметре целесообразнее закрывать с помощью ADO, так как в таких ситуациях возможные осложнения, трудности имплантации спиралей и длительность рентгеноскопии уменьшают преимущества спиральной окклюзии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Борисов, Алексей Александрович, 2005 год

1. Алекян Б.Г., Карденас К.Э., Митина И.Н., Плотникова Л.Р. Транскатетерное закрытие ОАП спиралью Gianturco. // Грудн. и сердечно-сосуд. хирург. 1998. - №1. - С.20-24.

2. Алекян Б.Г., Подзолков В.П., Карденас К.Э. Эмболизационная терапия некоторых врожденных пороков сердца и сосудов. // В кн.: Эндоваскулярная и миниинвазивная хирургия сердца и сосудов. Изд-во НЦССХ им А.Н.Бакулева РАМН., М. 1999. - С. 189-216.

3. Бакулев А.Н. Лечение незаросшего боталлова протока. // Хирургия. 1950. -№1. С. 15-22.

4. Бураковский В.И., Бокерия Л.А. Сердечно-сосудистая хирургия. — М., «Медицина», 1989. С.751.

5. Бухарин В.А., Люде М.Н., Прошина Н.А., Чуева Л.Ф. Лечение открытого артериального протока, осложненного бактериальным эндокардитом и эндартериитом. // Грудн.хирургия. 1975. - №3. —- С.22-27." - — ' " " -------

6. Демин В.В., Зеленин В.В., Дегтярев А.Г. и др. Первый опыт применения внутрисосудистого ультразвукового сканирования во время операции эмболизации открытого артериального протока. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2002. - № 1. - С.42-45.

7. Saveliev V.S., Prokubovski V.I., Kolody S.M., Saveliev S.V., Vorin V.E. Patent ductus arteriosus: transcatheter closure with a transvenous technique. // Radiology. 1992. - Vol.184. - P.341-344.

8. Шапошников Д.А. Эндоваскулярная окклюзия открытого артериального протока. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. 2003. -С.15.

9. Akagi Т., Hashino К., Sugimura Т. et al. Coil occlusion of patent ductus arteriosus with detachable coils. // Am. Heart J. 1997. -Vol.34. -P.538-543.

10. Akagi T., Iemura M., Tananari Y., et al. Simultaneous double or triple coil technique for closure of moderate sized (> 3 mm) patent ductus arteriosus. // J. Interven. Cardiol. 2001. - Vol.14. - P.91-96.

11. Alwi M., Kang L.M., Samion H. et al. Transcatheter occlusion of native persistent ductus arteriosus using conventional Gianturco coils. // Am. J. Cardiol. 1997. - Vol.79. - P.1430-1432.

12. Anderson J.H., Wallace S., Gianturco C. et al. "Mini" Gianturco stainless steel coils for Transcatheter vascular occlusion. // Radiology. 1979. - Vol. 132. - P.301-303.

13. Aydogan U., Batmaz G., Tansel T. Iatrogenic coarctation after coil occlusion of arterial duct. // Asian Cardiovasc. Thorac. Ann. -2002. Vol.10. - P.72-74.

14. Aydogan U. Arterial duct closure with detachable coils: application in a small child. // Asian Cardiovasc. Thorac. Ann. 2002. -Vol.10. -P.124-128.

15. Balzer D.T., Spray T.L., McMullin D. et al. Endarteritis associated with a clinically silent patent ductus arteriosus. // Am. Heart J. 1993. - Vol.125. - P.l 192-1193.

16. Bennhagen R.G., Benson L.N. Silent and audible persistent ductus arteriosus: An angiographic study. // Pediatr. Cardiol. 2003. — Vol.24. -P.27-30.

17. Benson L.N., Dyck J., Hecht B. Technique for closure of the small patent ductus arteriosus using the Rashkind occluder. // Cath. Cardiovasc. Diagn. 1988. - Vol.14. - P.82-84.

18. Berdjis F., Moore J.W. Coil occlusion of patent ductus arteriosus. // Prog. Pediatr. Cardiol. 1996. - Vol.6. - P. 137-147.

19. Bilkis A.A., Alwi M., Hasri S. et al. The Amplatzer duct occluder: experience in 209 patients. // J. Am. Cardiol. 2001. -Vol.37. -P.258-261.

20. Blumenthal S., Griffiths S.P., Morgan B.C. Bacterial endocarditis in children with heart disease: a review based on the literature and experience in 58 cases. // Pediatrics. 1960. - Vol.26. - P.993-1017.

21. Cambier P. A., Kirby W.C., Wortham D.C., Moore J.W. Percutaneous closure of the small (< 2,5 mm) patent ductus arteriosus using coil embolization. // Am. J. Cardiol. 1992. - Vol.69. - P.815-816.

22. Campbell M. Natural history of persistent ductus arteriosus. // Br. Heart J. 1968. - Vol.30. - P.4-13.

23. Carey L.M., Vermilion R.P., Shim D. et al. Pulmonary artery size and flow disturbances after patent ductus arteriosus coil occlusion. // J. Am. Coll. Cardiol. 1996.-Vol.78.-P.1307-1310.

24. Celiker A., Qureshi S.A., Bilgic A. et al. Transcatheter closure of patent arterial ducts using controlled-release coils. // Eur. Heart J. — 1997.-Vol.18.-P.450-454.

25. Cheung Y.F., Leung M.P., Chau K.T. Early implantation of multiple spring coils for severe haemolysis after incomplete transcatheter occlusion of persistent arterial duct. // Heart. — 1997. — Vol.77. -P.477-478.

26. Cheung Y.F., Leung M.P., Chau K.T. Transcatheter closure of persistent arterial ducts with different types of coils. // Am. Heart J. -2001. Vol.141. -P.87-91.

27. Dalvi B., Nabar A., Goyal V. et al. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus in children weighing< 10 kg with Gianturco coils using the balloon occlusion technique. // Cathet. Cardiovasc. Diagnosis. 1998. - Vol.44. - P.303-308.

28. Daniels C.J., Cassidy S.C., Teske D.W. et al. Reopening after successful coil occlusion for patent ductus arteriosus. // J. Am. Coll. Cardiol. 1998. - Vol.31. -P.444-450.

29. De Wolf D., Verhaaren H., Matthys D. Simultaneous delivery of two patent arterial duct coils via one venous sheath. // Heart. 1997. -Vol.78. -P.201-202.

30. Doyle T.P., Hellenbrand W.E. Percutaneous coil closure of patent ductus arteriosus. // Am. Coll. Cardiol. Curr. J. Rev. 1994. -Vol.3. -P.47-49.

31. Duke C., Chan K.C. Aortic obstruction caused by device occlusion of patent arterial duct. // Heart. 1999. - Vol.82. - P.109-111.

32. Ebeid M.R., Mashura J., Hijazi Z.M. Early experience with the Amplatzer ductal occluder for closure of the persistently patent ductus arteriosus. // J. Interv. Cardiol. 2001. - Vol.14. - P.33-36.

33. Faella H.J., Hijazi Z.M. Closure of the patent ductus arteriosus with the Amplatzer PDA device: immediate results of the international clinical trial. // Cathet. Cardiovasc. Intervent. 2000. - Vol.51. - P.50-54.

34. Falcone M.W., Perloff J.K., Roberts W.C. Aneurysm of the nonpatent ductus arteriosus. // Am. J. Cardiol. 1972. - Vol.29. -P.422-426.

35. Fedderly R.T., Beekman R.H., Mosca R.S. et al. Comparison of hospital charges of patent ductus arteriosus by surgery and transcatheter coil occlusion. // Am. J. Cardiol. 1996. - Vol.77. -P.776-779.

36. Galal M.O. Advantages and disadvantages of coils for transcatheter closure of patent ductus arteriosus. // J. Interv. Card. -2003. Vol.16.-P.157-163.

37. Galal O., Abbag F., Redington A. et al. Transcatheter closure of the patent arterial duct as a day-care procedure. // Cardiol. Young. — 1995. Vol.5. -P.48-50.

38. Galal O., de Moor M., Fadley F. et al. Problems encountered during introduction of Gianturco coils for Transcatheter occlusion of the patent arterial duct. // Eur. Heart J. 1997. - Vol.18. - P.625-630.

39. Gianturco C., Anderson J.H., Wallace S. Mechanical devices for arterial occlusion. // Am. J. Roentgenol. 1975. - Vol.124. - P.428-435.

40. Goyal V.C., Fulwani M.C., Ramakantan R. et al. Follow-up after coil closure of patent ductus arteriosus. // Am. J.Cardiol. 1999. - Vol.83.-P.463-466.

41. Graybiel A., Strieder J.W., Boyer N.H. An attempt to obliterate the patent ductus arteriosus in a patient with bacterial endocarditis. // Am. Heart J. 1938. - Vol.15. - P.621-624.

42. Grifka R.G. Transcatheter closure of the patent ductus arteriosus. // Cathet. Cardiovasc. Interv. 2004. - Vol.61. - P.554-570.

43. Grifka R.G., Ing F.F., McMahon W.S. et al. Transcatheter occlusion of patent ductus arteriosus and aorto-pulmonary collaterals using the Gianturco-Grifka vascular occlusion device. // J. Am. Coll. Cardiol. 1997. - Vol.29, Suppl.A. - P.172.

44. Grifka R.G., Jones T.K. Transcatheter closure of large PDA using 0,052" Gianturco coils: controlled delivery using a bioptome catheter through a 4 French sheath. // Cathet. Cardiovasc. Interv. -2000. Vol.49. - P.301-306.

45. Grifka R.G., Mullins C.E., Gianturco C. et al. New Gianturco-Grifka vascular occlusion device: initial studies in a canine model. // Circulation. 1995. - Vol.91. - P.1840-1846.

46. Grifka R.G., Vincent J.A., Nihill M.R., Ing F.F., Mullins C.E. Transcatheter patent ductus arteriosus closure in an infant using the Gianturco-Grifka vascular occlusion device. // Am. J. Cardiol. 1996. -Vol.78. -P.721-723.

47. Gross R.E., Hubbard J.P. Surgical ligation of a patent ductus arteriosus. A report of first successful case. // JAMA. 1939. -Vol.112. -P.729-731.

48. Hayes A.M., Nykanen D.G., Smallhorn J.F. et al. Left pulmonary artery stenosis following transcatheter duct occlusion with the Rashkind prosthesis: a new problem. // Circulation. 1993. - Vol.88. -P.381-389.

49. Hays M.D., Hoyer M.H., Glasow P.F. New forceps delivery technique for coil occlusion of patent ductus arteriosus. // Am. J. ----Cardiol, -\996r- Vol. IT- P.209-11.

50. Henry G., Danilowicz D., Verma R. Severe hemolysis following partial coil occlusion of patent ductus arteriosus. // Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1996. - Vol.39. - P.410-412.

51. Hijazi Z.M., Geggel R.L. Results of anterograde transcatheter closure of patent ductus arteriosus using single or multiple Gianturco coils. // Am. J. Cardiol. 1994. - Vol.74. - P.925-929.

52. Hijazi Z.M., Geggel R.L. Transcatheter closure of large patent ductus arteriosus (> or = 4 mm) with multiple Gianturco coils: immediate and mid-term results. // Heart. 1996. - Vol.76. - P.536-540.

53. Hijazi Z.M., Geggel R.L. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus using coils. // Am. J. Cardiol. 1997. - Vol.79. - P. 12791280.

54. Hosking M.C., Benson L.N., Musewe N. et al. Transcatheter occlusion of the persistently patent ductus arteriosus: forty month follow-up and prevalence of residual shunting. // Circulation. 1991. -Vol.94. -P.2313-2317.

55. Hotbeck H., Bartolomeus G., Buheitel G. et al. Safety and efficacy of interventional occlusion of patent ductus arteriosus with detachable coils: a multicentre experience. // Eur. J. Pediatr. 2000. -Vol.159.-P.331-337.

56. Ino T., Nishimoto K., Okubo N., Yabuta K. Spring coil retraction in coil occlusion of persistent ductus arteriosus. // Heart. -1998.-Vol.80.-P.327-329.

57. Ino T., Nishimoto K., Okubo N. et al. Recanalisation after coil embolisation of persistent ductus arteriosus. // Heart. 1998. - Vol.79.- P.308-310.

58. Jones J.C. Twenty-five years experience with the surgery of patent ductus arteriosus. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1965. -Vol.50.-P.149-165.

59. Keys A., Shapiro M.J. Patency of the ductus arteriosus. // Br. Heart J. 1943. - Vol.25. - P.158-179.

60. Khowsathit P., Khositseth A., Pongpanich B. Residual patent ductus arteriosus shunting after single Gianturco coil occlusion. // J. Med. Assoc. Thai. 1999. - Vol.82, Suppl.l. - P.5-9.

61. Kirklin J.W., Barrat-Boyes B.G. Cardiac surgery. // 2-nd ed. New York: Churchill-Livingstone. 1992. - P.841-859.

62. Kong H., Gu X., Bass J.L. et al. Experimental evaluation of a modified Amplatzer duct occluder. // Cathet. Cardiovasc. Interv. — 2001. Vol.53. -P.571-576.

63. Krichenko A., Benson L.N., Burrows S.P. et al. Angiographic classification of the isolated persistently patent ductus arteriosus and implications for percutaneous catheter occlusion. // Am. J. Cardiol. -1989.-Vol.67.-P.877-880.

64. Kuhn M.A., Latson L.A. Transcatheter embolization coil closure of patent ductus arteriosus modified delivery for enhanced control during coil positioning. // Cathet. Cardiovasc. Diagn. - 1995. - Vol.36. - P.288-290.

65. Kumar R.K., Krishnan M.N., Venugopal K. et al. Bioptome-assisted simultaneous delivery of multiple coils for occlusion of the large patent ductus arteriosus. // Cathet. Cardiovasc. Interv. 2001. -Vol.54. -P.95-100.

66. Kumar R.K., Anil S.R., Kannan B.R.J, et al. Bioptome-assisted coil occlusion of moderate large patent ductus arteriosus in infants and small children. // Cathet. Cardiovasc. Interv. - 2004. - Vol.62. -P.206-271.

67. Le Blanc J.G., Russel J.L., Sett S.S. et al. The evolution of ductus arteriosus treatment. // Int. Surg. -2000. Vol.85 - P. 1-5.

68. Lloyd T.R., Fedderly R., Mendelsohn A.M. et al. Transcatheter occlusion of patent ductus arteriosus with Gianturco coils. // Circulation. 1993. - Vol.88. - P.1412-1420.

69. Lloyd T.R., Beekman R.H., Moore J.W. et al. for the PDA coil investigators. The PDA coil registry 250 patient years of follow-up. (abstr.). // J. Am. Coll. Cardiol. - 1996. - Vol.27, Suppl.12. - P.35.

70. Lozier J.S., Cowley C.G. Reactivity of the ductus arteriosus: implications for transcatheter therapy. // Cathet. Cardiovasc. Interv. -2004-Vol.61. P.268-270.

71. Lund J.T., Jensen M.B., Hjelms E. Aneurysm of the ductus arteriosus. // Eur. J. Cardiothorac. Surg. 1991. - Vol.5. - P.566-570.

72. Magee A.G., Huggon I.S., Seed P.T. et al. Transcatheter coil occlusion of the arterial duct: results of the European registry. // Eur. Heart. J. 2001. - Vol.22. - P.1817-1821.

73. Marantz P., Salgano G., Villa A. et al. Residual patent arterial duct after surgery. // Cardiol. Young. 1993. - Vol.3, Suppl.l. -P.143.

74. Masura J., Gavora P., Podnar T. Transcatheter occlusion of patent ductus arteriosus using a New Angled Amplatzer Duct Occluder: initial clinical experience. // Cathet. Cardiol. Interv. 2003. - Vol.58. - P.261-267.

75. Masura J., Walsh K.P., Thanopoulos B. et al. Catheter closure of moderate-to-large size patent ductus arteriosus using the new Amplatzer duct occluder: immediate and short-term results. // J. Am. Coll. Cardiol. 1998. -Vol.31. -P.878-882.

76. Moore J.W. Repeat use of occluding spring coils to close residual patent ductus arteriosus. // Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1995. -Vol.35. -P.172-175.

77. Moore J.W., Boosfeld C. The Duct-Occlud device for closure of patent ductus arteriosus. // J.Interv.Cardiol. 1999. - Vol.12. - P.65-71.

78. Moore J.W., Boosfeld C. Duct-Occlud: implant for transcatheter closure of patent ductus arteriosus. // Biomed Tecknik. 1999. -Vol.44. -P.46-51.

79. Moore J.W., George L., Kirkpatrick S.E. et al. Percutaneous closure of the small patent ductus arteriosus using occluding spring coils. // J. Am. Coll. Cardiol. 1994. - Vol.23. - P.759-765.

80. Moore J.W., Khan M. Gianturco coil occlusion of patent ductus arteriosus. // Curr. Interv. Cardiol. Rep. 2001. - Vol.3. - P.80-85.

81. Moore J.W., Shim D., Mendelsohn A.M., Kimball T.K. Coarctation of the aorta following coil occlusion of a patent ductus arteriosus. // Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1998. - Vol.43. - P.60-62.

82. Moore J.W., SchneiderD.J., Dimeglio D. The Duct-Occlud device: design, clinical results and future directions. // J. Interv.

83. Cardiol.-2001.-Vol.14.-P.231-238.

84. Munro J.C. Ligation of the ductus arteriosus. // Ann. Surg. -1907. Vol.46. - P.335-338.

85. Musewe N.N., Benson L.N., Smallborn J.F., Freedom R.M. Two-dimensional echocardiographic and color flow Doppler evaluation of ductal occlusion: the Rashkind prosthesis. // Circulation. 1989. — Vol.80.-P.1706-1710.

86. Nykanen D.G., Hayes A.M., Benson L.N., Freedom R.M. Transcatheter patent ductus arteriosus occlusion: application in the small child. // J. Am. Coll. Cardiol. 1994. - Vol.23. - P.1666-1670.

87. Owada C.Y., Teitel D.F., Moore P. Evaluation of Gianturco coils for closure of large (> 3,5 mm) patent ductus arteriosus. // J. Am. Coll. Cardiol. 1997. - Vol.30. - P.1856-1862.

88. Panagopoulos P.G., Tatooles C.J., Aberdeen E. et al. Patent ductus arteriosus in infants and children. // Thorax. 1971. - Vol.26. -P.137-144.

89. Patel J.T., Cao Q., Rhoders J., Hijazi Z. Long-term outcome of transcatheter coil closure of small to large patent ductus arteriosus. // Cathet. Cardiovasc. Interv. 1999. - Vol.47. - P.457-461.

90. Perry S.B., Radtke W., Fellows K.E. et al. Coil embolization to occlude aortopulmonary collateral vessels and shunts in patients with congenital heart disease. // Am. J. Cardiol. 1989. - Vol.13. - P. 100108.

91. Podnar T., Masura J. Percutaneous closure of patent ductus arteriosus using special screwing detachable coils. // Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1997. - Vol.41.-P.386-391.

92. Porstmann W., Wierny Z., Warnke H. Der verschluss des ductus arteriosus persistenz ohne Thorakotomie (vorlautige mitteilung). // Thoraxchirurgie. 1967. - Vol. 15. - P. 199-203.

93. Porstmann W., Wierny Z., Warnke H., Gerstberger G., Romaniuk P.A. Catheter closure of patent ductus arteriosus: 62 cases treated without thoracotomy. // Radiol. Clin. North Am. 1971. - Vol.9. -P.203-218.

94. Radtke W.A. Current therapy of the patent ductus arteriosus. // Curr. Opin. Cardiol. 1998. - Vol.13. - P.59-65.

95. Rao P.S. Transcatheter occlusion of patent ductus arteriosus: which method to use and which ductus to close. // Am. Heart J. 1996. -Vol.132. -P.827-835.

96. Rao P.S., Wilson A.D., Sideris E.B., Chopra P.S. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus with buttoned device: first successful clinical application in a child. // Am. Heart J. 1991. - Vol. 121. - P.1799-1802.

97. Rashkind W.J. Transcatheter treatment of congenital heart disease. // Circulation. 1986. - Vol.67. - P.711-716.

98. Rashkind W.J., Cuaso C.C. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus: successful use in a 3,5 kilogram infant. // Pediatr. Cardiol. 1979. - Vol.1. - P.3-7.

99. Rashkind W.J., Mullins C.E., Hellenbrand W.E., Tait M.A. Nonsurgical closure of patent ductus arteriosus: clinical application of the Rashkind PDA occluder system. // Circulation. 1987. - Vol.75. -P.583-592.

100. Rosenthal E., Qureshi S.A., Reidy J. et al. Evolving use of embolization coils for occlusion of the arterial duct. // Heart. 1996. -Vol.76. -P.525-530.

101. Rothman A. Pediatriccardiovascular embolization therapy. // Pediatr.Cardiol. 1998. - Vol.19. - P.74-84.

102. Rowe R.D. Patent ductus arteriosus. // In: Keith J.D., Rowe R.D., Vlad P.; eds. Heart disease in infancy and childhood, 3-rd ed., New York, McMillan. 1978.- P.418-451. " " "

103. Shapiro M.J., Keys A. The prognosis of untreated patent ductus arteriosus and the results of surgical intervention a clinical series of 50 cases and an analysis of 139 operations. // Am. J. Med. Sci. - 1943. -Vol.106.-P.174-183.

104. Shim D., Beekman R.H. Ill Transcatheter management of patent ductus arteriosus. // Pediatr. Cardiol. 1998. - Vol.19. - P.67-71.

105. Shim D., Fedderly R.T., Beekman R.H. et al. Follow-up of coil occlusion of patent ductus arteriosus. // J. Am. Coll. Cardiol. 1996. — Vol.28. -P.207-211.

106. Shim D., Wechsler D.S., Lloyd T.R., Beekman R.H. Hemolysis following coil embolization of a patent ductus arteriosus. // Cathet. Cardiovasc. Diagn. 1996. - Vol.39. - P.287-290.

107. Sievert H., Ensslen R., Fach A. et al. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus with the Rashkind occluder. // Eur. Heart J. -1997. Vol.18. -P.1014-1018.

108. Singh T.P., Morrow W.R., Walters H.L. et al. Coil occlusion versus conventional surgical closure of patent ductus arteriosus. // Am. J. Cardiol. 1997. - Vol.79. - P.1283-1285.

109. Sisi A., El Tofeig M., Arnold R. et al. Mechanical occlusion of the patent ductus arteriosus with Jackson coils. // Pediatr. Cardiol. -2001. Vol.22. -P.29-33.

110. Sommer R.J., Gutierrez A., Lai W.W., Parness I.A. Use of preformed nitinol snare to improve transcatheter coil delivery in occlusion of patent ductus arteriosus. // Am. J. Cardiol. 1994. -Vol.74. -P.836-839.

111. Tometzki A.J., Arnold R., Peart I. et al. Transcatheter occlusion of the patent ductus arteriosus with Cook detachable coils. // Heart. -1996.-Vol.78.-P.531-535.

112. Tometzki A., Chan K., De Giovanni J. et al. Total UK multicentre experience with a novel arterial occlusion device (Duct Occlud, PFM). // Heart. 1996, Dec. - Vol.76(6). - P.520-524.

113. Tomita H., Fuse S., Akagi T. et al. Coil occlusion of patent ductus arteriosus in Japan. // Jpn. Circ. J. 1997. - Vol.61. - P.997-1003.

114. Tomita H., Ono Y., Miyazaki A. et al. Transcatheter occlusion of patent ductus arteriosus using a 0,052" coil. // Jpn. Circ. J. — 2000. -Vol.64. P.520-523.

115. Trippestad A., Efskind L. Patent ductus arteriosus. // Scand. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1972. - Vol.6. - P.38-42.

116. Turner D.R., Forbes T.J., Epstein M.I., Vincent J.A. Early reopening and recanalization after successful coil occlusion of the patent ductus arteriosus. // Am. Heart J. 2002. - Vol.143. - P.889-893.

117. Tynan M. Transcatheter occlusion of persistent arterial duct: report of the European Registry. // Lancet. 1992. - Vol.40. - P. 10621066.

118. Ugnatti A., Carano N., Barone A. et al. New methods of percutaneous closure of patent ductus arteriosus. // Acta Biomed. Ateneo Parmense. 2000. - Vol.718. - P. 11-15.

119. Uzun O., Dickinson D., Parsons J., Gibbs J.L. Residual and — -------recurrent shunts after-implantation of Cook detachable duct occlusioncoils. // Heart. 1998. - Vol.79. - P.220-222.

120. Uzun O., Hancock S, Parsons J.M. et al. Transcatheter occlusion of the arterial duct with Cook detachable coils: early experience. // Heart. 1996. - Vol.76. - P.269-273.

121. Uzun O., Veldtman G.R., Dickinson D.F. et al. Haemolysis following implantation of duct occlusion coils. // Heart. 1999. -Vol.2. -P.160-161.

122. Vargas-Barron J., Avila-Rosales L., Romero-Cardenas A. et al. Echocardiographic diagnosis of a micotic aneurism of the main pulmonary artery and patent ductus arteriosus. // Am. Heart J. 1992. -Vol.123. -P.1707-1709.

123. Vitiello R., Benson L.N., Musewe N.N., Freedom R.M. Factors influencing the persistence of shunting within 24 hours of catheterocclusion of the ductus arteriosus. // Br. Heart J. 1991. - Vol.65. — P.211-212.

124. Wang J.K., Liau Ch.S., Huang J.J. et al. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus using Gianturco coils in adolescents and adults. // Cathet. Cardiovasc. Intervent. 2002. - Vol.55. - P.513-518.

125. Weber H.S., Cyran S.E. Transvenous "snare-assisted" coil occlusion of patent ductus arteriosus. // Am. J. Cardiol. 1998. -Vol.82. -P.248-251.

126. Wessel D.L., Keane J.E., Parness L., Look J.E. Outpatient closure of the ductus arteriosus. // Circulation. 1988. - Vol.77. — P.1068-1071.

127. Wierney L., Plass R., Porstmann W. Transluminal closure of patent ductus arteriosus: long-term results of 208 cases treated without thoracotomy. // Cardiovasc. Interv. Radiol. 1986. - Vol.9. - P.279-285.

128. Zeevi B. Transcatheter closure of patent ductus arteriosus as a " pathfinder for interventional pediatric cardiology. //"In: Frontiers ininterventional cardiology. Martin Dumdez Ltd., Mosby. 1997. -P.433-442.

129. Zeevi B., Beraut M., Bar-Mor G., Blieden L.C. Percutaneous closure of small patent arterial ducts using occluding spring coils and a snare. // Cardiol. Young. 1996. - Vol.6. - P.327-331.

130. Zucker N., Qureshi S.A., Baker E.J. et al. Residual patency of the arterial duct subsequent to surgical ligation. // Cardiol. Young. -1993. Vol.3. -P.216-219.