Чешуекрылые - вредители хлебных запасов на юге и юго-востоке Казахстана и меры борьбы с ними тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Чебанова, Наталья Емельяновна

• Чебанова, Наталья Емельяновна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Чебанова, Наталья Емельяновна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2. ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОНЫ. ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ И МЕСТА ОБИТАНИЯ МОЛЕЙ И ОГНЕВОК . . У.

4.1. Видовой состав молей и огневок и их распространение

4.2. Нескладские резервации и места обитания чешуекрылых - вредителей запасов

Глава 5. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОЛЕЙ РОДА

СЕРН1ТШЕА ZAG. И КАКАОВОЙ ОГНЕВКИ.

5.1. Морфологическое описание видов рода Cephitinea Zag.

5.2. Изменчивость гениталий самок у какаовой огневки ( Ephestia elutella Hb.)

Глава 6. ЭЛЕМЕНТЫ БИОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ

ВРЕДИТЕЛЕЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ.

6.1. Биология молей и огневок

6.2. Экология молей и огневок

Глава 7. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОЛЕЙ И ОГНЕВОК

ВРЕДИТЕЛЕЙ ЗАПАСОВ

Глава 8. МЕРЫ БОРЬБЫ С ЧЕШУЕКРЫЛЫМИ - ВРЕДИТЕЛЯМИ

ХЛЕБНЫХ ЗАПАСОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Чешуекрылые - вредители хлебных запасов на юге и юго-востоке Казахстана и меры борьбы с ними»

Главной задачей пятилетнего плана, утвержденного ХХУТ съездом КПСС, является последовательное осуществление курса по подъему материального и культурного уровня жизни народа. Продовольственная программа, принятая майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, продолжает линию партии на дальнейшее расширение сельского хозяйства, где первостепенное значение придается вопросам увеличения производства зерна. Проектом основных направлений предполагается довести среднегодовой сбор зерна по стране до 250-255 млн. тонн.

В этой связи все большее внимание необходимо уделять охране урожая от вредителей, болезней и сорняков.

Зерно и продукты его переработки при хранении подвергаются нападению более 400 видами вредителей, из которых наиболее опасными являются 60 видов насекомых и около 30 видов клещей ( Munzel, 1971 ). Потери, вызываемые ими, проявляются в снижении урожая и ухудшении качества продуктов при хранении и могут достигать огромных размеров. Мировые потери хранящихся продуктов в разных странах колеблются в пределах 9-50$, в среднем 20$ ( Ereve-Ь, 1975? May, 1977 ). По данным ФАО, ежегодные потери зерна при хранении составляют около 65 млн. тонн ( Wincenty, 1977 ). Этого зерна было бы достаточно для питания 150-200 млн. людей (Цветков, 1975).

Казахстан по посевным площадям зерновых культур и производству зерна занимает после РСФСР второе место. За годы 10-й пятилетки среднегодовой сбор зерна по республике достиг 16,2 млн;, тонн, а в II пятилетке намечено довести его производство до 2829 млн. тонн. Если считать, что потери, причиняемые вредителями запасов составляет около Ъ% (Чернышов, 1969), то это выразится в 1,4 млн. тонн зерна в год.

В республике выявлено более 100 видов насекомых (главным образом жуков) и клещей, половина из которых являются опасными вредителями зерна и других продуктов растительного и животного происхождения при хранении (Харин, 1924; Чернышов, 1959, 1961а, I96I6, 1962, 1963, 1969; Береснева, 1964, 1968, 1972; Косолапо-ва, 1968, 1976; Соколов, 1970; Деева, 1974а, 19746).

Среди насекомых - вредителей запасов заметное место занимают чешуекрылые из семейств молей - Tineidae и Gelechiidae а также огневок - Pyralidae . При массовом размножении они наносят значительный ущерб семенному, фуражному, продовольственному зерну и продуктам его переработки, комбикорму, кондитерским изделиям, сушеным фруктам и овощам, а также меховым и шерстяным изделиям и др. Особенно опасны они для семенного зерна, так как гусеницы в первую очередь выедают зародыши семян, снижая в значительной степени его всхожесть. При питании эвдоспермом уменьшается вес и ухудшаются товарные качества продукции. Поврежденное зерно нестойко в хранении, в нем усиливаются процессы обмена веществ, быстро развивается микрофлора, повышается температура, появляются очаги самосогревания, что вызывает быструю его порчу. Кроме того, гусеницы чешуекрылых повреждают мельничное оборудование, деревянные конструкции помещений, капроновые и шелковые сита и т.п.

Хотя чешуекрылые - вредители запасов в Казахстане также сильно вредят хранящемуся зерну и другим продуктам растительного и животного происхождения, специально ими никто не занимался. Имеющиеся отрывочные и неполные данные не дают возможности использовать их в разработке комплексной системы мер, направленных на улучшение сохранности зерна.

В этой связи исследования, проводимые по изучению молей и огневок - вредителей запасов в условиях юга и юго- востока республики, весьма актуальны.

В задачу наших исследований входило восполнить этот пробел в изучении чешуекрылых - вредителей запасов на юге и юго-востоке Казахстана (Чимкентская, Джамбулская и Алма-Атинская области), показать, что они, наряду с другими насекомыми, имеют важное хозяйственное значение и, используя полученные сведения, наметить пути борьбы с ними. Особое внимание уделялось изучению видового состава, биологии, экологии и вредоносности молей рода Cephitinea Zag.

Для достижения этой цели с 1972 по 1982 годы проводились исследования по следующим вопросам:

1. Выяснение видового состава молей и огневок - вредителей запасов в складских помещениях и резервациях.

2. Изучение морфологии имагинальных и преимагинальных фаз развития молей рода Cephitinea Zag. и самок какаовой огневки.

3. Расшифровка элементов биологии и экологии слабоизученных видов чешуекрылых и выявление факторов, влияющих на их развитие, в том числе хищников и паразитов.

Установление хозяйственного значения отдельных видов.

5. Разработка мер борьбы с вредными чешуекрылыми.

Сбор материала проводился в зерноскладах, мельницах, дробилках и элеваторах, а также в нескладских резервациях.Сживот-новодческих, жилых, служебных и подсобных помещениях, сеноскла-дах, гнездах птиц, норах грызунов и т.д.) 51 хозяйства.

Обработка собранного материала выполнялась в лабораторных условиях.

- б

Основными объектами исследований являлись моли рода се-phitinea Zag.( 0. colonella и С. colongella). Кроме того, изучались мучная, мельничная, какаовая огневки и мебельная моль.

В результате проведенной работы уточнен вйдовой состав молей и огневок - вредителей запасов юга и юго-востока Казахстана в зерноскладах, мельницах, дробилках, элеваторах и других нескладских резервациях и определены естественные места их обитания; из обнаруженных 25 видов чешуекрылых, б - впервые выявлены нами для территории Казахстана; описан самец Cephitinea colongella и показана внутривидовая изменчивость в гениталиях у обоих видов рода Cephitinea Zag. ; отмечена морфологическая изменчивость самки какаовой огневки; проведено сравнительно-морфологическое исследование главнейших структур и хетотаксии гусениц и куколок С. colonella и С. colongella ; изучена биология этих видов и установлено хозяйственное значение, выражающееся в изменении веса, продовольственных и посевных качеств зерна.

Успешное решение вопроса роли чешуекрылых - вредителей запасов в исследованном регионе в период хранения зерна является одним из звеньев разработки комплексной системы его защиты.

Работа выполнялась в период учебы в очной аспирантуре с 1972 по 1975 годы при Казахском научно-исследовательском институте защиты растений и трудовой деятельности там же, и затем - при Казахской токсикологической лаборатории ВИЗР, на основании личных сборов и наблюдений.

Видовая принадлежность бабочек установлена нами и подтверждена А.К. Загуляевым (ЗИН, АН СССР), возбудителей грибных и бактериальных заболеваний - Г.П. Илюхиным и JI.M. Мосиевской

КазНИИЗР), их хищников и паразитов - Р.Ф. Бересневой (КазНИИЗР) и В.И. Тобиасом (ЗИН, АН СССР).

Считаю приятным долгом выразить сердечную благодарность и искреннюю признательность А.К. Загуляеву, И.Д. Шапиро (ВИЗР), А.Н. Фролову (ВИЗР), научным сотрудникам КазНИИЗР - Г.Х. Шеку, Н.Я. Евдокимову, Е.А. Соколову, Р.Ф. Бересневой и всем другим товарищам, оказавшим нам содействие в выполнении данной работы.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Чебанова, Наталья Емельяновна

ВЫВОДЫ

1. В результате обследования 161 зерносклада, 37 мельниц, дробилок и элеваторов и 246 нескладских резерваций из 51 хозяйства Чимкентской, Джамбулской и Алма-Атинской областей взято 557 проб, из которых 68,8$ оказались зараженными. В них собрано более 21,7 тысяч экземпляров молей и огневок - вредителей запасов, в том числе 12777 имаго, 8123 гусениц и 802 куколки.

2. В условиях юга и юго-востока Казахстана выявлено 25 видов чешуекрылых - вредителей запасов, относящихся к 3 семействам: Tineidae (15 видов), Gelechiidae (I вид) и Pyralidae

9 видов), из них б видов - впервые отмечены для территории республики.

3. Фауна чешуекрылых - вредителей запасов на юге и юго-востоке Казахстана представлена значительно богаче, по сравнению с республиками Средней Азии (в Узбекистане - 16, Туркмении - 13, Таджикистане - 4 вида), так как лучше изучена, климатические условия (температура, относительная влажность воздуха) более благоприятны для развития молей и огневок, а близость от зернохранилищ различных сельскохозяйственных построек (животноводческих помещений, сеноскладов и т.п.) - основных источников заражения хранящегося зерна, обеспечивает разнообразие видового состава.

4. Чешуекрылые - вредители хлебных запасов обитают в зернохранилищах, продуктовых складах, мельницах и прочих зерноперера-батывающих предприятиях, а также во внескладских резервациях: естественных (норы мышевидных грызунов, гнезда птиц) и антропогенных, т.е. созданных человеком (животноводческие, жилые и подсобные помещения, скирды сена и соломы и т.д.). Природные и дру

Гие нескладские резервации являются основными и постоянными источниками заражения молями и огневками хранящегося зерна и различных продуктов животного и растительного происхождения.

5. Моли и огневки питаются зерном семенного, продовольственного, фуражного назначения и продуктами их переработки, сушеными овощами и фруктами, сеном, соломой, растительными остатками и другими продуктами растительного происхождения, а также изделиями из меха и шерсти. Большая часть обнаруженных в регионе видов (19) относятся к полифагам и являются вредителями запасов растительных продуктов. Для остальных б видов характерна пищевая специализация, гусеницы их могут питаться только изделиями из меха, шерсти, шелка, пера и т.п. (кератофаги), а также гниющими растительными остатками (мицетофаги).

6. В зерноскладах наиболее опасны моли рода Cephitinea Zag. (С. colonella и С. colongella ) и хлебная, а из огневок - мучная, мельничная и какаовая. Все они в равной степени повреждают кукурузу, ячмень, пшеницу, овес и другие растительные продукты.

7. В результате исследования большой серии молей рода Cephitinea , впервые описывается самец С. colongella , показаны отличия самцов и самок С. colonella и С. colongella , выявлена внутривидовая изменчивость их генитального аппарата, которая не зависит от места обитания и продуктов питания. Кроме того, обнаружена изменчивость в вооружении копулятивной сумки у некоторых самок какаовой огневки в отличие от Европейских популяций этого вида.

8. Впервые проведено сравнительно-морфологическое исследование главнейших структур кожного покрова гусениц и куколок и их хетотаксии у видов С. colonella и С. colongella , что позволит использовать эти признаки при составлении практических определителей для распознавания этих видов работниками карантинной службы и санэпидстанции.

9. Моли и огневки - вредители запасов характеризуются следующими признаками: обитают в разного рода убежищах; ведут скрытый образ жизни; гусеницы питаются зерном различного назначения и другими продуктами растительного и животного происхождения; зимуют гусеницы старших возрастов или куколки; обязательная зимняя диапауза у обоих видов рода Cephitinea Zag. ; моли рода Cephitinea Zag. развиваются в одном поколении; на продолжительность развития и численность молей и огневок влияют различные факторы: температура, относительная влажность воздуха и влажность зерна, наличие предпочитаемой пищи, возбудители болезней, хищники и паразиты; имаго всех видов молей не питаются и выходят из куколок с развитыми половыми продуктами, откладка яиц обычно происходит на следующий день; имаго огневок питаются, продолжительность их жизни и количество отложенных яиц зависят от дополнительного питания.

10. Впервые изучена биология молей С. colonella и С. colongella и описано их постэмбриональное развитие. Эти виды имеют по одному поколению, зимуют гусеницы старших возрастов или куколки, бабочки появляются ранней весной (март-апрель) и заканчивают свое развитие в среднем С. colonella - за 244,7,

С. colongella - за 236,4 дней. Плодовитость самок соответственно составляет - до 538 яиц (в среднем 221,5) и 338 яиц (в среднем 189,2).

Развитие мучной, мельничной и какаовой огневок в исследуемом регионе , в сравнении с европейской частью Союза, отличаются более короткими сроками развития отдельных фаз. В результате чего, здесь они дают на 1-2 генерации больше.

11. Моли и огневки при массовом размножении являются опасными вредителями зерна и продуктов его переработки. Зараженность объектов зависит от строительного материала, конструкции помещения и его санитарного состояния.

12. Условиями, способствующими массовому развитию чешуекрылых, являются: плохая очистка и несвоевременное обеззараживание зерноскладов, недостаточная вентиляция, повышенная температура и относительная влажность воздуха и влажность зерна, наличие предпочитаемой пищи.

13. Впервые установлено хозяйственное значение молей рода Cephitinea Zag. , как вредителей запасов различных зерновых культур (кукурузы, пшеницы, ячменя, гречихи, риса, овса и т.д.). Поврежденное зерно теряет весовые и посевные качества, оплетается паутиной в комья, загрязняется продуктами жизнедеятельности гусениц и становится совершенно непригодным на пищевые цели и для корма скоту.

Учитывая всю совокупность вреда, наносимого гусеницами молей рода Cephitinea Zag. , есть основания считать их серьезными вредителями запасов зерна. Популяционные характеристики их (выживаемость, смертность, динамика плодовитости), рассчитанные демографическими методами, могут служить хорошей основой для дальнейшего более углубленного изучения этих вредителей и составления прогнозов массовых вспышек.

14. Выявлено, что на чешуекрылых хищничают акароидные клещи рода Tirophagus ; на гусеницах мельничной, какаовой, сухо-фруктовой и южной амбарной огневок паразитирует браконид НаЪго-bracon hebetor Say ; массовую гибель вызывают грибные и бактериальные заболевания, вызванные возбудителями рода Aspergillus и Bacillus thuringiensis соответственно.

15. Для борьбы с чешуекрылыми - вредителями запасов зерна разработан комплекс мероприятий, включающий профилактические и истребительные меры. Из испытанных пестицидов наиболее эффектио вными оказались актеллик, базудин и лебайцид в дозах 0,5 мл/м .

На основании изучения видового состава, биологии и экологии молей и огневок и истребительных методов борьбы с ними, предлагаем производству систему мероприятий, включающую: а) ранне-весеннюю очистку загруженных помещений против зимующих фаз гусениц и куколок молей и огневок на юге республики - в третьей декаде февраля, на юго-востоке - до 20 марта; б) химическое обеззараживание актелликом, базудином и лебайр цидом (0,5-1,0 мл/м ) после освобождения их от зерна с последующей тщательной очисткой, ремонтом и побелкой - май; в) повторное химическое обеззараживание пустых зернохранилищ за 10-20 дней перед загрузкой их зерном нового урожая -июнь-июль.

Рекомендуемые мероприятия отличаются от известных тем, что здесь указываются конкретные сроки проведения их в условиях юга и юго-востока Казахстана, с учетом биологических и экологических особенностей развития вредителей.

Учитывая чувствительность гусениц чешуекрылых к низким отрицательным и высоким положительным температурам, можно использовать эти факторы для борьбы с ними: промораживание зерна при температуре ниже 13°С на открытых площадках в зимнее время; активное вентилирование зерна зимой в холодное время непосредственно в зерноскладах; сушка зерна при температурах 35-40°С в зерносушилках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Чебанова, Наталья Емельяновна, 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. Изд. политической литературы.1. Москва, 1981.

2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года.

3. Журн. Партийная жизнь. Изд. "Правда", Москва, 1982, № II, с. 4-15.

4. Агроклиматический справочник по Южно-Казахстанской области.

5. Агрометеоиздат, Ленинград, 1961, с. 6-64.

6. Агроклиматический справочник по Джамбулской области. Агрометеоиздат, Ленинград, 1961, с. 6-60.

7. Агроклиматический справочник по Алма-Атинской области. Агрометеоиздат, Ленинград, 1961, с. 6-72.

8. Алфераки С.Н. Чешуекрылые Северного Кавказа ( Lepidoptera,

9. Caucasi Septentrionalis). Scripait, 1876.

10. Алфераки С.Н. Чешуекрылые С Lepidoptera ) окрестностей Таганрога, 1884, с. 54, 64.

11. Алфераки С.Н. Кульджа и Тянь-Шань. Путевые заметки. Зап.

12. Русск. геогр. общ., 1891, ХХШ, 2, с. I-I92.

13. Андреев С.В., Мартене Б.К., Молчанова В.А. Электроуловителив исследованиях по защите растений от вредных насекомых. Энтомол. обозрение, 1970, т. 49, вып. 2, с. 484-495.

14. Архангельский П.П. Вредители сушеных плодов в Туркестане.

15. Бюллетень 3 Всероссийского энтомо-фитопатоло-гического съезда, 1922, вып. 7.

16. Архангельский П.П. Об изучении фауны вредных насекомых Туркестана. Защита растений, 1925, т. II, вып. 6, Л., с. 10-12.

17. Архангельский П.П. Материалы по вредителям сухофруктов в

18. Средней Азии. Изд. Средне-Азиатский инст. защ. раст., Ташкент, 1931, № 22, с. 1-43.

19. Ахмеджанов Р.Н. Рисовый долгоносик и меры борьбы с ним в

20. Узбекистане. Дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук, Ташкент, 1969, с. 25.

21. Беляев И.М. Защита зерновых культур от вредителей. Изд.1. Колос", 1965.

22. Береснева Р.Ф. Жуки амбарные вредители в южном Казахстане. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. биол. наук, Алма-Ата, 1964, с. 20.

23. Береснева Р.Ф. Определитель хлебных клещей. Сельское хозяйство Казахстана, 1968, № 9, с. 14-15.

24. Береснева Р.Ф. К вопросу о вредителях сухофруктов Алма

25. Атинской области. Труды КазНИИЗР, 1972, т. XI, с. 5-6.

26. Берим Н.Г. Химическая защита растений. Изд. "Колос", Ленинград, 1972, с. 328.

27. Блакитная Л.П. Новый инсектицид трихлорметафос-3 для борь-'бы с вредителями зерна и зерновых продуктов. Химия в сельском хозяйстве, 1965, № 7, с. 38-40.

28. Брудная А. А. К вопросу о биологии и влиянии жизнедеятельности мельничной огневки ( Ephestia kiiehniella Zll) на муку. Труды Центр, лаборатории Гос-хлебинспекции, М., 1929, с. 82-97.

29. Брудная А.А. Развитие зерновой огневки (на зерне в лаборатории и складах). Труды Центр, н.-исслед. лабор. Глав. упр. гос. материальн. резервов при Сов. Мин. СССР, М., 1956а, вып. 4, с. III -122.

30. Брудная А.А. Холодостойкость зерновой огневки ( Uphestiaelutella Hb.). Труды Центр, н.-исслед. лабор. Глав. упр. гос. материальн. резервов при Сов. Мин. СССР, М., 19566, вып. 4, с. 123-127.

31. Варшалович А.А. Капровый жук опаснейший вредитель пищевыхзапасов. М., 1963, с. 43-48.

32. Высоцкая С.О., Даниел М.К. Членистоногие гнезд мелких млекопитающих. Изд. "Наука", Л., 1973.

33. Герасимов A.M. Насекомые чешуекрылые. 1,2. Гусеницы. Изд.

34. АН СССР, М.-Л., 1952, с. 1-338.

35. Горелова Е.И. Враги и друзья зерна. Изд. "Колос", 1981, с.133.

36. Государственные стандарты. Сборник. Семена и посадочный материал с/х культур. Изд. комитета стандартов и мер и измерит, приборов при Сов. Мин. СССР, Москва, 1969. ГОСТы 12036-66 12045-66.

37. Девель Д.В. Насекомые и грызуны вредители зерна, крупы,муки и вещевых предметов. Их жизнь, развитие и способы борьбы с ними. 1919, с. 48.

38. Деева Г.Д. Вредные чешуекрылые запасов зерна Западного Казахстана. Материалы III Республ. научно-про-изв. конф. по защ. раст. в Казахстане, Алма-Ата, 1974а, с. 18-20.

39. Деева Г.Д. Видовой состав и распространение хлебных клещейв Западном Казахстане. Материалы III Респуб. научно-произв. конф. по защ. раст. в Казахстане, Алма-Ата, 19746, с. 70-71.

40. Доспехов Б.А. Дисперсионный анализ. Москва, 1973.

41. Диденко М.С. Исследование средств и способов дезинсекциизерна с пониженной положительной температурой. Кубанский филиал ВНИИЗ, 1975.

42. Еременко В.М., Брудная А.А. и др. Руководство по борьбе свредителями хлебных запасов. Изд. "Колос", М., 1967.

43. Zeit. Stettin, XXXV, s 386-417, 1874b.

44. Загуляев A.K. Пищевая специализация и происхождение синантропного образа жизни у настоящих молей ( Lepidoptera, Tineidae) . Зоол. журн., 1956, т. 35, вып. 9, с. 1342-1349.

45. Загуляев А.К. Моли вредители меха, шерсти и борьба с ними. Изд. АН СССР, М.-Л., 1958, с. I-I94.

46. Загуляев А.К. Фауна вредителей запасов и пути ее формирования на примере чешуекрылых. Тезисы докл. 1У съезда Всесоюзного энтомол. общ. 2, М.-Л.,1959, с. 28-31.

47. Загуляев А.К. Настоящие моли ( Tineidae ). Часть третья.1У, 3, Нов. сер., 78. Изд. АН СССР, М.-Л.,1960, с. 141-223.

48. Загуляев А.К. Настоящие моли фауны Таджикистана (Lepidoptera, Tineidae). Труды ин-та Зоол. и паразит. АН Таджикской ССР, 1961, т. 20, с. 155168.

49. Загуляев А.К. Описание нового рода и новых видов грибныхмолей трибы Cephimallotini (Lepidoptera, Ti-neidae). Энтомол. обозр., 1964а, XIIII, 3, с. 680-691.

50. Загуляев А.К. Настоящие моли ( Tineidae ). Часть вторая.

51. Подсемейство Nemapogoninae . Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. 1У, 2. Нов. сер., 86. Изд. "Наука", М.-Л., с. 320-326.

52. Загуляев А.К. Моли и огневки вредители запасов. Защитарастений от вредителей и болезней. 19б4в, № 9, с. 27-30.

53. Загуляев А.К. Моли и огневки вредители зерна и продовольственных запасов. Изд. М.-Л., 1965а, с. 3-244.

54. Загуляев А.К. Настоящие моли фауны Таджикистана (Lepidoptera, Tineidae ). Сообщ. 2. Собственно моли или кератофаги. Изв. АН Тадж. ССР, Отд. биол. наук, 19656, № 3, с. 55-68.

55. Загуляев А.К. Ревизия палеарктических молей трибы Cephimallotini (Lepidoptera, Tineidae) . Зоол. журн., ХНУ, 1965в, 3, с. 386-395.

56. Загуляев А.К. Новые виды молей из семейств Tineidae и Ochsencheimeriidae (Lepidoptera ) . Труды Зоол. ин-та, Г966, ХХХУП, с. 166-169.

57. Загуляев А.К. Настоящие моли фауны Таджикистана ( Lepidoptera, Tineidae ) .2. Грибные моли ( Nemapogoninae ). Сообщ. 3. Изв. АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук, 1968, № 3, (32), с. 26-41.

58. Загуляев А.К. Гнезда птиц места обитания молей. Защита растений, 1972, № 3, с. 43-44.

59. Загуляев А.К. Настоящие моли ( Tineidae ). Часть 5. Подсемейство Myrmecozelinae . Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые, 1У, 5. Нов. сер., 108. Изд. "Наука", Л., 1975, с. 100-122.

60. Загуляев А.К. Настоящие моли ( Tineidae ). Часть 6. Подсемейство Meessiinae . Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые, 1У, 6. Нов. сер., Изд. "Наука", 1979, с. 129-135.

61. Загуляев А.К. Определитель насекомых европейской части

62. СССР. 1981а, 1У, 2, с. 20-69.

63. Загуляев А.К. Чешуекрылые ( Lepidoptera ) из гнезд, нор инекоторых антропогенных местообитаний. Энтом. обозр., I98I6, IX, 3, с. 577-597.

64. Закладной Г.А., Ратанова В.Ф. Вредители хлебных запасов имеры борьбы с ними. Изд. "Колос", Москва, 1973, с. 279.

65. Закладной Г.А. Борьба с вредителями хлебных запасов. Защитарастений, 1973, № 8, с. 30-33.

66. Закладной Г.А. Защита хранящегося зерна от насекомых и клещей. Защита растений, 1975, № 9, с. 31-34.

67. Закладной Г.А. Подготовка к приему зерна. Защита растений,1977, №7, с. 42.

68. Закладной Г.А., Саулькин В.И., Карпенко Н.М. Приманка длявредителей хлебных запасов. (ВНИИ зерна и продуктов его переработки). Авт. св. СССР, кл. А 01 М 3/00, № 719576, заявл. 17.10.78, № 2673633, опубл. 10.03.80.

69. Закладной Г.А. и др. Промышленная установка для радиационнойдезинсекции зерна. Защита растений, 1981, № 10,

70. Зубрис Э.Э. Амбарные вредители насекомые и клещи в Литовской ССР и меры борьбы с ними. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук, Каунас, 1967.

71. Иванова З.В. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. Сельхозгиз. Москва, 1949, е. 103.

72. Карян А.А. Жуки мукоеды в Армянской ССР и меры борьбы сними. Автореф. канд. дисс. Ереван, 1965.

73. Карян А.А., Кальбергенов Г.К. Влажная дезинсекция пустыхскладов лебайцидом. Химия в сельском хозяйстве, 1970, 8, № I, с. 27-28.

74. Келимбетов П.К. Видовой состав насекомых, амбарных вредителей, и степень зараженности ими складов в Центральном и Юго-Западном Таджикистане. Изв. АН Тадж. ССР. Отд. биол. наук, 1966, № 2 (23), с. 69-75.

75. Келимбетов П.К. Насекомые амбарные вредители в зоне центрального и юго-западного Таджикистана и меры борьбы с ними. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.х. наук, 1967.

76. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. Гос.изд. "Высшая школа", М., 1961, с. 236.

77. Козакевич З.М. К биологии сенной огневки ( Hypsopigia costalis F. ). Научные доклады Высшей школы. Биол. Н., 1972, с. 15-20.

78. Косолапова Г.Я. Внескладские резервации вредителей запасовзерна в Казахстане. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук, Алма-Ата, 1968а, с. 24.

79. Косолапова Г.Я. Видовой состав складских насекомых и клещей,распространенных вне зернохранилищ. Труды Каз* НИИЗР, 19686, т. X, с. 37.

80. Косолапова Г.Я., Береснева Р.Ф. Складские вредители. Обзорраспространения вредителей и болезней с/х растений в Казахстане в 1969 г. и прогноз на 1970 г., "Кайрат", с. 51-56.

81. Косолапова Г.Я. Вредители запасов зерна. Изд. "Кайрат",1. Алма-Ата, 1976, с. 222.

82. Коротнев Н.И. Фауна гнезд и нор и способы ее исследования.

83. Изв. Моск. энтом. об-ва, М., 1922, № I, с. 7594.

84. Крашкевич К.В., Губергриц М.А. Членистоногие вредители запасов продовольствия и меры борьбы с ними. Изд. Моск. ун-та, 1972.

85. Кропп Л.И. Обработка и хранение семенного зерна. Изд. "Колос", Москва, 1974.

86. Левченко Е.А. Борьба с вредителями хлебных запасов. Изд.1. Колос", 1965, с. 32.

87. Махмудходжаев Н.М. Изучение вредителей продовольственныхзапасов в Узбекистане. (В кн. Матер. 15-й на-учно-произв. конф. по карантину и защите раст. республик Ср. Азии и Чимкентской обл. Каз ССР) Ташкент, 1975, с. 25-28.

88. Махмудходжаев Н.М., Таиров М. Огневки вредители семянхлопчатника. Хлопкосодство, 1976, № I, с. 26.

89. Махмудходжаев Н.М. и др. Моли и огневки вредители сельскохозяйственной продукции. Хлопководство, 1978, № 9, с. 30.

90. Махмудходжаев Н.М. Насекомые и клещи вредители запасов в

91. Средней Азии. Тр. Среднеаз. НИИ защиты растений, 1979, вып. 13, с. 87-96.

92. Махмудходжаев Н.М. Новые средства защиты запасов сельскохозяйственной продукции от амбарных вредителей. Тр. САНИИЗР, 1981, вып. 15, с. 46-52.

93. Мориц-Романова З.Э. Вредители амбарных запасов и борьба сними. (Инструкция для персонала, соприкосающе-гося с зерновым делом). 1925, Ташкент, с. 22.

94. Мулярская Л.В. Биоценозы птичьих гнезд. Труды ин-та зоологии и паразитологии АН Тадж. ССР, 1953, т. 13.

95. Мясникова А.В. и др. Товароведение зерна и продуктов егопереработки. Изд. "Колос", М., 1965, с. 50-114.

96. Мясникова А.В. и др. Товароведение зерна и продуктов егопереработки. Изд. "Колос", М., 1971, с. 41-101.

97. Носков И.Г. Вредители запасов кукурузы при хранении в колхозных складах Ташкентской области. Труды Ташк. с.-х. ин-та, 1957, вып. 9, с. 33-35.

98. Порчинский И.А. Сернистый углерод в борьбе с вредными животными. Труды Бюро по энтомологии. Изд. I. СПБ, 1902, с. 14.

99. Порчинский И.А. Насекомые, вредящие хлебному зерну в амбарах и складах. Труды Бюро по энтомологии, СПБ, 1913а, т. X, № 5, с. 84.

100. Порчинский И. А. Зерновая моль ( Sitotroga cereallella Oliv.)и простейший способ ее уничтожения. Изд. Деп. земл., СПБ, I9I36, с. I-I4.

101. Радзиевская С.Б. Вредители запасов. Гос. изд-во Уз. ССР,1. Ташкент, 1936, с. 183.

102. Рекомендации по борьбе с вредителями запасов семян зерна изернопродуктов в колхозах и совхозах. М.,19741

103. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Чимкентской области. Алма-Ата, 1977, с. 10-51.

104. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Джамбулская область, Алма-Ата, 1978.

105. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства. Алма

106. Атинская область. Алма-Ата, 1978, с. 342.

107. Румянцев П.Д. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. М.1. Л., 1934, с. 112.

108. Румянцев П.Д. Амбарные вредители и меры борьбы с ними. М.,1940, с. 1-280.

109. Румянцев П.Д. О роли экологических факторов в борьбе с мельничными вредителями. Труды Всесоюзн. н.-и. ин-та зерна и продуктов его переработ., 1957, 33, с. 72-98.

110. Соколов E.A. Кожееды ( Coleoptera, Dermestidae ) юга июго-востока Казахстана. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук, 1970, с. 26.

111. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 1981 год. Москва. 1981.

112. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве на 1982-1985 гг. (Дополнения на 1983 г.).

113. Справочник. Вредные животные Средней Азии. АН СССР, М.-Л.,1949, с. 36, 320, 322.

114. Статистический сборник. Народное хозяйство Казахстана за60 лет. Изд. "Казахстан", Алма-Ата, 1980, с. 93, 114.

115. Таиров М.З. Испытание некоторых новых препаратов противогневок вредителей запасов. Матер. 9-й Конф. молодых уч. Узбек, по с/х, 1977, Ташкент, с. 64-66.

116. Таиров М.З. Огневки вредители сельскохозяйственных запасов и меры борьбы с ними в Узбекистане. Автореф. канд. дисс. Среднеазиат. НИИ защиты растений, 1979, с. 21.

117. Танский В.И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения.

118. Обзор, информ., Москва, 1975.

119. Терскова И.А., Коломиец Н.Г. Световые ловушки и их использование в защите растений. Изд. "Наука", М., 1966.

120. НО. Устинов АД. Обзор вредителей табака в Абхазии. 1931, с.30.38.

121. Ушатинская Р.С. Биологические основы использования низкихтемператур в борьбе с вредителями зерновых запасов. Изд. АН ССР, М., 1954, с. 1-88.

122. Фауна и экология Туркменской ССР. Изд. АН СССР, М.-Л.,1.60, с. 19.

123. Федоренко А.Д. Зерновая моль вредители крупы и сухофруктов. Защита растений от вредителей и болезней 1964, № 9, с. 42.

124. Харин С.А. Отчет о деятельности Джетысуйского Энтомологического бюро с 1921 по 1922 гг., 1924, с. 78.

125. Цветков Димитър. Вредители запасов. Неприятели по складираните храни. "Раст. защита", 1975, 23, № 12, с. 40-44 (болг.).

126. Цветков Димитър, Атанасов Христо, Иванов Николо. Опити заустановяване на нова технология за дезинсекция на фуражни заводи с метилбромид против складови неприятели. "Растително-защитна наука", 1976, № 3, с. 96-110 (болг., рез. русс.).

127. Чебанова Н.Е., Косолапова Г.Я. Огневки ( Pyralidae )вредители запасов зерна юга и юго-востока Казахстана. Матер. III республ. науч.-производ. конф. по защите растений в Казахстане, Алма-Ата, 1974, с. 66-68.

128. Чебанова Н.Е., Косолапова Г.Я., Деева Г.Д. Применение пиримифос-метила, лебайцида и базудина в борьбе с вредителями запасов зерна. Информационный листок, 1974, Алма-Ата, № 19, с. 1-6.

129. Чебанова Н.Е. Моли и огневки вредители запасов зерна.

130. Вестник с/х науки Казахстана, Алма-Ата, 1978, № II, с. 40-43.

131. Чебанова Н.Е. Биология молей рода Cephitinea Zag. (Lepidoptera, Tineidae). Вестник с/х науки Казахстана, Алма-Ата, 1979, № 6, с. 38-43.

132. Чебанова Н.Е. Вредоносность молей рода Cephitinea. Защита растений, 1980, № II, с. 50.

133. Чебанова Н.Е. Гусеницы и,куколки молей рода Cephitinea1.pidOptera, Tineidae). Зоол. журнал, 1981, IX, 3, с. 467-472.

134. Чебанова Н.Е. Внутривидовая изменчивость некоторых молей иогневок вредителей запасов зерна юга и юго-востока Казахстана. Энтом. обозр., 1983, IXII, 3, с. 590-593.

135. Черковская А.Я., Закладной Г.А., Абдуллаев М.М. Карбофосдля защиты муки от вредителей. Защита растений 1980, № 12, с. 15-16.

136. Чернышов П.К. Вредные амбарные насекомые в зоне сухих степей Ставрополья. Матер, по изучению Ставропольского края, 1956, 8, с. 73-84.

137. Чернышов П.К. Весенне-летняя борьба с вредителями зерна.

138. Сельское хозяйство Казахстана, Алма-Ата, 1959, № 7, с. 17-19.

139. Чернышов П.К. Метод учета численности на полях и складах.

140. Труды КазНИИЗР, 1961а, т. 6, с. 67-74.

141. Чернышов П.К. Фауна насекомых на зерноскладах Казахстана.

142. Научные доклады Мин. с/х Каз ССР, Алма-Ата, 196Гб, вып. 3, с. 41-45.

143. Чернышов П.К. Изучение фауны сельских зернохранилищ Казах1стана. Труды КазНИИЗР, 1962, т. 7, с. 67-74.

144. Чернышов П.К. Рекомендации по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками сельскохозяйственных растений в Казахской ССР на 1963 год. 1963, с. 2531.

145. Чернышов П.К. Система борьбы с потерями зерна при хране- 'нии. Изд. "Кайнар", Алма-Ата, 1969, с. 249.

146. Шикренов Д. Ефекти на някой препарати при влажна дезинсекция против сивия, браншен молей. "Науч. тр. Виси, ин-т хронит. и вкус, пром-ст Пловдив." 1973, 20, Н, с. 241-248 (болг.; рез. рус.).

147. Шорохов С.И., Шорохов П.И. Вредители запасов зерна и зернопродуктов. ГИЗ, Сельхозгиз, 1938, с. 544.

148. Щеголева Г.И. Обеззараживание сухофруктов. Защита растенийот вредителей и болезней, 1963, £9, с. 14-15.

149. Яхонтов В.В. Вредители с/х растений и продуктов Средней

150. Азии и борьба с ними. Гос. изд. Уз. ССР, Ташкент, 1953, с. 617-621.

151. Alternative to control chemicals for stored products pests.

152. Pest Contr.", 1980, 48, N 5» 26, 28 (англ).

153. Banks H.J., Sharp A.K. Insect control with C02 in a smallstack of bagged grain in a plastic film enclosure. "Austral. J. Exp. Agr. and Anim. Husb.", 1979, 19, N 96, Ю2-Ю7 ( англ.).

154. Motten (Phycitinae, speziell Mehlmotte Ephes-tia kiiehniella Zeller) in der biologischen Schadlingsbekampfung. Bibliographie und Versu-che. Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forst-wirt. Berlin-Dahlem, 1980, N 198, 114, S, ill ( нем.; рез. англ.).

155. Brower J. Dose fractionation: effects on longevity, matingcapacity, and sterility of irradiated males of the indian meal moth, Plodia interpunctella (Lepidoptera: Phycitidae). "Can. Entomol.", 1976, 108, N 8, 823-826 ( англ.),.

156. Butler A. Illustrations of typical specimens of Lepidoptera Heterocera in the collection of the Bri-tisch Museum, III. London, 1879, s 82.

157. Савов Димчо. Молецът по сушените плодове. "Раст. защита",1973, 21, $ 12, с. 30-35 (болг.). 143* Calderon М. The feasibility of environmental control forthe protection of stored grein. ЕИЮ Bull., 1975, 5, 2, s 125-136 ( англ.).

158. Caradja A. Deutlhe Entomologische Zeitschrift "Iris". Entomologischer Verein Iris zu Dresden, Band XXXIV, jahrgarig, 1920, : 170 (нем.).

159. Chadding P.R., Leek F., Filce. Further specimens of storedproducts insects found ancient Egyption tombs. "J. Stored Prod. Res*.', 1972, 8, N I, : 83-86 ( англ.).

160. Cline L. Penetration of seven common flexible packagingmsterials fylarvae and adalts of eleven species of stored product insects. "J. Econ. En-tomol.", 1978, 71, N 5 : 726-729 ( англ.).

161. De la Puerta Gastello Luis. Danos de insectos en granosde cereales. "Agricultura" (Esp.), 1975» 64, N 519, : 545-547 ( исп.).

162. Fabricius J. Systema Entomologiea. Flensburgi et Lipsiae.1775, : 132.

163. Freeman J.A. Problems of infestation by insects and mitesof cereals stored in western Europe. "Ann. techn. sgr.", 1973, 22, N 3, 509-530 ( англ.).

164. Haworth A. Lepidoptera Britannica. Lond., 1803, : 568. 153» Hiibner J. Der europaischen Schmetterlinge. Augsburg, 1796,1. VIII, : 1-70.

165. Hummel A. La Teigne des Moubles. Ess. Entom., St.-Fb.,1823, III, S. 6-13. 155» Le Cato G., Leonard, Davis R. Preferences of the predator

166. Xylocoris flavipes (Hemiptera: Anthocoridae) for species and instars of stored-product insects. "Fla Entomol.", 1973, 56, N I, S. 57-59 ( англ.).

167. Linnaeus C. Systema Naturae, I, Ed. X. Holmiae. Tinea,1758, S. 534-538, 226, 533.

168. Lovitt Anthony E., Soderstom Edwin L. Predation on Indianmeal moth eggs by Liposcelis bostrychophilus. "J. Econ. Entomol.", 1968, 61, N 5, S. 14441445 ( англ.),

169. Mat sum-lira S. Die schadlichen Lepidopteren Japans. Allgem

170. Zeitschr. Ent., 1901, VI, S. 21-25.

171. May Robert M. Food lost to pests. "Nature", 1977, 267, N5613, S. 669-670 ( англ.).

172. Mc Ganghey Wm H. A.granulosis viris for Indian meal mothcontrol in stored wheat and corn. "J. Econ. Entomol.", 1975, 68, N 3, S. 346-348 (англ.).

173. Meyrick E. A revised handbook of British Lepidoptera. London, 1928, S. 9И.

174. Meyrick E. Exotic Microlepidoptera. 1932, IV, II, S. 326.

175. Mitsui E. Sterile male technique for the control of stored-product insects. Farmg. Japan, 1979» 13» 4 ( англ. ). H 26241.

176. Munzel F. Die Bestrahlung von Gtetreide, "Agroforum", 1970,9, S. 260-272 ( нем.).

177. Petersen G. Die Genitalien palaarktischen Tineiden (Lepidoptera: Tineidae). Beitr. Ent., 1957, VII, 1-2, S. 55-176.

178. Pierce F., Diakonoff A. Corrections and Additions. In: F.

179. Pierce and J. Metcalfe. The Genitalia of the British with the Deltoides and Plumes. Warmin-gton, Oundle, Northants, 1938, S. 67-69.

180. Plodia interpunctella, Bracon hebetor and Xy-locoris flavipes. "Environ. Entomol.", 1974, 3, N I, S. 183-184 (англ.).

181. Prevett P.F. Stored product pests causing losses of storedfood. "РАО Plant. Prot. Bull.", 1975, 23, N 34, S. И5-И7 (англ.).

182. Purrini K. Uber Microsporidien Krankheiten einiger in

183. Miihlen schadlicher Insekten in Jugoslavian. -Anz. Schadlk. Pflanzenschutz Umweltschutz, 1975, 4£, 7, S. 104-106 (нем.), 22880.

184. Purrini K. Adelina tribolii Bhatia and A. mesnili Perez

185. Shejbal j., Tonolo A., Careri G. Conservation of cerealsunder nitrogen. "Meded. Рас. landlouwwetensch. Rijksuniv. Gent.", 1973, 38, N 3(deel 2), S. II33-H44 (англ.).

186. Schejbal J. La tecnologia snamprogetti per la conservazione di cereali in ozoto. "Teen, molit.", 1979, 30, N 7, S. 512-520 (итал.). 179» Svensson I. New and confused species of Microlepidoptera.- Opusc. Entomol., 1966, 31, 3, S. 183-202.

187. Treitschke F. Die Schmetterlinge von Europa, IK, I, Leipzig, 1832, S. 201.

188. Uhlig Peter H. Schadlinge im Nahrungs- und Genussmittelbereich und ihre Bekampfung. "Kakao-Zucker", 1976, 28, N 5, S. 112, 114 ( нем.).

189. Walker F. Catalogue of Lepidoptera Heterocera (sixth series). List of the Specimens of Lepidopterous Insects in the coll. of British Museum. London, XXVII, 1863, S. 73.

190. Weiser J. Recent advances in pathology of insects. Ann.

191. Rev. Entomol., 1970, 15, S. 245-256 (англ.).

192. Wincenty M. Szkodniki w wielkich komorach xbozowych, "Prz.zboz. mlyn.", 1977, 21, IT I, S. 23-24 (польский).

193. Wocke M. tTber einige wenig bekannte oder neue Falter derdeutschen Fauna. Zeitschr. Ent., 1877, 6, S. 43-44.

194. Zacher F. Vorratsschutz gegen Schadlinge. Ein Leitfaden fur

195. Mullen, Backer un Getreidehandler. Berlin, 1944, S. I-II3.

196. Zeller P. Asopia lienigialis und Crambus lienigiellis zweineue Falterarten. Ent. Zeitung, Stettin, 1843, IV, 5, S. 139-143.

197. Zeller P. Lepidopterologische Bemerkungen. Ent. Zeitung.,

198. Stettin, 1879, XL, 10-12, S. 466-471.П1. Ш 1У У У1 УП УШ IX X XI1. Возраст гусениц- х

199. Рис. Изменение веса гусениц по возрастам

200. Cephitinea colonella ; 2. С, colongella

201. Перечень обследованных хозяйств