Огневкообразные чешуекрылые (Lepidoptera, Pyraloidea) Бурятии: Эколого-фаунистический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Шодотова, Аюна Александровна

• Шодотова, Аюна Александровна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шодотова, Аюна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОГНЕВОК БУРЯТИИ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. район работ и исследованный материал.

2.2. Методика сборов и определения.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ ОГНЕВКООБРАЗНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ БУРЯТИИ.

4.1. Семейство Galleriidae.

4.2. Семейство Pyralidae.

4.3. Семейство Phycitidae.

4.4. Семейство Pyraustidae.:.

4.5. Семейство Crambidae.

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОГНЕВКООБРАЗНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ БУРЯТИИ.

5.1. Сезонное развитие огневок исследуемого региона.

5.2. Экологическое распределение огневок фауны исследуемого региона.

5.3. Пищевые связи гусениц.

5.3.1. Связи огневок-фитофагов с главными жизненными формами растений.

5.3.2. Широта пищевой специализации.

5.3.3. Экологические типы гусениц.

5.4. Экологическая классификация огневок.

ГЛАВА 6. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОГНЕВКООБРАЗНЫХ БУРЯТИИ.

6.1. Ареалогические комплексы огневок.

6.2. Ареалогический состав огневок в различных регионах бурятии.

6.3. Анализ сходства фаун.

ГЛАВА 7. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ И БИОЦЕНОТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОГНЕВКООБРАЗНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ.

7.1. Вредители хвойных пород.

7.2. Вредители культурных и дикорастущих растений в Бурятии.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Огневкообразные чешуекрылые (Lepidoptera, Pyraloidea) Бурятии: Эколого-фаунистический анализ»

Актуальность темы. В настоящее время одним из важнейших направлений в лепидоптерологии остается изучение региональных фаун. Огневкообразные чешуекрылые (.Pyraloidea) - группа, объединяющая несколько родственных семейств разноусых бабочек, с широким распространением и приспособленностью к различным природным ландшафтам и условиям обитания. Они играют заметную роль в наземных биогеоценозах. Гусеницы некоторых видов являются серьезными вредителями культурных и дикорастущих растений. Среди гусениц огневок есть своеобразные симбионты жалящих перепончатокрылых и виды, ведущие вторичноводный образ жизни (единственный случай в отряде Lepidoptera).

В Бурятии огневки до сих пор оставались слабо изученными. До 1978 г. здесь было отмечено 29 видов (Staudinger, 1892, 1897; Rebel, 1901; Filipjev, 1929; Caradja, 1933). В 1978 г. была опубликована работа З.М. Козакевича по Pyraloidea Южного Забайкалья, где им приведены 58 видов из Бурятии, из них 45 видов, как новые для региона исследования. К началу наших исследований было известно всего 74 вида огневок в Бурятии.

Локальные исследования огневкообразных чешуекрылых были проведены в Даурском заповеднике (Будашкин, Костюк, 1994) - отмечен 131 вид, при этом были ревизованы и переопределены также материалы З.М. Козакевича из Забайкалья.

Между тем, изучение данной группы чешуекрылых в этом регионе представляет исключительный интерес для развития теоретических и прикладных разработок. Недостаточный уровень знаний об экологии отдельных видов и их хозяйственном значении затрудняет разработку эффективной системы защитных мероприятий. Все это и определило выбор темы.

Большинство огневок активны ночью и могут быть привлечены на источник искусственного света, но и также летают днем и легко вспугиваются, что делает их удобным объектом для исследований в качестве биоиндикаторов состояния природной среды.

Цель и задачи исследования. Целью работы послужило выявление видового состава, особенностей экологии и хозяйственного значения огневкообразных чешуекрылых Бурятии. В этой связи решались следующие задачи:

- изучить видовой состав и таксономическую структуру огневок Бурятии;

- изучить ландшафтное и биотопическое распределение огневок;

- выявить трофические связи видов в биогеоценозах;

- провести комплексный хорологический анализ этой группы;

- проанализировать хозяйственное и биоценотическое значение отдельных видов в различных экосистемах.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые проведена инвентаризация фауны огневкообразных Бурятии. Выявлено 184 вида из 88 родов, принадлежащих к 12 подсемействам и 5 семействам Pyraloidea. Среди них 110 видов (59,78 %) впервые достоверно обнаружены нами на территории района исследования, 10 видов (5,43 %) оказались новыми для азиатской части России, один вид Catoptria combinella Den. et Schiff, оказался новым для России. Полученные результаты дали возможность предложить хорологическую и эколого-фаунистическую классификацию фауны огневок и выяснить ее зоогеографические и экологические особенности, а также позволили сравнить фауну огневок исследуемого региона с фаунами огневок других регионов Сибири и прилегающих территорий.

Теоретическая и практическая ценность. Оригинальный фактический материал расширяет научные представления о видовом составе и распространении огневкообразных чешуекрылых. Полученные данные позволяют внести существенные уточнения в схемы фаунистического районирования Забайкальского региона. Результаты работы могут быть использованы в сравнительном аспекте при изучении фауны огневок других территорий со схожими природными условиями. Данные о составе и структуре огневкообразных чешуекрылых Бурятии могут быть использованы при составлении Государственного кадастра животного мира Бурятии. Полученные результаты могут найти применение в различных биомониторинговых и других экологических исследованиях. Они представляют также интерес для чтения вузовских курсов по экологии насекомых и защите растений.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертационной работы докладывались на региональной научной конференции "Энтомологические проблемы Байкальской Сибири" (Иркутск, 23-24 декабря, 1997); региональной научно-практической конференции "Экосистемы Южного Забайкалья" (Улан-Удэ, 22-23 октября 1998 г.); Южно-Сибирской региональной научной конференции студентов и молодых ученых "Экология Южной Сибири" (Абакан, 11-13 ноября 1998 г.; 27-29 ноября 2002 г.); республиканской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Биология на пороге XXI века" (Улан-Удэ, 16-17 декабря 1998 г.); научной сессии, посвященной 250-летию Российской Академии наук (Улан-Удэ, 14 апреля 2000 г.); международной конференции "Biodiversity and dinamics of ecosystems in North Eurasia" (Новосибирск, 2000); региональной научно-практической конференции «Структура и функционирование экосистем Байкальского региона» (Улан-Удэ, 24 октября 2002 г.); региональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию заповедника "Джергинский" (Улан-Удэ, 11 ноября 2002 г.).

По теме диссертации опубликовано 5 работ. Ряд сообщений находится в печати.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения, включает 18 рисунков и 10 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Шодотова, Аюна Александровна

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований в Бурятии зарегистрировано 184 вида огневкообразных чешуекрылых, относящихся к 5 семействам, 12 подсемействам и 88 родам. Среди них 110 видов (59,78 % фауны) впервые выявлены на территории региона, 10 видов (5,43 %) оказались новыми для Азиатской России, 1 вид являются новым для России.

2. В сезонной динамике огневки распределяются на фенологические группы: ранневесенние (2 вида), поздневесенние (16 видов), раннелетние (70 видов), позднелетние (94 вида) и ранне-осенние (8 видов).

3. Выделено 5 экологических групп огневкообразных: мезофилы, ксерофилы, гигрофилы, эврибионты, синантропы. Мезофилы - одна из крупных экологических групп, насчитывающая 99 видов (52,66 %). Таксономическое ядро данного комплекса составляют узкокрылые (РкусШс1ае) и ширококрылые (РугаиБ^ае) огневки (37 видов, 20,10 % и 22 вида, 11,95 % соответственно). Ксерофилы включают 42 вида (22,87 %), где ведущие места занимают крамбиды (СгатЫс1аё) (20 видов, 10,86 %). Гидрофилы занимают подчиненное положение (5 видов (2,66 %). Группа эврибионтов включает 34 вида (18,09 %). Ядром комплекса синантропов являются настоящие и восковые огневки (7 видов - 3,72 %).

4. Подавляющее большинство огневок фауны изученного региона относится к группе фитофагов (140 видов - 76,08 %). Группа видов, питающаяся остатками растительного и животного происхождения включает 12 видов (6,52 %).

5. Весь комплекс огневкообразных чешуекрылых фитофагов следует разделять по приуроченности к главным жизненным формам растений на хортофилов и дендрофилов. К хортофилам относятся 120 видов огневок (65,21 %), а к дендрофилам - 17 видов (9,23 %).

6. По широте пищевой специализации огневок из числа фитофагов можно разделить на узких олигофагов (21,43 %), широких олигофагов (47,86 %) и полифагов (30,71 %).

7. Кормовые связи установлены с представителями более 30 семейств растений. Гусеницы огневок предпочитают кормовые растения следующих систематических групп: злаки (23,89 %), сложноцветные (15,75 %), губоцветные (9,23 %), бобовые (7,59 %), мхи и лишайники (5,43 %), крестоцветные (4,34 %), ивовые (4,34 %).

8. Выделяются экологические типы гусениц по строению укрытий: прядильщики (96 видов,), трубкоходы (4 вида), норники (2 вида), стеблежилы (24 вида), чехлоносы (17 видов) и открытоживущие гусеницы (9 видов).

9. Pyraloidea рассматриваемого региона можно отнести к двум основным ландшафтно-экологическим группам - видам лесных (102 вида, 55,43 %) и открытых (нелесных) экосистем (82 вида, 44,56 %). Здесь выделяются лесные виды, составляющие 19,56 %, лесолуговые - 14,13 % и нелесные - 44,56 %.

10. В зоогеографическом отношении фауна исследуемого региона имеет разнообразный состав. В фауне огневок Бурятии выделяется температная надгруппа видов (104 вида, 56,52 %) с доминированием собственно температных (49 видов, 26,63 %), бореальных (20 видов, 10,86 %) и суббореальных субаридных (20 видов, 10,86 %) видов. В температной надгруппе преобладают виды с широким распространением транспалеарктические температные (25 видов, 13,58 %), суббореальные субаридные центральнопалеарктические (17 видов, 9,23 %) и западно-центральнопалеарктические температные (15 видов, 8,15 %). На второй ступени находится надгруппа полизональных видов (79 видов, 42,93 %), среди которых выделяются транспалеарктические (34 вида, 18,47 %) и западно-центральнопалеарктические (23 вида, 12,50 %) виды. Суббореальная гумидная группа представлена 8,15 % (15 видов), где выделяются центрально-восточнопалеарктические виды (9 видов, 4,89 %). Доля видов арктической надгруппы составляет всего 0,54 % фауны.

11. В результате сравнительного анализа видового состава огневок различных районов Бурятии выявлено, что Центральный район (3) оказался наиболее богатым (151 вид, 82,06 %). Здесь представлено наибольшее количество полизональных (70 видов), температных (37 видов), суббореальных гумидных (14 видов) и суббореальных субаридных (20 видов) видов. На втором месте по числу видов находится Северный район (2) (90 видов, 48,91 %). В данном районе преобладают полизональные (46 видов, 25,00 %, из них 24 вида транспалеарктические) и температные (31 вид, 16,84 %, из них 17 видов транспалеарктические) виды. Бореальные виды представлены почти в равных соотношениях в Юго-западном, Северном и Центральном районах (12, 10 и 10 видов соответственно). Суббореальные гумидные виды доминируют в Центральном районе (14 видов, 7,60 %). Суббореальные субаридные виды в основном представлены в Центральном районе (3) (20 видов, 10,86 %). Самым бедным в видовом отношении оказался Северо-восточный район (4). Тут отмечено всего 15 видов (8,15 %).

12. Сравнительный анализ фауны Бурятии с фаунами сопредельных регионов показал, что по коэффициенту Жаккара, фауна Бурятии близка с фауной Восточного Забайкалья (0,52). По Шимкевичу-Симпсону фауна Бурятии близка с фауной Якутии (0,85).

13. В Бурятии среди огневок вредителей сельского и лесного хозяйства немного. К ним, в первую очередь относятся луговой мотылек {Loxostege БйсИсаШ Ь.) и еловая шишковая огневка. (РюгуМпа аЫ^еИа Б.).

Большая часть огневкообразных чешуекрылых способна устойчиво развиваться в антропогенных ландшафтах. Проведенные исследования фауны огневок позволили, помимо уточнения ареалов многих видов, установить основные черты регионального экологического облика представителей фауны. Требуются более глубокие исследования насекомых-индикаторов, позволяющих выявить находящиеся под угрозой уникальные биогеоценозы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шодотова, Аюна Александровна, 2002 год

1. Агроклиматический справочник по Бурятской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- 189 с.

2. Алексеев A.A. Изучение плотностно- зависимого фазового полиморфизма лугового мотылька Loxostege sticticalis L. (Lepidoptera: Pyraustidae) II Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. - С. 6-18.

3. Аммосов Ю.Н., Аверенский А.И., Каймук Е.Л., Новиков Д.А. Опыт количественной оценки беспозвоночных на деревьях и кустарниках Центральной Якутии. // Материалы по фауне и экологии насекомых Якутии. Якутск, 1985. - С. 3-11.

4. Амшеев P.M. Экологические основы вспышек массового размножения насекомых в Забайкалье // Экология. 1992. С. 80-84.

5. Амшеев P.M. Экология важнейших видов растительноядных насекомых Бурятии и контроль их численности // Автореф. дисс. докт. биол. наук. -Иркутск, 1996. С. 54-60.

6. Аникин В.В. Чешуекрылые (Lepidoptera) Нижнего Поволжья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. С-Пб., 1995. - С. 10-18.

7. Аникин В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Поволжья. // Энтомологическое обозрение. 1997, LXXVI. 2. - С. 309317.

8. Аникин В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Поволжья. // Энтомологическое обозрение, 1999, LXXVIII. 4. С. 815823.

9. Бардунов Л.В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. -Л.: Наука, 1969.-С. 97, 195.

10. Батурин В.В., Батурина Л.И. Луговой мотылек в Иркутской области и меры борьбы с ним. Иркутск, 1983. - С. 13-17.

11. Бойков Т.Г. Редкие растения и фитоценозы Забайкалья. Новосибирск: Наука, - 1999.-С. 5-38.

12. Болдаруев В.О. История и итоги изучения дендрофильных насекомых в Забайкалье // Зоологические исследования в Забайкалье. -Улан-Удэ, Изд. БНЦ СО АН СССР, 1975.-С. 101-106.

13. Большаков JI.B. Microlepidoptera Тульской области. 1. Огневкообразные чешуекрылые семейств Thyrididae, Pyralidae, Galleriidae и Phycitidae (Lepidoptera: Pyraloidea) // Russian entomological journal. 1999. - T. 8. -C. 137-144.

14. Большаков JI.B., Шмытова И.В. Ширококрылые огневки и огневки-травянки (Lepidoptera, Pyraustidae, Crambidae) Калужской и Тульской областей // Бюл. МОИП. Отд. биологич. 2000. - Т. 105. - Вып. 3. - С. 27-35.

15. Большая Советская Энциклопедия. 1971. - Т. 4. - С. 145.

16. Будашкин Ю.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Карадагского заповедника. Эколого-фаунистический и зоогеографический обзор // Автореф. дисс. канд. биол. наук. 1991. - С. 22.

17. Будашкин Ю.И., Костюк И.Ю. К фауне микрочешуекрылых (Microlepidoptera) Забайкалья // Чешуекрылые Забайкалья. 1994. - Вып. 2. - С. 22-30.

18. Внуковский В.В. Чешуекрылые Каменского округа Томской губернии. // Русское энтомологическое обозрение. 1926. - С. 2-4.

19. Внуковский В.В. Чешуекрылые Каменского округа Томской губернии. Омск. -1929.-С. 4-5.

20. Воржева JI.A. // Автореф канд. дисс. Иркутск, 1954. - С. 5.

21. Городков К.Б. Фаунистические связи между Сибирью и Центральной Европой // Материалы VII Междунар. симпоз. по энтомофауне Средней Европы. -Л., 1979.-С. 30-33.

22. Городков К.Б. Типы распространения двукрылых гумидных зон Палеарктики // Двукрылые насекомые, их систематика, географическое распространение и экология. Д., 1983. - С. 26-33.

23. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. Карты 179-221.-Л, 1984.-С. 3-20.

24. Городков К.Б. Типы ареалов двукрылых {Díptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Díptera). -С.-Пб., 1992.-С. 45-55.

25. Гофман Э., Холодковский H.A. Атлас бабочек Европы и отчасти Русско-Азиатских владений. -С.-Пб., 1897. С. 360.

26. Грум-Гржимайло. Бабочки, собранные между Джидой и оз. Косогол Н.С. Михно // Тр. Троицко-Савско-Кяхтин. Отдела Приам, отд. Импер. Геогр. Общ.-Т. 8.-С. 71.

27. Данилевский A.C. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых // Л.: Издательство ЛГУ, 1961, 243 с.

28. Джолова Н.Г. Люцерновая огневка как вредитель люцерны в Иркутской области // Биологический сборник. Иркутск. - 1961. - С. 227-229.

29. Джолова Н.Г. Насекомые вредители овощных культур Прибайкалья. - М.: Наука, 1965.-С. 110.

30. Добрецов А.Н. О прогнозе массового размножения лугового мотылька в Красноярском крае // Сибирский вестн. с.-х. науки. 1980. - Вып. 1. -С. 28-31.

31. Дубатолов В.В. Дневные чешуекрылые (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea) гор Туркменистана // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Новосибирск, 1993.-С. 17-19.

32. Дубатолов В.В., Костерин О.Э. История и происхождение неморальной фауны чешуекрылых в Сибири // Материалы конференции "Биологическое разнообразие животных Сибири", Томск, 28-30 октября 1998 г. -Томск, 1998.-С. 50-52.

33. Епова H.A. Реликты широколиственных лесов в пихтовой тайге Хамар-Дабана // Изв. Биол. Геогр. НИИ при Иркутском гос. ун-те. - 1956. - Т. 16, вып. 1-4. - С. 25-61.

34. Ершов Н. Список чешуекрылых, собранных Г. Хлебниковым в окрестностях Кяхты // Тр. Русс. Энтомол. об-ва. С.-Пб, 1876. Т. 8. - С. 321-322.

35. Ершов Н., Фильд А. Каталог чешуекрылых Российской империи // Тр. Русс, энтомол. о-ва. С.-Пб, 1870. - Т. 4. - С. 130-204.

36. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. - С. 30.

37. Загуляев А.К. Чешуекрылые из гнезд, нор и некоторых антропогенных местообитаний // Энтомологическое обозрение. 1981. - Т. 60. - Вып. З.-С. 577-597.

38. Зарубин A.M. Пойменные луга рек Онона и Ингоды (Юго-Восточное Забайкалье) // Научные чтения памяти М.Г. Попова. Иркутск: Вост. -Сиб. кн. изд-во, 1967а. - Вып. 9. - С. 18-48.

39. Иванов H.H. Ландшафтно-климатические зоны земного шара // Записки Всесоюзного геогр. о-ва. 1948. Новая серия. - Т. 1. - С. 5.

40. Ивинскис П.П. Определитель надвидовых таксонов восточноевропейских огневок сем. Phycitidae (Lepidoptera) по гениталиям самок // Энтомологическое обозрение. 1981. -Т. 13. - С. 644-662.

41. Ивинскис П.П. Сравнительный обзор пищевых связей гусениц огневок (Pyraloidea) и листоверток (Tortricidae) Литвы // Энтомологическое обозрение. 1982. - Т. 61. - № 2. - С. 472-484.

42. Ивинскис П.П. Определитель огневок семейства Phycitidae (Lepidoptera, Pyraloidea) европейской части СССР по гениталиям самок // Чешуекрылые Литовской ССР, их биология и экология. Вильнюс, 1984.-С. 46-71.

43. Ивинскис П.П. Сравнительный анализ фауны огневок (Phycitidae) Сибири и Северной Европы // Связи энтомофаун Северной Европы и Сибири. -Л., 1988.-С. 59-62.

44. Ивинскис П.П. Данные по фауне огневок (Lepidoptera, Pyraloidea: Crambidae, Phycitidae, Pyraustidae) Монголии // Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1990.-Вып. 11.-С. 327-339.

45. Кеппен Ф.П. Вредные насекомые. С.Пб., 1883. - Т. 3. - С. 222-233.

46. Кирпичникова В.А. О фауне огневок (Lepidoptera, Pyralidae) восточного участка БАМ // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1987. -С. 52-61.

47. Кирпичникова В.А. Результаты зоологических исследований доктора 3. Касаба в Монголии. 501. Ширококрылые огневки (Lepidoptera, Pyraloidea) II Насекомые Монголии. Л.: Наука, 1990. - Вып. 11. - С. 317-326.

48. Кирпичникова В.А. Надсемейство Pyraloidea. Семейство Pyralidae II Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1999. - С. 320-443.

49. Кирпичникова В.А., Яманака X. Подсем. Phycitinae II Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1999. С. 443-496.

50. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. - С. 164.

51. Климат Улан-Удэ. -Л., 1983. С. 4-170.

52. Климатологический справочник СССР по Бурятской АССР. М. - 1955. -Вып. 22.-271 с.

53. Климова В.Ф. Растительный покров Баргузинской котловины и его хозяйственная оценка // Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1965. -С.28.

54. Кнор И.Б., Рябко Б.Я. Связь вспышек массового размножения лугового мотылька в Сибири с солнечной активностью // Изв. СО АН СССР. -1981.-Вып. 1.-С. 113- 115.

55. Кнор И.Б. // Энтомологическое обозрение. 1982. - Т. 61. - Вып. 2. - С. 225234.

56. Кнор И.Б., Бахвалов С.А., Наумова E.H. Популяционная динамика лугового мотылька и проблемы ее прогнозирования // Регуляция численности беспозвоночных и фитопатогенов. Новосибирск. - 1997. - С. 7-19.

57. Кожанчиков И.В. // Защита растений. 1935. - № 7. - С. 44-46.

58. Козакевич З.М. Луговые огневки рода Udea G.N. (Lepidoptera, Pyrausidae) запада Украины // Энтомологическое обозрение. 1971. - С. 53-59.

59. Козакевич З.М. Подсемейство огневковые Pyraloidea II Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. - Киев: Урожай, 1974.-С. 323.

60. Козакевич З.М. К фауне огневок (Lepidoptera, Pyraloidea) Южного Забайкалья. // Членистоногие Сибири. Тр. Биологического института. 1978. -Вып. 34.-С. 154-167.

61. Козакевич З.М. Новый вид травяных огневок (Crambidae, Lepidoptera) с севера Центральной Азии // Тр. Всесоюзного энтомол. о-ва. 1979. - Т. 61. -С. 116.

62. Козакевич З.М. К познанию огневок (Lepidoptera, Pyralidae) Южной Тувы // Полезные и вредные насекомые Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. -С. 60-75.

63. Колмакова В.Д. Основные виды насекомых, вредящих плодово-ягодным культурам в Забайкалье // Сб. работ ИЗИФ. 1956. - Вып. 4. - С. 6.

64. Колмакова В.Д. Краткие сведения о биологии некоторых видов чешуекрылых сибирской фауны, вредящих плодовым культурам Забайкалья // Сб. работ ИЗИФ. 1958. - Вып. 6. - С. 8.

65. Колмакова В.Д. Чешуекрылые, повреждающие плодово-ягодные растения в Забайкалье // Вредители леса и плодово-ягодных культур в Забайкалье. -Улан-Удэ, 1962.-С. 96.

66. Колмакова В.Д. Вредители плодовых и ягодных культур в Бурятии. Улан-Удэ, 1964.-С. 4-49.

67. Комарницкий H.A., Кудряшов Л.В., Уранов A.A. Систематика растений. М. -1962.-С. 494, 525,640.

68. Коршунов Ю.П. Огневкообразные чешуекрылые из музейной коллекции, обработанные З.М. Козакевичем // Членистоногие Сибири. -Новосибирск: Наука, 1990. С. 99.

69. Костюк И.Ю., Будашкин И.Ю., Головушкин М.И. Чешуекрылые заповедника "Даурский". Киев, 1994. - Вып. 1. - С. 5-8.

70. Красильникова Г.А. Отряд Lepidoptera Чешуекрылые, бабочки // Эколого-фаунистические комплексы насекомых юго-западного Туркменистана. -Ашхабад, 1980.-С. 46.

71. Круликовский Л. К. Материалы к познанию фауны чешуекрылых Центральной Азии // Зап. Урал. о-ва. люб. ест. 1911. - Т. 31. - С. 95126.

72. Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Новые подходы к системе чешуекрылых мировой фауны (на основе функциональной морфологии брюшка). -С.-Пб.: Наука, 2001. С. 248-267.

73. Кузнецов П.С. Некоторые особенности к физико-географическому районированию Нижнего Поволжья // Вопросы географии. М., 1961. -Т.55.-С. 34.

74. Кулик С.А. Желто-розовая, или люцерновая огневка в Восточной Сибири // Изв. Иркут. с.-х. ин-та. 1962. - Вып. 19. - Т.2. - С. 259-266.

75. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-Азиатских владений. С.Пб., 1913. - С. 385-404.

76. Левчук Ю.Ф. Обзор вредителей огородных культур в окрестностях г. Иркутска // Тр. по защите растений Восточной Сибири. Иркутск, 1933. - С. 45.

77. Мазохин-Поршняков Г.А. Опыт экологической системы дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Якора1осега) // Зоол. журн. 1952. — Т. 31.— Вып. 2.-С. 202-212.

78. Малышев Л.И. К познанию степной растительности побережий Северного Байкала. // Бот. журн. 1957. - Т.42., № 9. с. 1388.

79. Малышев Л.И. Растительность Восточного Саяна в пределах Бурятской АССР // Научные чтения памяти М.Г. Попова. Иркутск, 1963. - Вып. 5. - С. 3-47.

80. Малышев Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М.; Л.: Наука, 1965а. -С. 368.

81. Мартин М.О. Огневки (Lepidoptera, РугаияНДае) Западной Палеарктики // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Киев, 1987. - С. 9-10.

82. Мартин М.О. Сем. Ругаиз^ае ширококрылые огневки. // Определитель насекомых европейской части СССР. - Л.: Наука, 1986. - Т.4: Чешуекрылые, ч 3. - С.232-244.

83. Мартусова Е.Г. Растительность Байкальского государственного биосферного заповедника // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1989. -С. 16.

84. Мержеевская О.И., Литвинова А.Н., Молчанова Р.В. Чешеукрылые {Lepidoptera) Белоруссии: Каталог. Минск, 1976. - С. 129.

85. Мокржецкий С.А. // Изв. департ. землед С.Пб., 1913. - С. 198-205.

86. Молчанова Р.В. О питании гусениц сем. Crambidae F. (Pyralidea) II Вопросы энтомологии. Минск, 1974. - С. 92-97.

87. Мэгарран Э.А. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. -С.149-151.

88. Намзалов Б.Б. О некоторых западных степных элементах в растительном покрове Забайкалья // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск, 1995. - С. 112-114.

89. Намзалов Б.Б. Бурятия: растительный мир. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997. - С. 7.

90. Определитель растений Бурятии. Под ред. Аненхонова O.A. Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СО РАН. - 2001, - 670 с.

91. Пак О.В. Фауна огневок (Lepidoptera, Pyraloidea) урбанизированных территорий Юга-Востока Украины на примере Донецка // Вопросы экологии и фауны Донбасса. Донецк, 1997. - Вып. 2. - С. 60-64.

92. Плешанова Г.И. Экологические группы синантропных насекомых Восточной Сибири // Экология и география членистоногих Сибири. -Новосибирск: Наука, 1987. С. 90-92.

93. Полякова Е.В. Насекомые-вредители дикой сибирской ягодной яблони в Прибайкалье // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск, 1954. - С. 8.

94. Полякова Е.В. Вредители семян дикой сибирской яблони в Прибайкалье // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1958., № 9. - С. 14.

95. Поспелов С.М. // Вопросы индикационной фенологии и фенологического прогнозирования. JL, 1972. - С. 63-68.

96. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. - 485 с.

97. Райгородская И.А. Обзор чешуекрылых (Lepidoptera) вредителей хвойных лесов в Прибайкалье // Энтомологическое обозрение. - 1967. - Т. XLVI.,№2.-C. 311-318.

98. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Наука, 1961. - С. 174.

99. Рещиков М.А., Богданова K.M. Заметки о растительности Баргузинской долины и ее происхождение. // Науч. чтения памяти М.Г. Попова. -Иркутск, 1968. С. 61-62.

100. Саулич А.Х., Горышин Н.И., Волкович Т.А. Фотопериодический контроль развития лугового мотылька в природных условиях // Зоол. журнал. -1983. Т. 62(2). - С. 1663-1675.

101. Саулич А.Х. Сезонное развитие насекомых и возможности их расселения // СПб.: Изд. СПбУ, 1999.-248 е.).

102. Сафарова И.Л. Выделение бабочками лугового мотылька полового феромона в зависимости от возраста и степени развития яичников // Бюл. ВНИИ защиты растений. 1980. - № 47. - С. 29-34.

103. Сезонная и вековая динамика природы Сибири. Бюллетень ВосточноСибирской фенологической комиссии. Иркутск, 1963. - Вып. 2-3. - С. 3-6, 42-45.

104. Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 237.

105. Сергиевская Л.П. Степи Бурят-Монголии. // Тр. Томского ун-та. 1971. - Сер. биол.-Т. 116.-С. 217-279

106. Силантьев A.A. По вопросу о мерах борьбы с луговым мотыльком // СП.б: Изд-во Департ. земледел., 1901. -12 с.

107. Синев С.Ю. Сем. Phycitidae узкокрылые огневки. // Определитель насекомых европейской части СССР. - Л.: Наука, 1986. - Т. 4: Чешуекрылые, ч. 3. -С. 251-340.

108. Синев С.Ю. Типовые экземпляры узкокрылых огневок {Lepidoptera, Phycitidaé), хранящиеся в коллекции зоологического института АН СССР. II. // Энтомологическое обозрение. 1990. - Т. 69. - Вып. 1. - С. 118-133; - Вып. 2. - С. 419-431.

109. Синев С.Ю. Типовые экземпляры узкокрылых огневок {Lepidoptera, Phycitidaé), описанных Н.Г. Ершовым, из коллекции Зоологического музея Московского Государственного Университета // Actias. 1993. -Р. 91-98.

110. Стрельцов И.И. Луговой мотылек в 1929- 30 гг. Киев: УНИС, 1932. - С. 147190.

111. Стрельцов А.Н. Булавоусые чешуекрылые {Lepidoptera, Diurna) Западного Приамурья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. —Новосибирск, 1998. -С. 8-9.

112. Татаринов А. Г. Фауна и экология булавоусых чешуекрылых {Lepidoptera, Rhopalocera) европейского севера-востока России // Автореф. дисс. канд. биол. наук. С-Пб., 1997. - С. 12-13.

113. Терсков И.А., Коломиец Н.Г. Световые ловушки и их использование в защите растений. -М.: Наука, 1966. С. 145.

114. Трибель С.А. Луговой мотылек. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 3-18.

115. Устюжанин П.Я. Новый вид огневки рода Crambus F. {Lepidoptera, Pyraloidea, Crambidae) из Восточной Якутии // Таксономия животных Сибири. -Новосибирск: Наука, 1988. С. 56-59.

116. Устюжанин П.Я., Дубатолов B.B. К фауне огневкообразных чешуекрылых (Lepidoptera, Pyraloidea) Якутии // Членистоногие и гельминты. -Новосибирск: Наука, 1990. С. 87-94.

117. Фадеева Н.В. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ, 1963. - С. 2-5.

118. Фалькович М.И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых (Lepidoptera) Средней Азии и его историко-фаунистический анализ // Энтом. обозр. -1979.-Т. 58.-Вып. 2.-С.260-281.

119. Фалькович М.И. Сем. Crambidae огневки-травянки. // Определитель насекомых европейской части СССР. - Л.: Наука, 1986. - Т.4: Чешуекрылые, ч.З. - С. 430-481.

120. Фасулати К.Ф. Полевое изучение наземных членистоногих. М.: Высшая школа, 1961.-С. 304.

121. Федорова Л.В., Качаева З.Ф. Луговой мотылек в Восточно-Сибирском крае // Тр. Зап. Сиб. краев, станции защиты растений. - 1937. - Т.З. - С. 6062.

122. Филипьев Н. Н. Microheterocera Минусинского края // Ежегодник гос. музея им. Н.М. Марьянова. 1924а. - Т. 2. - Вып. 3. - С. 1-44.

123. Филипьев H.H. Microheterocera Минусинского края. Дополнение I. // Ежегодник гос. музея им. Н.М. Марьянова. 19246. - Т.2. - Вып. 3. - С. 45-61.

124. Филипьев H.H. Microheterocera Минусинского края. Дополнение И. // Ежегодник гос. музея им. Н.М. Марьянова. 1927. - Т. 5. - С. 1-32.

125. Флора Центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. - Т. I, II.

126. Флоров Д.Н., Зонова Е.В. Еловая огневка (Dioryctria abietella) вредитель семян и шишек кедра и лиственницы // Изв. о-ва изуч. Вост. - Сиб. Края. - 1936. - Т. 1.-С. 146-155.

127. Цыбжитов Ц.Х. Почвы лесостепи Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ, 1971.-С. 9-12.

128. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996. - С. 194.

129. Чугунов С. Чешуекрылые, собранные в западном отделе Барабинской степи в 1899 и 1907 г.г. // Рус. энтом. обоз. 1911. - С. 328-344.

130. Чугунов С. Чешуекрылые, собранные летом 1908 в верховьях реки Томи // lb. XII- 1912.-Р. 65-69.

131. Чугунов С. Чешуекрылые, собранные летом 1909 г. на озере Ингола Енисейской губ. // lb. 1912. - Р. 16-19.

132. Чугунов С. Чешуекрылые, собранные летом 1909 г. в северо-восточной области Русского Алтая // lb. 1912. - Р. 434-451.

133. Чугунов С. Чешуекрылые, собранные летом 1912 г. в Минусинском уезде Енисейской губ. //Ib. XII. 1913.-Р. 360-367.

134. Чугунов С. Чешуекрылые, собранные около станции Сибирской ж.д. «Зима» (Балаганский у. Иркутской г.) // lb. XIV. 1914. - Р. 309-318.

135. Чугунов С. Чешуекрылые, собранные летом 1913 г. в Сургутском уезде Тобольской губ. // lb. 1914. - Р. 445-448.

136. Чугунов С. Чешуекрылые, собранные на курорте Ямаровка Забайкальской губернии летом 1914 г//lb. 1915.-Т. XV.-Р. 205-208.

137. Чугунов С. К лепидоптерофауне предгорьев Кузнецкого Ала-тау // lb. 1916. -Т. XVI.-Р. 97-105.

138. Шодотова А.А., Амшеев P.M. Энтомофауна караганниковых зарослей Гусиноозерской котловины // Энтомологические проблемы Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 1998. - С.7-9.

139. Шодотова А.А. Вредители зеленых насаждений г. Улан-Удэ // Биология на пороге XXI века. Матер, конф. (Улан-Удэ, 16 декабря 1998 г.). Улан-Удэ, 1999.-С. 63-65.

140. Шодотова А.А. К энтомофауне зеленых насаждений города Улан-Удэ // Экология Южной Сибири. Матер. Южно-Сибирской конф. студентов и молодых ученых (Абакан, 11 ноября 1998 г.). Абакан, 1999. - С. 65.

141. Шодотова А.А. Некоторые сведения по видовому составу листоверток и огневок (Tortricidae, Pyraloidea), бассейнов рек Джида и Джирга //

142. Bleszynski S. Studies on the Crambidae (Lepidoptera). VI. Three new Palearctic species of the genus Pediasia Hbn. // Ann. Zool. Pol. 1954. - Taf. 15. -Fig 104.

143. Bleszynski S. Omacnicowate Pyralididae. Wachlarzykowate - Crambinae II Klucze do oznaczania owadow Polski, czesc 27. Motyle - Lepidoptera, zeszyt.45b. - Warszawa, 1956. - F. 3-87.

144. Bleszynski S. Crambinae // Microlepidoptera Palaearctica. Wein, 1965. Bd 1. -Textband 553 S, Tafelband 133 Taf.

145. Bleszynski S. A revision of the world species of Chilo Zincken (Lepidoptera: Pyralidae) // Bulletin of the British museum (Natural History) Entomology. -London, 1970. Vol.25, No 4. - P. 130-195.

146. Bleszynski S., Collins R.J. A Short Catalogue of the World Species of the Family Crambidae (Lepidoptera) // Acta. zool. Cracov. 1962. - Vol. 7, 12. - P. 197-389.

147. Capps Hahr W. Reviewof some species Loxostege Hübner and descriptions of new species (Lepidoptera, Pyraustidae: Pyraustinae) II Proc. U.S. Nat. Museum. 1967. -Vol. 120. №3561. -83 pp.

148. Caradja A. Beitrag zur Kenntnis der geographischen Verbreitung der Pyraliden und Tortriciden des europäischen Faunengebietes, nebst Beschreibung neuerer Form // Detsch. Entomol. Zeitschr. Iris. 1916. - Bd 30. - S. 88.

149. Caradja A. Zwei neue paläarktische Crambus-Arten, und 2. Einige Worte über wenig bekannte und neue Cledeobia-Formen II Detsch. Entomol. Zeitschr. Iris.-1925.-Bd. 39.-S. 142.

150. Caradja A. Ueber einige neue und schon bekannte Pyraliden und Tortriciden aus dem palaearktischen Faungebiete II Detsch. Entomol. Zeitschr. Iris. 1928. -Bd. 42.-S. 288.

151. Caradja A. Zwei neue Microlepidopteren aus Asien II Mitt. Dt. Ent. Ges. Berlin, 1933.-Bd. 4.-S.94.

152. Caradja A. Über eine kleine Lepidopterenausbeute aus Manciukuo und Trans baikalien // Detsch. Entomol. Zeitschr. Iris. 1937. - Bd 51. - S. 90-92.

153. Caradja A. Über eine kleine Lepidopterenausbeute aus Bonciukuo und Trans baikalien // Detsch. Entomol. Zeitschr. Iris. 1938. - Bd 52. - S. 90-92.

154. Erschoff N. (Ершов H.). Notes sur quelques lepidopteres de la Siberie Orientale // Ib. 1868. - Vol. 62. -P. 272-274.

155. Erschoff N. (Ершов H.). Note sur les lepidopteres de la Siberie Orientale // Ib. -1870.-Vol. 60.-P. 218-220.

156. Erschoff N. (Ершов H.). Diagnosen neuer Lepidopteren aus verschiedenen Provinzen des russischen Reiches Hör // Soc. Entomol. Ros. 1876. - Vol. 12.-P. 336-348.

157. Erschoff N. (Ершов H.). 1885. Verzeichniss von Schmetterlingen aus Central Siberien // Mem. Rom.II. P. 208-211.

158. Eversmann E. Quaedam Lepidopterorum species novae, in Rossia orientali observatae, nunc descriptae et depictae // Bull. Soc. Nat. Moscou, 1842. -T. 15., №3.-P. 543-565.

159. Eversmann E. Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis. Casani, 1844. - Vol. 1-14.-P. 1-633.

160. Eversmann E. Descriptions de quelques nouvellus especes de lepidopteres de la Russie //Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou, 1851. - Vol. 24. - P. 610-644.

161. Eversmann E. Mittheilungen ueber einige neue Falter Russlands // Bull. Soc. Imp. Nat.-Moscou, 1852.-Vol. 24.-P. 148-169.

162. Filipjev N. Lepidopterologische Notizen. V. Microheterocera vom Munku-Sardyk (Ost-Sajan-Gebirge) // Annu. Mus. zool. Acad. Sei. URSS. -1929 1928. -Vol. 30.-P. 1-12, T. I-IIa.

163. Ganev J. Ueber die von Karel Cerny gesammelten Crambidae von die Mongolei (Lepidoptera: Pyraloidea: Crambidae). // National History Museum, Boul. Russki 1. BG 1000 Sofia, Bulgaria, 1985. 51-53.

164. Ma Yao Li. The Grassland Insects of Inner Mongolia. Tianze Eldonejo, 1991. - P. 186-191.

165. Munro E.G. The genus Orenain North America, with the descriptions of a new species (Lepidoptera: Pyralidae) II Canad. Entomol. 1956. - Vol. 88. - P. 74-78.

166. Mutuura A. Classification of japanese Pyrausta group based on the structura of the male and female genitalia // Bull. Naniwa Univ. 1954. - Ser. B. - Vol. 4. -P. 7-33.

167. Denmarks dyreliv. Kobenhavn, 1986. - Bind 3. Powell J.A. Evolution of larval foot preferences in Microlepidoptera // Ann. Rev.

168. Ragonot E. Diagnoses d'un genre nouveau et de deux especes nouvelles de Phycites provenant de Kentei (Siberie) // Bull. Soc. Ent. France, 1892. - LXI. - P. 235-236.

169. Rebel H. Lepidopteren des palaearctischen faunengebietes. II. Theil. Famil.

170. Pyralidae Micropterygidae. - Berlin, 1901. - S. 1-351. Rebel H. Ueber die Microlepidopterenausbeute aus dem östlichen Tannuola-Gebiet

171. Staudinger O. Lepidopteren des Apfel-Gebinges // Detsch. Entomol. Z. Jris. 1897.-Taf. 10.-S. 320-344. Stauginger O. Neue Lepidopteren des palaearktischen Faungebietes // Detsch.

172. Entomol. Z. Jris. 1899. - Taf. 24. - Fig. 291. Stauginger O., Rebel H. Katalog der Lepidopteren des Palaearktischen

173. Faunengebietes. II Friedlander. Berlin, 1901. - S. 1-368. Schouten R.T. Revision of the Genera Euchromius Guenee and Miyakea Marumo (Lepidoptera: Crambidae: Crambinae). II Tijdschrift voor Entomologie 135: 191-274.-Figs. 1-198.

174. Szent-Jvany J., Uhrik-Meszaros T. A Pyralididae-csalad (Lepidoptera) elterjedese a Karpati medenceben // Ann. hist.-nat. mus. nat. hung., pars zool. 1942. -№ 25. - S. 105.

175. Ustjuzhanin P.Ya., Shodotova A.A. To the fauna of Pyralid Moths (Lepidoptera, Pyraloidea) of the southern part of Buryatia // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia. Novosibirsk, 2000. - Vol. 3. - Part 1. - P. 107-110.

176. Whalley P.E.S. Pyralidae. Ergebnisse der zoologischen Forschungen von Dr. Z. Kaszabin der Mongolei (Lepidoptera) // Reichenbachia. 1966. - Bd 17, №30.-S. 271-271.

177. Wnukowsky W. (Внуковский B.B.) Contribution a la faune des Lepidopteres de la Siberie // Lambillionea Revue Mensuella Belge d'Entomologie. 1935. -№6.-P. 130-133.