Бытие и функции инженерной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Ульянов, Александр Викторович

• Ульянов, Александр Викторович
• кандидат философских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат философских наук Ульянов, Александр Викторович

Введение.

Глава 1. Философско-методологические константы бытия инженерной деятельности.

§1. Философский смысл эволюции бытия инженерной деятельности.

§2. Всеобщие уровни, типы и формы современной инженерной деятельности.

Ф §3. Алгоритмы и детерминанты современной инженерной деятельности.

Глава 2. Структура традиционных и инновационных функций инженерной деятельности в современном обществе.

§1. Понятие традиционных и инновационных функций деятельности инженера.".

§2. Инновационный смысл и структура информационно-регулятивных функций инженерной деятельности.

§3. Инновационный комплекс экологических функций инженерной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бытие и функции инженерной деятельности»

Актуальность темы исследования.

В исходном философском понимании проблема инженерной деятельности представляет собой интегративный тип человеческой активности в сфере материального производства, в рамках которой в истории и развитии всех цивилизаций создавалась техника, новые технологии и друге системные технические устройства. Именно поэтому в структурном отношении современная инженерная деятельность является комплексной проблемой в том смысле, что она & одновременно осуществляется как поиск оптимизации применения техники и технологий в решении текущих и стратегических производственных задач, а также как движущая сила внедрения в практическую и теоретическую сферы производственной деятельности культурологических ценностей, новых алгоритмов, формирования новых функций с учетом роста научно-технического прогресса и современных потребностей человека.

В настоящее время актуальность этой проблемы возрастает в контексте интенсивного развития технического прогресса, создания новых типов техники (компьютерной, лазерной), взаимодействия технических достижений с культурными ценностями современного общества и глобализации современной техногенной цивилизации.

Эта проблема анализируется в связи с развитием взаимодействия отече-^ ственного и зарубежного материального производства, ростом экологических проблем, как следствия отрицательного влияния некоторых видов новой техники. Бытие и функции инженерной деятельности приобретает ключевое значение для оптимизации роста качества и безопасности любой производственной продукции. В этой связи сформировалась достаточная необходимость дальнейшего философского анализа деятельности современного инженера, особенно его эволюции, уровней и типов, традиционных и инновационных функций в современном промышленном производстве, что еще недостаточно освещено в философии техники.

Степень научной разработанности проблемы.

Проблемы философского смысла инженерной деятельности в историческом контексте и ее осуществление на современном этапе развития человеческого общества исследовались многими учеными и философами техники, как в нашей стране, так и за ее пределами. Характерной особенностью является то, что философия техники - относительно молодая отрасль философии. Она возникла в конце XIX века и бурно развивалась в XX, в основном в России и Германии. Основоположником этой области философского знания считают Э. Каппа, издавшего в 1877 году «Основы философии техники». Пионером нашей страны является П.К. Энгельмейер, автор таких работ, как «Теория творчества» (1910 г.), «Философия техники» (1913 г.) [198]. В настоящее время проблемами философии техники и инженерной деятельности занимаются многие ученые и философы современности. Среди известных философов техники можно выделить таких как В.Г. Горохов [35-40], В.М. Розин [118-119], Е.А. Шаповалов [180-183], Б.И. Кудрин [63-66], А.В. Бондарь [17-18] и многих других. Зарубежные исследователи: Г. Банзе [7, 9], Г. Бехманн, А. Грунвальд, X. Ланге, X. Ленк [71], А. Хунинг [169], К. Ясперс [201-203] и другие.

Непосредственно, специфика инженерной деятельности представлена в работах В.Г. Горохова, В.А. Кайдалова, О.В. Крыштановской, И.О. Мартыню-ка, В.М. Розина, А. Хунинга, Е.А. Шаповалова, и других авторов [37, 39, 52, 62, 77, 99, 119, 169, 180, 181, 183]. Также, приоритетную роль в контексте осмысления современной техники и инженерной деятельности отводят анализу уменьшения отрицательного влияния ее развития на человека и окружающую среду. Исследования экологической безопасности, методики экологичности при применении техники освещены в работах В.И. Вернадского [2, 26, 29], Р.К. Баландина [8], В.Г. Горохова [38], В.И. Данилова-Данильяна [41], Б.С. Флейшма-на [122] и других философов.

В контексте повышения качества результатов инженерной деятельности, активно проводится анализ творческого потенциала современного инженера. В этой связи можно выделить ряд работ современных исследователей: [42, 101, 111, 120, 124, 139, 140]. Наряду с этим, приоритетной гранью современного философского анализа инженерной деятельностью выступает ее взаимодействие с новыми информационными технологиями с точки зрения облегчения осуществления производственной деятельности, повышения качества ее результатов, управления производством, применения АСУП (автоматизированных систем управления) и САПР (систем автоматизированного проектирования) [1, 4, 30, 53, 73, 79, 107, 115, 137, 157, 185, 186, 187, 204].

В последние 20-30 лет в философской литературе, посвященной науке и технике активно обсуждалась категория деятельности [20, 44, 159, 160, 175, 184]. Большой вклад в исследование эволюции инженерной деятельности, ее существования и влияния на общество в различные исторические периоды внесли работы В.Г. Горохова, В.А. Кайдалова, В.М. Розина, B.C. Степина, И.Ф. Игнатьевой, И.О. Мартынюка, В.В. Чешева, А.В. Бондаря, Г.Н. Волкова, Е.А. Шаповалова [17, 18, 31, 36, 39, 47, 52, 77, 119, 133, 134, 177, 179, 180, 181, 183]. В контексте философии техники уделено внимание интеграции технических, естественных и гуманитарных наук и гуманизации инженерной деятельности и инженерного образования [3, 4, 17, 33, 34, 49, 63, 64, 81, 93, 108, 118, 125, 126, 134, 164, 166, 168, 170, 191].

Вместе с этим необходимо отметить влияние и западных философов на сущностную разработку проблем философии техники и инженерной деятельности. В этой связи можно выделить публикации П. Фейерабенда [160], Ж. Эллю-ля [193], К. Ясперса [201-203], X. Ортеги-и-Гассета [95, 96]. Заметный вклад в философский анализ понимания техники и инженерной деятельности внесли немецкие ученые, инженеры и философы, в этом контексте нельзя не отметить Союз немецких инженеров (СНИ) и его представителей разных лет: Эрнста Каппа, Фридриха Дессауэра, Клауса Тухеля, Вальтера Хельберга, Симона Мозера, Ханса Ленка, Алоиза Хунинга. На IV Российском философском конгрессе в 2005 году в работе секции «Философия техники и хозяйства» в обсуждении современных проблем развития техники, научного статуса ее оценки, ответственности и глобализации участвовали германские исследователи Г. Банзе, Г. Бехманн, X. Ланге, X Хаасис, А. Хунинг [161, 169].

Мы учитываем, что формы творчества инженера и роль в них достижений технических, естественных и гуманитарных наук объемно представлены в современной философской литературе [92, 101, 102, 124, 140]. Однако, специфика бытия инженера и многообразие функций его деятельности еще недостаточно освещены, что предопределило выбор темы, цели и стратегии нашего диссертационного исследования.

Методологические и теоретические основания исследования. В качестве этих оснований мы избрали системный подход, принцип гуманизма и комплексный смысл научных исследований. Мы основывались на обобщенных источниках предшествующих философских результатов исследования инженерной деятельности в работах А.В. Бондаря, В.Г. Горохова, В.А. Кайдалова, Б.И. Кудрина, В.М. Розина, B.C. Степина, Е.А. Шаповалова [18, 39, 52, 65, 119, 133, 165, 181].

Цель диссертационной работы - философский анализ бытия и функций современной инженерной деятельности. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

• осуществить философско-онтологический анализ эволюции бытия инженерной деятельности и объяснить комплексный смысл современного инженера;

• исследовать всеобщие уровни и типы современной инженерной деятельности в решении производственных задач и гуманизации общества;

• концептуально обосновать смысл алгоритмов современной инженерной деятельности;

• философски объяснить сущностное многообразие детерминантов современной инженерной деятельности;

• обобщить философское понимание традиционных функций, а основное внимание уделить анализу инновационных функций деятельности современного инженера.

Объект диссертационного исследования. В качестве объекта исследования избрано сущностное многообразие бытия и функций инженерной деятельности в их истории и современности.

Предметом диссертационного исследования являются структурные компоненты эволюции и современной инженерной деятельности.

Научная новизна диссертации. Инновационный аспект исследования характеризуется выделением и философским объяснением таких сущностных компонентов современной инженерной деятельности, как ее алгоритмы, детерминанты, а также современные инновационные функции, характеризующиеся интеграцией технических, естественных и гуманитарных наук. Научная новизна исследования состоит в следующем:

• впервые концептуально обобщен философский смысл эволюции бытия инженера и его деятельности;

• по-новому объяснены уровни и типы современной инженерной деятельности в контексте ее структуры;

• впервые создано философское понимание алгоритмов современной инженерной деятельности;

• разработано сущностное многообразие детерминантов современной инженерной деятельности;

• системно объяснена специфика философского понимания традиционных и инновационных функций деятельности инженера в современном обществе.

Анализ изложенных выше результатов проведен в контексте рациональной философии, общей методологии, информационной и цивилизационной парадигмы. Все они имеют авторское обоснование, являются концептуальными, восполняют философский пробел и обобщенно представлены в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту:

1. В философском смысле эволюция инженерной деятельности - это непрерывный процесс взаимодействия и совершенствования эмпирических и теоретических методов управления научно-техническими достижениями для обеспечения потребностей человека и общества. Современный инженер - это комплексный технический специалист, творчески решающий фундаментальные и прикладные профессиональные задачи по управлению и оптимизации производства во всех его сферах. Личностную основу деятельности современного инженера на предприятии образуют его технические и технологические идеи, предназначенные для роста культуры труда производственного коллектива, качества и конкурентоспособности его продукции. Это достигается путем конструирующего решения соответствующих общечеловеческих и государственных задач, что существенно обуславливает каждый тип современной инженерной профессии и характеризует исходный смысл этой деятельности.

2. Современная инженерная деятельность представляет собой результат исторического формирования ее структурных компонентов: уровней (теоретического и практического), типов (научно-теоретической, инновационной и производственной инженерной деятельности) и форм (научной, конструкторской, транспортной, строительной и т.д.). Именно поэтому эта деятельность осуществляется как личностное понимание и внедрение достижений естественных, технических и гуманитарных наук, научного мировоззрения и основ научного управления производством. Есть три основания этой деятельности: 1) философское - принцип системности и принцип гуманизма; 2) профессиональное - все инновационные идеи современного инженера; 3) личностные алгоритмы и детерминанты. Все они характеризуют суть, меру свободы и стиль деятельности современного инженера в решении всех перспективных задач производства.

3. В развитии современной инженерной деятельности есть, как минимум, три алгоритма, то есть три ее предельных основания. 1. Всеобщий алгоритм, обеспечивающий обобщенное философское понимание современной инженерной деятельности. 2. Инвариантный алгоритм, ориентированный на различные подходы к осуществлению производственной деятельности и состоящий из разнопорядковых модусов, качественно влияющих на инженерный процесс и его результаты. 3. Личностный алгоритм, представляющий собой совокупность социально-интеллектуальных качеств, стратегически влияющих на трудовой коллектив и его управление на современном промышленном производстве. На их основе инженерная деятельность интегрирует все стадии производственного процесса, начиная от его управления в целом, до каждого цикла технических операций.

4. Комплекс детерминантов современной инженерной деятельности - это всё многообразие научных, технических и технологических достижений, а также состояние производства, в котором работает инженер. К ним относятся: техническая оснащенность производства, уровень квалификации его работников, формы связи с другими предприятиями, конкурентоспособность, уровень комфортности труда. В этой связи выделены материальные и духовные детерминанты современной инженерной деятельности. Материальными детерминантами современной инженерной деятельности являются: задачи производства по качеству продукции, комфортности труда, конкурентоспособности; формы применения взаимодействия технических, естественных и гуманитарных наук в решении проблем производства и общества. Духовными детерминантами современной инженерной деятельности являются научно-инженерная картина мира, стиль инженерной деятельности с учетом специфики производства и творческий потенциал трудового коллектива.

5. Инновационные функции современной инженерной деятельности — это формы ее перспективного влияния на решение всех крупных производственных задач. К этим функциям относятся: организационная, экспертная и коммуникативная, а также комплексы информационно-регулятивных и экологических функций современной инженерной деятельности. Все они характеризуются интеграцией современных достижений технических, естественных и гуманитарных наук, качественно влияют на все аспекты функционирования любого производства, трудовые ценности, социально-психологический климат производственного коллектива, культуру труда и предопределяют конкретность и эффективность результатов современной инженерной деятельности.

Теоретическая значимость этой диссертации определяется ее актуальностью и положениями, вынесенными на защиту. Все они могут стать теоретической и методологической основой для дальнейшего исследования других философских аспектов инженерной деятельности. Итоги диссертации могут быть использованы в исследованиях по философии техники, технической эстетике, эргономики производственных отношений и экологии, а также в преподавании этих дисциплин в технических вузах, что будет существенно способствовать гуманизации современного инженерного образования и формирования целостности инженерной деятельности в современном обществе для решения всех инновационных задач.

Практическое применение результатов и рекомендаций диссертации может быть осуществлено в процессе совершенствования менеджмента для прогресса крупного промышленного предприятия, гуманизации его деятельности, повышения культуры труда и роста качества результатов производственного процесса путем создания и применения комплексных программ по контролю и оптимизации всех циклов производства и создания современной продукции. В диссертации представлено шесть схем и две таблицы структуры бытия и функций современной инженерной деятельности, что имеет перспективное значение для ее оптимизации.

Апробация полученных результатов. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на теоретических семинарах и заседаниях кафедры философии Саратовского государственного технического университета и кафедры гуманитарных наук Энгельсского технологического института. По материалам диссертации автор участвовал и выступал с докладами на Всероссийских и международных научнопрактических конференциях: «Система трудовых отношений: итоги реформирования и перспективы развития» (Саратов, СГТУ, 2002), «Актуальные проблемы социального менеджмента» (Саратов, СГТУ, 2002), «Модели и механизмы социально-экономического развития» (Саратов, СГТУ, 2004), «Стратегии и практики коммуникации в современном обществе» (Саратов, СГТУ, 2004), «Социально-экономические проблемы гуманизации современного общественного развития» (Саратов, СГТУ, 2004). Автор стал лауреатом Всероссийского конкурса научно-технических и инновационных работ по гуманитарным наукам среди аспирантов и студентов высших учебных заведений, принял участие и выступал с докладом на Федеральной итоговой научно-технической конференции творческой молодежи России по естественным, техническим и гуманитарным наукам, (Москва, 2003). Принял участие и выступил с докладом о результатах исследования в работе секции «философия техники и хозяйства» на IV Российском философском конгрессе, (Москва, МГУ, 2005).

Основное содержание диссертации воспроизведено в девяти публикациях автора, в том числе двух в центральной печати. Общий объем - 2,3 п.л. Все они имеют инновационный смысл и характеризуют современное состояние и перспективу развития бытия и функций инженерной деятельности.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Ульянов, Александр Викторович

Выводы из параграфа:

1. В наш XXI век, насыщенный техническими открытиями, масштабными производствами, исследованиями и разработками высокотехнологических средств, облегчающих человеческое существование, экологические функции современной инженерной деятельности выдвигаются на передний план инженерной деятельности. Их корректное осуществление способствует качественному проведению любого производственного процесса на промышленном производстве. Они являются регулятором системы «человек - окружающая среда» в контексте современного производства и обеспечивают целостность экологической обстановки при любой деятельности.

2. Немаловажно отметить, что инженерная экология как образовательная дисциплина в технических вузах призвана обеспечивать качественную подготовку будущих инженеров в контексте своей проблематики и оказывать непосредственное влияние на процесс гуманизации инженерного образования в стенах учебных заведений. По нашему мнению необходима качественная трансформация инженерной экологии из прикладной дисциплины в фундаментальную науку. Это будет являться прорывом в интеграции современных технических, естественных и гуманитарных наук и окажет существенное положительное влияние на процветание человеческой цивилизации в рамках осуществления любой производственной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное исследование показало, что бытие и функции современной инженерной деятельности приобретают ключевое значение для решения практических производственных задач в современном обществе. Некоторые аспекты этой проблемы решались в трудах известных современных философов [9, 18,37, 39, 52, 62, 133, 169].

Положения, вынесенные на защиту, являются итогами глав и авторским концептуальным подходом в решении избранной проблемы, и в работах указанных авторов не имеются. Для современного развития России эти положения имеют перспективное значение потому, что всестороннее возрождение и развитие промышленного производства еще интенсивно не происходит. Авторское определение инженера и основ его деятельности, результаты анализа эволюции бытия инженерной деятельности, ее алгоритмов, детерминантов и инновационных функций имеют непосредственное теоретическое и практическое значение для решения современных комплексных инженерных задач по оптимизации управления производством.

Необходимо также иметь ввиду, что в современном обществе продолжают дифференцироваться профессиональные формы и типы инженерной деятельности. Предложенное понимание специфики исследованной проблемы ориентировано на это.

Итогами первой главы диссертационного исследования является фило-софско-онтологический анализ значения эволюции бытия инженерной деятельности в развитии целостности и технической культуры современного общества, а также новое философское понимание ее сущностных структурных компонентов, в контексте обеспечения роста качества результатов производственной деятельности промышленного предприятия и культуры труда. Одним из обобщающих результатов первой главы мы можем назвать новое понимание фило-софско-методологических констант бытия инженерной деятельности: ее уровней, типов и форм, характеризующих любой производственный процесс, а также философское объяснение и понимание алгоритмов современной инженерной деятельности и ее детерминантов.

Алгоритмы современной инженерной деятельности - это система всеобщих сущностных ее компонентов, объединенных структурно по задачам, формам, функциям, атрибутам и другим характеристикам. В нашей диссертации мы выделяем три таких алгоритма: всеобщий, инвариантный и личностный.

Комплекс детерминантов современной инженерной деятельности мы объясняем как интегральную характеристику ее сущностных оснований. Этот комплекс мы разделяем на два уровня: материальные и духовные детерминанты инженерной деятельности. К универсальным материальным детерминантам мы относим: 1) задачи производства по качеству продукции, комфортности труда, конкурентоспособности; 2) взаимодействие технических, естественных и социально-гуманитарных наук в решении проблем модернизации производства для прогресса общества. Под духовными детерминантами современной инженерной деятельности мы понимаем: 1) научно-инженерную картину мира; 2) стиль инженерной деятельности и мышления инженера с учетом специфики производства. 3) творческий потенциал трудового коллектива. По нашему мнению, указанный комплекс является упорядоченной системой набора идеальных компонентов, представляющих различные области инженерной деятельности, интеграция которых является необходимым условием ее осуществления в современном производстве.

Итоги исследования, проведенного во второй главе нашей диссертации, дают основу для философского понимания современных инновационных функций инженерной деятельности в современном постиндустриальном обществе, в контексте интеграции науки, производства и информационных технологий. Современные инновационные функции деятельности инженера для оптимизации трудовых отношений характеризуют его влияние на применение и развитие всех уровней производственного процесса, с учетом решаемых технологических задач по подготовке, осуществлению производственной деятельности, контролю, экспертизе и управлению качеством производимой продукции. В излагаемом понимании, среди инновационных функций оптимизации трудовых отношений и производства в целом мы выделяем организационную, экспертную и коммуникативную функцию. Для характеристики интеграции производственной деятельности и компьютерных технологий мы выделяем комплекс информационно регулятивных функций современной инженерной деятельности. Этот комплекс включает в себя функцию автоматизации управления, функцию технологического моделирования и функцию управления технической эстетикой. Эти функции обеспечивают качественное осуществление производственной инженерной деятельности в контексте управления современным промышленным предприятием.

В нашей диссертации предложены и сущностно объяснены экологические функции современной инженерной деятельности. Обеспечение выполнения этих функций является необходимым условием функционирования современного промышленного предприятия и осуществления в нем инженерной деятельности.

Как мы стремились объяснить, в философии науки и техники инновационные функции инженерной деятельности в современном обществе можно сущностно охарактеризовать как функции трансформации результатов взаимодействия науки, промышленности и информационных технологий в рамках современного научного управления производством.

По нашему мнению, в контексте философии техники, после IV Российского философского конгресса стало очевидно, что назрела необходимость организации и проведения Всероссийской философской конференции, посвященной специфике современной инженерной деятельности.

В философско-методологическом отношении, в современной отечественной и зарубежной литературе почти нет работ о специфике инженерного мышления и ее различий применительно к типам инженеров и их профессиональной деятельности. Нам представляется, что решения этих вопросов могут стать комплексными темами дальнейших философских исследований. Кроме этого, представляется перспективной необходимость комплексного сравнительного анализа специфики деятельности современного российского инженера с деятельностью аналогичного специалиста в Европе, США и других развитых странах, но это возможно при создании творческих коллективов. Тем не менее, эта перспектива, с нашей точки зрения, по мере ее практической реализации в современной России будет значительно способствовать росту учета и применения их опыта для оптимизации и развития промышленного производства и инженерной деятельности. В этой связи еще одной перспективой является необходимость разработки философски-методологических, производственных, общечеловеческих и специально-научных универсальных критериев процессов и результатов, характеризующих специфику и формы гуманистической эффективности инженерной деятельности для оптимизации жизни и бытия природы, общества и человека.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Ульянов, Александр Викторович, 2005 год

1. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Авдеев М.,1994.-335 с.

2. Автотрофность / Вернадский В.И. / Химия и жизнь. М., 1970. №8. - С.24.26.

3. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники / Эвандро Агацци; Пер.с англ. И. Борисовой; Науч. ред. чл.- кор. РАН Лекторский В. А. -М.: Моск. филос. фонд, 1998. 343 с. - Библиогр.: с. 324-337.

4. Алексеева И.Ю. Взаимосвязь понимания и ответственности в компьютерной этике / Человек и техника. М., 1990. - С. 32-39.

5. Алыпуллер Г. С. Найти идею / Г. С. Алыпуллер Новосибирск, 1991. - 92с.

6. Аристотель. Сочинения / Аристотель. В 4 т. -М.: «Мысль». 1981.

7. Аспекты «философии техники» в ФРГ / Банзе Г., Вольгаст 3. / Вопросыфилософии, 1984.-№ Ю.-С. 14-15.

8. Баландин Р.К. Природа и цивилизация / Р.К. Баландин М.: Мысль, 1988.391 с.

9. Банзе Г. Технические науки и инженерная деятельность / Г. Банзе // Философия и будущее цивилизации. Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24-28 мая 2005 г.). -М.: Современные тетради. 2005. С. 347.

10. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл; Пер. с англ. Под ред. В.Л. Иноземцева; -М., 1999.-783 с.

11. Бердяев Н.А. Дух и машина / Судьба России. М., 1990. - С. 23-46.

12. Бердяев Н.А. О назначении человека / Н.А. Бердяев М., 1993. - 382 с.

13. Бердяев Н.А. Смысл истории / Н.А. Бердяев М., 1990. - 258 с.

14. Бердяев Н.А. Судьба России / Н.А. Бердяев М., 1990. - 205 с

15. Бернал Дж. Наука в истории общества / Дж. Бернал М., 1956 г. - 736 с.

16. Бляхер JI.E. Картина мира / JI.E. Бляхер Хабаровск, 1998. - 115 с.

17. Бондарь А. В. Философия технической культуры / А. В. Бондарь Хабаровск, 1995.- 158 с.

18. Бондарь А.В. Основоположения и главные проблемы философии техникиинженериата / А.В. Бондарь Хабаровск. - ХГТУ. 2003. - 238 с.

19. Борщов А.С. Принцип детерминации и основные законы диалектики / А.С.

20. Борщов Саратов, 1990. 150 с.

21. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение / Л.П. Буева М., 1978. - 216с.

22. Булгаков С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков М., 1991. - 413 с.

23. Бэкон Ф. Сочинения. В 2 т. М., 1972.

24. Вайскопф В. Физика в двадцатом столетии / В. Вайскопф М., 1995. - 269с.

25. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер М., 1991. - 804 с.

26. Верн Ж. Двадцать тысяч лье под водой / Собрание сочинений в 8 т. М.:

27. Правда». 1985. Т. 5. - 432 с.

28. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский М.: Рольф,2002. 576 с.

29. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление / В.И. Вернадский-М., 1991.-270 с.

30. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни / В.И. Вернадский М., 1989.702 с.

31. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский М.,1988. 519 с.

32. Виртуальное производство отливок это не роскошь, а реальность / Голенков Ю. // САПР и графика, М., 2001. - № 5. - С. 21-22.

33. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса / Г.Н. Волков М., 1976. - 336с.

34. Гадамер Х.Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики /

35. Х.Г. Гадамер М., 1988. - 699 с.

36. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой /

37. П.П. Гайденко М., 2000. - 445 с.

38. Глазычев B.JI. Компоненты знания в мире техники / B.JI. Глазычев М.,1984.-118 с.

39. Горохов В.Г. Методологический анализ системотехники / В.Г. Горохов -М., 1982.- 159 с.

40. Горохов В.Г. Введение в философию техники / В.Г. Горохов, В.М. Розин1. М., 1998.-215 с.

41. Горохов В. Г. Петр Клементьевич Энгельмейер: инженер-механик философтехники (1855-1941). / В. Г. Горохов М. 1997. - 156 с.

42. Горохов В.Г Философия техники как философия окружающей среды // Последствия научно-технического развития: Материалы международной научной конференции. М. 2000. - С. 13-14.

43. Горохов В.Г. Знать, чтобы делать. История инженерной профессии / В.Г.

44. Горохов М., 1987. - 173 с.

45. Горохов В.Г. Методологический анализ научно-технических дисциплин /

46. В.Г. Горохов М., 1984. - 112 с.

47. Данилов-Данильян В.И. Окружающая среда между прошлым и будущим.

48. Эколого-экономический анализ // Зеленый мир. 1996. С. 55-59.

49. Дармограй В.М. Стиль, как методологическая форма творчества / В.М.

50. Дармограй Саратов. 2002. - 104 с.

51. Дахин А. В. Апокалипсис технического объекта / А.В. Дахин, В.А. Щуров- Нижний Новгород, 1992. 181 с.

52. Деятельность / Огурцов А.П., Юдин Э.Г. // Новая философская энциклопедия. В 4 т. М., 2000. - Т. 1. - С. 633.

53. Джохансон Д. Люси: Истоки рода человеческого / Д. Джохансон, М. Иди1. М., 1984.-295 с.

54. Ефременко Д.В. Введение в оценку техники / Д.В. Ефременко М., - Издательство МНЭПУ, 2002. 188 с.

55. Игнатьева И. Ф. Антропология техники: Человек как субъект мира техники

56. И.Ф. Игнатьева Екатеринбург, 1992. - 153 с.

57. Инженерная деятельность / Розин В.М. // Новая философская энциклопедия. В 4 т. М., 2000. Т. 2. - С. 119-121.

58. Инновационные процессы: история развития и современная практика /

59. С.М. Лисовский, А.В. Яковлев, К.В. Лушпинин и др. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2003.-276 с.

60. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа,противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев М.: Логос, 2000. -304 с.

61. Информация и самоорганизация. Сборник статей / Отв. ред. Делокаров

62. К.Х. М.: Издательство РАГС. 1996. 185 с.

63. Кайдалов В.А. Технический объект и техническая реальность // Философиятехники и инженерная деятельность. Пермь. 1992. - С. 37-39.

64. Как я пришел к СПРУТ-технологии / Евгенев Г.Б. // САПР и графика. М.,1997.-№3. С. 9-13.

65. Кант И. Критика чистого разума / И. Кант СПб., 1993. - 654 с.

66. Капитонов Э.А. Социология XX века. История и технологии / Э.А. Капитонов Ростов-на-Дону, 1996. - 508 с.

67. Капица П.Л. Наука и современное общество / П.Л. Капица М., 1998. - 539с.

68. Категория «производительные силы» в теоретическом наследии Маркса и

69. Энгельса / Бальтурия Г. А. / Вопросы философии, 1988. № 9. - С. 16-18.

70. Кирсанов B.C. Научная революция 17 века / B.C. Кирсанов М., 1987.341 с.

71. Князева Е.Н. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / Е.Н.

72. Князева, С.П. Курдюмов М., 1994. - 236 с.

73. Краткий философский словарь / Сост. Алексеев А.П. М.: «Проспект».1998.-400 с.

74. Критика западноевропейской философии техники / Попов Е.В. // Вопросыфилософии. М., 1985. - № 12. - С. 23-24.

75. Крыштановская О.В. Инженеры: Становление и развитие профессиональной группы / О.В. Крыштановская М.: Наука, 1989. - 144 с.

76. Кудрин Б.И. Античность. Символизм. Технетика / Б.И. Кудрин М., 1995.-212с.

77. Кудрин Б.И. Введение в технетику / Б.И. Кудрин Томск, 1991. - 384 с.

78. Кудрин Б.И. Технетика: Новая парадигма философии техники / Б.И. Кудрин Томск, 1998. - 243 с.

79. Кудрин Б.И. Техническая реальность в XXI веке / Б.И. Кудрин М., 1999.251 с.

80. Кудрявцев П.С. История физики / П.С. Кудрявцев М., 1948. - 492 с.

81. Кун Т. Структура научных революция / Т. Кун М., 1975. - 214с.

82. Лапшин И.И. Философия изобретения и изобретение в философии: Введение в историю философии / И.И. Лапшин М., 1999. - 399 с.

83. Лекторский В.А. Субъект, объект, познание / В.А. Лекторский М., 1980.- 267 с.

84. Ленк X. Размышления о технике / X. Ленк М., 1996. - 189 с.

85. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура / А.Ф. Лосев М., 1991.203 с.

86. Малахова Е.В. Информационная технология: Теория и практика (аналитический обзор) // Человек и техника. М., 1990. - С. 28-31.

87. Мартынович С.Ф. Факт науки и его детерминация (философскометодологический аспект) / С.Ф. Мартынович Саратов, 1983. -182 с.75