Биологическое обоснование применения триходермы для защиты круглых лесоматериалов от повреждения грибами на складах запаса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Сычугов, Сергей Эдуардович

• Сычугов, Сергей Эдуардович
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сычугов, Сергей Эдуардович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1.Процесс грибного поражения древесине при хранении и роль триходерглы в этом процессе

1.2.Некоторые физиологические особенности триходермы

1.3.Опыт практического использования полезных .свойств триходермы

1.4.Перспективы применения. триходермы .для защиты леса и древесины . ^

2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.Методы выделения и хранения штаммов

2.2.Условия культивирования грибов

2.3.Методы изучения.антагонистических.свойств триходермы

2.4.Методы подбора экспериментальных объектов и изучение микофлоры на них

2.5.Методы оценки эффективности биологической .защиты древесины 2.6.Обработка результатов испытаний

3. ИССЛЕДОВАНИЕ АНТАГОНИСТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ТРИХОДЕРМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРАКТИКЕ ЗАЩИТЫ ДРЕВЕСИНЫ.

3.1.Рост и развитие триходермы в культуре.

3.2.Антагонистическая активность триходермы. и оценка ее устойчивости

3.3.Полу чени е по епаративных.форм триходермы,их защитные свойства. 'х

4. НАТУРНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ТРИХОДЕРМЫ НА ДРЕВЕСИНЕ РАЗЛИЧНЫХ ПОРОД В УСЛОВИЯХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПОЛИГОНА.

4.1.Отработка способа внесения триходермы в защищаемый объект и.наблюдение за ее приживаемостью

4.2.Изучение процесса грибного поражения древесины и особенностей его протекания в присутствии триходермы

4.3.Оценка защищающей способности триходермы при различных вариантах ее применения . ЮЗ

5. ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМШНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРИХОДЕРМЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ДРЕВЕСИНЫ В КРУПНОМ ШТАБЕЛЕ КРУГЛЫХ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ

5.1.Выбор эффективного способа выращивания накопительной культуры триходермы в.лабораторных и производственных условиях. Ю

5.2.Разработка технологии проведения мероприятий по биологической защите древесины,в. крупном штабеле лесоматериалов . И

5.3. Контроль за приживаемостью триходермы на древесине и.ее.влиянием.на.микофлору.шта беля. ЮО

5.4.Оценка эффективности биологической,защиты древесины

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование применения триходермы для защиты круглых лесоматериалов от повреждения грибами на складах запаса»

Древесина в качестве строительного и поделочного материала и сырья для различных отраслей промышленности по своим уникальным свойствам занимает одно из первых мест в общем балансе природных ресурсов нашей страны. Потребность в древесине, несмотря на интенсивное производство полимерных материалов, многие из которых по целому ряду свойств превосходят этот вид сырья, не только не снижается, но и постоянно возрастает, выдвигая тем самым перед лесозаготовителями все новые и новые задачи. Удовлетворить растущие потребности народного хозяйства в древесине можно двумя путями: I. путем увеличения объема лесозаготовок^.путем снижения или полного устранения потерь ценнейшего сырья на этапе лесозаготовительного производства, размеры которых вполне могли бы перекрыть существующий дефицит. Огромные резервы скрыты на этапе хранения древесины на складах запаса, использование которых позволило бы значительно повысить выход высококачественных лесо-и пиломатериалов. Для этого необходимо обеспечить надежную и высокоэффективную защиту древесины от биологического повреждения, ущерб от которого составляет в среднем I млрд.руб. в год.

Актуальность проблемы. Важнейшей социально-экономической задачей нашей страны, поставленной ХХУ1 съездом КПСС, является экономия трудовых и материальных ресурсов, рациональное использование полезных ископаемых и производство товаров и продуктов высшего качества. Развернутая программа конкретных мер, направленных на достижение этих целей,нашла свое отражение в основных направлениях ХХУ1 съезда КПСС, в июньском (1981г) постановлении ЦК КПСС и Совета Министров РСФСР "Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов',' в сентябрьском (1984г) постановлении "Об улучшении использования лесосырьевых ресурсов". В этих документах большое внимание уделено вопросам защиты древесины от биологического повреждения,для решения которых необходимо разрабатывать и широко внедрять в практику высокоэффективные способы защиты, основанные на последних достижениях науки. Б настоящее время уже не является предметом дискуссии вопрос о целесообразности внедрения биологических способов защиты леса и древесины, безвредных .для окружающей среды. На ХХУТ съезде КПСС наряду с другими важнейшими задачами подчеркнута необходимость выведения культур полезных микроорганизмов, создания новых физиологически активных веществ, разработки биотехнологических процессов для производства продукции, значительного увеличения производства микробиологических средств защиты растений, антибиотиков.

Общий объем древесины в лесах СССР составляет около 75 млрд. м3, а ежегодная заготовка ее достигает более 400 млн.м3, в том числе - 300 млн.м3 - деловой (Кальниньш, 1971, Горшин, 1977).

Ддва ли не половина всей заготавливаемой древесины прежде чем поступить в переработку разное время хранится в лесу или на территории нижних складов. Особенно большие массы лесоматериалов хранятся на предприятиях, расположенных в северных районах нашей страны, вынужденных иметь значительные технологические запасы древесины в период весенне-летней распутицы, когда почти полностью прекращается вывозка леса автомобильным транспортом. Поэтому здесь проблема защиты древесины от биологического повреждения стоит особенно остро. Существующие способы защиты лесоматериалов от грибного поражения, наносящего наиболее ощутимый урон при хранении в комплексе повреждающих древесину организмов, не нашли пока широкого применения в крупных штабелях запаса. Это объясняется целым рядом причин, в частности,недостатками в техническом обеспечении защитных мероприятий, невозможностью, в некоторых случаях, проведения химической защиты древесины, особенно предназначенной для лесосплава. Одной из основных причин ме,дленного вне,прения традиционных методов защиты в крупные штабеля лесоматериалов можно считать существование значительных трудностей в обеспечении устойчивого фунгицидного эффекта защитных мероприятий, при допустимых затратах на их проведение. Очевидно, что в этих условиях разработка и внедрение биологического способа защиты древесины, безвредного для окружающей среды и обеспечивающего достаточно высокую эффективность, способствовало бы решению столь остро стоящей проблемы.

Цель работы и задачи исследования. Основной целью исследований было биологическое обоснование возможности реализации антагонистической активности перспективных штаммов триходермы в крупном штабеле лесоматериалов, обеспечивающей предохранение свежей древесины от поражения деревоокрашивающими и дереворазрушающими грибами в течение теплого сезона хранения. В соответствии с целью работы решались следующие основные задачи:

1. Выделение с природных субстратов штаммов триходермы с последующим лабораторным анализом их фунгистатических свойств.

2. Отбор наиболее перспективных штаммов, отработка приемов их выращивания и получения на их основе препаративных форм, обладающих устойчивыми защитными свойствами.

3. Разработка технологии внесения триходермы в крупный штабель лесоматериалов, обеспечивающей приживаемость грибов этого рода по всему объему штабеля.

4. Изучение влияния триходермы в обработанном участке штабеля на качественный и количественный состав микофлоры, участвующей в начальных фазах грибного повреждения древесины.

5. Оценка эффективности защиты древесины путем внесения триходермы в штабель.

Научная новизна. Впервые в практике защиты древесины в крупном штабеле лесоматериалов применен биологический способ, основанный на использовании полезных свойств грибов-антагонистов. Осуществлен контроль за численностью и видовым составом повреждающих свежую .древесину грибов в присутствии искусственно созданного инфекционного фона триходермы. Подробно изучена эффективность проведенных мероприятий при контрольной разделке хлыстов.

Практическая ценность. Внесение триходермы в крупный штабель лесоматериалов позволило на 30-40 % снизить интенсивность поражения древесины деревоокрашивающими грибами. Анализ проведенных мероприятий показал значительную перспективность биологического способа защиты древесины,позволившего без ущерба для окружающей среды и значительных материальных затрат, обеспечить хорошую сохранность лесоматериалов при хранении в течение одного теплого сезона.

Апробация работы и публикации. Результаты экспериментов докладывались на двух Всесоюзных конференциях. На второй Всесоюзной конференции "Изучение грибов в биогеоценозах" в г.Кириши, Ленинградской обл., в 1982 г и на 9 Симпозиуме микологов и лихенологов Прибалтийских Советских республик и БССР (Минск,1982), результаты исследований опубликованы в 5 работах.

Объем работы. Диссертация содержит введение, 5 глав, заключение, список литературы, включающий 204 наимено

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Сычугов, Сергей Эдуардович

Общие выводы: I. Проведенные исследования полностью подтвердили сделанные ранее предположения о возможности биологической защиты древесины в крупном штабеле хлыстов путем внесения инфекции гриба-антагониста из рода триходерма в начале теплого сезона.хранения.

2. Изучение характера роста и развития триходермы на некоторых естественных субстратах для разработки условий выращивания накопительных культур показало, что грибы этого рода не требуют для своей жизнедеятельности каких-либо сложных и громоздких режимов культивирования, труднодоступных питательных материалов, обеспечения высокой стерильности при выращивании. При дальнейших исследованиях в этой области разработка технологии выращивания триходермы и получения препарата в производственных условиях на самых доступных материалах не вызовет больших осложнений.

3. Использование в качестве препаративной формы суспензии спор и мицелия гриба с титром 5-10 создает хорошие условия .для приживаемости триходермы на древесине, равномерного распределения инфекции по всему объему штабеля. Кроме того, использование суспензий создает условия для технического обеспечения процесса биологической защиты древесины с использованием технологии мелкокапельного малообъемного опрыскивания и аппарата СМР-2.

4. Внесение триходермы в штабель обеспечивает снижение численности и физиологической активности повреждающих древесину грибов. Происходит смещение относительного экологического равнове

Еис.5.13. Степень поражения древесины на торцах лиственной (верхний снимок) и хвойной (нижний) древесины обработанной триходермой (слева) и контрольной (справа). сия, существующего в штабеле, в сторону слабых разрушителей (плесневых грибов и триходермы). Таким образом, создание инфекционного фона гриба-антагониста в штабеле лесоматериалов и поддержание его в течение всего сезона на достаточно высоком уровне, способствует снижению интенсивности грибного поражения древесины.

5. Контрольная разделка опытной древесины показала высокую эффективность проведенных мероприятий. Древесина в обработанной клетке штабеля сохранилась на 25-40 % лучше чем в контрольной, что обеспечило значительное увеличение выхода высококачественной продукции и снизило потери предприятий от биологического повреждения сырья.

6. При внесении триходермы в штабель целесообразно использовать временные или постоянные щиты затенения, укрывающие боковую поверхность штабеля на всю его высоту. Это позволяет добиться хорошей приживаемости триходермы на торцах хлыстов и открытых участках древесины, расположенных вблизи них, и, в конечном итоге, обеспечивает лучшую сохранность лесоматериалов в комлевой части от грибного поражения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ литературных данных и собственные наблюдения,осуществленные в ходе полевых экспериментов по изучению микофлоры штабелей лесоматериалов, показали,что грибы рода ТисбоЫегтя являются обычными обитателями древесины на всех фазах грибного повреждения этого природного материала. Наиболее часто в проведенных исследованиях встречали виды Tiic/ree/eztna /r'epnerunt^ 7ое/е ) Рсггъ f Тъ/сбое/еъггта иг/с/е Pets fit . и хотя по результатам проведенных экспериментов мы не вправе делать окончательные выводы о преимущественной принадлежности грибов этого рода к той или иной фазе повреждения лесоматериалов, следует отметить, что анализ микофлоры свежей древесины в начале теплого сезона хранения в абсолютном большинстве случаев показал присутствие триходермы среди "первопоселенцев" на этом субстрате. Следовательно, при создании инфекционного фона триходермы в штабеле,выполняющего роль профилактического барьера на пути развития повреждающих древесину грибов, мы не меняем общие закономерности .динамики грибного населения древесины, влияя лишь на количественные соотношения различных групп грибов. В том и состоит преимущество биологических способов защиты, что активные формы микроорганизмов извлекаются из того или иного природного субстрата и обратно туда же возвращаются, то есть используются их естественные свойства, выработанные в процессе эволюции.

Изучение некоторых физиологических особенностей выделенных штаммов триходермы, а также влияния основных экологических факторов на рост и развитие грибов этого рода, продемонстрировало определенную универсальность изучаемого инфекционного материала, заключающегося в следующих основных моментах:

1. Триходерма значительно интенсивнее растет и развивается на изученных питательных средах, чем другие представители мико-флоры,наиболее часто встречающиеся на древесине;

2. Грибы этого рода отличаются обильным спороношением, позволяющим за непродолжительный период получить инфекционный материал для защитных мероприятий в необходимых количествах;

3. Благодаря быстрому росту и развитию, а также четко выраженным антагонистическим свойствам, триходермы не столь требовательна к соблюдению условий полной стерильности культивирования, что очень важно при выращивании накопительных культур гриба в целях получения биопрепарата в производственных условиях.

Изучение антагонистических свойств грибов этого рода подтвердило полиантагонистическую направленность триходермы. Изучение взаимоотношений наиболее часто встречающихся в первый сезон хранения древесины грибов и триходермы при совместном культиви-рованйи в большинстве случаев приводило к полному доминированию последней во всех сочетаниях. Даже при создании заведомо более благоприятных условий тест-организмам, триходерма подавляла их рост. Это объясняется целым комплексом свойств грибов этого рода, имеющим фунгистатическую направленность. Сюда входят антибиотические свойства, продуцируемых триходермой веществ, активные летучие соединения и паразитизм грибов этого рода.

Основываясь на опыте практического применения триходермы в сельском хозяйстве и первых экспериментов, чаще носящих поисковый характер, проведенных для обоснования возможности использования грибов этого рода для защиты леса и древесины, мы провели исследование защитного эффекта суспензии спор гриба-антагониста сначала в условиях экспериментального полигона, а затем в крупных штабелях лесоматериалов. При этом изучалось влияние внесения триходермы на относительную численность и флористический состав

- грибов в течение одного теплого сезона хранения, а также осуществлен контроль качества обработанных лесоматериалов при контрольной разделке в конце сезона. Проведенные мероприятия показали значительную эффективность биологической защиты древесины, позволившей на 30*-40 процентов снизить интенсивность грибного поражения и значительно повысить выход качественных лесоматериалов.

При раскряжевке опытной древесины из обработанной клетки штабеля в сравнении с контрольной (необработанной клеткой) выход пиловочника I и П сорта увеличился в среднем на 30 %. Годовой экономический эффект, рассчитанный по отпускной стоимости пиловочника общего назначения, с учетом основных затрат на получение инфекционного материала и обработки .древесины в крупном штабеле хлыстов суспензией спор триходермы, составил (в среднем для трех штабелей) 4,1 руб/м3 древесины. В расчете на крупный штабель среднего объема (100 тыс.м3) это значение соответственно будет равно 410000 рублей в год.

Внесение триходермы в штабель позволило снизить относительную численность повреждающих древесину грибов, за счет смещения экологического равновесия в штабеле в сторону более слабых де-реворазрушителей - триходермы и плесневых грибов, происшедшего в результате создания инфекционного фона гриба-антагониста определенной плотности.

Таким образом, изменяя численность отдельных видов грибов со слабой дереворазрутающей активностью, обладающих быстрым ростом и развитием на данном субстрате, можно регулировать и направлять сам процесс биологического повреждения в сторону значительного снижения его интенсивности .

Проведенные исследования показали реальную возможность биалогической защити лесоматериалов в крупных штабелях от грибного поражения, осуществляемой без какого-либо ущерба .для окружающей среда. Этот способ может найти широкое применение и .для защиты штабелей, предназначенных .для сплава, когда неприемлима химическая обработка .древесины. Эффект от внесения триходермы "может быть значительно большим, если каким-либо образом создавать дополнительные благоприятные условия для ее приживаемости на открытых участках .древесины, расположенной в поверхностных слоях штабеля, особенно на торцах хлыстов. В значительной мере этому будут способствовать временные или постоянные щиты затенения, укрывающие торцовые поверхности штабеля на всю его высоту.

Разработка биологических способов защиты леса и древесины от грибного поражения является важнейшей задачей, стоящей в наши .дни перед лесной фитопатологией.

Триходерма как активный антагонист большинства фитопато-генных грибов может найти широкое применение для биологического контроля грибных болезней леса и повреждения .древесины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сычугов, Сергей Эдуардович, 1984 год

1. Багаев Н.Г. Исследование и обоснование оптимальных запасов хлыстов на нижних складах в зависимости от состояния лесовозных дорог. На примере предприятий Свердловской области. -Свердловск, 1975, автореферат диссерт. на соиск. уч.ст.канд. техн.наук, 27 с.

2. Бегляров Г.А. Химическая и биологическая защита растений. М.,Колос, 1983, - 351 с.

3. Беккер З.Э. Физиология грибов и их практическое использование. М., 1963, - 269 с.

4. Беленков Д.А., Федоренко С.И., Арапов А.А., Порозов И.Г. Химическая защита хлыстов хвойных пород на складах. -Экспресс-информация, вып.10 (ВНИИПИЭИ леспром), М., 198I, с.1-16.

5. Белякова Л.А. Некоторые данные по экологии и флоре грибов, вызывающих синеву древесины. Тр.ин-та леса АН СССР, т.16, 1954, с.57-62.

6. Берим Н.Г. Химическая защита растений. Л., 1972,322 с.

7. Билай В.И., Заневич B.S. К вопросу о природе антагонизма грибов 7%fc6oafevfrr€r , В кн.:Антибиотики. Киев, 1958, с.72-78.

8. Билай В.И. Микроскопические грибы продуценты антибиотиков. - Киев, 1961, - 183 с.

9. Билай В.PI. Биологически активные вещества микроскопических грибов и их применение. Киев, Наукова думка, 1965, - ' 267 с.

10. Билай В.И., Пидопличко Н.М., Тарадий Г.В. и др. Целлюлоэолитические свойства плесневых грибов и принципы отбора активных продуцентов целлюлаз. В кн.: Ферментативное расщепление целлшгазы. М., Наука, 196?, с.35-45.

11. Билай В.И., Пидопличко Н.М. Токсинообразующие микроскопические грибы. Киев, 19^0, - 291 с.

12. Билай В.И. Методы экспериментальной микологии. Киев, Наукова думка, 1973, - 242 с.

13. Билай В.И. Основы общей микологии. Киев, Вища школа, 1980, - 360 с.

14. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений. Л., Колос, 1978, - 255 с.

15. Вакин А.Т. Современное состояние научно-исследователь-скои работы в СССР по удлинению сроков службы древесины. В кн. Труды института леса АН СССР, 1950, т.6, с.36-52.

16. Вакин Л.Т. Хранение круглого леса. М., 1964, - 428 с.

17. Вакин А.Т., Полубояринов О.И., Соловьев В.А. Альбом пороков древесины. М., 1969, - 160 с.

18. Ваксман З.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества. М., И.л., 1947, 392 с.

19. Ванин С.К. Биологические способы испытания антисептиков, употребляемых для предохранения дерева от гниения. Труды НКПС, вып. 18., 1926, с.16-31

20. Ванин С.И. Гниль дерева её причины и меры борьбы. -М., Новая деревня, 1928, -III с.

21. Ванин С.И. К вопросу о причинах разрушения древесины.-М., 1938.

22. Ванин С.И. Современное состояние вопроса о домовых грибах и о мерах борьбы с ними. В кн.: Труды JITA, 1947, Л 60, с.50-52. '

23. Ванин С.К. Лесная фитопатология. М-л., 1948, - 354 с.

24. Васильев О.А. Исследование прелости древесины сосны и ели в связи с изысканием физико-биологических мер защиты. -Автореферат канд.диссерт., Л., 1966, 26 с.

25. Васильев О.А. Испытание биопрепарата гриба-антагониста Тг/сheater/??a w'ttde Pet* для защиты сосны от соснового вертуна. Лесхоз, информ., 1970, гё II, с.ТО-П.

26. Васильев Б.П. Сумчатые грибы (макромицеты) советской Арктики. Микология и фитопатология, т.З, вып.2, 1969.

27. Вейзер Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми (болезни насекомых). М., Колос, 1972.

28. Вересова И.М. Исследование микрофлоры измельченной древесины в естественных отвалах. Научн.тр. ЛТА, Л 110, 1968, с.3^-44.

29. Вилли К., Детье В. Биология. М., Мир, 1974, - 822 с.

30. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М., , Высшая школа, I960, - 342 с.

31. Воронцов А.И. Патология леса. М., Лесная промышленность, 1978, - 2^0 с.

32. Воронцов А.И., Семенкова И.Г. Лесозащита. М., Лесная промышленность, 1975, - 342 с.

33. Гаузе Г.Ф. Антибиотики в борьбе с болезнями растении. -Природа, 1952, № б, с.32-35.

34. Гашкова М. Разработка биологического метода защиты древесины березы от грибов "белой гнили". В сб.: Материалы научно-техн.конф. ЛТА, - Л., 1966, вып.6, с.141-144.

35. Гашкова М. Смена грибов в .древесине березы в связи с их физиологическими особенностями. Научн. тр. ЛТА, $ НО, 1968.

36. Гашкова М. Исследование прелости древесины березы и разработка способов ее защиты.- Автореферат диссерт. на соискан. уч.степени канд. биол. наук, Л., 1969, - 25 с.

37. Горбунова Н.П. с соавтор. Малый практикум по низшим растениям. М., Высшая школа, 1967, - 234 с.

38. Горленко М.В., Афанасьева М.М. Почвенные микроскопические грибы и актиномицеты антагонисты Не {mint6ос/м?г/1/п7 fotoA/anum Sace Микология и фитопатология, т. II, вып. 6, 1977, с.492-498.

39. ГОСТ 2140-71 Древесина.Пороки. М., 1972

40. Гордиенко И.И. Предохранение свежесрубленной древесины биологически малостойких пород от. гниения. Киев, 1962, -92 с.

41. Горшин С.Н. Защита древесины в Швеции. М., Гослесбумиздат, 1959, 112 с.

42. Горшин С.Н., Крапивина И.Г. О роли сумчатых и несовершенных грибов в разрушении древесины. Микология и фитопатология, 1969, т.З, вып. 5, с.47^-480.

43. Горшин С.Н. Исследование микроклимата штабеля и разработка режимов атмосферной сушки пиломатериалов. Автореферат диссертации на соискан. уч.ст. к.т.н., М., 1971, 28 с.

44. Горшин С.Н., Крапивина И.Г., Телятникова Б.И. Консервирование древесины. М., 1972, - 54 с.

45. Горшин С.Н. Консервирование древесины. М., 1977, 335 с.

46. Горшин С.Н. Опыт работы Сенежской лаборатории консервирования древесины. В кн.: Тр. ЦНИИМОД Вопросы защиты древесины, Архангельск, 1980 а, с.5-52

47. Горшин С.Н., Крапивина И.Г. Микологические исследования Сенежской лаборатории консервирования древесины (к 50-летию со дня основания). Микология, и фитопатология, т.14, вып.2, 1980 б, с.152-156.

48. Гулий В.В., Теплякова Т.Е., Иванов Г.М. Микроорганизмы полезные для биометода. Новосибирск, Наука, 1981, с.160.

49. Гулий В.В., Иванов Г.М., Штерншис М.В. Микробиологическая борьба с вредными организмами. 1.1., Колос, 1982, с. 3940.

50. Демидова З.А. Базидиальные грибы, поражающие древесину на Урале. Свердловск, 1963, - 49 с.

51. Димович В.О. Действие летальных антибиотиков разных культур видов Тг/сб0е/ег/7га на фитопатогенные грибы и бактерии. -Микробиол.журнал, I960, т.22, вып. 6, с.116-121.

52. Егоров II.С. Выделение микробов-антагонистов и биологивеские методы учета их антибиотической активности. М.,1957,-78с.

53. Егоров Н.С. Микробы антагонисты и биологические методы определения антибиотической активности. - М.,Высшая школа, 1965, - 202 с.

54. Загуляева З.А. Влияние состава среды на целлюлозораз-рушающую активность микромицетов. Микология и фитопатология, 1972, т.6, вып.4, с.312-315.

55. Загуляева З.А.,Перлыптейн Е.Я. Разрушение целлюлозы /г/c/roc/ettrja б'рлеti/sn/foakj //а?? в кислой и щелочной минеральных средах. Микология и фитопатология, т.7, в.З, 1973, с.203-204.

56. Защита лесоматериалов от действий разрушающих древесину грибов. Лесохозяйств.шффмация, JS 15, 1972, - I с.

57. Ильичева С.Н.Алешина 0.А.,Кононова Э.В.,Юршене Я.Э. Хранение штаммов гриба Веигег/а Sosr/ana /SafrS Микология и фитопатология, 1975, т.9, вып.6, с.536-538.

58. Казанцева Л.К. Микофлора Полярного Урала и ее роль в начальных стадиях распада древесины. Автореферат диссерт. на соискан.уч.ст. к.б.н. Свердловск, 1971, - 32 с.

59. Казанцева Л.К.,Сычугов С.Э. Опыт использования триходермы для защиты древесины от деревоокрашивающих грибов. -В сб. Экология и биология низших растений, Минск, 1982, - 2с.

60. Казанцева Л.К.,Сычугов С.Э.,Рахманова Н.И. К вопросу об использовании триходермы для защиты древесины от биологического повреждения. В сб.Пути повышения продукт.лесов Урал, учеб.-опытн.лесхоза, Свердловск, 1983, с.15-19.

61. Калиниченко В.Л. Триходерма против корневой губки. -Защита растений, 1973, $ I, с.41

62. Кальниньш А.Я. Консервирование лесоматериалов в сель-■ском строительстве. Вопросы защиты древесины. Гослесбумиздат, 1961, с.207-211.

63. Кальниньш А.Я. Консервирование и защита лесоматериалов. Справочник. М.,Лесная промышленность, 1971, 420 с.

64. Камышко О.П. Обзор работ микофлоры почв СССР (сообщ.2)-Бот.журн.,В 72, т.47, I 10.

65. Картавенко Н.Т. Грибы, вызывающие гниль древесины кедра на Урале. Тр.Ин-та биологии, вып.6, Изд-во АН СССР, М.-Л., 1955, с.II9-144.

66. Картавенко Н.Т. К вопросу о стойкости древесины некоторых пород против дереворазрушающих грибов. Тр.института биологии. Свердловск, I960, в.17, с.119-121.

67. Кирай 3., Клемент 3., Шоймони Ф.,Вереш Й. Поддержание грибных культур. В кн.Методы фитопатологии. М.,Колос, 1974, с.181-182.

68. Клюшник П.И. Определитель дереворазрушающих грибов. М., -Л., 1957, 140 с.

69. Колобков Е.В. Эффект применения триходермина против корневых гнилей томата в защищенном грунте. Тр.Урал.НИИ с.-х., 1982а,33, с.92-94.

70. Колобков Е.В.,Рябцева Г.Л. Продолжительность хранения триходермина и его жизнеспособность. Тр.Урал.НИИ. с.-х., 19826, 33, с.95-96.

71. Коломникова В.И.,Новикова А.Г. Применение триходермина в борьбе с фузариозным увяданием томатов в закрытом грунте. -Интегрированная защита растений от вредных организмов, Новосибирск, IS83a, с.66-67.

72. Кондратьев С.Ф., Куценко А.В., Садовникова Т.А.I

73. Защита древесины. Киев, 1976 г, - 171 с.

74. Константная А.А. Исследование способов заражения древесины ели и лиственницы деревоокрашивающими грибами с целью улучшения пропитки ее антисептиками. Автореферат диссертации на соискан. уч.ст.к.б.н., - Л., 1964, - 25 с.

75. Коперин Ф.И. Защита древесины от гниения. Архангельск 1961, - 191 с.

76. Крангауз Р.А. К систематике грибов рода ^tac/es/tef 'ts/rj Ft- Тр.научн. исслед.ин-та защиты растений. - 1970, вып.29,с.5-13.

77. Крапивина И.Г. Исследование разрушающего действия грибов синевы на анатомические элементы древесины. В кн. вопросы защиты древесины, 1ЩИИМ0Д, М-Л., 1961, с.61.

78. Крапивина И.Г. К вопросу об изменениях в древесине, вызываемых плесневыми грибами. Вестник МГУ, 1962, В 5, с.47-51.

79. Крапивина И.Г. Анатомическое исследование древесины, пораженной грибами синевы и плесени. Автореферат диссерт. на соискан. уч.ст. к.б.п., - М., 1963, - 16 с.

80. Крапивина И.Г., Сизова Т.П., Полякова Л.Л. О диагностических признаках грибов рода 7%/c/-t0afezrti0 /--г. Микология и фитопатология т.7, вып. 3, 1973, с.233-234.

81. Крапивина И.Г. Биологические аспекты консервирования древесины. Материалы конференции: Достижения науки в областизащитной обработки древесины. М., 1979, с.48-51.

82. Крапивина И.Г. Состояние деревянных построек и вопросы защиты их от биоразрушений. В кн.: Биоповреждения, Горький, 1981, ч.П, с.140.

83. Кузнецов В.Д., Лягина Н.М., Сорокина Е.И., Абызова Л.Ф. Некоторые вопросы хранения культур актиномицетов и грибов в лабораторных условиях. Микробиология, 1962, 31, Л 4, с.731-737.

84. Кулдыбаев М.М. с соавтор. Триходермин в борьбе с корневой -гнилью. Защита растений.- М., Колос, 1983, Л 3, с.25-26.

85. Курсанов Л.И. Микология. М., 1940, - 480 с.

86. Кустова А.И. с соавтор. Состояние и перспективы использования биологического метода защиты овощных культур от болезней в БССР. В кн.: Препараты микробиологического синтезас.х. М., 198I, с.10-14.

87. Кэмпбел В.Г. Биологическое разрушение древесины. В кн.: Химия древесины, т.2, Гослесбумиздат, Л., I960, с.139-151.

88. Лакин Г.Ф. Биометрия .- М., Высшая школа, 344 с.

89. Лилли В., Барнет Г. Физиология грибов. М., 1953, -532 с.

90. Литвинов ГЛ.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. Л., Наука, 1967, - 304 с.

91. Лихачев А.Н., Васин В.Б. Определение микопаразитичес-кой активности у штаммов Tttcbedetfaa tynfiturrr/7be/eJ //at-z,-Микология и фитопатология, т.9, вып. 3, 1975, с.248.

92. Лобанок А.Г. с соавтор. Синтез целшололитических ферментов грибом Tt/'c6ode%/rrt? tywtvtnxB. молочной сыворотке.

93. В кн. Микроорганизмы продуценты биологически активных веществ. Минск, 1973.

94. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Изд-во полит.литературы, 1981, - 223 с.

95. Мейер Е.И. Стимулирующее действие грибов синевы на развитие домовых грибов. Бюлл. МОИП, отд. биол., JS 2, 1946.

96. Мейер Е.И. Определитель деревоокрашивагощих грибов. -р., Гослесбумиздат, 1953, 116 с.

97. Миллер В.В., Мейер Е.И. Исследование задыхания и ложного ядра березы. Тр. ЦНИШОД, 1943, с.87-94.

98. Негруцкий С.Ф., Сычев П.А. Об использовании грибов рода триходерма (Pet* ** Fz/es ) ддЯ биологической борьбы с

99. Fe/nes arttneso -.Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1969, If. 8, с.117-120.

100. Негруцкий С.Ф. Использование гриба p/ganiea M&SS для биологической защиты насаждений от /^w ^a/bs/s anttosa /Z7*)/Catst- возбудителя корневой, губки. Микология и.фитопатология, 1975, т.9, вып. 3, с.231.

101. Новогрудский Д.М. Антагонистические взаимоотношения у микробов и биологические методы борьбы с грибковыми заболеваниями культурных растений. Успехи современной биологии, 1936,т.5, вып. 3, с.117-123.

102. Опрыскиватель ОМР техническое описание и инструкция по эксплуатации. -Л., ЛенНИЛХ, 1978, - 29 с.

103. Орехов Д.А. Биометод борьбы с корневой губкой. -Микология и фитопатология, т.8, вып. 4, 1974, с. 361.1.* ' ' *

104. Осипян Л.Л. К вопросу о жизненных формах несовершенных грибов. Микология и фитопатология, т.4, вып. 2, 1970,с. 169-173.

105. Павлов И.Ф. Агротехнические методы защиты растений. -М., 1971, 207 с.

106. Петренко И.А. Роль микрофлоры в разрушении натуральной и консервированной древесины при полигонных испытаниях в условиях средней Сибири. -Автореферат диссерт. на соискан. уч. ст. к. н., 1969, 25 с.

107. Петри В.Н., Дулысин А.Л. Разрушители древесины. -Свердловск, 1950, 160 с.t III. Петри В.Н., Беленков Д.А. Экспериментальное определение оптимальной влажности древесины для пленчатого домового гриба. Лесной журнал, I960, J? 5, с. 138-142.

108. Петрухин М.Т. Производство и применение микробиологических препаратов для борьбы с болезнями растений. В кн.: Препараты микробиологического синтеза. - с.х. -М.,1981, с.3-10.

109. Пидопличко Н.М. Грибы -паразиты культурных растешет. Определитель т.2, Грибы несовершенные, - Киев, Наукова думка, 1977, - 300 с.

110. Пименова М.Н., Гречушкина К.Н., Азова Л.Г. Способы стерилизации питательных сред, посуды, инструментов, приборов. -В кн.: Руководство к практическим занятиям по микробиологии, -М., Изд-во Московского-ун-та, 1971, с.87-88.

111. Пономарева Г.Я., Токлуев М.М. Опыт применения антагонистов для подавления корневой гнили озимой пшеницы на Северном Кавказе. Тр. НИИ защ.раст., 1975, вып. 42.

112. Рагимов З.А. Интегрированная защита. Защита растений.-М., Колос, 198I, П 7, с.24-26.

113. Рипачек В.П. Биология, дереворазрушагощих грибов. М., 1967, - 276 с.

114. Рокицкий П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск, Техиздат, 1961, - 221 с.

115. Сагдуллаева М.Ш., Газиходжаева М. Почвенные грибы какнтагонисты УегЬ'м'МSunt а/аЖ^/ае В кн.: Споровые рас-^тения Средней Азии, Ташкент, 1969.

116. Сапаров К. Триходермин и фузариоз. Защита растений, -М., Колос, 1984, & 8, с. 16.

117. Сейкетов Г.Ш. Антагонистическое действие триходермы на ризоктонию. Изв. АН Каз. ССР, Сер.биол., 1951, JE 6.

118. Сейкетов Г.Ш. Грибы рода триходерма и их использование в практике Алма-Ата, Наука, 1982, - 248 с.

119. Синадский Ю.В. Курс лекций по лесной фитопатологии. -М., Изд-во МГУ, 19^7, 215 с.

120. Скороходов Г.А. Опыт обработки химикатами древесины, укладываемой в запас у зимних трасс. Инф.листок Л 15-85, Архангельск, 1983, 3 с.

121. Соловьев A.M. Испытание действия биопрепаратов гриба триходермы в борьбе с корневой губкой. Тр. Казахек. НИИ лесн. хоз-ва, 1967, б, с. 325-327.

122. Соловьев A.M. Опыт использования триходермы в борьбе с корневой губкой в пихтовниках Восточного Казахстана. Тр. 1\азахск. НИИ лесн. хоз. и агролесомелиорации, 1978, 10, с.120-124.

123. Справочник. Методы экспериментальной микологии (под редакц. Билай В.К.) Киев, Наукова думка, 1982, - 551 с.

124. Степанова Н.Т. Грибы, вызывающие разложение древесины и подстилки в подзоне Южной тайги. Мат-лы отчетн. сессии Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР за 1967 год. Ботаника. Свердловск, 1968, с.28-43.

125. Степанова Н.Т. Дереворазрушающая активность грибов -ксилофитов. Первая Всесоюзная конференция по биоповрежденкям. -Тезисы докладов. - М., Наука, 1978, с.76-78.

126. Сычев П.А. Некоторые особенности физиологии различных штаммов триходермы. Труды Луганского сельскохоз. ин-та, 1969, В 12.

127. Сычугов С.Э. Выращивание триходермы в производственных условиях для проведения биологической защиты древесины в крупном штабеле хлыстов. Информ.листок JS 370-84,- Свердловск, 1984 а, -4 с.

128. Сычугов С.Э. Опыт биологической защиты круглых лесоматериалов в крупном штабеле. Информ. листок J3 370-84, Свердловск, 1984 б, - 4с.

129. Тарунина Т.А., Маслова Т. 10. Методы оценки антагонистической активности штаммов

130. Микология и фитопатология, т.13, вып. 6, 1979, с. 511-516.

131. Тарунина Т.А. Использование грибов-антагонистов для борьбы с болезнями растений. Микология и фитопатология, т.17, вып. I, 1983.

132. Торопова Е.Г., Ландау Н.С., Сидорова И.И., Егоров Н.С., Берсенева Г.Г. Микофильные грибы продуценты некоторых биологически активных веществ. - Микология и фитопатология, т.17, вып.З 1983, с.195-199.

133. Улезло И.В. Изучение биосинтеза целлюлозалитических ферментов у некоторых видов плесневых грибов из рода TiSc/roafetma В кн.: Ферменты микроорганизмов, М., 1973, с.47-52.

134. Федоринчик II.С. Применение триходермы для борьбы с болезнями растений. Тр. ВИЗР, 1964, т.З.

135. Федоринчик II.С., Чардымская А.В. Испытание биопрепарата триходермин-3 в борьбе с корнеедом всходов свеклы. Бюлл. ВИЗР, 1969, вып. I.

136. Федоринчик Н.С., Тарунина Т.А., Тютюнников М.Г.,

137. Радищева Д.Ф. Термоустойчивость Тъ/'с/гоа/е-г/тта й'^магм/т? //сгъгпри глубинном выращивании. Микология и фитопатология, т.10, вып. I., 1976, с.63-67.

138. Федоров Н.Й., Полшцук J0.M. Использование биопрепарата пениофоры гигантской в сосновых насаждениях . Лесное хозяйство, Я 6, 1982, с.53-55.

139. Фениксова Р.В., Лосякова Л.С., Кожемякина О.П. Исследование влияния некоторых факторов на биосинтез ферментов гриба 7bcc/rc>a'ets77t!? у/-г/е/е-£Същ поверхностном культивировании. Труды НИИ синтез белок, 1973, вып. 8, с.27-31.

140. ХаКимов А.Х. Итоги исследований САНИИЗР по применению триходермы против вертициллёза. Тр. Среднеаз НИИ защита растений, 1981, В 5, с.91-94.

141. Хитняк П.А., Бегляров Г.А., Стативкин В.Г., Никифоров A.M. Химическая и биологическая защита растений. М., 1971, -215 с.

142. Хохряков М.К. Вредные и полезные грибы. Л., Колос, 1969, с.45.

143. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов. JI., ВИЗР, 1976, -65 с.

144. Хунт М., Гэррат А. Консервирование древесины. М., Гослесбумиздат, 1961, - 454 с.

145. Частухин В.Я., Николаевская М.А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л., Наука, 1969, - 326 с.

146. Чеботарев Л.Н., Землянухин Л.А. Стимуляция спорообразования у плесневых грибов излучениями оптической области. -Микология и фитопатология, 1976, т.10, вып. 4, с.267-270.

147. Черкасов И.К. Защита круглого .леса и пилопродуквди от дереворазрушающих грибов и насекомых. М., 1970, с.39.

148. Чернцов И.А. К вопросу о влиянии влажности, воздухо-содержания и объемного веса древесины бука на ее задыхание. -Труды ЦНЖЮД, 1951, с.131-146.

149. Чернцов И.А. Сохранение древесины и продление сроков ее службы. М., I960, с.9-12.

150. Чумаков А.Е., Минкевич К.И., Власов Ю.И., Гаврило-ва' Е.А. Основные методы фит©патологических исследований. -М., Колос, 1974, -191 с.

151. Шкляр Б.Х. Микроскопические грибы /. -//tfrtetism & /7//tg/' как продуценты целлюлолитических ферментов. Автореферат ддссерт. на соискан. уч.степени к.б.н., Минск, 1969, - 24 с.

152. Эрмуш Н.А. Состояние и перспективы развития исследований в области защиты древесины в институте химии древесины Академии наук Латвийской СССР. В кн.: Химическая защита древесины, Рига, Лат. НШНТИ, 1932, с.94-103.

153. Яценко-Хмелевский АА., Арзуманян Г.А. Естественная стойкость древесных пород к гниению. В сб.: Вопросы защиты древесины. - МтД., Гослесбумиздат., 1961, с.48-52.

154. Artman I.D., Sharp E.L. An inoculation test using Peniophora gigantea on stumps of eastern white pine, Plant Disease Reporter, 1971, V 55, Ю, p. 834 - 836.

155. Atsushi Т., Hirotada K., Shunsuke N. Trichoviridin and dermadin from Trichoderma sp. IK-1 J. Antibiot., 1975, 28, 2, 161 p.

156. Bravery A.F., Dick зле on P.P. Blue stain in timber in service. 1978, 3RG/WPT, p. 286.

157. Brain P.W., Mebowan J.C. Viridin, a highly fungistatic sumbstance produced by Trichoderma viride. Nature 156, 194-5, p. 144 145.

158. Brian P., Hemming E. Gliotoxin a fungistatic meta-bolie product of Trichoderma viride Ann. Appl. Biol, 194-5» 32, p. 214.

159. Brian P., Curtis P., Hemming H., Megowan J. The production of viridin by pigment-forming strains of Trichoderma viride. Ann. Appl. Biol., 1946, 33, p.190.

160. Campbell W.G. The biological decomposition of wood.-L.E, Wise and E.C. Jahn, T, 2, New York, 1959, P« 1061 1116.

161. Chapman A.P., Scheffer T.C. Effect of blue stain on specific gravity and stength of southeru pine.-J. Arg. Pes., 19^0, 61 (2), p. 125 133.

162. Dennis C., Webster J. Atagonistic properties of species groups of Trichoderma. - Traus. Brit. Mucol. Soc., 1971, 57, 57, 1.

163. Elad Y., Chef J., ВоиЪ P., Henis Y. Parasitism of Trechoderma app. on Rizoctonia solani and sclerotium rolfsii scaning Electron Microscopy and Fluorescence Microscopy. "Phytopathology" 1983, 73* N1, p. 85 - 88.

164. Elad Y., Barak R.T., Henis Y. Ultrastructural studies of the interaction between Trichoderma spp. and plant pathogenic fungi* "Phytopathol. Z.", 1983» Ю7, N 2, p. 168175.

165. Findlay D.S.C. Decay of timber and its prevention London. Her majesty stationary office, 1958, Chapter 13, p. 282 295.

166. Findlay D.C.S. The preservation of timber. London. 1962, p. 82.173* Fritz C.W. Decau and stains in wood. Chapter 6 of "Canadian Woods: Their Properties and Uses'; 1951, p. 23 34.

167. Gottlieb D. the production and role of antibiotics insoil. J. Antibiotic., 1976, 29, p. 10.175» Gupta J.K., Gupta Y.P., Das H.B. Degradation of cel-lulosic materials by Trichoderma viride cellulose. Arg. and Bid. Chem., 1973, 37, 11, 2657.

168. Hadar Y., Harman G.E., Taylor A.G. Evalution of Trichoderma kouingi and Trichodeima harzianum from New York soils for biological control of seed rot catsed by Pythium Spp. - "Phitopathology" 1984, 74, N 1, p. 106 - 110.

169. Haraguchi T., Yamaguchi H. The classification of wood destroying fungi by the index number wood decomposing type. - J. Jap. Forestry Soc. 40, 1958, p. 512 - 514.

170. Hunt T. Taxonomy of the genus Geratocystis. Lloydia, 19, 1. 1 58, 1958.

171. Kaarik A. Succesion of microorganism during wood decay. Jn. Biological transformation of wood microorganism Berlin - Heidelberg - New-York, 1975, p. 89.

172. Khatri A.A. Stadies on grouth of Trichodermia glau-cum. J. Effect of physical factors to Biol. Sci., 1969, 12, 1, p. 48.

173. Mandels M., Reese E.Induction of cellulase in Tri -choderma viride as influenced by carbon source and metals* — J. Bacteriol., 1957, 73, 269.

174. Mc. Grath W.T. Biological control of Pomes anuosus: a new possibility in the Unaited States. Oousultant, 1972,1. N 14, p. 94 96.

175. Mercez P.O., Kirk S.A. Biological treatments for the control of decay in the tree wounds. 1. Laboratory tests. Ann* Appl. Biol., 1984, p. 104, IT 2, p. 211 219.

176. Mercoz P.O., Kirk S.A. Biological treatments for the control of decay in the tree wounds. 2. Field tests. Ann. Appl. Biol., 1984, b 104, N 2, p. 221 229.

177. Meredith D.S. Further observation on fungi nihabi-ting pine stumps, Ann. Bot. 92, s. 63-68, 1960.

178. Meyer O.E. U 21963 a new antibiotio 2. Isolation and characterization. - Appl. microbiol., 1966, 14, 511*

179. Roff J.W. Mould Growth on Kiln drief lumber. British Columbia Lumberman, 1970, p. 42 - 43.

180. Ross E.We New control for Fomes annosus Forest Former 1971, v. 31, N 1, p. 6 - 7, 46 - 17.

181. Roth G. Trichodexma virid as a hiperparasite of a steam rot disease on sugarcane. Phitopath. Z., 1969, 2,p. 176 182.

182. Rumbold C. Blue stain on lumber. Science, vol. 34, 864, 1911, p. 94 96.

183. Savory F.G. Prevention of Blue-stain in Unpeele scots Pine Logs, Forestxy, 1965, P« 59-81.

184. Shaxma I.E., Heather W.A. Light seusivitity of theantagonism of Cladoxporium species to races of Melaumpsora larici populina Kleb. on Cultivars of Populus X eaurameri-cana (Dode) buinier "Phytopathologische Zeitscrif t" 1983, 107, N2, 131 - 139*

185. Shields J.K., Atwell E.A. Effect of a Mold, Tri-choderma viride, on decav of Birch by four storage rot fimgi. Forest Products Journal, 1963, p. 262 - 265.

186. Willeither H. Testing blue stain fungicides for joinery timber in combinations with natural weathering, 1976, JRG/WP, p. 268.