Биологическое обоснование применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на землях, занятых борщевиком Сосновского: на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Хайруллина, Валентина Игоревна

• Хайруллина, Валентина Игоревна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хайруллина, Валентина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. История вопроса.

1.2. Биология борщевика Сосновского.

1.3. Гербициды и лесовосстановление.

1.4. Выводы.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Методика и объекты исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ

СМЕСЕЙ НА БОРЩЕВИК СОСНОВСКОГО ПРИ

ОБРАБОТКЕ ПОЧВЫ ПОД ПОСАДКУ КУЛЬТУР

СОСНЫ И ЕЛИ.

3.1. Результаты полевых исследований.

3.2. Выводы.

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ

СМЕСЕЙ НА БОРЩЕВИК СОСНОВСКОГО И ДРУГИЕ ВИДЫ НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПРИ УХОДАХ ЗА КУЛЬТУРАМИ СОСНЫ И ЕЛИ.

4.1. Результаты полевых исследований.

4.2. Выводы.

ГЛАВА 5. РОСТ И СОСТОЯНИЕ КУЛЬТУР СОСНЫ И ЕЛИ НА

ЗЕМЛЯХ, ЗАНЯТЫХ БОРЩЕВИКОМ СОСНОВСКОГО.

5.1. Результаты полевых исследований.

5.2. Выводы.

ГЛАВА 6. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

РЕГЛАМЕНТОВ И СХЕМ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ ПРИ СОЗДАНИИ И УХОДАХ ЗА КУЛЬТУРАМИ СОСНЫ И ЕЛИ.

6.1. Выводы.

ГЛАВА 7. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТАННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ И СХЕМ.

7.1. Экологическая безопасность.

7.2. Экономическая эффективность.

7.3. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на землях, занятых борщевиком Сосновского: на примере Ленинградской области»

Актуальность темы обусловлена тем, что активно распространившийся и продолжающий занимать всё новые земли различных категорий (в том числе и лесного фонда) в ряде областей северо-западного региона Европейской части России, в частности в Ленинградской области, борщевик Сосновского {Heracleum Sosnovskyi Manden) вытесняет местные виды травянистых растений и представляет серьёзную угрозу здоровью людей. Борщевик Сосновского, многолетнее растение семейства сельдерейных, с 50-х годов прошлого века культивировался в качестве кормового (силосного) растения. Однако, из-за содержания в нем фурокумаринов, вызывающих при контакте с кожей человека тяжелые дерматиты, и по ряду других причин борщевик перестали культивировать уже более 30 лет назад. Заросли борщевика Сосновского вдоль автомобильных и железных дорог, в населенных пунктах и вблизи них, на невозделываемых сельхозземлях, животноводческих фермах и других объектах представляют серьезную опасность для здоровья людей, ухудшают состояние автомобильных дорог, снижают безопасность движения по ним, ограничивают возможность рационального использования территорий многих других объектов. Этот агрессивный вид интенсивно размножается и расселяется, захватывает новые территории. Площадь зарослей борщевика Сосновского в Ленинградской области с каждым годом увеличивается, соответственно возрастает экологический, производственный и эстетический ущерб, обусловленный неконтролируемым распространением этого вида.

Борщевик распространился и на землях лесного фонда, в частности на вырубках и в культурах хвойных пород, которые мало конкурентоспособны по отношению к нему. Практика показала, что механические меры борьбы с нежелательной растительностью не дают желаемых результатов - достигается очень кратковременный эффект. Одним из перспективных путей использования невозделываемых сельхозземель, заросших борщевиком, и вовлечения их в хозяйственный оборот является их облесение, то есть выращивание культур хвойных пород - сосны и ели. В лесном хозяйстве России используют химический метод борьбы с нежелательной растительностью, который является высокоэффективным и малозатратным приемом.

Единственной реальной возможностью уничтожить заросли борщевика и предотвратить его дальнейшее распространение в настоящее время является применение гербицидов. Повысить эффективность позволяют правильно подобранные баковые смеси гербицидов с различным спектром и механизмом действия. Так, возможно применение двух, а иногда трех компонентов в смеси. За счет синергизма действия гербицидов можно добиться повышения эффективности их действия, повышение экологической безопасности и экономической эффективности, снижения общей химической нагрузки на экосистемы.

Цель исследований - биологическое обоснование применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на землях, занятых борщевиком Сосновского.

Общая задача исследований заключается в том, чтобы обеспечить эффективное и длительное подавление борщевика Сосновского гербицидами, и в то же время, создать благоприятные условия для роста культур сосны и ели в первые несколько лет после посадки.

Научная новизна состоит в том, что впервые обоснованы технологические схемы применения гербицидов и их баковых смесей при создании и уходах за культурами сосны и ели на землях различных категорий, занятых борщевиком Сосновского и другими сопутствующими видами нежелательных растений.

Составные части, имеющие элементы новизны:

- результаты проведенных полевых экспериментов (биологическая оценка) были использованы при регистрации в России нового препарата атронПро (включен в «Каталог.» с 2012 г.) для химической обработки почвы под посадку культур (плантаций) сосны и ели, против борщевика Сосновского и других видов нежелательной растительности; экспериментальные данные по гербицидной (биологической) эффективности действия препаратов атронПро (1-2 кг/га), горчак (1,5-4 л/га), магнум (100 г/га), а также баковых смесей магнум + ленок (100 г/га + 4 л/га), раундап + магнум + ленок (3 л/га + 50 г/га + 4 л/га), раундап + магнум (3-5 л/га + 50-150 г/га), арсенал + анкор-85 + магнум (0,5 л/га + 50 г/га + 50 г/га), горчак + глидер (1,5-2,5 л/га + 3 л/га); арсенал + анкор-85 (0,5-1 л/га + 50-100 г/га) на борщевик Сосновского и другие виды нежелательной растительности;

- экспериментальные данные по селективности персистентных гербицидов анкор-85, магнум, атронПро, а также баковых смесей магнум + ленок, раундап + магнум + ленок, раундап + магнум, арсенал + анкор-85 + магнум, арсенал + анкор-85 по отношению к саженцам сосны и ели в культурах в зависимости от вида посадочного материала и сроков посадки;

- разработанные технологические регламенты применения гербицидов атронПро (1-1,5 кг/га), раундап (6 л/га), баковых смесей раундап (3-4 л/га) + анкор-85 (80-100 г/га), арсенал (0,5 л/га) + анкор-85 (50-100 г/га) при химической обработке почвы под культуры сосны и ели;

- разработанные технологические регламенты применения гербицидов анкор-85 (60-80 г/га), баковых смесей раундап (3-5 л/га) + анкор-85 (60-150 г/га) при химических уходах за культурами сосны и ели;

- показатели экономической эффективности, а также химической и токсикологической нагрузки на экосистемы разработанных технологических регламентов и схем.

Практическая значимость работы обусловлена высокими показателями биологической, лесоводственной и экономической эффективности (малозатратность, низкая трудоемкость) разработанных технологических схем.

Обоснованность и достоверность выводов базируется на обширном экспериментальном материале, собранном в процессе трехлетних исследований в полевых мелкоделяночных и производственных опытах. Результаты обработаны общепринятыми методами математической статистики с определением точности и достоверности полученных данных при уровне вероятности 95%.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на I и II Международных научно-практических конференциях «Инновации и технологии в лесном хозяйстве» (ФБУ «СПбНИИЛХ», 2011, 2012 гг.), на Шестой Международной научно-технической интернет-конференции «Леса России в XXI веке» (СПбГЛТА им. С.М.Кирова, 2011 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 2 работы из перечня изданий ВАК.

Личный вклад автора. На всех этапах диссертационной работы при определении цели, общей задачи, программы, методов исследования автор принимал личное участие. Экспериментальная часть, математическая обработка результатов и их анализ проводились лично автором.

На защиту выносятся следующие положения:

- анализ экспериментальных данных, характеризующих биологическую эффективность исследованных гербицидов и их смесей на землях, занятых борщевиком Сосновского, а также в культурах сосны и ели;

- анализ экспериментальных данных, характеризующих селективность использованных в опытной работе гербицидов по отношению к саженцам сосны и ели в культурах;

- технологические регламенты и схемы применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на землях, занятых борщевиком Сосновского и сопутствующими видами нежелательных растений;

- оценка экономической эффективности и показателей экологической безопасности разработанных технологических регламентов и схем.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, списка литературы и 1 приложения. Она изложена на 129 страницах, включает 36 таблиц, 11 рисунков и список литературы из 129 наименований, в том числе 21 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Хайруллина, Валентина Игоревна

Основные результаты исследований сводятся к следующему. 1. Разновозрастные сомкнутые заросли борщевика Сосновского высотой до 2 м являются жестким конкурентом для саженцев сосны и ели в первые годы после посадки. Это относится как к землям лесного фонда, так и к невозделываемым сельхозземлям. В этих условиях без применения гербицидов основная часть сосны погибает в первый год, ели — в первыи-второи годы, а сохранившиеся саженцы практически не образуют прироста.

2. Гербицид атронПро (1-2 кг/га) показал лучшую эффективность подавления борщевика (эффективность в год обработки - 100%, в следующем сезоне - 60-80%). При посадке саженцев сосны и ели с закрытой корневой системой в середине вегетационного сезона, а с открытыми корнями - осенью и весной следующего года повреждений от гербицидов не отмечено. Полученные т,- ГТ I Г ■ »/>> 1Л "Т I Т Т I IА ТГП1ТГП ТО Ж7ЛП/ЧТТТ Г^ЛППТТТ 1 гти ^Т1ЛТТЛТ»ТГТГОЛТ^ЛТ* /мтотттса т-гилттплппрп

1 алопо!с дапши^ 1илв.)иоапш прп шшли! гпч^лип ицспм/ 11 1ара 1 а атронПро, и с 2012 года он зарегистрирован и включен в «Каталог.».

3. Раундап (и другие глифосатсодержащие препараты), 6 л/га обеспечивает быстрое, но довольно кратковременное подавление борщевика. Если через месяц после обработки эффективность высокая (94%), то к концу вегетационного сезона она снижается до 25-36%, и происходит постепенное восстановление борщевика. Отмечается хороший рост культур (по высоте 15-26% от исходной высоты за

1 тт\ тт лт Ггт1Лт»>т»г\ тлт- т лт*г»т1Сч ттлттлтт» т т вт пл«* ^Стттгтт тт <-ч тт

1 ГОД) й ОТСуТСТБйб ТОКСИЧССКОГО ДСИСТВИЯ ГСриЙЦИДа На СаЖСНЦЫ СОСНЫ И С Л И.

Преимущество рауидапа заключается в возможности посадки культур непосредственно после химической обработки из-за отсутствия у него персистентности. Однако в этом варианте обработки почвы потребуется более частый и интенсивный vxon за кштьтупами

- - j - г i - - j j г

4. Гербицид магнум (100 г/га) отдельно и в баковых смесях (раундап, 3-4л/га + магнум, 100 г/га) следует признать неперспективным для химической обработки почвы перед посадкой саженцев хвойных пород из-за его высокой токсичности по отношению к ним, несмотря на высокую биологическую rv/l\ Д\лт»тттпттллтт ттлт!л/тм>тт/» и<-л ^ л «л ítt rt тл тттл Í ' л лтт т-ч лт* /-»»-> / Л/С ПЛО / \ jvjnpcivimvtiuvit» дспсизмл па uujJiii,tJtmi\. v^uvnuncivui и \ ую-уу /о).

5. Установлено, что новый препарат горчак (1-4 л/га) оказался недостаточно эффективен, а потому и неперспективен для применения против борщевика Сосновского, обеспечивая его подавление через 2 недели не выше чем на 69% при максимальной норме 4 л/га. В дальнейшем его эффективность снижается до 20-55% в зависимости от нормы применения. Смеси глидера с горчаком (3 л/га + 1,5-2,5 л/га) показали быстрое, но кратковременное действие - к концу августа

Д.Д,.т,.г^ОС ООО/ jijnptivi ttiniucib cvjciatmjia JS^CI v Z-J-Z-O/Ü.

6. Высокую эффективность подавления борщевика обеспечили смеси гербицидов - раундап, 3-4 л/га + анкор-85, 80-100 г/га и арсенал, 0,5 л/га + анкор-85, 50-100 г/га (эффективность в год обработки соответственно 100% и 99%). После их применения не отмечено признаков повреждения саженцев гербицидами и получены хорошие показатели роста культур. Для этих вариантов целесообразно использование посадочного материала с закрытой корневой

-. I Г С.-»-Ж 1ЛТ1

VF1U 1 WVlVJi'I.

7. Установлено, что после устранения борщевика Сосновского на землях, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования, на второй-третий вегетационные сезоны происходит активное вторичное зарастание площадей другими видами нежелательных растений, в частности лопухом большим, мелколепестником канадским, полынью обыкновенной и другими, в связи с чем необходимо проведение химических уходов за культурами.

8. Экспериментально установлены возможные сроки ухода - период до начала активного роста саженцев хвойных пород (май) и после окончания роста (август-сентябрь). Весеннее применение анкора-85, 60 г/га и смеси анкора-85 с паунлапом (60-80 г/га 4- 3 п/га"1 ппя vxona довольно эНкЬективно Г70-97%1 Ппи г j • . - \ - - - - - / - 1 j • л Г - "" "А X V ' " " / 1 осеннем химическом уходе за культурами, засоренными борщевиком Сосновского, высокую эффективность показала смесь глифос (раундап), 5 л/га + анкор-85, 150 г/га. Магнум в смеси с раундапом (100-150 г/га + 5 л/га) оказался токсичным для саженцев ели даже при обработке в период относительного покоя и вызвал повреждения у 30-70% саженцев, поэтому он исключен из списка рекомендуемых препаратов.

9. Все изученные и рекомендуемые для производственного применения гербициды - малотоксичные соединения, имеющие показатели ЛД50 4800-5000 мг/кг, имеют благоприятную санитарно-гигиеническую характеристику, что в сочетании с низкими нормами их применения значительно снижает химическую и токсикологическую нагрузку на экосистемы, и в силу этого они являются более безопасными.

10. Разработано 4 технологических регламента применения гербицидов при обработке почвы под культуры сосны и ели (атронПро, 1-1,5 кг/га; раундап, 3-4 л/га + анкор-85, 80-100 г/га; раундап, 6 л/га; арсенал, 0,5 л/га + анкор-85, 50100 г/га) и 3 технологических регламента применения гербицидов при уходах за

V, ОС ОА „А™. ,„ 1 jl ОС £А ОА . iv^jibi^paiviFi ^anj\x»]j-Ow>, uu-ou та, раундап, > л/ia ' ai-uvup-o~>, uv-ov i/ia, yayпдаи,

3-5 л/га + анкор-85, 100-150 г/га).

11. Разработанные технологические регламенты применения гербицидов при химической обработке почвы под культуры в полной мере могут быть использованы при уничтожении борщевика Сосновского на землях несельскохозяйственного назначения (полосы отвода авто- и железных дорог, трассы ЛЭП и продуктопроводов, склады и другие территории).

12. На основе регламентов разработано 6 технологических схем применения гербицидов при обработке почвы под культуры и уходах за саженцами сосны и ели, различающихся препаратами, нормами их применения, а также сроками посадки культур в зависимости от вида посадочного материала. Практическое применение данных схем (кроме схемы с использованием раундапа) обеспечивает эффективное (95-100%) подавление борщевика Сосновского, сопутствующих видов тпавянистой паститегтьности а также нежелательных лиственных полол г 1 1 ■ 1 ^ 1 ' если они имеются), и не вызывают повреждений саженцев сосны и ели от гербицидов.

13. Использование данных схем обеспечивает также хороший рост и состояние культур, и их быстрый выход из-под прямого негативного воздействия нежелательной растительности. 1 ак, б варианте с пр им с не н и е м а!рОН11ро кг/га) на третий год опыта саженцы ели достигли высоты 45 и 41 см соответственно. В варианте обработки почвы раундап, 4 л/га + анкор-85, 100 г/га с химическим уходом весной за культурами от вторичного зарастания в конце второго года опыта высота саженцев ели составила 30 см, сосны - 23 см. Схемы рекомендуются для применения на северо-западе Европейской части России (Ленинградская, Новгородская, Вологодская, Псковская области).

1 /1 О Ш1И I I ^Ч Л . /1'ГЧ 1 /1 ГГТ (>'Т'/Я11 I /ЛЧ I '.I|-гГ'ИI Г/\ II I I »II I 11/11.' 'I VI (Ч п. и .эсюпълпшич/ип сг I ^ 1 иими1/1 о 1 1 арпин пирмм рал^лиДа гербицидов невелика и составляет 4780-6980 руб. Наименьшие затраты предусмотрены при применении атронПро и создании культур крупномерным посадочным материалом за счет сокращения количества уходов. Трудозатраты составляют 3-6 чел/дней на 1 га. Практическое применение разработанных технологических схем позволяет успешно вырастить культуры сосны и ели на площадях, занятых борщевиком Сосновского с низкими денежными и трудовыми затратами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Борщевик Сосновского {Heracleum Sosnovskyi Manden), в прошлом культивируемое (силосное) растение, распространился на значительных m (Л»^«» т un •» т т гт i т ттп г~% <-»т> /л п г« ттп ч-r /Л Lj ir» ** /"» ттлттлт«/\ гт »гл лтт т Т) ллл» гтт -г"» rt г» лтт * /ч лтт г v» i cjjjjw i ирилл па ^свсри-западс ьлрииьи^лии iav i и t u^vm-i, a iüwj muwfi и

Ленинградской области, и продолжает занимать всё новые земли различных категорий (в том числе и лесного фонда), вытесняет местные виды травянистых растений и представляет серьёзную угрозу здоровью людей, вызывая дерматиты. Механические меры борьбы с ним неэффективны. Единственной реальной возможностью уничтожить заросли борщевика и предотвратить его дальнейшее распространение в настоящее время является применение гербицидов. Одним из перспективных путей использования земель, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования и заросших борщевиком Сосновского, является выращивание на них лесных культур сосны и ели различного назначения.

Цель данной работы заключалась в том, чтобы дать биологическое обоснование применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на землях, занятых борщевиком Сосновского. Общая задача исследований состояла в том, чтобы обеспечить эффективное и длительное подавление борщевика Сосновского гербицидами, и в то же время, создать благоприятные условия для роста культур сосны и ели. Для этого необходимо было провести анализ специальной литературы, подобрать перспективные для изучения современные гербициды, получить экспериментальные данные по их биологической эффективности и селективности, разработать технологические регламенты и схемы применения отобранных гербицидов с учетом оценки т . . ■. .1. /л /1. г\ Д\ Лчгм.ттг глл-птт т» /ЧГтлг.ттттАлт*л»^ ». J ^ ^ ^ экономической Эффективности и экологической иезопасности. l> качестве объектов исследования были выбраны лесные культуры и невозделываемые сельхозземли, в сильной степени заросшие борщевиком Сосновского, на которых были выполнены полевые мелкоделяночные и производственные опыты.

Применяли общепринятые методики закладки и учета результатов и способы математической обработки опытных данных.

При выполнении экспериментальной части научной работы были детально изучены 10 гепбиттипов (анкоп-85. атпон. ленок, мягнум апсенап атпонПпо

- - V - Г " ' Г - г - ^ - ^ ' Л" - - А" - ¡С - ' раундап, глифос, горчак, глидер) из нескольких химических классов с различным механизмом действия, а также смеси этих препаратов. Изучали эффективность химической обработки почвы под посадку культур сосны и ели, эффективность применения гербицидов при уходе за культурами этих пород, а также

Л Г~\ Т"Г Аглгпт ТТ* гт ЛТ1Т Т тгл т ГНАЛ! »Т т1г ПЛМ ¿С Т гг ТТТ ГГ Г» 1*» Л т /Л ттт /ЛТТТТТЛ ТС /Ч /Ч Л ТТЛ т т Л ГТГТ 1 | /Л ГТАТ1« гт/т» я па^1У1Шл 1 ^рипцпДи» пи и( пишшиш л п ^ли пи nujYCuaic.ii.nivi роста и состояния саженцев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хайруллина, Валентина Игоревна, 2013 год

1. И.А.Мельник. Москва: Колос, 1976. 2 Костопной В Ф. К Borrnocv изучения бопттгевика Сосновского в Западной• г ~ 1' - j ~ J ~ г 1 - --

2. Сибири:научн.-тех. бюлл. Сибирского НИИ кормов / В.Ф.Косторной,

3. B.Н.Козленко. 1979. - Вып. 1-2. - с. 41-47.

4. Чубарова Г. Борщевик Сосновского в Нечерноземной зоне / Г.Чубарова // Земледелие. 1976. - №10. - с.38-39.

5. Сандина И.Б. Борщевик Сосновского, его биология и опыт выращивания в Ленинградской области: автореф. дис. .канд. биол. наук / Сандина Инна Борисовна. Л., 1959. - 18 с.

6. Ткаченко К.Г. Семенная продуктивность и качество семян у некоторых видов рода HeracleumL., интродуцированных в Ленинградской области / К.Г.Ткаченко // Растительные ресурсы. 1985. -№3. - С.309-315.

7. Шумова Э.М. Особенности цветения борщевика Сосновского (Heracleumс--------j i / о а я ттт.,---„„// гг — о.,—„„„. г.^ „ i тлouonuvóivyi uviurtutn;/ ^f.iVL.i-L±y jviujoa/ / диллады jjdiv^uj. iui\. ииил. пауки. — i у l\J.-№10. С.43-48.

8. Шумова Э.М. Изучение морфогенеза борщевиков / Э.М.Шумова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1973. - №1. - с.

9. Курнышева Э.А. Прогрессивные методы производства и подготовка кормов к скармливанию. Биологические особенности, урожайность и кормовое достоинство некоторых видов борщевика: научн. тр. Ленинградского е.- х.1. О Л imo Т1/1П Р ОТ OI

10. ИНН . / ^/./-\.14ypnDXiXI^/üa. — 17/0. — л .J47. — V^.OZ.-OJ.

11. Филатова И.А. Борщевик Сосновского «осваивает» новые площади / И.А.Филатова, Ю.В.Власов // Защита и карантин растений. 2002. - №12.1. C.38-39.

12. Ю.Иванова Н.И. Борщевик Сосновского / Н.И.Иванова, Н.Н.Кулибаба. -Лениздат, Псковское отд., 1975. 11с.

13. Гельтман Д.В. Борщевик Сосновского на Северо-Западе России Электронный ресурс. / Д.В.Гельтман // Зоолгический институт Российскойакадемии наук 1999-2013. — Режим доступа:г , ^ . . ' ^http://www.zin.ru/conferences/rtable2007/Pdf/doklad Geltman.pdf

14. Боев А. Осторожно борщевик Сосновского Электронный ресурс. / А Боеи // жупняп Сянкт-Петепбупгский университет — 2010 - .N»16 —Режим— -----г - ------ -1----- Г - J Г ------^----- I------------ - - - --- — - доступа: Шр://юигпа1.8рЬи.ги/?р=3117

15. Вылегжанина У. Извлечение корня Электронный ресурс. / У.Вылегжанина // Российская газета. — 2011. №5544. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2011 /08/05/гее-5гараё/Ьог5сЬеУ1к. ЬЦп!

16. Сациперова И.Ф. Борщевики СССР новые кормовые растения /и Ж П-ГГ 1 АП /I ЛЛЛ а.чл^ацинерова. — jl., ¡уъч. z,zz с.

17. Борщевик Сосновского: памятка. Сыктывкар, 1968. - 12 с.

18. Ткаченко КГ Особенности пеппояуктивной биологии вилов пола- - - 1 Г - ' V - - ' ч - - г 1

19. HeracleumLJ К.Г.Ткаченко// Тр. БИН АН СССР. 1993. -№ 8. - с.101-104.

20. Медведев П.Ф. Краткие указания по выращиванию борщевика Сосновского / П.Ф.Медведев. Гатчина, 1957. - 4с.

21. Сациперова И.Ф. Особенности онтогенеза у видов HeracleumL флоры СССР------ —/ тл /is Pn„i,™«nr.n i с\т т ллттт лг„ i ~ лтс

22. L adjmcjitmmc ptvypvtn / Jíi.vf.v^aiiHnc|jvjJBa. — 17; /. — i., yvxix. — j^í: j. — c.i-j^449.

23. Борщевик Сосновского: Плакат / ВНИИ растениеводства. СПб, 1980.

24. Иванова И.А. Биология прорастания семян борщевика Сосновского:бюлл. Главного ботанического сада А.Н. СССР / И.А.Иванова. 1966. - №63,- с.

25. Элементы интенсивной технологии возделывания борщевика Сосновского // Интенсификация кормопроизводства на Северо-Западе РСФСР: сб. научн.1. О О nrvij 1ПО/С ОСjj. / и.ул.^>ахил,ч

26. Kühbauch W., Süss A. und Lang V. Wanderung von "C-Assimilaten und "C-Herbiziden in Bärenklaupflanzen (Heracleumsphondylium) // AngewandteBotanik. 1975. -B. 49 - h. 5/6. -P.253-262.

27. Смолин H.B. Поиск путей борьбы с борщевиком Сосновского продолжается / Н.В.Ссолин, Д.В.Бочкарев, А.Н.Никольский // Защита и карантин растений. 2011. - №8. - с.26-28.

28. Егоров А.Б. Основы химической борьбы с борщевиком Сосновского (Heracleum Sosnovskyi Manden): труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства / А.Б.Егоров, А.А.Бубнов,

29. TT U Ппптплттпттт.п^п D. . п КП-Л Г^ТЛС^ ">ААП ~ 1 С\П ОАО

30. J 1.1 1. i laDJlXVjn^rirvAJDa. — ). — V^l 1VJ., ¿UU7. — i У I -Z.KJJ.

31. Шутов И.В. Новое в лесовыращивании / И.В.Шутов, Н.Н.Белостоцкий, В.П.Бельков, В.М.Введенский и др. М.: Лесная промышленность, 1977.

32. Декатов Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве / Н.Е.Декатов. 2-е изд., доп. -М.: Лесная промышленность, 1966. - 172с.

33. Декатов Н.Е. Химические средства борьбы с сорной растительностью в лесном хозяйстве / Н.Е.Декатов, А.Н.Мартынов. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1958.- 132с.

34. Шутов И.В. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании:

35. ТЛ ТЭ Штттпг, И ПСлтт,.^ „ ™ Л Л • Л 1 ПОП ОТ /1 ^епраи. / д.и.ш^шп, и.1 1.иытиив н др. —iv!. гд.1 рипримнздсп, 1707. —

36. Мартынов А.Н. Применение гербицидов в лесном хозяйстве Канады / А.Н.Мартынов // Лесное хозяйство. 1993. - №3. - с.5.

37. З О Г/* ГГ»/ЧТТГГТТЖ1"Г»Т» I I Г/ \ ГТТТТ/ЛЛТ*Л/Т ^Г» /> гтт гт*чтт тглллллглтчлттлтттттт /у. 1чл1\лпн1\и1з, лли. лшушчеелаи иироиа е шрпллами при л^ирсиведелии./

38. Л.Ю. Ключников, Г.Я. Маттис. М.: Лесная промышленность, 1969. -143с.

39. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. Л.: ЛенНПИЛХ, 1972. - 34 с.

40. Применение гербицидов в лесных культурах: практические рекомендации. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1981. -42 с.

41. Инструкция по применению гербицидов в лесных культурах. JL:

42. TT---Т TT TT Т Т 1Л7 1 лпг л "Лленпутлл, i yoj. — чэ с.

43. Мартынов, А.Н. Применение раундапа в лесу /А.Н. Мартынов, А.Н. Кпасновилов A В Фомин СПб : СПбНИИЛХ. 1998 - 148 с.

44. Химия в лесном хозяйстве. М.: ЦНИИТЭИлеспрома, 1967. -16 с.

45. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978. -32 с.

46. Указания по применению гардоприма, префикса и касорона на---. тт . гт^т.тллтл ттх/ moi n ~

47. JMjtUAUMyH; 1 Dl/ППМЛ KJKJ DV^ft. 1 ОЛ. — Jl. J letli IJ-liTÎJ 1YY, 1 — 1 e.

48. Применение гербицидов в лесных питомниках Западной Сибири. Л.: ЛенНИИЛХ, 1982.-60 с.

49. Инструкция по химическому уходу за питомниками в Европейской части СССР. Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. -35 с.

50. Применение гербицидов в лесных питомниках: практические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ., 1989.-40 с.ju. угоров и. 1 применение гербицидов в лесных питомниках хвойных пород: методические рекомендации / А.Б. Егоров, A.A. Бубнов. СПб.: СПбНИИЛХ, 2003. - 40 с.

51. Егоров А.Б. Применение гербицидов при выращивании хвойных пород и берёзы в лесных питомниках: практические рекомендации / А.Б.Егоров, А.А.Бубнов, А.П.Рябинков. СПб.: СПбНИИЛХ, 2005. - 49 с.

52. Ладонин, В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в

53. Т TT im ПТ1 ЛТ7Т.ТТЛ в ЛЛ» f ПЛП ЛТГТТТТ / L) rtS TT ГЧ TT ЛТТ1ТТТ А Л Л гтт-глтч Л i » A T-W4 1И /-Ч-» птп ттлтwm vnvi'ibtiuivi очлудл^Дслп*! / u.s*^. лодип^ш, .rv.ivi. rvJiFiwö. —ivi. r\i puiijjumm^ai 51991.-271 с.

54. Мельников, H.H. Пестициды и регуляторы роста растений / H.H. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан. -М.: Химия, 1995. 576 с.

55. Каспаров, В.А. Применение пестицидов за рубежом / В.А. Каспаров, В.К. Промоненков. -М.: Агропромиздат, 1990. -224 с.

56. Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов

57. ЛЛ ТТТ ЛТ|«А *7 ЛП *ТТТ ЛТТТ TT ТЛГ Ti»l Т "ГГТ гг>4 лт л л+»ттлтт Л» ЛТЧГГЛ ТТТ Т Т /X АТ>Т Ж • "» Ш ЛТТЛ TtT т

58. V^WJlDViMJ/V^-OTliaV 1 DVnnDIA ГЧ.^ ЛХ> i у у U1 VUJjnU*! Jjaw 1 FI 1 WJ-LDrHJV i i'l. mai Wpl'lOJlJDl

59. Далькэ И.В. Методические рекомендации по борьбе с неконтролируемым распространением растений борщевика Сосновского / И.В.Далькэ, И.Ф.Чадин. Сыктывкар, 2008. -28с.

60. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. М.: Колос, 2008 (ежегодное издание).

61. Little, К.М. A comparison of six glypnosate generics /КМ. Little, N.S. Eccies //ICFR Bulletin Series. 1998. - N 13/98. - P. 7.

62. Peachey, E. Conifer Seedbeds / E. Peachey / /,/Pacific Northwest Weed Management Hahdbook, 2007 //(http://pnwpest.orR/pnw/weeds7status.html).

63. Newton, M. Forestry / M. Newton// Pacific Northwest Weed Management Hahdbook, 2007 (http://pnwpest.org/pnw/weeds7status.html).

64. Marshall, M.W. Horseweed Control in Conifer Beds / M.W. Marshall, B.H. Zandstra, R.H. Uhlig, D.A. Little //Proceedings of the 16th Annual Meeting of the Northeastern Weed Science Society, 2005. P. 14.

65. Little, D.A. Field Horsetail Response to Herbicides in Non-cropping Systen / D.A. Little // Proceedings of the 16th Annual Meeting of the Northeastern Weedсъг\г\е п /'лocience society, zuuj. r.oz.

66. Marshall, M.W. Hoary alyssum Control in Fraser fir Christmas Tree Plantations / MW Marshall В H Zandstra RH TJhlie DA Little//Proceedin es of the 16th1. J J <>

67. Annual Meeting of the Northeastern Weed Science Society, 2005. P.71. 69.0ustExtra //Технический бюллетень фирмы DuPont. 2006.

68. Chemical Weed Control in Tree Plantings // Chemical Weed Control in Tree and Shrub Plantings. Kansas State Univercity, 2007 (www.oznet.ksu.edu).

69. Herbicides Registered for Wisconsin Tree Planting in 2006 (htpp : //www. cdms. net/manuf . asp ?=0).

70. Lavy, T., Coveli, J., Steinmetz J. Conifer seedling nursery worker exposure to glyphosate / T. Lavy, J. Covell, J. Steinmetz //Archives of Environmental Contamination and Toxicology — 1992. — Vol 22, Number 1/ P. 6-13.

71. Раундап: Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов 2012 Электронный ресурс. // ArpoXXI. 2012. - Режим доступа: http://www.agroxxi.ru/gosudarstvenvi-katalog-pesticidov-i-agrohimikatov2012/raundap-vr2.html

72. Химические средства борьбы сплошного действия Электронный ресурс. // Режим доступа: http://zarip-ovosch.ru/himicheskiesredstvaborbysploshno

73. Раундап, раундап макс, радуга, шквал, ураган Электронный ресурс. // allbiz. 2013. - Режим доступа: http://www.by.all.biz/gl 7605/

74. БельковВ.П. Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве / В.П.Бельков, А.Н.Мартынов, И.И.Марадудин, Е.Е.Сокальский, В.А.Шевелев. -Государственный комитет СССР по лесному хозяйству, 1987. 64с.

75. Литературный обзор /А. А. Бубнов //Экспресс-информация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. -44с. 79.Colbert D., Van Cantfort. Arsenal herbicide: the first member of the imidazolinone herbicides to be introduced: Proceedings of 38th California Weed

76. AO£ n in Tin ^-UlllClCllCC. -170U.-1 -Z-1 / -¿J7.

77. Van Cantfort et al. Arsenal herbicide update: new species controlled, forestry and grass release: Proceedings of 38th Annual Meeting Southern Weed Science Society.-1985.-P. 356

78. Спиридонов Ю.Я. Особенности поведения арсенала в почве и его биологическая активность в лесном массиве: теория и практика химического ухода за лесом. Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного

79. ТГЛ а Т^ Т77 Ai ГППл,.„„ Г^гла 1АА/1

80. AU^nnciJîa / ^^.✓г.ч^пирлдиии», i .jj/.jxapiatta, lvl.v,.! avivi-m. — v^j iu. — ¿wt, —c.101 -109.

81. Т Т /-» »ТЛЧТ'Л ТТ ЛГГ ТТТ TlATI ПЛГГПТЛТТТ ИЛ Л'ГТ T/-V ГЧ rrrtOt !• fr>AA»NT Г n ТТ ТТ«Лv/upov^oi V nv/ivvjiai vjion\jfj paw-1 иi cjionut' i di\j jo jiv^^y . j сирпл ti npa.iv i Fiivaхимического ухода за лесом. Труды СПбНИИЛХ / Н.В.Быков,

82. П A IT ТСГ1Г1/Г ЛАЛЛ . лл л г\d.i .^ергиенко, /\.п.красновидов. — uiu. ¿иич-. — c.zy - чи.

83. Ferell, J. В. Management of pasture weeds with cleanwave (fluroxypir+aminopyralid) / J. Ferell, B. Sellers // Proceedings of the Southern Weed Science Society. 2009. -V. 62. - P. 417.

84. Burch, P.L. Pasture weed and brush control with herbicide mixtures / P.L. Burch // Proceedings of the Southern Weed Science Society. 2009. - V. 62. - P. 418.

85. Marvin, J.W. A.G. Alternative goosegrass (Eleusineindica) controls without MSMA / J.W. Marvin, L.B. McCarty, A.G. Ester // Proceedings of the Southern Weed Science Society. 2011. - V. 64. - P. 90.

86. Hephner, A.J. New herbicides for the control of khakiweedbermudagrass / A.J. Hephner, T. Cooper, L. Beck // Proceedings of the Southern Weed Science

87. О - ' . j 1Л1 1 л T r * T-> rr /1oocieiy. — zuil. — v. он. г. /ч. 94.Захарова, JIM. Преимущества смесей очевидны / JIM. Захарова, Б.А. Поздняков // Зашита и капантин пастений - 2008. - №4. - С 22.. r , 1 г г - •

88. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. М.: Минсельхоз России, 2012. - 575с.

89. МагнумДЦГ Электронный ресурс. // ArpoXXI. 2011. - Режим flOCTvna:http://www.agroxxi.ru/gosudarstvenyi-katalog-pesticidov-i-agrohimikatov/magnum-vdg.html

90. Магнум Электронный ресурс. // agronome агрономический портал. -Режим доступа: http://www.agronome.info/cat/pesticides/herbicides/351 -magnum

91. Изучение влияния гербицидов на культурные растения Электронный ресурс. Городская станция юных натуралистов. - 2008. - Режим доступа: http://gorsun.org.ru/lib/children/researcher08/herbicide/03/

92. АтронПро, ВДГ Электронный ресурс. // АгроХХТ. 2012. - Режим доступа: http://www.agroxxi.ru/gosudarstvenyi-katalog-pesticidov-i-agrohimikatov-2012/atronpro-vdg.html

93. Свидетельство о государственной регистрации пестицида или агрохимиката №2353 от 5 июня 2012 года.

94. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках / Н.Е.Декатов. M.-JI.: Гослесбумиздат. - 1961.-277 с.

95. Прокопьев M.П. Лесные культуры на концентрированных вырубках / М.П.Прокопьев. — М. Лесная промышленность. — 1964. — 144 с.

96. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М.: Агпоппомизпат. — 1990. - 270 с.1. Г ' i " ' !

97. Писаренко А.И. Искусственные леса. Часть I / А.И.Писаренко, Г.И.Редько, М.Д.Мерзленко. -М.: ВНИИЦлесресурс. 1992.-308 с.

98. Писаренко А.И. Искусственные леса. Часть II / А.И.Писаренко, Г.И.Редько, М.Д.Мерзленко. М.: ВНИИЦлесресурс. - 1992. - 239 с.

99. А ^ ту г» ттттт гттттлттт* у-ч \ ТД ТТ/-Ч л /-чтч л л» лтл т т <"Чт-» ттлттттл г «г» -п т т«« т т»лл г f Л ТТ ту* г» тттттттттт лттт*лu/. j\ajinnKiicMi\u л.ri. jiccuJouc^iatujiijicriFic па выр^илал / y^.j-i.ivajiyutii-i4ciiis.u,

100. А.И.Писаренко, Н.А.Смирнов. -М.: Экология. 1991. -382 с.

101. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках / А.Р.Родин. М.: Лесная промышленность. - 1977. - 168 с.

102. И.В.Шутов, Е.Л.Маслаков, И.А.Маркова и др. M.: Лесная промышленность. - 1984. - 248 с.

103. Шутов И.В. Ускоренное производство древесины ели и сосны на лесосырьевых плантациях / И.В.Шутов, Е.Л.Маслаков, И.А.Маркова и др.- СПб. : СПбНИИЛХ. 1991. - 68 с.

104. Чмыр А.Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальной зоны

105. Л гК ТТ. . птха- /^ГТ^иТДТ/Г ТТЛ/ 1ЛЛ1 1 о л „i ucL-wja / j-^.sf. uvioip. — ы ш. ivji ir if lj irv. — ¿uu i. — jz,*t v.

106. Маркова И.А. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на северо-западе РСФСР: дис. . д-ра с.-х. наук:06.03.01 / Маркова Инна Александровна. -Л.: ЛенНИИЛХ. 1988. -541 с.

107. Жигунов А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой / А.В.Жигунов. СПб.: СПбНИИЛХ. - 2000.1. Ofl/I ~у-Г V-.

108. Егоров А.Б. Перспективы использования гербицидов при обработке почвы под культуры сосны и ели / А.Б.Егоров, Л.Н.Трофимов // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической академии. Вып. 189. - СПб.: СПбГЛТА, 2009. - с.70-80.

109. Бельков В.П. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве: методические рекомендации /В.П.Бельков, А.Я.Омельяненко, А.Н.Мартынов. Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. -44с.

110. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в

111. ЛПЛТЛТТТ1ЛТЧЛ ПЛТТ»Л Л/Г ■ ОТ-П/ПДОГ'ЛЛ 10Q1 /1 Jjaei шиеоидиве. — IV! . . Dl irif иъл, I70I.--rue.

112. Доспехов Д.А. Методика полевого опыта / Д.А.Доспехов. М. - 1979. -416с.

113. Спиридонов Ю.Я. ДФЗсупер новый гербицид для борьбы с двудольными сорняками / Ю.Я.Спиридонов, В.З.Веневцев, А.И.Флягин //

114. О лп-т» тгг-. г» тт т f rv-м лт тггтттт л лгглчттт»! О (~\ 1 1 \Гл С а Ю ^ Сjau^iia fi ларатип jjav югиаи. — ¿.\j 11. — e.

115. Егоров, А.Б. Лесоводственно-технологические основы лесовос-становления с применением химического метода в условиях европейской

116. ТТПЛИТТ ТТ»Л«1Т|«ТТЛТТ Г»ЛТТГ Т DaAATTTT • А Г»Т1Л-»ЛЛ*1ч Г1ТТЛ ТТ Г» Л 47 ТТЛ* ГГ /• / L' /лтлnaviw шслшип junui х uttrm. гиз iupc-ф. Д**^Д-ра t.-л. najiv / upuo

117. Александр Борисович. СПб.: СПбНИИЛХ. - 2002. - 48 с.

118. Мартынов А.Н. Раундап и другие гербициды на основе глифосата: экологические аспекты / А.Н.Мартынов, А.Н.Красновидов. СПб.: СПбНИИЛХ. - 2000. - 73с.