Лесоводственно-технологические основы ухода за лесными культурами с использованием препаратов на основе глифосата тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, доктор сельскохозяйственных наук Красновидов, Андрей Николаевич

• Красновидов, Андрей Николаевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Красновидов, Андрей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ И СРОКОВ

ПРОВЕДЕНИЯ УХОДА ЗА КУЛЬТУРАМИ СОСНЫ И ЕЛИ

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВЕЛИЧИНУ ФИТОЦИДНОГО ЭФФЕКТА И ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ГЛИФОСАТА НА РАСТЕНИЯ

4.1. Механизм действия глифосата на растения

4.2. Действие препаратов на основе глифосата на травяную растительность лесокультурных площадей

4.3. Арборицидное действие препаратов на основе глифосата при опрыскивании крон деревьев и кустарников

4.4. Арборицидное действие препаратов на основе глифосата при инъекции в стволы деревьев лиственных пород

4.5. Арборицидное действие препаратов на основе глифосата при обработке пней деревьев лиственных пород

4.6. Особенности фитоцидного действия раундапа-био

ГЛАВА 5. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРИМЕНЕНИЯ

ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ГЛИФОСАТА И ДРУГИХ ГЕРБИЦИДОВ С МОТОДЕЛЬТАПЛАНА

5.1. Перспективы применения сверхлегких летательных аппаратов в народном хозяйстве

5.2. Исследование технических характеристик опрыскивающих устройств, обеспечивающих режимы малообъемного и ультрамалообъемного опрыскивания

5.3. Экспериментальная оценка применения раундапа, утала и других гербицидов с мотодельтаплана

ГЛАВА 6. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ГЛИФОСАТА ПРИ УХОДЕ ЗА КУЛЬТУРАМИ ЕЛИ

ГЛАВА 7. СИСТЕМА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ ГЛИФОСАТА НА ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ ПЛОЩАДЯХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕГЛАМЕНТЫ

7.1. Применение препаратов на основе глифосата в качестве гербицидов

7.1.1. Подготовка площади под культуры

7.1.2. Уход за культурами

7.2. Применение препаратов на основе глифосата в качестве арборицидов при уходе за лесом

7.2.1. Опрыскивание крон деревьев и кустарников

7.2.2. Обработка пней деревьев лиственных пород

7.2.3. Инъекция в стволы деревьев в жердняках

7.3. Техника применения препаратов на основе глифосата

7.3.1. Авиаопрыскивание

7.3.2. Применение тракторных опрыскивателей

7.3.3. Применение ранцевых моторных опрыскивателей

7.3.4. Применение ранцевых ручных опрыскивателей

7.4. Проектирование работ по применению препаратов на основе глифосата

7.5. Оценка результатов применения препаратов на основе глифосата на лесокультурных площадях

7.6. Экономическая эффективность применения препаратов на основе глифосата в качестве гербицидов и арборицидов

ГЛАВА 8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ

НА ОСНОВЕ ГЛИФОСАТА В ЛЕСУ

8.1. Токсикологические свойства глифосата и препаратов на его основе

8.2. Остаточные количества глифосата в растениях

8.3. Поведение глифосата в воде

8.4. Поведение глифосата в почве

8.5. Действие глифосата на почвенную микрофлору и микоризу

8.6. Экспериментальная оценка влияния глифосата на плодородие почвы

8.7. Действие глифосата на патогены растений

8.8. Влияние глифосата на видовое разнообразие растений

8.9. Действие глифосата и препаратов на его основе на фауну

8.9.1. Дикие копытные

8.9.2. Зайцы-беляки

8.9.3. Мелкие млекопитающие

8.9.4. Орнитофауна

8.9.5. Сухопутные беспозвоночные

8.9.6. Водная фауна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственно-технологические основы ухода за лесными культурами с использованием препаратов на основе глифосата»

Актуальность темы. Одним из результатов лесопромышленной деятельности в таежной зоне России является изменение состава лесов, а именно уменьшение площадей сосняков и ельников и увеличение площадей осинников и березняков в наиболее производительных типах леса. Смена пород обусловлена преобладанием сплошных рубок леса и связанными с ними уничтожением хвойного подроста либо с отсутствием его под пологом материнских древостоев, а также тем, что осина и береза первыми заселяют вырубки и гари и вначале растут быстрее, чем ель и сосна. В результате на месте коренных ельников и сосняков появляются лиственные или лиственно-хвойные молодняки, в которых при отсутствии ухода сосна выпадает из состава древостоев, а ель сильно отстает в росте от осины и березы.

Практический и научный опыт свидетельствует о том, что на вырубках в большинстве типов леса восстановление коренных хвойных фитоценозов без сохранения достаточного количества подроста не представляется возможным. Однако в связи с внедрением тяжелой лесозаготовительной техники подрост сохраняется плохо. Последующее лесовозобновление на вырубках часто затруднено в связи с задернением почвы и отсутствием источников семян.

Одним из элементов мероприятий по воспроизводству лесных ресурсов является искусственное лесовосстановление. В 1993-1995 гг. в России лесные культуры были созданы на площади более 1 млн. га. Но и лесные культуры без соответствующего ухода за ними не предотвращают смены пород. Существующие способы ручного и механизированного ухода за культурами в условиях тайги не имеют достаточной перспективы из-за дефицита рабочих кадров, слабого развития дорожной сети, незначительного спроса на низкотоварную древесину.

Широкие возможности для многократного повышения производительности труда и увеличения объемов работ по лесовыращиванию имеет химический метод регулирования состава растительности. Однако в последние годы работы по применению химического метода в лесном хозяйстве были свернуты. Это связано с рядом причин, в т.ч. с ошибками и нарушениями в реализации метода, а также с несовершенством ассортимента химических препаратов и технологий химической обработки. Для применения в лесных культурах и смешанных молодняках рекомендованы многие гербициды и арборициды, большая часть которых в настоящее время морально устарела или имеет ограниченный спектр фитоцидного действия. Многие гербициды и арборициды, включая эфиры 2,4-Д, исключены из Списка разрешенных препаратов в связи с неблагоприятными токсикологическими характеристиками. Необходим поиск более совершенных и универсальных гербицидных и арборицидных препаратов, позволяющих их использовать на различных этапах лесовыращивания, а также новых эффективных и экологически более безопасных для окружающей среды технологий их внесения. Все это позволит сэкономить средства и снизить гербицидную нагрузку на лесные экосистемы. К числу наиболее эффективных, универсальных и экологически безопасных гербицидов нового поколения относятся препараты на основе глифосата.

Цель и задачи исследований. Цель исследований в общем виде заключалась в том, чтобы разработать основные направления и практические приемы применения гербицидов на основе глифосата для ухода за культурами сосны и ели, реализация которых позволила бы существенно повысить результативность работ по искусственному лесовосстановлению в таежной зоне России. Основные частные задачи исследований, способствующие достижению поставленной цели, предусматривали:

- обосновать интенсивность и сроки начала лесоводственного ухода за культурами ели и сосны;

- исследовать факторы, влияющие на величину и избирательность фитоцидного действия препаратов на основе глифосата при их использовании разными способами и на разных объектах лесокультурного назначения;

- оценить лесоводственную эффективность применения препаратов на основе глифосата при уходе за лесными культурами;

- дать всестороннюю комплексную оценку влияния препаратов на основе глифосата на лесные экосистемы и их отдельные компоненты;

- разработать и обосновать новые технологии химической обработки, позволяющие обеспечить экологическую безопасность работ при сохранении их высокой производительности.

Защищаемые положения (предмет защиты)

- сформулированные на основе аналитического обзора литературы возможные пути решения проблемы применения препаратов на основе глифосата для повышения результативности работ по ускоренному лесовосстановлению;

- лесоводственное обоснование интенсивности и сроков начала ухода за культурами ели и сосны;

- разработанная технология применения мотодельтапланов (МДП) в лесном хозяйстве для внесения препаратов на основе глифосата и других гербицидов и арборицидов;

- комплексная оценка влияния препаратов на основе глифосата на лесные экосистемы и их компоненты;

- система технологических приемов с использованием препаратов на основе глифосата, обеспечивающая повышение эффективности и качества лесовосстановительных работ по восстановлению коренных таежных фитоценозов;

- технологические регламенты применения препаратов на основе глифосата в качестве гербицидов и арборицидов на лесокультурных площадях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: обоснована концепция «опережающего» и «комплексного» ухода за культурами, т.е. одновременного устранения конкурирующей с хвойными породами древесной и травяной растительности на ранней стадии формирования молодняков; получены новые данные, существенно расширяющие имеющиеся представления о характере и спектре действия препаратов на основе глифосата на основные лесообразующие породы и растения живого напочвенного покрова при разных способах их внесения; впервые в России разработана и экспериментально обоснована технология применения МДП для внесения препаратов на основе глифосата и других гербицидов и арборицидов с целью регулирования состава растительности в лесном хозяйстве; дана комплексная экологическая оценка влияния препаратов на основе глифосата на лесные экосистемы и их отдельные компоненты; предложена и научно обоснована система хозяйственных приемов с использованием препаратов на основе глифосата, обеспечивающая повышение результативности лесовосстановления.

Обоснованность и достоверность выводов и практических рекомендаций базируется на большом фактическом материале, собранном в процессе проведения комплексных исследований на стационарных опытных объектах с длительным сроком наблюдений и обработанном методами математической статистики.

Практическая значимость и внедрение результатов исследований. Создание упорядоченной и обоснованной с лесоводственных и экологических позиций системы мероприятий по применению препаратов на основе глифосата на лесокультурных площадях можно рассматривать как вклад в решение важной народнохозяйственной проблемы ускоренного восстановления хвойных древостоев.

Результаты исследований автора включены в практические рекомендации:

1) Применение мотодельтапланов в лесном хозяйстве. С.-Пб., 1992.

2) Применение раундапа в лесном хозяйстве. С.-Пб., 1997. и другие (всего девять).

На протяжении ряда лет, с 1978 по 1999 гг. рекомендации по применению глифосата для ухода за культурами внедрялись на предприятиях Ленинградской, Псковской и Вологодской областей. Получен высокий лесоводственный эффект. Кроме того, разработанная автором технология широко использовалась для обработки древесно-кустарниковых зарослей на трассах газопроводов, нефтепроводов и линиях электропередачи.

Личный вклад автора. В течение 25 лет автор ежегодно принимал непосредственное участие в качестве ответственного исполнителя полевых исследований по ряду тем на Северо-Западе РФ, а с 1978 года являлся научным руководителем тем и разделов, лично участвовал в разработке программ и методик исследований, в регистрации препарата раундап в лесном хозяйстве России, в анализе и обобщении полученных результатов.

В диссертации рассмотрена только та часть исследований, которая выполнена лично автором или под его непосредственным руководством, т. е. в тех случаях, когда им ставилась задача, определялись программа и методика работы, обобщались полученные результаты.

Апробация работы. Результаты исследований и основные теоретические положения диссертационной работы докладывались на докладывались на Всесоюзной конференции «Вопросы повышения продуктивности лесов» (Каунас-Гирионис, 1979), конференции молодых ученых Прибалтики «Пути повышения производительности лесов и их рациональное использование» (Рига, 1981), Всесоюзной конференции «Роль науки в создании лесов будущего» (Л., 1981), Всесоюзной конференции по химическим средствам защиты растений» (Уфа, 1982), Всесоюзной конференции «Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом» (Псков, 1982), Всесоюзном научно-техническом совещании по химическому уходу за лесом» (Псков, 1985), Всесоюзной конференции «Проблемы лесоводства и лесной экологии» (М., 1990), I гербологических чтениях (Л., 1990), Всесоюзной конференции «Проблемы лесопатологического мониторинга в таежных лесах Европейской части СССР» (Петрозаводск, 1991), на координационных совещаниях по проблеме применения гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве (1979-1993 гг.), а также на многих семинарах для работников производства.

Организация исследований. Работа выполнялась в основном в Ленинградском научно-исследовательском институте лесного хозяйства (ныне СПбНИИЛХ) в рамках тематики Гослесхоза СССР, Госкомитета СССР по науке и технике ((№ гос. регистрации 76075081 и 01890050818), а в последние годы - Федеральной службы лесного хозяйства России. География исследований включает в основном Ленинградскую и Псковскую области.

Автор глубоко признателен проф. И.В.Шутову, под руководством которого он начал свои исследования. Автор приносит искреннюю благодарность коллегам, принимавшим активное участие в организации и проведении исследований:

11

А.Н.Мартынову, В.П.Белькову, А.Я.Омельяненко, Ю. К. Б лиеву, В.М.Степанову, С.А.Красикову, Н.В.Быкову, А.С.Пихало, С.Е.Маслакову, Г.Г.Сабурову.

По результатам исследований опубликовано 70 печатных работ в различных изданиях, в том числе в журналах: «Лесоведение», «Почвоведение», «Лесное хозяйство», «Лесной журнал», а также 2 монографии в соавторстве и 13 брошюр общим объемом 30 печатных листов.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 8 глав, заключения, списка литературы и 3 приложений. Она изложена на 274 страницах, включает 45 таблиц, 25 рисунков и список литературы из 333 наименований (включая 165 на иностранных языках).

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Красновидов, Андрей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Создание лесных культур на вырубках Северо-Запада является одним из основных способов лесовосстановления, а главная причина отпада культур в этом регионе - заглушение их порослью лиственных пород. Цель данного исследования в общем виде заключалась в том, чтобы дать научное обоснование и разработать практические приемы применения препаратов на основе глифосата, реализация которых позволила бы существенно повысить эффективность искусственного лесовосстановления в таежной зоне России. Выбор препаратов на основе глифосата в качестве средства регулирования растительных ассоциаций был обусловлен тем, что они обладают выраженной избирательностью действия на растения и являются одними из экологически наиболее безопасных препаратов. Кроме того препараты на основе глифосата универсальны, поскольку их можно применять на всех этапах лесовыращивания, а также на площадях, не предназначенных для этого.

В качестве основных объектов применения препаратов на основе глифосата были выбраны лесные культуры ели и сосны. Применение гербицидов и арборицидов в культурах сосны и ели имеет свою специфику. В отличие от лиственно-хвойных молодняков естественного происхождения, нуждающихся в осветлении культуры характеризуются одновозрастностью и относительно равномерным размещением деревьев хвойных пород по площади. Поэтому они в наибольшей степени соответствуют возможностям химического метода.

Автором были выполнены исследования, имеющие своей задачей дать научное обоснование технологических нормативов лесоводственного ухода за культурами сосны и ели. Одним из результатов проведения работы является лесоводственное обоснование интенсивности и сроков ухода за культурами.

Установлено, что не только светолюбивая сосна, но и теневыносливая ель положительно реагирует на увеличение освещенности до полной накоплением максимума биомассы. В 11-летних рядовых посадках сосны и ели, заросших осиной и березой, выявлена тесная корреляционная связь между уровнем освещенности и темпами их роста по высоте. Зависимость роста ели по высоте от степени освещения выражается логистической кривой, а сосны - параболой. Наиболее резко прирост ели по высоте увеличивается в интервале освещенности 40-70% от полной; изменение освещенности до 30 и свыше 70% влияет на рост ели незначительно. Наилучшие условия для роста сосны и ели по диаметру создаются при полном освещении; для роста сосны по высоте - не менее 75-90%, ели - около 70% от освещенности открытого места.

Результаты исследований роста культур сосны и ели при разных сроках устранения поросли лиственных пород позволили констатировать целесообразность проведения в культурах «опережающего» ухода. Такой уход следует проводить не позже чем за год до начала отрицательного влияния лиственных пород на хвойные, что даст возможность избежать потерь в приросте уже в раннем возрасте. Это будет способствовать ускоренному выращиванию хвойных насаждений. Следует отметить нецелесообразность проведения «опережающего» ухода в особо морозобойных местах, где для культур ели заморозки опаснее, чем поросль лиственных пород.

Наблюдения за состоянием культур, подвергнутых опрыскиванию арборицидами, показали, что сосна и ель на всех пробных площадях отличаются усиленным ростом, в то время как прирост на необработанных площадях увеличивается незначительно или даже уменьшается. Так, по наблюдениям, проведенным на наших опытных участках, через 3-7 лет после опрыскивания арборицидами средняя величина текущего прироста культур ели и сосны возросла в 2-3 раза. При этом высота культур ели увеличилась в среднем в 1,4 раза, сосны - в 1,5 раза. Отмечено, что у культур ели, имеющих приблизительно одинаковую высоту в год химической обработки, разница в приросте по высоте оказалась больше там, где выше плодородие почвы.

Сравнение результатов обработки культур арборицидами и традиционных рубок ухода показало необходимость повторного осветления культур после проведения в них рубок, в то время как в случае химического ухода достаточно однократной обработки. Удаление в культурах ели 50% деревьев лиственных пород не дает длительного лесоводственного эффекта, поскольку разрастание крон приводит к ухудшению светового режима. Только при использовании арборицидов или при сплошной рубке деревьев лиственных пород условия роста культур ухудшаются коренным образом и на длительный срок.

В целом проведенные исследования позволили сформулировать следующие принципиальные положения, направленные на достижение высокого лесоводственного эффекта при уходе за культурами сосны и ели:

1) Осветление культур сосны и ели целесообразно проводить с высокой интенсивностью в целях обеспечения освещенности, близкой к полной. Это достигается при изреживании 70-80% поросли осины и березы.

2) Уход за культурами должен проводиться, по крайней мере, за год до снижения прироста ели и сосны по высоте, вызываемого конкуренцией поросли лиственных пород (величина прироста сравнивается с приростом соответствующих культур, произрастающих без поросли лиственных пород). Рекомендуемые сроки химического осветления культур, созданных 2-3-летними сеянцами или саженцами в типах леса ельник и сосняк кисличник и черничник на площадях без подготовки почвы: сосна - через 2-3 года после посадки, ель - через 3-4 года; культур, созданных посадкой по пластам: сосна - через 3-5 лет, ель - через 5-7 лет после посадки. На более бедных почвах (сосняк брусничник) начало ухода отодвигается на 1-2 года.

3) В особо морозобойных местах, на тяжелых подзолистых и дерновоподзолистых почвах, где культуры плохо растут и угнетаются травяной растительностью, а также в местах, где возможно заболачивание, возможна только выборочная обработка культур ели препаратами на основе глифосата.

4) При наличии широких междурядий в культурах рекомендуется частичная обработка кулис, непосредственно примыкающих к рядам культур. В морозобойных местах ширина коридоров не должна превышать 3 м.

На основе имеющейся информации был детально проанализирован механизм действия глифосата на растения. Это позволило обоснованно составить схемы опытов по оценке его фитотоксических свойств. Для оптимизации технологических регламентов по применению глифосата способом опрыскивания крон деревьев исследовались факторы, влияющие на арборицидную активность препаратов на его основе - раундапа, утала и нитосорга: доза действующего вещества, норма расхода жидкости на опрыскивание, календарные сроки обработки, метеорологические условия, состав и строение молодняков, лесорастительные условия. В результате были выявлены заметные различия в фитоцидных свойствах препаратов на основе глифосата по сравнению с другими арборицидами, что позволило минимализовать интенсивность химического воздействия на молодняки. Установлено, что высокий фитоцидный эффект сохраняется в течение нескольких лет после химической обработки. Это дает возможность применять препараты на основе глифосата в дозах, обеспечивающих не полную, а лишь 70-80%-ную степень изреживания поросли осины и березы. Кроме того, выявлена возможность применения препаратов на основе глифосата не только после одревеснения побегов текущего года, но и в период роста ели, что, в отличие от производных 2,4-Д, существенно расширяет сроки проведения обработки. Испытания раундапа-био показали его большую устойчивость к смыву дождем по сравнению с обычным раундапом.

В работе детально исследованы гербицидные свойства раундапа. Изучено действие этого препарата на травяной покров вырубок в трех типах леса - сосняке брусничнике, ельнике черничнике и кисличнике. Установлено, что по токсичности для травянистых растений отечественный препарат на основе глифосата - утал не уступает раундапу. Раундап и утал достаточно сильно подавляют как злаковые, так и двудольные сорняки. В связи с этим в диссертации обосновывается концепция комплексного химического ухода за культурами ели и сосны, т.е. одновременного подавления конкурирующей с ними и древесной, и травяной растительности. Это позволяет ограничиться однократной обработкой и тем самым снизить экологическую нагрузку на окружающую среду. Кроме того, комплексный уход способствует активизации роста саженцев ели и сосны по диаметру и высоте. Применяя эту технологию на ранней стадии формирования молодняков, можно избежать потерь в приросте саженцев.

Помимо опрыскивания крон деревьев, изучался наиболее безопасный способ применения арборицидов - инъекция в стволы деревьев лиственных пород. Установлено, что препараты на основе глифосата - раундап, утал и фосулен значительно более эффективны при инъекции в стволы осины и березы, чем аминная соль 2,4-Д. Это проявилось не только в общей результативности, но и в скорости отмирания и опадения листвы.

Один из вопросов наших исследований заключался в выявлении возможности и целесообразности применения мотодельтапланов для внесения препаратов на основе глифосата и других пестицидов. При этом предполагалось использовать такие достоинства этих летательных аппаратов, как возможность полета на незначительной высоте и с малой скоростью, что позволяет осуществлять высокую точность опрыскивания.

В серии опытов были установлены параметры опрыскивающих устройств ВНИИФ, ОМД-302 и «Микрон-Эйр» при малообъемном и ультрамалообъемном опрыскивании. Определялись эффективная ширина захвата и норма выседания препаратов в зависимости от высоты полета. Установлено, что такие характеристики, как ширина захвата и доза выседания рабочей жидкости, практически не зависят от типа опрыскивающей аппаратуры. Наибольшие различия связаны с равномерностью выседания рабочего раствора. Лучшими по этому параметру оказались опрыскиватели «Микрон-Эйр» и ОМД-302. Все перечисленные выше опрыскиватели обеспечивают режимы обработки при нормах расхода жидкости от 1 до 25 л/га и рабочей ширине захвата до 20 м. В случае использования опрыскивающего устройства «Микрон-Эйр» и нормах расхода жидкости 4,5-21,5 л/га фактическая плотность выседания составила от 75,2 до 57,7% при коэффициенте вариации не более 25%. Это значительно лучше, чем при опрыскивании с самолета, где варьирование плотности выседания препаратов достигает 80-90% и более. При дозе раундапа 3 кг/га отмирание 75-95% поросли лиственных пород обеспечивалось в случае использования нормы расхода жидкости 12,5 л/га. Снижение нормы расхода жидкости на опрыскивание позволяет существенно повысить производительность труда при уходе за культурами. При обработке вырубки раундапом (доза 3 кг/га, норма расхода жидкости 25 л/га) было достигнуто отмирание на 80-85% злаков, ситников и осок и на 60-75% надземных побегов у большинства двудольных растений. В итоге выявлена возможность внесения раундапа и его аналогов с целью подготовки почвы под лесные культуры.

Высокая эффективность применения раундапа была подтверждена и в производственных опытах с МДП, а также при использовании в качестве аэроносителя самолета Ан-2 со стандартной полидисперсной опрыскивающей аппаратурой, но при высокой норме расхода жидкости, равной 100 л/га. В последнем случае при дозах раундапа 3 и 5 кг/га достигалось отмирание 96-100% деревьев осины, березы, лещины и ивы и 86-94% деревьев липы основного яруса высотой 8,5 м. Характерно, что на деревья лиственных пород II яруса (средняя высота 2,8 м) раундап оказал такое же токсическое действие, что и на деревья основного полога. В случае использования эфиров 2,4-Д такого эффекта не наблюдается, и нижний ярус повреждается значительно слабее.

Лесоводственная эффективность применения раундапа для ухода за культурами ели и сосны оценивалась как в наземных, так и в авиационных опытах. Установлено, что в результате размыкания древесного полога резко увеличивается прирост саженцев по диаметру и высоте. На обработанных раундапом участках формируются древостой с преобладанием хвойных пород. Так, спустя 17 лет после авиаопрыскивания раундапом в дозах 3 и 5 кг/га культур ели высотой 1,6 м, заросших лиственными породами (высота основного полога 8,5 м), доля ели в составе первого яруса древостоя составила 6-8 единиц, а ее запас был равен 50-64 м3/га, тогда как в контроле ель по-прежнему находится под пологом о лиственных пород, а ее запас равен 25 м /га.

Высокая лесоводственная эффективность применения раундапа для ухода за культурами ели была подтверждена при его производственных испытаниях в Псковской области. Уход выполнялся разными способами: наземное опрыскивание, внесение с МДП, инъекция в стволы деревьев лиственных пород. Особенно хорошие результаты были получены при уходе за культурами, заложенными на наиболее богатых почвах (типы леса ельник кисличник и сложный). Так, через 11 лет после опрыскивания раундапом 4-летних плантационных культур ели, заросших осиной и березой, средняя высота саженцев достигала 9,6 м, запас ели -90 м3/га, тогда как на контроле - соответственно 3,9 м и 14 м3/га.

Необходимым условием широкого внедрения препаратов на основе глифосата, также как и любого другого пестицида, в народное хозяйство является их безопасность для окружающей среды. Поэтому в диссертации дан обстоятельный анализ экологических последствий применения глифосата и препаратов на его основе в лесу. Охарактеризовано влияние химической обработки на видовое разнообразие растений, приведены данные об остаточных количествах глифосата в растениях, рассмотрено поведение этого препарата в воде и почве, дана оценка его действия на фауну, в том числе на диких копытных, зайцев-беляков, мелких млекопитающих, орнитофауну, сухопутных беспозвоночных и водную фауну. Кроме того, приведены экспериментальные данные о влиянии глифосата на плодородие почвы. Сделан вывод о том, что это влияние носит в основном косвенный характер и проявляется, как и при рубках ухода, вследствие размыкания древесного полога.

Препараты на основе глифостата не обладают пролонгированным действием на растительные ассоциации. Даже в случае полного отмирания растений химическая обработка не препятствует появлению их семенного поколения. Видовое разнообразие растений на обработанных глифосатом участках не изменяется или увеличивается.

Глифосат и коммерческие препараты на его основе в рекомендованных дозах не оказывают существенного отрицательного воздействия на окружающую среду. Негативные явления имели место в основном в лабораторных условиях, весьма далеких от реальных. К достоинствам глифосата следует отнести его низкую токсичность для теплокровных животных. Гербицид не накапливается в почве, воде и пищевых цепях. При проведении авиаопрыскивания леса препаратами на основе глифосата их остатки быстро рассеиваются и деградируют в естественной среде. Они сильно абсорбируются органическим веществом, почвенными частицами и донными отложениями, где инактивируются и иммобилизуются. Действие глифосата на диких животных в условиях леса носит в основном косвенный характер и проявляется вследствие изменения условий их местообитания (фитоценоза). Эти изменения кратковременны, и после восстановления фитоценоза видовой состав животных соответствует его исходному состоянию или даже обогащается новыми видами.

В целом приведенные в диссертации материалы свидетельствуют о том, что препараты на основе глифоста являются наиболее эффективными и экологически безопасными препаратами из числа современных гербицидов и арборицидов. Они могут использоваться в лесном хозяйстве на всех этапах лесовыращивания - в лесных питомниках, культурах и на плантациях, в молодняках, жердняках и спелых древостоях. Глифосат обладает широким спектром действия на многолетние и однолетйие сорняки и лиственные древесные и кустарниковые породы. При использовании глифосата путем инъекции в столы деревьев, а также путем опрыскивания поверхности пней достигается предотвращение появления корневых отпрысков и пневой поросли лиственных пород.

На основе всей совокупности экспериментальных данных и анализа опубликованной информации о фитоцидных свойствах препаратов на основе глифосата в диссертации дана система мероприятий по применению этих препаратов на лесокультурных площадях. В эту систему входят: подготовка площади под лесные культуры; агротехнический уход за культурами; лесоводственный уход за культурами на стадиях молодняка и жердняка; предотвращение появления поросли на площадях, предназначенных для создания лесных культур. Для каждого мероприятия разработаны технологические регламенты, ориентированные на получение высокого лесоводственного эффекта и обеспечение экологической безопасности при проведении химической обработки.

Фитоцидные свойства глифосата позволяют широко использовать препараты на его основе не только в лесных культурах, но и на площадях, не предназначенных для лесовыращивания, но находящихся на территории лесного фонда. Такие площади весьма велики, а химическая обработка древесно-кустарниковых зарослей является наиболее радикальным средством борьбы с ними и широко применяется в таежной зоне России на трассах газо- и нефтепроводов, линиях электропередачи и других подобных объектах. Это открывает больше возможностей и для реализации химического метода ухода за лесом. В диссертации охарактеризованы особенности применения препаратов на основе глифосата на вышеназванных объектах.

В целом проведенные испытания позволяют сделать следующие выводы:

1) Установлено, что осветление культур сосны и ели целесообразно проводить с высокой интенсивностью в целях обеспечения освещенности, близкой к полной. Это достигается при изреживании 70-80% поросли осины и березы.

2) Показано, что уход за культурами должен проводиться, по крайней мере, за год до снижения прироста ели и сосны по высоте, вызываемого конкуренцией поросли лиственных пород (величина прироста сравнивается с приростом соответствующих культур, произрастающих без поросли лиственных пород). Рекомендуемые сроки осветления культур, созданных 2-3-летними сеянцами или саженцами в типах леса ельник и сосняк кисличник и черничник на площадях без подготовки почвы: сосна - через 2-3 года после посадки, ель - через 3-4 года; культур, созданных посадкой по пластам: сосна - через 3-5 лет, ель - через 5-7 лет после посадки. На более бедных почвах (сосняк брусничник) начало ухода отодвигается на 1-2 года.

3) Выявлено, что в особо морозобойных местах, на тяжелых подзолистых и дерновоподзолистых почвах, где культуры плохо растут и угнетаются травяной растительностью, а также на слабо дренированных участках возможна только выборочная обработка культур ели препаратами на основе глифосата.

4) При наличии широких междурядий в культурах рекомендована частичная обработка кулис, непосредственно примыкающих к рядам культур. В морозобойных местах ширина коридоров не должна превышать 3 м.

5) Установлены заметные различия в фитоцидных свойствах препаратов на основе глифосата по сравнению с другими арборицидами, позволяющие минимализовать интенсивность химического воздействия на окружающую среду. Поскольку высокий фитоцидный эффект сохраняется в течение нескольких лет после химической обработки, препараты на основе глифосата рекомендовано применять в дозах, обеспечивающих не полную, а лишь 70-80%-ную степень изреживания поросли осины и березы. Кроме того, выявлена возможность применения препаратов на основе глифосата не только после одревеснения побегов текущего года, но и в период роста ели, что, в отличие от производных 2,4-Д, существенно расширяет сроки проведения обработки.

6) Обоснована концепция комплексного химического ухода за культурами ели и сосны, т.е. одновременного подавления конкурирующей с ними и древесной, и травяной растительности. Это позволяет ограничиться однократной обработкой и тем самым снизить экологическую нагрузку на окружающую среду. Кроме того, комплексный уход способствует активизации роста саженцев ели и сосны по диаметру и высоте. Применяя эту технологию на ранней стадии формирования молодняков, можно избежать потерь в приросте саженцев.

7) Показано, что препараты на основе глифосата (раундап, утал и фосулен) значительно более эффективны при инъекции в стволы осины и березы, чем аминная соль 2,4-Д. Это проявляется не только в общей результативности, но и в скорости отмирания и опадения листвы.

8) Установлена возможность и обоснована технология применения гербицидов и арборицидов с МДП с помощью современной опрыскивающей аппаратуры.

Данная технология обеспечивает минимальный снос препаратов за пределы обрабатываемого участка, позволяет снизить расход раствора до 12,5-20 л/га и существенно повысить производительность труда при уходе за культурами.

9) Выявлено, что применение препаратов на основе глифосата в лесных культурах имеет высокую лесоводственную эффективность. В результате однократного опрыскивания крон или инъекции в стволы деревьев лиственных пород в возрасте жердняка обеспечивается преобладание хвойных пород в составе насаждений на весь период их выращивания. Увеличение прироста по высоте и диаметру после устранения конкурирующего влияния лиственных пород приводит к быстрому накоплению запаса хвойной части насаждений и к сокращению срока лесовыращивания.

10) Исследовано влияние глифосата на плодородие почвы. Сделан вывод о том, что оно носит в основном косвенный характер и проявляется, как и при рубках ухода, вследствие размыкания древесного полога.

11) Показано, что глифосат и коммерческие препараты на его основе являются экологически наиболее безопасными из числа современных гербицидов и арборицидов. Препараты на основе глифостата не обладают пролонгированным действием на растительные ассоциации. Даже в случае полного отмирания растений химическая обработка не препятствует появлению их семенного поколения. Видовое разнообразие растений на обработанных глифосатом участках не изменяется или увеличивается.

12) На основе проведенных исследований разработаны практические рекомендации и технологические регламенты, ориентированные на получение высокого лесоводственного эффекта и обеспечение экологической безопасности при проведении химической обработки. Реализация разработанных технологий ухода за культурами с применением препаратов на основе глифосата позволит существенно увеличить объемы работ по уходу за культурами, проводить их с высокой интенсивностью и тем самым повысить результативность лесовыращивания.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Красновидов, Андрей Николаевич, 1999 год

1. Аким Э.Л. Современные тенденции развития мировой ЦБП в России // Целлюлоза, бумага, картон. -1997. -№ 3. -С.31-34.

2. Александрова Л.П. Биосинтез фенольных соединений в процессе формирования побега сосны обыкновенной: Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1994. -21 с.

3. Алексеев В.А. Световой режим леса. -Л.: Наука, 1975. -227 с.

4. Афанасьев A.B. Изменение состава и очищение стволов деревьев с возрастом в смешанных лиственно-еловых молодняках // Лесной журнал. -1970. -№ 4. -С.148-151.

5. Бахтин О.В. О применении арборицидов в виде «горячих» аэрозолей // Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. -С.58-62.

6. Бахтин О.В. Эффективность применения новых гербицидов в лесных питомниках Северо-Запада таежной зоны тайги // Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. -Л., 1987. -С.6-12

7. Бельков В.П. Химическая борьба с сорняками на лесокультурных площадях: Обзор. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1970. -30 с.

8. Бельков В.П. О регулировании кругооборота элементов корневого питания с целью повышения продуктивности насаждений // Химический уход за лесом. -Л.: Лениздат. Псков, отд-ние, 1973. -С.66-69.

9. Бельков В.П. Лесоводственное значение, перспективы и пути развития химического метода ухода за лесом // Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1987. -С. 4-10.

10. Бельков В.П. Меры сохранения редких и исчезающих видов травянистых растений на особо охраняемых территориях // Лесное хоз-во. -1999. -№4. -С.34-35.

11. Бельков В.П., Бартукаускас В.П. Химический уход за лесом в ГДР // Лесохозяйственная информация. -1974. -№ 23. -С.5-6.

12. Бельков В.П., Егоров А.Б., Степанов В.М., Баркова Л.И. Опыт производственного применения способа борьбы с вегетативным возобновлением осины //Лесное хоз-во. -1994. -№1. -С. 21-23.

13. Беляев В.В. Эколого-лесоводственные основы повышения эффективности искусственного лесовосстановления на Европейском Севере: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -СПб., 1997. -45 с.

14. Березовский М.Я., Захаренко В.А. Применение гербицидов на посевах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. -1976. -№1. -С.64-70.

15. Бессалый В.Г. Экономические аспекты смены пород и перспектива химического ухода за составом молодняков // Химический уход за лесом. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1974. -С. 145-153.

16. Блиев Ю.К. Влияние глифосата на содержание и состав гумуса дерново-подзолистых почв //Почвоведение. -1983. -№2. -С.41-51.

17. Блиев Ю.К. Действие глифосата на минерализацию органических веществ и ферментативную активность дерново-подзолистых почв // Почвоведение. -1983. -№4. -С.74-90.

18. Блиев Ю.К., Мартынов А.Н. Влияние химического ухода за лесом на биологическую активность и агрохимические свойства почвы // Почвоведение. -1978. -№12. -С.89-96.

19. Блиев Ю.К., Мельникова Н.И. Влияние глифосата на плодородие дерново-подзолистых почв и состав гумуса // Агрохимия. -1986. №8.-С.96-106.

20. Бородин A.M. Культуры ели в повышении производительности лесов. -М.: Лесн. пром-сть, 1972. -143 с.

21. Бубнов A.A. Повышение эффективности и экологической безопасности химического метода регулирования состава растительности в лесном хозяйстве путем изменения ассортимента используемых веществ: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. —Л., 1978. -492 с.

22. Бубнов A.A. Гербициды для лесного хозяйства в мировой практике // Лесное хозяйство за рубежом: Экспресс-информ. -1998. -Вып. 1-2. -44 с.

23. Бубнова Е.А. О некоторых функциональных изменениях метаболизма, вызываемых глифосатом у саженцев ели и их значение // Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр./ СПбНИИЛХ,- СПб., 1993. -С. 134-137.

24. Бубнова Е.А. Физиологические аспекты действия глифосата на ель обыкновенную и пути повышения эффективности его практического применения: Автореф. дис. канд. биол. наук. -СПб., 1995. -17 с.

25. Бубнова Е.А., Подшиваева Л.Б., Кузнецова Н.С. Действие глифосата на рост и жизнедеятельность саженцев ели на фоне различного обеспечения азотом // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. /ЛенНИИЛХ.- Л., 1991. -С.116-119.

26. Валкова О. Применение некоторых соединений триазина и пропахлора // VIII Межународный конгресс по защите растений: Докл. и сообщ. Секция 3. Химические методы борьбы. -М., 1975 -4.1. -С.122-123.

27. Василевич В.И. Требования, необходимые для получения достоверных данных в работах по биологической продуктивности // Ботанический журнал. -1969. -Т.54. -№ 1. -С.111-117.

28. Гавриленко А.П., Коханый С.Г. Использование гербицидов при выращивании защитных насаждений в степи УССР //Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Тез. докл. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. -С. 53-55.

29. Гарлон ЗА. // Технический информационный бюллетень. Фирма Day. -8 с.

30. Гордеев М.Н. Естественное возобновление ели на сплошных лесосеках в Калининской области // Сб. тр. ВНИИЛМ. -М.: Гослесбумиздат, 1963. Вып. 46. -С.173-197.

31. Гордеев М.Н. Естественное возобновление ели в Калининской области. -Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1966 (МЛТИ).

32. ГОСТ 16128-70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. -М.: Госкомитет стандартов СМ СССР, 1971. -23 с.

33. Грин X., Лейн В. Аэрозоли пыли, дымы и туманы. -Л.: Химия, 1972. -428 с.

34. Давыдов A.B. Научные основы и практика рубок ухода за лесом: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. -JL, 1956 (Институт леса АН СССР).

35. Егоров А.Б. Способ инъекции арборицидов в стволы и пни осины для предотвращения ее вегетативного возобновления //Современное состояние и перспективы применения пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. / СПбНИИЛХ. СПб, 1993. -С.42-46.

36. Егоров А.Б, Мельницкий Н.Ю, Шевченко A.B. Цели и перспективы метода химической подсушки деревьев современными арборицидами //Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр./ЛенНИИЛХ.- Л, 1991. С.58-63.

37. Егоров А.Б, Бахтин О.В, Мартынов А.Н, Красновидов А.Н. Применение гоала в лесных питомниках // Лесное хоз-во. -1988. -№ 6. -С. 32-33.

38. Жигунов A.B. Влияние глифосата на состав органических веществ дерново-подзолистых почв //Применение гербицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. /ЛенНИИЛХ. -Л, 1991. С. 149-154.

39. Иванова Е.А. Реакция саженцев ели на действие глифосата// Химический уход за лесом: Сб. науч.тр./ ЛенНИИЛХ. -Л, 1987. -С.15-20.

40. Изотов Н.Ф. Обоснование способов рубок ухода в лиственно-хвойных молодняках// Лесное хоз-во. -1972. -№7. -С.13-17.

41. Инъекция арборицидов в стволы осины для предотвращения ее вегетативного возобновления на вырубках: Метод, рек. /ЛенНИИЛХ. -Л, 1991. -20 с.

42. Исаева Р.П., Мурзаева M.K. Хозяйственная оценка смены древесных пород на сплошных вырубках // Леса Урала и хозяйство в них. -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1977. -Вып. 10. -С. 16-22.

43. Казимиров Н.И. Рост и развитие лиственно-еловых молодняков // Рубки ухода в лиственно-еловых молодняках Карельской АССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. -С.5-20.

44. Казимиров Н.И. Изменение микроклиматических условий в лиственно-еловых молодняках под воздействием рубок ухода // Рубки ухода в лиственно-еловых молодняках Карельской АССР. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. -С.20-34.

45. Кайрюкштис Л.А. Формирование елово-лиственных молодняков. -Каунас: ЛитНИИЛХ, 1959. -245 с.

46. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. -М.: Лесн. пром-сть, 1969. -208 с.

47. Кайрюкштис Л., Скуодене Л. Рост в высоту ели обыкновенной (Picea abies /Ь/ Karst) и содержание ИУК в почках и побегах в зависимости от степени освещенности // Вопросы повышения качественного состава лесов. -Каунас, 1973.-С.165-177.

48. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.Н. Оптимальная густота еловых молодняков: Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. по проблеме лесовозобновления. -М.: ВНИИЛМ, 1974. -С.123-131.

49. Калякин А.Б. Возобновление мягколиственных пород и их влияние на рост ели в культурах на вырубках // Сб. работ по лесному хозяйству. -М.: Лесн. пром-сть, 1970. -Вып.52 (работы аспирантов). -С.54-68.

50. Калякин А.Б. Влияние лиственных пород на рост ели в культурах // Защитное лесоразведение и лесные культуры. -М.: Лесн. пром-сть, 1971. -С. 118-135.

51. Калякин А.Б. Зависимость роста ели в культурах от высоты лиственных кулис и ширины коридоров // Тез. докл. Всесоюзн. конф. по лесовосстановлению. -М.: МЛТИ, 1974.-С. 108-111.

52. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. -Л.: Наука, 1969.-335 с.

53. Кейсерухский М.Г., Каширская О.П. Экономическая эффективность защиты растений в СССР // Докл. на VIII Междунар. конгр. по защите растений. -М.: Внешторгиздат, 1975. -Т.П. -С.12-16.

54. Кныр A.M., Хрюкина Е.И., Павлова Л.Г. Применение раундапа против бодяка полевого в системе зяблевой обработки почвы // Химия в сельском хозяйстве. -1984. -Т.22.- №3. -С.45-47.

55. Кожемякова Е.И. Об изменении азотного режима при химической борьбе с сорными и нежелательными растениями //Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. /ЛенНИИЛХ. Л., 1987. - С.36-42.

56. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановления. -М.: Лесн. пром-сть, 1966. -171 с.

57. Коношатов O.A. Лесоводственная оценка агротехнических приемов создания и выращивания культур ели в Вологодской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. СПб., 1998. -22 с.

58. Красновидов А.Н. Об осветлении культур ели с помощью арборицидов по принципу «опережающего» ухода // Сб. науч. тр. ЛитСХА. -Каунас, 1976. -С.254.

59. Красновидов А.Н. Влияние способа лесоводственного ухода на рост ели и динамику последующего восстановления лиственных пород // Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. /ЛенНИИЛХ. -Л., 1983. -С.12-17.

60. Красновидов А.Н., Мартынов А.Н. Зависимость роста сосны и ели в культурах от освещенности // Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр. / ЛенНИИЛХ, -Л., 1977. -Вып.27. -С.64-68.

61. Красновидов А.Н., Мартынов А.Н. и др. Применение мотодельтапланов в лесном хозяйстве: Практ. рек. -СПб.: СПбНИИЛХ, 1992. -35 с.

62. Криштопенко Ф.В., Девяткин Л.М., Мазуркевич А.И. Лесоводственно-экономические аспекты применения арборицидов // Лесное хозяйство. -1987. -№10. -С.29-32.

63. Круглов Ю.В., Герш Н.Б., Штальберг М.В. Действие глифосата на почвенную микрофлору // Химия в сельском хозяйстве. -1980. -№10. -С.42-44.

64. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. -М.: Наука, 1973. -203 с.

65. Ленинградская область. Природа и хозяйство / Под ред. С.С.Головина. -Л.: Лениздат, 1958. -347 с.

66. Лосицкий К.Б. Изменения некоторых метеорологических факторов под лесом в связи с рубками ухода // В защиту леса. -1937. -№4. -С.24-29.

67. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. -М.: Лесн. пром-сть, 1973. -160 с.

68. Львов П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. -Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1971. -143 с.

69. Львов П.Н. Плохов А.А. О взаимоотношении сосны и березы в смешанных сосново-березовых древостоях // Вопросы лесоустройства и таксации лесов европейского Севера. -Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1970. -Вып.2. -С.111-116.

70. Максимов В.Е., Степанов В.М. Формирование елово-лиственных молодняков и способы улучшения их состава // Восстановление мелиорированных лесов Северо-Запада РСФСР. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. -С.46-53.

71. Мартынов А.Н. Эффективность производных 4-амино-3,5,6-трихлорпиколи-новой кислоты в качестве арборицидов // Химический уход за лесом. -Л.: Лениздат. Псков, отд-ние. 1973. С.113-118.

72. Мартынов А.Н. Повреждение ели весенне-летними заморозками при химическом уходе за лесом // Гербициды и арборициды в лесном хозяйстве. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. -Вып.27. -С.69-74.

73. Мартынов А.Н. Лесоводственно-технологические основы экологической безопасности химического ухода за молодняками. -Дис. д-ра с.-х.наук.- Л.: ЛТА, 1983.-416 с.

74. Мартынов А.Н. Химический уход за лесом: проблемы и перспективы // Лесоведение. -1988. -№ 2. -С.63-71.

75. Мартынов А.Н., Блиев Ю.К. Изменение плодородия дерново-подзолистых почв после опрыскивания смешанных молодняков бутиловым эфиром 2,4-Д и глифосатом //Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1983. -С.50-58.

76. Мартынов А.Н., Красновидов А.Н. Осветление ели по принципу «опережающего» ухода // Лесохозяйственная информация. -1976. -№ 11. -С.5-6.

77. Мартынов А.Н, Красновидов А.Н. Химический уход за елью в морозобойных местах // Лесное хоз-во. -1982. -№ 4. С.50-51.

78. Мартынов А.Н, Красновидов А.Н. О применении гранулированного и талетированного велпара в качестве арборицида во вневегетационный период // Проблемы лесоведения и лесной экологии: Тез. докл. конф. 20-23 сентября 1990 г. -М.: АН СССР, 1990. -С. 490-492.

79. Мартынов А.Н, Красновидов А.Н, Омельяненко А .Я. Глифосат и кренайт -новые перспективные гербициды и арборициды // Лесохозяйственная информация. -1978. -Вып.9. -С. 12-4.

80. Мартынов А.Н, Омельяненко А.Я, Красновидов А.Н. Уход за культурами сосны и ели с помощью гербицидов // Лесное хоз-во. -1980. -№ 5. -С.31-33.

81. Мартынов А.Н, Самгин П.А, Шутов И.В. Химическая борьба с нежелательной древесной и кустарниковой растительностью в лесном хозяйстве: Обзор. -М, ЦБНТИлесхоз, 1969. -128 с.

82. Мировые проблемы лесного хозяйства /Г.И.Воробьев, В.Г.Атрохин, П.В.Васильев, Л.А.Кайрюкштис, Л.Е.Михайлов, А.Н.Обливин, А.И.Писаренко, С.Г.Синицин, Г.К.Ступнев. -М.: Лесная пром-сть, 1976. -272 с.

83. Миронов В.В. Экологическое обоснование основных приемов выращивания сосны и ели в культурах // Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. по проблеме лесовозобновления. -М.: ВНИИЛМ, 1974. -С. 9-13.

84. Миронов В.В, Смирнов H.A. Создание еловых культур на вырубках саженцами // Выращивание сосны и ели в лесных культурах. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1975. -С. 3-17.

85. Миронов В.В, Смирнов H.A., Калякин A.B. Значение освещенности на первом этапе формирования культур ели // Лесохозяйственная информация. Реф. вып. -1972. -№18. -С.8-10.

86. Моисеев B.C. Таксация молодняков: Учебное пособие. -Л.: ЛТА, 1971. -344 с.

87. Мотузинский Н.Ф., Ракитский В.Н., Бельков В.П. Концепция развития ассортимента гербицидов и арборицидов для лесного хозяйства // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. науч. тр./ЛенНИИЛХ. -Л., 1991. -С.3-14.

88. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. -М.: Федер. служба лесн. хоз-ва России, 1994. -190 с.

89. Новопленский Л. Почему лес молчит // Правда. -1977. -№6 (21 341).

90. Омельяненко А.Я., Мартынов А.Н., Красновидов А.Н. Новое химическое средство ухода за лесом велпар // Лесохозяйственная информация. -1970. -Вып. 20. -С.8.

91. Омельяненко А.Я., Мартынов А.Н., Красновидов А.Н. Гардоприм препарат для ухода за елью // Лесохозяйственная информация. -1978. - Вып. 15. -С.8-9.

92. Осипов В.И., Александрова Л.П. Влияние глифосата на обмен хинной и шикимовой кислот в хвое сосны обыкновенной // Физиология растений. -1986.- Т.ЗЗ.- Вып.4,- С.762-768.

93. ПО.Писаренко А.И. Основные направления лесовосстановления //Проблемы лесовосстановления. -М.: МПТИ, 1974. -С.20-24.

94. Писаренко А.И. Лесовосстановление в равнинной Европейской части РСФСР: Дис. . д-ра с.-х. наук. -Л., 1986. -47с.

95. Писаренко А.И. Проблемы восстановления лесных ресурсов Европейского севера СССР // Междунар. симпоз. «Северные леса». Состояние, динамика, антропогенное воздействие. -М., 1990. -4.V. -С.3-10.

96. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. -М.: Изд-во ЮНИФИР совм. с ВНИИЦлесресурс, 1998. -4.1. -308 с.

97. Письменный Н.Р. О будущем хвойных лесов России // Лесное хоз-во. -1979. -№1. С.54-58.

98. Побединский A.B. Воспроизводство лесов на вырубках тайги // Лесоведение. -1986. -№ 5. -С. 3-9.

99. Побединский A.B. Беречь и усиливать водоохранно-защитные функции леса // Лесное хоз-во. -1996. -№3. -С.31-34.

100. Полянский Е.В., Димитров В.Д. Методические вопросы оценки экономической эффективности лесохозяйственных мероприятий // Исследования по организации и ведению хозяйства в лесах Северо-Запада РСФСР. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1974.-С.З-18.

101. Порва В.И., Филоненко Б.И. Использование глифосата при подготовке почвы под лесные культуры // Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом:Тез. докл. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. -С.28-30.

102. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании: Справочник. / И.В.Шутов, В.П.Бельков, А.Н.Мартынов и др. -М.: Агропромиздат, 1989. -223 с.

103. Применение глифосата, велпара и гарлона в лесном хозяйстве: Метод, указ. / А.Н.Мартынов, В.П.Бельков, А.Я.Омельяненко и др. -JL: ЛенНИИЛХ, 1984. -22 с.

104. Прокопьев М.Н. Воспроизводство сосновых лесов южной и средней подзон Европейской тайги: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Л., 1984. -38 с.

105. Протопопов В.В. Изменение микроклиматических условий под влиянием рубок ухода в лиственно-еловом древостое // Тр. лаборатории лесоведения. -М.: АН СССР, 1961. -T.III. -С.62-92.

106. Ребане Х.К. Формирование лиственно-хвойных молодняков, их биологические особенности и рубки ухода в южной части Эстонской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Тарту, 1969 (АН ЭССР).

107. Редько Г.И. Биология и культура тополей. -Л.: ЛГУ, 1975. -176 с.

108. Рекомендации по отбору перспективных гербицидов и арборицидов для испытаний в лесном хозяйстве / В.П.Бельков, О.В.Бахтин, А.В.Жарков и др. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1987. -70 с.

109. Родин А.Р. Пути повышения эффективности создания искусственных древостоев на вырубках зоны смешанных лесов // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. -М.: ВНИИЛМ, 1974. -С.5-9.

110. Родин А.Р. Эффективность культур сосны и ели на вырубках зоны смешанных лесов // Возобновление леса: Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1975. -С. 175194.

111. Родин А.Р., Цареградская A.C. Рост культур хвойных пород на вырубках, зарастающих мягколиственными породами // Лесное хоз-во. -1974. -№ 1. -С.39-43.

112. Рубцов В.И., Новосельцева А.И. и др. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. -М.: Наука, 1976. 224 с.

113. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. -М.: Наука, 1970. -С.7-54.

114. Савин В.Н. Рост ели при рубках ухода в елово-лиственных насаждениях средней тайги // Тр. Ин-та леса и древесины. -М.-Л.: СО АН СССР, 1962. -T.III. -С.71-82.

115. Савина A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода. -М. -Л.: Гослес-бумиздат, 1961.-98 с.

116. Смирнов A.B. Изменение компонентов лесной растительности юга Средней Сибири под воздействием антропогенных факторов: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. -Красноярск, 1970. -40 с.

117. Смирнов H.A. Особенности роста молодых культур ели на вырубках // Лесное хоз-во. -1975. -№11. -С.50-53.

118. Старостина К.Ф. Роль синузий нижних ярусов в регилировании возобновительного процесса ели // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1973. -С.246-254.

119. Суворов В.И. Особенности обмена веществ у хвойных пород при различной освещенности крон // Проблемы улучшения качественного состава и повышения продуктивности насаждений. -М.: ВНИИЛМ, 1974. -С.118-124.

120. Сухих В.И. Современное состояние лесного фонда Пермской области // Состояние возобновления и пути формирования молодняков. -Архангельск: Арханг. ин-т леса и лесохимии, 1971. -С.98-100.

121. Тимофеев В.П. Лесовыращивание без осветлений и прочисток // Лесное хоз-во.-1979. -№ 1.-С.31-36.

122. Тихонов A.C. Комплексное выращивание ели и мелколиственных пород // Реф. информ. о законченных НИИ работах в вузах лесотехническогопрофиля РСФСР. Вып.2. Лесн. хоз-во. Лесоинж. дело. Машины и механизмы лесн. пром-сти. -Л.: ЛТА, 1974. -С.9-12.

123. Третьяков Н.В, Горский П.В, Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. -М.: Гослесбумиздат, 1952. -353 с.

124. Турский М.К. Лесоводство. -М.: Сельскохоз. лит-ра, 1954. -352 с.

125. Тюрин Е.Г. Качество молодых лесов на концентрированных вырубках // Лесное хоз-во. -1995. -№3. -С.47-48.

126. Указания по обнаружению и тушению лесных пожаров. -М.: Изд. Госкомлеса СССР, 1976.-109 с.

127. Указания по применению гардоприма, префикса и касорона на лесохозяйственных объектах /В.П.Бельков, А.Н.Красновидов, А.Н.Мартынов и др. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1982. -12 с.

128. Федосимов А.Н. Методы контроля состояния лесов, их использования и воспроизводства // Лесоведение. -1989. -№4. -С.22-26.

129. Чертовской В.Г, Чибисов Г.А. Рубки ухода в лесах Севера // Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. -М.: Наука, 1967. -С.236-249.

130. Чибисов Г.А. Световой режим как условие проведения рубок ухода // Рубки и восстановление леса на Севере. -Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1968. -С.217-224.

131. Чибисов Г.А, Чертовской В.Г. Руководство по рубкам ухода за лесом на Европейском Севере. -Архангельск, 1973. -44 с.

132. Чижов Б.Е. Изменение фитоценозов вырубок в связи с применением гербицидов //Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Тез. докл. -Л.: ЛенНИИЛХ, 1985. -С.78-81.

133. Чкаников Д.И., Римаренко JI.B., Макеев А.М. Поведение и действие глифосата в растениях // Агрохимия.-1986.-№12.-С. 109-118.

134. Чмыр А.Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. -Л.: ЛГУ, 1977.-160 с.

135. Шоу У.К., Джексен Л.А. Стратегия химической борьбы с сорняками для будущего // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем /Под ред. Ю.Н.Фадеева. -М.: Колос, 1977. -С.208-228.

136. Штальберг М.В. Влияние фосфорорганического гербицида на деструкции органического вещества //Микроорганизмы как компонент биогеоценоза: Мат-лы Всесоюзн. симпоз., г.Алма-Ата, 27-29 сентября 1982. -Алма-Ата, 1982. -С.245-246.

137. Шубин В .А. Леса России // Изв. СПб ЛТА. -СПб, 1996. -Вып. 4(162). -С.5.

138. Шубин В.А. Задачи лесоводов России в новом году //Лесное хоз-во. -1997. -№1. -С.2-5.

139. Шутов И.В. Научные основы и практика применения арборицидов при уходе за лесом: Дис. д-ра с.-х. наук. -Л., 1978. -492 с.

140. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Арборициды в лесном хозяйстве. -М.: Лесн. пром-сть, 1974. -168 с.

141. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Применение арборицидов в лесу. -М.: Лесн. пром-сть, 1982. -208.

142. Шутов И.В., Козлова Л.М., Бельков В.П. Применение гербицидов при лесовыращивании. -М.: Лесн. пром-сть, 1967. -187 с.

143. Шутов И.В., Мартынов А.Н., Товкач Л.Н. и др. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя // Лесное хоз-во. -1998. -№ 2. -С.29-33.

144. Шутов И.В., Омельяненко А.Я., Красновидов А.Н. Уход за культурами сосны и ели с помощью гербицидов // Лесное хоз-во. -1980. -№ 5. -С.31-33.

145. Шутов И.В., Омельяненко А.Я., Мартынов А.Н., Красновидов А.Н. Новые гербициды и арборициды // Лесное хоз-во. -1980. -№1. С.64-67.

146. Эглите А.К. Применение велпара и глифосата в лесных культурах в Латвийской ССР //Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тез. докл. Всесоюзн. конф., г.Псков, 28-30 июня 1982 г. -Л., 1982. -С.23-25.

147. Abdel-Mallek A.Y. е.а. Effect of glyphosate on fungal population, respiration and the decay of some organic matters in Egyptian soil //Microbiol. Res. -1994. -V.149. -Nl. -P.69-73.

148. Anton F.A. e.a. Acute toxicity of the herbicide glyphosate to fish //Chemosphere. -1994. -V.28. -N4. -P.745-753.

149. Asteraki E.J. e.a. The impact of the chemical removal of the hedge-base flora on the community structure of carabig beetles (Col., Carabidae) and spiders (Araneae) of the field and hedge bottom //J. Appl. Entom. -1992. -V.l 13. -P.398-406.

150. Atkinson D. Toxicological properties of glyphosate -a summary //The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P. 127-133.

151. Aviation //Farm Contract.-1982.-N 73. S.57.

152. Barring U. Treatment of young stands chemical weed control. // Proc. Symposium Stand Establishments. -Wageningen, 1974. -P.377-406.

153. Barring U. Results of country-wide treals in forestry -trials into serial application of glyphosate and triclopyr amine // Weeds and Weed Control. I. Repts. -Uppsala, 1979. -P.82-93.

154. Barring U. Erfarenheter av glyfosat i flygspridningsforsok //Sverig. Skogsvards. Tidskrift. -1979. -a.77. -h.26. -S.44-537.

155. Bell R.J. The choice of herbicides //Scot. Forest. -1976. -V. 30. -№3. -P.171-181.

156. Bergvinson D.J., Borden J.H. Enhanced woodpecker predation on the mountain pine beetle, Dendroctonus ponderosae Hopk., in glyphosate-treated lodgepole pines//Canad. Entomol. -1992. -V.124. -P.159-165.

157. Berner D.K. e.a. Effects of glyphosate on Calonectria crotalariae and red crown rot of soyabean //Plant Disease. -1991. -V.75. -P.809-813.

158. Beskjedne virkninger av glyfosatsproytind // Norsk Skogbruk.- 1987.- N4. -P.6-8.

159. Beyers D.W. Acute toxicity of Rodeo registered herbicide to Rio Grade silvery minnow as estimated by surrogate species: Plains minnow and fathead minnow //Arch. Enivir. Cont. Toxic.-1995. -V.29. -NI. -P.24-26.

160. Beyrle H.F. e.a. Colonization of Orchis morio protocorms by a mycorrhizal fungus: Effects of nitrogen nutrition and glyphosate in modifying the responses //Canad. J. Bot. -1995. -V.73. -N8. -P.l 129-1140.

161. Blixt D.C. "Effects of glifosate-induced habitat alteration on birds, using wetlands": M.S.Thesis, North Dakota Univ. -Fargo. -127 p.

162. Bowmer K.H. Residues of glyphosate in irrigation water // Pest. Sci. -1982.- V.13.-N6,- P.623-638.

163. Bowmer K.H. e.a. Glyphosate sediment interactions and phytotoxicity in turbid water // Pest. Sci. -1986. -V.17.- N2. -P.79-88.

164. Boyd R.S. e.a. Forest herbicide influences on floristic diversity seven years after broadcast pine release treatments in central Georgia, USA // New Forests. -1995. -V.10.-N1.-P.17-37.

165. Bronstad J.O., Friestad H.O. Behaviour of glyphosate in the aquatic environment // The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P. 200-205.

166. Brust G.E. Direct and indirect effects of four herbicides on the activity of Carabid beetles Coleoptera carabidae //Pest. Sci. -1990. -V.30. -P.309-320.

167. Buikema A.L. e.a. Effects of pollution on freshwater in vertebrates // J.Water Pollution Contr. Federat.-1981.-V.53. -N6. -P. 1007-1015.

168. Campbell R.A. Herbicide use for forest management in Canada: Where we are and where we are going //For.Chron. -1990. -V.66. -N4. -P.355-360.

169. Carlisle S.M., Trevors T. Effect of the herbicide glyphosate on nitrification, denitrification, and acetylene reduction in soil // Water, Air and Soil Poll. -1986.-V.29. -N2. -P. 189-203.

170. Caseley J.C., Coupland D. Environmental and plant factors affecting glyphosate uptake, movement and activity// The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P.92-123.

171. Cayford J.T. The control of heather (Calluna vulgaris) with glyphosate in young forest plantations: the effect on habitat use by black grouse (Tetrao tetrix) in summer // Aspects Appl. Biol. -1988. -V.16. -P.355-362.

172. Cessna A.J. e.a. Residues of glyphosate and its metabolite AMPA in wheat seed and foliage following preharvest applications // Canad. J. Plant Sci. -1994. -V.74. -N3. -P.653-661.

173. Cessna A.J., Waddington J. Dissipation of glyphosate and its metabolite AMPA in established crested wheatgrass following spring application //Canad. J. Plant Sci. -1995. -V.75. -N3. -P.759-762.

174. Chakravarty P., Chatarpaul L. Non-target effect of herbicides. I. Effect of glyphosate and hexazinone on soil microbial activity, microbial population and in vitro growth of Ectomycorrhizal fungi //Pest. Sci. -1990. -V.28. -P.233-242.

175. Chakravarty P., Chatarpaul L. Non-target effect of herbicides. II. The influense of glyphosate on ectomycorrhizal symbiosis of red pine Pinus resinosa under greenhouse and field condition //Pest. Sci. -1990. -V.28. -P.243-248.

176. Chan K.Y., Leung S.C. Effects of paraquat and glyphosate on growth, respiration, and enzyme active of aquatic bacteria// Bull, of Envit. Contamin. and Toxic. -1986.-V.36.-N1.-P.52-59.

177. Chelidje P.G. e.a. Effecte of herbicides to thylakoid membranes of Spinacea cleracea (L.) // Phisiologia Plant. -1990. -V.79. -N2. -Pt.2. -P.49.

178. Chen Y.L. e.a. Residues of glyphosate in an aquatis environment after control of water hyacinth (Eichhornia crassipes) //Weed Res. -1989. -V.34. -P. 117-122.

179. Cherous M. Le matérial airien et les systèmes d'application // Bull, techn. inf. Minagr. -1987. -N418-419. -P.137-143.

180. Cole D.I. e.a. Influensce of glyphosate on selected plant prosess // Weed Res. -1978. -V.23. -P. 173-183.

181. Cole D.J. Mode of action of glyphosate a literature analysis// The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P.48-74.

182. Coupland D. Metabolism of glyphosate in plants// The herbicide glyphosate. London: Butterworths, 1985. -P.25-34.

183. Coupland D., Lutman R.J.W. Investigation into the movement of glyphosate from treated to adjacent untreated plants // Annals of Appl. Biol. -1982. -V.101. -N2.-P.315-321.

184. Cumming H.G. e.a. Effects of conifer release with Vision (glyphosate) on moose forage quality//Alces. -1995. -V.31. -P.221-232.

185. Eberbach P., Douglas L. Persistence of glyphosate in a sandy loum// Soil. Biol. Biochem. -1983. -V.15. -N4. -P.485-487.

186. Edwards W.M., Triplett G.B., Kramer R.M. A watershed study of glyphosate transport in runoff// J. of Envir. Qual. -1980. -V.9. -P.661-665.

187. Eijsackers H. Effects of glyphosate on the soil fauna// The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P.151-158.

188. Eschholz W.E. e.a. Winter use of glyphosate-treated clearcuts by moose in Maine// J.Wildlife Manag. -1996. -V.60. -N4. -P.764-769.

189. Fairbairn W.A., Neustein S.A. Study of response of certain coniferous species to light intensity // Forestry. -1970. -43. -Nl. -P. 57-71.

190. Feng J.C. e.a. Fate of glyphosate in a Canadian forest watershed. I. Aquatic residuesand of of target deposit assessment //J.Agric. Food and Chem. -1990. -V.38. -P.1110-1118.

191. Finnis S.M., Sand J.D. Planting of Douglas -fir seedlings following serial application of tordon 101 nixture herbicide // Down to Berth. -1970. -V. 26. -Nl. -P.10-11.

192. Fletcher K., Freedman B. Effects of the herbicides glyphosate, 2,4,5-T, and 2,4-D on forest litter decomposition //Canad. J.Forest Res. -1986. -V.16. -Nl. -P.6-9.

193. Forgie C.D., Sounders D.G., Mac Diarmind B.N. Blackcerry control with trichlopyr //Proc. N.Z.Weed and Pest Contr. Conf. -1977. -V. 30. -P.71-75.

194. Forschler B.T. e.a. Steinernema feltial activity and infectivity in response to herbicide exposure in aqueous and soil environments //J. Invert. Path. -1990. -V.55. -P.375-379.

195. Freedman B. Controversy over the use of herbicides in forestry, with particular referens to glyphosate usage //J.Envir. Sci. Health. -1991. -V.8. -P.277-286.

196. Fujiie A.T. e.a. Pathogenicity of an entomogenous nematode Steinernema kushidai Mamiya (Nematode: Steinemematidae), on Anomala cuprea (Coleoptera: Scarabaeidae // Jap. J. Appl. Entom Zool. -1993. -V.37. -P.53-60.

197. Gardner S.C, Grue C.E. Effects of Rodeo registered and Garlon registered 3A on nontarget wetl and species in central Washington // Env. Toxic. Chem. -1996. -V.15. -N4.-P.441-451.

198. Gerritse R.G. e.a. Adsorption of atrazine, simazine, ang glyphosate in soils of the Gnangara Mound, Western Australia //Austr. J. Soil Res. 1996. - V.34. -N4. -P.599-607.

199. Gianfreda L. e.a. Activity of free and ummobilized urease in soil: Effects of pesticides // Soil Biol. Biochem. -1994. -V.26. -N6. -P.777-784.

200. Gianfreda L. e.a. Pesticide effects on the activity of free, immobilized and soil invertase //Soil Biol. Biochem. -1995. -V.27. -N9. -P.1201-1208.

201. Glyphosate application in forest ecological aspects // Scand. J.For. Res. -1988. -V.3. -Nl. -P.115-135.

202. Goldsbozough L.G, Brown D.J. Dissipation of glyphosate and aminomethylphonic acid in water and sediments of boreal forest ponds//Enviz. Toxic. Chem. -1993.-V.12. -P.l 139-1147.

203. Gouin F.R. Controlling brambles in established Christmas tree plantations with glyphosate //Hort Science. -1979. -V.14. -N2. -P. 189-190.

204. Gourley M. e.a. Forest weeding reduces the effect of deer-browsing on Douglas fir //For. Ecol. Manag. -1990. -V.36. -P.177-186.

205. Grossbard E. Effects of glyphosate on the microflora: with reference to the decomposition of treated vegetation and interaction with some plant pathogens // The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P.159-185.

206. Gupta P. e.a. Studies on the effect of some common weedicides on important soil -borne plant pathogens// Abstr. of Papers Ann. Conf. of Indian Soc. of Weed Sc., 1985.-51 p.

207. Haderlie L.C, Slife F.W, Butler H.S. C-glyphosate absorption and translocation in germinating maize (Zea mays) and soybean (Glcine max) seed and in soybean plants //Weed Res. -1978. -V.18. -P.269-273.

208. Hamner C.L., Tukey H.B. The gerbicidal action of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid and 2,4,5-trichlorophenoxyacetic acid on bindweed // Science. -1944. -V. 100. -N 2590.

209. Hamner C.L., Tukey H.B. The herbicidal actions of 2,4-dichlorophenoxyacetic asid on severel shrubs, vines and trees // The Botanical Gazette. -1946. -V.107. N3.

210. Harrington T.B. e.a. Interspecific competition and herbicide injury influence 10-year response of coastal Douglas-fir and associated vegetation to release treatment //For. Ecol. and Managem. -1995. -V.76. -P.55-67.

211. Hawkins J.W. e.a. Effects of alternative conifer release treatments on terrestrial gastropods in northwestern Ontario // For. Chr. -1997. -V.73. -Nl. -P.91-98.

212. Heinonen Tanski H. e. a. The effects of the annual use of pesticides on soil microorganisms, pesticide residues in the soil and barley yields // Pest. Sci. -1985. -V.16. -P.341-348.

213. Heitkamp M.A. e.a. Glyphosate degradation by immobilized bacteria. Laboratory studies showing feasibility for glyphosate removal from waste water //Canad. J. Microbiol. -1992. -V.38. -P.921-928.

214. Hesmer H Minderung von Spatfrostashaden an Douglasienkulturen // Allgem. Foratzeitachrift. -1953. -N8. -S.350-353.

215. Hildebrand L.D. e.a. Experimental studies of rainbow trout populations exposed to field applications of Roundup herbicide // Arch. Envir. Cont. Tox. -1982. -V.ll. -Nl. -P.93-98.

216. Hjeljord O. Moose (Alcesalces) and mountain hare (Lepus timidus) use of conifer plantations following glyphosate application // Norw. J. Agric. Sci. -1994. -V.8. -N3-4. -P.181-188.

217. Horsley S.B. Regenarion success and plant species diversity of Allegheny hard wood stands after Roundup application and shelterwood cutting //North. J. Appl. For. -1994. -V.ll. -N4. -P.109-116.

218. House G.J. e.a. Herbicide effects on soil arthropod dynamics and wheat straw decomposition in a North Carolina no-tillage agroecosystem // Biol. Fertil. Soils. -1987. -V.4 -N3. -P.109-114.

219. Huss J. Erprobung neuer Herbicide zur Vorbereitungvon Kiefernkulturen //Forest -und Holzwirt. -1978. -B.33. -N10.-S.215-218.

220. Ismail B.S. e.a. Effects of glyphosate on cellulose decomposition in two sails // Folia Microbiol. -1995. -V.40. -N5. -P.499-502.

221. Junnila S. En oversikt over forskningar augaende rorlighet och transport av herbicider //Nord. Jordbrug. -1986. -V.68. -N3. -P.384-385.

222. Karlsson A. Initial seedling emergence of hairy birch and silver birch on abandoned fields following different site preparation regimes // New Forests. -1996. -V.ll.-N2.-P.92-123.

223. Kelly C.P. Effects of variable rate aerial application of Vision on moose (Alces alces) browse and conifer crop tree performance./M.ScF. Tresis, Lakehead Univ., 1993.-102 p.

224. Kosauth S.V. et al. Four season herbicide injection of hardwoods // Weed Research. -1978. -V.18. -N 3. -P.161-167.

225. Lanz W. Neue Moglicheiten zur Pflege von Lanbholzkulturen // Fost und Holzwirt. -1978. -B.33. -N7.-S.146-150.

226. Lanz W. Versuchserfahrungen mit Roundup (Glyphosate) in der Forstwirtschaft //Allgem. Forestzeitung. -1978. -B.89. -N4. -S. 144-1457.

227. Lautenschlager R.A. Response of wildlife to forest herbicide application in northern coniferous ecosystems //Canad.J. For. Res. -1993. -V.23. -P.2286-2299.

228. Lautenschlager R.A. e.a. The Fallingsnow Ecosystem Project: Comparing conifer release alternatives in north-western Ontario // For. Chr. -1997. -V.73. -Nl. -P.35-38.

229. Lautenschlager R.A. e.a. Alternative conifer release treatments affect small mammals in north-western Ontario // Ror. Chr. -1997. -V.73. -Nl. -P.99-106.

230. Lavenirdems aeronefs en Motor// Machn agr. -1987. -N102. -S.36-37.

231. Legris J., Couture G. Residus de glyphosate dans un ecosysteme forestier suite a des pulverisations aeriennes au Quebec en 1987. -ER90-3085. Ministry of Energy and Resources, Envir. Stud. Services. -1990. -35 p.

232. Leikova M., Pylkkô P. Verhopumeton tikiysen vaikutus metsikôn minimilâmpôtiloihin hallaôinâ // Silva fennica. -1969. -3. -NI. -S.20-32.

233. Leveille P. e.a. Résidus de glyphosate dans les fruits sauvages a la de pulverisations terrestres en milieu forestier en 1989 et 1990. -FQ 92-3032. Government du Quebec, ministere des Forests, Service du suivi environmental. -1992. -25 p.

234. Levesque C.A. e.a Effects of glyphosate on Fusarium spp.: its influence on root colonization of weeds, propagule density in the soil, and crop emergence // Canad J. of Microbiol. -1987.- V.33.- N5. -P.354-360.

235. Linz G.M. e.a. Response of black terns (Chlidonias niger) to glyphosate-induced habitat alterations on wetlands // Colon. Waterbirds.-1994. -V.17. -N2. -P. 160-167.

236. Linz G.M. e.a. Effects of herbicide-induced habitat alterations on blackbird damage to sunflower // Crop Protec. -1995. -V.14. -N8. -P.625-629.

237. Linz G.M. e.a. Responses of red-winged blackbirds, yellow-headed blackbirds and marsh wrens to glyphosate-induced alterations in cattail density // J. Field Ornithol. -1996. -V.67. -Nl. -P.167-176.

238. Linz G.M. e.a. Response of ducks to glyphosate-induced habitat alterations in wetlands // Wetlands. -1996. -V.16. -NI. -P.38-44.

239. Lund-Hoje K. The physiological fate of glyfosate C in Betula verrucosa and Fraxinus excelsior. -The effect of ammonium sulphate and the envizonment on the herbicide // Medl. Norges Landbruks., Scientific Rep. -1979. -V.58. -N30. -24 p.

240. Lund-H0je K. Efficacy of glyphosate in forest plantations // The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P.328-338.

241. Lund-Hoje K., Friestad H.O. Photodegradation of the herbicide glyphosate in water //Bull, of Envir. Contam. and Toxic. -1986. -V.36. -N5. -P.723-729.

242. Lund-Hoje K., Gronvold S. Glyphosate application in forest ecological aspects // Scand. J.Forest Res. -1987. -V.2. -N4. -P.455-468.

243. Lund-H0ie K., Rognstad A. Effect of foliage-applied imazapiz and gliphosate on common forest weed species and Norway spruce // Crop Protection. 1990. -V.9. -P.52-58.

244. Mac Diarnid B.N. Properties and activity of triclopir on some New Zealand brushweeds // Proc. N. Z. Weed and Pest Contr. Conf. -1977. -V.30. -P.66-70.

245. Mackinnon D.S., Freedman B. Effects of silvicultural use of the herbicide glyphosate on breeding birds of regenerating clearcuts in Nova Scotia, Canada //J. Appl. Ecol. -1993. -V.30. -P.395-406.

246. Marsh J.A. e.a. The effect of herbicides on respiration and transformation of nitrogen in 2 soils. Part 1 metribuzin and glyphosate // Weed Res. -1977. -V.17. -P.77-82.

247. Martin N.A. The effects of herbicides used on asparagus on the growth rate of the earthworm Allolobophora calliginosa // Proc. 36th New Zeal. Weed Pest Contr. Conf., 1982. -P.328-331.

248. Maschning E. Feldversuche zur Heidebekampfung. Ein Vergleich zwischen chemischen Verfahren in zwei Forstamtern der Oberpfalz //Forstwissensch. Centralblatt. -1979. B.98. -N5. -P.264-269.

249. Mekwatanakarn P., Sivasithamparan K. Effect of certain herbicides on saprophytic growth in soil and pathogenicity of take all fungus // Biol, and Fertil. of Soils. -1987. -V.5.-N2. -P. 175-180.

250. Mohamed A.I. e.a. Impact of pesticides on the survial and body mass of the earthworms Aporrectodea caliginosa (Annelida: Oligochaeta) // Asta Zool. Fennica. -1995. -V.196. -P.344-347.

251. Morgan M.J., Kiceniuk J.W. Response of Rainbow trout to a two month exposure to Vision, a glyphosate herbicide //Bull.Env. Contam.Toxic.-1992.-V.48.-P.772-780.

252. Morrison M.L., Meslow E.C. Effects of herbicide glyphosate on bird community structure, western Oregon //For.sci.-1984.-V.30.-Nl.-P.95-106.

253. Newton M.e.a. Fate of glyphosate in a Oregon forest ecosystem //J. of Agric.Food Chem.-1984.-V.32.-N5.-P.1144-1151.

254. Newton M. e.a. Yong spruce-fir forests released by herbicides.il.Conifer respose to residual hardwoods and overstocking //North.J.Appl.For.-1992.-V.9-N4.-P.130-135.

255. Newton M.L. e.a. Dissipation of glyphosate and aminomethylphosphonic acid in North American forests //J.Agric. and Food Chem.-1994.-V.42.-N8.-P.1795-1802.

256. Paula Jr., T.J.D., Zambolim L. Effect of fungicides and herbicides on the establishment of the vesicular-arbuscular mycorrhizal fungus Glomus etunicatum on Eucalyptus grandis //Fitopat. Brasil. -1994. -V.19. -N2. -P. 173-177.

257. Perala D.A. Aerial release of red pine with picloram // Down to Barth. -1974. -V.30. -Nl. -P.22-25.

258. Piccolo A.G. e.a. Adsorption and desorption of glyphosate in same European soils // J. Envir. Sci. Health Part B Pest. Food Cont. Agric. Wastes. -1994. -V.29. -N6. -P.l105-1115.

259. Ray S., Patra P.C. Population dynamics of Criconemella ornata in herbicide treated peanut plots //Intern. Nematol. Network Newsletter. -1987. -V.4. -N3. -P.19-21.

260. Raymond K.S. e.a. Winter foraging ecology of moose on glyphosate-treated clearcuts in Maine // J. Wildlife Manag. -1996. -V.60. -N4. -P.753-763.

261. Report of the seminar on the use of pesticides in forestry, Sparsholt (U.K.), 10-14 September 1990. -33 p.

262. Reynolds P.E. e.a. Review and synthesis of Carnation Creek Herbicide research // For. Chron. -1993. -V.69. -P.323-330.

263. Rhodes A.N., Hendricks C.W. A continuous-flow method for measuring effects of chemicals on soil nitrification // Tox. Assessm. -1990. -V.5. -P.77-90.

264. Ritchie D.C. e.a. Glyphosate treatment and deer mice in clearcut and forest// Northwest Sci. -1987. -V.61. -N3. -P.199-202.

265. Robertson B, Alexander M. Growth-linked and cometabolic biodégradation: Possible reason for occurrence or absence of accelerated pesticide biodégradation // Pest. Sei. -1994. -V.41. -N4. -P.311-318.

266. Roediger K.-J. Erfahrungen mit Roundap: 5-jahrige Versuche zur Kulturpflege und Kulturvorbereitung//Forst-und Holzwirt. -1978. -B.33. -N7. -S.151-155.

267. Röhrig E. Chemie im Waldachuts-Entwicklung und Ziele // Allgem. Forstzeitschrift. -1978. -N16. -S. 450, 452-454.

268. Ross D.W. e.a. Pine tip moth, Rhyacionia spp, response to herbaceous vegetation control in an intensively site-prepared loblolly pine plantation // For. Sei. -1990. -V.36. -P.1105-1118.

269. Runciman J.B, Sullivan T.P. Influence of alternative conifer release treatments on habitat structure and small mammal populations south central British Columbia // Canad. J. For. Res. -1996. -V.26. -Nil. -P.2023-2034.

270. Saly A. Evaluation of herbicide influence on the edaphon in vineyards by means of free-living nematodes // Polish Ecolog. Studies. -1991. -V.15. -P.47-54.

271. Santillo D.J. Glyphosate and wildlife habitat in Maine //Proc, Northeastern Weed Science Soc, V.40. Suppl. -1986.-25 p.

272. Santillo D.J. Observations on moose, Alces alses habitat and use on herbicide-treated clearcuts in Maine // Canad. Fild-Naturalist. -1994. -V.108. -Nl. -P.22-25.

273. Santillo D.J. P. e.a. Response of songbirds to glyphosate-induced habitat changes on clearcuts //J.Wild. Manag. -1989. -V.53. -P.64-71.

274. Santos A, Flores M. Effects of glyphosate on nitrogen fixation of free-living heterotrophic bacteria // Lett. Appl. Microbiol. -1995. -V.20. -N6. -P.349-352.

275. Schuster E, Schroder D. Side effects of sequentially - applied pesticides on nontarget soil microorganisms: field experiments // Soil Biol. Biochem. -1990. -V.22. -P.367-373.

276. Schuytema G.S. e.a. Effects of dietary exposure to forest pesticides on the brown garden snail Helix aspersa Mueller // Arch. Envir. Contam. Toxic. -1994. -V.26. -N1. -P.23-28.

277. Servizi J.A. e.a. Acute toxicity of Garlon 4 and Roundap herbisides to salmon, Daphnia and thout//Bull. Envir. Contam. Toxicol. -1987. -V.39. -NI. -P.15-22.

278. Speth T.F. Gliphosate removal from drinking water //J.Environ. Engin. -1993. -V.119.-N6. -P.1139-1157.

279. Stark J. Persistence of herbicides in forest soils // Weed and Weed Contr. 24th Swedish Weed Conf., Uppsala. -1983.-V.1. -P.275-286.

280. Stratton G.W. Effects of the herbicide glyphosate on nitrification in four soils from Atlantic Canada //Water, Air and Soil Poll. -1990. -V.51. -P.373-383.

281. Stratton G.W., Stewart K.E. Effects of the herbicide glyphosate on nitrogen cycling in an acid forest soil //Water, Air and Soil Poll. -1991. -V.60. -P.231-247.

282. Stratton G.W., Stewart K.E. Glyphosate effects on microbial biomass in coniferous forest soil //Envir. Toxic. Water Qual. -1992. -V.7. -P.223-236.

283. Sullivan T.P. Effects of glyphosate on selected species of wildlife // The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P. 186-199.

284. Sullivan T.P. Influence of forest herbicide on deer mouse ond Oregon vole population dynamics // J.Wildlife Manag. -1990. -V.54. -P.566-576.

285. Sullivan T.P. Influence of herbicide-induced habitat alteration on vegetation and snowshoe hare population in sub-boreal spruce forest //J.Appl. Ecol. -1994. -V.31. -P.717-730.

286. Sullivan T.P. Influence of forest herbicide on snowshoe hare population dynamics: reproduction, growth, and survival //Canad. J. For. Res. -1996. -V.26. -Nl. -P. 112119.

287. Sullivan T.P., Boateng J.O. Comparison of small-mammal community responses to broadcast burning and herbicide application in cutover forest habitats //Canad. J. For. Res. -1996. -V.26. -P.462-473.

288. Sullivan T.P. e.a. Influence of glyphosate on vegetation dynamics in different successional stages of sub-boreal spruce forest //Weed Technol. -1996. -V.10. -P.439-449.

289. Sullivan T.P. e.a. Longterm influence of glyphosate herbicide on demography and diversity of small mammal communities in coastal coniferous forest // Northw. Sci. -1997. -V.71. -N.l. -P.6-17.

290. Taylor J., Woodward R. Roundup tested for weed control in young peach plantings // Louisiana Agriculture. -1976/1977. -V.20. -N2. -P.10-11.

291. The phenoxy herbicides // Weed Science. -1975. -V.23. -P.253-263.

292. Thelen K.D. e.a. The basis for the hardwater antagonism of glyphosate activity // Weed Sci. -1995. -V.43. -N4. -P.541-548.

293. Thompson D.G. e.a. Initial deposits and persistence of forest herbicide residues in sugarmaple (Acer saccharum) foliage //Second Intern. Conf. For. Veget. Manag. Rotorua, New Zeal., 20-24 March. FRI Bull. -1995. -N192. -P.313-315.

294. Thompson D.G. e.a. On-target deposit and vertical distribution of aerially released herbicides // For. Chron.-1997. -V.73. -Nl. -P.47-60.

295. Tooby T.E. Fate and biological consequences of glyphosate in the aquatic environment // The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P.206-217.

296. Torstensson L. Behaviour of glyphosate in soils and its degradation // The herbicide glyphosate. -London: Butterworths, 1985. -P. 137-149.

297. Trichet P.B. e.a. Impact of herbicide treatments against bramble Rubus fruticosus Lagg on roe deer Capreolus capreolus L. //Gibier Faune Sauvage. -1987. -V.4. -P.165-188.

298. Vaughn K.C., Duke S.O. Ultrastzuctural effect of glyphosate on Glicine max seedlings //Pestic. Biochem. and Physiol. -1986. -V.26. N1. -P.56-65.

299. Wang Y.C. e.a. Accumulation of 2,4-D and glyphosate in fish and water hyacinth // Water, Air a. Soil Pollut. 1994. -V.74. -N3-4. -P.397-403.

300. Wardle D.A., Parkinson D. Influence of the herbicides 2,4-D and glyphosate on soil microbial biomass and activity:field experiment //Soil Biol. Biochem. -1992. -V.24. -P.185-186.

301. Wardle D.A. e.a. Influence of herbicide applications on the decomposition, microbial biomass, and microbial activity of pasture shoot and root litter // New Zeal. J. Agris. Res. -1994. -V.37. -Nl. -P.29-39.

302. Wickham S.H., Holt H.A. Prelininary tree injection results // Proc. North Central Weed Control Conf. -1976. -V.31. -P.128-129.

303. Williams G.H. The use of glyphosate in the control of bracken // Proc. of Symposium Weed Control Northern Environ., Edinburgh, 1974. -P. 157-159.

304. Woodcock J.e.a. Indirect effects of conifer release alternatives on songbird populations in northwestern Ontario //For. Chr. -1997. -V.73. -Nl. -P. 107-112.

305. Yli-Vekkuri P. Kavaintoja latryskagvalnten pakkasvaurioista lomma tainistoissa Ita-Savoasa// Silva fennica. -1971. -V.5. -N2. -P.96-104.242