Совершенствование технологии выращивания сеянцев ели в питомниках на основе применения современных гербицидов: на примере Пермского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Романов, Александр Валериевич

• Романов, Александр Валериевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Романов, Александр Валериевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1. Питомники открытого грунта.

1.2. Интегрированная система борьбы с сорной растительностью.

1.3. Гербициды, разрешенные к применению в лесных питомниках.

1.4. Выводы.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Методика и объекты исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДНОГО ДЕЙСТВИЯ

ПРЕПАРАТОВ В ПАРОВЫХ ПОЛЯХ.

ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДНОГО ДЕЙСТВИЯ

ПРЕПАРАТОВ В ПОСЕВНОМ ОТДЕЛЕНИИ.

4.1. Применение гербицидов в довсходовый период.

4.2. Применение гербицидов в период вегетации сеянцев ели.

4.3. Применение гербицидов в осенний период.

4.4. Выводы.

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА РОСТ, СОСТОЯНИЕ И

МИКОРИЗООБРАЗОВАНИЕ СЕЯНЦЕВ ЕЛИ.

5.1. Применение гербицидов в довсходовый период.

5.2. Применение гербицидов в осенний период.

5.3. Выводы.g

ГЛАВА 6. ОБЩАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ ГЕРБИЦИДОВ

В ПОСЕВНОМ ОТДЕЛЕНИИ.

6.1. Технологические схемы применения гербицидов при выращивании сеянцев ели.

6.2 Экономическая эффективность предлагаемых технологий.

6.3 .Токсикологическая характеристика используемых гербицидов.

6.4. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование технологии выращивания сеянцев ели в питомниках на основе применения современных гербицидов: на примере Пермского края»

Актуальность темы обусловлена тем, что воспроизводство хвойных пород в таежной зоне европейской части России является одной из наиболее важных и, в то же время, сложных проблем. Особенно это относится к еловым насаждениям, дающим наиболее ценную для целлюлозно-бумажной промышленности древесину, но и, вместе с тем, отличающимся большей требовательностью к условиям произрастания и низкой конкурентной способностью. После сплошных рубок во многих случаях необходимо создание лесных культур, для чего требуется выращивагь посадочный материал в специализированных лесных питомниках. В силу своего медленного роста ель не в состоянии успешно конкурировать с травянистой сорной растительностью, что зачастую приводит и к ослаблению ее роста, и к большому изреживанию посевов. Борьбу с сорняками механическими средствами начинают со второго года выращивания, посевы же первого года приходится пропалывать либо вручную, либо, что более перспективно, использовагь химический метод.

В 60-70-х годах XX века в посевных отделениях питомников Пермского края (тогда еще Пермской области) ставились опыты по использованию 2.4-Д (аминная соль), уайт-спирита, ТХА, далапона и триазиновых гербицидов. Позднее они активно применялись в местных питомниках. Однако за период 1985-96 гг. практически все эти препараты были по различным причинам исключены из списка гербицидов, разрешенных для применения в лесном хозяйстве, в том числе, вследствие возросших требований экологической безопасности. Опыты по использованию разрешенных на данный момент в лесных питомниках гербицидов в Пермском крае еще не ставились. В литературе освещается действие препаратов только на ель европейскую, тогда как в Пермском крае лесовосстановление осуществляется преимущественно елью сибирской (Picea obovata Ledeb.).

Немаловажным является и выявление воздействия гербицидов на образование микоризы на корневых системах сеянцев. Присутствие микоризообразующих грибов, как правило, стимулирует рост и увеличение биометрических показателей хвойных пород, повышает приживаемость сеянцев при создании лесных культур и их сохранность, следовательно, необходимо получать посадочный материал с хорошо микоризированной корневой системой. Наличие среди разрешенных препаратов персистентных гербицидов требует проведения опытов по выявлению возможного прямого действия на процессы микоризообразования.

Цель исследований — совершенствование технологии выращивания сеянцев ели в лесных питомниках Пермского края за счет повышения эффективности мер борьбы с сорняками.

Общая задача исследований заключалась в том, чтобы повысить эффективность мероприятий по борьбе с сорняками при выращивании сеянцев ели в питомниках Пермского края путем анализа специальной литературы, подбора перспективных современных гербицидов, получения экспериментальных данных по их биологической эффективности и селективности, разработки технологических схем применения отобранных гербицидов с учетом оценки экономической эффективности и экологической безопасности.

Научная новизна состоит в том, что в результате проведенных экспериментов получены данные, позволившие на основе химического метода сформировать эффективную систему мер борьбы с сорной растительностью в лесных питомниках Пермского края в зависимости от почвенных условий (содержания гумуса, механического состава) и типа засоренности (двудольные, злаковые, смешанный тип), что, в свою очередь, снижает затраты на выращивание сеянцев ели.

Составные части, имеющие элементы научной новизны:

-экспериментальные данные по гербицидной (биологической) эффективности препаратов, разрешенных в настоящий момент к использованию в лесных питомниках, и ранее не применявшихся в условиях Пермского края (глифосатсодержащие препараты, гоал 2Е, анкор-85, зеллек-супер);

-проведенное сравнение гербицидной активности различных глифосатсодержащих препаратов в паровом поле питомника (раундап, алаз, глифос, торнадо);

-экспериментальные данные по селективности данных гербицидов по отношению к ели сибирской, выращиваемой в Пермском крае в качестве основной лесохозяйственной породы;

-разработанные регламенты применения баковой смеси гербицидов торнадо и анкора-85 при направленном опрыскивании в период активного роста сеянцев ели; установленная безопасность гербицидов гоал 2Е, глифосат и персистентного препарата анкор-85 для процессов микоризообразования у ели;

-разработанные технологические регламенты применения данных гербицидов в питомниках Пермского края в зависимости от почвенных условий и типа засоренности;

-примененный при сборе экспериментального материала способ определения проективного покрытия поверхности почвы сорняками на основе цифровой обработки фотоматериала, позволяющий повысить точность определения.

Практическая значимость обусловлена высокими показателями экономической эффективности предлагаемой системы борьбы с сорняками на основе химического метода. Разработаны технологические схемы применения современных гербицидов и практические рекомендации для производства. Началось внедрение данной системы в ряде питомнических хозяйств Пермского края.

Обоснованность и достоверность выводов базируется на обширном экспериментальном материале, собранном в процессе четырехлетних исследований в полевых мелкоделяночных и производственных опытах, заложенных в питомниках. Результаты обработаны общепринятыми методами математической статистики с определением точности и достоверности полученных данных при уровне вероятности 95%.

Апробация работы. Положения работы докладывались на VII Международной конференции «Проблемы лесной фитопатологии и микологии», где помимо влияния используемых в опытной работе гербицидов на биометрические показатели сеянцев ели, также рассматривался вопрос их воздействия на процессы микоризообразования.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, включая одну монографию в соавторстве.

Личный вклад автора. На всех этапах диссертационной работы при определении цели, общей задачи, программы, методов исследования автор принимал личное участие. Экспериментальная часть, математическая обработка, результатов и их анализ проводились лично автором.

На защиту выносятся следующие положения:

- анализ экспериментальных данных, характеризующих биологическую эффективность ряда гербицидов и их смесей в паровых полях и посевах ели;

- анализ экспериментальных данных, характеризующих селективность использованных в опытной работе гербицидов по отношению к ели сибирской;

- анализ экспериментальных данных, характеризующих влияние ряда гербицидов на процессы микоризообразования;

- технологические регламенты и схемы химического метода борьбы с сорной растительностью в питомниках Пермского края в зависимости от характеристики почвы и типа засоренности;

- ассортимент гербицидов для питомников Пермского края;

- обоснование способа направленной обработки смесью гербицидов в посевах ели;

- оценка экономической эффективности применения гербицидов в питомниках Пермского края.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и 4 приложений. Она изложена на 122 страницах, включает 40 таблиц, 7 рисунков и список литературы из 114 наименований.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Романов, Александр Валериевич

Основные результаты исследований сводятся к следующему.

1. Глифосатсодержащие препараты раундап, глифос, алаз и торнадо в дозах 46 л/га показали высокую эффективность действия на многолетние сорняки в паровых полях, обеспечив их подавление на 93-100%. Существенных различий в эффективности их действия не установлено. Применение гербицидов этой группы в паровых полях должно являться обязательным элементом интегрированной системы борьбы с сорняками в питомниках. Установлено, что исключение данного приема из технологии выращивания сеянцев снижает эффективность всех последующих мер борьбы с сорняками.

2. При довсходовом внесении гербицидов гоала 2Е (2-4 л/га), анкора-85 (10 г/га) обеспечивается подавление широкого спектра сорняков семенного происхождения. Биологическая эффективность составляет 44-100%. В то же время оба препарата не оказывают должного воздействия на появление всходов проса куриного. Также установлено слабое действие гоала 2Е на жерушник болотный. В случае интенсивного отрастания сорняков целесообразно обработать посевы до появления всходов ели препаратами на основе глифосата (1-2 л/га), это позволяет снизить засоренность посева на 40-59% по сравнению с ручной прополкой до конца июня месяца. Последний прием становится актуальным при некачественной обработке паровых полей и недостаточном подавлении в них многолетних сорняков.

3. При появлении просовидных сорняков в период активного роста сеянцев первого года эффективно проведение сплошного опрыскивания посевов зеллеком-супер (0,75-1,0 л/га), что позволяет полностью подавить их развитие до конца июля месяца.

4. Установлена высокая эффективность действия (80-92%) баковой смеси глифосата с анкором-85 (1-2 л/га+20-40 г/га) на различные виды однолетних и многолетних сорняков при направленном опрыскивании в период активного роста посевов ели.

5. Сплошное опрыскивание посевов ели после заложения верхушечной почки у сеянцев (сентябрь) баковой смесью глифосата (4 л/га) с анкором-85 (10 г/га) позволяет обеспечить чистоту посевов до конца июля следующего года практически на всех исследуемых почвах.

6. Выявлено, что при устранении двудольных сорняков семенного происхождения в посевах в довсходовый период наблюдается активное разрастание просовидных (просо куриное) и зимующих (жерушник болотный) сорняков, что еще раз доказывает необходимость применения системы гербицидов.

7. Рекомендуемые гербициды в дозах, указанных в технологических схемах, обеспечивают хороший рост посадочного материала; видимые повреждения от гербицидов отсутствуют. Однако необходимым условием получения высококачественных сеянцев является соблюдение всех требований по агротехнике их выращивания и повышению уровня плодородия полей лесного питомника. В противном случае, устранение сорняков может не привести к желаемым результатам.

8. Негативного действия анкора-85 (персистентного препарата) на процессы микоризообразования не установлено. Микоризация корневых систем однолетних сеянцев находится на уровне 30-38%, двухлетних - 93-99%. Среди обнаруженных микоризных окончаний основную роль в процессах микоризации играют булавовидные.

9. Применение системы химического метода борьбы с сорной растительностью позволяет многократно сократить денежные затраты, связанные с уничтожением сорняков, что составляет всего 4-7% от затрат по проведению ручных прополок.

10. По результатам исследований разработаны технологические схемы pi подготовлены рекомендации по использованию гербицидов в лесных питомниках Пермского края. Проведено внедрение в ряде питомников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная лесохозяйственная порода, выращиваемая в питомниках Пермского края - ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), которая в первые годы жизни отличается медленным ростом, повышенной требовательностью к плодородию почвы и низкой конкурентной способностью по отношению к сорнякам.

Цель данной работы заключалась в совершенствовании технологии выращивания сеянцев ели в лесных питомниках Пермского края за счет повышения эффективности мер борьбы с сорняками. Общая задача исследований состояла в том, чтобы повысить эффективность мероприятий по борьбе с сорняками в питомниках на основе применения гербицидов. Для этого необходимо было провести анализ специальной литературы, подобрать перспективные современные гербициды, получить экспериментальные данные по их биологической эффективности и селективности, разработать технологические схемы применения отобранных гербицидов с учетом оценки экономической эффективности и экологической безопасности. В качестве объектов исследования были выбраны питомники в таежной части края, различающиеся по почвенно-климатическим условиям, в которых были заложены мелкоделяночные и производственные опыты. Применяли общпринятые методики закладки и учета опытов и способы математической обработки опытных данных.

При выполнении исследовательской части научной работы в паровых полях оценивали эффективность нескольких глифосатсодержащих гербицидов, различающихся видом и содержанием смачивателей. В посевном отделении изучалась эффективность внесения препаратов в довсходовый период (гоал 2Е, анкор-85, глифосат), в период активного роста (фюзилад-супер, зеллек-супер, глифосат и его баковые смеси с анкором-85 для направленного опрыскивания), а также эффективность сплошной обработки посевов ели глифосатом и его баковыми смесями с анкором-85 после заложения верхушечной почки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Романов, Александр Валериевич, 2009 год

1. Агротехника по выращиванию посадочного материала в питомниках Пермской области. Пермская ЛОС ЛенНИИЛХ, 1978, 49 с.

2. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений/ Г.И. Баздырев, М.: КолосС, 2004. - 328 с.

3. Балков, В.В. Совершенствование технологий выращивания посадочного материала ели обыкновенной в питомниках Западного Урала на примере Пермской области: Авторефер. дис. канд. с.-х. наук / В.В. Балков, Воронеж: ВГЛТА, 2004 г. -23 с.

4. Безуглов, В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии/ В.Г. Безуглов, М.: Россельхозиздат, 1981.-238 с.

5. Безуглов, В.Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитосанитарное состояние посевов / В.Г. Безуглов, В.Н. Шептухов. P.M. Гафуров, А.В. Долгих // Земледелие, № 2, 2004 г. С 33-34.

6. Беляев. В.В. Использование анкора-85 на электрических подстанциях / В.В. Беляев. Д.В. Дворяшип, С.Ю. Кондаков, Т.П. Кондакова // Защита и карантин растений, № 4, 2006 г. С. 47.

7. Бит, Ю.А. Практическое руководство по лесозаготовке / Ю.А. Бит СПб.: ПрофиКС, 2002. - 266 с.

8. Бойко, Т.А Лесные питомники и основные направления питомнического хозяйства Пермской области/ Т.А. Бойко, М.А. Данилов //Пермский аграрный вестник. Вып. XI, часть I, Пермь, 2004. - С.209-214.

9. Бойко, Т.А. Особенности микоризообразованпя и роста сеянцев хвойных пород в лесных питомниках Пермского края: дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Т.А. Бойко, Пермь:ПГПУ, 2006 г. - 168 с.

10. Бомба, М.Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М.Я. Бомба. Ю.А. Ковальчук, М.И. Бомба. Н.В. Ильницкий, Р.В. Станишевский // Защита и карантин растений, № 3, 2006 г. С 25-26.

11. Борисенко, Л.А. Раундап против многолетних сорняков / Л.А. Борисенко // Защита растений, № 11, 1984 г. С. 20-21.

12. Булыгин, Н.Е. Дендрология: Учебник. /Н.Е. Булыгин, В.Т. Ярмишко 2-е изд., стер. - М.: МГУЛ, 2001. - 528 с.

13. Васильченко, И.Т. Определитель всходов сорных растений/ И.Т. Васильченко, 2-е изд., - JL: Колос. Ленингр. отд-ние, 1979. - 344 с.

14. Виноградов, А.Н. Комплексное применение малотоксичного гербицида нового поколения Анкор-85 при выращивании сеянцев сосны обыкновенной. / А.Н. Виноградов // Вестн. Мое. Гос. ун-та Лес. Вести, № 6. М., 2005. С. 8-11.

15. Винокуров, В.Н. машины и механизмы лесного хозяйства и садово-паркового строительства / В.Н. Винокуров, Г.В. Силаев, А.А. Золотаревский М.: Издательский центр «Академия», 2004. - 400 с.

16. Власенко, Н.Г. Повышение эффективности парового поля с помощью гербицидов / Н.Г. Власенко, О.В. Кулагин, П.И. Кудашкигг // Защита и карантин растений, № 3, 2009 г. С. 54-55.

17. Гериев, К.Т. Харнес и раундап это высокие урожаи сельскохозяйственных культур / К.Т. Гериев // Защита и карантин растений, № 5, 1996 г. - С. 21.

18. Гештовт, Ю.Н. Борьба с горчаком ползучим / Ю.Н. Гештовт // Защита и карантин растений, № 1, 1996 г. С. 15-18.

19. Горев, Г.И. Габаритные нормативы для шишек ели обыкновенной уральской разновидности / Г.И. Горев // Опыт н пути улучшения лесовыращивания в Предуралье. Тезисы докладов и сообщений научно-технич. конф. Пермь: Западно-уральский ЦНТИ, 1973. - С. 114-116.

20. Груздев, Г.С. Химическая защита растений/ Г.С. Груздев, В.А. Зинченко, В.А. Калинин, Р.И. Словцов, Л.Г. Груздев. М.: Агропромиздат, 1987. - 415 с.

21. Гулидов, A.M. Перспективный гербицид / A.M. Гулидов, Е.И. Хрюкипа // Защита и карантин растений, № 11, 1996 г. С 21-23.

22. Гуренев, М.Н. Сорная растительность и обработка почвы. Учебноепособие / М.Н. Гуренев, М.Т. Митянин Пермь: ПГСХИ, 1990. - 92 с.

23. Декатов, Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве / Н.Е. Декатов, М.: изд-во Лесная промышленность, 1966. - 170 с.

24. Долженко, Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте / Н.К. Долженко, Н.Д. Доманов // Земледелие, №2, 2000 г. С. 24-25.

25. Доспехов, Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных/ Б.А. Доспехов, М.: Колос, 1972. - 207 с.

26. Дыренков, С.А. Лесорастительное районирование Пермской области / С.А. Дыренков, О.Э. Шергольд, Г.Н. Канисев и др. Л., 1977.

27. Егоров, А.Б. Перспективы и особенности применения сульфонилмочевинных гербицидов в лесных питомниках / А.Б. Егоров // Борьба с сорняками в балтийском регионе. Тр. Междунар. Конф. гербологов. Елгава: ЛСХУ, 1997.-С. 207-210.

28. Егоров, А.Б. Воспроизводство хозяйственно ценных лесов с применением химического метода: история, современное состояние и перспективы развития/ А.Б. Егоров // Труды СПбНИИЛХ. СПб., 2000. - вып.2(3). - С. 18-33.

29. Егоров, А.Б. Применение гербицидов за уходе за лесом: Практические рекомендации/ А.Б. Егоров, А.Я. Омельяненко, М.Б. Постников, А.А. Бубнов, -СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. 28 с.

30. Егоров, А.Б. Применение гербицидов при выращивании хвойных пород и березы в лесных питомниках: Практические рекомендации/ А.Б. Егоров, А.А. Бубнов, А.П. Рябинков, СПб.: ФГУ «СПбНИИЛХ», 2005. - 49 с.

31. Жигунов А.В. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой/А.В. Жигунов, СПб.: СПбНИИЛХ, 2000. 294 с.

32. Жигунов, А.В. Производство посадочного материала в лесных питомниках Северо-Запада России: практические рекомендации/ А.В. Жигунов,

33. И.А. Маркова Спб.: СПбНИИЛХ, 2005. - 120 с.

34. Заборовский, Е.П. Лесные культуры и лесомелиорация/ Е.П. Заборовский, С.С. Лисин, С.С. Соболев, М.: изд-во Лесная промышленность, 1972. - 312 с.

35. Корепанова, О.Т. Влияние приемов ухода за льном на урожайность тресты/ О.Т. Корепанова, А.Н. Кузьмин, В.М. Усков. //Актуальные проблемы растениеводства и кормопроизводства. Пермь: ПГСХА, 2008. - С. 24-26.

36. Коротаев, Н.Я. Почвы Пермской области/ Н.Я. Коротаев, М.,1962. - 278 с.

37. Красиовидов А.Н. Раундап и другие гербициды на основе глифосата: экологические аспекты / А.Н. Красновидов, А.Н. Мартынов, А.В. Фомин. СПб.: СПбНИИЛХ, 2000. - 73 с.

38. Крохалев, А.К. Производные сульфометуронметила перспективные гербициды для лесных питомников Дальнего Востока/ А.К. Крохалев, В.И. Свечков, Т.Г. Качанова // Тр. Дальневост. НИИ лесн. хоз-ва.-1996.-Вып.34.-С.197-213.

39. Лесной план Пермского края на 2008-2017г.г. Пермь, 2008.

40. Лессо, Т. Грибы: определитель / Томас Лессо. М.: ACT: Астрель, 2007. -304 с.

41. Майер-Боде, Г. Гербициды и их остатки. (Пер. с нем.)/ Г. Майер-Боде М.: изд-во «Мир», 1972. - 558 с.

42. Макарова, В.М. Структура урожайности зерновых и ее регулирование: монография / В.М. Макарова. Пермь, 1995. - 144 с.

43. Малеев, К.И. Лесные культуры и состояние лесовосстановления в Пермской области/ К.И. Малеев, В.Т. Дерягин, И.Л. Шеванюк, М.А. Данилов, Ю.М. Алесенков // Лесное хозяйство. 1998, №2. - С. 32-33.

44. Малеев, К.И. Экологическое краеведение: Пермская область/ К.И. Малеев, С.А.Двинских, Пермь: изд-во, 2003. - 222 с.

45. Малеев, К.И. Лесной фонд Пермской области и его использование/ К.И. Малеев, В.В. Балков, М.А. Данилов, В.В. Груздев // Пермский аграрный вестник. Вып. XI, часть I, Пермь, 2004. - С. 197-209.

46. Мартыненко, В.И. Борьба с сорняками в США / В.И. Мартыненко, И.А. Шестопалов // Защита растений, № 12, 1984 г. С 52-54.

47. Марусов, А.А. Влияние травяного покрова на выжимание всходов ели в питомнике/ А.А. Марусов //Опыт и пути улучшения лесовыращивания в Предуралье. Тезисы докладов и сообщений научно-технич. конф. Пермь: Западно-уральский ЦНТИ, 1973. - С. 129-131.

48. Матюхин А.П. Раундап на льне-долгунце / А.П. Матюхин, Г.Н. Матюхина, Л.М. Захарова // Защита и карантин растений, № 6, 1996 г. С. 27.

49. Медведев, Е.П. Сравнительная эффективность нового гербицида трезор в посевах яровой пшеиицы/ Е.П. Медведев // Пермский аграрный вестник, науч.-произв. журнал, Вып. II, тезисы докладов науч.-практ. конф. Пермь, 1998. - С. 7374.

50. Медведев, Е.П. Влияние сроков и приемов основной обработки почвы в сочетании с пестицидами на фитосанитарное состояние и урожайность пропашного звена в Предуралье: автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Е.П. Медведев. Пермь: ПГСХА, 1999.-21 с.

51. Медведева, И.Н. Сроки химической прополки посевов пшеницы гербицидом трезор / И.Н. Медведева, Е.П. Медведев // Пермский аграрный вестник, науч.-произв. журнал, Вып. II, тезисы докладов науч.-практ. конф. -Пермь, 1998.-С. 95.

52. Медведева, И.Н. Экологическое обоснование эффективности нового гербицида трезор и возможность его утилизации микроорганизмами / И.Н. Медведева, Е.В. Пименова, Г.А. Козлова. // Пермский аграрный вестник. Вып. XI,часть I, Пермь, 2004. - С. 69-78.

53. Мелехов, И.С. Лесоводство: учебник, 4-е изд./ И.С. Мелехов М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. - 324 с.

54. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве: методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1990. - 43 с.

55. Мильчакова, А.В. Реакция сортов льна-долгунца на обработку гербицидами и приемы уборки в среднем Предуральс: Авторсф. дис. канд. с.-х. наук /А.В. Мильчакова. Ижевск, 2007. - 22 с.

56. Митянин, М.Т. Влияние гербицидов на засоренность посевов и урожайность гречихи / М.Т. Митянин // Пермский аграрный вестник. Вып. XI, часть I, Пермь, 2004. С. 133-138.

57. Немченко, В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья /В.В. Немченко. Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов. А.А. Замятин // Земледелие, № 5, 2008 г. С 38-40.

58. Новосельцева, А.И. Справочник по лесным питомникам / А.И. Новосельцева, Н.А. Смирнов, М.: Лесная промышленность, 1983. - 280 с.

59. Нормы выхода стандартных сеянцев деревьев и кустарников в лесных питомниках Российской Федерации. Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1996.-46 с.

60. Овеснов, С.А. Конспект флоры Пермской области / С.А. Овеснов Пермь, 1997.-252 с.

61. Огиевский, В.В. Лесные культуры и мелиорация. Изд. 2-е, переработ, и доп./ В.В. Огиевский, А.Р. Родин, Н.И. Рубцов М.: Лесная промышленность, 1974.-376 с.

62. Острашенко, В.В. Влияние стимуляторов на приживаемость сеянцев в лесных питомниках /В.В. Острашенко // Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования, Москва, 1-5 дек., 2003. Т.2. М., 2003. -С. 136-138.

63. Панина, Н.Б. Эффективные технологии выращивания сеянцев сосны и ели в лесных питомниках/ Н.Б. Панина // Лесн. хоз-во, № 4, 2004 г. С. 35-37.

64. Панина Н.Б. Довсходовое применение анкора-85 в посевах елиобыкновенной / Н.Б. Панина, Г.И. Иванюшева, Л. Д. Погорелая // Защита и карантин растений, № 10, 2004 г. С. 29-30.

65. Переведенцева, Л.Г. Конспект агарикоидных базидиомицетов Пермского края: монография / Л.Г. Переведенцева; Перм. гос. пед. ун-т. Пермь, 2008. - 86 с.

66. Питомники лесные постоянные. Технология выращивания посадочного материала в различных лесорастительных зонах СССР. ОСТ 56-93-87. Издание официальное. М., 1987. 28 с.

67. Пупонин, А.И. Земледелие/ Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. М.: Колос, 2000. - 552 с.

68. Раскин, М. Раундап против вьюнка / М. Раскин // Земледелие, № 5, 1995 г. -С. 35.

69. Редько, Г.И. Биологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках/ Г.И. Редько, Д.В. Огиевский, Е.Н. Наквасина, Е.М. Романов М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 64 с.

70. Редько, Г.И. Лесные питомники/ Г.И. Редько, Н.А. Бабич, Н.Г. Редько -Вологда: АГТУ, 1996.-414 с.

71. Родин А.Р. Интенсификация выращивания лесопосадочного материала / А.Р. Родин, Н.Я. Попова, Д.С. Крестов и др. Под ред. Проф. А.Р. Родина,- М.: Агропромиздат, 1989. 78 с.

72. Родин, А.Р. Рекомендации по выращиванию сеянцев ели в открытом грунте в зоне смешанных лесов. Минлесхоз РСФСР / А.Р. Родин, Н.Я. Попова, Н.Н. Шульгин и др. М., 1989. - 33 с.

73. Родин, А.Р. Лесные культуры. Учебник / А.Р. Родин, Е.А. Калашникова, С.А. Родин, Г.В. Силаев, С.Л. Рысин, М.Ф. Вильданов М.: ВНИИЛМ, 2002. 440 с.

74. Романов, Е.М. Выращивание сеянцев древесных растений / Е.М. Романов Йошкар-Ола, 2000. 500 с.

75. Свечков, В.И. Использование оуста и анкора для подавления нежелательной растительности в культурах кедра / В.И. Сверчков, А.К. Крохалев // Тр. Дальневост. НИИ лесн. хоз-ва.-1996.-Вып.34. С. 214-222.

76. Селиванов, И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза / И.А. Селиванов М.: Наука, 1981. 232 с.

77. Семенкова И.Г. Фитопатология: Учебник для студ. вузов /И.Г. Семенкова, Э.С. Соколова. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 480 с.

78. Серяпин, А.А. Раундап на весенних обработках / А.А. Серяпин, А.В. Фомин // Земледелие, №4, 1993 г. С. 29.

79. Серяпин, А.А. Предуборочная обработка посевов / А.А. Серяпин, А.В. Фомин // Земледелие, № 6, 1993 г. С. 9.

80. Смолин, Н.В. Влияние различных доз раундапа на угнетение доминантных видов сорных трав залежных земель / Н.В. Смолин // Достижения науки и техники АПК, №2, 2008.-С. 37.

81. Соломахин А.А. Гербициды в интенсивных садах семечковых / А.А. Соломахии, Т.Г.-Г. Алиев // Защита и карантин растений, №2, 2005 г. С. 37-38.

82. Соломахин, А.А. Борьба с сорной растительностью на ягодных культурах / А.А. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев, Ю.А. Архипов // Защита и карантин растений, №11, 2008. -С. 26-27.

83. Сорока, С.В. Раундап в посадках картофеля / С.В. Сорока, П.М. Кислушко, Л.И. Сорока // Защита и карантин растений, №10, 2001 г. С. 34-35.

84. Спиридонов, Ю.Я. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель / Ю.Я. Спиридонов. М.С. Раскин. Л.Д. Протасова. В.Г. Шестаков // Защита и карантин растений, №1, 2006 г. С. 12-15.

85. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2006 год. Справочное издание, 392 с.

86. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2008 год. Справочное издание, 392 с.

87. Сретенский, В.А. Несплошные рубки леса основа лесовостановления в Пермской области / В.А. Сретенский // Пермский аграрный вестник, науч.-произв. журнал, Вып. II, тезисы докладов науч.-практ. конф. - Пермь, 1998. - С. 109-110.

88. Стандартизация и качество посадочного материала в лесном хозяйстве СССР. М., 1977 г. 173 с.

89. Типовые нормы выработки, нормы времени на работы, выполняемые в лесных питомниках. Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1995 г. — 101 с.

90. Толстова Г.В. Влияние гербицидов на рост бодяка полевого в Пермской области / Г. Толстова // Земледелие, № 9, 1985. С. 25.

91. Трегубов, А.А. Интенсивные технологии выращивания сеянцев сосны и ели в открытом грунте / А.А. Трегубов, Е.М. Романов // Лесн. хоз-во, № 3, 1997 г. -С. 32-34.

92. Трофимов, Л.Н. Практика применения гербицидов и пути ее совершенствования при воспроизводстве ели и сосны (на примере Ленинградской области): Авгореф. дис. канд. с.-х. наук / JI.H. Трофимов СПб.: СПбНИИЛХ, 2006.-21 с.

93. Филипчук, А.Н. Справочник лесничего / Т.А. Антипенко, Л.А. Берснева, И.А. Вуколова, М.Д. Гиряев, Н.Н. Гусев, А.А. Дерюгин и др. М.: ВНИИЛМ, 2003. -640 с.

94. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.

95. Фомин, А.В. Раундап побеждает многолетние сорняки в посевах подсолнечника / А.В. Фомин // Земледелие, № 2, 2000 г. С. 38-39.

96. Фомин, А.В. Раундап на паровых полях / А.В. Фомин // Земледелие, № 3, 2000 г. С. 30.

97. Фомин А.В. Применение Раундапа осенью / А.В. Фомин // Земледелие, №4, 2000 г.-С. 30-31.

98. Харченко, Ю.А. Опыт борьбы с осотом с помощью Раундапа / Ю.А. Харченко // Земледелие, № 4, 2000 г. С. 39

99. Шлякова, Е.В.Определитель сорно-полевых растений Нечерноземнойзоны/ Е.В. Шлякова Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1982. 208 с.

100. Шубин, В.И. Микотрофность древесных пород. Значение при разведении леса в таежной зоне / В.И. Шубин Л.: Изд-во «Наука», Ленингр. отд-ние, 1973. -264 с.

101. Шутов, И.В. Применение гербицидов при лесовыращивании / И.В. Шутов, Л.М. Козлова, В.П. Бельков, П.А. Самгин, А.Н. Мартынов. -М.: «Лесная промышленность», 1967. 188 с.

102. Шутов, И.В. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны)/ И.В. Шутов, Е.А. Маслаков, И.А. Маркова и др. М.: Лесн. пр-сть, 1984. 248 с.

103. Шутов, И.В. Плантационное лесоводство / И.В. Шутов, С.-П.: изд-во, 2007. 366 с.

104. Anderson, J. Environmental fate of sulfometuron methyl in aerobic soils / J. Anderson, J. Dulka // J. agr. Food Chem. 1985. 33, 4: 596-602. (англ.)

105. Anon, Tolerance of Woody Landscape Vines tu Goal Combinations. / Anon // Ohio Agricultural Research and Development Center. 1986. 289: 9-11 (англ.)

106. Chandrasena, J. Same factors the performance of fluazifop-butyl against Elimus repens (L.) Could (Agropiron repens (L.) Beauv.) / J. Chandrasena, G. Sagar // Weed Res. 1986. 26, 2: 139-148 (англ.)

107. Durgapal Anjala, The use of rhizosphere soil for improved establishment of coniferst at nursery'stage for application programmes/ Durgapal Anjala, Pandey, Anita Palni Lok Man S. // J. sustainable Forest. 2002. - 15, № 3. - C. 57-73. - Англ