Лесоводственно - технологическое обоснование применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на невозделываемых сельхозземлях: на примере Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Постников, Антон Михайлович

• Постников, Антон Михайлович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Постников, Антон Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

введение

1 состояние вопроса

1.1 Искусственное лесовосстановление

1.2 Облесение сельскохозяйственных земель

1.3 Гербициды в лесовыращивании

1.4 Выводы

2 программа, методика и объекты исследований

2.1 Программа исследований

2.2 Характеристика условий проведения опытов

2.3 Методика исследований

3 оценка биологической эффективности действия гербицидов и их смесей на нежелательную травянистую растительность

3.1 Выводы

4 рост и состояние культур сосны и ели

4.1 Сосна

4.2 Ель

4.3 Выводы

5 обоснование технологических регламентов и схем применения гербицидов при создании культур сосны и ели на невозделываемых сельскохозяйственных землях

6 химическая, токсикологическая нагрузка на экосистемы и некоторые экономические показатели разработанных технологических регламентов и схем

заключение

список литературы

приложение а

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесоводственно - технологическое обоснование применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на невозделываемых сельхозземлях: на примере Ленинградской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. По ряду причин на северо-западе Европейской части России большие площади сельскохозяйственных земель вышли из обращения. По разным оценкам до четверти всех сельскохозяйственных угодий оказались выведенными из оборота. В результате на них развиваются негативные процессы задернения, заболачивания, а в отдельных случаях залужения и зарастания древесно-кустарниковой растительностью. Такие земли являются источником распространения сорняков, вредителей и возбудителей болезней, что негативно сказывается на состоянии граничащих с ними возделываемых сельхозземель и земель лесного фонда. Предлагается перспективный вариант дальнейшего использования невозделываемых сельскохозяйственных земель - выращивание на них хозяйственно-ценных древесных пород. Для условий северо - запада Европейской части РФ актуально создание культур. сосны обыкновенной {Pinus sylvestris L.) и ели европейской (Picea abies (L.) Karst.) различного назначения. Однако установлено, что на таких землях доминирует мощная, многоярусная травянистая растительность, представленная многолетними видами. Очевидно, что для обеспечения хорошей приживаемости и роста культур сосны и ели необходимо ограничить конкуренцию со стороны нежелательной (сорной) травянистой растительности. Механические способы борьбы с ней довольно трудоемки и недостаточно эффективны, а также дают лишь кратковременный эффект. Самым эффективным методом борьбы является химический, то есть применения гербицидов. Необходимо обосновать эффективные варианты применения гербицидов, технологические регламенты и схемы, которые подавляли бы травянистую растительность невозделываемых сельхозземель, не оказывая отрицательного воздействия на состояние лесных культур. В литературе широко обсуждаются различные вопросы применения 1ербицидов на землях лесного фонда, при этом данных об эффективности их действия на невозделываемых сельхозземлях практически нет.

Цель исследований - обеспечение эффективного и длительного подавления широкого спектра нежелательной (сорной) травянистой растительности для создания благоприятных условий роста культур сосны и ели на невозделываемых сельскохозяйственных землях.

Общая задача исследований заключается в лесоводственно-технологическом обосновании и разработке регламентов и схем применения современных гербицидов против широкого спектра видов травянистых растений при создании и уходах за культурами сосны и ели на невозделываемых сельскохозяйственных землях.

Научная новизна состоит в том, что впервые обоснованы технологические регламенты и схемы применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на невозделываемых сельскохозяйственных землях в условиях северо-запада Европейской части России.

Составные части, имеющие элементы новизны:

- получены экспериментальные данные по эффективности действия гербицидов на широкий спектр нежелательной травянистой растительности на невозделываемых сельскохозяйственных землях (арсенал, 2 л/га; арсенал, 2 л/га + анкор-85, 100 г/га; атронПро, 2 кг/га; раундап, 4 л/га +анкор-85, 150 г/га; раундап, 4 л/га + арсенал, 0,5 л/га + анкор-85, 50 г/га; раундап, 4 л/га + арсенал, 1 л/га + анкор - 85, 50 г/га; раундап, 6 л/га; раундап, 3 л/га + арсенал, 0,5 л/га + анкор-85, 100 г/га; раундап, 3 л/га + арсенал, 0,5 л/га +анкор-85, 50 г/га; раундап, 3 л/га + арсенал, 1 л/га +анкор-85, 100 г/га);

- получены экспериментальные данные относительно селективности действия примененных гербицидов и их баковых смесей на сеянцы сосны и ели в культурах в зависимости от сроков обработки, посадки и вида посадочного материала;

- разработаны технологические регламенты применения гербицидов для предварительной химической обработки перед созданием лесных культур (арсенал, 2 л/га + анкор-85, 100 г/га; атронПро, 2 кг/га; раундап, 4 л/га + арсенал, 1 л/га+ анкор-85, 50 г/га; раундап, 3 л/га + арсенал, 0,5 л/га + анкор-85, 100 г/га; раундап, 4 л/га + арсенал, 0,5 л/га + анкор-85, 50 г/га; раундап, 6 л/га) ;

-разработаны технологические регламенты применения гербицидов для проведения осенних агротехнических уходов за культурами сосны и ели (раундап, 4 л/га; раундап, 3-4 л/га + анкор-85, 50-70 г/га);

- изучено влияние предварительной механической обработки почвы совместно с химической на биологическую эффективность, а также на приживаемость и показатели роста культур сосны и ели;

- изучено влияние проведения осенних агротехнических уходов за культурами сосны и ели на динамику вторичного зарастания нежелательной травянистой растительностью, а также на рост культур;

разработана технология создания культур, предусматривающая объединение предварительной химической обработки и посадки в один технологический прием (одноприёмная технология);

- определены показатели химической и токсикологической нагрузки на экосистемы разработанных технологических регламентов и схем применения гербицидов.

Теоритическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в том, что получены обширные экспериментальные данные по эффективности действия ряда современных гербицидов на нежелательную травянистую растительность невозделываемых сельскохозяйственных земель, по их селективности к сеянцам сосны и ели, выявлены особенности роста и развития культур при различных сроках посадки в зависимости от вида посадочного

материала и режимов химических уходов. Практическая значимость определяется разработанными технологическими регламентами и схемами применения гербицидов, которые характеризуются высокими показателями лесоводственной, биологической и экономической эффективности и рекомендуются для производственного применения на северо-западе Европейской части России. Появилась реальная возможность повторного вовлечения невозделываемых сельскохозяйственных земель в хозяйственный оборот.

Обоснованность и достоверность выводов основана на обширном экспериментальном материале, собранном в процессе трехлетних исследований в полевых мелкоделяночных и производственных опытах, выполненных на невозделываемых сельскохозяйственных землях в Ленинградской области. Результаты обработаны методом дисперсионного анализа, а также с использованием ^критерия Стьюдента с определением точности и достоверности полученных данных при уровне вероятности 95%.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на I, II и III Международных научно-практических конференциях «Инновации и технологии в лесном хозяйстве» (ФБУ «СПбНИИЛХ», 2011, 2012, 2013 гг.), на Шестой Международной научно-технической интернет -конференции «Леса России в XXI веке» (СПбГЛТА им. С.М. Кирова, 2011 г.)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 3 работы из перечня ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендуемого ВАК.

Личный вклад автора. На всех этапах диссертационной работы при определении цели, общей задачи, программы, методов исследования автор принимал личное участие. Экспериментальная часть, математическая обработка результатов и их анализ проводились лично автором.

Методология и методы исследования. В работе использован общепринятый метод полевых исследований с выполнением полевых и производственных

опытов, проводилась статистическая обработка экспериментальных данных и анализ полученных результатов, на всех этапах проводился анализ литературы по проблеме.

На защиту выносятся следующие положения:

- анализ экспериментальных данных, характеризующих биологическую эффективность действия гербицидов на нежелательную травянистую растительность невозделываемых сельскохозяйственных земель;

- анализ экспериментальных данных, характеризующих селективность примененных гербицидов и их смесей по отношению к сеянцам сосны и ели в культурах;

- технологические регламенты и схемы применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на невозделываемых сельскохозяйственных землях, заросших нежелательной травянистой растительностью;

- оценка химической и токсикологической нагрузки на экосистемы рекомендуемых гербицидов и их смесей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и 1 приложения. Она изложена на 138 страницах, включает 24 таблицы, 16 рисунков и список литературы из 161 наименования, в том числе 25 на иностранных языках.

Автор глубоко признателен своему руководителю А.Б. Егорову за помощь в работе над диссертацией. Автор выражает благодарность А.Н. Цурко, М.В. Постникову, В.М. Постникову за помощь при создании опытных объектов и проведении учетов на них. Автор благодарит старшего научного сотрудника научно-исследовательского отдела химического ухода за лесом ФБУ «СПбНИИЛХ» Л.Н. Павлюченкову за помощь при оформлении диссертационного материала.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА 1.1 Искусственное лесовосстановление

В настоящее время, кроме мер по содействию естественному возобновлению хвойных пород повсеместно используется искусственное лесовосстановление -создание лесных культур и лесосырьевых плантаций [1-10]. Отдавать предпочтение данному способу стоит в случае невозможности обеспечения естественного возобновления в короткие сроки, а также в случае необходимости выращивания целевых насаждений, не способных образоваться естественным путем [7,11-13]. Создание культур с большой долей вероятности позволяет качественно восстанавливать вырубленные насаждения, выращивать породы, ранее не произраставшие на данной территории, создавать насаждения селекционным посадочным материалом высокого качества, заниматься лесоразведением на невозделываемых землях [1,2,5,6,10]. Однако этот метод лесовосстановления является намного более трудозатратным и дорогостоящим [12-17]. Различным аспектам этой проблемы посвящено множество работ профессоров Н.Е. Декатова [19,20] , М.П. Прокопьева [21], А.И. Писаренко [2,5,6,17], М.Д. Мерзленко, Г.И. Редько [22], Н.П. Калиниченко [23], А.Р. Родина [24], И.В. Шутова [9,10], А.Ф. Чмыра [25], И.А. Марковой [26-28], A.B. Жигунова [29,30] и других. В целом в этих работах приводится множество примеров создания высокопродуктивных насаждений различного породного состава и целевого назначения методом искусственного лесовосстановления.

В северных районах процент искусственного лесовосстановления несколько ниже по сравнению с естественным, однако, он также высок. Например, в 2012 году в Вологодской области было запланировано выполнение

лесовосстановительных работ на площади 41,7 тыс. га, в том числе искусственное лесовосстановление (создание лесных культур методом посадки и посева) - на площади 3 975 га, комбинированное лесовосстановление - на площади 1 940,0 га, естественное лесовосстановление (содействие естественному возобновлению) - на

площади 35 767,0 га [31]. В более южных районах доля искусственного лесовосстановления повышается, это является общей тенденцией. Так, например, в 2013 году в Еврейской автономной области, на землях лесного фонда планируется высадить 450 га лесных культур, а оказать содействие естественному лесовосстановлению на площади 2 050 га [32]. В таежной зоне европейской части России основными породами, за счет которых создаются искусственные насаждения, являются сосна обыкновенная и ель европейская [16]. В большинстве случаев создаются чистые культуры сосны и ели, однако с течением времени за счет некоторого естественного лесовозобновления в итоге, как правило, формируются смешанные насаждения [33-47].

В настоящее время существует три метода создания лесных культур: посадка, посев и комбинированный [11].

Посадка лесных культур. Данный метод искусственного лесовосстановления является основным [11,48]. Чаще всего он намного более надежен и экономически выгоден по сравнению с посевом семян [11,16]. Наиболее продуктивно использовать посадку на сухих почвах, переувлажненных, высокоплодородных (в связи с высокой конкуренцией с нежелательной древесно-кустарниковой и травянистой растительностью), а также на землях, подверженных эрозии почв [11,16,49]. Посадка культур имеет ряд преимуществ перед посевом: выращенный посадочный материал намного меньше страдает от нежелательной растительности и пересыхания верхних горизонтов почвы, при выращивании сеянцев для посадки требуется примерно в 5 раз меньшее количество семян по сравнению с посевом на определенной площади [11,29,30,49,]. Первые годы после посева сеянцам значительно проще развиваться в условиях питомника [49]. Кроме этого после высадки посадочного материала на лесокультурные площади он значительно быстрее достигает биометрических показателей, необходимых для успешного выживания, в то время как при посеве культурам требуется достаточно большое время для того, чтобы окрепнуть.

Главным минусом посадки считается ее более трудозатратная технология, и высокая стоимость [11,48,49].

Чаще всего лесные культуры создаются посадкой сеянцев и саженцев, значительно реже - черенками [11,49]. Используемый посадочный материал должен отличаться высокими показателями жизнеспособности, а также иметь необходимые, установленные ГОСТом размеры [48,49]. Самым лучшим сроком посадки лесных культур является ранняя весна [11,49]. В это время саженцы наиболее приспособлены к приживанию, а также отмечаются наиболее благоприятные для роста растений климатические условия, такие как температура воздуха и влажность [48]. Весеннюю посадку сеянцев и саженцев с открытой корневой системой (освобожденной от почвы или покрывающего субстрата) необходимо начинать до начала вегетации растений [11]. Более поздняя посадка ведет к снижению приживаемости и значительному отпаду саженцев, это происходит за счёт нарушения нормального водообмена у посадочного материала, а также в связи с быстрым расходом запасных питательных веществ [49]. Поврежденная корневая система во время выкапывания и посадки не способна обеспечить растения питанием, а также восполнить расход воды на транспирацию [48]. Это приводит к ослаблению растения, особенно в период засухи и при создании культур в поздние сроки. Также посадку сеянцев и саженцев проводят осенью [11,48,49]. Однако это возможно лишь в районах, где наблюдается достаточная влажность почвы и необходимый температурный режим, способные обеспечить высокую приживаемость, при этом исключив возможность вымокания и повреждения культур морозами [11]. Использование посадочного материала с закрытой корневой системой позволяет значительно продлить сроки посадки [11,29,48,49].

Для посадки сеянцев и саженцев применяется механизированный (использование специальных машин) и ручной (использования ручных инструментов) способы [49]. Ее проведение возможно с предварительной механической и химической обработкой почвы или без них [11,48]. Основными способами создания лесных культур являются: рядовой, биогруппами, строчно-

луночный и кулисный [11,49]. Для увеличения показателей роста и приживаемости при создании культур некоторых древесных пород необходимо проводить микоризацию корневых систем [11].

Посев лесных культур. С точки зрения лесоводства метод посева является более предпочтительным по сравнению с посадкой, так как в данном случае не возникает повреждения и деформации корневых систем, нет необходимости в создании питомников, насаждения более устойчивы к вредителям и болезням [34,36,49]. Также важным преимуществом данного метода является его значительно менее существенная стоимость и относительно небольшие трудозатраты [11,49]. Однако посев имеет немалое количество недостатков, таких как: большой расход семян, полное отсутствие представления об итоговом количестве всходов, высокая зависимость их сохранности от погодных условий, необходимость частого проведения агротехнических уходов, невозможность создания культур в большом количестве типов лесорастительных условий [11,48,49]. Низкая эффективность создания лесных культур методом посева отмечена на тяжелых и сырых почвах, на сухих песчаных, а также на почвах с богатыми условиями, на которых быстро развивается мощная травянистая растительность [11]. Посев можно проводить на свежих вырубках, где не прогнозируется быстрое и мощное развития нежелательной древесно-кустарниковой и травянистой растительности; при создании культур лиственных пород, имеющих крупные семена и стержневой корень, а также на каменистых мелких почвах при необходимом количестве осадков и отсутствии возможности проведения восстановления методом посадки [49]. Широко распространен метод посева культур более южных видов деревьев, таких как дуб, орех грецкий, а также некоторых других видов [11,49]. Это объясняется тем, что у данных пород в питомнике образуется очень глубокая корневая система, повреждаемая при их выкапывании, от чего снижается скорость роста и приживаемость [11].

Эффективность применения метода посева, прежде всего, определяется почвенными и погодными условиями в то время, пока семена не прорастут, а впоследствии сеянцы не наберут необходимые для противостояния внешним

факторам размеры [11]. Для повышения всхожести, приживаемости и увеличения темпов роста проводят предпосевную обработку семян [48,49].

Комбинированный метод. Данный метод применяется, в основном, в лесостепи и в степи [11]. Суть его заключается в том, что посевом создают культуры из долговечных, но медленнорастущих пород, а посадку сеянцев -быстрорастущими, но менее долговечными видами [49]. Такой способ в данных лесорастительных условиях используется для скорейшего ввода в эксплуатацию защитных лесных полос [11,49]. Однако в связи с недостатком финансирования лесовосстановления И.В. Шутовым предлагается в Ленинградской и смежных с ней областях создавать культуры "экономкласса" [50]. Один из способов их создания, предлагаемых автором - точечный (микрогрупповой) посев семян ручной посевной тростью. Данное устройство за 1-2 секунды выполняет следующие операции: отмеряет заданное количество семян (например, 10 шт.), рыхлит поверхность почвы в микроплощадке, перемещает семена в почву на заданную и регулируемую глубину и в результате вращения рыхлящего устройства в обратном направлении производит заделку высеянных семян. По подсчетам автора для создания 1 га культур подобным образом одному оператору требуется не более одного рабочего дня. Данным способом рекомендуется проводить посев семян сосны в лесорастительных условиях с легкими и относительно бедными почвами [50]. С помощью посевной трости также можно проводить посев и семян ели, однако на бедных легких почвах этот способ лучше не применять, так как, в конечном счете, продуктивность еловых насаждений будет уступать сосновым 1-2 класса бонитета. Посев семян можно проводить и в более плодородных условиях, однако в данном случае, необходимо предусмотреть ранний химический уход для подавления нежелательной травянистой растительности или проводить посадку культур ели, а не посев.

Существует два основных типа посадочного материала: с открытой корневой системой и с закрытой корневой системой [11,48,49]. Их принципиальное различие заключается в том, что сеянцы и саженцы с закрытой корневой системой выращивают в контейнерах, кассетах, брикетах с питательным

субстратом для корневых систем, в которых содержится целый комплекс питательных веществ [30]. Существует большое разнообразие видов контейнеров, а также их размеров и материалов, из которых они изготовляются [29]. Также посадочный материал с закрытой корневой системой можно получить путем доращивания уже выращенных сеянцев [11,29]. Основными преимуществами посадочного материала с закрытой корневой системой по сравнению с посадочным материалом с открытой корневой системой являются его лучшая приживаемость, а также удлинение сроков посадки культур [29]. Основные минусы - более высокая себестоимость и необходимость значительного места для транспортировки [49].

Накопленный опыт в области искусственного лесовосстановления в условиях тайги европейской части РФ показывает, что при правильном создании культур и уходе за ними обеспечивается формирование высокопродуктивных насаждений [9,10,16,17]. Так, в зависимости от типа лесорастительных условий, к 40- летнему возрасту культуры сосны накапливают на 24-64% больше стволовой древесины, чем естественные насаждения [27,51,52]. Со снижением плодородия почв эта разница, как известно, уменьшается. Важным преимуществом лесовосстановления искусственным методом является то, что культуры начинают развиваться непосредственно после посадки, в то время как естественное возобновление может продолжаться 10-15 лет в условиях северной подзоны тайги [16].

По мнению Н.А.Бабича и соавторов высокая продуктивность искуственных насаждений достигается за счёт механической обработки почвы, равномерных почвенных условий, использования улучшенного селекционного посадочного материала, равномерности его распределения по площади, соответствия биолого-экологических свойств культивируемой породы условиям местопроизрастания и проведения своевременного и необходимого ухода за культурами [52]. Естественное лесовозобновление на участках с созданными лесными культурами должно рассматриваться как часть формирования общего запаса насаждений [16,52]. В случае существования прогноза относительно отсутствия урожая семян

хвойных пород на свежих вырубках в брусничном, черничном и кисличном типах лесорастительных условий необходимо создание лесных культур [11,48,49]. Если же в ближайшее время на данных территориях прогнозируется семенной год, восстановление целесообразно проводить естественным способом [12].

Исследования И.А. Марковой показали, что условиями продуктивного роста культур являются: создание их на площадях с достаточно плодородными почвенными условиями, использование селекционно улучшенного посадочного материала, регулирование густоты, защита от конкурирующей растительности, болезней и вредителей [27].

По мнению ряда авторов одним из важнейших факторов успеха создания лесных культур является своевременное проведение уходов [5,6]. Их наибольшее количество и интенсивность требуются в богатых почвенных условиях [11,49] . Это объясняется мощным развитием нежелательной древесно-кустарниковой и травянистой растительности, оказывающей серьезную конкуренцию культурам. Одной из основных причин низкого качества или гибели культур является недостаточное количество и несвоевременное проведение уходов [2,5-7,22]. Н.П. Калиниченко с соавторами установил, что из-за отсутствия проведения уходов уже к 10-летнему возрасту гибнет около 25% лесных культур [7]. На севере европейской части РФ серьезно стоит проблема угнетения лесных культур лиственными породами. Это в большой степени связано с отсутствием проведения необходимого количества уходов [16]. Основная часть применяющихся в настоящее время способов ухода, основанных на механическом устранении нежелательной растительности (окашивание, отаптывание, срезание, рубка), недостаточно эффективна [7,16,22]. Механическое устранение нежелательной травянистой растительности обеспечивает эффективность на короткий период, к тому же характеризуется высокой трудоемкостью.

И.А. Марковой и Н.В. Дерябиной отмечено существенное влияние проведения механической обработки почвы на качество лесокультурного производства [28]. Основные задачи, решаемые ей - регулирование водно-физических свойств почвы, улучшение теплового режима, активизация

микрофлоры почвы, улучшение обеспечения культур питательными элементами [5,6,9,10,26]. Кроме этого, способ механической обработки почвы определяет интенсивность роста в первоначальный период, а также срок смыкания культур [26,28]. Различают три типа посадочного места: нулевая обработка (в дренированных почвенных условиях), создание микропонижений (в условиях недостаточного увлажнения почв), создание микроповышений (в условиях переувлажненных почв) [11,48,49]. При подготовке участка для проведения предварительной механической обработки почвы (особенно в сложных условиях, например - вырубка) необходимо проделать большой объем работ, что достаточно трудозатратно и дорого.

Таким образом, на основе анализа литературы можно сделать вывод о высокой эффективности искусственного лесовосстановления в случае соблюдения технологий создания культур [1-3,5-7,9,10,16,23,27 и др.]. Также важную роль в итоговом успехе данного мероприятия играет правильное и своевременное проведение уходов за культурами [5,7,22]. Основным лимитирующим фактором быстрого роста и высокой приживаемости насаждений, созданных искусственным путем, является высокая конкуренция со стороны нежелательной растительности [16]. Общепринятые методы борьбы с ней, в большинстве случаев, недостаточно эффективны, а в некоторых случаях неприменимы [7,16,22]. В будущем необходимо стремиться к оптимизации расходования средств и повышению эффективности метода искусственного лесовосстановления.

1.2 Облесение сельскохозяйственных земель

По различным данным в настоящее время в России площадь невозделываемых сельскохозяйственных земель превышает 40 млн. га [53,54]. По разным причинам исключенные из сельскохозяйственного обращения земли, в зависимости от условий, подвергаются задернению, заболачиванию, зарастанию древесно-кустарниковой растительностью. Кроме того, на такого рода объектах

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Постников, Антон Михайлович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Писаренко А.И. Лесовосстановление. - М.: Лесная промышленность. -1977.-255 с.

2. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. - М.: Агропромиздат. - 1990. - 270 с.

3. Калиниченко А.И., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. - М.: Экология. - 1991. - 382 с.

4. Адашевская О.Р., Ленева Л.Н. Содействие естественному возобновлению леса при рубках главного пользования: Методические рекомендации. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1984. - 17 с.

5. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. Часть I. -М.: ВНИИЦлесресурс. - 1992. - 308 с.

6. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. Часть II. -М.: ВНИИЦлесресурс. - 1992. - 239 с.

7. Шипицина О.В. Лесоводственная и экономическая эффективность искусственного лесовосстановления : диссертация к. с-х наук : / Шипицина Ольга Васильевна; Екатеринбург, 2009 - 124 с.

8. Родин А.Р. Культуры ели на вырубках. - М.: Лесная промышленность. -1977.- 168 с.

9. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. и др. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны). - М.: Лесная промышленность. - 1984.-248 с.

10. Шутов И.В., Маслаков Е.Л., Маркова И.А. и др. Ускоренное производство древесины ели и сосны на лесосырьевых плантациях. -СПб.: СПбНИИЛХ. - 1991. - 68 с.

11. Родин А.Р. Лесные культуры: учебник. - 4-е изд. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008.-318с.-ил.

12. Сеннов С.Н. Лесоведение и лесоводство (2-е изд., стер.) учебник -Академия ИЦ. - СПб. - 2008. - 254 с.

13. Атрохин В.Г., Кузнецов Г.В. Лесоводство - М.: Агропромиздат, 1989 -398 с.

14. Мелехов И.С. Лесоводство - 4-е изд. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. -324 с.

15. Сенов С.Н., Грязькин A.B. Лесоведение: Учебное пособие. - СПб.: СПбГЛТА, 2006. -70 с.

16. Соколов А.И. Лесовосстановление на вырубках Северо-Запада России. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. - 215 с.

17. Гаврилова О. И. Лесовосстановление вырубок и продуктивность лесных культур хвойных пород Республики Карелия : диссертация доктора с-х наук : 06.03.01 / Гаврилова Ольга Ивановна; Архангельск, 2012 -332 с.

18. Максимов В.Е., Вячкилев В.В., Паянен А.Н. Эффективность естественного и искусственного лесовозобновления на сплошных вырубках Псковской области // Исследования по лесному хозяйству . Вып. 14. Л.,1972. С. 250-259

19. Декатов Н.Е. Простейшие мероприятия по возобновлению леса на концентрированных вырубках. - Л.: Гослестехиздат. - 1936.- 111 с.

20. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. - М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1961. -277 с.

21. Прокопьев М.П. Лесные культуры на концентрированных вырубках. -М.: Лесная промышленность. - 1964. - 144 с.

22. Редько Г.И., Бабич H.A. Лесовосстановление на Европейском Севере России. - Архангельск: Северо-Западное книжное издательство. - 1994. -188 с.

23. Вараксин Г.С. Искусственное лесовосстановление в равнинных условиях Южной тайги Сибири: диссертация доктора с-х наук : 06.03.01 Красноярск, 2004,- 324 с.

24. Проказин Н.Е. Совершенствование оценки технологических операций при создании культур ели на вырубках ельников сложных : диссертация кандидата с-хозяйственных наук : 06.03.01 Воронеж, 2004 -133 с.

25. Чмыр А.Ф. Плавная смена поколений еловых лесов бореальной зоны России. - СПб: СПбНИИЛХ. - 2001. - 124 с.

26. Маркова И. А. Агротехника и технология создания высокопродуктивных культур ели и сосны промышленными методами на северо-западе РСФСР. - Дисс. д-ра с.-х. наук. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1988. -541 с.

27. Маркова И.А. Основные факторы успешного роста лесных культур на Северо-Западе России // Лесовосстановление на Европейском Севере: Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, 1998. -Вантаа, 1998. - С. 183-189.

28. Маркова И.А., Дерябина Н.В. Подготовка почвы под лесные культуры в таежной зоне в СССР и за рубежом //Обзорная информация. - М. - 1981. -№3.-32 с.

29. Жигунов A.B. Теория и практика выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой. - СПб.: СПбНИИЛХ. - 2000. - 294 с.

30. Жигунов, A.B. Производство посадочного материала в лесных питомниках Северо-Запада России: практические рекомендации/ A.B. Жигунов, И.А. Маркова - Спб.: СПбНИИЛХ, 2005. - 120 с.

31. Федеральное агентство лесного хозяйства РФ. [Электронный ресурс] -Электрон. текстовые дан. Режим доступа: http://wvvw.rosleshoz.gov.ni/dep/north-west

32. Федеральное агентство лесного хозяйства РФ. [Электронный ресурс] -Электрон. текстовые дан. Режим доступа: http ://www.rosleshoz. gov.ru/dep/fareast

33. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 1. М.: Лесная промышленность. -1970.-559 с.

34. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. - М.:-Л.: Гослесбумиздат, 1952. -599 с.

35. Мелехов И.С. Биология, экология и география возобновления леса //Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос. - 1975. -С. 4-22.

36. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. - М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1954. -655с.

37. Нестеров Н.С. Очерки по лесоведению. - М.: Сельхозгиз. -1960. - 488 с.

38. Декатов Н.Е. Мероприятия по возобновлению леса при механизированных лесозаготовках. - М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1961. -277 с.

39. Побединский A.B. Возобновление леса в подзоне южной тайги европейской части СССР // Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. -М.: Колос. - 1975. - С. 143-159.

40. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. - М.: Лесная промышленность. - 1966. - 171 с.

41. Акакиев Ф.И. Смена ели мягколиственными породами в лесах Севера //Сборник трудов ЛенНИИЛХ, вып. VII. - Л.: Сельхозиздат. - 1963. - С. 61-70.

42. Гордеев М.Н. Естественное возобновление ели на сплошных лесосеках в Калининской области //Сборник трудов ВНИИЛМ, вып. 46. - М.: Гослесбумиздат. - 1963. - С. 178-197.

43. Колесников Б.П. Лесоводственные основы рационального использования лесных ресурсов Урала //Леса Урала и хозяйство в них, вып. 1. - Свердловск: Уральская ЛОС ВНИИЛМ. - 1968. - С. 5-32.

44. Моисеев H.A. Пути улучшения лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах. - М.: Лесная промышленность. - 1972. - 160 с.

45. Санников Ю.Г. Изучение формирования елово-лиственных молодняков на концентрированных вырубках в Вятско-Камском лесорастительном районе и меры повышения их продуктивности //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. - Йошкар-Ола: Марийский политехнический институт. -1972.-20 с.

46. Тимофеев В.П. Смена сосны березой в условиях сложных боров Московской и других областей //Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР (к VII международному лесному конгрессу). -М.: Лесная промышленность. - 1972. - С. 158-165.

47. Тихонов A.C. Возобновление леса в западной части южной тайги и смешанных лесов //Возобновление леса. Научные труды ВАСХНИЛ. -М.: Колос. - 1975. - С. 65-80.

48. Маркова И. А. Лесные культуры: учебник: для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / И. А. Маркова, Ю. И. Данилов. - Москва, 2011. - 391с.

49. Малаховец П.М. ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ: учеб. пособие / П.М. Малаховец; Сев.(Арктич.) фед. ун-т им. М.В. Ломоносова. -Архангельск: ИПЦ САФУ, 2012.-222 с.

50. Шутов, И. В. О лесных культурах экстра- и экономкласса / И. В. Шутов //Лесное хозяйство. - 2010. - N 4. - С. 32 - 33 - (Лесные культуры и защитное лесоразведение)

51. Залесов C.B., Лобанов А.Н., Луганский H.A. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. -Екатеринбург: УрГЛТИ. - 2002. - 109 с.

52. Бабич H.A., Барабин А.И., Тутыгин Г.С. Состояние и проблемы лесовосстановления в северной России // Лесовосстановление на Европейском Севере: Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, 1998. -Вантаа, 1998. - С. 39-45.

53. Спиридонов Ю.А., Раскин М.С., Протасова Л.Д., Шестаков В.Г. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель. /Защита и карантин растений, 1, 2006, с. 12-15.

54. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота под редакцией акад. Г.А. Романенко, 2008, М.: Росинформагротех, 64 с.

55. Шутов И.В., Жигунов А.В. О юридических препятствиях развитию производства древесины как сырья и топлива на неиспользуемых сельскохозяйственных землях. [Электронный ресурс] - Электрон, текстовые дан. Режим доступа: http://www.spb-niilh.ru/scientific-асЙуШезЛйзсшзюп/

56. Рубцов В. И. Культуры сосны в лесостепи / В. И. Рубцов. - Москва : Лесная промышленность, 1969. - 286 с.

57. Копытков В. В. Усовершенствовать . и внедрить технологию лесоразведения методом посадки лесных культур на землях бывшего сельхозпользования. / В. В. Копытков // Научный отчет. -№ Госрегистрации 20022245. - Гомель, 2003. - 143 с.

58. Попков М.Ю. и др. Степное лесовыращивание в Украине: история, проблемы, перспективы , 1995, [Электронный ресурс] - Электрон, текстовые дан. Режим доступа: www.lesovod.org.ua (раздел «Избранное не изданное»)

59. Система противоэрозионных и водоохранных мероприятий на водосборах в сельскохозяйственных предприятиях / Н. П. Калиниченко, И. Г. Зыков, А. П. Никитин [и др.]. - Волгоград : ВНИАЛМИ, 1990236 с.

60. Сериков Ю. М. О рациональной форме и размерах площадок под лесные культуры на склонах / Ю. М. Сериков, В. В. Пельтек // Эрозия почв и защитное лесоразведение : сб. науч. тр. - М., 1979. - С. 145-164

61. Руководство по ведению хозяйства в насаждениях государственных защитных лесных полос в Российской Федерации / Н. И. Шульгин, Н. П. Калиниченко, Ф. С. Кутеев [и др.]. - М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. - 48 с.

62. Родин С. А. Защитное лесоразведение и лесомелиорация ландшафтов : учеб. пособ. / С. А. Родин, А. Р. Родин. - М. : МГУЛ, 1999. - 94 с.

63. Родин С. А. Лесные культуры и защитное лесоразведение / С. А. Родин, А. Р. Родин. - Ч. I. Лесосеменное дело, лесные питомники,

искусственное лесовосстановление : учеб. пособ. - М. : МГУЛ, 1999. -112 с.

64. Родин С. А. Защитное лесоразведение и лесомелиорация ландшафтов : учеб. пособ. / С. А. Родин, А. Р. Родин. - 2-е изд. - М. : МГУЛ, 2000. -94 с.

65. Родин С. А. Лесомелиорация ландшафтов : учеб. пособ. - 3-е изд. / С. А. Родин, А. Р. Родин, С. Л. Рысин. - М. : МГУЛ, 2001.- 123 с.

66. Родин С. А. Лесомелиорация ландшафтов : учеб. пособ. - 4-е изд. / С. А. Родин, А. Р. Родин, С. Л. Рысин. - М. : МГУЛ, 2002. - 131 с.

67. Карлин В. Р. Некоторые вопросы разведения леса в степных условиях : сб. науч. работ ДонЛОС / В. Р. Карлин. - Ростов : Ростовское кн. изд-во, 1963.-Вып. 2.-61 с.

68. Косоуров Ю. Ф. Рекомендации по облесению и закреплению овражно-балочных земель в Предуралье БАССР / Ю. Ф. Косоуров. - Туймазы, 1972- 34с.

69. Бабенко Д. К. Агролесомелиорация / Д. К. Бабенко, И. М. Батенов, Н. П. Калиниченко. - М.: Лесн. пром-сть, 1972. - 319 с.

70. Анопин В. Н. Морфометрические и морфологические показатели подлежащих облесению оврагов юга Приволжской возвышенности / В. Н. Анопин // Основы выращивания защитных насаждений на водосборных бассейнах малых рек : сб. науч. тр. - М., 1985. - С. 25-30.

71. Волович П. И. Особенности возобновления и создания лесных насаждений на загрязненных радионуклидами землях, исключенных из сельхозпользования. /П. И.Волович, М. Ф. Исайчиков / Проблемы лесоведения и лесоводства. Сборник научных трудов. - Гомель : ИЛНАН Беларуси. - 2004 - Вып. 61. - С. 139-142.

72. Багинский В.Ф., Кудин М.В. Лесные культуры в зоне отчуждения и отселения полесского государственного радиационно- экологического заповедника. // Лесное и охотничье хозяйство. - 2008. - №3. - С. 28-42.

73. Стратегия развития защитного лесоразведения в Российской Федерации на период до 2020 года / К. Н. Кулик [и др.]. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2008. - 34 с.

74. Декатов Н.Е. Химические меры борьбы с сорной древесной и кустарниковой растительностью. - Л.: Лениздат. - 1956. - 76 с.

75. Бельков В.П., Мартынов А.Н., Омельяненко А.Я. Регулирование травяного покрова в лесу. - М.: Лесная промышленность. - 1974. - 112 с.

76. Егоров А.Б. Лесовосстановление с применением химического метода: учебн. Пособие / А.Б. Егоров, A.B. Жигунов - СПб, 2009. - 68 с.

77. Егоров А.Б. Современное состояние и основные направления лесовосстановления в таежной зоне России с применением гербицидов // Труды СПбНИИЛХ. Вып. 1 (11). СПб: СПбНИИЛХ, 2004. Теория и практика химического ухода за лесом. С. 9-19.

78. Мартынов А.Н., Беляева Н.В., Григорьева О.И. Современные проблемы лесовыращивания. Химический и комплексный уход за лесом /. - СПб: СПб ГЛТА, 2008 - 80 с.

79. Лагунов А.Г. Пестициды в сельском хозяйстве. - М.: Агропромиздат, 1985. - 142с.

80. Мисик H.A., Бытаров K.M. Гербициды на сое // Защита и карантин растений. - 2004. - №2

81. Куликова H.A., Лебедева Г.Ф. Гербициды и экологические аспекты их применения Учебное пособие. - М.: Книжный дом "Либроком", 2010. -152 с.

82. Попова Л.М. Химические средства защиты растений. Санкт-Петербург: СПбГТУРП, 2009. - 96 с.

83. Еланский С.Н. (ред.) Защита картофеля от болезней, вредителей и сорняков. М.: Картофелевод, 2009. - 272 с.

84. Лукомец В.М., Пивень В.Т., Тишков Н.М. и др. Защита рапса. Издание серии "Библиотечка по защите растений" - приложение к журналу "Защита и карантин растений". - № 01. - 2012. - 32 с.

85. Третьяков H.H., Митюшев И.М. Карантинные вредители растений идентификация, биология, фитосанитарные меры. Учебное пособие. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2010. - 93 с.

86. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. - М.: Колос. -1964.-455 с.

87. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. - М.: Агропромиздат. - 1991. -271 с.

88. Мельников H.H., Новожилов К.В., Белан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. -М.: Химия. - 1995. - 576 с.

89. Захаренко A.B. Состояние и задачи научного обеспечения гербологии в XXI веке //Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго Всероссийского • научно-производственного совещания, Голицино, 2000. - Голицино. - 2000. - с. 300-327.

90. Петунова A.A., Маркелов Г.А., Ефимов Ю.Б. и др. Современный ассортимент гербицидов на посевах яровой пшеницы и ячменя //Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности: материалы Всероссийского научно-производственного совещания, Голицино, 1995. - Пущино. - 1995. - С. 45-48.

91. Долженко В.И., Петунова A.A., Маханькова Т. А. Биолого-токсикологические требования к совершенствованию ассортимента гербицидов на рубеже XXI века //Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия: материалы второго Всероссийского научно-производственного совещания, Голицино, 2000. - Голицино. - 2000. - с. 122-126.

92. Спиридонов Ю.Я. Стратегия и тактика применения гербицидов с учетом экологических требований //Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности: материалы

Всероссийского научно-производственного совещания, Голицино, 1995. -Пущино.- 1995.-С. 110-118.

93. Раскин М.С. Комплексные гербициды. Вопросы теории и практики // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности: материалы Всероссийского научно-производственного совещания, Голицино, 1995. - Пущино. - 1995. - С. 128-132.

94. Мельников H.H., Козлов В.А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов //Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности: материалы Всероссийского научно-производственного совещания, Голицино, 1995. - Пущино. - 1995. - С. 147-148.

95. Декатов Н.Е. Химические меры борьбы с сорной древесной и кустарниковой растительностью. - JL: Лениздат. - 1956. - 76 с.

96. Декатов Н.Е. Химические меры борьбы с сорняками в лесном хозяйстве. - М.-Л.: Гослесбумиздат. - 1947. - 136 с.

97. Декатов Н.Е. Химическая подсушка фаутной осины в лесоводственных целях. - Л.: ЦНИИЛХ. - 1955. - 14 с.

98. Декатов. Н.Е. Применение гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве. - М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1966. - 169 с.

99. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Применение арборицидов в лесу. - М.: Лесная промышленность. - 1982. - 207 с.

100. Шутов И.В. Применение гербицидов при лесовыращивании. - М: Лесная промышленность. - 1967. - 188 с.

101. Шутов И.В., Мартынов А.Н. Арборициды в лесном хозяйстве. - М: Лесная промышленность. - 1974. - 166 с.

102. Шутов И.В., Мартынов А.Н., Товкач Л.Н. и др. Смена пород и химический уход за молодняками: 30 лет спустя //Лесное хозяйство. -1998. -№ 2.- С. 29-31.

103. Ключников Л.Ю., Маттис Г.Я. Химическая борьба с сорняками при лесоразведении. - М.: Лесная промышленность. - 1969. - 143 с.

104. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1972. - 34 с.

105. Применение гербицидов в лесных культурах: практические рекомендации. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1981. - 42 с.

106. Инструкция по применению гербицидов в лесных культурах. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1985. - 43 с.

107. Мартынов А.Н., Красновидов А.Н., Фомин A.B. Применение раундапа в лесу. - СПб: СПбНИИЛХ. - 1998. - 148 с.

108. Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. - СПб, 2004. Вып. 1 (11). Теория и практика химического ухода за лесом. - 134с.

109. Мочалов Б.А. Производство посадочного материала и повышение продуктивности лесов на севере России //Лесовосстановление на Европейском Севере: Материалы финляндско-российского семинара по лесовосстановлению, Вуокатти, 1998. -Вантаа, 1998. - С. 147-154.

110. Смирнов H.A. Выращивание посадочного материала для лесовосстановления. - М.: Лесная промышленность. - 1981. - 169 с.

111. Химия в лесном хозяйстве. - М.: ЦНИИТЭИлеспрома. - 1967. -16 с.

112. Практические рекомендации по применению гербицидов в лесных питомниках. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1978. -32 с.

ИЗ. Указания по применению гардоприма, префикса и касорона на лесохозяйственных объектах. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1982. - 12 с.

114. Применение гербицидов в лесных питомниках Западной Сибири. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1982. - 60 с.

115. Инструкция по химическому уходу за питомниками в Европейской части СССР. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1985. -35 с.

116. Бубнов A.A. Гербициды для лесного хозяйства в мировой практике. Литературный обзор /Экспресс-информация. - М.: ВНИИЦлесресурс. -1998.-44с.

117. Разработать комплекс мероприятий по химической борьбе с нежелательными растениями при выращивании березы. Отчет о НИР (заключительный). Руководитель Омельяненко А.Я. - СПб: СПбНИИЛХ. - 1995. - № Г.Р. 02.960 001170. - 67 с.

118. Применение гербицидов и арборицидов в лесовыращивании. Справочник / Под ред. И.В. Шутова. - М.: Агропромиздат. - 1989. -224 с.

119. Егоров А.Б., Бельков В.П. Химический метод регулирования лесных фитоценозов //Таежные леса на пороге XXI века: Труды СПбНИИЛХ. -1999.-С. 157-163.

120. Егоров А.Б. Восстановление хвойных лесов регулированием состава и строения фитоценозов химическим способом: современное состояние и перспективы развития //Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: Труды СПбНИИЛХ. -СПб: СПбНИИЛХ. - 1999. - С. 9-23.

121. Егоров А.Б. Воспроизводство хозяйственно ценных лесов с применением химического метода: история, современное состояние и перспективы развития //Труды СПбНИИЛХ. - СПб: СПбНИИЛХ. - Вып. 2(3).-2000.-С. 18-33.

122. Бельков В.П., Берг И.Е., Павлюченкова Л.Н. Перспективы применения персистентных гербицидов при подготовке почвы под лесные культуры //Современное состояние и перспективы применения химических средств при уходе за лесом: Тезисы докладов Всесоюзной конференции, г. Псков, 28-30 июня 1982 г. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1982. - С. 55-58.

123. Постников М.В., Никулин В.Г., Сорокина Т.Н. Результаты испытаний велпара для химической подготовки почвы под лесные культуры //Там же. - С. 58-59.

124. Никулин В.Г., Красновидов А.Н. Испытания новых гербицидов для химической подготовки почвы под лесные культуры //Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за

лесом /Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания, г. Псков, 19-21 марта 1985 г. - Л.: 1985. - С. 14-18.

125. Bell F.W., Lautenschlager R.A., Wagner R.G. et al. Motor-manual, mechanical, and herbicide release affect early successional vegetation in northwestern Ontario //Forestry Chronicle. - 1997. - Vol. 73. - N 1. - P. 6168.

126. Bell F.W., Ride K.R., St-Amour M.L. et al. Productivity, cost, efficacy and cost effectiveness of motor-manual, mechanical, and herbicide release of boreal spruce plantations //Forestry Chronicle. - 1997. - Vol. 73. - N 1. - P. 39-46.

127. Britt C.P., McMillan S.D., Turnbull D.J. The use of herbicides for the post-emergence control of weeds in recently planted short rotation willow coppice //Aspects of Applied Biology. - 2000. - N 58. - P. 15-22.

128. Ezell A.W., Catchot A.L Jr. Preemergent and postmergent applications of sulfometuron methyl for competition control in oak plantations //Fifty years of weed science: foundation for the future. Proceedings Southern Weed Science Society, 50th annual meeting, Houston, Texas, USA, 20-22 January, 1997.- 1997.-P. 109-111.

129. Ezell A.W., Catchot A.L Jr. Competition control for hardwood plantation establishment // General Technical Report-Southern Research Station, USDA Service.- 1998.-P. 42-43.

130. Ezell A.W., Nelson L. Weed control and crop tolerance after preemergent and postmergent applications of sulfometuron methyl in oak (Quercus spp.) plantations //Weed Technology. - 2000. - Vol. 15. - P. 585-589.

131. Fiddler G.O., McDonald P.M., Mori S.R. Mechanical and chemical release applied to a 16-year-old pine plantation //Research Note - Pacific Southwest Research Station, USDA Forest Service. - 2000. - 11 p.

132. Gagne N., Belanger L., Huot J. Comparative responses of small mammals, vegetation, and food to natural regeneration and conifer release treatments in

boreal balsam fir stands of Quebec //Canadian Journal of Forest Research. -

1999. - Vol. 29. - N 7. - P. 1128-1140.

133. Groot A. Effects of shelter and competition on the early growth of planted white spruce (Picea glauca) //Canadian Journal of Forest Research. - 1999. -Vol. 29.-N7.-P. 1002-1014.

134. Gous S.F. Targeted spot vegetation management in Pinus radiata and P. elliottii plantations, Tsitsikamma, South Africa //Southern African Journal. -

2000.-N188.-P. 7-11.

135. Jokela E.J., Wilson D.S., Allen J.E. Early growth responses of slash and loblolly pine following fertilization and herbaceous weed control treatments at establishment //Southern Journal of Applied Forestry. - 2000. - Vol. 24. -N1. - P.23-30.

136. Ketchum J.S., Rose R., Kelpsas B. Weed control in spring and summer after fall application of sulfometuron //Western Journal of Applied Forestry. -1999. - Vol. 14. - N 2. - P. 80-85.

137. Lautenschlager R.A., Dalton W.J., Cherry M.L. et al. Conifer release alternatives increase aspen forage quality in northwestern Ontario //Journal of Wildlife Management. - 1999. - Vol. 63. -N4. - P. 1320-1326.

138. Lóf M., Gemmel P., Nilsson U. et al. The influence of site preparation on growth in Quercus robur L. seedlings in a southern Sweden clear-cut and shelterwood //Forest Ecology and Management. - 1998. - Vol. 109. - N 1/3. -P. 241-249.

139. Perie C., Munson A.D. Ten-year responses of soil quality and conifer growth to silvicultural treatments //Soil Science Society of America Journal. - 2000. - Vol. 64. -N 5. -P. 1815-1826.

140. Reynolds P.E., Bell F.W., Lautenschlager R.A. et al. Microclimate changes following alternative conifer release treatments continued through three post-treatment growing seasons //Journal of Sustainable Forestry. - 2000. - Vol. 10.-P. 267-275.

141. Reynolds P.E., Bell F.W., Simpson J.A. et al. Alternative conifer release treatments affect competition levels, available light, net assimilation rates, and growth of white spruce seedlings //Journal of Sustainable Forestry. - 2000. -Vol. 10.-P. 277-286.

142. South D.B., Rakestraw J.L., Lowerts G.A. Eárly gains from planting large-diameter seedlings and intensive management are additive for loblolly pine //New Forests. - 2001. - Vol. 22. - N Vi. - P. 97-110.

143. Torbert J.L., Burger J.A., Schoenholtz S.H. et al. Growth of three pine species after eleven years on reclaimed minesoils in Virginia //Northern Journal of Applied Forestry. - 2000. - Vol. 17. -N. 3. - P. 95-99.

144. Whitehead R.J., Harper G.J. A comparison of four treatments for weeding Engelmann spruce plantations in the interior Cedar Hemlock zone of British Columbia: ten years after treatment //Information Report - Pacific Forestry Centre, Canadian Forest Service. - 1998. - 21 p.

145. Willoughby I., Palmer C. Weed control in Christmas tree plantations // Forestry Commission Field Book. - 1997. -N 15. - 41 p.

146. Woodcock J., Lautenschlager R.A., Bell F.W. et al. Indirect effects conifer release alternatives on songbird populations in northwestern Ontario //Forestry Chronicle. - 1997. - Vol. 73. - P. 107-112.

147. Yeiser J.A., Howell R.K. Pendulum, Arsenal, Oust, Escort, Velpar L and combinations for herbaceous weed control in loblolly pine plantations //Fifty

years of weed science: foundation for the future. Proceedings Southern Weed

th ■___

Science Society, 50 annual meeting, Houston, Texas, USA, 20-22 January,

1997.- 1997.-P. 94-98.

148. Zutter B.R., Miller J.H. Eleventh-year response of loblolly pine and competing vegetation to woody and herbaceous plant control on a Georgia flatwoods site //Southern Journal of Applied Forestry. - 1998. - Vol. 22. - N 2.-P. 88-95.

149. Красиков С.А. Факторы эффективности применения арборицидов способом инъекции //Химический уход за лесом: Сб. науч. тр. - JL: ЛенНИИЛХ. -1987. - С. 127-136.

150. Мартынов А.Н. Лесоводственно-технологические основы экологической безопасности химического ухода за молодняками. - Автореф. диссертации д-ра с.-х. наук, Л.: ЛТА. - 1983. - 38 с.

151. Инструкция по химическому методу ухода за лесом (для Европейской части лесной зоны). - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1985. - 40 с.

152. Рябинков А.П. Инъекция арборицидов как метод решения различных лесохозяйственных задач //Лесное хозяйство. - 1998. - № 6. - С. 51-52.

153. Рябинков А.П., Сударев Ю.В. Эффективность применения гарлона, раундапа и нитосорга в качестве арборицидов при инъекции в стволы деревьев //Пути повышения эффективности и экологической безопасности химического ухода за лесом: Тез. докл. Всесоз. совещ., г. Псков, 1985 г. - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1985. - С. 26-28.

154. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации / Приложение к журналу "Защита и карантин растений", 2010, № 6. 804 с.

155. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - М.: Минсельхоз РФ, 2013.633с.

156. Егоров А.Б. Лесоводственно-технологические основы лесовосстановления с применением химического метода в условиях европейской части таежной зоны России : диссертация доктора с-х наук : 06.03.01 Санкт-Петербург, 2002 336 с.

157. Бельков В.П. Методика испытаний гербицидов и арборицидов в лесном хозяйстве: методические рекомендации / В.П.Бельков [и др.] - Л.: ЛенНИИЛХ. - 1990. - 44 с.

158. Применение гербицидов при уходе за лесом : практические рекомендации / Сост. А.Б. Егоров, А.Я. Омельяненко, М.В. Постников, A.A. Бубнов. - СПб: СПбНИИЛХ», 2005. 28 с.

159. Little K.M., Eccles N.S. A comparison of six glyphosate generics //ICFR Bulletin Series. - 1998. - N 13/98. - 7 p.

160. Хайруллина В.И. Биологическое обоснование применения гербицидов при создании и уходах за культурами сосны и ели на землях, занятых борщевиком Сосновского. - Автореф. диссертации канд. с.-х. наук, СПб.: ГЛТУ.-2013.-20 с.

161. Мотузинский Н.Ф., Ракитский В.Н., Бельков В.П., Концепция развития ассортимента гербицидов и арборицидов для лесного хозяйства // Применение пестицидов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр./ ЛенНИИЛХ. Л. - 1991. С. 3-14.