Биологические препараты в технологии возделывания подсолнечника на маслосемена в условиях Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Сулейманов, Салават Разяпович

• Сулейманов, Салават Разяпович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Сулейманов, Салават Разяпович

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современное состояние производства, возделывания и переработки семян подсолнечника

1.2. Биологические особенности подсолнечника

1.3. Химический и вещественный состав семян и масла

1.4. Требование к условиям произрастания

1.5. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста в технологии возделывания подсолнечника

Глава II. ПРОГРАММА, УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего

Поволжья

2.2. Условия и место проведения исследований

2.2.1. Характеристика места проведения исследований

2.2.2. Погодно-климатические условия в годы проведения исследований

2.3. Программа исследований

2.4. Технология возделывания подсолнечника в опытах

2.5. Объекты исследований

2.6. Методика проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ РОСТА, РАЗВИТИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ БИОПРЕПАРАТОВ И СПОСОБОВ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

3.1. Влияние биопрепаратов на посевные качества семян подсолнечника

3.2. Особенности прохождения основных межфазных периодов и продолжительность вегетации подсолнечника в зависимости от обработки семян биологическими препаратами

3.3. Особенности формирования всходов, их полнота и выживаемость

3.4. Влияние изучаемых приемов на развитие ассимиляционного аппарата и его продуктивность

3.5. Параметры корзинки подсолнечника в зависимости от применения различных биопрепрепаратов и способов их применения

3.6. Зависимость урожая подсолнечника от видов биопрепаратов и способов их применения

Глава IV. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ВЫНОС, КОЭФФИЦИЕНТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКОМ И БИОЛОГИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ

4.1. Хозяйственный вынос, коэффициенты использования элементов питания подсолнечником в зависимости от применения биопрепаратов

4.2. Биологическая активность почвы под подсолнечником в связи с применением биологических препаратов

Глава V. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава VI. ЭНЕРГО- И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ НА ПОСЕВАХ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА МАСЛОСЕМЕНА

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические препараты в технологии возделывания подсолнечника на маслосемена в условиях Республики Татарстан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Подсолнечник является одной из самых доходных полевых культур. По разным данным средние показатели рентабельности возделывания подсолнечника на маслосемена составляют 57-60%, против 20-25% у яровых зерновых культур [http://biz.liga.net/all/prodovolstvie/ поуоб^ 197787-podsolnechnik-ostalsya-liderom-po-rentabelnosti-v-apk.htm].

Также общеизвестно широкое народно-хозяйственное значение подсолнечника в нашей стране. Однако анализ статистических данных показывает, что его средняя урожайность по России за период с 2002 по 2012 гг. была в пределах 0,85-1,14 т/га, что гораздо ниже потенциала современных сортов и гибридов.

По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, средняя урожайность семянок подсолнечника по республике в 2013 г. составила 1,37 т/га.

Получение низких урожаев этой культуры связано во многом с негативным влиянием болезней, вредителей и сорняков. С другой стороны, на рост и развитие растений подсолнечника влияют не только биотические факторы. Исключительная роль в этом процессе принадлежит климатическим условиям, так как они во многом определяют характер взаимоотношений между всеми компонентами агроценоза. Поэтому, важной проблемой является не только борьба с болезнями и вредителями, но и со всем спектром других стрессовых факторов внешней среды.

В современной экологической ситуации применение высокоэффективных регуляторов роста растений, безопасных для человека и окружающей среды, имеет большое научное и практическое значение в формировании высокопродуктивных агроценозов подсолнечника, поскольку за относительно короткий срок было создано значительное количество отечественных микробных препаратов и организовано их экспериментальное и полупромышленное производство.

Грамотное применение биопрепаратов обеспечивает получение высоких агрономических и экономических результатов. Кроме того, они существенно улучшают экологическую и санитарно-гигиеническую обстановку. Применение их позволяет более рационально использовать материальные и энергетические ресурсы и решать многие вопросы, обусловленные загрязнением окружающей среды агрохимикатами и пестицидами [Маслиенко Л.В., 2009].

В свете вышесказанного разработка ресурсосберегающих приемов повышения устойчивости растений подсолнечника к болезням и неблагоприятным факторам окружающей среды на основе стимуляции естественного защитного потенциала растений является актуальной проблемой современного земледелия.

Вместе с тем, применение биопрепаратов должно сопровождаться многочисленными исследованиями их влияния на рост и развитие растений, формирование элементов урожайности сельскохозяйственных культур. Все это определило выбор направления наших исследований.

Цель исследований - повышение продуктивности подсолнечника и эффективности его возделывания на основе применения биологических препаратов в условиях Республики Татарстан.

Задачи исследований:

1. Исследовать влияние различных биопрепаратов и способов их приме-нения на рост, развитие и формирование элементов продуктивности подсолнечника.

2. Установить влияние биопрепаратов на содержание сырого жира в семянках подсолнечника.

3. Определить влияние биопрепаратов на вынос элементов питания из почвы, коэффициенты использования действующего вещества удобрений на посевах подсолнечника и биологическую активность серой лесной почвы.

4. Рассчитать энерго- и экономическую эффективность возделывания подсолнечника на маслосемена на фоне изучаемых биопрепаратов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эффективность применения различных биологических препаратов при возделывании подсолнечника на маслосемена в условиях Республики Татарстан.

2. Вынос элементов питания, коэффициенты использования минеральных удобрений подсолнечником и биологическая активность серой лесной почвы при применении биопрепаратов.

3. Экономическая и энергетическая эффективность применения биологических препаратов на посевах подсолнечника.

Научная новизна. Впервые в результате изучения влияния биопрепаратов на серых лесных почвах Республики Татарстан выявлено:

- наибольшая результативность от применения биопрепаратов Экстра-сол и Мизорин на формирование фотосинтетического потенциала, КПД ФАР и урожайность маслосемян подсолнечника;

- увеличение хозяйственного выноса и коэффициентов использования действующего вещества удобрений под влиянием применения биопрепаратов;

- преимущество предпосевной обработки семян биопрепаратами по сравнению с опрыскиванием по вегетации;

- стимулирующее действие на почвенную биоту биопрепаратов Альбит и РосПочва.

Установлены и рекомендованы производству наиболее эффективные виды биопрепаратов и оптимальные способы их применения.

Практическая значимость работы. Внедрение результатов исследований в сельскохозяйственное производство Республики Татарстан позволит:

— получить до 2,5 т/га маслосемян подсолнечника, при среднереспубликанских показателях 0,85-1,14 т/га.

- повысить масличность семянок объекта исследований на 2 и более процента.

Практическая значимость данной работы подтверждена результатами в

ООО «Ак Барс Пестрецы» Пестречинского и ООО «ВЗП «Заволжье» Зеленодольского муниципальных районов Республики Татарстан. Применение биопрепарата Экстрасол обеспечило прибавку урожая, по сравнению с вариантом без обработки до 0,57 т/га (36,7%).

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации были доложены и получили положительную оценку на международных (North Charleston, USA, 2013; Westwood, Canada, 2013; Казань, 2015) и всероссийских научно-практических конференциях (Казань, 2012, 2013).

По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 2 научные статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Современное состояние производства, возделывания и переработки

семян подсолнечника

Основными странами-продуцентами маслосемян подсолнечника считаются государства ЕС, Украина, Аргентина, Россия, Китай и США, на их долю приходится порядка 78% мирового производства [Ивашура C.B., 2011].

Однако Россия, Украина и Аргентина занимают передовые позиции в рейтинге производителей семян подсолнечника. Удельный вес данных стран в производстве культуры составляет 50%, при этом на долю России приходится около 22% (рис. 1 ).

(31)

Другие (29)

Россия (21)

Аргентина (13)

Украина (16)

ЕС (21)

Аргентина

(4)

Россия (10)

Украина (15)

Рис. 1. Структура мирового производства и экспорта подсолнечника,

в среднем 2005-2010 гг., %

Несмотря на значительные объемы производства подсолнечника, доля России, Украины и Аргентины в мировом экспорте более скромная около 29%, что объясняется наличием ограничений на вывоз маслосемян в каждой из этих стран. В России максимальные объемы маслосемян экспортировались с 1995 г. по 2000 г. более 1 млн. т.

Данная ситуация была вызвана тем, что на мировом рынке цены на маслосемена были выше, чем цены внутреннего рынка России, в среднем на 40%.

Экспорт большой части выращенных маслосемян за период 1995-2000 гг. привел к стагнации масложирового подкомплекса страны. Мощности по переработки сырья были загружены всего лишь на 35%, к тому же устаревшее оборудование не позволяло выпускать конкурентоспособную продукцию. Ситуация резко изменилась, когда в 2001 г. государством был принят комплекс мер таможенного регулирования, направленный на ограничение экспорта подсолнечника с целью развития отечественной масложировой отрасли. В результате вывоз маслосемян за пределы страны к 2010 г. снизился до 74 тыс. тонн, и Россия превратилась в одного из крупнейших поставщиков подсолнечного масла на мировом рынке.

Россия, вместе с Украиной и Аргентиной, являются бесспорными лидерами в производстве и экспорте масла. На долю этих стран приходится 55% мирового производства и 85% экспорта (рис. 2).

Проведенный анализ позволяет говорить о том, что Россия, Украина и Аргентина в совокупности формируют тот «подсолнечный треугольник», который оказывает значительное влияние на формирование ценовой ситуации на мировом рынке семян подсолнечника и подсолнечного масла.

а) Производство подсолнечного масла

Другие (25)

Аргентина (15)

Россия(22)

ЕС (20)

Украина (18)

ЕС (4) Россия (14)

б) Экспорт подсолнечного масла Другие (11)

Украина (40)

Аргентина (31)

Рис. 2. Структура мирового производства и экспорта подсолнечного масла в

среднем 2005-2010 г., % Российский рынок подсолнечного масла является одним из массовых по уровню реализации и имеет стратегическое значение, т.к. данный вид масла имеет высокое народно-хозяйственное значение. Это сегмент еще далек от насыщения и характеризуется невысоким уровнем среднедушевого потребления, несоответствующим установленной медицинской норме (16 кг на душу населения). Постоянно растущий спрос населения на масложировую продукцию повышает уровень инвестиционной привлекательности в сфере строительства новых и модернизации старых перерабатывающих маслоэкс-тракционных заводов [Кондрашова A.B., 2011].

Объемы производства подсолнечного масла колеблются из года в год,

но имеют устойчивую тенденцию к росту. В 2009 г. было произведено максимальное количество масла - около 2,8 млн. т, что почти в 4 раза больше, чем в 1995 г. и на 462 тыс. т больше, чем в 2010 г.

Основное производство подсолнечного масла в РФ сосредоточено в Южном (42%), Центральном (25%) и Приволжском (17%) федеральных округах, т. е. в тех регионах, где в основном производится сырье.

В последние годы в Приволжском и Центральном округах товаропроизводители пытаются самостоятельно удовлетворить потребности региона в масложировой продукции. Однако Северо-Западный, Сибирский, Уральский и Дальневосточный регионы вынуждены импортировать значительные объемы подсолнечного масла.

Основным покупателем подсолнечного масла в мае-сентябре 2011 г. стал Узбекистан, в эту страну было поставлено порядка 240 тыс. т. Также российское масло закупают в значительных объемах Кыргызстан, Турция, Таджикистан и европейские страны [Осипов А.Н., Гасанова Х.Н. и др., 2008].

Что касается импорта, то Россия завозит небольшое количество подсолнечного масла. Вместе с тем, импорт масла носит отрицательную динамику, за последние 10 лет он снизился более чем на 60%. В 2010 г. ввоз подсолнечного масла составил порядка 50 тыс. т, или 2 % от общего объема произведенного масла в стране. Около 99% ввозимой продукции - масло, предназначенное для употребления в пищу. При этом, основной страной, экспортирующей подсолнечное масло в Россию является Украина.

Хотелось бы отметить, что, несмотря на достаточно активные темпы роста рынка подсолнечного масла, по объемам потребления Россия существенно отстает от европейских стран, поэтому у отечественного рынка масложировой продукции есть потенциал для роста [Кривошлыков K.M., 2011].

По различным данным, в 2006 году посевная площадь подсолнечника в РФ составила 8% посевов всех сельскохозяйственных культур и 80% от посевной площади масличных культур. За последние годы значительно изме-

нилась структура посевных площадей подсолнечника на зерно по категориям хозяйств.

В 2006 году по сравнению с 2000 годом доля посевных площадей подсолнечника в сельскохозяйственных организациях снизилась с 80% до 66,5%, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах, напротив, возросла с 19% до 32,8%.

За последние годы при общем сокращении посевов сельскохозяйственных культур увеличились более чем на треть, а убранные - на 36,6%. Резкий скачок в росте посевных площадей подсолнечника на маслосемена произошел в 2003 году вследствие очень высокой рентабельности его производства в 2002 году. В 2007 году по сравнению с 2006 годом посевы подсолнечника сократились из-за истощения почвы при монокультурном возделывании и необходимости включения подсолнечника в севообороты с другими культурами.

В 2007 г. производство подсолнечника в хозяйствах всех категорий уменьшилось по сравнению с предыдущим годом на 16,3% и составило 5,6 млн. тонн. Основными факторами, обусловившими уменьшение валового сбора, являлись сокращение посевных площадей на 13,8% по сравнению с 2006 г. и неблагоприятные погодные условия, повлиявшие на снижение урожайности с убранной площади на 0,9 процентов. В то же время, убранные площади составили 95% от посеянной.

9,7

10,2

6,47

7,35 б'74 - 6,45

3,43 3,11

4,2

- 2,9 _ 2,77 2 551 2,76 2,83

1ШШ1

4,89 4,811 4'15 3,92 з б9 2,99«

5,34

7,99

90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 Об 07 08 09 10 11 12 13 14

Рис. 3. Валовые сборы подсолнечника в России в 1990-2013 гг., млн. тонн

Таблица 1. - Валовой сбор подсолнечника по федеральным округам Российской Федерации, тыс. тонн

Федеральные округа 2012 г. 2013 г.

Российская Федерация 7992,8 10204,2

Южный ФО 2524,5 2859,6

Центральный ФО 2370,1 2867,7

Приволжский ФО 2280,0 3492,7

Северо-Кавказкий ФО 525,7 535,8

Сибирский ФО 276,4 407,9

Уральский ФО 16,1 40,7

Основным производителем растительного масла, где сосредоточено более 50% производственных мощностей и выработано почти 53% масла, является Южный Федеральный округ [Хаустова Г.И., Масыч С.А., 2008; http://agro-bursa.ru/gazeta/podsolnechnik-maslo/2014/12/29/obzor-rynka-mas lichnykh-podsolnechnika-masel. htm 1].

Среди достижений растениеводства в 2013 году, несомненно, является производство маслосемян подсолнечника, валовой сбор которого, по данным Росстата, оценивается на уровне 10,2 млн. т. Этот показатель является рекордным: в 3 раза больше, чем в 1990 году (3,42 млн. тонн) и на 27% больше уровня 2012 года (7,99 млн. тонн).

В РФ в 2013 г. получена наивысшая урожайность за последние 10 лет -1,51 т/га маслосемян подсолнечника (2012 год -1,3 т/га, 2011 год -1,34 т/га). В 2013 г. самая высокая урожайность подсолнечника на зерно достигнута в Белгородской области - 2,6 т/га, Краснодарском крае - 2,52 т/га и Орловской области - 2,4 т/га.

Напомним, в соответствие с обязательствами Российской Федерации после ее присоединения к ВТО, ставки вывозных таможенных пошлин на маслосемена подсолнечника с 3 октября 2013 года были снижены до 16,62%, но не менее 24,94 евро за 1000 кг маслосемян подсолнечника. Это позволило

в 2013 году поставить на экспорт 2228 тыс. тонн маслосемян (в 2012 году — 2196 тыс. тонн) [http://agro.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/255828.htm].

В связи с высокой стоимостью на маслосемена и подсолнечное масло, в сельскохозяйственных организациях Республики Татарстан растут посевные площади подсолнечника на маслосемена [Низамов P.M., 2007].

Таблица 2. -Производственные показатели выращивания подсолнечника на маслосемена в сельскохозяйственных организациях Республики Татарстан

Показатели Годы

2008 2009 2010 2011 2012

Посевные площади подсолнечника в хозяйства РТ, тыс. га 3,2 2,5 17,0 32,3 84,5

Доля подсолнечника в структуре посевных площадей в хозяйствах РТ, % 0,1 0,1 0,6 1,0 2,8

Урожайность маслосемян подсолнечника в хозяйствах РТ, т/га 0,93 0,96 0,78 1,18 0,9

Валовой сбор семян подсолнечника в хозяйствах РТ, тыс. т 3,0 2,4 8,5 35,8 62,7

Средняя цена реализации маслосемян подсолнечника, руб./т 8872 8920 19847 10812 14519

Средняя потребительская цена на подсолнечное масло, руб./кг 74,3 56,8 67,3 72,8 73,6

Как видно из таблицы 2, с 2008 года наблюдается постепенное повышение стоимости маслосемян подсолнечника. Так, средняя цена реализации 1 тонны маслосемян подсолнечника в 2012 г. составила 14519 руб., что выше по сравнению с показателями 2008 года на 5647 рублей. Также сохраняются стабильно высокие цены на подсолнечное масло. В среднем за пять лет, потребительская цена на подсолнечное масло составила 69 руб./кг [Татарстан-стат, 2013]. Все эти данные обуславливают высокую рентабельность выращивания данной культуры.

Расширение площадей подсолнечника также связано с частым повторением в последние годы атмосферной и почвенной засухи в нашем регионе. В условиях острозасушливого 2010 года наблюдались стабильные показатели

по урожайности этой культуры: средняя урожайность маслосемян по Республике Татарстан составила 0,78 т/га, а зерновых — 0,88 т/га. Но при этом, цена реализации зерна в 2010 г. в среднем была на уровне 5076 руб., а маслосеме-на подсолнечника реализовывались по цене 19847 рублей [Татарстанстат, 2013].

С 2010 г. в Татарстане происходит резкое увеличение площадей подсолнечника на маслосемена. Так, если в 2008 г. посевные площади составляли лишь 3,2 тыс. га, то в 2012 г. - уже 84,5 тыс. га, а в структуре посевных площадей, доля подсолнечника на маслосемена дошла до 2,8% против 0,1% в 2008 г.

В то же время, максимальный объем производства маслосемян по Татарстану в 2012 г. достиг лишь 62,7 тыс. тонн [Татарстанстат, 2013]. Наличие в республике маслоэкстракционного завода с мощностью переработки более 300 тыс. тонн маслосемян в год, является стимулом повышения валового сбора маслосемян подсолнечника.

Вместе с тем, увеличение объемов производства растениеводческой продукции в современной системе ведения сельского хозяйства необходимо достигать не за счет расширения посевных площадей, а в результате соблюдения и усовершенствования технологии возделывания сельскохозяйственных культур и повышения их продуктивности.

1.2. Биологические особенности подсолнечника

Helianthus - обширный и полиморфный род. Систематики насчитывают в нем разное количество видов. Например, Бентам и Гукер в свое время описали их 50, Уотсон -108, Коккерелл -180, а россиянин Ф.А. Сацыперов — 264 вида. Род подсолнечник имеет разъединенный ареал. Около 50 видов сосредоточено в Северной Америке (от Канады через США до Мексики включительно); 17 видов встречается в Южной Америке, в Андах, от Южной Колумбии до Боливии. [Жуковский П.М., 1970; Heiser, C.B., 1969; 1978].

Большинство видов подсолнечника - однолетние растения, но среди них есть и многолетники [http://flower.onego.ru/other/helianth.html].

П.М. Жуковский (1967), И.Д. Ткалич (2011) отмечают, что род Helian-thus включает 49 видов однолетних и 36 многолетних, в том числе представителей культурных растений: Helianthus annus L. - подсолнечник культурный (однолетний вид) и Helianthus tuberosus L. - топинамбур (многолетний вид).

В основном многолетние виды — травянистые растения, но некоторые из южноамериканских относятся к кустарникам. Дикорастущие виды подсолнечника, как правило, крупные растения - до 3 метров высотой [Enns Н., 1970; Rogers С.Е., 1982; http://flower.onego.ru/other/helianth.html].

Подсолнечник (Heliantus annus) - двудольное растение семейства сложноцветных (Compositae) по старой систематике, по новой - семейства астровых (Asteraceae). Свое название он получил от ботаников Лобелиуса и Карла Линнея; гелиос - солнце; антус - цветок; аннус — однолетний [Сафи-оллин Ф.Н., Вахитов Р.К., 2000].

Вид Helianthus annus в настоящее время делят на подсолнечник культурный (Helianthus cultus) и подсолнечник дикорастущий (Helianthus ruderalis). Возделываемые на масло и корм формы относят к подвиду подсолнечника посевного (sativum) в отличие от подсолнечника декоративного (ornamentalis) [Seiler G.J., 1997].

В составе посевного подсолнечника установлено значительное число разновидностей. По своим экологическим признакам эти разновидности объединяются в четыре группы:

1. севернорусскую — borealiruthenici Wenzl;

2. среднерусскую - medioruthenici Wenzl;

3. южнорусскую - austroruthenici Wenzl;

4. армянскую - armeniäci Wenzl.

Для сельскохозяйственного производства наибольшее значение имеют севернорусская и среднерусская разновидности. Основные признаки этих групп разновидностей приводятся в таблице 3.

Таблица 3. - Признаки групп разновидностей подсолнечника

Группа разновидностей Вегетационный период, дней Высота растений, см Ветвистость стебля Число междоузлий Размер семянок, мм Панцирность семянок

Севернорусская 75-120, скороспелые и среднеспелые 65-125 Преимущественно не-ветвящиеся 10-20 8-11 Преимущественно панцирные

Среднерусская 90-135 среднеспелые и позднеспелые 120-190 То же 14-25 8-14 То же

Армянская 110-135 средне-поздние 130-200 Верхушеч- но-ветвящиеся 18-26 12-25 Беспанцирные

Южнорусская 130-165 позднеспелые 200-400 Неветвящи-еся и вер- хушеч-новетвящи-еся 30-40 10-14 Преимущественно беспанцирные

Кроме того, все формы культурного подсолнечника по строению семянок принято объединять в три основные группы (рис. 4).

Рис. 4. Семянки подсолнечника: 1- масличного; 2 - межеумка;

3- грызового

Грызовой подсолнечник. Характерной особенностью этой группы форм является толстый высокий стебель, достигающий 4 м высоты, крупные листья и большая, обычно одиночная, корзинка на вершине стебля. Диаметр корзинок от 17 до 45 см. Семянки крупные, с толстой ребристой кожурой.

Ядро семянки (семя) не занимает целиком всю внутреннюю полость. Поэтому сорта грызового подсолнечника имеют повышенную лузжистость от 45 до 56%. Средняя длина семянок грызового подсолнечника 11-23 мм, ширина 7,5-12 мм. Масличность - 20-35%.

Масличный подсолнечник. Растения масличной группы низкорослые, с более тонким одиночным или ветвящимся стеблем, не превышающем 1,52,5 м. Корзинка также меньшей величины, диаметром около 14-20 см.

Семянки меньше, чем у грызового подсолнечника, 7-13 мм длиной и 47 мм шириной. Кожура семянок тонкая, гладкая, ядро заполняет всю внутреннюю полость. Лузга составляет 25-35%, масличность 42-56%.

Межеумок. Третья группа является промежуточной между двумя первыми. Некоторыми признаками она похожа больше на грызовой подсолнечник, а другими - на масличный.

Так, по высоте стебля, размеру, форме листьев, величине корзинки и семянок эта группа приближается к подсолнечнику грызовому, по выполненности семянок она стоит ближе к масличному, хотя и не вполне ему соответствует.

Во всяком случае, на семянки, как основной продукт и цель культуры, должно быть обращено при определении особое внимание, так как принадлежность их к той или иной группе подсолнечника определяет и способы их дальнейшего хозяйственного использования [http://hitagro.ru/klassifikaciya-росЫ1пес11тка/].

Таблица 4. - Признаки групп подсолнечника по строению семянок

Признаки Грызовой подсолнечник Масличный подсолнечник Межеумок

Высота стебля 2-4 м 1,5-2,5 м 2-3 м

Толщина стебля Толстый Тонкий Толстый

Ветвистость стебля Маловетвистый Более ветвистый Маловетвистый

Величина листьев Крупные Мелкие Крупные

Диаметр корзинки 17-45 см 14-20 см 15-30 см

Длина семянки 11-23 мм 7-13 мм 11-15 мм

Ширина семянки 7,5-12 мм 4-7 мм 7,5-10 мм

Толщина кожуры Толстая Тонкая Толстая

Выполненность полости семянки ядром Невыполненная Выполненная Средневыполненная

Ребристость кожуры Ясно выраженная Отсутствует Имеется

Процент лузги 46-56 25-35 30-40

Масличность, % 20-35 42-56 38-43

Корневая система. Подсолнечник имеет стержневую корневую систему. Главный корень образуется из зародышевого корешка семени и интенсивно развивается в вертикальном направлении вниз [Сафиоллин Ф.Н., Вахитов Р.К., 2000; Лукомец В.М., Бочкарев Н.И., Тишков Н.И. и др., 2011].

Как показали исследования А.Я. Максимовой (1940), уже при появлении над поверхностью почвы семядольных листьев на главном корне проростка имеется до пяти боковых корешков. Наибольшее количество ответвлений первого порядка расположено в верхней части главного корня до глубины 20-25 см. Все корни первого порядка растут вначале параллельно поверхности почвы, заглубляясь в нее под небольшим углом. При этом они образуют разветвления высших порядков, создавая густую сеть тонких корней, особенно в верхних горизонтах почвы, от 5 до 30 см.

Большое количество корней, разветвляясь, сосредоточивается в верхнем слое почвы. При пересыхании этого слоя они малоактивны, частично отмирают, а при выпадении дождей возобновляют рост, образуют новую

сеть мелких белых корешков, которые активно функционируют. Эти корни играют важную роль в жизни подсолнечника, особенно если учесть, что даже при сравнительно небольших осадках влага, скатываясь с листьев по стеблю, существенно увлажняет слой почвы вблизи растения [Васильев Д.С., 1990].

К фазе образования корзинки корни подсолнечника проникают на глубину до 1,5 м, к фазе цветения - до 2 м, тем самым подсолнечник в отличии от обычных злаковых культур способен использовать питательные вещества и влагу из более глубоких слоев почвы [Сафиоллин Ф.Н., Вахитов Р.К., 2000; Миннуллин Г.С., 2004; Низамов P.M. 2007].

Затем их рост замедляется, но не приостанавливается до конца вегетации. В опытах З.Б. Борисоника (1985) в условиях Днепропетровской области при образовании у подсолнечника корзинки, когда высота растений достигала 50-65 см, корни углублялись до 1,4-1,6 м, в период цветения соответственно до 1,4-1,6 и 1,8-2 м. К концу вегетации корни достигали глубины 2,2-2,4 м.

Характер распространения корневой системы в глубину зависит от многих факторов, но особенно от увлажненности почвы. В сухие годы по сравнению с влажными в пахотном слое корней образуется меньше, во влажные годы - больше по отношению к их общей массе [Васильев Д.С., 1990].

К концу вегетации главный корень растений сортов среднеспелой группы проникает обычно на глубину 3 м и более, а при благоприятных условиях - до 4-5 м [Пустовойт B.C., 1967]. Небольшое количество (5-7) наиболее крупных корней первого порядка проникает в почву на глубину до 60-80 см [Лухменев Н.В., Лухменева В.П., 2008]. Корни подсолнечника не растут в слои почвы, содержащие слишком мало воды или кислорода [Пустовойт B.C., 1975].

Стебель. Подсолнечник имеет прямостоячий, крепкий одревесневший в нижней части, неразветвленный крученый или ребристый стебель, покрытый, как и листья, жесткими волосками, защищающими растение от перегре-

ва, испарения влаги. Благодаря этому подсолнечник устойчив к воздушной засухе. Середина стебля заполнена губчатой тканью [Пустовойт B.C., 1966; Дворядкин Н.И., Пустовойт Г.В., Васильев Д.С., 1975; Ткалич И.Д., 2011].

На поверхности стебля под листьями выступают ниспускающиеся из черешков жилки, образующие характерную угловатость стебля, которая выражена тем сильней, чем благоприятнее условия питания и водоснабжения растений [Пустовойт B.C., 1975].

Высота его в зависимости от сорта гибрида, погодных условий, обеспеченности влагой и питательными веществами может колебаться от 0,4 до 3 м, а сортов силосного типа даже до 3,5-4,5 м. Диаметр стебля у поверхности почвы может достигать 5-8 см, с высотой постепенно уменьшается. Среднесуточный прирост стебля от всходов до образования двух пар листьев бывает 0,8-1 см, от двух пар листьев до образования корзинки - 1,5-1,6, от образования корзинки до цветения - 3,6-4,3 см [Ткалич И.Д., 2011].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сулейманов, Салават Разяпович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдонин Н.С. Свойства почвы и урожайность / Н.С. Авдонин. - М- г Колос, 1965.-271 с.

2. Александров В.Г. Об особенностях истории развития плода и семени; в семействе сложноцветных / В.Г. Александров, М.И. Савченко // Труды БИИ АН СССР.-1951.-С. 5-98.

3. Алметов Н.С. Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность и качество многолетних трав / Н.С. Алметов, Н.В. Горячкин, Х.З. Назмиев, Л.С. Чернова, A.A. Завалин // Достижения науки и техники АПК, - 2011.- №8.- С. 21-24.

4. Антонова О.И. Биопрепараты как средство повышения урожайности и качества зерна, маслосемян подсолнечника и корней сахарной свеклы / О.И. Антонова, В.А. Деккерт, С.А. Потапов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2003. - № 2. - С. 9-16.

5. Башков A.C. Влияние Ризоагрина и других биопрепаратов на урожайность и качество продукции яровой пшеницы / A.C. Башков // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: материалы Всероссийской научн. - практ. конференции. - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2011.-С. 3-9.

6. Белевцев Д.Н. Теоритические обоснование, разработка и внедрение адаптивных, почвозащитных и энергосберегающих технологий возделывания подсолнечника и других масличных культур / Д.Н. Белевцев // Рациональное природоиспользование и сельскохозяйственное производство в южных регионах Российской Федерации. - М., 2003. - С. 49-56.

7. Борисоник З.Б. Подсолнечник / З.Б. Борисоник, И.Д. Ткалич, А.Н. Науменко и др. - Киев: «Урожай», 1985. - 460 с.

8. Буряков Ю.П. Агротехника возделывания подсолнечника / Ю.П. Бу-ряков. - М.: «Высшая школа», 1973. - 270 с

9. Васильев Д.С. Подсолнечник / Д.С. Васильев. - М.: Агропромиздат, 1990.-174 с.

10. Ващенко A.B. Применение минеральных удобрений и биопрепаратов под подсолнечник на чернозёме обыкновенном / Ващенко A.B. // Современные технологии сельскохозяйственного производства и приоритетные направления развития аграрной науки. Материалы международной научно-практической конференции. - 2014. - С. 41-43.

11. Вербов Б.Н. Влияние плотности почвы на рост и развитие некоторых сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах / Б.Н. Вербов // Труды Куб. СХИ. - 1968. - вып. 17. - С.80-82.

12. Влияние внешних условий на коэффициенты использования растениями питания. - Режим доступа: http://agro-archive.ru/sistema-udobreniya/875-vliyanie-vneshnih-usloviy-na-koefficienty-ispolzovaniya-rasteniyami-pitaniya. html. - Загл. с экрана.

13. Вронских М.Д. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / М.Д. Вронских, П.Л. Нагирняк, A.M. Батура, К.Я. Чеботарь. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. - С. 3-7.

14. Гаркуша C.B. Адаптивные технологии возделывания масличных культур / C.B. Гаркуша, В.М. Лукомец, H.H. Бочкарев и др. - Краснодар, 2011.- 182 с.

15. Гермогенов A.B. Агробиологические особенности и приёмы возделывания высокомасличных сортов и гибридов подсолнечника на темно-каштановых почвах Волгоградской области /A.B. Гермогенов // Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. - Волгоград, 2004. - 24 с.

16. Голдовский A.M. Теоретические основы производства растительных масел / A.M. Голдовский. - М.: Пищепромиздат, 1958. - 446 с.

17. Голубев Б.А. Кислые почвы и их улучшение / Б.А. Голубев. — М.: Сельхозгиз, 1954. - 166 с.

18. Грибкова Н.Г. Повышение урожайности путем эффективного использования осадков / Грибкова Н.Г. - Л.: Гидрометиоиздат, 1969.-95 с.

19. Грицаенко З.М. Засоренность и урожайность посевов подсолнуха при разных способах применения гербицидов Дуал Голд 960, Фюзилад Форте 150 и регулятора роста растений Радостим / З.М. Грицаенко, Л.Ф Пидан // Вюник Уманського нащонального ушверситету сад1вництва. - 2014. — №1. — С. 54-60.

20. Гродзинский A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д.М. Гродзинский. - Киев: Наукова думка, 1964. - 338 с.

21. Давлятшин И.Д. Справочник агрохимика / И.Д. Давлятшин, М.Ю. Гилязов, A.A. Лукманов и др. - Казань: МеДДоК, 2013. - 300 с.

22. Дворякин Н.И. Подсолнечник / Н.И. Дворякин, Г.В. Пустовойт, Д.С. Васильев и др. - М.: Колос, 1975. - С. 10-30.

23. Демиденко Т. Т. Некоторые вопросы питания подсолнечника / Т. Т. Демиденко, Н. М. Рухлядева // Известия АН СССР. - 1944. - № 1. - С. 54-57.

24. Диденко А.О. Биопрепараты в защите подсолнечника от фомопсиса / А.О. Диденко, В.М. Андросова, В.А. Мирончук // Защита и карантин растений. - 2014. - № 4. - С. 47-48.

25. Диденко А.О. Эффективность применения микробиологического препарата Экстрасол на подсолнечнике / А.О. Диденко, В.М. Андросова, В. А. Мирончук // Биологическая защита растений - основа стабилизации агро-экосистем. Материалы докладов, представленных на 8-ю международную конференцию. - 2014. - С. 428-432.

26. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Аг-ропромиздат, 1985.-351 с.

27. Дроздов O.A. Климатология / O.A. Дроздов, Н.В. Кобышевой. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 568 с.

28. Дублянская Н.Ф. Масличные и эфиромасличные культуры (Труды за 1912-1962 гг.) / Н.Ф. Дублянская, А.Г. Малышева. - М., 1963. - С. 248-278.

29. Дублянская Н.Ф. Особенности маслообразовательного процесса у высокомасличных сортов подсолнечника / Н.Ф. Дублянская // Вестник с.-х. науки. - 1966. - №4. - С. 28-34.

30. Дурынина Е.П. Влияние биопрепарата Альбит на продуктивность ячменя и содержание биофильных элементов в урожае. / Е.П. Дурынина, O.A. Пахненко, А.К. Злотников, K.M. Злотников // Агрохимия. - 2006 - № 1. — С. 49-54.

31. Дьяков А.Б. Масличность семянок подсолнечника / А.Б. Дьяков // Подсолнечник. -М.: Колос, 1975 - С. 103-119.

32. Дьяков А.Б. Физиологические особенности высокомасличных сортов подсолнечника / А.Б. Дьяков // Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. - Краснодар, 1966. - 18 с.

33. Егоров В.В. Засоление почвы и их освоение / В.В. Егоров. - М., АН СССР, 1954.- 112 с.

34. Енкина О.В. Действие Прометрина на микробиологическую активность почвы под подсолнечником / О.В. Енкина, Д.С. Васильев // Докл. ВАСХНИЛ. - 1967. - № 12. - С. 10.

35. Енкина О.В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О.В. Енкина, Н.Ф. Коробский. - Краснодар, 1999. — 150 с.

36. Есепчук H.H. Интенсивная технология производства подсолнечника / Н.И. Есепчук, Е.К. Гриднев, А.Н., Рябота и др. - М.: Росагропромиздат, 1992.-222 с.

37. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. - М.: Сельхозиздат, 1964. - С. 353-354.

38. Жуковский П.М. Мировой генофонд растений для селекции. Мега-генцентры и эндемические микрогенцентры / П.М. Жуковский - Л., 1970. -88 с.

39. Завалин A.A. Биопрепараты, удобрения и урожай / Завалин A.A. — М.: ВНИИА, 2005.-302 с.

40. Завалин A.A. Влияние удобрений и биопрепаратов на урожайность и качество клубней картофеля / A.A. Завалин, Н.С. Алметов, М.И. Мартьянов // Агрохимия. - 2000. - № 4. - С. 63-67.

41. Завалин A.A. Роль биологического азота в ландшафтном земледелии / A.A. Завалин // Бюлл. ВИУА. - 1997. - № 110. - С. 3-4.

42. Защита подсолнечника от болезней: состояние и проблемы. - Режим доступа: http://www.agroxxi.ru/journal/199910/199910.pdf. - Загл. с экрана.

43. Злотников А.К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты растений: опыты, рекомендации, результаты применения. / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, А.Д. Андрианов. -М.: Агрорус, 2009. - 248 с.

44. Злотников А.К. Влияние препарата Альбит на потребление основных питательных веществ ячменём / А.К. Злотников, Е.П. Дурынина, K.M. Злотников // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д. Н. Прянишникова. - 2000. - № 113. - С. 88-90.

45. Злотников А.К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А.К. Злотников, В.Т. Алехин, Г.В. Волкова // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 38-41.

46. Ивашура C.B. Рынок масличных в новом столетии / Ивашура C.B. // Масла и жиры. - 2011. - №2. - С. 4-7.

47. Ильина А.И. Краткий отчет ВНИИМК о н.-и. работе за 1952 г. / А.И. Ильина.-Краснодар, 1953.-44 с.

48. Исследования рынка подсолнечного масла в странах Европейского Союза. - Режим доступа: http://www.kubanexport.ru/download/oil_ market.pdf. - Загл. с экрана.

49. Кашукоев М.В. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от различных доз минеральных удобрений и биопрепаратов / Кашукоев М.В., В.М. Бижев // Аграрная наука. - 2014. - № 6. - С. 18-20.

50. Кашукоев М.В. Эффективность применения минеральных удобрений и биопрепаратов в посевах подсолнечника / М.В. Кашукоев, Ж.М. Яхта-

нигова, В.М. Бижев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. -№ 5. - С. 30-32.

51. Киселев И. С. Биологические особенности подсолнечника / И.С Киселев//Подсолнечник. - Краснодар: ВНИИмаслич. культур, 1940.-С. 157162.

52. Классификация подсолнечника. — Режим доступа: http://hitagro.ru/klassifikaciya-podsolnechnika/. - Загл. с экрана.

53. Кожемяков А.П. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве / А.П. Кожемяков, И.А. Тихонович // Доклады Россельхозакадемии. - 1998. - №6. - С. 7-10.

54. Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья / Н.В. Колобов — Казань: изд-во Казан, ун-та, 1968.-252 с

55. Колягин Ю.С. Влияние корневого питания на рост растений и урожайность подсолнечника / Ю.С. Колягин, О.В. Новичихин // Аграрная наука.-2011.-№ 10.-С. 15-16.

56. Кондрашова A.B. Рынок растительного масла ЮФО и Краснодарского края: состояние и проблемы / A.B. Кондрашова // Агропромышленный комплекс России: проблемы развития в условиях модернизации экономики.-2011.-С. 199-205.

57. Кривошлыков K.M. Современное состояние российского рынка подсолнечного масла и его интеграция в мировую торговлю / K.M. Кривошлыков, К.Н. Чернобривец // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень научно-исследовательского института масличных культур. -2011.-вып. 2. -С. 170-174.

58. Кузьмина А.П. Влияние условий питания на урожай и качество подсолнечника / А.П. Кузьмина // Селекция и агротехника подсолнечника. -Воронеж, 1962.-С. 12-14.

59. Кульчиева Р.В. Поражаемость растений подсолнечника болезнями в зависимости от предпосевной обработки семян / Р.В. Кульчиева // Известия

60. Курсакова B.C. Работа фотосинтетического аппарата яровой мягкой пшеницы в условиях умеренно засушливой колонной степи Алтайского края при использовании биопрепаратов несимбиотических азотфиксирующих бактерий / B.C. Курсакова, JI.A. Ступина, Д.В. Драчёв // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 7. - С. 13-18.

61. Ларионова М.С. Применение энергосберегающих элементов технологии возделывания подсолнечника в зоне черноземных почв Волгоградской области / М.С. Ларионова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 7 (105). - С. 5-8.

62. Лебедев А.Н. Климатические сезоны СССР / А.Н. Лебедев, Г.Н. Писарева // Труды ГГО. - 1956. - вып. 62 (124). - С. 67-84.

63. Левина P.E. Типы плодов и их классификация / P.E. Левина - Ульяновск, 1959.-23 с.

64. Лекомцева Е.В. Использование продукта анаэробной переработки навоза в качестве органического удобрения под овощные культуры / Е.В. Лекомцева, Т.Ю. Бортник, Т.Е. Иванова, Н.И. Катавалова // Гавриш. - 2009. — №3.-С. 36-41.

65. Лигум С.Г. Влияние фосфорнокислых удобрений на урожай, масличность семян и фосфорный обмен в листьях подсолнечника / С.Г. Лигум // О питании растений. - М., 1955. - С. 72-81.

66. Ломако Е.И. Воспроизводство плодородия почв Республики Татарстан / Е.И. Ломако, Н.Б. Бакиров. - Казань: Изд-во КГУ, 2007. - 318 с.

67. Лукомец В.М. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / В.М. Лукомец, Н.М. Тишков, В.Ф. Баранов и др. - Краснодар, 2010. - 327 с.

68. Лукомец В.М. Перспективная ресурсосберегающая технология производства подсолнечника: метод, реком. / В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, Н.М. Тишков и др. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 56 с.

69. Лухменев В.П. Влияние удобрений, фунгицидов и регуляторов роста на продуктивность подсолнечника / В.П. Лухменев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. — № 1. - С. 41-46.

70. Лухменев Н.В. Ресурсосберегающая технология возделывания подсолнечника в Предуралье / Н.В. Лухменев, В.П. Лухменев // Земледелие. — 2008.-№1.-С. 30-31.

71. Максимова А. Я. Подсолнечник / А. Я. Максимова - Краснодар, 1940.-241 с.

72. Маслиенко Л.В. Вермикулен — перспективный микробиопрепарат полифункционального типа для защиты подсолнечника и других сельскохозяйственных культур от болезней / Л.В. Маслиенко// Масличные культуры. Научно-технический бюллетень научно-исследовательского института масличных культур. - 2009. - № 2. - С. 40-50.

73. Мизорин. - Режим доступа: http://ekosspb.ru/produkciya/15. — Загл. с экрана.

74. Мизорин. - Режим доступа: http://biofab.rU/catalog/4/. - Загл. с экрана.

75. Минкевич И.А Масличные культуры / И.А. Минкевич, В.Е. Борковский. - М.: Сельхозгиз, 1952. - 262 с.

76. Миннуллин Г.С. Макро- и микроэлементное питание масличных культур / Г.С. Миннуллин. - Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 2008. — 378 с.

77. Миннуллин Г.С. Технология возделывания подсолнечника на мас-лосемена / Г.С. Миннуллин // Нива Татарстана. - 2004. - №2. - С. 7-10.

78. Миусский П.Е. Метеорология, климатология и гидрология / П.Е Миусский. - 1969. - №4. - 14 с.

79. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. — М.: Колос, 1996. - 336 с.

80. Морозов B.K. Подсолнечник в засушливой зоне / В.К. Морозов. — Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1967. - 182 с.

81. Назаренко Д.Ю. Влияние многоцелевого регулятора роста Biodux (биодукс) на урожайность подсолнечника / Д.Ю. Назаренко, JI.B. Дядюченко, И.Г. Дмитриева, В.В. Морозовский // Конкурентная способность отечественных гибридов, сортов и технологии возделывания масличных культур. Материалы VIII международной конференции молодых ученых и специалистов. - 2015. - С. 99-102.

82. Наурзоков Г.И. Подсолнечник - выгодная культура / Г.И. Наурзо-ков. - Нальчик: Кабард. - Балкар, книжное изд-во, 1967 — 115 с.

83. Некрасов П. И. Сельскохозяйственная метеорология / П.И. Некрасов. -М.: Сельхозгиз, 1937. - 163 с.

84. Низамов P.M. Продуктивность различных видов масличных культур в Предкамской зоне Республики Татарстан / P.M. Низамов // Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. - Казань, 2007. - 19 с.

85. Низамов P.M. Продуктивность различных видов масличных культур в Предкамской зоне Республики Татарстан / P.M. Низамов // Дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. — Казань, 2007. — 208 с.

86. Никитчин Д.И. Подсолнечник / Д.И. Никитчин. - Киев: «Урожай», 1993. - 192 с.

87. Ничипорович A.A. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А.А Ничипорович // Физиология растений. - М., 1977. - Т. 3. -С. 13-15.

88. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. - М., 1965.-С. 19-31.

89. Обзор рынка масличных, подсолнечника, масел: валовый сбор подсолнечника в 2014 году составил 8,9 млн. тонн. - Режим доступа: http://agro-bursa.ru/gazeta/podsolnechnik-maslo/2014/12/29/obzor-rynka-maslichnykh-podso nechnika-masel.html. - Загл. с экрана.

90. Осипов А.Н. Развитие российского экспорта зерна/ А.Н. Осипов, Х.Н. Гасанова, A.A. Огнева, Ю.А. Медведев / Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2008. - С. 68-70.

91. Отчет опытных испытаний по изучению влияния биопрепаратов фирмы «ЭКОС» на урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции в хозяйствах Воронежской области. — Режим доступа: http://ekosspb.ru/files/File/flles/Otchet_voroneg.pdf. - Загл. с экрана.

92. Переведенцев Ю.П. Изменения климатических условий и ресурсов Среднего Поволжья / Ю.П. Переведенцев, М.А. Верещагин, K.M. Шанталин-ский и др. - Казань: Центр инновационных технологий, 2011. - 296 с.

93. Пихтярев Р.В. Влияние способов применения нитроудобрений и регуляторов роста на продуктивность подсолнечника / Р.В. Пихтярев, A.A. Дряхлова // Сб. материалов 4-й Междунар. конф. молодых ученых и специалистов, посвященный 95-летию основания ВНИИМК. - Краснодар, 2007. - С. 210-213.

94. Пищевая ценность и химический состав семечек подсолнечника. -Режим доступа: http://www.agro-market.biz/ru/prodazha-selskokhozyajstvennoj-produktsii/semechki/semechki-podsolnukha. - Загл. с экрана.

95. Плачек Е.М. Подсолнечник в СССР / Е.М. Плачек // Семеноводство. - М.: Сельколхозгиз, 1931. - № 13. - С 80-81.

96. Плачек Е.М. Подсолнечник, культура и селекция его / Е.М. Плачек. -М.: «Новая деревня», 1925. - 54 с.

97. Плешаков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешаков. - М.: Колос, 1965. - 448 с.

98. Подсолнечник. - Режим доступа: http://flower.onego.ru/other/helianth. html. - Загл. с экрана.

99. Подсолнечник — основная масличная культура России. — Режим доступа: http://agro.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/255828.htm. - Загл. с экрана.

100. Подсолнечник остался лидером по рентабельности в АПК. - Режим доступа: http:^iz.liga.net7all/prodovolstvie/novosti/2197787-podsolnechnik-ostal sya-liderom-po-rentabelnosti-v-apk.htm. - Загл. с экрана.

101. Прокофьев А. А. Транспирация плодов и соцветий в зависимости от метеорологических факторов и возрастного состояние растений / A.A. Прокофьев, К. М. Кац // Физиология растений. - 1963. - вып. 2. - С. 204-211.

102. Пронин М.Е. Система удобрения подсолнечника на выщелоченном черноземе / М.Е. Пронин, A.M. Брагин // Селекция и агротехника подсолнечника. - Воронеж, 1962. - С. 64-73.

103. Пустовойт B.C. Избранные труды. Селекция, семеноводство и некоторые вопросы агротехники подсолнечника / B.C. Пустовойт. - М.: Колос, 1966.-368 с.

104. Пустовойт B.C. Подсолнечник / B.C. Пустовойт. - М.: Колос, 1975. - 592 с.

105. Пустовойт B.C. Подсолнечник / B.C. Пустовойт // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. - М.: Колос, 1967. - С. 7-44.

106. Ремезов Н.П. Теория и практика известкования почв / Н.П. Ремезов, C.B. Щерба. - М.: Сельхозгиз, 1938. - 346 с.

107. РосПочва. - Режим доступа: http://www.ruyan-t.ru/brands/33/. -Загл. с экрана.

108. Российский статистический ежегодник. -М., 2008.-405 с.

109. Сагдиев P.C. Продуктивность подсолнечника в зависимости от фонов минерального питания и норм высева в условиях Республики Татарстан / P.C. Сагдиев // Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. - Казань, 2012. - 18 с.

110. Сагдиев P.C. Продуктивность подсолнечника в зависимости от фонов минерального питания и норм высева в условиях Республики Татарстан / P.C. Сагдиев // Дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. - Казань, 2012.-200 с.

111. Сафиоллин Ф.Н. Масличные культуры / Ф.Н. Сафиоллин, Р.К. Ва-хитов. - Казань: «Матбугат йорты», 2000. - 272 с.

112. Сафиоллин Ф.Н. Особенности возделывания подсолнечника на маслосемена в Республике Татарстан / Ф.Н. Сафиоллин, Г.С. Миннуллин, P.M. Низамов // Сб. научных трудов КГСХА «Современные проблемы аграрного производства». - Казань, 2006. - С. 27-32.

113. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести: ГОСТ 12038-84. - Введ. 1986. 07. 01. - М.: Изд-во стандартов, 2004. - 64 с.

114. Семихненко П.Г. Подсолнечник / П.Г. Семихненко, А.И. Ключников, Т.М. Токарев и др. - М.: Колос, 1965. - 296 с.

115. Семихненко П.Г. Сборник работ по масличным культурам / П.Г. Семихненко. - Майкоп 1966.-229 с.

116. Сеферян B.C. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников, сроков посева и удобрений на южных черноземах Волгоградской области /B.C. Сеферян // Автореф. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. - Волгоград, 2005. -24 с.

117. Сеферян B.C. Продуктивность гибридов подсолнечника в зависимости от предшественников, сроков посева и удобрений на южных черноземах Волгоградской области /B.C. Сеферян // Дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. - Волгоград, 2005. - 194 с.

118. Сонин К.Е. Влияние препарата Фуролан на формирование качества семян трех сортов подсолнечника / К.Е. Сонин, Н.И. Ненько, В.В. Волгин // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. — 2010. — №1.-С. 13-15.

119. Статистический ежегодник «Республика Татарстан 2013». — Казань: Татарстанстат, 2013. - 371 с.

120. Строганов Б.П. Физиология сельскохозяйственных растений / Б.П. Строганов. - М., 1967. - С. 47-58.

121. Тахтаджян A.JI. Морфологическая эволюция покрытосемянных растений / А.Л. Тахтаджян. - М.: Изд-во МОИП, 1948. - 300 с.

122. Темботов З.М. Влияние удобрений, Витавакса и биопрепаратов на урожайность и качество зерна кукурузы на черноземе обыкновенном Северного Кавказа / З.М. Темботов // Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. - Москва, 2010. - 19 с.

123. Ткалич Ю.И. Особенности фотосинтетической деятельности гибридов подсолнечника в зависимости от биопрепаратов / Ю.И. Ткалич, М.П. Ниценко // Bíchhk Дшпропетровського державного аграрного ушверситету. — 2014. -№2(34).- С. 124-130.

124. Ткалич И.Д. Цветок солнца (основы биологии и агротехники подсолнечника) / И.Д. Ткалич, Ю.И. Ткалич, С. Г. Рычик. - Днепропетровск, 2011.- 172 с.

125. Ткалич Ю.И. Эффективность применения биопрепаратов на гибридах подсолнечника в степи Украины / Ю.И. Ткалич, М.П. Ниценко // Stiinta Agrícola. - 2014. - № 1. - С. 21-24.

126. ТоомингХ.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

127. Уртаев А.Л. Влияние засоренности посевов на пораженность болезнями и урожайность подсолнечника / А.Л. Уртаев, Р.В. Кульчиева // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2010. -№ 2. — С. 20-22.

128. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г. П. Устенко // Фотосинтез и вопросы продуктивности растении. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 39-48.

129. Хаустова Г.И. Состояние производства и реализации подсолнечника в Российской Федерации / Г.И. Хаустова, С.А. Масыч // Альманах современной науки и образования. - 2008. - № 9. - С. 237-240.

130. Чеботарь В.К. Эффективность применения биопрепарата Экстрасол / В.К. Чеботарь, А.А. Завалин, Е.Н. Кипрушкина. - М.: Изд-во ВНИИА, 2007.-230 с.

131. Чурзин В.Н. Урожайность генотипов подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы и регуляторов роста растений на черноземах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, В.П. Воронина, Н.Н. Дуд-никова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. — 2012.-№3.-С. 53-56.

132. Шаповал О. А. Влияние регуляторов роста растений и доз NPK на

i'

фотосинтетическую деятельность растений подсолнечника / О.А. Шаповал, P.M. Алиев-Лещенко // Плодородие. - 2014. - № 1 (76). - С. 2-4.

133. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР / Д.И. Шашко. - М., Колос, 1967. - 336 с.

134. Шашко Д.И. . Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко. -Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 249 с.

135. Щербаков В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья / В.Г. Щербаков. - М.: «Пищевая промышленность», 1969. - 456 с.

136. Шпаар Д. Яровые масличные культуры / Д. Шпаар, Л. Адам, X. Гинапп / Под общ. ред! В. Щербакова. Минск: ФУАинформ, 1999. — 288 с.

137. Экстрасол (Extrasol). - Режим доступа: http://www.bisolbi.ru/ \index.php? option=com_content&view=article&id=49&Itemid=82. - Загл. с экрана

138. Allihe С. Early sowing as a means of drought escape in sunflower: effects on vegetative and reproductive stages / C. Allihe, N. Ghoribi, P. Maury, R. Maugal, A. Sarrafi, N. Ykhlof, P. Grieu // Proc. 17 th Int. Sunf. Conf. Cordoba, Spain. - 2008.-P. 423-428.

139. Anastasi U. Yield potential and oil quality of sunflower (oleic and

standart) grown between autumn and summer / U. Anastasi, M. Cammarata, V.

* >

Abbate // Italian J. Agron. - 2000. - №4. - P. 23-36.

140. arnuihh JI.a. EiocTHMyjiHTopn ¿via coromiHHKy / JI.a. amiiihh, C.I1. IToHOMapeHKO // 3axHCT pocjiHH. - 1997. - №4. - C. 14-15.

141. Barros J.F. Response of sunflower (Helianthus annuus L.) a sowing date and plant density under Mediterranean conditions / J.F. Barros, M.D. Carval-ho, G. Bäsch // Eur. J. Agron. - 2004. - №21. - P. 347-356.

142. Casadebaig P. Thresholds for leaf expansion and transpiration response to soil water deficit in a range of sunflower genotypes / P. Casadebaig, P. Debaeke, J. Lecoueur // Eur. J. Agron. - 2008. - №35. - P. 561-563.

143. Enns H. Sunflower research, a progress report / H. Enns, D.G. Dorrel, J.A. Hoes, W.O. Chubb // Proc. 4 th. Int. Sunf. Conf., Memphis, Tennesse. -1970. P.162-167.

144. Heiser C.B. Taxonomy of Helianthus and origin of domesticated sunflower / C.B. Heiser // Sunflower science and technology. - USA, Madison, 1978. -P. 31-53.

145. Heiser C.B. The North American sunflowers (Helianthus) / C.B. Heiser, D.M. Smith, S.B. Clevenger, W.C. Martin // Mem. Torrey Bot. Club. - V. 22 (2).-1969.-P. 1-218.

146. Hilditch T.P. The Chemical Constitution of Natural Fats / T.P. Hilditch.

- London, 1956. - 664 p.

147. Jagtap S.M. Effect of nitrogen and phosphorus on the yield attributes and yield of sunflower varieties / S.M. Jagtap, R.N. Sabale //Maharashtra Agr. Univ. 1994.- №3.-P. 480-481.

148. Johnson B.J. Effect of planting date on sunflower yield, oil and other characteristics/ B.J. Johnson, M.D. Jellum // Agron.J. - 1972. - №64. - P.747-748.

149. Kene H.K. Response of sunflower to spacing and nitrogen, phosphorus fertilization / H.K. Kene, V.R. Thosar end an. //1. Maharashtra Agr. Univ. - 1992.

- 17.-№3.-P. 433-435.

150. Lloyd E. Nutrient levels in sunflower foliage / E. Lloyd, B. Deutch, I. Norward // The sunflower Newsletter. - 1990. -V. 4. - № 1. - P. 20-22.

151. Пономаренко С.П. Еколопчш наслщки застосування регулятор1в росту рослин / С.П. Пономаренко, Г.О. Иутикина // 36. наук, пр.; Селекщйно-генетичний ш-т - Нацюнальний центр насшнезнавства та сортовивчения. — Одесса, 2009. - вип. - 13 (53). - С. 268-276.

152. Putt E.D. Early history of sunflower / E.D. Putt // Sunflower technology and production. Agronomy 35. /Schneiter A.A., editor. USA, Madison. - 1997. -P. 1-19.

153. Putt E.D. Sanflower Seed Production / E.D. Putt. - Canada: Agriculture Canada, 1967.- P. 1-23.

154. Rogers C.E. Sunflower species of the United States / C.E. Rogers, Т.Е. Thompson, G.J. Seiler// USA, Fargo. - 1982. - P. 1-75.

155. Seiler G.J. Systematics, origin, and germplasm resources of the wild and domesticated sunflower / G.J. Seiler, L.H. Rieseberg // Sunflower technology and production. Agronomy 35. /Schneiter A.A., editor. USA, Madison. - 1997. P. --20-39.

156. Sidnu M.S. Nitrogen and phosphorus requirements of sunflower as affected by different cropping systems and agronomic practices / M. S. Sidnu, T. S. Sahota, B. D. Sharma, I. S. Sawhney // Ferst. News. - 1991. - № 7. - P. 25-28.

157. Soriano M. A. Efficiency of water use of early plantings of sunflower / M. A. Soriano, F. Ordaz, F.J. Villalobos, E. Fererez // Eur. J. Agron. - 2004. - № 21.-P. 465- 476.

158. Ткал1ч I.Д. Ефектившсть стимулятор!в росту та бюлопческих препарате при вирощуванш соняшнику в швшчнш пщзош Степу Украши / 1.Д. Ткал1ч // BicH. Дншропетровського держ. аграр. ун.-ту. - 2007. - №1. - С. 33-37.

159. Warren Wilson I. High net assimilation rates of sunflower plants in an arid climate Я. Warren Wilson // Annals of Botany. - 1966. - Vol. 30. - № 120. -P. 745-751.