Создание селекционного материала подсолнечника с улучшенными дизайно-эстетическими свойствами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат наук Илларионова, Ирина Викторовна

• Илларионова, Ирина Викторовна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Илларионова, Ирина Викторовна

ОПЫТОВ

2.1 Почвенно-климатические условия проведения опытов

2.2 Материал и методы исследований

2.2.1 Определение у сортов и гибридов подсолнечника типа положения и степени наклона корзинки

2.2.2 Изучение динамики процесса формирования типа

положения и степени наклона корзинки

2.2.3 Изучение влияния агротехнических приемов возделывания на формирование типа положения и степени наклона корзинки

2.2.4 Создание селекционного материала подсолнечника с улучшенными дизайно-эстетическими свойствами

3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1 Классификация сортов и гибридов подсолнечника

3.1.1 по типу положения корзинки

3.1.2 по высоте растений

2

3.1.3 по изгибу прикорзиночной части стебля

3.1.4 по степени наклона корзинки

3.2 Динамика формирования типа положения и степени наклона корзинки в процессе онтогенеза

3.3 Влияние агротехнических приёмов возделывания на формирование типа положения и степени наклона

корзинки

3.4 Создание селекционного материала подсолнечника с улучшенными дизайно-эстетическими свойствами методом рекуррентного отбора по фенотипу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ И

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание селекционного материала подсолнечника с улучшенными дизайно-эстетическими свойствами»

ВВЕДЕНИЕ

Среди многих масличных культур, возделываемых в Российской Федерации, подсолнечник - одна из основных. Лидерами по выращиванию подсолнечника в мире являются Россия, Украина, страны Европейского союза (ЕС), Аргентина, Индия и Турция. Основные производители подсолнечника в России - это Южный, Центральный и Приволжский Федеральные округа. Оптимальные климатические условия для этого растения существуют в Краснодарском и Ставропольском краях, в Ростовской области. Площади под подсолнечником стабильно увеличиваются, и, по расчетам Министерства сельского хозяйства России, к 2020 году под подсолнечник будет занято не менее 7,5 млн. гектаров.

Латинское название подсолнечника - Helianthus annuus L., т.е. «солнечный цветок, однолетний». Классифицировал его шведский ученый Карл Линней (1707-1778 гг.). Во многих языках слово «подсолнечник» имеет одно и то же значение: в русском языке - это цветок, растущий под солнцем, в украинском - «соняшник», в английском - «sunflower», т.е. цветок солнца, в немецком - «sonnenblume» (солнечный цветок), во французском языке -«tournesol». Подсолнечник - тезка солнца и у итальянцев, и у французов, и у голландцев, и у многих других народов. Это очень красивое растение, особенно в период массового цветения. В Европе, где развит экологический туризм, люди целыми семьями выезжают на поля цветущего подсолнечника, чтобы полюбоваться его цветками.

Высокая морфобиологическая изменчивость сортов-популяций подсолнечника отмечена в трудах многих отечественных и зарубежных ученых [28, 79, 80, 81, 82, 138, 143]. Так, по данным академика В.С. Пустовойта [81], у сорта ВНИИМК 6540 в 1971 году продолжительность вегетационного периода в питомнике оценки потомств варьировала от 88 до 103 суток, высота растений - от 150 до 213 см, а урожайность - от 20 до 40 ц/га.

Изменчивость разных биотипов, входящих в состав сорта, попавшего в новые условия внешней среды, возрастает еще больше. Именно взаимодейст-

4

вием генотип-среда объясняется повышенная изменчивость интродуциро-ванных сортов по сравнению с сортами местной селекции [30, 58, 97, 142, 148].

В то же время, по мнению академика В.С. Пустовойта [84, 85], «сложный состав биотипов каждого сорта-популяции обусловливает их пластичность, способность в разных условиях давать хорошие урожаи». В жестких почвенно-климатических условиях и в хозяйствах, где используется экстенсивная технология выращивания этой культуры, именно эта особенность сортов-популяций подсолнечника является наиболее востребованной. Высокая пластичность сортов-популяций подсолнечника подтверждается тем фактом, что в 70-е годы прошлого века около 80 % площади посева этой культуры в Советском Союзе было занято всего пятью сортами [81].

Однако сложный состав сортов-популяций подсолнечника создает большие трудности для достижения выравненности по основным морфобио-логическим признакам. Этот факт накладывает на них определенные ограничения при внедрении. В то же время при этом должен быть сохранен необходимый уровень гетерогенности сорта [15, 16].

Цветки и семянки подсолнечника очень плохо переносят прямое солнечное освещение. По мнению Д.И. Никитчина [74], растения с обращенной вверх корзинкой непригодны к выращиванию, т.к. они бывают полностью или частично бесплодными и, кроме того, сильнее повреждаются птицами. В годы с большим количеством солнечных дней корзинки с углом наклона к стеблю 90° в верхней части обжигаются солнечными лучами, что может вызвать гибель завязавшихся семянок. При наклоне 225° и выше возрастают потери корзинок во время уборки, а в зонах с неблагоприятным осенним периодом они подвержены заражению белой и серой гнилями, так как медленно высыхают, близко располагаются к почвенной инфекции и плохо проветриваются.

В настоящее время в странах с развитой экономикой производство подсолнечника базируется в основном на возделывании гибридов. Обоснован-

5

ность этого направления подтверждена работами многих отечественных и зарубежных ученых [16, 17, 125, 142, 144]. В отличие от сортов-популяций, гибриды подсолнечника обладают более высоким потенциалом урожайности, дружно цветут и созревают, выровнены по высоте растений, наклону корзинки и другим морфологическим признакам. Это позволяет свести к минимуму потери урожая при комбайновой уборке, получить однородный по влажности ворох и выработать в последующем из него высококачественное пищевое растительное масло [14].

На рынке семян масличного подсолнечника сорта-популяции смогут выдержать конкуренцию со стороны гибридов только при условии коренного усовершенствования методики улучшающего семеноводства сортов. При этом необходимо совершенствовать методы стабилизирующего отбора, чтобы по выравненности темпов развития и морфологическим признакам растений сорта-популяции приближались к межлинейным гибридам.

Создание высокопродуктивных сортов подсолнечника не уступающих гибридам по продуктивности и выровненных по морфометрическим признакам позволит сортам существенно усилить свою конкурентоспособность на рынке семян.

Степень разработанности темы

Проблеме изучения и улучшения морфометрических признаков подсолнечника посвящены труды многих авторов. В их работах показаны разнообразные подходы в решении данной задачи, отмечены недостатки и пути решения проблемы. Гундаевым А.И. (1968) [28], была предложена классификация подсолнечника по изгибу стебля и наклону корзинки подсолнечника. Никит-чин Д.И. на Украине (2002) [74] также занимался изучением положения корзинки и использовал классификацию подсолнечника по соотношению угла наклона корзинки к стеблю. Чехословацкие исследователи изучали угол наклона корзинок к поверхности земли [62].

В настоящее время положение корзинки, определяется в соответствии с Международной методикой проведения испытаний подсолнечника на отличимость, однородность и стабильность иРОУ/КТО/0081/2, которая применяется при передаче сортов в ГСИ [78]. Но, по нашему мнению, эта методика недостаточно точно учитывает высоту положения корзинки от поверхности почвы, что, несомненно, влияет на количество и качество полученного урожая. Настоящая диссертационная работа ориентирована на поиск решений проблемы улучшения морфометрических признаков сортов-популяций подсолнечника и разработку новых способов отбора и методов селекции в этом направлении.

Цель и задачи исследований

Целью работы является создание высокопродуктивного исходного селекционного материала подсолнечника, обладающего улучшенными морфо-метрическими признаками по высоте растений, наклону корзинки и прохождению фаз роста и развития, обеспечивающими более высокий уровень хозяйственно полезных и дизайно-эстетических свойств.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- классифицировать коммерческие и перспективные сорта и гибриды подсолнечника по типам положения и степени наклона корзинки;

- проследить в динамике процесс формирования типа положения и степени наклона корзинки и установить оптимальную фазу развития растений для проведения отборов по этим признакам;

- изучить влияние густоты стояния растений на формирование типа положения и степени наклона корзинки;

- разработать способы и методику отбора на снижение степени наклона корзинки;

- создать селекционный материал подсолнечника с улучшенными хозяйственно полезными и дизайно-эстетическими свойствами.

7

Научная новизна исследований

1. Разработан показатель степени наклона корзинки, в минимальной степени зависящий от погодных условий и позволяющий дифференцировать сор-тообразцы подсолнечника по фенотипу.

2. Предложена классификация сортов и гибридов подсолнечника по степени наклона корзинки.

3. Определена оптимальная фаза развития растений подсолнечника для эффективного проведения отборов по типу положения и степени наклона корзинки.

4. Разработана схема улучшения сортов подсолнечника по морфометриче-ским признакам методом рекуррентного отбора по фенотипу.

Практическая значимость результатов

Предложена схема улучшения сортов подсолнечника на основе рекуррентного отбора по фенотипу. Получен новый высокопродуктивный исходный материал подсолнечника с улучшенными морфометрическими признаками. На его основе выведен новый сорт подсолнечника ВНИИМК 100, внесенный в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации, допущенных к использованию в производстве [23].

Методология и методы исследований

Исследования проводились полевым и лабораторным методами. Наблюдения и измерения осуществлялись по общепринятым для подсолнечника методикам. Экспериментальные данные обрабатывали с помощью методов биометрической статистики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристика районированных и перспективных сортов и гибридов подсолнечника по типам положения и степени наклона корзинки.

2. Закономерности формирования типа положения и наклона корзинки.

8

4. Схема отбора по типу положения и степени наклона корзинки.

5. Предлагаемый показатель степени наклона корзинки, используемый для более детального описания пространственного положения корзинки.

6. Созданный новый сорт подсолнечника, обладающий улучшенными хозяйственно полезными и морфометрическими признаками, защищён-ный патентом РФ.

Степень достоверности и апробация результатов исследований подтверждаются достаточным объёмом и результатами проведённых исследований, непосредственным личным участием в получении экспериментальных данных, точностью измерения количественных признаков анализируемых растений. Результаты были получены в процессе проведения полевых и лабораторных опытов, на основе использования большого массива экспериментальных данных, фенологических наблюдений, биометрических измерений и анализов.

Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях методической комиссии ученого совета ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта» (Краснодар, 2011-2014 г.). Результаты диссертационного исследования были также представлены на 6-й Международной конференции молодых учёных и специалистов "Инновационные направления исследований в селекции технологии возделывания масличных культур", посвящённой 125-летию со дня рождения В.С. Пустовойта (Краснодар, 2011 г.), Международной научно-практической конференции "Наука, образование и инновации" (г. Челябинск, 2015 г.).

Публикация результатов исследований

По результатам исследований опубликовано 4 научные статьи, в т.ч. 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве, зарегистрировано 1 авторское свидетельство № 59331 от 18.08.2015 г. на сорт подсолнечника ВНИИМК 100 и патент на селекционное достижение № 7946 на сорт подсолнечника ВНИИМК 100.

Структура и объём диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, предложений для селекционной практики и 6 приложений, изложена на 143 страницах, включает 36 таблиц и 35 рисунков. Список литературных источников включает 150 наименований, в том числе 30 на иностранном языке.

Личный вклад автора

Диссертационная работа выполнена лично автором. Осуществлено непосредственное участие в закладке полевых опытов и проведении научного эксперимента. Участие в получении исходных данных, их обработке и интерпретации.

Автор выражает глубокую и искреннюю благодарность научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Бородину Сергею Георгиевичу за повседневное внимание и неоценимую помощь при проведении исследований и при написании диссертации.

1 СЕЛЕКЦИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА НА УЛУЧШЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ

(обзор литературы)

1.1 Классификация и морфология подсолнечника

Согласно современной классификации подсолнечник относится к семейству Астровые (Asterаcеae). Подсолнечник (Helianthus) - род растений семейства сложноцветных, насчитывающий около 108 однолетних и многолетних видов. Из известных в настоящее время видов рода НеНапШш в полевой культуре используется только два:

1. Однолетний - НеНап^ш аnnuus Ь. sp. cuUekt.

2. Многолетний - Heliаnthus tuberosus Ь., или земляная груша.

Кроме названных, в культуре известны несколько видов, возделываемых в садах как декоративные: Heliаnthus cucumerifolius Т. е1 О., Н. argophyllus Т. е1 О., H. laetiflorus Pers. и др. [18, 25, 42].

Вид подсолнечника НеНап^ш аnnuus Ь. рассматривается как сборный, содержащий два самостоятельных вида: НеНап^ш сШш Wenzl. — подсолнечник культурный и НеНап^ш ruderаlis Wenzl. —подсолнечник дикорастущий [13, 77, 89]. В состав первого самостоятельного вида входят все возделываемые в полевой культуре формы, который в свою очередь подразделяется на два подвида: полевой подсолнечник и декоративный подсолнечник. Второй же самостоятельный вид объединяет различные дикорастущие формы. Эти формы склонны к сильному ветвлению стебля, образуют мелкие корзинки и мелкие, осыпающиеся при созревании семянки.

Подсолнечник уже много лет является одним из фаворитов флористической моды. Его крупные, увенчанные солнечной короной соцветия украшают интерьеры выставочных залов, крупнейших магазинов, гостиниц во многих странах мира. Не менее популярен он в камерных аранжировках.

По строению и размеру семянок все формы культурного подсолнечника

принято объединять в три основные группы:

11

1. Грызовой подсолнечник.

Отличительной особенностью грызового подсолнечника являются крупные листья, высокий (до 4 м) толстый стебель. На вершине стебля располагается крупная, с диаметром от 17 до 45 см, чаще всего одиночная, корзинка. Этой группе характерны крупные, с толстой ребристой кожурой семянки. Отличается грызовой подсолнечника внушительными размерами семянок: в среднем их длина составляет 11-23 мм, ширина 7,5-12 мм. Они имеют повышенную лузжистость (от 45 до 56 %), так как ядро семянки (семя) не занимает целиком всю внутреннюю полость.

3. Масличный подсолнечник.

Стебель масличного подсолнечника более тонкий одиночный или ветвящийся. По высоте растения масличной группы более низкорослые, не превышают 1,5-2,5 м. Диаметр корзинки 15-40 см. По сравнению с грызовыми формами, семянки меньше - от 7 до 13 мм длиной и 4-7 мм шириной. Ядро заполняет всю внутреннюю полость. Кожура семянок тонкая и гладкая. Лузжистость составляет 22-36 %.

4. Межеумок.

Промежуточной между масличным и грызовым подсолнечником является третья группа. По одним признакам (высоте стебля, размеру и форме листьев, величине корзинки и семянок) она ближе к грызовому подсолнечнику, по другим (к примеру, по выполненности семянок) — она стоит ближе к масличному, хотя и не вполне ему соответствует [50].

Подсолнечник является культурой, демонстрирующей очень высокую морфобиологическую изменчивость [143]. Основными морфометрическими признаками растений подсолнечника являются: высота растения, диаметр корзинки, толщина корзинки, количество и расположение листьев, размер семянок, пространственное положение корзинки на стебле, которое включает в себя тип положения, величину изгиба прикорзиночной части стебля растений, расстояние корзинки от поверхности почвы и т.д.

Морфология растений - основополагающий раздел ботаники. Морфология (от греч. morphe - форма и logos - учение) [13, 56] - научная дисциплина, изучающая строение и форму организмов. Она тесно связана с растениеводством, генетикой (наследование и приобретение новых морфологических признаков), физиологией растений (зависимость формы от функции) и

др.

Морфометрия (греч. morphe - форма + .. .метрия) - раздел морфологии, посвященный числовым характеристикам элементов, форм и размеров [57, 76, 108].

Селекционный процесс включает в себя фенологические наблюдения за посевами подсолнечника - наблюдения за фазами развития растений. Цель их заключается в установлении различий в росте и развитии растений в период вегетации по отдельным вариантам, времени наступления фаз развития растений. У подсолнечника - это всходы, первая пара настоящих листьев, образование соцветий, начало (10 %) и массовое (75 %) цветение растений, наступление 10 % и 75 % физиологической спелости.

Когда растения достигают физиологической спелости, обязательным этапом селекционного процесса являются биометрические измерения - определение высоты растений, уровней наклона корзинки и её диаметра.

Дизайно-эстетические свойства подсолнечника представляют собой совокупность биометрических и фенологических признаков растений, их оптимальное соотношение. В настоящее время необходимо учитывать, что сорт -это коммерческий продукт, который в современных условиях помимо хозяйственно-ценных признаков должен обладать дизайно-эстетической привлекательностью в процессе его возделывания.

Размер корзинки гибридов подсолнечника обычно составляет от 20-30 см (диаметр), у сортов-популяций - до 40 см, а форма может варьировать [21].

Во время фазы созревания, наиболее распространённой формой корзинки является тонкая плоская корзинка с хорошо выполненным центром (рисунок 1.1) [78, 109].

с

1

2

3

4

5

6

1 - сильновогнутая

2 -слабовогнутая

3 - плоская

4 - слабовыпуклая

5 - сильновыпуклая

6 - деформированная

Советские селекционеры добились огромных успехов в селекции подсолнечника на основные хозяйственно полезные признаки. Но для дальнейшего увеличения урожайности подсолнечника важное место принадлежит использованию гетерозиса. Отсутствие технологии промышленного семеноводства на долгие годы задержало практическое использование эффекта гетерозиса у подсолнечника. Впервые реальная возможность налаживания промышленного семеноводства гибридов появилась с открытием цитоплаз-матической мужской стерильности (ЦСМ). Первый стабильный источник ЦМС был получен в 1968 году П. Леклерком [136] в результате межвидовой гибридизации вида H. Petiolaris L. с культурным подсолнечником (ЦМСр). В настоящее время практически все гибридное семеноводство базируется на основе источника ЦМС, выделенного Леклерком [7].

Пустовойт В.С. в монографии «Подсолнечник» [81] утверждает, что любой сорт подсолнечника является гибридной популяцией, выровненной по длине вегетационного периода, высоте стебля и окраске семян. Он состоит из бесчисленного количества биотипов, наследственно различающихся в той

Рисунок 1.1 - Форма корзинки подсолнечника

или иной мере между собой по таким признакам, как урожай семян, содержание масла, лузжистость, длина вегетационного периода, плотность корзинки, размер семянок, устойчивость к заразихе, моли, ржавчине и др. На любом этапе жизни сорта у него имеются плюс- и минус - варианты по сравнению со средними показателями. Используя плюс-варианты можно из любого сорта подсолнечника получить новые, более ценные сорта с иной, чем у исходного сорта, амплитудой изменчивости по ряду основных признаков, с иной реакцией на внешнюю среду [84, 87].

Подсолнечник характеризуется большой изменчивостью. Среди сортов встречаются весьма ранние формы, имеющие карликовый рост [41, 99]. Резко отличимую группу составляют гиганты, достигающие высоты 4 метра, с продолжительным вегетационным периодом. Между этими крайними группами располагаются биологические группы, имеющие наибольшее практическое значение, с длиной вегетационного периода (всходы - физиологическая спелость) от 95 до 125 дней [7].

Наибольшее значение для полевой культуры имеет подсолнечник однолетний немахровый, характеризующийся общим плоским цветоложем. Язычковые цветки расположены в нем в один или несколько рядов [80].

В настоящее время в селекции сортов и гибридов подсолнечника существует несколько направлений:

- повышение продуктивности;

- скороспелость;

- устойчивость к патогенам;

- селекция на качество масла (с высоким содержанием олеиновой кислоты и устойчивых к гидролитическому распаду масла);

- создание сортов специального назначения - кондитерских, грызовых и силосных (у сортов-популяций).

При селекции подсолнечника [16, 17, 100] обязательно учитываются следующие показатели:

- рентабельность семеноводства;

1.2 Сравнительная характеристика сортов и гибридов подсолнечника

Важным условием успеха в селекции является обоснованность представлений селекционера о том, за счет каких изменений структуры и функций растений могут быть достигнуты запланированные параметры создаваемых гибридов и сортов. Обоснование идеального морфофизиологического типа растений включает как выявление у существующих сортов и гибридов недостатков, обусловливающих потери урожая под действием разного рода повреждающих воздействий, так и выяснение путей повышения потенциальной урожайности при отсутствии повреждений.

Особое значение имеет селекция подсолнечника на устойчивость к поражению возбудителями серой и белой гнилей. Отсутствие генов иммунитета к этим болезням требуют отборов на накопление полигенно контролируемых морфологических и физиологических особенностей растений, обеспечивающих в совокупности снижение вредоносности гнилей до минимума, в том числе и за счет быстрого высыхания цветоложа корзинок в период от физиологической до технической спелости, оптимального наклона корзинок и их расположения над листьями, завершения вегетации до наступления осеннего ненастья, а также других особенностей [7].

Пустовойт В.С. отмечал [86], что в селекции сортов подсолнечника в конечном итоге основная цель - получить сорта, дающие наивысший сбор масла с гектара и пригодные для уборки комбайном. В свете этих требований при селекции подсолнечника особо важно обращать внимание на такие признаки, как выравненность высоты стебля и наклон корзинок, дружность цветения и созревания, неосыпаемость при перестое. Для решения поставленных задач используются полевые и лабораторные методы, крайне важна также

совместная работа селекционеров, биохимиков, физиологов.

16

Межлинейные гибриды превосходят сорта-популяции помимо урожайности, и по другим показателям, таким как: устойчивость к болезням, когда доминантные гены, контролирующие этот признак, присутствуют в материнской и в отцовской формах гибрида; выравненность по высоте растений, срокам цветения и качеству семян, а так же повышенная самофертильность. Самофертильность является важным признаком, поскольку большие площади подсолнечника размещаются в зонах, где наблюдается дефицит насекомых-опылителей, что негативно сказывается на опылении сортов-популяций, обладающих недостаточной самофертильностью [137, 138].

Требования к сортам подсолнечника в различных зонах не оставались неизменными. Комплекс свойств, который должен иметь сорт с годами усложнялся. В 1912 г. перед А.И. Стебутом и Е.М. Плачек [77] стояла задача создать сорта, устойчивые к повреждению семян гусеницами подсолнечной моли. Требовалось также, чтобы сорт был высокоурожайным, приспособленным к условиям засушливой зоны.

В семеноводстве подсолнечника учереждения-оригинаторы долгое время основное внимание уделяли улучшению сортов по масличности и нередко пренебрегали отбором типичных для данного сорта растений и семян. Отсюда - удлинение вегетационного периода, избыточный полиморфизм, потери в адаптации и устойчивости. И, как следствие, сорт оказывался технологически непригодным. Не уделялось должного внимания важным агрономическим и биологическим признакам, определяющим технологичность культуры: оптимальной высоте растений, выравненности в росте, дружности прохождения фаз вегетации, холодостойкости, оптимальному наклону и форме корзинки. Все эти просчеты негативно сказывались на качестве сортов. По мнению Мартынова Б.П. из-за этого выросла биологическая и агротехническая неполноценность производственных посевов [65].

В начале тридцатых годов ХХ века остро встал вопрос о придании сортам свойства устойчивости к более вирулентному комплексу рас заразихи [77, 80, 83]. Примерно в это же время возникла необходимость в сортах,

17

приспособленных к механизированной уборке, дружных в созревании, выровненных в росте, с небольшой пониклостью корзинок. Все это вошло составной частью в сортотип подсолнечника на Юго-Востоке. В конце тридцатых годов благодаря работам академика В.С. Пустовойта наметился коренной перелом в создании высокомасличных сортов. Всякий выводимый сорт обязательно должен был быть хорошо приспособленным к механической уборке, невысоким по росту (не более 120 см), с дружным созреванием растений, а так же иметь масличность не менее 50 % [70, 71, 87, 88].

Серьезные проблемы для механизированной уборки были выявлены и у интродуцированных сортов, отличавшихся большой изменчивостью. Как утверждает Уегшеи1еп '.Ь. [148], в основном это происходит из-за взаимодействия генотип-среда внутри сорта, когда разные биотипы сорта попадают в новые для сорта условия внешней среды.

При уборке не избежать потерь урожая, и важной задачей является их минимизация. Ещё В.С. Пустовойт отмечал, что в производственных условиях можно потерять до 3 центнеров урожая с гектара. Чтобы снизить потери, нужно начинать и заканчивать уборку вовремя, в благоприятных погодных условиях. Поэтому одной из главных задач при селекции подсолнечника является приспособленность сорта к механизированной уборке - пониженная высота стебля, выравненность в отношении созревания и наклона корзинки, неосыпаемость при перестое [84].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Илларионова, Ирина Викторовна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975. - 276 с.

2. Баранов, В.Ф. Сортовая специфика возделывания сои. Научное издание/ В.Ф. Баранов, Уго Аламиро Торо Корреа. - Краснодар, 2007. - 183 с.

3. Барбер, С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С.А. Барбер. - М.: Агропромиздат, 1988. - С.183-188.

4. Батова, В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / В.М. Ба-това. - Л.: Гидрометеоиздат, 1996. - 321 с.

5. Беспалова, Л.А. Достижения отдела селекции и семеноводства пшеницы и тритикале к 100-летию академика П.П. Лукьяненко /Л.А. Беспалова, Ф.А. Колесников, Ю.М. Пучков и др. // Пшеница и тритикале: материалы науч.- практ. конф. - Краснодар: Советская Кубань, 2001. - С.13-27.

6. Беспалова, Л.А. Реализация модели полукарликового сорта академика П.П. Лукьяненко и ее дальнейшее развитие / Л.А. Беспалова // Пшеница и тритикале: материалы науч.- практ. конф. - Краснодар: Советская Кубань, 2001. - С. 60-71.

7. Биология, селекция и возделывание подсолнечника/ Тихонов О.И., Бочкарев Н.И., Дьяков А.Б. и др. - М.: Агропромиздат (ВАСХНИЛ.), 1991. -281 с.

8. Блажний, Е.С. Агроклиматическая характеристика почв СССР / Е.С. Блажний. - М.: Наука, 1964. - 150 с.

9. Блажний, Е.С. К характеристике почв «Круглика 1»/ Е.С. Блажний. -Краснодар, 1929. - 29 с.

10. Блажний, Е.С. Почвы равнинной и предгорной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Тр. КСХИ. - Краснодар, 1958. - Вып. 4(32). - С. 7-35.

11. Бородин, С.Г. Селекция и семеноводство сортов-популяций подсолнечника: авторефф. дисс. ... докт. с.-х. наук/ С.Г. Бородин. - Краснодар, 2002. - 46 с.

12. Бородин, С.Г. Результативность первого цикла рекуррентного отбора подсолнечника по морфотипу/ С.Г. Бородин, И.В. Илларионова // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2012. - Вып. 2 (151-152). - С. 58-65.

13. Ботаника: Морфология и анатомия растений : Учеб. пособие для студ. пед. ин-тов по биол. и хим. спец. / А. Е. Васильев, Н. С. Воронин, А. Г. Еле-невский и др. - 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1988. - 480 с.

14. Бочкарев, Б.Н. Осыпаемость семянок подсолнечника в зависимости от морфологических признаков растений родительских гибридов/ Б.Н. Бочкарев // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, 2015. - Вып. 1(161). - С. 3-11.

15. Бочковой, А.Д. Гибридный подсолнечник/ А.Д Бочковой // В сб.: «История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет». - Краснодар, 2002. -С.15-32.

16. Бочковой, А.Д. Результаты и перспективы селекционно-семеноводческой работы с гибридным подсолнечником во ВНИИМК / А.Д. Бочковой // Сб. докл. Междунар. практич. конф. «Современные проблемы научного обеспечения производства подсолнечника». - Краснодар, 2006. -

С. 88-93.

17. Бочковой, А.Д. Семеноводство гибридов подсолнечника / А.Д. Бочковой // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. - М.: Агропромиз-дат, 1991. - С. 160-162.

18. Бриггс, Ф. , Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз -М.: Колос, 1972. - 399 с.

19. Вавилов, Н.И. Избранные труды / Н.И.Вавилов. - М.-Л.: АН СССР, 1959. -Т. 1. - 214 с.

20. Волгин, В.В. Рекуррентный отбор в селекции (обзор) / В.В. Волгин // Масличные культуры. науч.- техн. бюл. ВНИИМК. - Краснодар, 2012. - Вып. 1 (150). - С. 161-171.

21. Генетика и селекция подсолнечника / Драган Шкорич, Джеральд Дж. Сейлер, Жао Лью и др.: международная монография / Сербская академия наук и искусств, Ассоциация «Селекция и семеноводство подсолнечника» г. Харьков. - Х.: НТТМ, 2015. - С. 184.

22. Гончаренко, А.А. Оценка прямого и коррелятивного ответов на отбор по высоте растений и продуктивности колоса у озимой ржи / А.А. Гончаренко, Т.В. Семенова, С.А. Ермакова // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениевод. -1987. - № 171. - С. 7-11.

23. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.gossort.com/ree_cont.html (дата обращения: 06.05.2015).

24. Гриб, С.И. Технология селекционного процесса и резервы селекции / С.И. Гриб // Селекция и семеноводство. - М., 1983. - № 7. - С. 15-17.

25. Гродзинский, А. М. Краткий справочник по физиологии растений / А. М. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. - Киев: Наукова думка, 1973.- 591 с.

26. Губанов, Я.В., Технические культуры. Под ред. Я.В. Губанова/ Я.В. Губанов, С.Ф. Тихвинский, Е.П. Горелов и др. /- М.: Агропромиздат, 1986. -287 с.

27. Гужов, Ю.Л. Конкурентоспособность растений сортов пшеницы, имеющих разную длину стебля, при посеве в смеси или раздельно / Ю.Л. Гу-жов, О.А. Комар //Доклады ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1981. - № 1. - С. 6-8.

28. Гундаев, А.И. Основные принципы селекции подсолнечника / А.И. Гундаев // Генетические основы селекции растений. - M.: Наука. -1971. - С. 417-465.

29. Дебрук, И. Зерновые культуры/ И. Дебрук, Г. Фишбек, В. Кампе. - М: Колос, 1981 - 125 с.

30. Долотовский, И.М. Взаимовлияние растений как взаимодействие генотип-среда / И.М. Долотовский // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции: сб. науч. тр. КНИИСХ. - 1988. - С.104-122.

31. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, Р.А. Удачин и др. Под ред. акад. В. Ф. Дорофеева; Сост . Р.А. Удачин. - 2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-е, 1987. - 560с.

32. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта./ Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 419 с.

33. Дьяков, А. Б. Влияние условий внешней среды на генотипическую и экологическую изменчивость продуктивности подсолнечника / А. Б. Дьяков // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции: сб. науч. тр. - Краснодар, 1988. - С. 61-93.

34. Дьяков, А. Б. Количественные хозяйственные признаки / А. Б. Дьяков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 52-57.

35. Дьяков, А. Б. Методика оценки продуктивности растений подсолнечника при отборе по фенотипам / А. Б. Дьяков // Применение физиологических методов при оценке селекционного материала и моделировании новых сортов с.-х. культур: сб. науч. тр. - М., 1983. - С. 250-254.

36. Дьяков, А. Б. Физиолого-генетическое обоснование методов оценки растений при селекции подсолнечника / А. Б. Дьяков // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. Тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1980. - С. 108-117.

37. Дьяков, А.Б. Идеальный морфофизиологический тип растений создаваемых сортов и гибридов / А.Б. Дьяков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 68-72.

38. Дьяков, А.Б. Идиотип растений и параметры создаваемых гибридов подсолнечника / А.Б. Дьяков // Масличные культуры. - 1985. - № 3. - С. 30- 33.

39. Дьяков, А.Б. Особенности идентификации желательных генотипов при разных схемах рекуррентной селекции / А.Б. Дьяков // Научн.-техн. бюл. ВНИИМК. - Краснодар, 2004. - Вып. 1 (130). - C. 3-9.

40. Дьяков, А.Б. Физиология подсолнечника / А.Б. Дьяков. - Краснодар: ВНИИМК, 2004. - 76 с.

41. Жданов, Л.А. О селекции подсолнечника на низкорослость / Л.А. Жданов // Селекция и семеноводство. - 1970. - № 1. - С. 27-32.

42. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи. Систематика, география, цитогенетика, экология, происхождение, использование. Изд. второе, переработанное и дополненное./ П.М. Жуковский. - Л.: Колос, 1964. - 792 с.

43. Зеленцов С.В. Современное состояние систематики культурной сои Glycine Max (L.) Merrill/ С.В. Зеленцов, А.В. Кочегура // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, Краснодар, 2006. - Вып. 1 (134). - С. 34-48.

44. Илларионова, И.В. Изучение возможности отбора растений подсолнечника на уменьшение изгиба прикорзиночной части стеблей/ И.В. Илларионова // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень ВНИИМК. -2015. -No 1 (161). - С. 29-35.

45. Илларионова, И.В. Наклон корзинки у подсолнечника, как селекционный признак/ И.В. Илларионова. Сб. материалов 6-й международной конференции молодых учёных и специалистов "Инновационные направления исследований в селекции технологии возделывания масличных культур", по-свящённой 125-летию со дня рождения В.С. Пустовойта ВНИИМК. - Краснодар, 2011. - С. 101-106.

46. Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005-2010 гг. Сборник статей координационного совещания (Краснодар 8-9 сентября 2004 г.) - Краснодар, 2004 г. - 241 с.

47. Кадыров, М. А. Селекция основных сельскохозяйственных культур в Беларуси: состояние, проблемы, приоритеты / М. А. Кадыров // Принципы и

методы оптимизации селекционного процесса сельскохозяйственных растений: материалы междунар. научн. - практ. конф. - Минск, 2005. - С. 3-14.

48. Каминская, Л.Н. Отбор на общую комбинационную способность / Л.Н. Каминская // Рекуррентная селекция. Минск: Наука и техника - С. 10-12.

49. Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края/ К.С. Кириченко. - Краснодар.: Крайгосиздат. - 1952. - 239 с.

50. Классификация подсолнечника, 2013г. - [Электронный ресурс]. -http://hitagro.ru/klassifikaciya-podsolnechnika/. Дата обращения - 27.08.2016 г.

51. Клюка, В.И. Влияние почвенно-климатических условий зон выращивания и густоты растений в посеве на показатели структуры урожая гибридов подсолнечника отечественной и зарубежной селекции / В.И. Клюка, С.Н. Бандюк // Масличные культуры (НТБ ВНИИМК). - Краснодар, 2010. - Вып. 2 (144-145). - С. 49-54.

52. Ковтун, В. И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и совершенствование элементов технологии их возделывания для засушливых условий юга России: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / Ков-тун Виктор Иванович. - Краснодар, 2001. - 55 с.

53. Коновалов, Ю. Б. Общая селекция растений: учебник / Ю.Б. Коновалов, П. П. Пыльнев, Т. И. Хупацария [и др.]. - СПб: Лань, 2013. - 480 с.

54. Коновалов, Ю. Б. Повышение эффективности отбора в селекции зерновых / Ю. Б. Коновалов // Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции «Проблемы селекции и семеноводства зерновых культур», 1921 октября 1981 г., г. Одесса. - М., 1982. - С. 39-42.

55. Кочегура, А. В. Морфофизиологический тип растения сои, адаптированного к условиям недостаточного увлажнения юга России / А. В. Кочегура, М. В. Трунова // Экологическая генетика культурных растений: материалы Всерос. школы молодых ученых. - Краснодар, 2009. -С. 235-241.

56. Купцов, А.И. Элементы общей селекции растений/ А.И. Купцов. Новосибирск.: Изд-во «Наука», 1971. - 376 с.

57. Лакин, Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин; - М.: Высшая школа, 1990 - 348 с.

127

58. Лукомец, В.М.Качество семян различных репродукций сортов подсолнечника/ В.М. Лукомец, А.Д. Бочковой, В.И. Хатнянский и др. // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, 2015. - Вып. 1(161). - С. 22-28.

59. Лукьяненко, П.П. Сб. Успехи советской селекции/ П.П. Лукьяненко,

B.С. Пустовойт, А.Л. Мазлумов. - М.: Знание, 1967. - 47 с.

60. Лукьяненко, П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. - М.: Агро-промиздат, 1990. - С. 357.

61. Лучинский, Л.И. Сорняки в посевах подсолнечника/ Л.И. Лучинский, А.В. Маковеев. - Краснодар: Советская Кубань, 2008. - 88 с.

62. Маадар, Л. Влияние морфологических и физиологических признаков и загущения на урожай подсолнечника/ Л. Маадар. (ЧССР) // журнал URODA. 1988. - С. 182- 183.

63. Магашши, Л. Применение реципрокно-рекуррентного отбора в селекции свеклы / Л. Магашши // Полиплоидия в селекции сахарной свеклы. - М.: Наука, 1970. - С. 234-243.

64. Майо, О. Теоретические основы селекции растений / О. Майо // пер. с англ.- М.: Колос, 1984. -295 с.

65. Мартынов Б.П. Чтобы гектар подсолнечника стал щедрее/ С.П Мартынов.: Сельское хозяйство России, 1982, № 4, - С. 29-30.

66. Мартынов, С. П. Глазомерный отбор в селекции яровой пшеницы / С. П. Мартынов, В. А. Крупнов // Сельскохозяйственная биология. -1983. - № 12. - С. 98-102.

67. Медведев, А.Е. Создание раннеспелых самоопыленных линий кукурузы методом рекуррентного отбора в синтетических популяциях с различной генетической основой: автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2007. -

C. 19.

68. Мельник, Ю.С. Климат и произрастание подсолнечника/ Ю.С. Мельник. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1972. - С. 11-18.

69. Молчан, И. М. Спорные вопросы в селекции растений / И. М. Молчан, Л. Г.Ильина, П. И. Кубарев // Селекция и семеноводство. - М., 1997. - № 1-2. - С. 36-51.

70. Морозов, В.К. Особенности подсолнечника на Юго-Востоке в формировании вегетативных и репродуктивных органов/ В.К. Морозов. Тр. НИИ сельского хозяйства Юго-Востока (работы по масличным культурам). - Саратов, 1960 - 152 с.

71. Морозов, В.К. Селекция подсолнечника. Научные труды НИИСХ Юго-Востока/ В.К Морозов. - Вып. 27, Саратов, 1970 г., С. 207-213.

72. Мудрова А.А. Селекция озимой твердой пшеницы на Кубани/ А.А. Мудрова.: КНИИСХ. - Краснодар, 2004. - 190 с.

73. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. - М.: Колос, 1972. - 399с.

74. Никитчин, Д.И. Подсолнечник. Биохимия, селекция, возделывание/ Д.И. Никитчин. - Пологи, Украина, 2002. - 116 с.

75. Новоселов, С.Н. Реципроктный рекуррентный отбор: теоретические основы и практическое использование (на примере сахарной свеклы) // Авто-реф. дис. докт. с.-х. наук. - Краснодар, 2008. -48 с.

76. Основные морфологические и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных культур. // Учебно-методическое пособие. Департамент сельского хозяйства и прод. адм. Краснодарского края. КГАУ. Учебно-испытательный центр по семенному контролю Гос. Семенной инспекции Краснод. Края. - Краснодар: «Советская Кубань», 2000 - 512 с.

77. Плачек, Е.М. Подсолнечник (H. annuus L.) / Е.М. Плачек, А.И. Стебут // Тр. Саратовской обл. с.-х. оп. станции. - Саратов, 1915.

78. Подсолнечник (Helianthus annus L.). Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность. - ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных дос-

тижений», 2009. - [Электронный ресурс]. - URL:http:// www.gossort.com/22-metodiki-ispitaniy-na-oos.html. Дата обращения - 27.01.2015 г.

79. Пустовойт, В.С. Избранные труды/ В.С. Пустовойт. М.: Колос, 1966. -367 с.

80. Пустовойт, В.С. Масличный подсолнечник. Краткий очерк основных моментов рациональной культуры, особенностей биологии и результатов селекции/ В.С. Пустовойт. - Государственное техническое издательство, М., 1928. - 37 с.

81. Пустовойт, В.С. Подсолнечник (Монография). Под общ. Ред. Акад. В.С. Пустовойта. - М.: Колос, 1975. - 592с.

82. Пустовойт, В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника/ В.С. Пустовойт - В сб.: Успехи советской селекции. - М.: Знание, 1967, С. 15-33. -47 с.

83. Пустовойт, Г.В. Метод рекуррентной селекции в создании устойчивого к заразихе селекционного материала подсолнечника / Г.В. Пустовойт, В.И. Хатнянский // Селекция и семеноводство. - М., 1985. - № 5. -С. 34-36.

84. Пустовойт, В. С. Избранные труды / В. С. Пустовойт. - М.: Агропром-издат, 1980. - 250 с.

85. Пустовойт, В.С. Основные направления селекционного процесса/ В.С. Пустовойт. Подсолнечник. - М.,1975. - С. 153-164.

86. Пустовойт, В.С. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника / Пустовойт В.С. // Тр. Всесоюзн. науч.-произв. совещ. по масличным культурам 25-29 июня 1951 г.- Краснодар: Советская Кубань, 1952. - С. 224-242.

87. Пустовойт, В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника / В.С. Пустовойт // Вестник с.-х. науки. -1971. -С. 55-61.

88. Пустовойт, В.С. Состояние и перспективы селекции подсолнечника во ВНИИМК / В.С. Пустовойт, М.А. Онищенко // Селекция и семеноводство масличных культур. - Краснодар, 1972. - С. 23-26.

89. Пустовойт, Г.В. Использование диких видов НвИаШИш в селекции / Г.В. Пустовойт., Э.Л. Слюсарь // Бюл. ВИР. - 1977. - Вып. 69. - С. 11-19.

90. Пустовойт, Г.В.Результаты первого цикла рекуррентной селекции подсолнечника на устойчивость к пепельной гнили / Г.В. Пустовойт, С.Г. Бородин // Научн. -техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1983. - Вып. 82.- С. 5-8.

91. Пшеница и тритикале: Материалы научно-практической конференции «Зеленая революция П.П. Лукьяненко». - Краснодар: «Сов. Кубань», 2001. -800 с.

92. Романенко, А.А. Возделывание и использование тритикале в Краснодарском крае/ А.А. Романенко, В.Б. Тимофеев, Л.А. Беспалова и др. РАСХН, КНИИСХ. - Краснодар: Изд. «ЭДВИ», 2004 г. - 56 с.

93. Селекция и физиология, технология и механизация возделывания кукурузы и других полевых культур (Сборник научных статей). Днепропетровск, 1972. - 333с.

94. Селекция с семеноводство технических культур. М., «Колос», 1973. -407 с.

95. Сечняк, Л.К. Роль сорта в снижении засоренности посевов пшеницы в южной лесостепи/ Л.К. Сечняк, С.Ф., Пика Ю.Н. // Аграр. наука. — 2000. №5. - С. 27.

96. Симакин, А.И. Агрохимическая характеристика кубанских чернозёмов и удобрения / А.И. Симакин. - Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1969. - С. 40.

97. Синская, Е.Н. Исследование биологии развития и физиологии масличных и эфиромасличных культур / Е.Н. Синская // В кн.: Масличные и эфиро-масличные культуры. - М.: Изд-во с/х литературы. - 1963. - С. 225-234.

98. Смит, Г.М. Сахарная кукуруза. Кукуруза и её улучшение/ Г.М. Смит. -М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - С.349-369.

99. Солдатов, К.И. Создание карликовых и полукарликовых мутантных форм подсолнечника / К.И. Солдатов, А.А. Калайджян // Химический мутагенез и проблемы селекции. - М.: Наука, 1991. - С. 208-212.

131

100. Способ оценки образцов мировой коллекции сельскохозяйственных культур по сбору продукции с единицы площади: а. с. 1796100 СССР: А 01 Н 1/04 / Чекалин Н. М., Будвитите А. А., Лебедев В. В., Семеренко М. В.; заявитель Полтавский сельскохозяйственный институт. - № 4828307/13, заявл. 11.04.90; опубл. 23.02.93, Бюл. № 7. 140.

101. Способ получения исходного селекционного материала самоопыляющихся культур: а. с. 1584837 СССР: А 01 Н 1/04 / Зеленский М. А., Пальчик Н. С., Пархоменко А. К. [и др.]; заявитель Украинская с.-х. академия. - № 4408975/30-13, заявл. 12.04.88; опубл. 15.08.90, Бюл. № 30.

102. Спрэг, Д.Ф. Селекция кукурузы / Д.Ф. Спрэг // Кукуруза и ее улучшение. - М. 1957. - С. 163-222.

103. Супрунов, А.И. Эффективность рекуррентного отбора на раннее цветение позднеспелых популяциях кукурузы: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Краснодар, 2002. -19 с.

104. Таволжанский, Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях/ Н.П. Таволжанский. - Белгород, 2000 г. - 451 с.

105. Ткаченко, П.И. Методика и техника селекционного процесса / П.И. Ткаченко, В.А. Литвиненко, А.Ф. Матиенко, А.Д. Бочковой // 92 Биология, селекция и возделывание подсолнечника. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 142-160.

106. Толорая, Т.Р. Кукуруза (Агротехнические основы возделывания на черноземах Западного Предкавказья)/ Т.Р. Толорая, Н.Ф. Лавренчук, М.В. Чумак, В.П. Малаканова. - Краснодар, 2003. - 310 с.

107. Турбин, Н.В. Периодический отбор в селекции растений / Н.В. Турбин, Л.В. Хотылева, Л.Н. Каминская. - Минск: Наука и техника, 1976. - С. - 144.

108. Фёдоров, А. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист/ А. А. Фёдоров, М. Э. Кирпичников, З.Т. Артюшенко. - Л.: Наука, 1956. - 304 с.

109. Фёдоров, А. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие / А. А. Фёдоров, З. Т. Артюшенко. - Л.: Наука, 1979. - 296 с.

110. Фёдоров, А. А. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень / А. А. Фёдоров, М. Э. Кирпичников, З. Т. Артюшенко. -Л.: Наука, 1962. - 350 с.

111. Фёрстер, Э. Методы корреляционного и регрессионного анализа/ Э.Фёрстер, Б. Рёнц. - М.: «Финансы и статистика», 1983. - С. 119-128.

112. Хаджинов, М.И. Итоги первого цикла рекуррентной селекции на повышение СКС из синтетиков кукурузы / М.И. Хаджинов, В.П. Гусев // Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Краснодар: Краснодарский НИИСХ, 1979. -С. 92-105.

113. Чумак, М.В. Селекция раннеспелых и среднеспелых гибридов кукурузы в Краснодарском НИИСХ / М.В. Чумак // Генетика, селекция и технология возделывания кукурузы. - Краснодар, 1999. - С. 13-28.

114. Чуприна, М.А. Создание линий кукурузы на основе двух генетически различных синтетических популяций методом реципрокного рекуррентного отбора. /Автореф. дис. канд.х. Краснодар, - 24 с.

115. Шаманин, В. П. Общая селекция и семеноведение полевых культур: учебное пособие / В. П. Шаманин, А. И. Трущенко. - Омск, 2006. - 400 с.

116. Шафоростов, В.Д. Потери урожая подсолнечника при уборке и пути их снижения/ Шафоростов, В.Д., Макаров С.С. // Масличные культуры. Науч.-техн. бюл. ВНИИМК, 2007. - Вып. 1(136). - С. 95-96.

117. Шмараев, Г.Е. Кукуруза (филогения, классификация, селекция) /Г.Е. Шмараев. - М.: Колос, 1975. -287 с.

118. Шувалов, Е.И. Краткий литературный обзор в помощь изучающим историю подсолнечника/ Е.И. Шувалов. - Краснодар, 1990. - 55 с.

119. Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб. научн. трудов в честь 90-летия КНИИСХ им. П.П. Лукъяненко: В 4-х т. - Краснодар, 2004. -т. 2: Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза. - 362 с.

120. Юрьев, В. Я. Избранные труды: Селекция и семеноводство полевых культур / В. Я. Юрьев. - Киев: Урожай, 1971. - 352 с.

121. Allard, R.W. Implications of genotype-environmental interactions in applied plant breeding / R.W. Allard, A.D. Bradshaw // Crop Science. -1964. -Vol. 4. -No5. -P. 503-508.

122. Baumgartner, J. R. Survey of common sunflower (Helianthus annuus) resistance to imazethapyr and chlorimuron in Northeast Kansas / J. R. Baumgartner, K. Al-Khatib, R.S. Currie // Weed Technology. - 1999. - № 13. - P. 510-514.

123. Bertero de Romano, А. Origin of the Argentina sunflower varieties / A. Bertero de Romano, A.N. Vazquez // Helia. - 2003. - Vol.26 (38). - Р. 127- 136.

124. Carter, J.f. Sunflower science and technology. Madison/ J.f. Carter, Wisconsin, USA, 1978, - 505 p.

125. East, E.M. Genetic studies on the protein content of maize / E.M. East, D.F. Jones // Genetics. -1925. -5. -P. 543-610.

126. Fick, G.N. Sunflower Breeding / G.N. Fick, J.F. Miller // Sunflower Technology and Production. - Madison: ACA. CSSA. SSSA., 1997. - Chapter 8. - Р. 395-441.

127. Foley, B.J. Inheritance of morphological traits conferring bird resistance/tolerance to sunflower/ B.J. Foley, J.J. Hanzel, In: Proc. 9th Sunflower Res. Workshop, Aberdeen, SD, 10 Dec. Natl. Sunflower Assoc. Bismarck, ND, 1986. - USA, Р.2.

128. Geier, P. W. Common sunflower (Helianthus annuus L.) interference in soybean (Glycine max)/ P.W. Geier, L.D. Maddux, L.J. Moshier et al. // Weed Technology. - 1996. - № 10. - Р. 317-321.

129. Gernard, N. Breeding and Genetics/ N. Gernard, G.N. Fick- P. 279-329.

130. Goksoy A.T. Determination of some agronomic characteristics and hybrid vigor of new improverd synthetic varieties in sunflower (Helianthus annuus L.)/ A.T. Goksoy, A. Turkes, Z.M. Turan. - Helia, 2002, v. № 25, 37, - P. 119-130.

131. Hanzel, J.J. Development of bird-resistant sunflower. In: Proc.13th Intl. Sunflower Conf., Piza, Itali, September 7-11. Intl. Sunflower Assoc. Paris, France, -1992. - pp. 1059-1064.

132. Hayes, H.K. Synthetic production of high protein corn in relation to breeding / H.K. Hayes, R.J. Garber // J. American Society Agronomy. -1919. -11. - P. 309-318.

133. Johnson, I.J. Breeding and Genetics/ I.J. Johnson, A.S. Banna, J. Agron. -1957. - 49. - P. 120.

134. Kinman, M.L. New developments in the USDA and state experiment station sunflower breeding programs / M.L. Kinman // Proc 4th Inter. Sunflower. Conf. -USA, Memphis; France, Paris: Inter. Sunflower Assoc., 1970. - P. 181-183.

135. Kovacik, A. Results of inheritance evaluation of agronomically important traits in sunflower / A. Kovacik, V. Skaloud // Helia. - 1990. - Vol. 13. - P. 4146.

136. Leclercq, P. Une stérilité male utilisable pour la production d'hybrides simples de tournrsole/ P. Leclercq // Ann. Amelilor. Plants. - 1966. - Vol. 16, № 2. -P. 135-144.

137. Malidza, G. Imidazolinone resistant sunflower (Helianthus annuus L.): Inheritance of resistance and response towards selected sulfonyl urea herbicides / G. Malidza, D. Skoric, S. Jocic // Proc. 15th Inter. Sunflower 95 Conf. - France, Toulouse; Paris: Inter. Sunflower Assoc., 2000. - Vol. 2 - P. 42-47.

138. Miller J. F. Hibrid performanct of selected sunflower lines using two inbreds as testers versus their single- cross tester/ J. F., Miller W.W, Roath., J.J. Hammond.- Proc. 9—Lnfttrn Sunfl. Conf. , Spain, 1980, V. 1., P. 202-206, -461 p.

139. Miller, J.F., The genetics of sunflower. Sunflower Technology and Production/ J.F. Miller, G.N, Fick A.A. Schneider. Agronomy, American Society of Agronomy. Inc., CSSA, SSSA. Inc, Madison, Wisconsin, USA. 1997. - Pr. 441-496.

140. Miller, J.F. Sunflower / J.F. Miller // Principles of cultivar development. -New York: Macmillan Publ. Co., 1987. - Vol. 2. - P. 626- 668.

135

141. Shabana, R. Genetic variability of sunflower varieties and inbred lines/ R. Shabana. - Proc. 6- Int. Sunfl. Conf., 1974, Romania, 774 p., - P. 263-269.

142. Sindagi, S.S. Productiviti of sunflower hybrids/ S.S. Sindagi. Proc. 7— Int. Sunfl. Conf., 1976., v. 1, Krasnodar, - p.152.

143. Skaloud, V. Inheritance of some heteromorphic characters in sunflower (He-lianthus annuls L.)/ V. Skaloud, A. Kovacik. Proc. 6 —Int. Sunfl. Conf., Romania, 1974, 774 p., - p. 291-295.

144. Skoric, D. Achievements and future directions of sunflower breeding / D. Skoric // Field Crops Research. - 1992. - Vol. 30. - P. 231-270.

145. Sprague, G.F. Relative effectiveness of two systems of selecti on for oil content of the corn kernel / G.F. Sprague., B. Brimhall // Agron. jour. -1950. - 42. -P. 83-88.

146. Vranceanu, V. Sources of restorer genes for pollen fertility in sunflower. Analele Institutului de Certari pentru Cereale si Plante Tehnice/ V. Vranceanu, F. M. Stoenescu.. 1973, - P. 253-260.

147. Velkov, V. Productive abilities of some sunflower varieties and hybrids/ V. Velkov. - Proc. 96- Int. Sunfl. Conf., Shain, 1980, v. 2, - P. 28-34.

148. Vermeulen, W.L. Sunflower breeding in south Africa./ W.L. Vermeulen. Proc. 6- Int. Sunfl. Conf. ,1974, Romania, 774 p., - P. 421-425.

149. Vranceanu, A.V. The influence ofdifferent genetic and environmental factors on pollen self compatibility in sunflower / A.V. Vranceanu, F.M. Stoenescu, A. Scarlet // In.: Proc. of 8th Intern. Sunfl. Conf. - Minneapolis, USA. - 1978. - P. 453-465.

150. Whit Maize: a Traditionale Food Grain in Developing Cjuntries. - Rome: FAO - CIMMYT. - 1997. - http: // www. fao. com.