Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Столбова, Татьяна Васильевна

• Столбова, Татьяна Васильевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Столбова, Татьяна Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Характеристика пород пчел России.

1.2. Этологические признаки пчел.

1.3. Морфофизиологические характеристики пчел.

1.4. Характеристика дальневосточных пчел.

1.5. Экологические аспекты в пчеловодстве.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Медосборные и погодные условия в период проведения исследований.

2.2. Материалы и методика исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ

ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Морфологические признаки дальневосточных пчел

3.1.1. Длина хоботка.

3.1.2. Параметры переднего крыла.

3.1.3. Признаки хитинового скелета пчел.

3.1.4. Морфологические признаки пчел разных районов Приморского края.

3.2. Физиологические показатели состояния пчел.

3.2.1. Масса пчел и содержание воды в теле.

3.2.2. Активность инвертазы гипофарингеальных желез.

3.2.3. Активность каталазы ректальных желез.

3.3. Этологические показатели.

3.3.1. Окраска тела пчел.

3.3.2. Поведение пчел, печатка меда, ройливость.

3.3.3. Летная деятельность.

3.4. Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей.

3.4.1. Рост и развитие пчелиных семей.

3.4.2. Зимостойкость пчелиных семей.

3.4.3. Продуктивность пчелиных семей.

3.5. Содержание токсичных элементов в теле пчел и в продуктах пчеловодства.

3.6. Экономическая эффективность.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края»

В России основателем рационального использования пчелиных семей считается П.И. Прокопович, который в 1814 году изобрел первый разборный рамочный улей и на основе его использования разработал систему содержания и использования пчел.

Пчеловодство дореволюционной России было представлено, в основном, мелкими пасеками. После установления Советской власти с принятием правительством декрета «Об охране пчеловодства» в 1919 году и с развитием народного хозяйства пчеловодство начало развиваться быстрыми темпами. По сведениям Глушкова Н.М. (1958), в 1920 году в СССР насчитывалось 3,201 млн. пчелиных семей, из которых 35% содержались в рамочных ульях, а к 1940 году уже имелось 10 млн. пчелосемей, которые полностью содержались в рамочных ульях на пасеках. За годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов число пчелиных семей сократилось на 5 млн. Благодаря принятию мер по восстановлению и развитию пчеловодства к 1980 году СССР по количеству пчелиных семей уже занимал первое место в мире (Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко, 2001).

В связи с происходящими в стране реформами перехода к рыночным формам экономики пчеловодство повторило неблагоприятные изменения в развитии всего народного хозяйства. Произошло сокращение числа пчелиных семей к 1997 году до 3,6 млн., что немногим больше уровня 1920 года. В 2000-2003 годах темп снижения численности пчелиных семей уменьшился и держится на уровне 1 % в год (Л.В. Прокофьева, 2004). С 1991 по 2002 г. число пчелиных семей в бывших государственных предприятиях сократилось в 4,2 раза. В приусадебном секторе в этот же период число пчелиных семей уменьшилось на 2,9 %, что является показателем частичного приспособления к кризисной экономической обстановке. При значительном сокращении количества пчелиных семей, объем производства товарного меда почти не уменьшился и в 2002 году составил 49,4 тыс. т. В приусадебных хозяйствах наблюдается рост производства товарного меда, и в 2002 году он составил 28 % (44 843 т) по сравнению с 1992 годом. На долю этого сектора хозяйств приходится 85,6 % пчелиных семей, продуктивность которых на 60 % выше, чем на пасеках общественных хозяйств (Л.В. Прокофьева, 2004).

По сведениям A.C. Пономарева (2005) в 2000-2003 годах в десятке ведущих производителей меда Россия занимала второе место по числу пчеловодов (250-340 тысяч), четвертое место по количеству пчелиных семей (3,4 млн.), восьмое место по объему производимого меда (49 тыс. т), седьмое место по среднедушевому потреблению меда (340 г), предпоследнее место по среднему количеству товарного меда от одной семьи (14,5 кг) и последнее место по экспорту меда (150 т). Автор отмечает, что наша страна, практически, полностью обеспечивает себя медом, не снижая объем его производства более 10 лет. Несмотря на такое положение, современное пчеловодство представляет второстепенную отрасль, приносящую незначительные доходы государству, переживающую глубокий кризис и «застрявшую в переходе к рынку» (A.C. Пономарев, 2005). Все это происходит при общей разобщенности пчеловодов, которые не готовы и не проявляют стремления к объединению.

Разведение пчел в Приморском крае берет начало с 70-х годов XIX века с массовым освоением восточного побережья Дальнего Востока. Переселенцы привозили на новые осваиваемые территории пчел разных пород из европейской части России. В процессе неконтролируемой метизации, скрещивания разных пород сформировались дальневосточные пчелы. А. Ганаев, В. Смирнов (1971) дальневосточных пчел определили как «удачную помесь украинских, среднерусских, кавказских и итальянских популяций». Пчеловодная отрасль Приморского края повторила все основные этапы роста и спада в развитии, но все эти изменения имели более выраженный характер.

Для развития пчеловодства в Приморском крае имеются самые благоприятные условия - огромные запасы разных дикорастущих представителей с почти непрерывным цветением с начала апреля и до конца октября. А.И. Ганаев (1965) отмечал, что в отдельные годы на Дальнем Востоке было получено более 10 тысяч тонн товарного меда. Если, по данным Госкомстата, в целом по России в 2000 году произведено 51 тыс. т меда, в пересчете на 1 пчелосемью 14,5 кг, то в Дальневосточном регионе в то же время произведено 5 104 т и 37,2 кг в пересчете на 1 пчелиную семью (Ульяничев Е.М., 2001).

В Дальневосточном регионе к 2002 г. сохранилось всего 134,2 тыс. пчелиных семей (28,5 %) по сравнению с 1992 годом (Л.В. Прокофьева, 2004). По данным Госкомстата в регионе в 2003 г. было 114,7 тыс. семей, произведено меда 2.087 т при продуктивности 18,2 кг меда на семью. В Приморском крае продуктивность семьи пчел составила 22,2 кг (В. Роднова, 2004).

Причинами критического положения пчеловодной отрасли являются отрицательные последствия реформирования экономики страны. На всех территориях пчеловедения «не проводят селекционную работу, агрозоотехническое и ветеринарное обслуживание» из-за отсутствия финансирования (Л.В. Прокофьева, 2004), производится стихийный, бесконтрольный ввоз пчелиных маток и семей. Снижение покупательского спроса населения, отсутствие гарантированного рынка сбыта приводит к низкой рентабельности и к убыточности отрасли.

В настоящее время дальневосточные пчелы официально не признаны породой, а считаются породной группой, которую условно делят на две: серую и желтую.

Актуальность темы. Изыскивая пути дальнейшего развития и повышения продуктивности пчеловодства, необходимо обратиться к еще более глубокому изучению потребностей пчел к условиям обитания, к дальнейшему познанию биологических и физиологических особенностей отдельных особей пчел и пчелиной семьи, как целого и сложного сообщества.

Изучение закономерностей роста и развития пчелиной семьи в течение года дает теоретическую базу для разработки научно обоснованных приемов наращивания пчел к главному медосбору и определяет медовую и восковую продуктивность, а также помогает усовершенствовать и разработать новые пути и методы производства продуктов пчеловодства, комплексного использования пчелиных семей.

В технике пчеловождения до сих пор господствует тенденция, направленная на увеличение количества пчелиных семей, и очень мало внимания уделяется их качеству. Для эффективного управления деятельностью пчелиной семьи необходимо знать биологическое состояние, морфологические и физиологические признаки пчёл по сезонам и по периодам роста и развития, выявить причины, побуждающие к последовательному переходу из одного состояния в последующее.

Недостаточно выяснены вопросы взаимосвязи состояния семей и использование пчелами медосбора, особенно для дальневосточного пчеловодства. Мало сведений по изучению основных факторов, обусловливающих качественное состояние пчел в различные периоды жизнедеятельности в специфических природных условиях Приморского края.

Большой интерес представляет взаимосвязь хозяйственно-полезных, экстерьерных и интерьерных признаков пчел.

Необходимо выяснить место, которое занимают дальневосточные пчелы среди пород, разводимых в России.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является изучение биологических и хозяйственно-полезных признаков дальневосточных пчёл, разводимых в

Приморском крае.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Проследить сезонную изменчивость морфологических признаков пчёл в разных по силе пчелиных семьях:

- длину хоботка;

- параметры переднего крыла;

- количество зацепок на заднем крыле;

- параметры третьего тергита;

- параметры третьего стернита;

- параметры воскового зеркальца.

2. Изучить сезонную изменчивость некоторых физиологических показателей пчёл:

- сырой массы тела;

- сухой массы тела;

- содержания общей воды в теле пчел;

- активности каталазы;

- активности инвертазы.

3. Проанализировать этологические признаки пчелиных семей:

- окраску тергитов

- поведение пчел на сотах;

- характер печатки меда;

- ройливость;

- летную деятельность.

4. Оценить хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей с учётом:

- роста и развития;

- зимостойкости;

- медовой продуктивности;

5. Дать оценку экологическим показателям пчел и продуктам пчеловодства:

- содержание тяжелых металлов в теле пчел и продуктах пчеловодства

6. Определить экономическую эффективность использования пчелиных семей с учётом их состояния и условий внешней среды.

Научная новизна исследований

В результате проведённой работы впервые в условиях Приморского края изучена и проанализирована сезонная изменчивость морфологических, некоторых физиологических признаков дальневосточных пчёл в зависимости от количества пчёл в семьях и условий внешней среды. Оценены этологические признаки. Изучены на достаточно большом материале породоопределящие биологические признаки пчёл. Прослежена взаимосвязь между экстерьерными, интерьерными и хозяйственно-полезными признаками пчелиных семей. Дана оценка количественного содержания токсичных элементов в теле пчёл, продуктах их жизнедеятельности и выявлена возможность использования медоносных пчёл в качестве индикатора чистоты окружающей среды.

Практическая ценность работы Результаты работы используются в учебном процессе, при выполнении научных исследований кафедры кормления, разведения и генетики сельскохозяйственных животных Дальневосточного аграрного университета, отделом животноводства ГНУ-ДВ ОТКЗ НИИСХ, Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, при проведении селекционного отбора на пасеках, а также могут быть использованы всеми категориями хозяйств, занимающихся пчеловодством и разведением дальневосточных пчёл.

Апробация результатов исследований

Основные результаты диссертационной работы доложены на региональной научно-практической конференции молодых ученых Дальнего Востока в 2003 году, на научно-практических конференциях аспирантов и молодых учёных Приморской государственной сельскохозяйственной академии в 2004, 2005 годах, на конференции молодых ученых Сибирского федерального округа в г. Улан-Удэ в июле 2004 г., на международной научно-практической конференции в г. Благовещенске в сентябре 2004 г. Диссертационная работа рассмотрена на расширенном заседание кафедры частной зоотехнии и технологии переработки продукции животноводства ФГОУ «Приморская государственная сельскохозяйственная академия».

Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях.

Объём и структура работы

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания методики, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка используемой литературы. Матерная изложен на 174 страницах компьютерного текста, включает 47 таблиц, 24 рисунка, 6 приложений. Список используемой литературы состоит из 203 источников, из них 28 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Столбова, Татьяна Васильевна

Выводы

1. Пчёлы Приморского края характеризуются следующими морфологическими признаками: длина хоботка - 6,0-6,79 мм; длина крыла

- 9,16-9,49 мм; ширина крыла - 3,26-3,65 мм; кубитальный индекс — 45,3453,24 мм; дискоидальное смещение в 50-90 % случаев положительное, в 030 % случаев нейтральное и 2-24 % случаев отрицательное; длина тергита

- 2,19-2,62 мм; ширина тергита 4,58-5,15 мм; длина стернита - 2,74-3,20 мм; ширина стернита - 5,24-5,60 мм; длина воскового зеркальца — 1,59-1,74 мм; ширина воскового зеркальца - 2,44-2,54 мм; количество зацепок на заднем крыле - 20-23 штуки и существенно отличаются от исходных пород.

Морфологические признаки подвержены сезонной изменчивости, достигая максимальной величины у осеннего поколения пчёл. Их величина у представителей из сильных семей превышает показатели слабых семей.

Особи лесостепной зоны по длине хоботка достоверно превосходят таковых таёжной и прибрежной зон. Пчёлы прибрежной зоны имеют наименьшие значения экстерьерных признаков, в отличие от пчёл таёжной и лесостепной зон. В частности, по окраске тергитов (91,5 % пчёл таёжной зоны и 90,7 % прибрежной зоны имеют серую окраску, в лесостепной зоне с серой окраской 55,6 % пчёл).

2. Сырая, сухая массы тела пчёл и содержание в ней воды минимальны у вышедшего из зимовки поколения пчёл, У пчёл, подготовленных к использованию главного медосбора, сырая и сухая массы увеличиваются и максимального значения достигают у подготовленных к зимнему периоду пчёл. Содержание воды в теле более высокое в летнее время у интенсивно выращивающих расплод пчёл и самое низкое у осеннего поколения пчёл. Пчёлы из сильных семей превосходят особей из слабых семей по сырой массе тела в разные периоды жизнедеятельности на 2,9-11,8 %, по сухой массе на 2,6-26,5 % и содержат в теле воды на 12,5-12,9 % меньше.

3. Активность инвертазы гипофарингеальных желез наиболее высокая у поколения пчёл, участвующего в главном медосборе, минимальная после окончания медосбора и несколько увеличивается у идущего в зиму поколения пчёл.

4. Величина активности каталазы ректальных желез зависит от времени года, наполнения задней кишки не переваренными остатками пищи и интенсивности выполняемой работы пчёлами. Наиболее активна она у поколения пчёл, завершающего зимовку, в периоды интенсивного выращивания расплода. Наименьший показатель наблюдается во время главного медосбора и при резком снижении выращивания расплода семьями. Перед зимовкой активность фермента увеличивается на 19,9-42,2 %, по отношению к летним периодам.

Уровень активности каталазы у пчёл из сильных семей выше, по отношению к пчёлам из слабых семей, у завершающего зимний период поколения пчёл на 17,3-23,2 % и перед зимовкой на 5,0-9,8 %.

5. Дальневосточные пчёлы характеризуются, в основной массе, миролюбием, умеренной ройливостью, неоднородной окраской тергитов, смешанной печаткой мёда. Перечисленные этологические показатели местных пчел подтверждают их неоднородность.

Окраска тергитов подвержена сезонной изменчивости. В период поддерживающего и второстепенных медосборов (апрель-июнь, август-сентябрь) в семьях преобладают пчёлы с желтизной на тергитах. В период главного монофлёрного медосбора с липы и перед зимовкой в семьях накапливаются пчёлы серой окраски.

При благоприятных условиях для развития пчелиных семей роевое состояние наблюдается, преимущественно, во второй, третьей декадах июня, при неблагоприятных - в третьей декаде июня, первой декаде июля.

Лётная деятельность пчёл регулируется медосборными, погодными условиями, силой семьи, временем суток. В сильных семьях, общее число вылетающих пчёл больше, а количество пчёл, в расчете на 1кг массы семьи уменьшается по мере роста силы семьи. Интенсивность лёта пчёл в слабых семьях в расчете на 1 кг массы выше в условиях слабого медосбора на 4,829,7 и в условиях обильного медосбора на 9,9 %.

6. Продолжительность периода роста и развития семей определяется медосборными условиями и количеством пчёл. В сильных семьях при благоприятных условиях длительность роста составляет 45 дней, при неблагоприятных условиях - 60-74 дня, в слабых соответственно 55 и 7076 дней. Слабые семьи используют первую треть медосбора на выращивание расплода и накопление пчёл, сильные семьи при благоприятных условиях медосбора переходят в роевое состояние.

Характерной особенностью роста и развития пчелиных семей в условиях Приморского края является снижение количества выращиваемого расплода в период главного медосбора в сильных семьях на 46,6-56,5 %, в слабых - на 44,5-56,2 %, и наличие в августе и первой половине сентября второго интенсивного периода развития семей.

7. Дальневосточные пчёлы характеризуются высокой зимостойкостью, имея за период относительного зимнего покоя отход пчёл 4,6-14,0 %, расход корма в расчёте на 1 рамку идущих в зиму пчёл 1,0-1,3 кг, массу задней кишки к концу зимнего периода 20,6-24,0 мг, активность каталазы ректальных желез 52,39-68,24 мг, 100 % сохранность семей, сухие и чистые гнёзда.

Сильные пчелиные семьи за зимний период на 2,2-14,1 % меньше теряют пчёл, на 11,5-14,1 % меньше потребляют корма, наполнение задней кишки не переваренными остатками у них ниже на 7,3-13,2 % и на 17,723,2 % у них выше активность каталазы ректальных желез.

Выявлена высокая положительная корреляционная зависимость между расходом корма и отходом пчёл (0,70-0,91), активностью каталазы и содержанием воды в теле пчёл (0,86-0,95), каловой нагрузкой задней кишки и содержанием воды в их теле (0,64-0,74). Установлена положительная связь между силой семьи и расходом корма (0,30-0,47), силой семьи и отходом пчёл (0,45-0,71).

8. Медовая продуктивность пчелиных семей определяется медосборными условиями сезона и составляет в условиях слабого взятка 27,0-39,0 кг, умеренного - 49,5-54,0 кг, в период интенсивного медосбора - 54,0-117,0 кг товарного мёда. Сильные пчелиные семьи на 24,1- 216,0 % по медовой продуктивности превосходят слабые семьи.

Прослеживается положительная корреляционная зависимость между сбором нектара, пыльцы и морфологическими (длиной хоботка, длиной и шириной крыла и тергита), физиологическими признаками пчёл (сырой, сухой массами, содержанием воды в их теле, активностью инвертазы гипофарингеальных и каталазы ректальных желез).

9. Медоносные пчёлы и продукты их жизнедеятельности обладают свойствами индикаторов экологического состояния окружающей среды естественных фитоценозов.

Содержание тяжёлых металлов в 0,02-27,6 раз в зависимости от вида элемента превышает ПДК, установленные для мёда. Далее, по степени их накопления, следуют пыльца, воск и мед. В пыльце содержание тяжёлых металлов в 1,2-19,5 раз меньше, чем в теле пчёл. В мёде тяжёлых металлов меньше, чем в теле пчёл в 5,3-51,1 - 0,1-980,0 раз по видам элементов. Значительно меньше накапливается токсических элементов в воске в 0,060,2 - 12,7-69,1 раз по отношению к их содержанию в теле пчёл.

Качество мёда соответствует требованиям ГОСТ 19792-01 и САНПиН 2.3.2.1078-01 по содержанию токсичных элементов.

10. Пчеловодство Приморского края может быть прибыльным при любых условиях медосбора. Уровень рентабельности зависит от условий внешней среды, интенсивности выделения нектара главного медоноса липы, состояния пчелиных семей и колеблется от 2,94 до 351,90 %. Сильные пчелиные семьи позволяют получить дополнительную прибыль от одной семьи в сумме 80,05-184,50 рублей.

Предложения производству

1. Учитывая отличительные свойства морфологических признаков дальневосточных пчёл и высокие показатели хозяйственно-полезных признаков, в целях рационального их использования и охраны генофонда местных пчел исключить завоз в край пчелиных семей других пород.

2. Рекомендовать использование дальневосточных пчёл в качестве исходного материала в селекционной работе, при производстве маток с учётом количества пчёл в семьях, сезонной изменчивости морфологических, физиологических и этологических признаков.

3. При отборе пчелиных семей в качестве косвенных показателей медовой продуктивности и зимостойкости использовать значения активности инвертазы гипофарингеальных желез и каталазы ректальных желез.

4. Использовать медоносных пчёл в качестве индикатора чистоты окружающей среды с целью получения экологически чистых продуктов.

5. Результаты исследований целесообразно использовать при проведении научно-исследовательских работ, при изучении дисциплины пчеловодство в вузах, средних и начальных профессиональных учебных заведениях, при повышении квалификации пчеловодов и специалистов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Столбова, Татьяна Васильевна, 2005 год

1. Цымбаленко Н.М. Атлас Приморского края / Под ред. Н.М. Цымбаленко. Владивосток.: Приморский центр геодезии и картографии. -1998

2. Аветисян Г.А. Некоторые вопросы эволюции, распространения, охраны и использования видов и пород пчел / Г.А. Аветисян // XVII междунар. гонгресс по пчеловодству. М.: 1958. - С.57-62

3. Аветисян Г.А. Разведение и содержание пчел / Г.А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-271 с.

4. Аветисян Г.А., Черевко Ю.А. Пчеловодств / Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко. М.: ИРПО; Изд. центр «Академия». - 2001. - 320 с.

5. Аветисян Г.А., Иванова В.Д. Экстерьерные признаки серых пчел Лазовского района / Г.А. Аветисян, В.Д. Иванова // Пчеловодство. -1973.- № 1.- С. 30-31

6. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы / В.В. Алпатов. М.: Издательство Московского Общества испытателей природы, 1948. -183 с.

7. Алпатов В.В. Пчелы Крайны и Крыма и их место среди других форм / В.В. Алпатов // Зоол. Журн. 1938. - т. XVI. - вып. 3. - С. 472-481

8. Алпатов В.В. Географическая изменчивость маток и трутней / В.В. Алпатов // Бюлл. Моск. Общ. исп. природы, отд. биологии 1940. -т. ХЫХ. - № 3-4. - С. 87-99

9. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы / В.В. Алпатов. Изд. МГУ, 1945.-С. 1-56

10. Ю.Алпатов В.В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении цветковых растений / В.В. Алпатов // Бюлл. Моск. Общ. исп. природы. 1946. - т. Ы. - № 3. - С.54-62

11. Алпатов В.В. Породы пчел и красный клевер пчел / В.В. Алпатов // Пчеловодство. 1946. - № 10. - С. 17-23

12. Алпатов В.В. Регрессионный метод оценки эффективности внешних воздействий на организм сельскохозяйственных животных / В.В. Алпатов // Док. ак. с.-х. наук им. В.И. Ленина (3-4), 1946. С. 27-30

13. Билаш Г.Д., Желтякова В.Г. К методике изучения экстерьерных признаков у медоносных пчел / Г.Д. Билаш, В.Г. Желтякова // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1965.-С. 58-61

14. Брукс P.P. Загрязнение микроэлементами / P.P. Брукс // Химия окружающей среды. М.: Химия, 1982.- 671 с.

15. Бэрманн Р. Аномалии жилкования крыльев / Р. Бэрман // Пчеловодство. 1967. - № 1. - С. 20-22

16. Варфоломеев К.С. Медоносные ресурсы Дальнего Востока / К.С. Варфоломеев//Пчеловодство. 1991. - № 7. - С. 16-19

17. Василиади Г.К, Коцур Л.Н. Накопление химических элементов в медоносах и меду / Г.К Василиади, Л.Н. Коцур // Пчеловодство. -2005,- №3.- С. 14

18. Венгеров A.M. Пчелы Забайкалья / A.M. Венгеров // Пчеловодство. -2001.- №8.- С. 10-13

19. Венгеров A.M. Хозяйственно полезные признаки забайкальских пчел / A.M. Венгеров // Пчеловодство. 2002. - №7. - С. 10-12.

20. Венгеров A.M. Оценка морфологических и хозяйственно-полезных признаков забайкальских пчел: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Улан-Удэ, 2002.-21 с.

21. Гайдар В.А. Морфоэтологический стандарт карпатских пчел / В.А. Гайдар // Пчеловодство. 2004. - № 6. - С. 14-15

22. Гайдар В.А., Левченко И.А. Сравнительная оценка карпатских и краинских пчел / В.А. Гайдар, И.А. Левченко // Пчеловодство. -2003.-№8.-С. 18-20

23. Ганаев В. Дальневосточные пчелы / В. Ганаев // Пчеловодство. -1965.- №5.-С. 10-13

24. Ганаев А.И., Смирнов В.М. Пчеловоду Дальнего Востока / А.И. Ганаев, В.М. Смирнов- Владивосток.: Дальневосточное книжное издательство, 1971. 370 с.

25. Гасанов А.Р., Кадиев А.К. Токсины меда и перги / А.Р. Гасанов, А.К. Кадиев // Пчеловодство. 1997. - № 2. - С. 51-52

26. Глушков Н.М. Пчеловодство в СССР / Н.М. Глушков // XVII международный конгресс по пчеловодству. М., 1958. - С. 5-14

27. Головина К.И. Приморский мед / К.И. Головина. Владивосток.: Дальневост. книжное издательство, 1967. - 63 с.

28. Григоренко В. Н. Что влияет на лет пчел? / В.Н. Григоренко // Пчеловодство. 1989. - № 9. - С. 15-18

29. Гробов О.Ф. Пчелы индикаторы окружающей среды / О.Ф. Гробов // Пчеловодство. 1989. - № 12. - С. 2-5

30. Губин А.Ф. О значительных погрешностях в изучении изменчивости пчел / А.Ф. Губин // Пчеловодное дело. 1928. - №11

31. Губин А.Ф. Длина хоботка у пчел / А.Ф. Губин // Пчеловодство. -1935.- №7. -С. 31-36

32. Губин В. ИЛГ и его значение / В. Губин // Пчеловодство. 1969. -№ 12.-С. 11-14

33. Губин В.А. К методике измерения пчел / В. А. Губин // Пчеловодство. 1969. - № 2. - С. 18-19

34. Губин В.А. Карпатская популяция карники / В.А. Губин // Пчеловодство. 1972. - № 5. - С. 28-31

35. Губин В. О морфоэтологическом породном стандарте / В. Губин // Пчеловодство. 1976. - № 2. - С. 11 -12

36. Губин В.А. Ценная порода пчел / В.А. Губин // Пчеловодство. -1982.- №6.- С. 8-9

37. Губин В.А. Наши пчелы в XXI веке / В.А. Губин // Пчеловодство. -2001.- № 1.-С. 14-16

38. Губин В.А., Черевко Ю.А. Порода и отбор / В.А. Губин, Ю.А. Черевко // Пчеловодство. 1988. - № 12. - С. 5-6

39. Гутникова З.И. Медоносные растения Приморского края / З.И. Гутникова. Владивосток.: Примиздат, 1947. - 118 с.

40. Давыденко И.К. В защиту украинских пчел / И.К. Давыденко // Пчеловодство. 1977. - № 3. - С. 23-24

41. Давыденко Г., Никитенко С., Челак С. Ускоренный метод оценки чистопородности медоносных пчел / Г. Давыденко, С. Никитенко, С.

42. Челак // Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1984. - вып. 16. - С. 12-15

43. Данилов Н.И., Макаров С.Н. Мед индикатор загрязнения атмосферы / Н.И. Данилов, С.Н. Макаров // Пчеловодство. - 1989. -№8.-С. 45

44. Данилова JT.B. Некоторые морфологические особенности диких дальневосточных (индийских пчел) / JI.B. Данилова // Пчеловодство. 1960.-№ 1.-С. 26-27

45. Еськов Е.К., Еськов К.Е., Колбина JI.M., Максимов В.В., Хисматуллин Р.Г., Яковлев О.Г. Содержание тяжелых металлов в почве, пчелах и их продуктах / Е.К. Еськов, К.Е. Еськов, JI.M. Колбина // Пчеловодство. -2001. № 4. - С. 14-15

46. Жеребкин М.В. Пищеварение у пчел из сильной и слабой семьи / М.В. Жеребкин // Пчеловодство. № 3. - 1965. - с. 25-27

47. Жеребкин М.В. Ректальные железы пчел и их влияние на зимостойкость / М.В. Жеребкин // Достижения науки и передовойопыт в пчеловодстве: сб. науч. тр. М.: Россельхозиздат, 1966. — С. 44-47

48. Жеребкин М.В. Активность инвертазы и медопродуктивность. / М.В. Жеребкин //Пчеловодство. 1970.- №11.- С. 10-11

49. Жеребкин М.В. Зимовка пчел / М.В. Жеребкин. — М.: Россельхозиздат, 1979. 151 с.

50. Жеребкин М.В., Миронова Р.К. О некоторых особенностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород / М.В. Жеребкин, Р.К. Миронова // Вестник, 1976. № 25. - 60 с.

51. Жеребкин М.В. Прогнозирование зимостойкости пчел / М.В. Жеребкин // Пчеловодство. 1974. - № 2. - С. 15-18

52. Жеребкин М.В., Шагун Я.Л. Физиологические особенности осенних пчел / М.В. Жеребкин // Пчеловодство. № 10. - 1969. - С. 14-15

53. Жеребкин М.В., Шагун Я.Л. О некоторых физиологических изменениях в организме медоносных пчел при подготовке их к зимовке / М.В. Жеребкин, Я.Л. Шагун // Московский рабочий, 1971. -С. 3-57

54. Жеребкин М.В., Яковлева И.Н. О роевых пчелах / М.В. Жеребкин, И.Н. Яковлева//Пчеловодство.-№ 3. 1970.- С. 9-11

55. Жеребкин М.В., Яковлева И.Н. Физиологические изменения у пчел / М.В. Жеребкин, И.Н. Яковлева//Пчеловодство.- 1971. № 5. - С.18-19

56. Жеребкин М.В., Яковлева И.Н. О некоторых физиологических особенностях роевых пчел / М.В. Жеребкин, И.Н. Яковлева // Сб. НИИП. Рыбное, 1975. - С. 8-13

57. Иванченко И. Стандарты основных морфоэтологических признаков полесских пчел / И. Иванченко // Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1984.-вып. 16.-С. 16-17

58. Кашковский В.Г. Длиннохоботность и продуктивность пчел / В.Г. КАшковский //Пчеловодство. 1965. - № 6. -С.9, 12

59. Кашковский В.Г. Среднерусские пчелы в Сибири / В.Г. Кашковский // Пчеловодство. 1987. - № 1. - С.9-10

60. Кожевников Г.А. Материалы по естественной истории пчелы (Apis mellifera L.) / Г.А. Кожевников // Изв. Общества любителей естеств., антроп. и этногр. XCIX. Труды зоол. отд., XIV, 1900. вып. 1. - 144 с.

61. Колесников А.Н. О некоторых особенностях экстерьера и интерьера рабочих пчел / А.Н. Колесников // Труды общества естествоиспытателей: ученые записки Казанского гос. Университета, 1960. вып. XIII, т. 120, кн. 6

62. Кодесь Л.Г. Особенности развития семей и физиологического состояния пчел в условиях Приморского края: дис. . канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1978

63. Кодесь Л.Г. Пчелы в Приморском крае / Л.Г. Кодесь // Пчеловодство. 1982. - № 1. - С. 11-12

64. Кодесь Л.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей в условиях Приморского края / Л.Г. Кодесь // Земля сибирская дальневосточная. 1983. - № 8.

65. Кодесь Л.Г. Эффективные приемы повышения продуктивности пчелиных семей в Приморском крае / Л.Г. Кодесь // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в Приморском крае: сб. науч. тр. ПСХИ.- Уссурийск, 1990. С. 72-81

66. Кодесь Л.Г. Основы разведения и содержания сильных пчелиных семей в южной части Дальневосточного региона / Л.Г. Кодесь. -Уссурийск, 1997.-33 с.

67. Кодесь Л.Г. Технология производства, переработки и стандартизации продуктов пчеловодства в Дальневосточном регионе / Л.Г. Кодесь. Уссурийск, 2002. - 165 с.

68. Кодесь Л.Г., Косарева Е.А. Биологические и технологические аспекты получения, хранения и использования пчелиной пыльцы в условиях Приморского края / Л.Г. Кодесь, Е.А. Косарева. -Уссурийск. 2004. - 166 с.

69. Комаров П.М., Козьмина Н.М. Об инвертирующей способности слюнных желез и кишечника пчел различного возраста / П.М. Комаров, Н.П. Козьмина // Зоол. Журнал, 19. . т. XII, вып. 1, № 1. -С. 33-34

70. Коптев B.C. Улучшение пчел / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1988. - № 12.-С. 6-8

71. Коптев B.C., Харченко Г.И. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей / B.C. Коптев, Г.И. Харченко. М.: Росагропромиздат, 1989. - С. 3-93

72. Кривцов Н.И. Корреляция у среднерусских пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 1973. - № 5. - С. 14

73. Кривцов Н.И. Косвенный отбор на зимостойкость / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 1978. - № 1. - С. 4-6

74. Кривцов Н.И. Изменчивость экстерьерных признаков среднерусской расы пчелы медоносной / Н.И. Кривцов // Селекция и репродукция районированных пород пчел. 1987. - С. 42-53

75. Кривцов Н.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев.- М.: Колос, 1995. 40 с.

76. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Туников Г.М. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туников. М.: Колос, 1999. - 399 с.

77. Кривцов Н.И., Лебедев В.И., Шагун Я.Н. Институт пчеловодства в 1999 году / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Я.Н. Шагун // Пчеловодство. 2000. - № 2, С. 3-4

78. Кривцов Н.И. Породы пчел России, состояние и перспективы селекции / Н.И. Кривцов // Сб. науч.-иссл. работ по пчеловодству. — Рыбное: НИИП, 2000. С. 12-21

79. Кривцов Н.И. Ученые о дальневосточных (приморских) пчелах / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 2004. - № 1. - С. 14-16

80. Кузнецов A.B. Аналитическая селекция дальневосточных пчел /

81. A.B. Кузнецов // Селекция и репродукция районированных пород пчел.-1987.-С. 121-129

82. Кузнецов A.B. Селекция дальневосточных пчел / A.B. Кузнецов // Пчеловодство. 1989. - № 3. - С. 12-13

83. Кулаков В.И., Бурмистров А.Н. Зональное размещение медоносов /

84. B.И. Кулаков, А.Н. Бурмистров // Пчеловодство. 2002. - № 7. — С .19-22

85. Лебедев В.И. Интенсивная технология медосбора / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1991. - № 3. - С.6-9

86. Лебедев В.И. Интенсивная технология медосбора / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1991. - №. - С.6-7

87. Лебедев В.И., Билаш Н.Г. Биология медоносной пчелы / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш. М.: Агропромиздат, 1991. - 239 с.

88. Лебедев В.И., 1993. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства: дисс. . докт. с.-х. наук в форме научн. доклада. М., 1993.

89. Лебедев В.И. Закономерности роста и развития семей в течение года / В.И. Лебедев // Сб. науч.-исслед. тр. по пчеловодству. — М., 1995

90. Лебедев В.И., Селиванова Н.М. Противороевые методы и их оценка / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1996. - № 3. - С.12-15

91. Левченко И.А. О каловой нагрузке зимующих пчел / И.А. Левченко // Пчеловодство. 1960. - № 8. - С. 44

92. Леляков А.Д. Промышленное пчеловодство в условиях Дальнего Востока / А.Д. Леляков . Хабаровск - Владивосток, 1928. - 208 с.

93. Ломаев Г.В., Колбина Л.М., Хан Н.В., Непейвода С.Н., Бондарева Н.В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья / Г.В. Ломаев, Л.М. Колбина, Н.В. Хан, С.Н. Непейвода // Пчеловодство. -2004. № 2. - С. 14-15

94. Лопатина Н.Г., Рагим-Заде М.С. Работоспособность пчел различных рас в разных климатических зонах / Н.Г. Лопатина, М.С. Рагим-Заде// Пчеловодство. 1962. - № 7. - С. 17-20

95. Мадебейкин И.Н. Медопродуктивность разных рас пчел / И.Н. Мадебейкин // Пчеловодство. 1967. - № 12. - С. 17-18

96. Мадебейкин И.Н. О некоторых биологических особенностях зимующих пчел разных пород / И.Н. Мадебейкин // Опытная работа пчеловодов в 1967 году. М.: Россельхозиздат, 1967. С.98-102

97. А 99. Макаров Ю.И., Черевко Ю.А. Селекция Дальневосточных пчел соценкой маток по потомству / Ю.И. Макаров, Ю.А. Черевко // XXII Междунар. конгресс по пчеловодству. М.:Колос, 1969.- С.84-93.

98. Макаров Ю.И., Мишин И.Н. Повышение продуктивности пчеловодства в Нечерноземной области / Ю.И. Макаров, И.Н. Мишин // Пчеловодство. 1998. - №4. - С. 10-12

99. Макаров Ю.И., Тяжелые металлы в теле пчел и продуктах пчеловодства / Ю.И. Макаров, А.И. Светлов, Т.Л. Черятникова, Т.Н. Призова, М.В. Гончарова, Г.Н. Якушева // Пчеловодство. 1995. -№ 2. - С. 22-23

100. Макаров Ю.И. Черятникова Т.Л. Лесное пчеловодство в культуре Смоленщины / Ю.И. Макаров, Т.Л. Черятникова // Пчеловодство. 1998. - № 5. - С. 62-64

101. ПЗ.Малков В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков. М.: Россельхозиздат, 1985. - 176 с.

102. Малков B.B. Пчелы различных пород на слабом взятке / В.В. Малков, А.Е. Тимошинова, A.B. Седых // Пчеловодство. 1978. - № 7. - С.14-16

103. Меркулов Б.М. Сильные семьи на опылении сада / Б.М. Меркулов // Пчеловодство. 1977. - № 1. - С.26-27

104. Михайлов A.C. Длина хоботка череповецкой пчелы в связи с вопросом о длине хоботка пчел различных местностей /A.C. Михайлов // Пчелов. дело. 1924. - № 2. - С. 43-45

105. Михайлов A.C. О зависимости длины хоботка медоносной пчелы от ширины местности /A.C. Михайлов // Опытная пасека. -1926. № 2. - С.7-10

106. Михайлов A.C. Об усилении изменчивости наружных хитиновых частей пчелы в южном направлении /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1926. - № 12. - С. 13-14

107. Михайлов A.C. Вес вылупляющейся пчелы, как мера ее крупности /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1927. - № 5. - С. 145148

108. Михайлов A.C. Сезонная изменчивость пчелы /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1927. - № 6. - С. 180-183

109. Михайлов A.C. К вопросу акклиматизации кавказских серых горных пчел в средней полосе СССР /A.C. Михайлов // Опытная пасека. 1928. -№ 1

110. Михайлов A.C. Географическая изменчивость и пределы вариации медоносной пчелы в связи с вопросами определения пород и их акклиматизации /A.C. Михайлов // Тр. Всес. Съезда генет. -1930.-вып. VI.-С. 160-178

111. Михайлов К.И. Сигнальные признаки оценки зимостойкости / A.C. Михайлов // Пчеловодство. 1969. - № 9. - С. 20-21

112. Назарова Е.И. Какой породы ваши пчелы? / Е.И. Назарова // Пчеловодство. -2000. № 1. - С. 48-50

113. Некрасов В. Ю. Пчелы. Госкультпросветиздат. - 1948. — 69 с.

114. Нуждин A.C. Учебник пчеловода / A.C. Нуждин. Москва.: Колос, 1984.- 415 с.

115. Нуждин A.C. Основы пчеловодства / A.C. Нуждин. — М.: Агропромиздат, 1988. 240 с.

116. Осинцева J1.A. Пчелиная обножка индикатор состояния окружающей среды / J1.A. Осинцева // Пчеловодство. - 2004. - № 3. -С. 10-11

117. Пашаян С.А. Накопление поллютантов в цветках медоносов / С.А. Пашаян // Пчеловодство. 2005. -№ 1. - С. 10-11

118. Петров И.В. Об изменчивости экстерьерных признаков / И.В. Петров // Пчеловодство. 1975. - № 10. - С. 8

119. Петров П. Зависимость между массой и плодовитостью пчелиных маток / П. Петров // Пчеловодство. 1988. - № 2. - С.11-12.

120. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. - 256 с.

121. Полищук В. Интенсивность летной работы пчел в медосборныхусловиях лесостепи Украины / В. Полищук // Пчеловодство. — Киев.:

122. Урожай, 1984. вып. 16.-С. 52-57

123. Прокофьева JLB. Состояние и развитие пчеловодства России /J1.B. Прокофьева // Пчеловодство. 2004. - № 5. - С. 6

124. Пулинец Е.К. Сравнительная оценка различных сроков и способов вывода пчелиных маток: автореф. . канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2004. С. 144

125. Рагим-Заде М.С. ИЛГ в пищедобывательной активности медоносных пчел / М.С. Рагим-Заде // Пчеловодство. — 1975. № 2. -С. 14-17

126. Роднова В. Госкомстат о пчеловодстве 2003 / В. Роднова // Пчеловодство. - 2004. - № 8. - С. 3-4

127. Руттнер Ф. Пчела и улей / Ф. Руттнер. М.: Колос. - 1969. -503 с.

128. Рямова A.M. Различие в метаморфозе летних и осенних пчел /

129. A.M. Рямова // Пчеловодство. 1978. - № 2. - С. 7-8

130. Селицкий A.B. Белковый корм и зимовка / A.B. Селицкий // Пчеловодство. 2001. - № 6. - С. 39-40

131. Сибгатуллина В.Р. Различия физиологического состояния отделов кишечника пчелы / В.Р. Сибгатуллина // Сб. науч.-иссл. работ по пчеловодству. Рыбное, 1975. - С. 3-7

132. Скориков A.C. Материалы по генетике домашних пчел (Apis). III. Индивидуальная изменчивость длины хоботка в пределах семьи / A.C. Скориков // Изв. отд. прикл. энтомол. Гос. ин-та опыт. агр. -1929.-т. IV.-вып. 2.-С. 525 -538

133. Снегур П.П. Адаптационные способности и хозяйственно полезные признаки семей дальневосточных пчел в Камчатской области: дисс. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000

134. Сокольский С.С. Экологически чистая продукция Красной

135. Поляны / С.С. Сокольский, Т.М. Русакова, JI.B. Репникова, М.В. Мартынова // Пчеловодство. 2004. - № 6. - С. 12

136. Старостенко Е.В. Расы пчел и типы взятка / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1969. - № 3. - С.18-20

137. Старостенко Е.В. Породы пчел и продолжительность летного дня / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1971. - № 10 - С. 11-13

138. Старостенко Е.В. Породы пчел и летная деятельность / Е.В. Старостенко//Пчеловодство. 1971.-№ 12.-С.15-16

139. Старостенко Е.В. Яйценоскость маток и выкормка расплода / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 15

140. Старостенко Е.В. Флороспециализация и длина хоботков / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1982. - № 12. - С.19-20

141. Сташенко В.И. Пыльцесобирательная деятельность пчел /

142. B.И. Сташенко // Пчеловодство. 1988. - № 9. - С.10-11

143. Стекольщиков М.Г. Содержание воды в организме пчелы на разных стадиях онтогенеза / М.Г.Стеколыциков, Г.Р. Булка, В. Щепкин В., Н.М. Низамутдинов // Пчеловодство. -1974. № 12. - С. 12-13

144. Субботин Ю.А. Местные, завозные и помесные пчелы в Молдавии / Ю.А. Субботин. Кишинев.: Картя Молдовеняскэ, 1969

145. Сушицкий Ю.П. Пчелы Приморского края / Ю.П. Сушицкий // Пчеловодство. 1991. - № 6. - С. 6-7

146. Сушицкий Ю.П. Происхождение, хозяйственно-полезные и породные особенности медоносных пчел Приморского края: автореф. дис. . канд. с.-х. н. М., 1999.

147. Таранов Г.Ф. Закономерности выращивания расплода в семьях медоносных пчел / Г.Ф. Таранов // Зоологический журнал, 25. № 3.-1946

148. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи / Г.Ф. Таранов. М.: Сельхозиздат, 1961. - 336 с.

149. Таранов Г.Ф. Породы пчел и породное районирование / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. 1982. - № 9. - С. 26-27

150. Тимашова O.A. Зимостойкость карпатских пчел при их осенней подкормке сахарным сиропом с добавлением синтетических фитогормонов: дисс. . с.-х. наук. Москва, 2005. 22 с.

151. Тимошинова А.Е. Температура и экстерьер пчел / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1971. - № 7. - С. 10 -11

152. Тимошинова А.Е. Использование взятка пчелами различных пород / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1973. - № 7. - С. 14 -15

153. Тимошинова А.Е. Личиночный корм и экстерьерные признаки рабочих пчел и трутней / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. -1974.-№ 12.- С. 16-17

154. Тупиков Г.М. Технология производства и переработки продукции пчеловодства / Г.М. Туников, H.H. Кривцов, В.И. Лебедев, Ю.Н. Кирьянов. Москва.: Колос, 2001. - 176 с.

155. Тюнин Ф.А. Развитие силы семей // Опытная пасека. 1925. -№ 3. -С.4-7

156. Тюнин Ф.А. Изменение нагрузки пчел калом в связи с качеством зимней пищи / Ф.А. Тюнин // Опытная пасека. — 1928. -№ 8-9. С. 350 - С. 354

157. Улановский В. Предзимняя перестройка организма пчел / В. Улановский // Пчеловодство. 1991. - № 6. - С. 8-9

158. Фадеев В.Н. Впереди пчелы «Приокской» группы / В.Н. Фадеев // Пчеловодство. 1972. - № 7. - С. 16-18

159. Харитонов H.H. Связанная вода в теле и зимостойкость / H.H. Харитонов // Пчеловодство. 2002. - № 6. - С. 18-20

160. Хорошилов В. Желтые и серые пчелы Приморья / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1973. - № 9. - С. 14-15

161. Л 158. Хорошилов В.Г. Природные испытания пчел Приморскогокрая / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1975. - № 8. - С. 14-15

162. Хорошилов В.Г., 1975. Зимовка дальневосточных пчел / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1975. - № 1. - С. 11-13

163. Хохлов Б.П. Исследование длины хоботка у рабочей пчелы / Б.П. Хохлов // Пчелопольное хозяйство. 1915. -№ 1. -С. 16-32

164. Цитлидзе Б.С. Активность инвертазы и медопродуктивность пчел / Б.С. Цитлидзе // Пчеловодство. 1978. - № 9 - С. 14

165. Чащухин В. А. Асимметрия жилкования крыльев при беспородном разведении пчел. / В.А. Чащухин, А.З. Брандорф // Пчеловодство. 1999. - № 6.- С. 17-18

166. Черевко Ю.А. Приусадебное хозяйство. Пчеловодство / Ю.А. Черевко. М.: ЭКСМО-Пресс, Лик пресс, 2001. - 368 с.-J

167. Черевко Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. -М: Астрель, 2003. 367 с.

168. Черевко Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян. -М: Астрель, 2004. 367 с.

169. Черевко Ю.А. Оценка качества пчелиных маток и развития семей / Ю.А. Черевко, Л.Д. Черевко // Пчеловодство. 1999. - № 2.-С. 11-12

170. Черевко Ю.А. Зимостойкость и продуктивность пчел / Ю.А. Черевко, Л.Д. Черевко, Л.И. Бойценюк // Пчеловодство. 1998. - № 5.-С. 16-18.

171. Чередников A.B. Сезонная изменчивость некоторых морфологических признаков рабочих пчел / A.B. Чередников: сб. науч.-исслед. работ по пчеловодству. М, 1966. - С. 64-70

172. Шагун Я.Л. Что характеризует зимостойкость пчел? / Я.Л. Шагун // Пчеловодство. 1969. - № 12. - С. 14-15

173. Шагун Я.Л. Пчелы готовятся к зиме / Я.Л. Шагун // Пчеловодство. 1991. - № 10. - С. 11 -12

174. Шекшуев А.Я. Использование семей-помесей в пчеловодстве / А.Я. Шекшуев. М.: Россельхозиздат, 1967.- 102 с.

175. Яковлева И.Н. Физиологическая характеристика осенних пчел / И.Н. Яковлева // Пчеловодство. 1978. - № 3. - С.21-22

176. Яковлева Л.П. Изменчивость состава Сахаров в нектаре / Л.П. Яковлева, O.A. Зауралов // Пчеловодство. 1973. - № 9. - С.20-21

177. Яковлев A.C. Переработка нектара и физиологическое состояние пчел / A.C. Яковлев, Л.А. Шагун // Пчеловодство. 1988. - № 8. - С. 10-11

178. Яковлева Л. Летная деятельность пыльцесборщиц и нектаросборщиц основных пород пчел / Л. Яковлева // Использование пчел для опыления с.-х. культур. М. - 1983. - С. 15-22

179. Barker R., Lehner G. Food choice changes in aging honeybees. -Ann. Entomol. Soc. America. 1974. - 67, № 4. - 717-718

180. Bodenheimer F.S., Ben-Neiya A., Ann. Appl. Biol. 24, 1937, -385-403,

181. Bohac J. Zimovani zaklad vcelareni. - Vcelarstvi. - 1979, - 32, № 9:-204-205

182. Cermäk K. Letovä aktivita vcel. Vcelarstvi. 1984. - 37. - № 7. - 147-149

183. Cholak J.,Schafer L. J. and Yeager D., Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 1968.- 29:562

184. Daines R.H., Molto H. and Chilko D.M. Environ. Pollut., 1970. -4.-318

185. Dreher K. Warm oder Kalt-eng oder weit? Biene. - 1977. - 113, № 10.- 288-391

186. Eischen F. et al. Brood rearing associated with a range of worker-larva ratios in the honeybee. J. apic. Res. - 1983. -№ 22. - 163-168

187. Erlenmeyer E., Plant A. Chemische Studien über TäTigkeit der Bienen. "Eichstädter Bienenzeitüng. 1879. - 34-35

188. Evenius J. Die Fermente im Darmicanal der Honigbienen. "Arch.

189. Für Bienenhund -L- ",1926, 244-299

190. Goetze G.K.L., Die Honiqbiene in naturlichen Zuchtauslese. -Hamburq und Berlin, 1964

191. Grimstone G. Chem. Brit., 1971. 7. 244

192. Gromisz M., Villumstad E. Zmiennosc zywej wagi robotnic rodziny pszczelej. Pszczeln. Zeszyty nauk. -1974. №18. - 121-134

193. Gromisz M., Villumstad E. Zmiennosc zywej wagi robotnic rodziny pszczelej. Pszczelarstwo. 1975. - № 26. - C. 2-3

194. Jones K.S. Honey as an indicator of heavy metal contamination. Water Air Soil Pollut. 1987. - № 33, ./2. - 179-189

195. Lipinska J., Zalewski W. Zavartosc w productach psczelich mikroelementöw oraz pierwiastkow szkodliwych dla zdorowia czlowieka. Pszczeln. Zeszyty nauk. 1989. 33. - 113-120

196. Maurizio A., Beihefte Schweiz. Bienen-Ztg., 2, 485-556, 1953

197. Michalek J. О vode netradicne. Vcelarstvi. 1984. - 57. - № 3. -5

198. Milne, C.P. Jr; Pries, K.J. Honeybee corbicular size and honey production. J. apic. Res. 1984. 23, № 1. - 11-14

199. Morse G. How will your bus winter? Gleaning in Bee Culture. -1977.- 105, № 10.- 434-436

200. Muszynska J. Dwutlenek wegia a pszczoly. Pszczelarstwo. — 1975. -26,№3.- 2

201. Nelson D.L., Gary N.E. Honey productivity of honeybee colonies in relation to body weight, attractiveness and fecundity of the queen // J. apic. Res. 1983.- 22, 4: 209-213. (анг1л.)

202. PavlovskyE., Sarin E. On the structure of the alimentary canal andits ferments in the bee. Quart. J. microse. 1922. - 66. 509-55622 "f* • •

203. Petcai A. «Effects of Na on a Phospholipid Membrane». Health1. Physics, 1972.-№25.-321

204. Петров П. Възможност за използуване на някаи контрастни > признаци при проучването на местната пчела в Болгария // Животн.1. Науки.- 1988.-25.5.-87-91

205. Rekos J., Koperniky М. Rozmery hlavy pohlavnych foriem vcelstiev chovu VSP Nitra. Vcelar, 1975. - 49, 4. - 86-87

206. Ribbands C.R., J. Animal. Ecol., 18, 47-66, 1949

207. Simpston I., Riedel, Wilding Invertase in the hypopharingeal glands of the honeybee. «Journ. Of apis Res.», 1968, vol. 7, № 1. C. 29-36

208. Weissberg B.G. and Zobel M.G.R., Bull. Environmental Contam. Toxicol., 1973.-9.- 148