Породные и хозяйственно-полезные особенности медоносных пчел Дальнего Востока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Попова, Инна Викторовна

• Попова, Инна Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Попова, Инна Викторовна

Введение

1. Биологические и хозяйственно-полезные признаки пород пчёл

1.1. Понятие о породе пчёл

1.2. Морфологические особенности пчёл разных пород

1.3. Этологические признаки пород пчёл, разводимых в России и в других странах

1.4. Хозяйственно-полезные признаки пчёл

1.5. Породы пчёл

1.6. Дальневосточные пчёлы

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Особенности разведения пчёл на юге Дальнего Востока

2.2. Медосборные и погодные условия в период проведения исследований

2.3. Материалы и методика исследований

3. Результаты исследований и их обсуждение

3.1. Морфологические признаки дальневосточных пчёл

3.1.1. Длина хоботка

3.1.2. Параметры переднего крыла

3.1.3. Параметры хитинового скелета

3.1.4. Окраска тела пчёл

3.1.5. Масса однодневных рабочих пчёл

3.1.6. Морфологические признаки дальневосточных пчёл и других пород

3.2. Этологические признаки

3.2.1. Поведение пчёл, печатка мёда, ройливость

3.2.2. Лётная деятельность пчёл

3.3. Хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей 121 3.3.1. Яйценоскость маток

3.3.2. Рост и развитие пчелиных семей

3.3.3. Результаты зимовки пчелиных семей

3.3.4. Медовая продуктивность 145 3.4. Экономическая эффективность

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Породные и хозяйственно-полезные особенности медоносных пчел Дальнего Востока»

Россия входит в десятку ведущих производителей мёда. По данным А.С. Пономарёва (2005) наша страна занимала следующие позиции: по числу пчеловодов (250-300 тыс.) делила с Китаем второе место после ЕС; по количеству пчелиных семей (3,3 млн.) занимала четвертое место после ЕС, Китая и Турции; по объему производства мёда (49 тыс. т) - восьмое место после Китая, Аргент тины, ЕС, США, Мексики, Турции, и Индии; по среднедушевому потреблению мёда (340 г) - седьмое; по количеству семей у среднестатистического пчеловода (11) и среднему количеству товарного мёда от одной семьи (14,5 кг) - предпоследнее; по экспорту мёда (150 т) - последнее место. Н.И. Кривцов (2008) определяет численность пчелиных семей в 2006 г. в 3,2 млн., среднедушевое производство мёда в 400 г, среднегодовое производство мёда в 50-54 тыс. т.И это при том, что Россия располагает огромным медоносным потенциалом и является страной традиционного пчеловодства. По оценкам ученых, только в лесной зоне страны возможно получать ежегодно до 400-500 тыс. т тог варного мёда. У нас возделываются 150 видов энтомофильных культур, которые в районах интенсивного земледелия занимают ныне более 9 млн. га. В целом медоносный запас России оценивается не менее чем в 3-4 млн. т, что позволит довести численность семей до 9-10 млн. (Е.М. Ульяничева, Н.И. Кривцов, 2001; Н.И. Кривцов, 2008).Пчеловодство Дальнего Востока всегда было доходной отраслью. Этому способствует обилие тепла, влаги, изобилие дикорастущей медоносной растительности, насчитывающей более 300 видов и позволяющей собирать нектар с начала апреля и до конца сентября. Разные сроки цветения липы и позднелетг них медоносов позволяют проводить кочёвку пасек и получать два взятка в один сезон.А.И. Ганаев (1965) отмечал, что в отдельные годы на Дальнем Востоке было получено 10 тысяч тонн товарного мёда. •4 В результате аграрных преобразований в пчеловодстве, как и во многих отраслях сельскохозяйственного производства, наметились определенные негативные тенденции. При общем спаде численности пчелиных семей с 4,1 млн. в 1995 г. до 3,2 млн. в 2005 г. устоял приусадебный сектор. В нем численность пчелиных семей выросла более чем на 100 тыс., а производство товарного мёда увеличилось с 34,2 до 47,7 тыс. т (почти на 40%). Сельскохозяйственные предприятия за этот период допустили снижение числа пчелиных семей в 2,5 раза.Полностью упразднена система управления отраслью с зоотехническим и ветеринарным обслуживанием пасек (В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева, 2007).Н.И. Кривцов (2008) также отмечает, что снижение числа пчелиных семей сопровождает вхождение пчеловодства в рыночную экономику. По его данным в 1992 г. число пчелиных семей составляло 4,7 млн., а в 2006 г. - 3,2 млн. В частном секторе сосредоточено около 90% общей численности пчелиных семей и насчитывается примерно 300 тыс. пасек размером 5-7 семей. Средний размер пасек сельскохозяйственных предприятий количеством около 5 тыс. хозяйств составляет 50-60 семей.На Дальнем Востоке к 2002 г. сохранилось всего 134,2 тыс. пчелиных семей (28,5%) по сравнению с 1992 годом (Л.В. Прокофьева, 2004). По данным Госкомстата, в регионе в 2003 г. было 114,7 тыс. семей, произведено мёда 2 087 т при продуктивности 22,2 кг (В. Роднова, 2004).Утратили свое лидирующее положение Приморский, Хабаровский край.Здесь численность пчелиных семей сократилась от 40% до 6 раз (Л.В. Прокофьева, 2004).Полная достоверная статистическая информация о численности пчелиных семей и их продуктивности в дальневосточном регионе за последние годы отсутствует.Снижение покупательского спроса населения, отсутствие гарантированного рынка сбыта приводит к низкой рентабельности и к убыточности отрасли.Сокращение численности пчелиных семей вызывает особую тревогу. В настоящее время Россия имеет все предпосылки для прогресса в этом направг лении. Чтобы восстановить былую славу нашего пчеловодства, необходимо, прежде всего, сохранить и умножить племенные ресурсы, так как состояние генофонда в настоящее время критическое. Особую угрозу представляет стихийный, бесконтрольный ввоз беспородных маток и пчелиных семей, несмотря на то, что в России существует план породного районирования и в каждом регионе рекомендовано разводить ту или иную породу пчел. Н.И. Кривцов (2008) подчёркивает бесценность разводимого в нашей стране генофонда пчёл, который представлен «среднерусской (60%), серой горной кавказской (16%) породами, экотипом дальневосточных (6%) пчёл и интродуцированными из западной Украины карпатской (18%) породы». Нерегламентированная интродукция других пород ведёт к деградации имеющегося генофонда.Вмешательство человека в естественные процессы развития природы приводит к потере многих видов животных, в том числе насекомых. Разводимые в настоящее время породы пчёл во многих регионах страны метизированы, представляют собой помеси разных пород и утратили присущую им индивидуальность.На территории Дальнего Востока разводят медоносных пчёл, полученных в результате стихийной селекции украинской степной, среднерусской, серой горной кавказской и итальянской пород. Помимо Приморского края они населяют Хабаровский край, Амурскую и Читинскую область.Дальневосточные пчёлы привлекают внимание ученых и практиковпчеловодов не только России, но и ряда зарубежных стран.По сообщению Н.И. Кривцова и А.Д. Горина (2003), «в поисках линий и пород с повышенной устойчивостью к варроатозу американские исследователи обратили внимание на пчёл, обитающих на дальневосточном побережье Тихого океана России». Они полагают, что пчёлы Дальневосточного региона в результате более полувекового контакта с клещом и благополучного существования, могли выработать естественную устойчивость к паразиту.В настоящее время дальневосточные пчёлы официально признаны породной группой, которую условно делят на две: серую и желтую.Изучением медоносных пчёл в дальневосточном регионе занимались бессистемно. Изыскивая пути дальнейшего развития и повышения продуктивности пчеловодства, необходимо обратиться к еще более глубокому изучению дальневосточных пчёл.По мнению Г.Д. Билаш, Н.И. Кривцова (1991) «пчёлы представляют собой богатый гетерогенный материал для дальнейшей эффективной селекции их продуктивных и племенных качеств». Учёные утверждают, что «давно назрел вопрос о том, чтобы присвоить дальневосточным пчёлам статус примитивной породы. Происхождение и комплекс признаков, характеризующих эту группу пчёл, занимаемая территория и численность пчелиных семей (несколько сот тысяч), более чем убедительно говорят-в пользу именно такого решения».В этой связи более глубокое изучение биологических и хозяйственнополезных признаков дальневосточных пчёл, в современных условиях развития пчеловодства, имеет определенный научный и практический интерес.Цель и задачи исследования Учитывая изложенное, .целью диссертационной работы является изучение породных особенностей пчёл и хозяйственно-полезных признаков семей, разводимых в Приморском, Хабаровском краях и Амурской области.2. Изучить этологические признаки медоносных пчёл, разводимых в разных районах Приморском крае: - поведение пчел при осмотре; - ройливость; - характер печатки мёда; - лётную деятельность.3. Оценить хозяйственно-полезные признаки пчелиных семей Приморского края с учётом: - яйценоскости маток; - роста и развития; - зимостойкости; - медовой продуктивности и накопления пыльцы.4.Проследить взаимосвязь экстерьерных и хозяйственно-полезных признаков пчёл и семей.5. Рассчитать экономическую эффективность использования пчелиных семей с учетом их состояния и погодно-медосборных условий.Научная новизна исследований В результате проведенных работ впервые изучались морфологические признаки однодневных рабочих пчёл, исключая влияние сезонной изменчивости на пасеках, расположенных в разных природно-климатических зонах Приморского края и центральных районов Хабаровского края и Амурской области.Впервые для дальневосточных пчёл измерен гантельный индекс. Проведена оценка этологических показателей пчёл разных природно-климатических зон Приморского края. Прослежена взаимосвязь экстерьерных и хозяйственнополезных признаков пчёл и семей. Определены основные хозяйственнополезные признаки семей в разных природно-климатических зонах Приморского края с учетом влияния природных и медосборных условий.Практическая ценность работы Результаты исследований позволили составить морфо-этологическую характеристику дальневосточных пчёл, разводимых в Приморском, Хабаровском краях и Амурской области, что позволит контролировать породную принадлежность пчелиных семей, будет способствовать решению вопроса сохранения их генотипа, селекционной работе и включение в план породного районирования. Результаты исследований могут быть использованы для решения вопроса по присвоению дальневосточным пчёлам статуса примитивной породы.Апробация результатов исследований Основные результаты диссертационной работы доложены в 2006, 2007, 2008 годах на научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых Приморской государственной сельскохозяйственной академии, в 2007 году на международном симпозиуме в г. Уссурийске.Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных статьях, в том числе в одной, редактированной ВАК. Объем и структура работы Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, описания методики, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка используемой литературы. Материалы изложены на 175 страницах компьютерного набора, включают 38 таблиц, 61 рисунок, 15 приложений. Список используемой литературы состоит из 168 источников, из них 21 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Попова, Инна Викторовна

Выводы

1. Дальневосточные пчелы по основным экстерьерным и этологическим породоопределяющим признакам имеют существенные отличия от пород пчёл, разводимых в нашей стране. Показатели их признаков достаточно стабильны. Имеющиеся различия в экстерьере дальневосточных пчел, обитающих на территории Приморского края, Хабаровского края и Амурской области вполне удовлетворяют требованиям, предъявляемым к примитивной породе.

2. На основании проведённых исследований выявлено, что на ряду со сходством пчёлы имеют отличительные особенности.

3. Пчёлы из разных природно-климатических зон Приморского края отличаются умеренной злобливостью, запечатывают ячейки с медом смешанной печаткой с преобладанием белой и довольно ройливы, роевой инстинкт проявляется у 28-44 % пчелиных семей. Маточники пчелиные семьи начинают закладывать, в основном, во второй декаде июня, в отдельные годы, при повышенных весенних температурах, в конце мая и начале июня. Лётная деятельность пчёл во всех природно-климатических зонах имеет сходный характер и протекает в определенной последовательности, регулируется температурой окружающей среды, медосборными условиями, временем суток и количеством пчёл в семьях.

4. Максимальной величины среднесуточной откладки яиц матки достигают перед главным медосбором в зависимости от температурных и медосборных условий года в конце мая или первой - второй декаде июня. Второй пик яйценоскости наступает во II декаде августа, что позволяет пчелиным семьям накопить необходимое для благополучной зимовки количество пчёл.

Матки в семьях прибрежной зоны в среднем за 3 года по величине среднесуточной яйценоскости превосходят маток таёжной зоны на 3,6%, маток лесостепной зоны на 6,7%. Наиболее низкую продуктивность проявляют матки лесостепной зоны с отставанием от маток прибрежной зоны на 6,4% и таёжной зоны на 3%.

5. Характер роста пчелиных семей во всех природно-климатических зонах Приморского края идентичен и графически представляет одновершинную кривую, пик которой приходится на конец июня.

6. Дальневосточные пчёлы, в условиях Приморского края, отличаются высокой зимостойкостью, имея отход пчёл за периоды зимовки от 10,56% до 26,39%, расход корма в расчёте на рамку и в зиму пчёл от 0,93±0,07 кг до 1,42±0,09 кг, каловую нагрузку задней кишки от 24,30±0,96 мг до 28,80±1,52 мг, и проявляют высокую жизнеспособность, выращивая в первые 36 дней активной жизнедеятельности от 79,25± 12,82 сотен ячеек до 255,40±7,59 сотен ячеек расплода в зависимости от зоны размещения пасек и продолжительности зимнего периода.

Стабильных различий в зимостойкости пчелиных семей из различных природно-климатических зон размещения пасек не выявлено. Дальневосточные пчёлы адаптированы к суровым зимам с максимальными минусовыми температурами до -40°С и резкими перепадами температур.

7. Медовая продуктивность пчелиных семей, в зависимости от медосборных условий сезона, подвержена большим колебаниям и варьирует от 25,8 кг до 166,1 кг товарного мёда и от 40,6 кг до 185,0 кг валового мёда.

8. Установлена положительная корреляционная зависимость длины хоботка, длины и ширины крыла, кубитального индекса с медовой продуктивностью, приносом пыльцы; между силой семьи и отходом пчёл, расходом корма; высокая положительная корреляционная зависимость между количеством расплода в пчелиных семьях и приносами пыльцы,

9. Уровень рентабельности зависит от условий внешней среды, интенсивности выделения нектара главного медоноса липы, состояния пчелиных семей и колеблется от 1,59% до 239,91%.

Для повышения продуктивности пчелиных семей и эффективности производства продуктов пчеловодства необходимо:

1. Приступить к созданию научно-обоснованной программы по улучшению дальневосточных пчёл посредством селекционно-племенной работы, предусмотрев создание матко-выводных пасек.

2. Не производить бесконтрольный завоз пчёл других пород, отличающихся происхождением от местных особей, для сохранения ценного генофонда дальневосточных пчёл и рационального их использования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Попова, Инна Викторовна, 2009 год

1. Аветисян Г.А. Некоторые вопросы эволюции, охраны и использования видов и пород пчел / Г.А. Аветисян // XV1. междунар. конгресс по пчеловодству. - М., 1958. - С. 57 - 62.

2. Аветисян Г.А. Экстерьерные признаки серых пчел Лазовского района / Г.А. Аветисян, В.Д. Иванова // Пчеловодство. — 1973. С. 30-31.

3. Аветисян Г.А. Разведение и содержание пчел / Г.А. Аветисян. М.: Колос, 1983.-271 с.

4. Аветисян Г.А. Пчеловодство: Учеб. для нач. проф. образования / Г.А. Аветисян, Ю.А. Черевко.- М.; ИРПО; Изд. Центр «Академия», 2001.- 320 с.

5. Алпатов В.В. К познанию изменчивости длины хоботка медоносной пчелы / В.В. Алпатов, Ф.А. Тюнин // Русский зоологичесй журнал. 1925. - Т. 5.-№4.-С. 79.

6. Алпатов В.В. Об уменьшении длины хоботка медоносной пчелы с юга на север / В.В. Алпатов // Zool. Anz., 1925.-Т. 65. №.3-4. - С. 103-11.

7. Алпатов В.В.К познанию изменчивости признаков пчел Европейской части СССР и Кавказа / В.В. Алпатов // Опытная пасека. 1930. - № 7-8, С. 321-328.

8. Алпатов В.В. Пчелы Крайны и Крыма и их место среди других форм /

9. B.В. Алпатов //Зоол. журн. 1938. -Т. 16.- Вып. 3. - С. 472-481.

10. Алпатов В.В. Географическая изменчивость маток и трутней / В.В. Алпатов // Бюл. Моск. Общ. исп. природы, отд. Биологии, 1940. Т. 59 - № 3-4. —1. C. 87-99.

11. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы /В.В. Алпатов. Изд. МГУ, 1945.-С. 1-56.

12. Алпатов В.В. Внутривидовые отличия медоносной пчелы в опылении цветковых растений / В.В. Алпатов // Бюл. Моск. Общ. исп. природы, 1946. Т. 41.- № 3. - С. 54-62.

13. Алпатов В.В. Породы пчел и красный клевер пчел / В.В. Алпатов // Пчеловодство. 1946. - №10. - С. 17-23.

14. Алпатов В.В. Регрессивный метод оценки эффективности внешних воздействий на организм сельскохозяйственных животных /В.В. Алпатов // Доклады ак. с.-х. наук им. В.И. Ленина (3-4), 1946. — С. 27-30.

15. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы / В.В. Алпатов. М.: Издательство Московского Общества испытателей природы, 1948. - 183 с.

16. Антаньязов P.P. Породная характеристика пчёл (Краснодарский край; Тульская область) / P.P. Антаньязов, А.С. Кочетов // Пчеловодство. 2008. - № З.-С. 18-19.

17. Бородачёв А.В. Состояние генофонда среднерусских пчёл /А.В. Боро-дачев, Л.Н. Савушкина // Пчеловодство. 2007. - № 5. - С. 12-14.

18. Билаш Г.Д. К методике изучения экстерьерных признаков у медоносных пчел / Г.Д. Билаш, В.Г. Желтякова // Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. — М.: Россельхозиздат, 1965. — С. 58-61.

19. Билаш Г.Д. Селекция пчел. / Г.Д.Билаш, Н.И. Кривцов. М.: Агро-промиздат, 1991. - С. 304.

20. Венгеров A.M. Хозяйственно-полезные признаки забайкальских пчел /

21. A.M. Венгеров // Пчеловодство. 2002. - № 7. - С. 10-12.

22. Верещака И. Сезонная изменчивость экстерьерных признаков / И. Ве-рещака, Т.М. Кукушкина // Пчеловодство. 2006. - № 9. - С. 16-17.

23. Волосевич А.Г. Дальневосточные пчелы на Украине / А.Г. Волосевич // Пчеловодство. 1957. - № 4. - С. 8-12.

24. Ганаев А. Дальневосточные пчелы / А. Ганаев // Пчеловодство. 1965. - №5.-С. 10- 13.

25. Ганаев А.И. Пчеловоду Дальнего Востока / А.И. Ганаев, В.М. Смирнов. -Владивосток.: Дальневосточное книжное издательство, 1971. 370 с.

26. Гайдар В.А. Сравнительная оценка карпатских и краинских пчел /

27. B.А. Гайдар, И.А. Левченко // Пчеловодство. 2003. - № 8. - С. 18-20.

28. Гайдар В.А. Морфоэтологический стандарт карпатских пчел / В.А Гайдар // Пчеловодство. 2004. - № 6.

29. Головина К.И. Пчеловодство Дальнего Востока / К.И. Головина // Пчеловодство. 1957. - № 4.— С. 5-10.

30. Головина К.И. Приморский мед / К.И. Головина. Владивосток,

31. Дальневост. кн. изд-во, 1967. 63 с.

32. Гончаров И.В. Поведение пчел различных пород и их. зимовка в Сибири / И.В. Гончаров //Пчеловодство. 2003. - № 6. - С. 12-14.

33. Гранкин Н.Н. Сезонная изменчивость среднерусских пчел / Н.Н. Гранкин // Пчеловодство. 1975. - № 11. - С. 16.

34. Гранкин Н.Н., Сафиуллин P.P., Стехин С.З. Сохранить генофонд среднерусских пчел / Н.Н. Гранкин, P.P. Сафиуллин, С.З. Стехин // Пчеловодство. 2004. - № 4. - С. 16 -17.

35. Григоренко В. Н. Что влияет на лет пчел? / В.Н. Григоренко // Пчеловодство. 1989. - № 9. - С. 15-18.

36. Губин А.Ф. О значительных погрешностях в изучении изменчивости пчел / А.Ф. Губин //Пчеловодное дело.'- 1928. №11.

37. Губин В.А. Карпатская популяция карники / В.А. Губин // Пчеловодство.-1972.- №5.-С. 28-31.

38. Губин В.А. К вопросу происхождения украинских пчел / В.А. Губин // Пчеловодство. 1975. - № 5. - С. 24-25.

39. Губин В.А. О морфоэтологическом породном стандарте / В. Губин // Пчеловодство. 1976. - № 2.-с. 11-12.

40. Губин В.А. Ценная порода пчел / В.А. Губин // Пчеловодство. 1982. - № 6. - С. 8-9.

41. Губин В.А. Чистопородное разведение медоносных пчел /В.А. Губин, Ю.А. Черевко. Черкаск, 1988. - 66 с.

42. Гутникова З.И. Медоносные растения Приморского края / З.И. Гутни-кова. Владивосток, 1947. - С. 118.

43. Давыденко Г. Ускоренный метод оценки чистопородности медоносных пчел / Г. Давыденко, С. Никитенко, С Челак // Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1948.-Вып. 16.-С. 12-15.

44. Давыденко И.К. В защиту украинских пчел / И.К. Давыденко // Пчеловодство. 1977.-№ 3. - С. 23-24.

45. Данилова JI.B. Некоторые морфологические особенности диких дальневосточных (индийских пчел) / JI.B. Данилова // Пчеловодство. 1960. — № 1.- С. 26-27

46. Дарвин Ч. Прирученные животные и возделанные растения / Ч. Дарвин. // СПб., изд. В. Ковалеровского, 1868. 443 с.

47. Егошин Р.А. Украинские степные пчёлы /Р.А. Егошин, JI.P. Егошин // Пчеловодство. 2006. - № 6. - С. 20-22.

48. Жеребкин М.В. О некоторых физиологических особенностях роевых пчел / М.В. Жеребкин, И.Н. Яковлева // Сб. НИИП. Рыбное, 1975. - С. 8-13.

49. Жеребкин М.В. О некоторых особенностях пыльцесобирательной деятельности пчел разных пород / М.В. Жеребкин, Р.К. Миронова // Вестник, 1976.- № 25.- 60 с.

50. Жеребкин М.В. Зимовка пчел / М.В. Жеребкин. М.: Россельхозиздат, 1979.- 151 с.

51. Иванченко И. Стандарты основных морфоэтологических признаков полесских пчел / И. Иванченко //Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1984. - Вып. 16.-С. 16-17.

52. Ишемгулов A.M. Башкирская порода пчёл /A.M. Ишемгулова // Пчеловодство. 2008. - №7. - С. 10-11.

53. Кашковский В.Г. Длиннохоботность и продуктивность пчел / В.Г. Кашковский // Пчеловодство. 1965. - № 6. - С. 9-12.

54. Кашковский В.Г. Среднерусские пчелы в Сибири / В.Г. Кашковский // Пчеловодство. 1987. - № 1. - С. 9-10.

55. Кожевников Г.А. Материалы по естественной истории пчелы (Apis mellifera L.) / Г.А. Кожевников // Изв. Общества любителей естеств., антроп. и этногрф. XIX. труды зоол. отд., XIV. 1900. - Вып. 1. - 144 с.

56. Колесников Г.А.Н. О некоторых особенностях экстерьера рабочих пчел / А.Н. Колесников // Труды общества естествоиспытателей: ученые записки Казанского гос. ун-та. I960.- Вып. XIII. - Т. 120. - Кн. 6.

57. Кодесь Л.Г. Зимовка пчёл на различных кормах / Л.Г. Кодесь // Кормление и разведение пушных зверей и оленей: Сб. науч. тр. ПСХИ. Уссурийск .- 1978.-Вып. 35.

58. Кодесь Л.Г. Особенности развития семей и физиологического состояния пчел в условиях Приморского края: дис. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 1978.

59. Кодесь Л.Г. Динамика яйценоскости маток Дальневосточной расы пчел в условиях Приморского края / Л.Г. Кодесь // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ПСХИ. — Уссурийск, 1978.

60. Кодесь Л.Г. Пчелы в Приморском крае / Л.Г. Кодесь // Пчеловодство. 1982. -№1.

61. Кодесь Л.Г. Повышение продуктивности пчелиных семей в условиях Приморского края / Л.Г. Кодесь // Земля сибирская дальневосточная. 1983. -№8.

62. Кодесь Л.Г. Эффективные приемы повышения продуктивности пчелиных семей в Приморском крае / Л.Г. Кодесь // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в Приморском крае: сб. науч. тр. ПГСХА. — Уссурийск, 1990.-С. 72-81.

63. Кодесь Л.Г., О происхождении медоносных пчел Приморского края / Л.Г. Кодесь, Ю.П. Сушицкий // Резервы повышения продуктивности животных в Приморском крае: Сб. науч. тр.ЛТСХИ. Уссурийск, 1993.

64. Кодесь Л.Г. Технология производства, переработки и стандартизации продуктов пчеловодства в Дальневосточном регионе / Л.Г. Кодесь. — Уссурийск, 2002. -165 с.

65. Кодесь Л.Г. Слагаемые качества маток / Л.Г. Кодесь, Е.К. Пулинец // Пчеловодство. 2004. - № 5. - С. 14-15.

66. Кодесь Л.Г. Изменчивость экстерьера дальневосточных пчел / Л.Г. Кодесь, Т.В. Столбова // Пчеловодство. 2005. - № 7.

67. Кодесь Л.Г. Сравнительная оценка различных сроков и способов вывода пчелиных маток в условиях Приморского края / Л.Г. Кодесь, Е.К. Пули-нец. Уссурийск. - 2005. - 142 с.

68. Коптев B.C. Улучшение пчел / B.C. Коптев // Пчеловодство. 1988. -№ 12.-С. 6-8.

69. Косарева Е.А. Биологические и технологические аспекты получения, хранения и использования пчелиной пыльцы в условиях Приморского края: ав-тореф. дис. .канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000.

70. Кривцов Н.И. Корреляция у среднерусских пчел. / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. — 1973. № 5. - С. 14.

71. Кривцов Н.И. Изменчивость экстерьерных признаков среднерусской расы пчелы медоносной / Н.И. Н.И. Кривцов // Селекция и репродукция районированных пород пчел. 1987. — С. 42-53.

72. Кривцов Н.И. Содержание пчелиных семей с основами селекции / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев. М.: Колос, 1995. - 40 с.

73. Кривцов Н.И. Пчеловодство / Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Г.М. Туни-ков. М.: Колос, 1999. - 399 с.

74. Кривцов Н.И. Породы пчел в России, состояние и перспективы селекции / Н.И. Кривцов // Сб. науч. иссл. работ по пчеловодству. Рыбное: НИИП, 2000.-С. 12-21.

75. Кривцов Н.И. Дальневосточные пчелы в США / Н.И. Кривцов, А.Д. Горин // Пчеловодство. 2003. - № 6. - С. 8-11.

76. Кривцов Н.И. Этологические признаки / Н.И. Кривцов // Пчеловодство.-2003.- №4.

77. Кривцов Н.И. Ученые о дальневосточных (приморских) пчелах / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. 2004. - №1. - С. 14-16.

78. Кривцов Н.И. Состояние и стратегия развития пчеловодства России ЛГИ. Кривцов // Достижения науки и техники АПК. Зоотехнические науки в XXI веке. 2008. - №10. - С. 27-29.

79. Кузнецов А.В. Аналитическая селекция дальневосточных пчел / А.В. Кузнецов // Селекция и репродукция районированных пород пчел. 1987. - С. 121-129.

80. Кузнецов А.В. Селекция дальневосточных пчел / А.В. Кузнецов // Пчеловодство. 1989. - № 3. - С. 6-9.

81. Ломаев Г.В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья / Г.В. Ломаев, Л.М. Колбина, Н.В. Хан, С.Н. Непейвода, Н.В. Бондарчук // Пчеловодство. 2004. - № 2. - С. 14-15.

82. Лопатина Н.Г. Работоспособность пчел различных рас в разных климатических зонах / Н.Г. Лопатина, М.С. Рагим-Заде // Пчеловодство. — 1962. -№7.-С. 17-20.

83. Лебедев В.И. Биология медоносной пчелы / В.И. Лебедев, Н.Г. Билаш. М.: Агропромиздат, 1991. - 239 с.

84. Лебедев В.И. Теоретические и практические аспекты технологии производства продуктов пчеловодства: дис. . д-ра с.-х. наук в форме науч. доклада. -М.3 1993.

85. Лебедев В.И. Закономерности роста и развития семей в течение года / В.И. Лебедев // Сб. науч.-исслед. тр. по. пчеловодству. М., 1995.

86. Лебедев В.И. Противороевые методы и их оценка / В.И. Лебедев // Пчеловодство. 1996 -№ 3. - С. 12-15.

87. Лебедев В.И. Аспекты формирования рынка пчеловодной продукции в России /В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьева // Пчеловодство. 2007. - №1. - С. 3-5.

88. Левченко И.А. О каловой нагрузке зимующих пчел / И.А. Левченко // Пчеловодство. 1960. - № 8. - С. 44.

89. Лелякова А.Д. Промышленное пчеловодство в условиях Дальнего Востока / А.Д. Лелякова. Хабаровск-Владивосток, 1928. - 208 с.

90. Мадебейкин И.Н. Медопродуктивность разных рас пчел / И.Н. Маде-бейкин//Пчеловодство. 1967.- № 12.-С. 17-18.

91. Малькова С.А. Чистопородное разведение пчёл на юге России дня / С.А. Малькова, И.П. Василенко // Пчеловодство. 2007. - № 7. - С. 12-15.

92. Макаров Ю.И. Селекция дальневосточных пчел с оценкой маток по потомству / Ю.И. Макаров, Ю.А. Черевко // XXII Междунар. конгресс по пчеловодству. М.: Колос, 1969. - С. 84-93.

93. Малков В.В. Племенная работа на пасеке / В.В. Малков. М.: Рос-сельхозиздат, 1985. - 176 с.

94. Меньшин А .Я. Завозные пчелы в Кировской области / А.Я. Меньшин // Пчеловодство. 1972. - № 9. - С. 20-21.

95. Михайлов А.С. Длина хоботка череповецкой пчелы в связи с вопросом о длине хоботка пчел различных местностей / А.С. Михайлов // Пчелов. дело. 1924. -№ 2. - С. 43-45.

96. Михайлов А.С. О зависимости длины хоботка медоносной пчелы от ширины местности / А.С. Михайлов // Опытная пасека. 1926. - .№ 2. - С. 7-10.

97. Михайлов А.С. Об усилении изменчивости наружных хитиновых частей пчелы в южном направлении / А.С. Михайлов // Опытная пасека. — 1926. — № 12.-С. 13-14.

98. Михайлов А.С. Рабочие пчелы, воспитанные в трутневых ячейках / А.С. Михайлов // Опытная пасека. 1927. — № 1. - С. 10-12.

99. Михайлов А.С. Зависят ли размеры пчелы от силы пчелиной семьи / А.С. Михайлов // Опытная пасека. 1927. - № 11. - С. 337-339.

100. Михайлов А.С. Сезонная изменчивость пчелы / А.С. Михайлов // Опытная пасека. 1927. -№ 6. - С. 180-183.

101. Михайлов А.С. Вес вылупляющейся пчелы, как мера ее крупности / А.С. Михайлов // Опытная пасека. 1927. - № 5. - С. 145-148.

102. Михайлов А.С. К вопросу акклиматизации кавказских серых горных пчел в средней полосе СССР / А.С. Михайлов // Опытная пасека. 1928. - № 1.

103. Михайлов А.С. Географическая изменчивость и пределы вариации медоносной пчелы в связи с- вопросами определения пород и их акклиматизации / А.С. Михайлов // Тр. Всес. съезд генет. 1930. - Вып. VI- С. 160-178.

104. Михайлов К.И. Сигнальные признаки оценки зимостойкости / К.И. Михайлов // Пчеловодство. 1969. - № 9. - С. 20-21.

105. Некрасов В.Ю. Пчелы / В.Ю. Некрасов.- Госкультпросветиздат, 1948.-69 с.

106. Ю2.Нуждин А.С. Учебник пчеловодства / А.С. Нуждин. М.: Колос, 1984.- 415 с.

107. Нуждин А.С. Основы пчеловодства / А.С. Нуждин. М.: Агропром-издат, 1988.- 240 с.

108. Петров И.В. Об изменчивости экстерьерных признаков / И.В. Петров // Пчеловодство. 1975. - № 10. - С. 8.

109. Пономар П.И. Пчелы приморья / П.И. Пономар // Пчеловодство. — 2002.-№2.

110. Пономарев А.С. Россия в мировом пчеловодстве / А.С. Пономарев // Пчеловодство. 2005. - № 2. - С. 5-8.

111. Полищук В. Интенсивность летной работы пчел в медосборных условиях лесостепи Украины / В. Полещук // Пчеловодство. Киев.: Урожай, 1984.-Вып. 16.-С. 52-57.

112. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н.А. Плохинский. М.: Колос, 1969. - 256 с.

113. Прокофьева JI.B. Состояние и развитие пчеловодства России /Л.В.Прокофьева // Пчеловодство. 2004. - №5. - С. 4-6.

114. Прогунков В.В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока / В.В. Прогунков. Монография: Владивосток, Изд.-во дв. унив., 1988. 228 с:

115. Пулинец Е.К. Сравнительная оценка различных сроков и способов вывода пчелиных маток: автреф. дис. . канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2004. С. 23.

116. Роднова В. Госкомстат о пчеловодстве 2003 / В.Роднова // Пчеловодство. - 2004. - №8. - С. 3-4.

117. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. Минск, 1976.-С. 3-326.

118. Руттнер Ф. Пчелы и улей /Ф. Руттнер. М.: Колос. - 1969. - 503 с.

119. Скориков А.С. Материалы по генетике домашних пчел (Apis). Ill Индивидуальная изменчивость длины хоботка в пределах семьи / А.С. Скори-кова // Изв. отд. прикл. энтомол. Гос. ин-та опыт. агр. 1929. -Т. 4. - Вып. 2. -С. 538.

120. Смирнов В.М. Кормовая база пчеловодства в Приморском крае и ее использование / В.М. Смирнов.- Владивосток. — 1962. — 33 с.

121. Снегур П.П. Адаптационные способности и хозяйственно-полезные признаки семей дальневосточных пчел в Камчатской области: дисс. канд. с.-х. наук., Уссурийск, 2000.

122. Сокольский С.С. Сохранение генофонда серых кавказских пчёл дня / С.С. Сокольский, JI.H. Савушкина // Пчеловодство. 2006. - № 2. - С. 17-18.

123. Старостенко Е.В. Породы пчел и продолжительность летного дня / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1971. - № 10. - С. 11-13.

124. Старостенко Е.В. Породы пчел и летная деятельность / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. — 1971. № 12. — С. 15-16.

125. Старостенко Е.В. Яценоскость маток и выкормка расплода / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1980. - № 6. - С. 15.

126. Старостенко Е.В. Флороспециализация и длина хоботков / Е.В. Старостенко // Пчеловодство. 1982. - № 12. - С. 19-20

127. Сташенко В.И. Пыльцесобирательная деятельность пчел / В.И. Ста-шенко // Пчеловодство. 1988. - № 9. - С. 10-11.

128. Столбова Т.В. Биологические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел Приморского края: автреф. дис. . канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2006. С. 19.

129. Сушицкий Ю.П. Пчелы Приморского края / Ю.П. Сушицкий // Пчеловодство. 1991. - № 6. - С. 6-7.

130. Сушицкий Ю.П. Происхождение, хозяйственно-полезные и породные особенности медоносных пчел Приморского края.: автореф. дис. . канд. с.-х. н.-М.- 1999.

131. Субботин Ю.А. Местные, завозные и помесные пчелы в Молдавии / Ю.А.Субботин.-Кишинев.: Картя Молдовеняскэ, 1969.

132. Таранов Г.Ф. Закономерности выращивания расплода в семьях медоносных пчел / Г.Ф. Таранов // Зоологический журнал. 1946. - Вып. 25. — № 3.

133. Таранов Г.Ф. Биология пчелиной семьи / Г.Ф. Таранов. М.: Сель-хозиздат, 1961. — 336 с.

134. Таранов Г.Ф. Породы пчел и породное районирование / Г.Ф. Таранов // Пчеловодство. 1982. - № 9. - С. 26-27.

135. Таранов Г.Ф. Книга пчеловода / Г.Ф. Таранов. М.: Россельхозиздат,1992.

136. Тимошинова А.Е. Температура и экстерьер пчел / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1971. -№ 7. - С. 10-11.

137. Тимошинова А.Е. Использование взятка пчелами различных пород / А.Е. Тимошинова // Пчеловодство. 1973. - № 7.- С. 14-15.

138. Туников Г.М. Технология производства и переработки продукции пчеловодства / Г.М. Туников, Н.И. Кривцов, В.И. Лебедев, Ю.Н. Кирьянов. -М.: Колос, 2001.-176 с.

139. Тюнин Ф.А. Изменение нагрузки пчел калом в связи с качеством зимней пищи / Ф.А. Тюнин //.Опытная пасека. 1928. - № 8-9. - С. 350-354.

140. Ульяничева Е.М. Проблемы в отрасли. Госкомстат о пчеловодстве 99/ Е.М. Ульяничева, Н.И. Кривцов // Пчеловодство. -2001.

141. Фадеев В.Н. Впереди пчелы «Приокской» группы / В:Н. Фадеев // Пчеловодство. 1972. - № 7. - С. 16-18

142. Хорошилов В. Желтые и серые пчелы Приморья / В. Хорошилов // Пчеловодство. 1973. - № 9. - С. 14-15.

143. Хорошилов В.Г. Природные испытания пчел Приморского края / В.Г. Хорошилов // Пчеловодство. 1975. - № 8. - С. 14-15.

144. Хохлов Б.П. Исследование длины хоботка у рабочей пчелы / Б.П. Хохлов // Пчелопольное хозяйство. 1915. - № 1. - С. 16-32.

145. Шекшуев А.Я. Использование семей-помесей в пчеловодстве / А .Я. Шекшуев. М.: Россельхозиздат, 1967. — 102 с.

146. Чередников А.В. Сезонная изменчивость некоторых морфологических признаков рабочих пчел / А.В. Чередников: Сб. науч.- исслед. работ по пчеловодству. — М., 1966. С. 64-70.

147. Черевко Ю.А. Оценка качества пчелиных маток и развития семей / Ю.А. Черевко, Л.Д. Черевко // Пчеловодство. 1999. - № 2. - С. 11-12.

148. Черевко Ю.А. Пчеловодство /Ю.А. Черевко, Л.Д. Черевко, Л.И. Бой-ценюк, А.С. Кочетов М.: «КолосС», 2006. - 296 е.

149. Черевко Ю.А. Пчеловодство /Ю.А. Черевко, Л.Д. Л.И. Бойценюк, И.Ю. Верещака.- М.: «КолосС», 2008.-296 с.

150. Яковлева И.Н. Некоторые физиологические изменения у пчел разных рас в весеннее-летний период. : автреф. дис. . канд. биол. наук. Рязань, 1972.

151. Яковлева Л. Летная деятельность пыльцесборщиц и нектаросбор-щиц основных пород пчел / Л. Яковлева // Использование пчел для опыления с.-х. культур. М., 1983. - С. 15-22.

152. Bodenheimer F.S. Ben-Nerya, Ann Appl. Biol. 24, 1937, p. 385-403.

153. Bromenshenk Jerry, Stcomb Robert A., Rice Stevan D., Etter Robert Т., Henderson Colin B. Method and apparatus for conditioning honey bees/ The Univ of Montana/ - 2005. - № 10/631176.

154. Cermak K. Letova aktivita vcel. Vcelarstvi. 1984. - 37. - № 7. -147-149.

155. Danka R.G., Rinderer Т.Е., Kuznetsov V.N. and Delatte G.T. A USDA-ARS Project to Evaluate Resistance to varroa jacobsoni by Honey Bees of Far-Eastern Russia. — «American Bee Yournal» № 11, 1995.

156. De Guzman L.J., Rinderer Т.Е., Delatte G.T., Stelzer J.A., Beaman L.D. and Happer C. An Evaluation of Far-Eastern Russia Honey Bees and Methods for the Control Of trachel Mites. - «American Bee Journal» № 10, 2001.

157. Goetze G.K.L., Die Honiqbiene in naturlichen zuchtauslese Hhamburg and Berlin, 1964.

158. Gromisz M., Villumstad E. Zmiennosc zywej wagi robotnic rodziny pszczelej. Pszczeln. Zeszyty nauk. 1974. - № 18. - 121-134.

159. Gromisz M., Villumstad E. Zmiennosc zywej wagi rodziny pszczelej. Pszczelarstwo. 1975. -№ 26. - 2-3.

160. Maurizio A., Beihefte Schweiz. Bienen-Zig., № 2, p.485-556, 1953.

161. Michalek J. О vode netradiene'. 1984. -№57. p. 3-5.

162. Nelson D.L., Gary N.E. Honey productivity of honeybee colonies in relation to body weight, attractiveness and fecundity of queen //J. apic. Res. — 1983. -22,4:209-213.

163. Ribbans C.R., J.Animal. Ecol., №18, p.47-66, 1949.

164. Rinderer Т.Е., Kuznetsov V.N., Danka R.G. and Delatte G.T. An Importation of Potentially varroa-resistant Honey Bees from Far-Eastern Russia. «American Bee Journal» № 11, 1997.

165. Rinderer Т.Е., Delatte G.T., De Guzman L.J., Williams J.L., Stelzer J.A. and Kuznetsov V.N. Evaluation of the varroa-resistance of Honey Bees Imported from Far-Eastern Russia. «American Bee Journal» № 4, 1999.

166. Rinderer Т.Е., De Guzman L.J., Delatte G.T., Stelzer J.A., Williams J.L., Beaman L.D. and Tubbs H. Multi-State Fild Trials of ARS Russia Honey Bees. Responses to varroa destructor 1999, 2000.- «American Bee Journal» № 9,10, 2001 (a; b).

167. Rinderer Т.Е., De Guzman L.J., Delatte G.T., Stelzer J.A., Williams J.L., Beaman L.D. and Tubbs H. Multi-State Fild Trials of ARS Russia Honey Bees. Honey Production 1999, 2000. «American Bee Journal» № 10, 2001- (b).

168. Rinderer Т.Е., De Guzman L.J., Delatte G.T., Stelzer J.A., Williams J.L., Beaman L.D. and Tubbs H. Multi-State Fild Trials of ARS Russia Honey Bees. Responses to Acarapis Woodi 1999, 2000. «American Bee Journal» № 11, 2001.

169. Rosenkranz P. Varroatoleranz von «Primorski koniginnen» bisland nicht bestatigt. - « Deutschs Bienen Journal» № 7, 2002.

170. Revis R. Give the' Russiansa Chance.- «American Bee Journal» № 1,2003.

171. Rekos J., Koperniky M. Rozmery hlavy pohlavnych foriem vcelstiev chovu VSP Nitra. Vctlar, 1975, №4, p. 86.

172. Kober Т., Koller J. Die Primorskyu-Story. « Deutshes Bienen Journal» № 9, 2002.Г

173. Дни Температура, °С Осадки, мм Влажность, %средняя максимальная минимальная 1 3,8 9,9 0,6 2 3,0 7,3 0,2 6,83 0,6 7,2 -4,7 0,04 3,4 8,7 -0,9 5 1,9 7,4 -3,1 6 -0,2 6,6 -6,8 0,07 ' -1,4 4,8 -7,7 8 0,4 2,8 -1,3 9 2,7 11,6 -5,2 10 4,5 6,6 3,6 7,6

174. За I декаду 1,9 11,6 -7,7 14,4 6711 4,8 8,5 3,1 0,512 5,7 7,6 3,5 0,013 2,6 10,5 -3,6 14 3,5 11,1 -4,7 15 5,0 9,9 2,3 16 . 2,4 5,9 -1,2 0,017 1,9 8,6 -4,4 18 1,4 5,9 -3,6 0,019 2,4 7,0 0,0 5,520 0,9 3,4 -0,5 6,0

175. За II декаду ЗД 11,1 -4,7 12,0 6821 2,2 5,7 0,1 14,722 5,2 9,5 2,6 0,023 4,4 5,5 2,9 2,124 3,4 5,2 1,9 15,225 7,2 14,5 3,1 3,326 7,4 16,6 -1,1 27 . 8,9 15,8 1Д 0,028 9,5 16,5 1,1 0,029 9,4 16,3 0,6 30 6,7 12Д 5,7 15,5

176. За III декаду 6,4 16,6 -1,1 50,8 76

177. За месяц 3,8 16,6 -7,7 77,2 70

178. За I декаду• 9,6 23,0 1,6 19,4 7411 10,9 17,3 3,1 0,312 13,8 20,8 7,1 13 12,4 18,7 8,0 14 12,0 17,9 7,3 0,115 15,6 25,8 7,9 16 15,4 22,8 10,2 17 14,6 22,8 8,9 18 14,4 21,5 8,6 19 14,6 21,3 11,6 20 13,6 20,9 5,2

179. За II декаду 13,7 25,8 3,1 0,4 5821 . 15,5 7,3 22 12,0 19,1 9,8 15,023 12,9 19,2 7,1 24 15,0 23,7 9,0 25 13,0 21,9 8,5 26 14,7 22,9 9,1 0,027 13,9 18,6 10,9 28 14,7 20,7 9,1 4,429 15,6 19,2 12,3 5,030 15,1 18,9 10,9 0,031 14,8 23,3 10,0

180. За III декаду 14,3 24,4 7,1 24,4 ' 78

181. За ме- . сяц 12,6 25,8 1,6 44,2 70

182. За I декаду 13,0 25,3 8,4 26,4 861. И 14,2 19,9 10,8 0,712 16,5 21,6 13,6 1,613 13,1 19,1 10,9 14 13,0 16,1 11,0 0,015 14,6 18,9 12,1 17,616 15,5 21,4 12,4 10,517 • 15,6 19,2 12,2 0,518 14,0 16,9 12,7 1,719 15,5 23,6 11,7 0,020 14,2 17,'4 12,5 1,2

183. За II декаду 14,6 23,6 10,8 33,8 8821 17,7 24,4 13,5 0,722 17,9 21,9 15,0 0,123 16,2 21,3 12,1 24 15,6 19,9 13,9 25 16,2 19,5 14,1 26 16,2 18,2 15,3 27 16,7 20,3 14,9 2,728 . 16,8 20,9 12,5 4,129 18,0 25,4 11,5 30 18,7 26,9 9,2

184. За III декаду 17,0 26,9 9,2 7,6

185. За месяц 14,9 26,9 9,2 67,8 85

186. За I декаду 20,0 31,7 11,5 0,0 7411 • 19,8 25,7 17,0 4,212 25,2 32,6 20,0 13 23,9 31,7 19,9 7,914 22,4 29;о 17,2 2,615 21,1 27,6 17,6 11,116 19,9 24,2 17,5 2,317 21,1 27,5 17,6 18 19,3 25,0 17,7 19 20,7 25,6 17,6 20 20,5 25,4 16,6

187. За III декаду 20,4 28,5 2,6 42,8 81

188. За месяц • 20,6 32,6 9,6 70,9 79

189. За I декаду 24,9 32,4 20,8 44,4 8411 22,5 26,9 22,0 10,012 23,8 29,0 20,6 10,413 22,6 28,2 19,0 0,014 22,6 24,2 21,0 4,515 24,9 30,3 22,0 16 22,4 28,2 15,3 17 21,6 27,1 18,1 0,118 ' 21,0 26,1 15,6 19 19,1 27,8 10,1 20 19,7 26,2 13,3

190. За II декаду 22,0 30,3 10,1 25,0 8321 20,0 25,9 16,9 21,222 21,3 26,7 15,5 23 17,6 25,4 10,5 0,024 20,4 26,4 14,9 11,425 22,2 29,2 17,0 26 22,1 27,0 17,1 27 21,0 24,1 19,0 23,128 22,8 26,8 20,2 35,729 • 20,0 24,9 17,0 30 18,4 24,2 11,5 31 17,0 25,1 9,8

191. За III декаду 20,3 29,2 9,8 91,4 83

192. За II декаду 18,1 од 71 17,6 29,0 7421 21,6 16,1 0,422 ' 22,8 17,5 23. 20,7 17,6 24 18,0 18,1 25 16,5 18,3 26 16,1 . 19,1 27 20,2 3,6 21,0 28 20,0 0,0 19,3 29 19,2 5,3 16,6 30 15,8 0,1 17,4

193. За III декаду 19,1 9,0 18,1 0,4

194. За месяц 17,6 32,0 78 17,2 3,41 73

195. За I декаду 17,8 0,4 80 21,4 67,1 8411 15,4 3,5 j 22,8 0,012 15,0 13,2 23,7 13 18,0 22,5 0,114 17,8 24,4 15 18,6 22,3 16 20,1 20,1 34,117 18,9 0,3 21,2 22,518 16,9 1,5 19,0 0,319 17,6 37,2 17,1 0,120 18,6 17,6

196. За II дек. 17,7 55,7 85 21,1 57,1 8521 20,2 16,6 10,922 21,6 од 19,4 27,723 20,6 20,7 1,224 23,2 23,5 25 22,2 23,7 26 22,3 4,8 20,9 27 24,8 20,9 28 22,3 3,8 21,2 29 19,4 22,4 30 ' 20,3 22,1 27,231 21,6 0,0 24,4

197. За III декаду 21,7 8,7 78 21,4 67,0 85

198. За месяц 19,1 64,8 80 21,3 191,2 84

199. За I декаду 22,2 21,8 23,1 14,311 22,5 1,4 23,8 0,012 23,1 0,0 24,3 0,013. 23,8 1,3 21,7 0,114 25,4 0,0 22,9 0,015 25,0 0,0 22,4 5,016 23,7 20,6 17 20,4 1,2 19,7 18 19,1 9,3 22,1 19 22,7 0,3 20,8 5,920 23,4 19,0

200. За II декаду 22,9 13,5 • 88 21,7 11,0 8121 25,1 18,8 22 21,2 18,0 23 19,3 16,2 0,424 20,8 18,2 25' 26,0 16,6 26 20,5 11,0 19,3 0,127 21,5 2,2 19,2 0,428 20,7 19,7 9,329 17,9 , 20,8 30 18,0 21,7 31 18,3 19,5

201. За III декаду 20,8 13,2 71 18,9 10,2 81

202. За месяц 21,9 48,5 82 21,2 35,5 802006 г. 2007 г. 2008 г.

203. Месяц Средняя температура воздуха, °С Сумма осадков, мм Средняя температура воздуха, °С Сумма осадков, мм Средняя температура воздуха,-°С Сумма осадков, мм

204. Апрель +3,7 81,8 +5,1 30,7 +9,7 28,7

205. Май +14,6 66,0 + 12,1 125,1 + 12,1 106,7

206. Июнь +17,1 88,1 + 19,4 75,4 + 18,9 69,9

207. Июль +21,9 80,3 +20,5 84,8 +22,4 152,0

208. Август +22,3 82,9 +22,1 71,2 +20,7 66,8

209. Метеорологические условия в период проведения опыта, 2006-2008 гг., Дальне-горский район 2006 г. 2007 г. 2008 г.

210. Месяц Средняя температура воздуха, "С Сумма осадков, мм Средняя температура воздуха, °С Сумма осадков, мм Средняя температура воздуха, "С Сумма осадков, мм

211. Апрель +2,6 93,7 +3,9 35,1 +6,2 11,2

212. Май +12,9 70,0 + 13,4 125,1 + 12,5 . 58,4

213. Июнь +18,1 87,2 + 19,2 75,8 + 18,4 70,4

214. Июль +22,2 80,5 +20,6 84,7 +22,1 150,1

215. Август +21,2 165,7 +20,3 50,4 +22,2. 30,3

216. Зона обитания пчёл Район Дата сбора образцов М±ш, мг Cv,%

217. Таёжная Кировский 18.06.06 97,7 ± 1,5 15%

218. Лесозаводский 19.06.06 94,6 ±1,4 15%

219. Спасский 24. 06.06 100,6 ±1,8 18%

220. Анучинский 30 .06.06 88,8 ± 1,3 15%

221. Прибрежная Шкотовский 16 .06.06 103,9 ±1,3 12,5 %

222. Хасанский 17 .06.06 99,1 ± 1,4 15%

223. Лесостепная Уссурийский 26 .06.06 98,9 ±1,2 12%

224. Октябрьский 27.06.06 . 98,1 ±1,1 11% .

225. Ханкайский 28 .06.06 100,9 ± 1,1 11%

226. Пограничный 29 .06.06 101,2 ±1,6 16%00

227. Дата учёта Приб режная зона Дата учёта Лесостепная зона Дата учёта Таёжная зона

228. Динамика яйценоскости маток в пчелиных семьях (яиц в сутки) в 2007 г.

229. Дата учёта Приб. режная зона Дата учёта Лесостепная зона Дата учёта Таёжная зона

230. Развитие пчелиных семей (сот яиц) в 2007 г.

231. Рост пчелиной семьи (улочки) в 2007 г.

232. Дата учёта Прибрежная зона Дата учёта Лесостепная зона Дата учёта Таёжная зона

233. Дата учёта Прибрежная зона Дата учёта Лесостепная зона Дата учёта Таёжная зона

234. Количество пыльцы в пчелиных семьях (сотен ячеек) в 2007 г.

235. Дата учёта Прибрежная зона Дата учёта Лесостепная зона Дата учёта Таёжная зона

236. Дата учёта Прибрежная зона Дата учёта Лесостепная зона Дата учёта Таёжная зона

237. Год зимовки Зона Количество пчел в семьях, улочек Отход пчёл за зимуосенью весной улочек % отхода Cv, % td2006-2007 1. Прибрежная 7,80±0,13 6,20±0,25 1,60±0,17 20,51 32,50 1-2 1,20

238. Лесостепная 7,20±0,25 5,30±0,26 1,90±0,18 26,39 30,00 2-3 3,81

239. Таёжная 7,90±0,10 6,80±0,13 1,10±0,10 13,92 29,09 1-3 2,502007-2008 1. Прибрежная 8,80±0,13 7,60±0,22 1,20±0,13 10,56 35,00 1-2 0,95

240. Лесостепная 8,30±0,15 6,70±0,15 1,40±0,17 16,87 72,80 2-3 1,50

241. Таёжная 8,60±0,17 7,50±0,23 1,10±0,10 12,79 29,09 1-3 0,63

242. Масса задней кишки пчел перед облётом, мг (2006-2008 гг.)

243. Год зимовки Зона обитания пчёл X±Sj,Mr , lim Cv, % td2006-2007 1 .Прибрежная 27,43±0,82 17-39 17,50 1-2 0,79

244. Лесостепная 28,80±1,52 13-44 31,01 2-3 • 2,20

245. Таёжная 24,73±1,06 17-41 25,11 1-3 1,501 .Прибрежная 26,20±0,86 17-40 17,90 1-2 0,842007-2008 2. Лесостепная 27,23±0,88 19-41 17,78 2-3 2,25

246. Таёжная 24,30±0,96 16-42 21,56 1-3 1,47

247. Выращивание расплода пчелиными семьями за первые 36 дней активной жизнедеятельности в 2006-2008 годы

248. Год зимовки Зона lim Cv, % tdсотен ячеек % 2006-2007 1 .Прибрежная 139,87±1,94 80,18 112,30-173,48 4,16 1-2 2,68

249. Лесостепная 79,25±12,82 45,43 25,52-160,83 18,56 2-3 5,95

250. Таёжная 174,45±9,55 100 138,90-228,47 16,44 1-3 3,552007-2008 1 .Прибрежная 223,23±12,22 87,40 174,18-301,90 16,42 1-2 3,01

251. Лесостепная 177,03±9,26 69,31 122,99-212,60 15,70 2-3 6,55

252. Таёжная 255,40±7,59 100 219,45-292,85 8,91 1-3 2,34