Банковская гарантия в системе способов обеспечения исполнения обязательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Лукманова, Ирина Николаевна

• Лукманова, Ирина Николаевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Лукманова, Ирина Николаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Сущностно-функциональная характеристика банковской гарантии

1.1 Правовая природа и признаки банковской гарантии

1.2 Банковская гарантия как структурный элемент системы 46 способов обеспечения исполнения обязательств

1.3 Принципы и функции банковской гарантии

2 Банковская гарантия как охранительное правовое средство

2.1 Юридические условия возникновения банковской гарантии

2.2 Проявление обеспечительного характера банковской гарантии

3 Осуществление возникающих по банковской гарантии 128 обязательств

3.1 Предъявление бенефициаром требования к гаранту и его 128 исполнение

3.2 Реализация гарантом права на предъявление регрессного 146 требования к принципалу

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Банковская гарантия в системе способов обеспечения исполнения обязательств»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Интерес к проблемам обеспечения надлежащего исполнения обязательств в современной России обусловлен, прежде всего, целями и функциями данного

л

института в механизме реализации гражданских прав и обязанностей, эффективность которого в большей степени зависит от средств, применяемых субъектами для удовлетворения своих имущественных потребностей.

Стабильное развитие гражданского оборота немыслимо без надлежащего исполнения его субъектами принятых на себя обязательств. Риск неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом влечет необходимость применения специальных правовых средств, гарантирующих защиту. В качестве дополнительных гарантий исполнения обязательств выступают способы обеспечения их исполнения, предусмотренные ст. 329 ГК РФ1.

В современных условия наиболее актуальным, востребованным и надежным способом обеспечения исполнения обязательств выступает банковская гарантия. Можно сказать, что в настоящее время, учитывая момент принятия части первой ГК РФ, сформировался определенный опыт применения банковской гарантии, в юридической литературе появились оригинальные и небесспорные публикации, посвященных указанному способу обеспечения исполнения обязательств, сложились соответствующие единообразные подходы в судебной практике.

Вместе с тем накопленный опыт свидетельствует об имеющихся недостатках (о недостаточном и коллизионном регулировании банковской гарантии) в законодательном регулировании обязательств, возникающих в связи с использованием банковской гарантии. Гражданско-правовые нормы о

' Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

банковской гарантии носят в основном диспозитивный характер и по большей степени декларативный, что, в свою очередь, ведет к возникновению многочисленных затруднений в толковании и применении правовых установлений.

В современных социально-экономических условиях, способствующих усложнению обязательственных отношений не только во внутреннем гражданском, но и внешнеторговом оборотах, законодательство, адекватно реагирующее на потребности общества, является необходимым элементом обеспечения стабильности развития гражданско-правовых отношений. Необходимо отметить, что реформирование современного гражданского законодательства, воплотившееся в Проекте Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в главы первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Проект ГК РФ), впоследствии разделенном на отдельные законопроекты, часть из которых была принята и вступила в законную силу, затронуло многие гражданско-правовые институты, в том числе и институт обеспечения исполнения обязательства. ГК РФ в редакции законопроекта вносит значительные изменения и в правовое регулирование банковской гарантии в нашей стране.

Тем не менее, предлагаемые изменения не решают полностью проблему правового регулирования банковской гарантии, а значит, тема эта по-прежнему остается актуальной.

Несмотря на существующие исследования, посвященные банковской гарантии, многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными. Так, например, в цивилистической литературе нет единства мнений относительно правовой природы банковской гарантии и момента вступления ее в силу; по-разному трактуется присущее банковской гарантии свойство независимости от обеспеченного ею обязательства (ст. 370 ГК РФ); отсутствует развернутая

2 Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

характеристика возражений гаранта против бенефициара и отношений сторон после исполнения гарантийного обязательства; продолжаются споры о соотношении банковской гарантии с поручительством (п. 1 ст. 361 ГК РФ) и его разновидностями. В результате чего не могут получить теоретического обоснования все случаи возможного применения банковской гарантии, что уменьшает ее обеспечительную ценность. Все это предопределяет необходимость еще раз обратиться к данной теме.

Гражданско-правовые нормы о банковской гарантии должны отвечать современным тенденциям развития российской правовой системы, а это возможно только при условии выявления проблем в правоприменении и дальнейшего его совершенствования. Отсутствие четкой регламентации и имеющиеся в законодательстве пробелы в регулировании банковской гарантии не способствуют формированию единообразной судебной практики и негативно влияют на эффективность реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей. Стремительно развивающийся гражданский оборот требует выработки новых подходов, соответствующих уровню и тенденциям развития общества. Неразрешенность указанных проблем, необходимость внесения уточнений в существующие научные воззрения и практику применения норм о банковской гарантии предопределили актуальность и выбор темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Цивилистика уделяет значительное внимание исследованию проблем банковской гарантии. Исследование банковской гарантии в той или иной степени осуществлялось на разных этапах развития цивилистической науки в России.

Ключевые доктринальные положения о банковской гарантии, включая отдельные аспекты, были разработаны в трудах ученых дореволюционного периода: К.Анненкова, Л.А.Лунца, Д.И. Мейера, Н.И.Нерсесова, И.Б.Новицкого, Г.Ф.Шершеневича и др. В советский и современный периоды существенный научный вклад в решение проблем банковской гарантии внеслиХ.А. Аванесова, М.И. Брагинский, В.А. Белов, В.В. Витрянский, М.В.

Волошина, Б.М. Гонгало, Н.Ю. Ерпылева, Л.Г. Ефимова, B.C. Ем, Т.Н. Илларионова, JI.A. Новоселова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков и многие другие.

Среди последних научных работ, посвященных отдельным аспектам гражданско-правового регулирования банковской гарантии, можно перечислить научно-практические статьи и диссертационные исследования: К. Г. Отаровой (2005), Н. В. Соболевой (2005), М. М. Федорова (2006), А. А. Беженцева (2006), С. Н. Вершинина (2007), Е. А. Боннер (2007), Ю. В. Байгушевой (2008).

Несмотря на высокий научный уровень перечисленных исследования и обширный круг охватываемых ими вопросов, работ, в которых комплексно рассматриваются проблемы применения банковской гарантии с учетом всех ее особенностей в свете реформирования гражданского законодательства, до сих пор нет.

В целом, следует отметить, что большинство научных исследований направлено на анализ источников правового регулирования гражданских правоотношений, возникающих при использовании банковской гарантии в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств, в качестве основного объекта исследования; анализ банковской гарантии с точки зрения ее юридической природы, в основу которого положены законодательные установления. Поэтому научную разработанность избранной проблемы нельзя признать достаточно полной. Кроме того, модернизация гражданского законодательства предопределяет целесообразность обобщения высказанных ранее взглядов на юридическую природу банковской гарантии, комплексного исследования теоретических и практических проблем банковской гарантии в гражданском праве.

Целью диссертационного исследования является формирование научного представления о банковской гарантии в механизме реализации способов обеспечения исполнения обязательств (механизме гражданско-правового регулирования) на современном этапе с целью последующей

разработки теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование действующего законодательства.

Достижению поставленной цели способствовала постановка и решение конкретных задач:

- изучить и обобщить существующие доктринальные взгляды на правовую природу банковской гарантии, проанализировать свойственные ей признаки;

- выявить качественные характеристики банковской гарантии как структурного элемент системы способов обеспечения исполнения обязательств; раскрыть ее соотношение с иными обеспечительными мерами;

- определить принципы и функционально-целевую направленность банковской гарантии в механизме гражданско-правового регулирования;

- рассмотреть банковскую гарантию с точки зрения правового средства и выявить его особенности в рамках обозначенного подхода;

- исследовать порядок предъявления бенефициаром требования к гаранту и его исполнения;

- проанализировать отношения, складывающиеся после исполнения гарантом обязательства, вытекающего из банковской гарантии;

- выявить пробелы и коллизии действующего законодательства, сформулировать и научно аргументировать предложения по его совершенствованию, в частности по совершенствованию и эффективности применения банковской гарантии.

Объектом исследования является комплекс гражданских правоотношений, складывающихся в процессе использования банковской гарантии.

Предметом исследования выступает совокупность гражданско-правовых норм о банковской гарантии, практика их применения, отраженная в правоприменительных актах судебных и иных уполномоченных государственных органов, а также существующие доктринальные

цивилистические взгляды и представления российских ученых по вопросам правового регулирования банковской гарантии.

Методологической основой диссертационного исследования послужили общие методы научного познания (диалектический, формальнологический, анализа, синтеза, обобщения и др.) и частнонаучные методы исследования (системный, исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический и др.).

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, иные федеральные законы, а также Указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы о банковской гарантии и иные нормативно-правовые акты.

Эмпирическая основа исследования сформирована из материалов практики разрешения гражданских дел, связанных с применением банковской гарантии, рассмотренных арбитражными судами; руководящие постановления Пленумов ВАС РФ, в том числе принятые совместно с Пленумом ВС РФ, информационные письма Президиума ВАС РФ.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды ученых-цивилистов дореволюционного, советского и современного периодов: К. Анненкова, М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, H.A. Баринова, М.И. Брагинского, A.B. Баркова, М.Ю. Барыкина, A.M. Бевзенко, В.В. Бессоновой, Е.В. Вавилина, В.П. Грибанова, М.А. Егоровой, О.С. Иоффе, Т.И. Илларионовой, В.Б. Исакова, Л.Н. Казанцева, Ю.Х. Калмыкова, O.A. Красавчикова, Н.М. Коркунова, В.В. Кулакова, Л.А. Лунца, Д.И. Мейера, АЛ. Меламеда, Н.О. Нерсесова, И.Б. Новицкого, Е.А. Павлодского, Ю.В. Петровского, Б.И. Путинского, Н.Ю. Рассказовой, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Ю.П. Свит, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Е.М. Тужиловой-Орданской, C.B. Тычинина, P.O. Халфиной, П.П. Цитовича, З.И. Цыбуленко, Г.Ф. Шершеневича, P.C. Эрделевского и др.

Научная новизна исследования. В работе впервые на монографическом уровне в рассматриваемом аспекте комплексно

исследуется банковская гарантия. Сформулированы и научно аргументированы предложения...

Учтены изменения, предлагаемые авторами Концепции развития гражданского законодательства3, касающиеся банковской гарантии. Научные выводы направлены на совершенствование норм о банковской гарантии и практики их применения.

Критериям новизны отвечают основные положения, выносимые на защиту:

1. Банковская гарантия является охранительным общим правовым средством, которое имеет универсальное значение для всех институтов обязательственного права, применение которого повышает реальный характер исполнения обязательств, их надежность и обеспечивает исполнение юридических обязанностей, направлено на защиту интереса кредитора (бенефициара), который, в случае неисправности принципала, может быть реализован за счет третьего лица (гаранта).

2. Единственным основанием возникновения обязательства гаранта является совершаемая им одностороння сделка. Соглашение о выдаче банковской гарантии и основное обязательство следует рассматривать не как совокупность юридических фактов сложного фактического состава, а с точки зрения юридических условий, необходимых для возникновения одностороннего обязательства гаранта. Квалификация указанных юридических фактов в качестве юридических условий свидетельствует о том, что недействительность одного из условий не повлечет недействительность банковской гарантии.

3. Моментом вступления в силу банковской гарантии следует считать момент ее отправки (передачи) бенефициару или принципалу путем направления соответствующего документа посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи,

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию ражданского законодательства от 07.10.2009). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»

позволяющей достоверно установить, что документ исходит от лица, совершившего одностороннюю сделку (гаранта).

До тех пор, пока оформленное надлежащим образом одностороннее обязательство гаранта не выбыло из сферы его контроля, говорить о реализации волеизъявления не представляется возможным. Иное предполагает, что рассматриваемое волеизъявление будет неполным и недостаточным для определения момента начала действия банковской гарантии.

4. Сформулированы принципы гражданско-правового регулирования банковской гарантии, которые предлагается разделить на три взаимосвязанных комплекса (уровня), положив в основу дифференциации такой признак, как степень универсальности и общности (общие, специальные, частные).

К принципам первого уровня относятся общеотраслевые принципы, такие как: принцип юридического равенства субъектов; принцип свободы договора; принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, принцип добросовестности. Ко второму уровню относятся специальные принципы, действующие в сфере обязательственного права наряду с общеотраслевыми. Содержание второго уровня составляют принципы исполнения обязательств, а именно принцип реального и надлежащего исполнения, принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения. К принципам третьего уровня, особо характеризующих банковскую гарантию, предлагается относить принцип независимости, принцип неизменности, принцип безоборотности, которые, в конечном итоге, направлены на защиту интересов того или иного субъекта банковской гарантии. В связи с этим представляется возможным говорить об указанных началах как о принципах охранительного воздействия, несущих в себе специфику отношений-притязаний, входящих в предмет гражданско-правового регулирования.

Принципы банковской гарантии являются основополагающими элементами содержания механизма становления ее правовых функции. Банковская гарантия выполняет регулятивную (в т.ч. обеспечительную), охранительную (в т.ч. защитную), социальную функции.

5. Доказана значимость письменной формы банковской гарантии для определения факта существования банковской гарантии. Несоблюдение письменной формы не порождает вопрос о действительности или недействительности банковской гарантии. В данном случае следует считать, что банковская гарантия отсутствует.

6. Обоснована правовая природа соглашения о выдаче банковской гарантии, которое следует рассматривать как обязательство, содержанием которого являются взаимные права и обязанности принципала и гаранта. При этом стороны (принципал и гарант) могут согласовать условия о выдаче банковской гарантии в устной форме. Отсутствие соглашения в письменной форме не означает отсутствие существования правоотношения между принципалом и гарантом.

7. Срок гарантии является существенным условием обязательства и должен определяться конкретной календарной датой ее истечения. Учитывая функциональную направленность банковской гарантии, представляется нецелесообразным установление срока действия банковской гарантии менее срока основного обязательства, которое ею обеспечивается. В связи с этим предлагается устанавливать для банковской гарантии срок превышающий срок окончательного исполнения основного договора. Если банковская гарантия обеспечивает не все обязательства по основному договору, а только их часть, то ее срок может быть меньше срока действия договора, но все равно должен превышать срок обеспечиваемых обязательств. В этом случае в самом договоре срок исполнения отдельных обязательств по договору должен быть четко определен, равно как и в тексте банковской гарантии должны быть четко перечислены обеспечиваемые ею обязательства (простой ссылки на основной договор будет недостаточно, т.к. в этом случае будет

считаться, что гарантией обеспечены все обязательства принципала по договору). Вышесказанное позволит сторонам избежать судебных споров относительно исчисления и толкования срока банковской гарантии.

8. Требование гаранта к принципалу о возмещении уплаченных бенефициару денежных сумм по банковской гарантии по своей природе являются особым обязательством, которое не носит характер регрессных, в то же время право гаранта является безусловным, возникающим из закона. Объем и механизм реализации указанного права, а также сроки, порядок и форма расчетов предусматриваются соглашением о выдаче банковской гарантии.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена его научной новизной и проявляется в том, что исследование является определенным вкладом автора в развитие существующих доктринальных положений, в решение ряда дискуссионных вопросов, касающихся банковской гарантии.

Сформулированные на основе анализа гражданского законодательства выводы и предложения по совершенствованию комплекса норм о банковской гарантии могут найти применение в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов. Практические рекомендации могут быть использованы в правоприменительной деятельности судов и иных субъектов правоприменения, а также в практической деятельности субъектов при осуществлении гражданских прав и обязанностей с использованием банковской гарантии. Результаты диссертационного исследования также могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса «Гражданское право», ряда иных гражданско-правовых дисциплин и специальных курсов, при подготовке учебных пособий, в дальнейших научных исследованиях.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Настоящее исследование выполнено и обсуждено на кафедре гражданского права Института права Башкирского государственного

университета. Ключевые его результаты отражены в авторских научных публикациях по избранной тематике, в том числе в статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК, докладах на международных и межвузовских научно-практических конференциях:

Содержание исследования подчинено законам логики, обусловлено целями и задачами исследования. Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

1 Сущностно-функциональная характеристика банковской гарантии

1. 1 Правовая природа и признаки банковской гарантии

Легально сформулированное в ст. 368 ГК РФ понятие банковской гарантии сводится к тому, что банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. Анализ положения указанной нормы позволяет сказать, что законодатель вскрывает юридическую сущность рассматриваемого правового явления через одностороннюю сделку, в то время как в цивилистической науке правовая природа банковской гарантии является одним из дискуссионных вопросов.

Прежде чем начать исследование юридической природы рассматриваемого правового явления, отметим, что основы правового регулирования банковской гарантии предусмотрены главой 23 ГК РФ (ст.ст. 368 - 379), при этом, в случае соглашения участников обязательственных отношений, вытекающих из банковской гарантии, она может подчиняться Унифицированным правилам (публикация ICC № 75 8)4 (далее - Правила). Кроме этого, помимо Правил в международной практике подлежит применению и Конвенция ООН5 (здесь и далее Конвенция ООН). Однако, если сфера применения Конвенции ООН ограничивается обязательствами присоединившихся стран, имеющими международный характер (Российская Федерация данную Конвенцию не ратифицировала), то Правила часто

4 Унифицированные правила для гарантий по требованию, включая типовые формы (URDG 758). Редакция 2010 года. Публикация Международной торговой палаты № 758. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5 Конвенция Организации Объединенных Наций о независимых гарантиях и резервных аккредитивах. Здесь и далее Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1995 г. 50/48. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

применяются к любому обязательству, если в нем есть прямое указание о подчинении этим Правилам.

Правила в большей степени учитывают потребности практики в гарантиях по первому требованию, исполняемых вне зависимости от установления факта нарушения основного обязательства, предусматривают более простой механизм платежа. Российская судебная система знакома с Правилами и предоставляет защиту на их основании. Поэтому, возможно, для участников хозяйственного оборота применение Правил в рамках гарантии по российскому праву (в части, не противоречащей обязательным нормам российского права) может оказаться удобным. И все же при доктринальном исследовании банковской гарантии и практики ее применения в Российской Федерации должно учитываться содержание определенных правовых норм, содержащихся в главе 23 ГК РФ.

Как отмечалось выше, в целях реформирования современного гражданского законодательства затронут и институт обеспечения исполнения обязательства. ГК РФ в редакции законопроекта вносит значительные изменения и в правовое регулирование банковской гарантии в нашей стране.

В связи с этим представляется, что кроме достижений цивилистической науки в исследованиях банковской гарантии с практической стороны следует учитывать как текущее правовое регулирование- банковских гарантий и практику разрешения связанных с ними споров в Российской Федерации в сравнении с международными стандартами, так и изменения, предлагаемые законодателем в Проекте ГК РФ.

Возвращаясь к вопросу о правовой природе банковской гарантии, следует отметить, что в цивилистике отсутствует единый подход к ее определению.

Так, Ю. В. Петровский, исследуя структуру связей, возникающих между известными субъектами (гарант, бенефициар и принципал), считает, что банковская гарантия это сложное правоотношение, включающее в себя не только обязательство гаранта перед бенефициаром, а состоящее из целого

комплекса обязательственных отношений, возникающих между обозначенными субъектами6, в связи с чем, автор предлагает рассматривать банковскую гарантию с точки зрения гражданско-правового института, который «призван» регулировать относительно самостоятельное и независимое главное обязательство гаранта перед бенефициаром по уплате денежный суммы, а также иные отношения, складывающиеся между гарантом, бенефициаром и принципалом, определяемые автором как

7

«организационно-вспомогательные и зависимые» .

Представляется, что выявление юридической природы банковской гарантии через определение института лишает возможности установить среди каких юридический явлений, связей и понятий должно быть отведено место банковской гарантии. Понятие института не является ближайшим родом для определяемого понятия. Кроме этого, из приведенного определения не ясно, какие другие организационные, носящие вспомогательный характер, и зависимые отношения имеются ввиду, кроме тех, которые возникают между гарантом и бенефициаром, бенефициаром и принципалом, принципалом и гарантом. Некорректным представляется и указание на то, что институт призван регулировать, а не регулирует. Следует также согласиться с критическим замечанием П. Г. Резго относительно характеристики Ю. В. Петровским обязательства гаранта перед бенефициаром в качестве главного8.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лукманова, Ирина Николаевна, 2014 год

Литература

1. Абрамов В. А. Сделки и договоры: Комментарии. Разъяснения. М., 1997. С. 63.

2. Аванесов Э. В. Проблемы защиты права собственности в гражданском праве и уголовном процессе: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. М., 1993. С. 15.

3. Аванесова Г. А. О банковской гарантии // Хозяйство и право. 1997. №7. С. 56-65.

4. Аванесова Г. А. Применение банковской гарантии в товарном обороте: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1999. С. 37.

5. Аванесова Г. А. Применение банковской гарантии и договора поручительства в банковской практике // Хозяйство и право. 1996. № 7. С. 185.

6. Аванесова Г. А. Соглашение о предоставлении банковской гарантии // Хозяйство и право. 1999. №3. С. 67.

7. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3-4. С. 48.

8. Алексахина Р. Применение банковской гарантии в аспекте судебно-арбитражной практики // Судебно-арбитражная практика. Выпуск 9. 1998. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Алексеев С. С Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. С.

268.

10. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 22-23.

11. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2004. С. 242.

12. Алексеев С. С. Общая теория права: Учебник. М., 2009. С. 415.

13. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. № 6. С. 14.

14. Алексеева Д. Г. Независимость и акцессорность банковской гарантии: судебная и правоприменительная практика // Юридическая работа в кредитной организации. 2014. № 1. С. 87 - 99 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Алексеева Д. Г. Проблемы правового режима банковской гарантии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 11. С. 41-47 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Аникина О. В., Городнянская В. В. Обеспечение обязательства независимой гарантией: возможности текущего регулирования, новеллы ГК РФ // Закон. 2013. № 10. С. 135 - 147. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Анненков К. Н. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные. СПб., 1901. С. 231.

18. Анциферов О. Проблемы выдачи банковской гарантии в форме электронного документа // Хозяйство и право. 2006. № 6. С. 102-109

[Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

19. Арефьева Н. Н. Договор банковского кредитования: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. С. 147.

20. Базилевич А. И. Формы защиты субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. С. 33-34.

21. Байгушева Ю. В. Банковская гарантия: дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2008. С. 10.

22. Баринов Н. А. Имущественные потребности и гражданское право. Саратов, 1987. С. 65-66.

23. Баринов Н. А., Калмыков Ю. X. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан // Гражданское право и сфера обслуживания: межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984. С. 51.

24. Барков А. В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг. М., 2008. С. 49.

25. Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 2005. С.

628;

26. Гольмстен А. X. Опыт построения общего учения о праве регресса // Юридические исследования и статьи. Т. 2. СПб., 1913 С. 160.

27. Бару М. И. Регрессные обязательства в трудовом праве. М., 1962.

28. Батурина Ю. Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 2001. С. 19.

29. Батурина Ю. Б. Указ. Соч. С. 20-21; Малько А. В. Правовые средства как общетеоретическая проблема // Правоведение. 1999. № 2. С. 11.

30. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств. М., 2013. 96 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

31. Белов В. А. Соглашение о предоставлении банковской гарантии //

Бизнес и банки. 1996 № 17. С. 4.

32. Бирюкова Л. А. Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с использованием банковской гарантии: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 20-21.

33. Блинова С. Факс значит копия? // Расчет. 2007. № 6. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

34. Бобрик М. А. Банковская гарантия: кредитный продукт для реального сектора экономики // Банковское кредитование. 2013. № 1. С. 92 -105 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

35. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001. С. 90.

36. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.93-92.

37. Васильев В. В. Системообразующие факторы отраслей гражданского права. Тверь, 2011. С. 15.

38. Вершинин С. Н. Правовое регулирование использования банковской гарантии в предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2007. С. 88.

39. Вершинин С. Н. Правовые основы выплаты гарантийной суммы по банковской гарантии // Юрист. 2007. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

40. Волошина М. В. Банковская гарантия: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 52, 79, 89, 100.

41. Воробьев М. К. Охрана гражданских прав - конституционный принцип Советского государства // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 22-24.

42. Гольмстен А. X. Опыт построения общего учения о праве регресса // Юридические исследования и статьи. Т. 2. СПб., 1913.

43. Гонгало Б. М. Гражданско-правовое обеспечение обязательств: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 8.

44. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999. С.

50.

45. Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М., 2004. 222 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

46. Гражданский кодекс Российской Федерации. Международное частное право. Постатейный комментарий к разделу VI / М. М. Богуславский, Б. М. Гонгало, А. В. Демкина и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2014. 200 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

47. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М., 1996. С. 579.

48. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В. В. Витрянский, В. С. Ем, С. М. Корнеев и др.; под ред. Е. А. Суханова. М., 2008. Т. 3. 800 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

49. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001. С. 589.

50. Гражданское право. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2000. С. 94.

51. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 2002. С. 495.

52. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М., 1997. С. 435. Абзац 1151/2300. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

53. Гражданское право: Учеб. Т. 1 / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2003. С. 733.

54. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2010. С. 171-172.

55. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / под ред. О. Н. Садикова. М., 2006. § 1 гл. 21 разд. III. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

56. Гражданское право: Учебник. Часть 1. / Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. М., 1996. С. 581.

57. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 153.

58. Григорьев В., Хейфец JI. Банковская гарантия и ее юридическая природа // Бизнес-адвокат. № 10. 1997. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Гуревич М. Г. Роль и значение оснований возникновения обязательственных правоотношений в советском гражданском праве / Сборник материалов научной сессии ВУЗов Уральского экономического района (февраль 1963 года). Юридические науки. Свердловск, 1963. С. 72.

60. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 205.

61. Денисевич Е. М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве. Екатеринбург, 2005. С. 102.

62. Егорова М. А. Состояние акцессорных обязательств при динамике основного правоотношения // Юрист. 2013. № 1. С. 41-45. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

63. Ерпылева Н. Ю. Банковские гарантии в международном банковском праве: современные тенденции регулирования // Законодательство и экономика. 2010. № 5. С. 46-70.

64. Ефимова JL Г. Банковская гарантия и договор // Хозяйство и право. 2000. № 10. С. 55.

65. Ефимова Л. Г. Банковская гарантия: понятие и практическая применимость // Хозяйство и право. 1996. № 3. С. 2.

66. Ефимова Л. Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 2000. С. 268.

67. Жилинский С. 3. Правовая основа предпринимательской деятельности. М., 1998. С. 49

68. Завидов Б. Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: Научно-практический и аналитический справочник. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

69. Завидов Б. Д. Договор банковской гарантии // Право и экономика. 1999. № 1. С. 19.

70. Закройщикова Д. Защита гражданских прав на стадии приобретения недвижимого имущества // Нотариальный вестник. 1999. № 11/12. С. 57.

71. Иванова 3. Д. Основания возникновения правоотношений по советскому праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1951. С. 76-77.

72. Иванова 3. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. 1980. № 2. С. 36.

73. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. Т. 1. С. 45.

74. Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 9.

75. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 75.

76. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 124-125.

77. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. С. 19. иКЬ: http://www.pseudology.org/Legis/FaktSostav2.pdf (дата обращения 20.06.2014)

78. Караваева Г. А. Юридическое содержание функций охраны

собственности и механизм ее осуществления в современном российском государстве // Вестник СГАП. 2003. № 1. С. 18.

79. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник ВАС РФ. 2012. № 4. С. 18, 19. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

80. Керимов Д. А. Философские проблемы права М., 1972. С. 177.

81. Кикавец В. Особенности обеспечения исполнения контракта // ЭЖ-Юрист. 2011. № 26. С. 1, 6 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

82. Ковалевская Н.С. Банковская гарантия как способ обеспечения обязательств // Кодекс-info. 1995. № 48. С. 68-69.

83. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев и др.; под ред. С. А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. 1504 с. С. 410. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С. Беляева, E.H. Гендзехадзе и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2007. Т. 1. 1060 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2005. С. 868.

86. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998. С. 625.

87. Константинова В. С. Гражданско-правовое обеспечение исполнения хозяйственных обязательств: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1988. С. 64.

88. Константинова В. С. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Саратов, 1987. С. 21.

89. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб, 1907. С. 134-135.

90. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 25-36.

91. Кредитные организации в России: правовой аспект / О. А. Беляева, А. А. Вишневский, Л. Г. Ефимова и др.; под ред. Е. А. Павлодского. М., 2006. 624 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

92. Лауте Е.Б. Рынок банковских услуг: правовое обеспечение стабильности. М., 2008. 280 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

93. Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., 1962, с.72-78, 106, 116-131.

94. Лукашова Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. С. 108.

95. Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003. С. 67.

96. Мейер Д. И. Русское гражданское право (в 2 ч.) (по испр. и доп. 8-му изданию 1902, изд-е 2-е.). М., 2000. С. 179.

97. Михайлов С. В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 36:

98. Монгуш Б. С. Функциональное содержание средств защиты гражданских прав // Юридическая наука. 2012. № 1. С. 54-57 // Научная библиотека КиберЛенинка. URL: http://cyberleninka.rn/article/rVfunktsionalnoe-soderzhanie-sredstv-zaschity-grazhdanskih-prav (дата обращения: 30.05.2014).

99. Мурашко М. С. Судебная защита субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 9.

100. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М., 2004. 848 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

101. Неволин К. А. История российских гражданских законов. Т. III. СПб., 1851. С. 21.

102. Новицкий И. Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952. С. 21.

103. Новоселова JI. А. О соотношении обязательства гаранта и обеспечиваемого обязательства // Основные проблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М., 2010. С. 85.

104. Новоселова Л. А. Поручительство и банковская гарантия // Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1997. С. 289.

105. Новоселова Л. А. Правовое регулирование банковской деятельности / под ред. Е. А. Суханова. М., 1997. С. 290.

106. Ойзензихт В. А. Обеспечение исполнения обязательств: традиции и перспективы // Проблемы обязательственного права. Свердловск, 1989. С. 104.

107. Опыхтина Е. Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом, аккумулирующие денежные средства: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2004. С. 51.

108. Оськина И., Лупу А. Правовая природа гарантии // ЭЖ-Юрист. 2013. №31. С. 6;

109. Отарова К. Г. Правовое регулирование применения банковской гарантии в предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук.

Москва, 2005. С. 106-107.

110. П. Г. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по банковской гарантии в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2003. С. 80.

111. Павлович Я. А. Независимые документарные обязательства. М., 2006. С. 65; Рассказова Н. Ю. Указ. соч. С. 87.

112. Павлович Я. А. Независимые документарные обязательства. М., 2006. С. 43.

113. Павлодский Е. А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством // Закон. 1995. № 5. С. 25.

114. Паплинский В. В. Гарантии и поручительство как правовые способы активизации инвестиционной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005. С. 135.

115. Перепёлкина Е. А. Проблемы обеспечения исполнения обязательств путем привлечения третьих лиц: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2007. С. 71.

116. Петровский С. Правовой статус электронных документов: возникновение и современное развитие // Хозяйство и право. 2001. № 12. С. 19 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

117. Петровский Ю. В. Банковская гарантия в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 10.

118. Петровский Ю. В. О независимости банковской гарантии // Право и экономика. 2009. № 9. С. 5.

119. Плешанова О. П. Акцессорный договор // Российская юридическая энциклопедия / под. ред. А Л. Сухарева. М., 1999. С.97.

120. Попов И. С. Развитие института гарантии в современном российском праве // Банковское право. 2013. № 1. С. 47-55 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

121. Правовое регулирование банковской деятельности. Под ред. проф. Е. А. Суханова. М., 1997. С. 296. Автор гл. 8 «Поручительство и банковская гарантия» Новоселова Л. А. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

122. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Л. Г. Ефимова, К. В. Карашев, Л. А. Новоселова и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М., 2008. Вып. 3. 268 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

123. Предеин К. Н. Поручительство в современном гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2007. С. 78, 82-83.

124. Проблемы теории государства и права: Учебник / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1987. С. 208-209.

125. Путинский Б. И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. С. 130.

126. Путинский Б. И. Функции гражданско-правовых средств // Вестник Московского университета. 1980. № 1. С. 12-21.

127. Пустомолотов И. И. Средства обеспечения обязательств как формы гражданско-правовой ответственности: дис. ... канд. юрид. наук. Тула, 2002. С. 13-14

128. Гонгало Б. М. Обеспечение исполнения обязательств. М., 1999. С.

55;

129. Пронина М. Г. Обеспечение исполнения норм гражданского права. Минск, 1974. С. 16.

130. Путинский Б. И. Указ. соч. С. 90-96;

131. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. С. 322.

132. Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей,

посвященный 70-летию С.А. Хохлова / С.С. Алексеев, B.C. Белых, В.В. Витрянский и др.; под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут, 2011. 368 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

133. Рассказова Н. Ю. Вопросы общей теории обеспечительных обязательств // Правоведение. 2004. № 4. С. 41-42;

134. Гринь О. С. Поручительство в механизме обеспечения исполнения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2012. С. 104.

135. Рассказова Н. Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. М., 1999. С. 19.

136. Рассказова Н. Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. 2010. № 6. С. 92-130. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

137. Резго П. Г. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений по банковской гарантии в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 19.

138. Романец Ю. В. Непоименованные обязательства в системе гражданских договоров // Закон. 2013. № 5. С. 174 - 179. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

139. Романов Р. И. Независимость банковской гарантии // Новый юридический журнал. 2012. № 1. С. 113 - 121. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

140. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010. С. 54-56.

141. Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1973. Вып. 6. С. 54.

142. Сапун В. А. Теория правовых средств и механизм реализации права: дис. ... д-ра юрид. наук. Н. Новгород., 2002. С. 56.

143. Сарбаш С. В. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. 1997. №2. С. 95.

144. Сафонова Ю. Б. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 148.

145. Свердлык Г. А. Теория принципов советского права. Свердловск,

1984.

146. Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5. С. 20.

147. Свириденко О. М. Материально-правовые и процессуальные проблемы при обеспечении кредитных обязательств договорами залога, поручительства и банковской гарантией: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С. 131.

148. Свириденко О. М. Обеспечение кредитных обязательств. Москва,

1999;

149. Семенова Л. И. Понятие и основания возникновения регрессного обязательства // Правовые вопросы гражданского права и процесса. Тематический сборник / под ред. проф. Овчинникова Н. И. Владивосток, 1976. С. 29.

150. Синайский В. И. Русское гражданское право: В 2 ч. М., 2000. С. 160-161.

151. Скороходова В. В. Государственная регистрация коммерческих банков и лицензирование банковской деятельности // Банковское право. 2009. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».

152. Слесарев В. Л. Экономические санкции в гражданском праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1990. С. 8.

153. Смирнов В. Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.

154. Соболева H. В. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств и практика ее применения в банковской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2005. С. 155.

155. Советское гражданское право. В 2-х т. Том 2 / под ред. проф. О. А. Красавчикова. М, 1969. С. 355.

156. Сойко Р. П. Банковская гарантия в хозяйственной деятельности предприятий // Банковское право. № 1. 2003. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

157. Сойко Р. П. Особенности правового регулирования банковской гарантии // Банковское право. 2002. № 4. С.25-29.

158. Станкевич А. В. Соглашение о выдаче банковской гарантии: проблемы теории и практики // Журнал российского права. 2006. № 1. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон сул ьтантПлюс ».

159. Суворова В. Я. Обеспечение реализации договорных норм международного права (юридическая природа) // Советское государство и право. 1991. №9. С. 118.

160. Суханов Е. А. Понятие и виды обязательств // Гражданское право: В 4 т. Том 3. Обязательственное право: Учебник/ отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2005. С. 35.

161. Тархов В. А., Рыбаков В. А. Собственность и право собственности. М., 2002. С. 184.

162. Тихонова Б. Ю. Субъективные права советских граждан. Их охрана и защита: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 11-20.

163. Трубников H. Н. О категориях «цель», «средство», «результат». М., 1968. С. 68

164. Тужилова-Орданская Е. М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. М., 2007. С. 105.

165. Тычинин C.B., Романенко Д.И. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте

изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Банковское право. 2013. № 4. С. 17 - 22. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

166. Тюхтин В. С. О подходах к построению общей теории систем. М., 1978. С. 42-58.

167. Федоров М. М. Банковская гарантия как разновидность поручительства: дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006. С. 48.

168. Хвостов В. М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С. 5859.

169. Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 1998. С. 75.

170. Хохлов В. А. Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 1997. С. 46.

171. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 170.

172. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962. С. 31.

173. Черных А. В. Залог недвижимости в российском праве. М., 1995.

С. 34.

174. Шевченко Г. Н. Регрессные обязательства в отношениях между социалистическими организациями. Владивосток, 1990.

175. Шевченко Я. Н. Средства защиты в гражданском праве // Сов. государство и право. 1977. № 7 С. 56.

176. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 10, 54, 57, 89 и др.

177. Широков А. В. Теоретические и практические аспекты правоспособности страховщика // Предпринимательское право. 2008. Специальный выпуск. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

178. Шмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. С. 227, 229.

179. Шпагонов А. Н. О правовых стимулах и ограничениях при осуществлении банком предпринимательской деятельности // Вестник экономики, права и социологии. 2010. № 3. С. 111. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

180. Щенникова JL В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002. С. 58.

181. Эрделевский А. М. Банковская гарантия в практике Арбитражного Суда [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

182. Юдельсон К. С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки Свердловского юридического института. Вып. 1. Свердловск, 1945 // Ученые труды ВИЮН. Вып. IX. М., 1947.

183. Явич JI. С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978. С. 11-12.

184. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовые средства ускорения социально-экономического развития социалистического общества. Свердловск, 1987. С. 9.

185. Яковлев В. Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

186. Малеин Н. С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 27.

/