Атипичные быстрорастущие микробактерии и их роль в патологии крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, Кудяков, Владимир Николаевич

• Кудяков, Владимир Николаевич
• 1984

Оглавление диссертации Кудяков, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАШ>Ы

1.1. Общие сведения об атипичных микобактериях

1.2. Характеристика атипичных быстрорастущих мико-бактерий 1У группы по Е.Раньону.

1.3. Распространение атипичных быстрорастущих мико-бактерий в природе.

1.3«I. Частота выделения атипичных быстрорастущих микобактерий из объектов внешней среды

1.3.2. Виды атипичных быстрорастущих микобактерий, выделяемых от человека и животных

1.3.3. Выделение атипичных быстрорастущих микобактерий из молока здоровых и больных маститами коров.

1.4. Сенсибилизирующие свойства атипичных быстрорастущих микобактерий.

1.5. Патогенность атипичных быстрорастущих микобактерий для лабораторных животных

1.5.1. Патогенность атипичных быстрорастущих никобактерий для белых мышей.

1.5.2. Патогенность атипичных быстрорастущих микобактерий для морских свинок

1.5.3. Патогенность атипичных быстрорастущих мико бактерий для кроликов

1.6. Патогенность атипичных быстрорастущих микобактерий для крупного рогатого скота

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследования.

2.2. Изучение культурально-морфологических свойств атипичных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота, молока здоровых и больных маститом коров и объектов внешней среды

2.3. Изучение биохимических свойств выделенных культур атипичных микобактерий.

2.3.1. Результаты идентификации атипичных микобактерий на основе биохимических свойств

2.4. Изучение патогенных свойств, выделенных культур атипичных быстрорастущих микобактерий, на лабораторных животных.

2.4.1. Опыты на белых мышах

2.4.2. Опыты на морских свинках

2.4.3. Опыты на щюликах.

2.4.4. Опыты на цыплятах.

2.5. Изучение патогенности атипичных быстрорастущих микобактерий на телятах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Атипичные быстрорастущие микробактерии и их роль в патологии крупного рогатого скота»

Одна из задач, определенных Продовольственной программой страны, одобренной решениями майского (1982 года) Пленума ЦК КПСС -удовлетворение растущих потребностей населения в высококачественных продуктах животноводства, в том числе мясом и молоком. Важнейшие направления ее решения - переход к интенсивным методам и прогрессивным технологиям в животноводстве, увеличение поголовья и повышение продуктивности всех видов скота и птицы. При этом большое внимание уделено развитию животноводства на промышленной основе и в личных хозяйствах.

Успешной реализации этой задачи будет способствовать высокая эффективность ветеринарных мероприятий, направленных в первую очередь на профилактику и ликвидацию инфекционных болезней, к числу которых относится туберкулез - болезнь общая животным и человеку.

Основой профилактики туберкулеза является проверка всех животных внутрикожной туберкулиновой пробой. Полученные при этом отрицательные результаты указывают на благополучие скота по туберкулезу. Туберкулиновая проба дает возможность вести радикальную борьбу с туберкулезом сельскохозяйственных животных. С ее применением оздоровлены ряд стран Европы, а также США и Канада от туберкулеза крупного рогатого скота. Значительных успехов в этой области достигла . и ветеринарная служба нашей страны. Недостатком диагностики туберкулеза с помощью аллергической пробы является то, что туберкулиновая цроба как групповая, указывает на заражение животных микобактериями. Так, крупный рогатый скот может быть сенсибилизирован не только возбудителем туберкулеза бычьего или человеческого видов, но и атипичными микобактериями и также реагировать на туберкулин для млекопитающих.

В нашей стране выделение реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота без видимых туберкулезных поражений на вскрытии наблюдалось и раньше, но животные с такими реакциями не привлекали большого внимания исследователей пока заболевание, вызываемое возбудителем туберкулеза бычьего вида, имело широкое распространение.

Убой животных, реагирующих на туберкулин при отсутствии у них на секции характерных для туберкулеза изменений, не всегда приводил, к прекращению выделения реагирующих животных из стада, что послужило поводом для всестороннего изучения этого явления как в Советском Союзе, так и за рубежом.

При бактериологическом исследовании материала от убитого реагирующего скота, без видимых туберкулезных поражений в органах на вс1фытии, выделяют атипичные быстрорастущие микобактерии.

В этой связи бактериологической диагностике и дифференциации выделяемых микобактерий отводится первостепенное значение при оценке эпизоотического состояния хозяйств по туберкулезу.

По данным медицинской литературы такие атипичные быстрорастущие микобактерии, как M.fortuitum и M.cheionei являются потенциально патогенными для человека. Однако вопрос о сенсибилизирующей и патогенетической роли атипичных быстрорастущих микобактерий для скота остается мало изученным и дискуссионным.

Определение видов атипичных микобактерий методами, которые в настоящее время приняты в ветеринарной практике, не всегда результативно. В этих условиях для дифференциации культур без выраженных признаков вида должны быть использованы дополнительные тесты. Так как ни один из существующих в настоящее время методов, взятый в отдельности, не дает окончательного ответа, необходимо для определения культур проводить комплексное их изучение.

Исходя из актуальности указанных выше вопросов, для ветеринарной науки и практики, перед нами на разрешение были поставлены следующие задачи:

- идентифицировать выделенные в хозяйствах культуры микобактерий, используя культуральные, морфологические и биохимические тесты;

- испытать и отобрать из многочисленных тестов, предложенных для идентификации микобактерий схему, которую можно использовать в работе диагностических лабораторий для разделения атипичных быстрорастущих микобактерий на отдельные виды;

- изучить сенсибилизирующие свойства и патогенетическую роль выделенных видов атипичных быстрорастущих микобактерий на лабораторных животных и крупном рогатом скота;

- изучить культуральные, морфологические, тинкториальные и биохимические свойства атипичных микобактерий, выделенных из молока здоровых и больных маститом коров;

- изучить возможность сохранения культур атипичных быстрорастущих микобактерий.

Научная новизна. В результате проведенных исследований изучена диагностическая ценность биохимических тестов для дифференциации атипичных микобактерий и предложена схема для идентификации атипичных быстрорастущих микобактерий наиболее приемлемая для условий ветеринарных лабораторий и научно-исследовательских учреждений.

Изучены сенсибилизирующие свойства и патогенетическая роль атипичных быстрорастущих микобактерий: M.phiei, M.fortuitum, м. diernhoferi и M.flavescens , ВЫДвлеННЫХ ОТ крупного рОГаТОго скота, реагировавшего на туберкулин, из молока больной маститом коровы и объектов внешней среды, для белых мышей, морских свинок, кроликов, кур и телят.

Изучены атипичные микобактерии, выделенные из молока здоровых и больных маститой коров.

Установлена возможность созфанения культур атипичных быстрорастущих микобактерий на мясо-пептонном бульоне в течение года (срок наблюдения).

Изучение биохимических свойств исследованных культур показало, что все использованные нами методы являются ценными только при комплексном их применении для идентификации атипичных быстрорастущих микобактерий. Лишь комплекс этих методов дает возможность определить принадлежность культуры атипичных быстрорастущих микобактерий к определенному виду.

Идентификация культур атипичных микобактерий с использованием только отдельных биохимических тестов может привести к ошибочным результатам, так как надежность реакции зависит от качества химических реактивов, возраста исследуемой культуры, количества бактериальной массы, состава питательной среды и других причин.

На основании проведенных исследований установили, что из изученных биохимических тестов наиболее приемлемыми и простыми по выполнению оказались каталазная активность , гидролиз твин-80, редукция теллурита, реакция осаждения лимонно-аммиачного железа, редукция нитратов, толерантность культур к 5%-ному хлористому натрию. Для дифференциации быстрорастущих микобактерий M.fortuitum и M.cheionei от других видов этой группы рекомендуется делать посев микобактерий на агар Мак-Конки.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I.I. Общие сведения об атипичных микобактериях

В последние годы в ряде зарубежных стран и в некоторых областях Советского Союза, стали выделять из материала от людей и животных культуры микобактерий, которые по своим признакам существенно отличаются от истинных туберкуленых микобактерий.

Эти различия касаются некоторых культуральных и биохимических свойств, а также патогенности для животных и человека. Такие ми-кобактерии описаны в литературе как "атипичные", "анормальные", "анонимные", "неклассифицированные", "оппортунистические", "не-идентифицированные", нетуберкулезные (J.Chapman , I960; p.Juhasz, M.Csukas , 1973 И др.).

J.Viaiiier , A.Betroye (1934) рассматривали атипичные микобактерий как простое загрязнение.

По мнению G.Penso (1950), атипичные микобактерии как таковые не существуют, а имеются только неклассифицированные микобактерии, следует лишь установить принадлежность их к уже известному или новому виду.

А.М.Хома-Лемишко (1964) считает, что самым подходящим является термин "атипичные" микобактерии, так как он указывает на их генетическую близость с туберкулезными микобактериями.

D.Jenkins (1958), Т.Б.Ильина (1967) атипичные микобактерии в основном относили к кислотоустойчивым сапрофитам.

K.Bonicke гт,(1967) под атипичными микобактериями подразумевает особей рода Mycobacterium не идентичных С ИСТИННЫМИ МИКО-бактериями туберкулеза, но способных вызывать у людей заболевание, сходное с туберкулезом.

А.И.Каграманов (1963, 1964), характеризуя атипичные микобактерии, отмечает, что они не отличаются от возбудителя туберкулеза по морфологическим и тинкториальным свойствам, но существенно различаются от него культуральными свойствами и патогенностьго для лабораторных животных.

N.Kovacs (1962), Th.Schliesse^I965), K.Bonicke (1967),

J.Weiszfeiier и E.Vandra (1969) считают название "атипичные микобактерии" нецелесообразным, поскольку они типичны в отношении рода Mycobacterium и нетипичны только в отношении истинных микобактарий туберкулеза. Исходя из этого, авторы предлагают называть их неклассифицированными микобактериями.

B.Devulder с соавт. (1972) И M.Yomamoto (1972) на

21 Международной конференции по туберкулезу сообщили, что термин "атипичные микобактерии" уже устарел.

J.Weiszfeiier (1975) считает правильным пользоваться термином "атипичные микобактерии", так как этим подчеркивается их отличие от типичного возбудителя туберкулеза человека (м.tuberculosis ) и туберкулеза крупного рогатого скота ( M.bovis).

М.П.Зыков и Т.Б.Ильина (1978) считают название "атипичные микобактерии" неудачным и предлагают называть эти микобактерии "потенциально-патогенными" .

Однако в настоящее время исследователями всего мира принят термин "атипичные микобактерии".

P.Hauduroy (1961), давая обзор современного состояния вопроса об атипичных микобактериях, предупреждает об опасности недооценки их патогенных возможностей. Некоторые из них, как например, M.ulcerans, M.fortuitum, M.xenopi могут вызывать ряд заболеваний у людей и животных.

Интерес к атипичным микобактериям обусловлен, с одной стороны, необходимостью дифференцировать их от микобактерий туберкулеза, а с другой стороны тем, что их часто связывают с заболеванием, напоминающим туберкулез, которое, по мнению некоторых авторов, правильно было назвать "микобактериальным псевдотуберкулезом" (j.Marks » D.Troloppe » I960).

О выделении атипичных микобактерий от людей указывает ряд исследователей. Так, А.А.Клебанова (1966) сообщает, что атипичные микобактерии выделяли от больных людей в Англии в 0,6% случаев, в Норвегии - 1%, Италии и Турции - 1,5%, Канаде - 4%, Румынии - 13,6%, США - от 0,5-4 до 25% случаев.

В нашей стране атипичные микобактерии от больных людей выделяли А.И.Тогунова (1933), С.И.Гельберг (1935), А.М.Хома-Лемишко (1961), Р.О.Драбкина с соавт. (1963, 1974), А.З.Смолянская, С.М.Вуль (1966), Н.М.Макаревич (1571» 1973), И.В.Огай, Н.М.Макаревич (1973), Т.Б.Ильина (1976) и другие. При этом Н.М.Макаревич (1975) отмечает, что частота ввделения атипичных микобактерий от больных людей в различных областях Советского Союза колеблется от 1,18 до 3,9% случаев (в среднем 2,4%).

В настоящее время не возникает сомнения, что атипичные микобактерии могут явиться причиной поражения у людей легких, лимфатических узлов и некоторых других органов. Значение атипичных микобактерий в клинике туберкулеза было предметом обсуждения на международных конференциях и симпозиумах: в 1959 - в Порции, в 1962 -в США, в 1971 - в Венгрии, в 1971 - в СССР, в 1972 - в Польше, в 1975 - в Чехословакии, в 1978 - в Польше.

В последние годы в Советском Союзе, как и во всем мире, отмечается относительное увеличение частоты заболеваний, вызываемых микобактериями, отличающимися от микобактерий туберкулеза по ряду культуральных и биохимических свойств, резистентности к противотуберкулезным препаратам. По предложению E.Freerksen (I960) эта группа заболеваний человека и животных была названа микобактериозами.

Микобактериозы в большинстве стран мира составляют 0,4-1,2% от числа заболеваний, вызываемых микобактериями туберкулеза (W.Girard С соавт., 1976). S.Sinclair , S.Mittal (1972) ОТМечают, что в странах с более низкой заболеваемостью туберкулезом частота микобактериозов выше. В США - 3-5% (в некоторых штатах до 30%), в Западной Австралии - 10%, в Индии и Африке - 0,1 -0,9%.

В Советском Союзе в последние годы расширились исследования по изучению источников ввделения атипичных культур и их идентификаций (А.М.Хома-Лемишко, 1961; Г.А.Юдин, 1966; В.С.Тырина, 1969; Н.М.Макаревич, 1973 ; Т.Б.Ильина, 1978; М.П.Зыков, 1978; В.Е.Щу-ревский, 1978; Н.Н.Козлов, 1978; К.К.Тяхнас, 1978; А.М.Кадочкин, 1979; С.А.Таубаев, 1979; Б.Ф.Керимжанова, 1980; Я.Р.Благодарный, 1980; О.В.Мартма, 1982; А.В.Ткачев-Кузьмин, 1982).

С целью систематизации и изучения атипичных микобактерий предложено несколько классификаций, но до настоящего времени атипичные микобактерии не имеют общепризнанной систематики. Наибольшее признание получила группировки Е.Раньона (1959). Все атипичные микобактерии, согласно этой группировки, основанной на свойствах мшфобов к пигментообразованию на свету и в темноте и быстроте роста на питательной среде, подразделяются на четыре группы. К первой группе относятся фотохромогенные, ко второй - скотохромо-генные, к третьей - нефотохромогенные и к четвертой группе - быстрорастущие микобактерии.

Хотя классификация атипичных микобактерий по Е.Раньону (1959) и не вполне соответствует систематике бактерий, она все же дает возможность распределить атипичные микобактерии на различные группы (R.Bonicke , I967;H.Saito , G.Kubica , 1968; H.Stenberg, A.Turunen , 1968).

Среди атипичных микобактерий большой удельный вес занимают быстрорастущие микобактерии, относящиеся к 1У группе по Е.Раньону, которые ранее называли кислотоустойчивыми сапрофитами.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Кудяков, Владимир Николаевич

4. В Ы В О Д Ы

1. От реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота атипичные быстрорастущие микобактерии выделены в 40,0% случаев, из проб молока здоровых коров в 66,6%, из проб молока от больных маститами коров в 76,5%, из проб объектов внешней среды в 65,3% случаев.

2. Выделенные нами культуры M.phlei ,M.fortuitum , M.diernhoferi и M.flavescens непатогенны для белых мышей, морских свинок, кроликов и телят при экспериментальном заражении.

3. В организме белых мышей M.phlei ,M.fortuitum , M.diernhoferi и M.flavescens персистируют до 60 дней, что дает возможность в течение этого срока использовать этих животных для пассажирования культур атипичных быстрорастущих микобактерий при проведении научных опытов.

4. M.fortuitum при внутривенном заражении цыплят в дозе I мг вызывают у них образование неотличимых от туберкулезных изменений во внутренних органах.

5. M.phlei , M.fortuitum , M.diernhoferi и M.flavescens вызывают у морских свинок аллергическую реакцию на ППД туберкулин для млекопитающих до 45 дней, а на ППД туберкулин для птиц и КАМ до 90 дней. Интенсивность реакций на ППД туберкулин для птиц и КАМ у зараженных животных была практически одинакова.

6. При экспериментальном заражении телят M.phlei им.fortuitum вызывают сенсибилизацию у них к ППД туберкулину для млекопитающих ДО 30 дней, a M.diernhoferi и M.flavescens ДО 90 дней (срок наблюдения).

7. Атипичные быстрорастущие микобактерии на мясо-пептоином бульоне (МПБ) образуют рост в виде пленки или пристеночного кольца и хорошо сохраняются в течение года (срок наблюдения), что позволяет хранить их без пересева в течение этого срока.

8. Разработана схема для идентификации атипичных быстрорастущих микобактерий, которая включает десять тестов.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Культуры атипичных:быстрорастущих микобактерий рекомендуется сохранять на мясо-пептонном бульоне, что обеспечивает их сохранность без пересева в течение года (срок наблюдения) и сокращает затраты труда бактериологов в четыре и более раз.

2. Разработанная схема для идентификации атипичных быстрорастущих микобактерий, состоящая из десяти простых культурально-биохимических тестов, может быть использована в ветеринарных лабораториях и научно-исследовательских учреждениях.

3. Для пассажирования культур атипичных быстрорастущих микобактерий при проведении научных опытов рекомендуется использовать белых мышей.

При постановке диагноза на туберкулез у кур необходимо проводить бактериологическое (включая биопробу) исследование.

Предложения по проведению бактериологического (включая биопробу) исследования материала от кур и идентификации атипичных микобактерий вошли в "Инструкцию о мероприятиях по профилактике и ликвидации туберкулеза животных", утвержденную ГУБ МСХ СССР 29 декабря 1983 г., в проект "Наставления по диагностике туберкулеза животных", находящегося на рассмотрении в ГУБ МСХ СССР и в проект "Методических указаний по индикации и идентификации атипичных микобактерий", подготовленных для представления в ГУБ МСХ СССР.

Приношу искреннюю благодарность и глубокую признательность научному руководителю - заведующему лабораторией по изучению туберкулеза ВИЭВ, кандидату ветеринарных наук Николаю Павловичу Овдиенко и научному консультанту - доктору ветеринарных наук, профессору, Заслуженному деятелю науки РШ>СР Виктору Евтихие-вичу Щуревскому за постоянное руководство, внимание и помощь при выполнении и оформлении работы.

Искренне благодарю старшего научного сотрудника лаборатории по изучению туберкулеза - кандидата ветеринарных наук Анатолия Михайловича Кадочкина и старшего научного сотрудника лаборатории патологической анатомии - кандидата ветеринарных наук Ольгу Васильевну Якушеву за помощь при выполнении отдельных разделов работы.

Благодарю коллектив лаборатории по изучению туберкулеза за помощь в работе.

Приношу благодарность общественным организациям и администрации Всесоюзного ордена Ленина научно-исследовательского института экспериментальной ветеринарии имени Я.Р.Коваленко за предоставленную возможность выполнения данной работы.

Список литературы диссертационного исследования Кудяков, Владимир Николаевич, 1984 год

1. Акулов А.В., Тырина B.C. Сенсибилизирующие свойства и патогенетическая роль атипичных микобактерий. -Ветеринария, 1969, Ш 10, с.43-45.

2. Аликаева А.П. Типовая специфичность возбудителя туберкулезаживотных и рационализация борьбы с ним. -Ветеринария, 1950, Ш 9, с.22-28.

3. Байтерякова Т.И. Распространение атипичных микобактерий вмолочной зоне Семипалатинской области. -В кн.: Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 198I, с.170-174.

4. Бартошевич Т.А., Яновская Р.Э., Антипова С.И. Атипичные микобактерии в клинике туберкулеза. -Тез.докл.науч.-произв. конф. Современ. проблемы проф. и лечения зоонозных заболев. и лейкозов. Минск, 1982, с.85-87.

5. Басыбеков С.Д. Сельскохозяйственные и домашние животные какисточники микобактериозов у человека. -Автореф. дисс. канд.вет.наук. Новосибирск, 1982, 24 с.

6. Батуров А.П. Особенности туберкулезного воспаления и защитных реакций в зависимости от вирулентности и дозы возбудителя. -Автореф.Дисс. канд.мед.наук. М., 1963, 13 с.

7. Бескровный П.С., Устинова Г.П., Варенко Ю.С. Микобактериозы,обусловленные M.fortuitum . -Проблемы туберкулеза, 1980, № 2, с.68.

8. Благодарный Я.А. Источники туберкулеза и меры профилактики.-Алма-Ата. Казахстан, 1980, 244 с.

9. Блехман И.М., Басыбеков С.Д., Бекмагамбетова Ж.Д., Копнина

10. Е.О. Крупный рогатый скот переносчик и возможный источник потенциально-патогенных микобактерий. -В кн.: Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981, с.89-92.

11. Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерии. -Будапешт, Изд. АН Венгрии, 1975, 335 с.

12. Вуль С.М., Смолянская А.З. О патогенности атипичных микобактерий для белых мышей. -Лабораторное дело, 1966, № 7, с.425-427.

13. Гайдамокене Д.Т., Сосновская А.В. Случай микобактериоза легких, вызванный M.fortuitum . -Клин, Мед.,1981, № 4, с. 86-87.

14. Гелетюк В.З. Микобактерии торфяных почв Ленинградской и Новгородской областей. -Автореф. дисс. канд.вет.наук. Таллин, 1968, 20 с.

15. Гельберг С.И., Фрумкина Г.Е., Данович С.М., Рахманчик Г.И.

16. Материалы к вопросу об изучении штаммов БК из различного патологического материала. -Борьба с туберкулезом, 1935, I, с.25-26.

17. Говоров A.M., Кассич Ю.Я., Тестля А.Е., Мажар, Н.В., Скляр

18. Ж.К., Кошеватский И.С. Изучение иммунобиологического состояния у животных, привитых противотуберкулезными вакцинными штаммами и сапрофитными микобактериями. -Тезисы докл. 2-й науч. конф. Укр.науч. микробиол. общества. Чернигов, 1967, с.8-10.

19. Должанский В.М. Сравнительная характеристика "анормальных"кислотоупорных микобактерий и их антигенные взаимосвязи с другими представителями рода. -Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1964, 19 с.

20. Домнин Б.Г. Влияние кислотоустойчивых микобактерий на организм крупного рогатого скота. -Ветеринария, 1967, № 4, с.33-35.

21. Драбкина P.O. Микробиология туберкулеза. -М., Медгиз, 1963,255 с.

22. Драбкина P.O., Хома-Лемишкш A.M., Макаревич Н.М., Ильина

23. Т.Б., Клименко М.Т., Михайлова Л.В. Частота выявления, значение в клинике атипичных микобактерий и методы их идентификации в условиях централизованной бактериологической службы. -Проблемы туберкулеза, 1974, № 10, с. 2226.

24. Дыхно М.М., Дорожкова И.Р., Кассирская Н.Г., Сорокина Г.М.,

25. Экспериментальное заражение белых мышей атипичными микобактериями. -Лабораторное дело, 1963, N°. 5, с.45-48.

26. Зименко Т.Г. Микрофлора торфяных почв. -В кн.: Микрофлорапочв северной и средней части СССР. М., 1966, с.136-165.

27. Златогоров С.И., Цехновицер М.М., Кошкин М.Л. К вопросу овозможности перехода кислотоупорных сапрофитов в истинные туберкулезные палочки. -Врачебная газета, 1925, 15-16, с.362-363.

28. Зыков М.П. Микробиология туберкулеза. -Л., Медицина, 1976,160 с.

29. Зыков М.П., Ильина Т.Б. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. -М., Медицина, 1973, 175 с.

30. Ильина Т.Б. О патогенности так называемых атипичных микобактерий. -Проблемы туберкулеза, 1967, № I, с.72-76.

31. Ильина Т.Б. Современное состояние проблемы нетуберкулезныхмикобактерий и микобактериозы. -В кн.: Актуальные вопросы лабораторной диагностики туберкулеза. М., 1976, с. 5759.

32. Ищенко Л.А. Связи между типичными и атипичными микобактериями, выделяемыми от крупного рогатого скота. -Проблемы туберкулеза, 1973, № 10, с.72-75.

33. Каграманов А.И. Об атипичных кислотоустойчивых микобактериях. -Проблемы туберкулеза, 1963, й 7, с.69-74.

34. Каграманов А.И. Вирулентность и резистентность микобактерийтуберкулеза. -Проблемы туберкулеза, 1964, № 4, с.67-72.

35. Каграманов А.И., Макаревич Н.М. О дифференциации и идентификации культур,выделенных от сельскохозяйственных животных. -В кн.: Современные вопросы эпидемиологии и выявления туберкулеза. М., Алма-Ата, 1977, с.20-21.

36. Кадочкин A.M. Изучение атипичных нефотохромогенных микобактерий комплекса avium-intracellular и их патогенно сти для лабораторных животных и крупного рогатого скота. -Автореф. дисс. канд. вет.наук, 1979, 13 с.

37. Каркадиновская И.А. О механическом вынесении туберкулезныхбактерий из почвы произрастающими растениями. -Сб.работ Лен. вет. ин-та, 1961, 23, с.27-30.

38. Кассич Ю.Я., Мажар Н.В., Кошеватский И.С. Изучение влияниясапрофитных микобактерий на специфичность РСК при туберкулезе. -Сб.Ветеринария. Киев, Урожай, 1967, № 14, с.68-71.

39. Керимжанова Б.Ф. Характеристика микобактерий, выделенных открупного рогатого скота в Казахстане. -В кн.: Сост. и перспект. науч. иссл. по диагностике, профил. туб. и бруц. и меры борьбы с этими болезнями с.-х. ж-х. Омск, 1980, с.57-58.

40. Клебанова А.А. Атипичные варианты микобактерий туберкулеза.-Лабораторное дело, 1966, № 9, с.542-545.

41. Козлов Н.Н. О микобактериозах у свиней в Эстонской ССР.-В кн.: Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1978, с.190-194.

42. Кокуричев П.И. Некоторые итоги работы по изучению и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. -Юбилейный сборник работ Лен.вет. ин-та, 1967, 29, с.187-201.

43. Колмыкова В.Н. Частота обнаружения кислою- и спиртоустойчивых палочек в промывных водах желудка и глотки практически здоровых людей. -Автореф.дисс. канд. мед. наук. М., 1964, 16 с.

44. Колокшанская Л.Б., Колокшанский В.Н. Характеристика культурмикобактерий, сенсибилизирующих крупный рогатый скот к туберкулину. -Материалы Юбилейной научной конференции. Молд.НИИ ЖиВ, 1967, с.97-98.

45. Колокшанская Л.Б., Апатогенные микобактерии у крупного рогатого скота. -Сельское хозяйство Молдавии, 1969, 2, с.4142.

46. Колычев Н.М., Хайкин Б.Я., Начатова Т.Н., Медведева Л.А.

47. Характеристика микобактерий, изолированных из объектов звероводческих и животноводческих ферм. -Сб.научн.работ СибНИВИ, 1976, вып.27, с.47-55.

48. Корж Б.А., Олексюк И.И., Злонкевич Я.Д. Сенсибилизирующиесвойства некоторых атипичных микобактерий для крупного рогатого скота. -Ветеринария. Республиканский Межведомственный тематический научный сборник. Киев, 1976, вып.43, с.10-13.

49. Кузяев В.А. К вопросу о микобактериозах у крупного рогатогоскота. -Материалы Юбилейной Научной конф. Молд. н-.и. ин-та жив. и вет. Кишинев, 1967, с.91-95.

50. Кузяев В.А. К вопросу заражения крупного рогатого скота атипичными кислотоустойчивыми микобактериями. -Труды Молдавского НИИЖВ. Кишинев, 1970, № 5, с.208-214.

51. Кузяев В.А. Изучение сенсибилизирующих и патогенных свойствдля телят и лабораторных животных кислотоустойчивых сап-рофитов из группы M.fortuitum и нефотохромогенного штамма атипичных микобактерий. -Труды Молд.НИИЖВ, Кишинев, 1971, 7, с.281-289.

52. Кузяев В.А. Сравнительное изучение патогенности туберкулезных и атипичных микобактерий при пассажах на телятах. -Автореф. дисс. канд. вет.наук. Л., 1972, 16 с.

53. Куликова М.Ф. Изменчивость возбудителя туберкулеза, опытизучения измененных туберкулезных штаммов, полученных в эксперименте и выделенных от больных. -Автореф. дисс. канд.мед.наук. М., 1958, 17 с.

54. Макаревич Н.М. Неклассифицированные микобактерии в клиникетуберкулеза. -Материалы I Республиканского семинара по вопросам раннего выявления туберкулеза. Ашхабад, 1971, с.47-51.

55. Макаревич Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации,источники выделения, значение в клинике туберкулеза. -Автореф. дисс. канд.мед.наук. М., 1973» 34 с.

56. Малявский Г.М. К вопросу о парааллергических реакциях притуберкулезе (у коров). -В кн.: Материалы ХУШ студенческой науч.конф. Лен.вет.ин-та, 1964, с.24-26.

57. Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа. -Ветеринария, 1967, № 6, с.35-38.

58. Мартма О.В. Атипичные микобактерии, выделенные из подстилкии из питьевой воды. -Тезисы докл. Республиканской научно-производственной конференции по туберкулезу. Минск, 1977, с.16-17.

59. Мартма О.В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий. -Ветеринария, 1982, № 5, с.22-24.

60. Модель Л.М. Биология туберкулезных микобактерий и иммунология туберкулеза. -М., Медгиз, 1958, 315 с.

61. Муниеце А. Экспериментальная смешанная инфекция M.phlei и

62. Staphylococcus aureus . -Изв. АН Латв.ССР, 1951, I,с.98.

63. Нахимсон Л.Н. Связь вирулентности туберкулезных бактерий сих аллергизирующими свойствами. -МЭИ, 1949, I, с.68-72.

64. Нечваль И.Т., Лященко М.П., Кованда С.И., Шеверенко П.С.,

65. Свиридов В.Д., Федорова В.М. Роль р1зних типов м1кобак-терий при вивченн1 еп1зоотично1 ситуацП щодо туберкульо-зу. -Ветеринар1я. Ки1в, 1974, випуск 39, с.8-9.

66. Нечваль И.Т., Лященко Н.П., Кадочкин A.M. Изучение микобактерий, выделенных от свиней. -Ветеринария, 1979, № 7, с.26-27.

67. Норенкова И.К. Микобактерии, выделенные из пластовыхвод нефтяных месторождений северо-восточного Сахалина. -Микробиология, 1966, 35, 5, с.890-893.

68. Огай И.В., Макаревич Н.М. Микобактериоз, вызванный М.battey -Проблемы туберкулеза, 1973, Ш 7, е.85.

69. Поддубекий И.В. Проблема ликвидации туберкулеза крупногорогатого скота. -Ветеринария, 1965, № 6, с.32-34.

70. Поддубекий И.В. Современное состояние ветеринарной науки ипрактики по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота и птицы. -В кн.: Проблемы борьбы с туберкулезом и пара-туберкулезом сельскохозяйственных животных. Воронеж, 1965, с.14-29.

71. Поддубекий И.В. Успехи и перспективы науки и практики в искоренении туберкулеза. -Ветеринария, 1967, № 10, с.38-40.

72. Рабухин А.Е., Макаревич Н.М., Баканова Д.Я. Микобактериозвызванный M.fortuitum . -Проблемы туберкулеза, 1972, № 10, с.58-61.

73. Рубцова Л.Н., Макаров Ю.А., Бнйтерякова Т.И., Катаргин В.И.

74. Первичная лекарственная устойчивость атипичных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и объектов внешней среды. -Сб.научн.трудов. Алма-Ата, 1981, с.33-37.

75. Румачик И.И. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота. -Тезисы докл. республ.научн. произв. конф. Гродно, 1982, с.67.

76. Рыбка Л.Н., Макаревич Н.М., Виноградова Р.Г. Нетуберкулезные микобактерии во внешней среде. -Проблемы туберкулеза, 198I, fe 7, с.57-60,

77. Савов Н. Об аллергических туберкулиновых реакциях и патологических изменениях у крупного рогатого скота, от которых выделены различные типы микобактерий. -Изв.центр. Вет. ин-та, заразни и паразитарни болезни, 1961, кн.1.

78. Славнина Г.П. Микобактерии, выделенные из майкопских отложений Ставрополья и использующие углеводороды парафинового ряда. -Ми1фобиология, 1964, 33, 5, с.851-857.

79. Стериопуло С.С. О туберкулезных бациллах и других кислотои спиртоустойчивых бациллах и о их взаимном соотношении. -Дисс. М., 1908.

80. Столыгво Н.С. О туберкулезных веществах. M.phlei .-Изв.

81. АН Латв.ССР, 1954, 7, 53-60.

82. Судаченков В.В. Результаты исследования реагировавшего натуберкулин крупного рогатого скота. -Ветеринария, 1969, № 4, с.20-22.

83. Судаченков В.В. Сенсибилизирующие свойства микобактерий по

84. Раньону. -Ветеринария, 1969, fe 9, с.28-31.

85. Таубаев С.А. Результаты исследования внешней среды на наличие возбудителя туберкулеза и других микобактерий. -Бюллетень ВИЭВ, 1979, вып.35, с.30-32.

86. Ткачев-Кузьмин А.В. Роль некоторых видов атипичных микобактерий в сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину. -Автореф.дисс. канд.вет.наук. М., 1982, 17 с.

87. Тогунова А.И. Диссоциация возбудителя туберкулеза. -Борьбас туберкулезом, 1933, Ш 10, с.20-29.

88. Тогунова А.И. Микобактерии. -Б.М.Э., I960, 18, с.324.

89. Тйгунова А.И. Проблема микобактериозов, значение атипичныхили "анонимных" микобактерий в микробиологии и патологии человека. -ЖМЭИ, 1965, II, с.99-102.

90. Тузова Р.В., Солонеко А.А., Руманчик И.И., Григорьева М.М.

91. Экология микобактерий в краевых условиях Белоруссии. -В кн.: Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981, с.23-26.

92. Анкара К. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в республике Мали и меры борьбы с ним. -Автореф. дисс. канд.вет.наук. М., 1982, 13 с.

93. Орланов К.М., Сидоркина Э.В. Видовая принадлежность микобактерий, выделенных в условиях мясо-молочных предприятий. -В кн.: Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. -Алма-Ата, 1981, с.174-179.

94. Тюри Э.И., Тюри М.Э., Таллемейстер Э.Т., Ленцнер А.А. К методике изучения потенциальной патогенности микробов. -В кн.: Достижение науки и практики в области микробиологии и эпизоотологии. Тарту, 1973, с.138-140.

95. Тяхнас К.К. О туберкулиновых реакциях у телят, зараженныхатипичными микобактериями. -Ветеринария, 1973, 12, с. 3739.

96. Тяхнас К.К. Результаты идентификации изолированных от крупного рогатого скота атипичных микобактерий с помощью культурапьных и биохимических тестов. -Б кн.: Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1978, с.188-189.

97. Финкель Е.А., Михайлова Л.В. Биологический метод исследования при туберкулезе. -Фрунзе, "Кыргызстан", 1976, 157 с.

98. Хома-Лемишко A.M. О пигментных микобактериях в клинике туберкулеза. -Проблемы туберкулеза, 1961, № 3, с.93-98.

99. Хома-Лемишко A.M. Атипичные пигментные штаммы микобактерийв клинике туберкулеза. -В кн.: Вопросы профилактики и терапии туберкулеза. Львов, 1958, с.240-243.

100. Хома-Лемишко A.M. Изменчивость возбудителя туберкулеза подвлиянием антибактериальных препаратов. -Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 1964, 32 с.

101. Хоменко А.Г., Макаревич Н.М., Кубин М., Бурьянова Б., Винцурова М., Ильина Т.Б., Кеплер В., Кубала Е., Шлозарек М., Яновец М. Опыт коллективного изучения не туберкулезных микобактерий. -Проблемы туберкулеза, 1981, № 8, с.62-66.

102. Дион Р.А. Определитель микробов. -Сельхозгиз, 1948, с.224225.

103. Чепик Г.В., Чурбаков Н.К. Аллергическая реактивность и биохимические показатели крови у крупного рогатого скота, сенсибилизированного различными типами микобактерий. -Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1966, № 10, с.68-75.

104. Шоршнев В.И. Аллергическая реакция у кур при содержанииих на торфяной подстилке. -Ветеринария, 1964, № II, с.40-41.

105. Шоршнев В.И. Изучение кислотоустойчивых микобактерий, выделенных из неиспользованного подстилочного торфа. -Ветеринария, 1965, № 10, с.41-43.

106. Щуревский В.Е., Овдиенко Н.П., Кадочкин A.M. Атипичные микобактерии и их патогенность для сельскохозяйственных животных. -Ветеринария, 1978, № 4, с.32-35.

107. Юдин Г.А. О не специфических туберкулиновых реакциях. -Доклады ВАСХНИП, 1966, Ш 4, с.38-40.

108. Юдин Г.А. Парааллергические туберкулиновые реакции при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. -Труды ВИЭВ, 1967, 33, с.292-297.

109. Юдин Г.А., Акулов А.В., Земскова З.С. Патогенные свойствакислотоупорных сапрофитов, выделенных от реагирующих на туберкулин животных. -Проблемы туберкулеза, 1968, N° 6, с.60-64.

110. Andres J. Die Bemuhungen zur Abklarung fraglicher Tuberkulinreaktionen beim Rind. Schweiz. Arch. f. Thk., 1960, 102, 10, s.531-541.

111. Baldwin E.P. Nonpathogenic acid-fast bacilli. Amer.

112. Rev. Tuberc., 1942, 45, 6, p.756.

113. Balint J., Szabo J. Atypische Mykobakterien bei "Urogenitaltuberkulose". Prax. Pneumol., 1972, 26, 7, s. 404-408.

114. Bauman R., Kubin G., Rittershaus E. Infektionsversuchemit Mycobacterium suis. Wien. tierarztl. Wschr., 1957, 44, 11, s.650-655.

115. Bauman R., Rittershaus E. Tuberkulinierungs versuche undmit Mycobacterium suis infizierten Meerschweinchen. -Dtsch. tierarztl. Wschr., 1957, 64, 6, s.123-124.- 131

116. Bederke G. Die apathogenen Mykobakterien ats storungsguelle der Tuberkulinreaktion. Mh. Tierheilk. Die Rindertuberkulose, 1954, 3, s.201.

117. Beerwerth W., Schurmann J. Zur Okologie der Mykobakterien.- Zbl. Bakt. I. Orig., 1969, 211, s.55-69.

118. Beerwerth W., Popp K. Zur epizootologischen Bedeutungder Sagemehleinsten fur das Auftrenen der Schweine-tuberkulose. Zbl. Veter. -Med., 1971, 18, 8, s. 634-645.

119. Beerwerth V/. Mykobakterien in Viehtranken und Oberflachengewassen. Dtsch. Tierarztl., Wschr., 1973, 80, s. 398-401.

120. Beerwerth W., Kessel V. Mykobakterien in der Umwelt von

121. Mensch und Tier. Zbl. Bakteriol. J. Reiche. A.,1976, 235, s.177-183.

122. Bhowmik M., Jyer P. Studies on the pathology of chroniclesions in the mammary glands of buffaloes (Bufalus bufalis). I. Ackinomycosis, nocardiosis and lesions simulating tuberculosis. Indian Veterinary Journal,1977, 54, 5, p.342-346.

123. Bogdandy E., Szabo J. Mycobacterium fortuitum altal okozott, gombaval szovodott cavernas tudomegbetegedes esete. Tuberkulosis, 1974, 27, 12, p.369-371.

124. Bojalil L., Cerbon J., Trujjillo A. Adansonian classification of mycobacteria. J. Gen. Microbiol., 1962, 28, P.333-346.

125. Bonicke R. Die Klassifizierung "atypischer" Mykobakterien durch Bestimmung ihrer unterschiedlichen acyla-midatischen Stoffwechselleistungen. Der Tuberkulose-arzt., Stuttgart, 1960, H.4, s.209-216.

126. Bonicke R., Juhasz S. Beschreibung der neuen species Mycobacterium vaccae. n. sp. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig., 1964, 192, s.133-135.

127. Bonicke R. Die Differenzierung "atypischer" Mykobakterien. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig., 1967, 205, s.260--268.

128. Bonicke R. Identification of mycobacteria by biochemicalmethodes. -Bull. Inst. Union T.b.c., 1962, 32, p.13--68.

129. Bonicke R. Der zeitigen Stand der Klassifizierung atypischer Mykobakterien mit biohemischen Methoden. Z. Tuberk., 1967, 127, 1/2, s.13-21.

130. Branderburg H. Uber die Verwendbarkeit von Mausen in der

131. Tuberkulose-Diagnostik. Zbl. Bakt. I. Orig., 1960, 177, 1, s.72-94.

132. Buxton G., Glover R. (1939). Cit. Paterson A. In the incidence and causes of tuberculin reactions in nontuber-culous cattle. Fortschritte der Tuberkuloseforschung, 1956, 7, p.101.

133. Canham A. The tuberculin test in guinea pigs and cattle.

134. The allergic response of animals to tuberculin and ext.achts of nonpatogenic acid-fast bacteria. Onders- 133 tepoort. J. Vet. Science, 1944, 19, p.29.

135. Chapman J. The anonymous mycobacteria in human disease.- Springfield, C.C. Thomas, 1960.

136. Chapman J., Bernard J., Speight M. Isolation of Mycobacteria from raw milk. Am. Rev. Resp. Diss., 1965, 3, p.351-355.

137. ChusidM., Parrillo J., Fauci A. A Chronic granulomatousdisease diagnosis in a 27-year-old man with Mycobacterium fortuitum. J. Am. med. Ass., 1975, 233, 12, p.1295-1296.

138. Cotrina N., Remov S., Sanehez J. Estudio de las respuestas paralergicas de un rebano libre de tuberculosis bovina. Revista Cubana de Ciencias Veterinarias, 1977, 8, 2, p.55-61.

139. Crawford A. Tuberculin sensitization in guinea pigs caused by various acid-fast organisms. J. Am. Vet. Med. Assoc., 1926, 69, p.579-588.

140. Crawford A. Studies in so-called "skin-lesion" tuberculosis. Am. Vet. Med. Assoc., 1928, 73, 2, p.216-222.

141. Cruz J. Mycobacterien fortuitum vum novo bacilo acido-resistente patogenico para о human. Asta Med. Rio de Yaneiro. 1938, 1, p.297.

142. Csillag A. Morphological and biochemical features of "atypical 11 mycobacteria. J. Gen. Microbiol., 1961, 24, 2, p.261-271.

143. Daimes L., Austin M.A, study of so-called skin-lesion andno visible-lesion tuberculin-reacting cattle. J. Am. Vet. Med. Assoc., 1932, 80, 3, p.414-436.

144. Dalchow W., Nassal J. Mykobakteriose beim Schwein durch- 134

145. Sagemehleinstren. Tierarztlich Umschau. 1979, 34, 4, s.253-262.

146. Devulder В., Debruyne A., Taquet A., Gernez-Rieuch Ch.

147. Микобактериозы человезса, клинические формы и лечение, Труды XXI Международной конф. по туберк., М., 1972, 135-147.

148. Diernhofer К. Die unspezifischen Tuberkulinreaktionenbeim Rind Herausgegeben von Bundesministerum fur Land-und Torstwirsthaft. Veterinarverwaltung. Wien, 1962.

149. Podstad P. Tuberculin reactions in bulls and boars sensitized with atypical mycobacteria from sawdust. -Asta Weter. Scand., 1977, 18, 3, p.374-383.

150. Preerksen E., Lauterbach D. Uber die Auslosbarkeit von

151. Tuberkulin-Reaktionen nach Verfutterung atypischer Mykobakterienstamme beim Rinde. Zbl. Bakt. I. Orig., 1960, 180, 2, s.217-220.

152. Preerksen E. Die sogenannten atypischen Mykobakterien.

153. Klin. Wschr., 1960, 38, s.297-308.

154. Preerksen E., Lauterbach D. Zur Bedeutung und Differenzierung von sog "Unspezifischen" Tuberkulinreaktionen. Zbl. Vet. Med., 1961, 8, 2, s.158-174.

155. Preerksen E. Kolloqium: Die sog. "atypischen" Mykobakterien. Beitr. Klin. Tuberk., 1962, 125, s.379-398.

156. Gerl H. Presence of atypical in automatic drinkere forlivestock. Treic. Univ. Berlin, 1972, p.57.

157. Geurden L., Devos A., Lambelin G., Staelens M. Etude desouches congolaises de mycobacteries "atypiques" d'ori-gine bovine. Zbl. Bact. Parasit. Inf. Hung., 1963, Bd.190, 2, p.229-234.- 135

158. Girard W., Ahn C., Light R. Epidemiology of atypicalmycobacterial diseas in Texas, Lousiana. Bull. Inter. Un. Tuberc., 1976, 51, 1, p.263-266.

159. Gordon R., Smith M. Rapidly growing, acid-fast bacteria.- J. Bact., 1953, 66, p.41-48.

160. Green H. Weibridge PPD tuberculins. Brit. Veterin. J.,1946, 102, p.267-278.

161. Gribetz A., Damsker В., Bottone E., Kirschner P., Teirstein A. Solitary pulmonary nodules due to nontubercu-lous mycobacterial infection. Amer. J. Med., 1980, 70, 1, p.39-43.

162. Hagan \7. The no-lesion case problem in the tuberculosiseradication campaign. Corn. Vet., 1931, 2, p. 163-176.

163. Hagan W., Levine P. The Pathogenicity of the saprophyticacid-fast bacilli. J. Am. Vet. Med. Assoc., 1932, 34, 6, p.723-733.

164. Hastings E., Beach В., Thompson J. The sensitization ofcattle to tuberculin by other than tubercle bacilli. -Am. Rev. Tuberc., 1930, 22, 2, p.218-225.

165. Hauduroy P. Bacilles tuberculeux, paratuberculeux et mycobacteries anormales. Presse med., 1961.

166. Hauduroy P. Anormal mycobacteria and their relations tohuman pathology. III Congress of the Hungarian Association mycobacteriologist. Budapest, 1961, 1, p.201.

167. Hedvall E. Atypical acid-fast bacilli. Asta tuberc.

168. Scand., 1960, 38, p.248-260.

169. Heeschen W., Kruger K. Zur Prage der Anwendung einer erweiterten Tuberkulindiagnostik in der Differential- 136 diagnose "unspezifischer" Tuberkulinreaktionen, -Mh. Tierheilk., Sonderteil: Rindertuberk., Brucello-se, Leukose, 1963, 12, 4, p.64-75.

170. Heide L., Grigat E., Fuchs H., Boretius J., Wendt K. Atypische Mykobakterien als Mastitiserreger in einer Milchviehanlage. Monatshefte fur Veterinarmedizin. 1978, 33, 5, s.164-168.

171. Hoblinger A. Uber den Einfliss apathogenen Mykobakterienauf die Tuberkulin-reaction. Milchwissenschaft. Bern., 1955, 5. s.318.

172. Hobby G., Redmoud W., Runyon E., Schaefer W., Wayne L.,

173. Janowiec M. Okreslenie zjadliwosci szczepow kwasoopornychtzw. Atypowych dla myszek bialych. Cruzlica, 1965, 33, p.571-576.

174. Janowiec M. Atypowe pratki w patologii gruzlicy ludzi izwierzat. -Med. Weter., 1972, 28, 9, p.513-519.

175. Jones R., Jenkins D. Mycobacteria isolated from soil.

176. Canad. J. Microbiol., 1965, 11, 2, p.127-133.

177. Jones R., Yenkins D., Hsu K. Raw milk as a source of mycobacteria. Canad. J. Microbiol., 1966, 12, 5, p. 979-984.

178. Jonson H., Baisden L., Frank A. The relationship of theallergens of M.paratuberculosis, M.tuberculosis var.- 137 avium, bovis and humanus, and M.phlei. Am. J. Vet. Res., 1949, 10, 35, p.138.

179. Joubert L., Oudar J. Intertransmissibilite et prophylaxie des tuberculosis humanes et animales. Le problem acuel des mycobacterioses atypiques. Goz. med. Fr., 1966, 73, 19, p.3603-3616.

180. Jurkovic M., Hejny J. Mycobacterium fortuitum pri pl'ucnej mykobakterioze. Stud, pneumol. phtiseol. cech., 1974, 34, 8, p.533-535.

181. Kantor J., Jimenez Y. Mycobacterias ailades de gangliasbovinos en la prowincia de Buenos Aires. Revista de Medicine Veterinaria, Argentina, 1977, 58, 5-6, p. 381-384.

182. Kappler W. Zur Differenzierung von Mykobakterien mit dem

183. Phosphamase-Test. Beitr. Klin. Tuberk., 1965, 130, s.223-226.

184. Kappler W. Zur Taxonomie der Gattung Mykobakterium. I.

185. Klassifizierung schnell wachsender Mykobakterien. Z. Tuberk., 1968, 129, 5/6, s.311-319.

186. Karlson A., Feldman W. Studies on an acid-fast bacterium.

187. Frequently present in tonsilar tissue of swine. J. Bacter., 1940, 39, 4, p.461-472.

188. Kazda J. Isolierung und Beschreibung einer Mykobakterium

189. Species, der Erregers einer Paraallergie gegenuber Tu-berkulin bei Geflugel. Zbl. Bakt. I. Orig., 1966, 199, 4, s.529-532.

190. Kazda J. Atypische Mykobakterien in Trinkwasser die

191. Ursache von Paraallergien gegenuber Tuberkulin bei Tieren. Z. Tuberk., 1967, 1/2, s.111-113.- 138

192. Kazda J. Mykobakterien in Trinkwasser als Ursache der

193. Paraallergie gegenuber Tuberkulin bei Tieren. I. Mitteilung Paraallergische Reaktionen bei Geflugel. -Zbl. Bakt. I. Orig., 1967, 203, 1, s.92-101.

194. Kestle D., Abbott V., Kubica G. Differential identification of mycobacteria. II. Subgroups of groups II and III (Rynyon). With different clinical significance.- Am. Rev. Resp. Dis., 1967, 95, p.1041-1052.

195. Kilburn J., Silcox V., Kubica G. Differential identification of mycobacteria. V. The tellwrit reduction test. Am. Rev. Resp. Dis., 1969, 99, p.94-100.

196. Koehne G., Maddux R., Britt J. Rapidly growing mycobacteria associated with bovine mastitis. Amer. J. Vet. Res., 1981, 42, 7, p.1238-1239.

197. Konyha L. Mycobacteria isolated from exotic animals.

198. J. Am. Vet. Med. Assoc., 1977, 170, 9, p.987-990.

199. Kovacs H. Kolloqium: Die sog. "atypischen" Mykobakterien.- Beitr. Klin. Tuberc., 1962, 125, s.349-354.

200. Kovacs N. Nichtklassifizierte Mykobakterien. Zbl. Bakt.

201. Orig., 1962, 184, 1/3, s.46-58.

202. Kubica G., Pool G. Studies on the catalase activity ofacid-fast bacilli. Am. Rev. Resp. Dis., 1960, 81, p. 387-391.

203. Kubica G., Beam E., Palmer J., Rigdon L. The isolation ofunclassified (Atypical) acid-fast feacilli from soil and water samples colleted in the state of Georgia. -Am. Rev. Resp. Dis., 1961, 84, 1, p.135-136.

204. Kubin M., Matejka M. Atypicka mycobakteria u havranu

205. Corvus frugilegus). Veterinari Med., 1967, 12, 9,p.499-504.

206. Kula 0. Viskyt mykobakteric v roznych vodnych zdrojoch aich differencovanie. Stud, pneumol. phtiseol. cech., 1975, 35, 4, p.262-264.

207. Kula 0., Pultznerova A., Galovie S. Sldovanie mykobakterii v rosnych vod nych zdrojoch stredoslovenskej ob-lasti. Stud, pneumol. phtiseol. rech., 1975, 35, 4, p.258-261.

208. Kushner D., McMillian S., Senderi M. Atypical acid-fastbacilli. II. Mycobacterium fortuitum. Bacteriological characteristics and pathogenicity for Laboratory animals. -Am. Rev. Tuberc., 1957, 76, 1, p.108.

209. Kuska J. Yyskyt atypickych mykobakterii vo vodnom prostredi. Stud, pneumol. phtiseol. cech., 1973, 33, 5, p.329-334.

210. Lesslie J. Tuberculosis in attested herds caused by thehuman type tubercle bacillus. Vet. Rec., 1960, 72, 12, p.218-224.

211. Levit Т., Terracina S., Karman S., Levit R., Tarnok J.

212. Ein Pall von Lungenerkrankungo, hervorgerufen durch Mycobacterium borstellense. Prax. Pneumol., 1973, s.27, 1, s.22-27.

213. Linell P., Norden A. Mycobacterium balnei. A new acidfast bacillus occurring swimming pools and capable of producing skin lesions in humans. Asta tuberc. Scand., Suppl., 1954, 33, p.1-84.

214. Marks J., Troloppe D. A study of the "anonymous" mycobacteria. I. Introduction, colonial characteristics and morphology: growth rates, biochemical test. Tubercle,- 140 -1960, 41, p.51-62.

215. Meissner G. Untersuchungen in atypischen Mykobakterien.

216. Vergleichende bakteriologische untersuchungen sie ihrer Erkennung und Gruppeneinteilung. Beitr. Klin. Tuberk., 1959, 120, s.377-387.

217. Meissner G. Untersuchungen in atypischen Mykobakterien.1.. Yergleichende tierexperimentall untersuchungen zur Frage ihrere Pathogenitat und Virulenz. Beitr. Klin. Tuberk., 1959, 121, s.365-380.

218. Meissner G. Atypische Mykobakterien. III. Aviare undaviumahuliche Stamme. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig., 1960, 180, s.5Ю-521.

219. Meissner G. Erkrankungen des Menschen durch M.kansasiiund Mykobakterien der aviaren Gruppe. In: Infektions-krankheiten und ihre Erreger. Bd.4: Mykobakterien und mykobakterielle Krankheiten. Teil TV. VEB Gustav Fischer Verlag, Jena, 1970, s.239-280.

220. Mellado Polio A. Tuberculosis у mycobacteriosis en elganado bovino de la provincia de Santander. Rev. sa-nid e hig. publica, 1977, 51 , N 9-Ю, p.1009-1049.

221. Meyn A. liber die intrakutane Tuberkulinprobe beim Rinde.- Mn. f. Tierheilkd. Die Rindertuberkulose. 1953, s.17.

222. Meyn A. Unspezifische Tuberkulinreaktionen bei Rinde.

223. Wien tierarztliche. Mschr., 1961, 48, 9, s.711-724.

224. Minett F. Avian tuberculosis in cattle in Great Britain.- J. Сотр. Path, and Therap., 1932, 45, p.317-330.

225. Mitchell M., Huft J., Thoen C., Himes E., Howder J. Swine tuberculosis in south Dakota. J. Am. Yet. Med. Assoc., 1975, 167, 2, p.152-153.- 141

226. Monet P., Augier E., HeinrichA., Curtet R., Zenglein G.,

227. Boch P. Etude d'un foyer de thelite nodulaire daus le Bas-Rhin. Recucil. -Med. Veterin., 1968, 144, 5, p. 435-449.

228. Mornez J., Guillot Y., Guerin J., Kalb J., Pougerat J.1.ng disease due to Mycobacterium fortuitum. Lancet, 1981, 1, N 8220, p.614-624.

229. Muller H., Kollman 0. Zur Prage der Entstehung unspezifischer Tuberkulinreaktionen. Tierarztliche Umschau. 1956, 11, 6, s.212-214.

230. Nagayama Y., Nagayama H., Takeya K. Studies of the relationship between Mycobacterium fortuitum an Mycobacterium runyonii. Am. Rev. Resp. Dis., 1970, 101, 4, p.558-568.

231. Niaz II., Siddio S. Isolation and identification of mycobacteria from cattle slaughtered in Pakistan. Vet. Rec., 1979, Ю4, 2, p.478-480.

232. Nyiredy J., Hejj L., Tuboly S. The role saprophytic mycobacteria in eliciting tuberculin sensitivity in cattle. Asta Microbiol. Acad. Sci. Hung., 1967, 14, 1, p. 102-103.

233. Nyiredy J., Hejj L., Tuboly S. Die Role der saprophytischen Mykobakterien bei der Auslosung der Tuberkuli-nempfindlichkeit der Rinder. Zbl. Bakt. I. Abt. Orig., 1968, 206, 3, s.395-403.

234. Oudar J., Joubert L., Valette L. Repercussion de la thelite nodulare mycobacterienne sur le depistage aller-gique de la tuberculose bovin. Bull. Soc. Sci. Vet. Med. comparee, 1968, 70, 1, p.121-126.- 142

235. Patnode R., Cuirmiings M.f Spendlove G. The adaptabilityof mice to the laboratory diagnosis of tuberculosis. J. Lab. Clin. Med., 1949, 34, p.1081-1095.

236. Pavlas M. Vyznam nekterych saprofutickuch mykobakteriipri paraalergickych reakcich na savci tuberkulin u skotu. Vedercke, Prace vyzkumneho ustavu veterin Lekarstvi v. Brno, 1965, 4, s.111-124.

237. Pavlas M. Diagnostice of mixed infections with Mycobacterium bovis and Mycobacterium avian in cattle. Asta Universitetis Agriculturae Pacultas Veterinaria, 1967, 36, 4, p.549-557.

238. Pearson C., Corner L., Lepper A. Tuberculin sensitivityof cattle inoculated with atypical mycobacteria isolated from cattle, fecal pigs and through water . -Austr. Vet. J., 1977, 53, p.67-71.

239. Pelikan M., Mikova L., Kaustova J. Aerosol z uzitkove vody jako pravdepodobny faktor prenosy pri infecti aty-pichymi mykobakteriemics. Hygiena, 1973, 18, 6/7, s.316-323.

240. Penso G., Castelnuovo G., Gaudiano A., Princivalle M.,

241. Vella L., Zampieri A. Studi e ricerche sui Micobacte-ri VIII Un nuovo bacillo tubercolare: il "Mycobacterium minetti" n. sp. Studio microbiologico e patogene-tico R.C. 1st. sup. Satin., 1952, 15, p.491-496.

242. Repo U., Nieminen P. Tuberculous Pleurisy due to Mycobacterium fortuitum in a pacient with chronic granulocytic leukemia. Scand. J. Resp. Dis., 1975, 56, 6, p. 329-336.

243. Pestana de Castro A., Campedelli Filno 0., Waisbich E.- 143

244. Opportunist mycobacteria isolated from the mesenteric lymph nodes of apparently healthy pigs in San Paulo.- Brazil. Pevista de Microbiologia. Brazil. 1978, 9, 2, p.74-83.

245. Peterson K. Mycobacterium fortuitum as a cause of bovinemastitis: tuberculine sensitivity following experimental infection. J. Am. Vet. med. Assoc., 1965, 147, 12, p.1600-1607.

246. Popluhar L. К diferencialnej diagnostike tuberkulozy uhavadzieho dolytka. Veterinarstvi. 1973, 23, s. 459-460.

247. Pritchard D., Stanford J., Raul R. A preliminary studyof delayed hypersensitivity to Mycobacterium chelonei, Mycobacterium fortuitum, Mycobacterium gordonae in cattle from two areas in Uganda. Brit, J. Exp. Pathol., 1974, 55, 4, p.374-383.

248. Pust R., Onubogu H., Egornu L., Smithwick R. Pulmonarydisease due to Mycobacterium fortuitum in a Nigerian.- Am. Rev. Resp. Dis., 1973, 108, 6, p.1416-1420.

249. Reinhold L. Kolloqium: Die sog. "atypischer" Mykobakterien. Beitr. Klin. Tuberk., 1962, 125, s.359-362.

250. Reus U., Vick K. Nachweis atypischer Mykobakterien in

251. Heocaecallymphknoten klinisch gesunder Schachtkalber.- Berl. Munch, tierarztl. Wschr., 1968, 81, 20, s. 400-404.

252. Richardson A. BoVine mastitis associated with Mycobacterium smegmatis and an untypable Mycobacterium. Vet. Rec., 1970, 86, p.497-498.

253. Rossi L. Allergy dynamics in cattle experimentally sen- 144 sitized with some atypical mycobacteria. Asta Vet., Brno, 1975, 44, 4, p.377-384.

254. Runyon E. Anonymous mycobacteria in pulmonary disease.-Med. Clin. Amer., 1959, 43, p.273-290.

255. Runyon E. Differenciation des mycobacteries anonymes etdes bacilles tuberculosis des mamileres. Bull. Union. Intern, tuberc., 1959, 29, 1-2, p.72-83.

256. Савов H., Белчев Д. Проследоване на алергичнейс туберкулинави реакции при телята, експериментально заразени с различии видови микобактерии. Изв. Центр. Бет. ин-т заразени и паразитни болести. 1961, кн.1, 251.

257. Савов Н. Проучвания върху етиологията на туберкудиновите реакции при говедата. 2-й Конгрес микробиол.ч.2. София, 1969, София, 1971,277.282.

258. Савов Н., Павлов Н. Из следования на крови, експериментально заразени с атипични микобактерии. Бет.-мед. науки, 1975, 12, 47-52.

259. Seelman М., Pakow Н. Zur Allegrie bei Infektionen mitverschiedenen Mykobakterien. Mh. Tierheilk., Rinder-tuberk., 1955, 4, s.153-171.

260. Schliesser Th. Uber der Vorkommen sog. "atypischer" Mykobakterien beim Rinde. Pestsch. Wien. tierarztl. Mschr., 1965, 52, 5, s.555-564.

261. Schliesser Th. Atypische Mykobakterien bei Tieren. Z.

262. Tuberk., 1967, H. 1/2, 127, s.101-108.

263. Schliesser Th., Katikavidis A. Ueue Typendifferenzierungen bei tuberkulosen Schluchtrindern. Arch. Lebens- 145 mittelhyg., 1969, 20, 5, s.106-109.

264. Schmittdiel E., Reck G., Stritzinger H. Untersuchungenuber die Tuberkulinempfindlichtkeit von Rindern nach parenteraler Verabreihung von Kompletten Freundschem Adjuwans. Tierarztl. Umschau. 1970, 25, 9, в.441--443.

265. Schuhwerk G. Unversuchenden uber die Tuberkulinenempfindlichkeit vor Kalbern nach Infektionen mit sog. "atypischen" Mykobakterien. Inang. Diss. Munchen, 1962.

266. Simon G. Seltene Mykobakterielle Erkrankungen bei Menschund Tier Mykobakterien und Mykobakterielle Krankhei-ten. G.Messner., A.Schmiedel. Teil YII. Gustav Fischer Verlag, Jena, 1970, s.306-322.

267. Sobiech Т., Bochdalek R., Howacki J. Bonania nad swoistoscia odczynu tuberkulinowego u bydla sztucznil za-kazonego Mycobacterium phlei i Mycobacterium fortui-tum. Pol. Arch. Wet., 1970, 13, 4, 243-257.

268. Sobiech Т., Bochdalek R., Nowacki J. Badonia nad swoistoscia odczynu tuberkulinowego u bydla sztucznie za-kazonego pratkanii niefotochromogennynii iczybko ros-nacymi. — Zesz. probl. postepow nauk roln., 1975, 164, s.169-171.

269. Stanford J., Beck A. Bacteriological and serological studies of fast growing mycobacteria identified as myco-bacterium friedmannii. J. Gen. Microbiol., 1969, 58, p.99-106.

270. Stenberg H., Turunen A. Differenzierung aus Haustiere isolierten Mykobakterien. Zbl. Yet. Med. Beiche В.,- 146 -1968, 15, 4, s.494-503.

271. Stoll L. Die Anwendung von Sensitinen bei mykobakteriellen Infektionen des Menschen und der Tiere. Pneumo-logie (Berlin), 1972, 146, 4, s.269-274.

272. Stuart P., Harvey P. Bovine mastitis resembling tuberculosis caused by Mycobacteria lacticola and other rapidly growing acid-fast bacteria. Vet. Rec., 1951, 63, 52, p.881-885.

273. Szabo J., Vandra E. Classification des mycobacteries saprophytes. Rev. Immunol., 1961, 25, 5-6, p.372-378.

274. Szabo J., Tuboly S., Szeky A. Swine lymphadenitis due to

275. Mycobacterium avium and atypical Mycobacteria I. Pathological studies. Asta Vet. Acad. Sci. Hung.,1975, 25, 1, p.67-76.

276. Szabo J., Tuboly S., Szeky A., Kerekes J., Ubvardy N.

277. Swine lymphadenitis due to Mycobacterium avium end atypical Mycobacteria II studies on the role of lit-terung in mycobacterial lymphadenitis incidence in large-scale pig units. Asta Vet. Acad. Sci. Hung., 1975, 25, 1, p.77-83.

278. Szabo J. Pathogenese der atypischen Mykobakteriose bei

279. Schweinen. Mtsch. Veterinar-medizin., 1977, 32, 9, s.336-338.

280. Tarshis M., Prisk A. Chromogenious strains of acid-fastbacillus. Am. Rev. Tuberc., 1952, 65, 3, p.278-289.

281. Thiel W. Die Verwendbarkeit der Feldmans (Microtus awalis) zur Typendifferenzierung von Tuberkelbakterien. -Z. Hyg., 1957, 144, 3, s.260-266.

282. Thoen C., Jaruagiu J., Richards W. Isolation and identi- 147 fication of Mycobacteria from porcine tissues: A three-year summari. Am. J. Vet. Res., 1975, 36, 9, p.1383--1386.

283. Thoen C., Himes E. Isolation of Mycobacterium cheloneifrom a granulomatous lesion in a pig. J.of Clinical Microbiology, 1977, 6, 1, p.81-83.

284. Thoen C. Mycobacteria isolated from exotic animals. J,

285. Am. Vet. Med. Assoc., 1977, 170, 9, p.987-990.

286. Tlesja Yjell Y., Fodstad F., Ulvesaeter H. Tuberculoseligneude foraudringer i lymfeknuter hos gris Fore-komst, lokalisasjon, mikrobiologiske, epidemiologiske og patoanatosiske underskelser. Nord. Veterinar. med., 1978, 30, 2, 2, s«61-70.

287. Tuboly S,, Szabo J. Zuchtung von Mycobacterium vaccaeaus dem Rind. Asta Vet. Hung., 1967, 17, 2, s.149-151.

288. Tuboly S. Szarvasmarhobol izolalt Mycobacterium vaccae esbovistorz sek antigenszerkezetenek os szehasoulitasa. Adatok az un. nem. specificus tuberkulinreakciokhoz. Magyar allatow. Japja, 1969, 24, 4, s.198-199.

289. Tucker E. Infection of the bovina udder with Mycobacterium species. The Cornel Veterinarian. 1953, 4, 43, p.576-599.

290. Tsukamura M., Toyama H., Mizuno S., Tsukamura S. Свойства И идентификация Mycobacterium phlei. Мед. реф. ж. 1967, 9, 7:1291.

291. Viaiiier j. Проблема микобактериозов и атипичных микобактерий на ХУ1 французском конгрессе по туберкулезу и легочным заболеваниям.\- 148 -Rev. Tubere. et Pneumolog., 1970, 34, 5, p.619-633.

292. Weiszfeiler J., Vandra E. Die Biologie und variabilitatdes Tuberkelbakteriums und die atypischen Mykobakterien. Akad. Kiado, Budapest, 1969.

293. Wells A., Aqius E., Stith N. Mycobacterium fortuitum.

294. Am. Rev. Tuberc., 1955, 72, p.53-63.

295. Wolinsky E., Rynearson T. Mycobacteria in soil and theirrelation to disease associated strains. Am. Rev. Resp. Dis., 1968, 97, p.Ю32-1034.

296. Jomamoto м. Современное состояние вопроса о легочных заболеваниях, вызываемых атипичными микобактериями в Японии. Тр. XXI Мевдунар. конф. по туберкулезу. М. 1972, с.147-148.

297. Zorawski С., Karpinski Т., Skwarek P. Studies on theoccurrence of avian an atypical mycobacteria in pigs. Medycyna Weterynaryina. 1974, 30, 12, p.711-714.