Роль L-форм микобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и прогнозирование эпизоотической ситуации с помощью бактериологического надзора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Хамзин, Айрат Зинурович

• Хамзин, Айрат Зинурович
• кандидат ветеринарных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Хамзин, Айрат Зинурович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общие сведения о микобактериях их виды и классификация.

1.2. Формы изменчивости микобактерий туберкулеза крупного рогатого скота.

1.3. Гуморально-клеточные механизмы противотуберкулезного иммунитета.;.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1 Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в ранее оздоровленных от этой инфекции хозяйствах республики Татарстан.

2.2.2. Выделение L-форм микобактерий туберкулеза из патологического материала крупного рогатого скота реагировавшего на туберкулин.

2.2.3. Биологические свойства L-форм микобактерий выделенных из патологического материала крупного рогатого скота.

2.2.4. Диагностическая ценность цитохимической иммунологической реакции восстановления нитросинего тетразолия (НСТ-тест) при туберкулезе крупного рогатого скот.

2.2.5. Прогнозирование эпизоотической ситуации с помощью бактериологического надзора.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4. ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль L-форм микобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и прогнозирование эпизоотической ситуации с помощью бактериологического надзора»

Актуальность темы. Успешное решение задач дальнейшего развития животноводства и более полного удовлетворения потребностей населения страны в продуктах питания, а промышленности в сырье в значительной мере зависит от благополучия хозяйств в отношении инфекционных болезней, среди которых значительное место занимает туберкулез животных.

Туберкулез крупного рогатого скота является серьёзной проблемой для животноводства многих стран мира, так как он наносит значительный экономический ущерб и подставляет опасность для населения. Рост заболеваемости туберкулезом крупного рогатого скота в отдельных регионах страны, в том числе и в Республике Татарстан свидетельствуют о том, что проводимые противотуберкулезные мероприятия недостаточно эффективны, поэтому необходимо их совершенствовать.

В системе противотуберкулезных мероприятий большое значение имеет аллергическая диагностика. Однако практика показывает, что проводимые систематические аллергические исследования в хозяйствах, не всегда выявляют всех инфицированных животных. Прежде всего, это связано с особенностями возбудителя болезни. Микобактерии туберкулеза обладают способностью персистировать в организме в L-формы, которые обычными способами не выявляются (З.С. Земскова, И.А. Дорожкова, 1978; З.Н. Кочемасова, 1980; И.А. Бакулов, Т.Я. Зеленцова, 1980; М.А. Сафин, 1980; И.В. Коваленко, 1989; Ю.А. Макаров, 1990; А.И. Кузин,

1992; Б.Ф. Керимжанова, 1993; Е.М. Ленченко, Т.Г. Путина, 1997; Е.Ф. Чернушенко, М.Т. Клименко, 1999; Ю.Л. Шевченко, 2000; L. Mattman, 1974; J. Roux, 1977 и другие). В период снижения резистентности организма L-формы микобактерий туберкулеза дают реверсию, то есть переходят в классическую форму и вызывают рецидивы туберкулеза в оздоровленных от этой инфекции хозяйствах. Поэтому нередко причиной неудач в борьбе с туберкулезом в длительно неблагополучных хозяйствах является не полное выявление всех инфицированных животных при аллергических исследованиях, когда отрицательные результаты, полученные туберкулинизацией, не всегда отражают истинную эпизоотическую ситуацию по этой инфекции. Одной из мер контроля эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота, является бактериологический надзор с исследованием биоматериала от подозреваемых в заражении животных на L-формы микобактерий. Определение персистенции микобактерий в L-форме, в ранее оздоровленных от туберкулеза хозяйствах, может служить прогнозом эпизоотической ситуации по этой инфекции.

В настоящее время предложено большое количество различных, дополнительных методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота. Так, при диагностике туберкулеза рекомендуют клеточные тесты (И.И. Долгушин, А.В. Зурочка, А.В. Власов, 1990; М.Г. Сачек, А.Н. Кошнец, Г.П. Адаменко, 1994; Е.П. Киселева, А.В. Полевщиков, 1994; Д.К. Новиков, В.И. Новикова, 1996; С.Б. Вольф, 2001). Однако клеточные тесты пока не получили широкого распространения в ветеринарии, хотя они считаются перспективными, так как исследования in vitro избавляют организм от действия сенсибилизирующих агентов. Одним из таких тестов является цитохимическая иммунологическая реакция восстановления нитросинего тетразолия (НСТ-тест). Преимущества НСТ-теста над другими цитохимическими реакциями заключается в том, что он выявляет компоненты, которых нет в покоящемся нейтрофиле, и которые возникают только при стимуляции. Другое преимущество НСТ-теста в том, что он отражает итоговую реакцию ферментной системы. Не смотря на достаточные описания исследователей об эффективном применении НСТ-теста при различных инфекционных заболеваниях, использование его для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота не получило широкого распространения из-за недостаточной разработанности при этой инфекции. Актуальность перечисленных вопросов обусловила цели наших исследований.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований явилось изучение эпизоотической ситуации в ранее оздоровленных от туберкулеза хозяйствах республики Татарстан, изучение биологических свойств L-форм микобактерий, изолированных из патологического материала крупного рогатого скота, реагирующего на туберкулин, определение эффективности НСТ-теста для диагностики туберкулеза и прогнозирование эпизоотической ситуации с помощью бактериологического контроля.

В соответствии с этим поставлены следующие задачи:

Изучить эпизоотическую ситуацию по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах, ранее оздоровленных от этой инфекции;

Провести бактериологическое исследование патологического материала крупного рогатого скота, реагировавшего на туберкулин и определить роль L-форм микобактерий в этиологии туберкулиновых реакций;

Изучить биологические свойства L-форм микобактерий, выделенных из патологического материала крупного рогатого скота;

Определить диагностическую ценность цитохимической иммунологической реакции восстановления нитросинего тетразолия (НСТ-тест) при туберкулезе крупного рогатого скота;

Изучить возможность прогнозирования эпизоотической ситуации по туберкулезу с помощью бактериологического надзора

Научная новизна работы. Впервые изучена эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота, в ранее оздоровленных от этой инфекции хозяйствах республики Татарстан. Установлено, что одной из причин рецидивов туберкулеза в ранее оздоровленных хозяйствах является персистенция L-форм микобактерий туберкулеза в организме животных с латентной формой течения болезни. Изучены морфологические, культурально-биохимические свойства L-форм микобактерий, выделенных из патологического материала крупного рогатого скота. Усовершенствована питательная среда для выделения L-форм микобактерий из патологического материала крупного рогатого скота. Установлена эффективность применения НСТ-теста для выявления животных с латентной формой течения туберкулеза. Изучен видовой состав атипичных микобактерий, обуславливающих аллергические реакции на туберкулин в благополучных хозяйствах. Доказана возможность прогнозирования эпизоотической ситуации в ранее оздоровленных от туберкулеза хозяйствах с помощью бактериологического контроля.

Основные положения, выносимые на защиту: Изучение эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах ранее оздоровленных от этой инфекции. Результаты изучения биологических свойств L-форм микобактерий, выделенных из патологического материала крупного рогатого скота, реагировавшего на туберкулин. Определение диагностической ценности НСТ-теста для выявления животных с латентной формой течения туберкулеза. Прогнозирование эпизоотической ситуации с помощью бактериологического надзора при появлении реагирующих на туберкулин животных в благополучных и ранее оздоровленных от туберкулеза хозяйствах.

Практическая значимость работы. Результаты исследования дают основания рекомендовать в ранее оздоровленных от туберкулеза хозяйствах прогнозировать эпизоотическую ситуацию с помощью бактериологического надзора и провести корректировку плана противоэпизоотических мероприятий с учетом степени риска реагировавшего на туберкулин крупного рогатого скота.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на заседаниях кафедры эпизоотологии в виде ежегодных отчетов (1999 - 2001 гг.); на Республиканской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы животноводства и ветеринарии» (Казань, 1999); на Международной научной конференции, посвященной 70-летию образования зооинженерного факультета (Казань, 2000); на научно-производственной конференции по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии (Казань 2001). 9

Публикации результатов исследований.

По теме диссертации опубликовано 4 научных работы, 2 методических рекомендации.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 168 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений и библиографического списка использованной литературы (174 отечественных и 47 зарубежных авторов). Диссертация иллюстрирована 1 схемой, 19 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Хамзин, Айрат Зинурович

4. ВЫВОДЫ.

1. В длительно неблагополучных по туберкулезу хозяйствах после снятия ограничения в стаде могут оставаться животные с латентной формой течения болезни, в организме которых возбудитель персистирует в виде L-форм и обуславливает аллергическую реакцию на туберкулин.

2. В результате полного комплекса бактериологических исследований, включая выделение L-форм микобактерий, из патологического материала крупного рогатого скота в ранее оздоровленных от туберкулеза хозяйствах республики Татарстан выделено в 19 случаях атипичные микобактерии, 9 случаях смесь бактериальной и L-форм микобактерий туберкулеза, в 39 L-формы микобактерий и 1 - случае только бактериальная форма возбудителя туберкулеза.

3. Экспериментальное заражение морских свинок ревертантами L-форм микобактерий туберкулеза показало, что они обладают патогенными свойствами, способны вызывать вялотекущий туберкулезный процесс, с выраженными аллергическими проявлениями.

4. L-формы микобактерий на микропрепарате представляли собой сферопласты, протопласты, гетероморфные палочки и гигантские клетки, которые обладают значительно меньшей вирулентностью, чем их ревертанты, но способны длительно персистировать в организме, вызывая состояние аллергии.

5. В условиях животноводческих ферм, на фоне слабой организации ветеринарно-санитарных мер и скудном кормлении скота, L-формы микобактерий туберкулеза могут дать реверсию и вызывать рецидивы туберкулеза в ранее оздоровленных от этой инфекции хозяйствах, с прогрессирующим течением болезни и охватом большого поголовья скота, наносить большой экономический ущерб животноводству.

6. Для объективной оценки показателей туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в ранее оздоровленных хозяйствах необходимо патологический материал от реагировавших на туберкулин животных подвергать комплексному бактериологическому исследованию, включая выделение L-форм микобактерий туберкулеза.

7. Добавление к полужидкой питательной среде Школьниковой в модификации Дорожковой 1 %-ный стерильный раствор малахитовой зелени в количестве 11 мл на 1 л среды и раствор Люголя в количестве 10 мл на 1 л среды уменьшает вероятность проростов посторонней микрофлоры и увеличивает выделение L-форм микобактерий из патологического материала реагировавшего на туберкулин крупного рогатого скота.

8. Цитохимическая иммунологическая реакция восстановления нитросинего тетразолия (НСТ-тест) является простым и доступным методом, позволяющим объективно определить состояние аллергии нейтрофилов крови животных, сенсибилизированных в результате заболевания их туберкулезом. Этот метод может быть с успехом применен как дополнительный метод лабораторно-клинической диагностики туберкулеза,

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В ранее оздоровленных от туберкулеза крупного рогатого скота хозяйствах, при выделении реагирующих на туберкулин животных, рекомендуется прогнозировать эпизоотическую ситуацию с помощью бактериологического надзора с исследованием патологического материала параллельно на выделение L-форм микобактерий.

2. В комплексе мер диагностики туберкулеза крупного рогатого скота рекомендуется использовать НСТ-тест, который позволяет выделять больных животных, находящихся в состоянии анергии. Метод эффективен и при отборе животных для контрольно-диагностического убоя из реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота.

3. Методические указания «Применение цитохимической иммунологической реакции восстановления нитросинего тетразолия (НСТ-тест) для диагностики туберкулеза и дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота». Утверждено ГУВ КМ РТ 20 мая 2000 г.

4. Методические рекомендации «Выделение L-форм микобактерий туберкулеза из патологического материала от крупного рогатого скота». Утверждено ГУВ КМ РТ 20 марта 2001 г.

5. Основные положения диссертации используются в учебном процессе на кафедрах эпизоотологии, микробиологии, патологической анатомии КГАВМ при обучении студентов и

143 слушателей ФПК, а также в Республиканской ветеринарной лаборатории и в некоторых лабораториях ВНИВИ г. Казань.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Хамзин, Айрат Зинурович, 2001 год

1. Авербах М.М., Литвинов В.И. Иммунобиологические основыпротивотуберкулезной вакцинации. М., Медицина, 1970. - 223 с.

2. Айганов А.Р. Послеубойная диагностика туберкулеза крупногорогатого скота, реагирующего на туберкулин. // Разработка средств и методов борьбы с туберкулезом животных: Сб. научн. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1990. с.7-10.

3. Айтжанов Б.Д., Дорожкова И.Р., Керимжанова Б.Ф., Федосеев B.C. Оперсистенции L-форм микобактерий в организме инфицированных животных. // Тезисы докладов III республиканской научно-производственной конференции / Минск. 1987. - с. 84.

4. Александров Н.А. Эпидемиологическое значение кислотоустойчивыхсапрофитов, выделенных из полевых водоемов. // Проблемы туберкулеза. 1973. - № 10. - с. 76-77.

5. Андреев Л.В., Склифас А.К. О хемотаксономических аспектахлипидного обмена бактерий. В книге: Биохимия и биофизика микроорганизмов. - Горький: б.и., 1977. - № 5. - с.3-9.

6. Антипова С.И. с соавт. Ультраструктура L-форм микобактерий//

7. Проблемы туберкулеза. 1984. № 10. с 68-70.

8. Асавченко П.Э., Соколова Г.А. О распространении и развитиимикобактерий в воде. // Проблемы туберкулеза. 1979, - № 7. -с. 63 -66.

9. Ашимова К.К. Патоморфологические изменения у морских свинок,зараженных туберкулезом. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1990. -№8. - с.84-87.

10. Байтерякова Т.И. , Зайнуллина Р.Х. Определение корд-фактора умикобактерий, культивированных на полужидком агаре

11. Школьниковой с помощью фазово-контрастной микроскопии. // Сборник научных трудов. Совершенствование ветеринарных мероприятий в борьбе с инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных в Казахстане. Алма-Ата, 1981. - с.6-9.

12. Байтерякова Т.И. Формы персистирования микобактерий в организмекрупного рогатого скота из хозяйств с различным эпизоотическим состоянием: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Новосибирск, 1983. - 25 с.

13. Байтерякова Т.Н., Макаров Ю.А. Результаты исследования натуберкулез в разных эпизоотологических ситуациях. // Ветеринария. 1982.-№Ю.-с. 61-62.

14. Байтерякова Т.Н., Макатов Ю.А., Рубцова Ю.Н. Персистированиемикобактерий в организме крупного рогатого скота. // Проблемы туберкулеза. 1982. № 11. - с 59-6.

15. Баканова Д.Я. Резистентность к туберкулостатическим препаратаммикобактерий туберкулеза и микобактерий, реверсировавших из L-форм. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М. 1969, 18 с.

16. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий.

17. Методические рекомендации. / Разработ. Т.Б. Ильина; МЗ РСФСР НИИ туберкулеза. Л., 1980. - 24 с.

18. Бакулов И.А., Зеленцова Т.Я. Проблема Ьформ бактерий вветеринарии. // Ветеринария, 1980, № 10, с. 23-27.

19. Басыбеков С.Д., Благодарный А.Я., Жанузаков Н.Ж. Животныеисточникик микобактериозов у человека. Алма-Ата: Кайнар, 1985. -112 с.

20. Беренский Н.М. Неитрофилы и иммунологический гомеостаз. Киев:

21. Наукова думка, 1980, 189 с.

22. Бехтер М.Г. Иммуноморфологические изменения в органах животныхпри вакцинации БЦЖ и заражении L-формами микобактерий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Казань, 1993 - 23 с.

23. Билько И.П. Микроскопический тест для групповой дифференциациимикобактерий. // Республиканский межведомственный сборник. -Киев. 1988. - Выпуск 20. - с. 136.

24. Билько И.П., Матусевич В.Г. Современные представления обультраструктуре и функции клеточной стенки микобактерий туберкулеза. // Проблемы туберкулеза. 1986. - № 9. - с. 65-70.

25. Благодарный А.Я. Источники туберкулеза и меры профилактики.

26. Алма-Ата. Казахстан. - 1980. - 245 с.

27. Блехман И.М., Басыбеков СД., Бекмагамбекова Ж.Д., Копника Е.О.

28. Крупный рогатый скот переносчик и возможный источник потенциально-патогенных микобактерий // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. - Алма-Ата, 1981, - С. 89-92.

29. Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулезаи атипичные микобактерии. Будапешт: Академия наук Венгрии. 1975.- 335 с.

30. Вейсфейлер Ю.К. Обратимые и необратимые проявленияизменчивости у возбудителя туберкулеза. // Борьба с туберкулезом. -1934.-№9-10.-с. 60-64.

31. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. М.,1. Сельхозгиз, 1937. 173 с.

32. Вишневский П.П. Туберкулез. В книге: Болезни птиц. - М., 1951. - т.1,-с 224-243.

33. Волк А.В. Некоторые антибиотики и туберкулостатические препаратыкак факторы индукции L-форм микобактерий туберкулеза in vitro. Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. -М., 1973. 17 с.

34. Вольф С.Б. Влияние полихимиотерапии на показатели резистентностии метаболизм у больных туберкулезом с учетом лекарственной устойчивости микобактерий туберкулеза. Гродно. Изд. Министерства здравоохранения республики Беларусь. 2001.

35. Высоцкиий В.В., Котлярова Г.А. К вопросу об архитектонике ицитологии L-популяции Listeria monocitogenes // Изв. АН СССР. Сер. Биол., № 3. с. 708-714.

36. Высоцкиий В.В., Котлярова Г.А. Некоторые особенностиультраструктуры переферических отделов L-колоний Listeria monocitogenes // Изв. АН СССР. Сер. Биол., 1982, № 4, с. 583 593.

37. Гертман М.И. Биологические свойства L-форм М bovis. // Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. -М., 1988.-20 с.

38. Гизатуллин Х.Ф., Сафин М.А., Харитонов М.В. Выделение L-форммикобактерий штамма БЦЖ. // Ветеринария, 1980, № 4, с. 28-29.

39. ГОСТ 26072-84 (СТ СЭВ 3457-81) Животные и птицасельскохозяйственные , Методы лабораторной диагностики туберкулеза. М., Государственный стандарт СССР, 1984. - 11 с.

40. Долгушин И.И., Зурочка А.В., Власов А.В. Секреторные продуктынейтрофилов и иммунный ответ. // Иммунология. 1990. - № 3. -с. 35-37.

41. Донченко А.С. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов и овец.

42. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. -., 1989. 34 с.

43. Донченко В.Н., Воробьева Н.И., Донченко А.С. Экология различныхвидов микобактерий, изолированных от животных и объектов внешней среды, территории Сибири и Дальнего Востока. // Тезисы докладов зонального совещания. Новосибирск, 1987. - с. 52-53.

44. Дорожкова И.Р. Волк А.В. фазы морфогенеза L-форм микобактерийтуберкулеза, полученных под влиянием различных антибиотиков и туберкулостатических препаратов. // Микробиология, 19736, № 11 с 12-18.

45. Дорожкова И.Р. Волк А.В. Частота индукции L-форм микобактерийтуберкулеза под влиянием циклосерина и его сочетаний с другими препаратами. // Антибиотики. 1972а, № 9, с. 838-844.

46. Дорожкова И.Р. Формы персистирования микобактерий туберкулеза ворганизме человека. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. М., 1974. 38 с.

47. Драбкино P.O. Микробиология туберкулеза. М., Медгиз, 1963-225 с.

48. Дыхио М.М. Сравнительное изучение и методы дифференциациимикобактерий туберкулеза: Автореферат на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. М., 1964. - 29 с.

49. Ерохин В.В. Клеточная и субклеточная морфология туберкулиновоговоспаления. // Реферативный сборник ВИНИТИ РАН и МНТ РФ «Туберкулез». №6. - 1999.

50. Ерохин В.В. Строение микобактерий туберкулеза по даннымэлектронной микроскопии // Проблемы туберкулеза. 1982. - № 3, -с. 55-59.

51. Зарецкая Ю.М. Клиническая иммуногенетика. М., Медицина. 1983.-208 с.

52. Земскова З.С., Дорожкова И.Р. Периодичность теченияморфологических реакций, вызванных L-формами BCG. // В книге: Цикличность процессов у больных туберкулезом и другими заболеваниями. М, 1973. с. 26-28.

53. Земскова З.С., Дорожкова И.Р. Скрыто протекающая туберкулезнаяинфекция. М., Медицина, 1984. - 224 с.

54. Земскова З.С., Керимжанова Б.Ф. L-трансформация микобактерийтуберкулеза бычьего вида под действием изониазида в профилактической дозе в организме морских свинок. // Сборник научных трудов ЛВИ / Л., 1989. с 77-81.

55. Зубков М.Н., Щеголев А.Г. О некоторых свойствах ревертантов,полученных из стабильных L-форм сальмонелл. // Микробиология. 1975. -№4.-с. 137-138.

56. Зыкин Л.Ф., Васильев Д.А. L-формы возбудителей зооантропонозов.1. Ульяновск, 2000. 68 с.

57. Зыков М.П., Ильина М.П. Микробиология туберкулеза. Л., изд.1. Медицина, 1978. 160 с.

58. Ильина Т.Б. Бактериологическая и биохимическая идентификациямикобактерий. Методические рекомендации. МЗ РСФСР НИИ туберкулеза. М., 1975. - 21 с.

59. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидациитуберкулеза животных. М.: ГУВ ГАПК, 1988. - 25 с.

60. Каграманов А.И. Некоторые вопросы экспериментальнойхимиотерапии туберкулеза. // Труды института туберкулеза АМН СССР. М., 1956. Т. 8. - с. 8-12.

61. Каграманов А.И. Проблемы изменчивости возбудителя туберкулеза. //

62. Проблемы туберкулеза. 1972. - № 12. - с. 71-75.

63. Кадочкин A.M. Дифференциация и идентификация микобактерий.//

64. Ветеринария. 1984. - № 9. - с. 62-64.

65. Кантор X. Т-лимфоциты. // Иммунология. Под редакцией У. Поло.

66. Перевод с английского. М., Мир. 1987. - с. 93-111.

67. Кац Л.Н. с соавт. L-формы микобактерий. М., 1981. 237 с.

68. Керимжанова Б.Ф. Антимикробные препараты как факторы индукции1.форм микобактерий туберкулеза бычьего вида. // Труды КазНИВИ /Алма-Ата. 1986. - с 127-131.

69. Керимжанова Б.Ф. Значение L-форм микобактерий в эпизоотологиитуберкулеза крупного рогатого скота. // Тезисы докладов научной конференции ЛВИ / Л., 1991. - с. 41-42.

70. Керимжанова Б.Ф. Предпосевная обработка материала от животных сцелью выделения L-форм микобактерий. // Сборник научных трудов ЛВИ/Л., 1989.-с 71-73.

71. Керимжанова Б.Ф. Роль патогенных, атипичных и L-форммикобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. Ленинград, 1993 - 27 с.

72. Керимжанова Б.Ф. Совершенствование бактериологического методадиагностики на туберкулез животных. // Сборник научных трудов ЛВИ/Л., 1990.-с. 46-50.

73. Керимжанова Б.Ф. Характеристика микобактерий, выделенных открупного рогатого скота в Казахстане. // Тезисы докладов Всесоюзной конференции ВАСХНИЛ. Омск. - 1980. - с 57-58.

74. Кириленко Н.Г., Макаров Ю.А. L-трансформация микобактерий вкультуре перитонеальных макрофагов белых мышей. // Бюл. ВИЭВ.- М., 1987. ВЫП. 64. - с. 34-37.

75. Кириленко Н.Г., Макаров Ю.А. Взаимодействие микобактерий смакрофагами в культуре клеток. // Ветеринария. 1986. - № 8.- с. 40-42.

76. Кисиленко В.Н. К вопросу об экологии патогенных микобактерий. //

77. Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск. 1997. - с. 96-97.

78. Кисленко В.Н. Адсорбция почвой патогенных микобактерий. //

79. Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск. 1997. - с. 93 - 94.

80. Кисленко В.Н. О выживаемости микобактерий туберкулеза бычьеговида в почве и на пастбище // Научн. Тр. Новосибирского СХИ. -Новосибирск, 1971.-т. 45. с. 13-17.

81. Коваленко И.В. L-формы микобактерий туберкулеза, клиническоезначение и выявление. // Минск, Наука и техника, 1989. 104 с.

82. Ковальчук JI.B., Чередеев А.Н. Актуальные проблемы оценкииммунологической системы человека на современном этапе. // Иммунология. 1990. № 5. - с. 4-7.

83. Коган Б.И. Субмикроскопическая организация микобактерий привоздействии туберкулостатических препаратов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук.- 1990.- 19 с.

84. Коган Б.И., Околелов В.И. Субмикроскопическая организациямикобактерий. // Система мер борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1991. - с. 63-70.

85. Козин А.И., Овдиенко Н.П. Значение серологических методовдиагностики туберкулеза Крупного рогатого скота. // Бюллетень ВИЭВ 1988. Выпуск 65.

86. Козлов В.А., Журавкин Е.Н., Цырлова И.Г. Стволовая кроветворнаяклетка и иммунный ответ. // Новосибирск, Наука, 1982. - 222 с.

87. Колокшанская JI.E. Характеристика и дифференциация микобактерийвыделенных при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Витебск. 1974. - 16 с.

88. Колычев Н.М. Методы индикации и обезвреживания микобактерийтуберкулеза на объектах внешней среды: Сб. научн. Тр. / ОГВИ\ -Омск, 1984.-с 39-47.

89. Колычев Н.М. О сохранении вирулентности микобактерий во внешнейсреде // Ветеринария. 1987. - № 5. - с. 29 - 32.

90. Константинова Н.Д., Кац JI.H., с соавт. Ультраструктура L форм1.steria monocitogenes // Ж. Микробиологий, эпидемиология, иммунология. 1977, № 4, с 50.

91. Константинова Н.Д., Котлярова Г.А., Прозоровский С.В.

92. Субмикроскопическая организация листерий в процессе L-трансформации // Ж. Микробиологий, эпидемиология, иммунология. 1975, №2, с 58.

93. Коронелли Т.В. Липиды микобактерий и родственныхмикроорганизмов. // Успехи микробиологии. 1977. № 12. -с. 164-189.

94. Коронелли Т.В. Липиды микобактерий и родственныхмикроорганизмов. // М., Изд. Московского Университета, 1984. -158 с.

95. Кочемасова З.Н. L-формы микобактерий туберкулеза. // М., Медицина1980.- 174 с.

96. Кочемасова З.Н. L-формы микобактерий туберкулеза. Автореферат насоискание ученой степени доктора медицинских наук. 1970. 27 с.

97. Кочемасова З.Н., Дыхно М.М., Баканова Д.Я., Кассирская Н.Г. Lтрансформация штаммов микобактерий туберкулеза, выделенных от больных которых лечили антибиотиками. // Проблемы туберкулеза. -1968. -№ 8. с. 64-67.

98. Кочемасова З.Н., Дыхно М.М., Баканова Д.Я., Кассирская Н.Г.

99. Биологические свойства ревертантов, полученных из L-форм микобактерий туберкулеза. // Проблемы туберкулеза. 1969. - № 2. -с. 62-68.

100. Кочемасова З.Н., Дыхно М.М., Дорожкова И.Р. и другие. Lтрансформация как один из факторов изменчивости возбудителя туберкулеза. // Советская Медицина, 1983, № 3. с. 20.

101. Кривцова А.К., Благодарный Я.А. Первичная лекарственнаяустойчивость микобактерий туберкулеза в Казахстане. // Проблемы туберкулеза. 1974. - № 8. - с. 70-73.

102. Крофтон Дж., Хорн Н., Миллер Ф. // Клиника туберкулеза. М., 1996

103. Кузин А.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных и егопрофилактика. М., Агропромиздат, 1992. - 189 с.

104. Кузин Л.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных и егопрофилактика. // М., Росагропромиздат, 1992, с. 131-140.

105. Кузник Б.И., Васильев Н.В., Цыбиков Н.И. Иммуногенез, гомеостаз инеспецифическая резистентность организма. // М., Медицина, 1989. -319 с.

106. Кульберг А.Я. Молекулярная иммунология. М., Высшая школа, 1985.-286 с.

107. Купер М.Д., Керни Д., Шер И. В-лимфоциты. // Иммунология: Подредакцией У. Пола. Перевод с английского М.,: Мир, 1987. - с. 74-89.

108. Кучеров A.JL, Ильиченко Е.Ю. Организация выявления туберкулеза на основе компьютерных технологий. // Проблемы туберкулеза. -1998. -№3. с. 55-59.

109. Левашев B.C. Генетическая характеристика L-форм бактерий, процессов их образования и реверсии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук. М. 1966. -41 с.

110. Левченко Т.Н. Ультраструктурная организация микобактерий туберкулеза. // Проблемы туберкулеза. 1991. - № 12. - с. 42-46.

111. Ломакин Н.С. Иммунобиологический надзор. // М., Медицина 1990. -255 с.

112. Ломачев В.Д., Стрелис А.К. Физиотерапия при туберкулезе легких. // Изд. Медицина. 2000. - 136 с.

113. Макаревич Н.М., Керимжанова Б.Ф. Лекарственная чувствительность микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и свиней в Казахстане. // Сборник научных трудов КазНИВИ. -Т. XXII / Алма-Ата. -1981.-е. 22-29.

114. Макаров Ю.А. L-формы микобактерий туберкулеза. // Научно-технический бюллетень / ВАСХНИЛ, Сиб. Отделение. ДальЗНИВИ; Новосибирск, 1990. Выпуск 1/2. С. 3-8.

115. Макаров Ю.А. Индикация L-форм микобактерий туберкулеза. // Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции, посвященной 140-летию Харьковского зооветеринарного института. / ХГАУ; ХЗВИ. Харьков, 1991.-е. 130-131.

116. Макаров Ю.А. Формы персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота. // Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. Сиб отделение. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1990. - с 65-70.

117. Маккавейская А.Н. О стойкости туберкулезной палочки в фецес и органах крупного рогатого скота // Советская ветеринария. 1939. № 7. с. 44-45.

118. Мандро Н.М., Донченко В.Н., Донченко А.С. Сенсибилизирующие свойства кислотоустойчивых микобактерий. // Научно-технический бюллетень ВАСХНИЛ СО. Новосибирск, 1985. - Выпуск 30. - с 39-44.

119. Мартма О.В. Выделение культур микобактерий из материала от крупного рогатого скота, не имеющего при вскрытии туберкулезных очагов. //Теоретические и практические вопросы ветеринарии / Эстонский НИИЖВ. Тарту, 1974. - с. 119-122.

120. Маянский Н.А., Маянский Н.Д. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. -Новосибирск: Наука, 1983. -254 с.

121. Меньшиков Д.Д. Ультраструктура микобактерий туберкулеза, L-форм микобактерий и их ревертантов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М., 1971, 19 с.

122. Методические указания по диагностике туберкулеза животных. М., ГУБ Госагропрома, 1976. - 18 с.

123. Милько Е.С. Егоров Н.С., Обухова Н.А. Естественная изменчивость микобактерий и родственных им микроорганизмов. // Биологические науки. 1980. -№3. - с. 5-19.

124. Мишин В.Ю., Борисов С.Е., СоколоваГ.Б., Всильева И.А., Дорожкова И.Р., Сафонова С.Г., Сидорова С.В. Разработкасовременных протоколов диагностики и лечения туберкулеза органов дыхания. // Consilium medicum. т. 6. - №3. - 2001. - с23-27.

125. Модель J1.M. Биология и биохимия туберкулезных микобактерий. -М., 1952.-с. 199-248.

126. Модель JI.M. Биология туберкулезных микобактерий и иммунология туберкулеза. М., Медгиз, 195 8.-315с.

127. Мусин А.Ж., Федосеев B.C., Рубцова И.Н. Характеристика L-форм микобактерий, выделенных от реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1984, с. 64-67.

128. Наставление по диагностике туберкулеза животных. М., ГУВ Госагропрома, 1986. - 43 с.

129. Нестеренко О.А. Систематика коринеподобных и нокардиеподобных бактерий.// Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. Киев, 1982. 49 с.

130. Нестеренко О.А., с соавт. Коринеподобные и нокардиеподобные бактерии. // Киер. 1985. 336 с.

131. Нестеренко О.А., с соавт. Циклы развития некоторых коринеподобных и нокардиеподобных бактерий.// 1980. т. 49. - № 6. - с. 952-960.

132. Новиков Д.К. Справочник по клинической иммунологии и аллергологии. Минск, 1987. 416 с.

133. Пельман М.И. Справочник фтизиатра. М.: Медицина, 2000. 25 с.

134. Петров Р.В. Иммунология. М., Медицина. 1987. 416 с.

135. Прозоровский С.В., Вульфович Ю.А., Раковская И.В. Некоторые механизмы персистенции микоплазм и L-форм бактерий. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология. 1994, приложение с 14-18.

136. Прозоровский С.В., Кац JI.H., Каган Г.Я. L-формы бактерий (Механизм образования структура и роль в патологии). // М., Медицина, 1981,240 с.

137. Пунга В.В. Выявление туберкулеза в современных условиях // Русский медицинский журнал. Т. б. - № 17. - 1998.

138. Рубцова И.Н., Федосеев B.C., Кирилленко Н.Г. Формы персистирования микобактерий в организме животных. // Проблемыборьбы с болезнями жвачных животных в северных областях Казахстана. Сборник научных трудов Целиноград. 1986. - т. 68. -с. 9-15.

139. Сафин М.А., Идрисов Г.З. Современные методы диагностики и меры борьбы с туберкулезом животных. //. Казань. Татарское книжное издательство. - 1992. - 168 с.

140. Сафин М.А., Хазипов Н.З., Идрисов Г.З. Туберкулез крупного рогатого скота. //. М., Агропромиздат, 1985. 117 с.

141. Сафин М.А., Хазипов Н.З., Идрисов Г.З. Туберкулез крупного рогатого скота. //. Казань. Изд. КАВМ. - 1997. - 138 с.

142. Сафин М.А., Хазипов Н.З., Идрисов Г.З. Туберкулез крупного рогатого скота. //. Казань. Изд. ТГГИ. - 2000. - 168 с.

143. Солоненко А.А., Анищенко А.И. О кордообразовании у микобактерий, выделенных из организмов свиней, реагирующих на туберкулин. В книге: Ветеринарная наука производству. Минск, 1972.-с. 34-58.

144. Степанцова В.Н., Степашин Ю.Г. Молекулярные механизмы устойчивости Mycobacterium tuberculosis к некоторым препаратам. // Реферативный сборник ВИНИТИ РАН и МНТ РФ «Туберкулез». №5. - 1999.

145. Тарасевич Л.А. Биология и морфология возбудителя туберкулеза // Русский архив патологии. 1899. - № 8. - с. 594 - 600.

146. Тимаков В.Д., Каган Г.Я. L-формы бактерий и Mycoplasmataceae семейство б патологии. // М., Медицина, 1973. 392 с.

147. Тимаков В.Д., Каган Г.Я. L-формы бактерий. // Вестник АМН СССР, 1960, №11.-с. 25-31.

148. Тимаков В.Д., Каган Г.Я. Биология L-форм микобактерий. // М., Медгиз. 1961.-235 с.

149. Федосеев B.C. Биологическая сущность эпизоотического процесса при туберкулезе. // Система мер борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных: Сб. научн. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1991.-е. 147-151.

150. Федосеев B.C., Рубцова И.Н., Байгазанов А.Н. Бактериологический надзор как элемент эпизоотического мониторинга. // Система мер борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных. Новосибирск. 1991, с 151.

151. Федосеев B.C., Рубцова И.Н., Кириленко М.Т. L-трансформация микобактерий. // Ветеринария. 1985, № 2, с. 30-32.

152. Федосеев B.C., Рубцова И.Н., Кириленко Н.Г. и другие. L-трансформация микобактерий. // Ветеринария. 1985, № 12. - с. 30-32.

153. Фрейдлин И.С. Система мононуклеарных фагоцитов. М., Медицина, 1984. -270с.

154. Хаитов P.M., Игнатьева Г.А. Сидорович И.Г. Иммунология. // Учебник. Изд. Медицина. 2000. - 432 с.

155. Хамзин Р.А., Бехтер М.Г. Иммуноморфогенез у морских свинок, привитых вакциной БЦЖ. // Теоретические и практические вопросы ветеринарии и зоотехнии: Тезисы докладов республиканской научно-производственной конференции. Казань. 1989. - с 41.

156. Харитонов М.В. О дифференциации специфических реакций на туберкулин от неспецифических. // Ветеринария. 1983. - № 1. -с 30-31.

157. Харитонов М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук. Казань 1998, 28 с.

158. Хома-Лемешко A.M. К критическим замечаниям P.O. Драбкиной, А.А. клебановой, Б.Я. Стукаловой и Н.М. Макаревич по поводу статьи «О пигментных микобактериях в клинике туберкулеза» // Проблемы туберкулеза. 1963. - № 7. - мс. 66-69.

159. Хоменко А.А., Ерохин В.В. Современные представления о строении микобактерий туберкулеза. // ЖМЭИ, 1982. - № 12.-е. 33-40.

160. Хоменко А.Г., Кочемасова З.Н., Дыхно М.М. Значение L-трансформации и реверсии возбудителя в эпидемиологии туберкулеза. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология, 1984, №3, с. 9-14.

161. Хоменко. Распространенность и микробиологическая характеристика штаммов с множественной лекарственной устойчивостью. //

162. Реферативный сборник ВИНИТИ РАН и МНТ РФ «Туберкулез». -№5.- 1999.

163. Хорольский JI.H. Микобактерии древесных опилок // Ветеринария. -Киев, 1975. Вып. 40. - с. 25-31.

164. Хузин Д.А. Роль L-форм в иммунитете при туберкулезе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Казань, 1988 - 16 с.

165. Чередеев А.Н. Клиническая иммунология в современной медицине. // Аллергология и клиническая иммунология. 1993. - № 1. - с. 3-13.

166. Шахбанов А.А., Кушнарев В.М. Ультратонкая структура туберкулезных микобактерий // ЖМЭИ. 1972. - № 10. - с. 12-17.

167. Шведова Н.И., Соколова Г.Н. Влияние микробов антагонистов на микобактерии туберкулеза. // Научные основы развития животноводства Западной Сибири. Омск. - 1977. с. 65-66.

168. Шевак И. Макрофаги и другие вспомогательные клетки. // Иммунология. Под редакцией У. Пола. Перевод с английского. М., Мир.- 1987.-с. 115-168.

169. Ширинский B.C., Жук Е.А. Проблемы иммуностимулирующей терапии // Иммунология. 1991. - № 3. - с. 7-9.

170. Широбокова М.М., Урбан В.П. Корд-фактор один из показателей вирулентности микобактерий туберкулеза : Сб. научн. Тр. / Ленинградский вет. ин-т. Л. 1974. Вып. 39. - с. 372 - 376.

171. Щеткин А.А. Персистирование L-форм микобактерий туберкулеза в организме крупного рогатого скота. // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. - с. 134-138.

172. Юдин Г.А. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота и их профилактическое значение в системепротивотуберкулезных мероприятий. Автореферат дис.докт. вет.наук. -М., 1986.-44 с.

173. Юдин Г.А. Роль непатогенных кислотоустойчивых микобактерий в диагностике в туберкулеза крупного рогатого скота и методы ихидентификации: Автореферат дис.канд. вет. наук. М., 1966.- 18 с.

174. Юдин Г.А. Чулков П.А. Дифференциальная диагностика туберкулеза и её экономическая эффективность. // Методы и средства диагностики, профилактика и лечение инфекционных болезней животных. -М., 1985. с. 17-24.

175. Юдин Г.А. Эпизоотологическое значение непатогенных микобактерий в диагностике в туберкулеза крупного рогатого скота // Тр. ВИЭВ. М., 1972. - т. 40. - с. 328 - 334.

176. Юдин Г.А., с соавт. Дифференциальная диагностика туберкулеза и ее эффективность. // Методы и средства диагностики и профилактики и лечение инфекционных болезней животных. -М., 1985. -с. 17-24.

177. Asseleneau J. Complex lipids of the cell envelope of Actinomycetes. -In.: Actinomycetes. Stuttgart; New York: Fischer, 1981. - p. 391-400.

178. Beerwerth W. Zur okologie der Mykobakterien. // Zentral. Bakteriol. Parasitenkd. Infectionskr 1969. - Hyg.Abt. 1: Orig. 211. - p. 58-69.

179. Beerwerth W., Kessel U., Ejsing B. Mycobacteria in arthropodes of different biotypes. // Zentralbl. Bakteriol. Parasitenkd. Infectionskr -1979. Hyg.Abt. 1: Orig.-A. 211.-p. 50-57.

180. Beerwerth W., Popp K. Zur epizootologisenen Bedeutung der Sagemehleunstreu fur des Aufitroson der Selewernetuberkulose. // Zentralblat fur veterinarmedizine Reihe B. 1971. - Vol. 18. -p. 634-645

181. Bloch H., Sorkin E., Slermeyer P. A toxic lipid component of the tubercle bacill (cord-factor). Isolation from petroleum other extracts of young bacterial cultures. // Amer. Rev. Teberc. 1953. - Vol. 67 - h. 629-633.

182. De Castro-Costae M.R,Peason C.W., Corner L.A. Pathogenically for cattle and correlation of lesions with tuberculin sensitive // Austral. Vet. Journal. 1977. - Vol. 54. - p. 280-286.

183. Georg L.K., Ajello L., Mc Durmont C., Hosty T. The identification of Mycobacterium // Amer. Rev. Respirator. Disease. 1961. - Vol. 33. -№3. - p. 201-227.

184. Gorgen M., Cernich M., Bloki O. Some odcervations om Mycobacterial acid-fastness // Amer. Rev. Respirator. Disease. 1978. - Vol. 1. - №6. -p. 151-154.

185. Grange J. Environtal mycobacterium and BCG vaccination // Tubercle .- 1986.-Vol 67.-№1,-p. 1-4.

186. Grange J., Yater M. Infections caused by Mycobacterium: a review // Int. J. Leprosy. 1986. - Vol. 54 - №4. - p. 626-631.

187. Grange J.M., Collins C.H., Yates M.D. Mycobacteria in water. // J. Appl. Bacterid. 1984. - Vol. 57. - №3 - p. 193-214.

188. Jenkins P. The identification of Mycobacterium med in clinical practice // bull. Un. int. Tuberc. 1988. - Vol. 63. - № 3. - p. 7-9.

189. Levy-Frebault V., Khyl-Seng Gon, David H. Mycolis acid analysis for clinical identification of Mycobacterium tuberculosis and related Mycobacteria // J. Clin. Microbiol. 1986. - Vol. 24. - № 5. - p. 835-839.

190. Mattman L. Cell wall deficient forms. // Cleveland Ohio, CRS Press 1974, 411 p.

191. Portaels F. Bonicke R. The occurense of mycobacteria in the environment of man and animal. Exc. Med. Int. Condr. - 1988. -Vol. 37. - ser. -119.-h. 361-368

192. Tsukamura M. A review of the methods of identification and differentiation of Mycobacterium // Rev. Infect. Dis. 1981. - Vol. 3. -№5.-p. 841-861.

193. Tsukamura M. Differentiation of Mycobacterium tuberculosis from other Mycobacterium by sodium salicylate // amer. Rev. Resp. Dis. 1962. -Vol. 86.-p. 81-83.

194. Tsukamura M. Factors infecting of Mycobacterium tuberculosis. // Kekkaku, 1977. - Vol. 26. - № 8. - p. 367-372.

195. Tsukamura M. Numerical classification of slowly growing Mycobacterium // Ibid. 1976. - Vol. 26. - № 4. - p. 409-420.

196. Tsukamura M. Source and infection route to humans of pathogenic Mycobacterium other than tubercle bacilli // Kekkaku, 1976. - Vol. 52. -№6. -p 261-267.

197. Tsukamura M., Mizino S. Numerical analysis of relationship among rapidly growing. // J. Gen. Microbiol. 1977. Vol. 98. - № 2. -p. 511-517.

198. Portaels F. Uber das Vercommen von Acylamidasen in Micobakterien. // Bull.int.Un.Tub. 1981. -Bd. 175. - s. 403 -421.

199. Ratledge C. Growth characteristics of typical mycobacterium in comparative resistance to disinfectants // Amer. Society for Microbiology.- 1982. Vol. 36. - №6. - p. 830-846.

200. Bauhner H, Natman J. Some odcervations om Mycobacterial acid-fastness // Amer. Rev. Respirator. Disease. 1967. - Vol. 11. - №2. - p. 11-15.

201. Lechevalier M.P., Collins C.H. Revised classification of anonymous mycobacterium. // J. Clin. Path. 1971 - vol. 19. - p. - 433-437.

202. Asseleneau J, Asseleneau C. Mycobacteria in water. // J. Appl. Bacteriol.- 1978. Vol. 57. - №3 - p. 193-214

203. Asseleneau J, Asseleneau C. unusual opportunist Mycobacteria. // «Med.Lab.SCL" 1961. - Vol. 43. - №3. - p. 262-268.

204. Asseleneau J, Asseleneau C. Pathogenically for cattle and correlation of lesions with tuberculin sensitive // Austral. Vet. Journal. 1981. -Vol. 54.-p. 280-286.

205. Levi-Frebault V, Efrou G., Lazarou S., Barbul A., Wasserkrug H. Proteases prophase inhibitor balance in peritonitis with different causes // Surgey. 1983. - Vol. - № 3. - p. 555-562.

206. Bernard U. Cytochemical reaction of virulent tubercle bacilli // Am. Rev. Tubercle. 1969. - Vol. 58. - № 6.

207. Haztwigk. The wound is a possible source of posttraumatic immunosuppression. // Arch. Sung. 1965 - Vol. 124, № 12. -p. 1429-1431.

208. Mitsuhochi S. Immunoregylatory cells in patients with acute peritonitis. // Press med. 1967. - Vol. 13 - p. 13-28

209. Larowiec M. The identification of Mycobacterium // Amer. Rev. Respirator. Disease. 1973. - Vol. 33. - №3. - p. 201-227.

210. Sdchaefer W., Gelbert D., Eustache M., Petit J. Immunoregylatory cells in patients with acute peritonitis. // Press med. 1973. - Vol. 23 -p. 193-228.

211. Lorian C. Some odcervations om Mycobacterial acid-fastness // Amer. Rev. Respirator. Disease. 1975. - Vol. 1. -№6. - p. 151-154.

212. Kanai M. Infections caused by Mycobacterium: a review // Int. J. Leprosy. 1978. - Vol. 54 - №4. - p. 626-631.

213. Takahashy J. Environtal mycobacterium and BCG vaccination // Tubercle. 1979. - Vol 67. - № 1. - p. 1-4.

214. Hawiey A. Biochemical classification of Mycobacterium tuberculosis and micoplazm. // Jap. Med. 1976. - Vol. 68. - p. 89-121.

215. Samuel В. Mycobacterium in arthropodes of different biotypes. // Zentralbl. Bakteriol. Parasitenkd. Infectionskr 1976. - Hyg.Abt. 1: Orig. -A. 211. -p. 50-57.

216. Xalabarder G. The wound is a possible source of posttraumatic immunosuppression. // Arch. Sung. 1978 - Vol. 4, № 12. - p. 142-143

217. Mattman L. Cell wall deficient forms. // Cleveland Ohio, CRS Press 1974, 411 p.

218. Willet W. The identification of Mycobacterium // Amer. Rev. Respirator. Disease. 1963. - Vol. 4. - №6. - p. 37-47.

219. Middlebrook Q., Dubos R. Cytochemical reaction of virulent tubercle bacilli // Am. Rev. Tubercle. 1949. - Vol. 42. - № 7

220. Willet W. Niazin test und nicotinamidase test bei INH-resistenten stammen von mycobacterium tuberculosis // Z. Tuberk. 1966. Bd. 129. - s. 329-334.

221. Tulasner R. Proteases prophase inhibitor balance in peritonitis with different causes // Surgey. 1999. - Vol. - № 31. - p. 55-62

222. Horosewicz. Depression of cellular immunity after multiple trauma in the absence of sepsis. //1. Trauma. 1960. Vol. - 24. - p. 869-875

223. Bergey D. Manual of Determinative bacteriology. 8 ed. Baltimore: Welliams and Wilkings Co. - 1974. - 1246 p.

224. Bach C.F. Immynology. N.-Y. 1982. - 264 p.