Усовершенствование диагностики туберкулеза и нокардиоформных актиномицетных инфекций (эпизоотология,диагностика,профилактика) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, доктор ветеринарных наук Слинина, Клавдия Николаевна

• Слинина, Клавдия Николаевна
• доктор ветеринарных наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор ветеринарных наук Слинина, Клавдия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Эпизоотическая ситуация по туберкулёзу и нокардиоформным актиномицетным инфекциям в НЗ РФ.

1.2 Идентификация микобактерий и нокардиоформных актиномицетов, вызывающих положительные туберкулиновые реакции и заболевания сельскохозяйственных животных.

1.3 Питательные среды для выращивания микобактерий и нокардиоформных актиномицетов.

1.4 Бактериологические исследования патологического материала при туберкулёзе сельскохозяйственных животных.

1.5 Дезинфектанты, применяемые в животноводстве при туберкулёзе и нокардиоформных актиномицетных инфекциях.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2.1 ИДЕНТИФИКАЦИЯ МИКОБАКТЕРИЙ И НОКАРДИОФОРМНЫХ АКТИНОМИЦЕТОВ, ВЫЗЫВАЮЩИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ТУБЕРКУЛИНОВЫЕ РЕАКЦИИ И ЗАБОЛЕВАНИЯ У СВИНЕЙ И КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА.

2.2.1.1 Родококковая инфекция у свиней.

2.2.1.2 Родококковая инфекция у крупного рогатого скота.

2.2.1.3 Родококки в кормах из комбикормового завода.

2.2.1.4 Коринебактериоз у хряков.

2.2.1.5 Микобактериоз, вызванный Mycobacterium xenopi у крупного роганого скота.

2.2.1.6 Новый способ хранения микроорганизмов в лаборатории.

2.2.1.7 Значение лабораторных диагностических исследований в программе эпизоотологического мониторинга туберкулёза сельскохозяйственных животных.

2.2.2 РАЗРАБОТКА БАКТЕРИЦИДНОГО СРЕДСТВА ДЛЯ ПРЕДПОСЕВНОЙ ДЕКОНТАМИНАЦИИ ПАТОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА ОТ ЖИВОТНЫХ ПОЛОЖИТЕЛЬНО РЕАГИРУЮЩИХ НА ТУБЕРКУЛИН, А ТАКЖЕ ОТ БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЁЗОМ ЛЮДЕЙ.

2.2.2.1 Выбор оптимального многокомпонентного дезинфицирующего средства в лабораторных условиях.

2.2.2.2 Апробация новых методов деконтаминации посевного материала от больных туберкулёзом людей.

2.2.2.3 Разработка нового способа деконтаминации материала от положительно реагирующих на туберкулин-х. животных.

2.2.3 РАЗРАБОТКА НОВЫХ ПИТАТЕЛЬНЫХ СРЕД ДЛЯ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ И ИДЕНТИФИКАЦИИ МИКОБАКТЕРИЙ ИНОКАРДИОФОРМНЫХАКТИНОМИЦЕТОВ.

2.2.3.1 Характеристика «Гумивита».

2.2.3.2 Изготовление плотных питательных сред: АГ, АГЖ, АГЖЗ для роста микобактерий и нокардиоформных актиномицетов.

2.2.3.3 Изучение на новых питательных средах скорости, интенсивности роста референс-штаммов микобактерий и свежевыделенных штаммов из образцов патологического материала от положительно реагирующих на туберкулин животных.

2.2.4 РАЗРАБОТКА НОВОГО СПОСОБА ДЕЗИНФЕКЦИИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ПОМЕЩЕНИЙ ПРЕПАРАТОМ «ЛЕСЕПТИК».

2.2.4.1 Дезинфекция на свиноводческом комплексе «Ильиногорское»

2.2.4.2 Испытание препарата «Лесептик» на тест-объектах.

2.2.4.3 Разработка нового способа дезинфекции животноводческих помещений.

2.2.4.4 Применение «Лесептик» в производственных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Усовершенствование диагностики туберкулеза и нокардиоформных актиномицетных инфекций (эпизоотология,диагностика,профилактика)»

Туберкулёз является антропозоонозом, поэтому усилия микробиологов, эпизоотологов и эпидемиологов должны быть объединены для решения общей задачи — борьбы с этой инфекцией, основу которой представляет своевременная диагностика.

Диагноз на туберкулёз у животных устанавливают на основании результатов патологоанатомических, бактериологических, включая биологическую пробу, аллергических исследований с учётом эпизоотологических данных и клинических признаков болезни. Однако до настоящего времени нет быстрых и надёжных методов прижизненной диагностики туберкулёза животных.

Туберкулёз как антропозооноз представляет мировую проблему несмотря на значительные успехи, достигнутые в различных научных и практических сферах. На современном этапе борьбы с туберкулёзом животных основой профилактических и оздоровительных мероприятий является диагностика этой болезни.

Для прижизненной диагностики туберкулёза сельскохозяйственных животных в данное время основным массовым методом в ветеринарной практике является внутрикожная туберкулиновая проба с применением ППД для млекопитающих. Однако нередким является наличие положительно реагирующих на туберкулин животных в благополучных по туберкулёзу хозяйствах — это так называемые неспецифические или парааллергические реакции на туберкулин. Актуальность этой проблемы увеличивается из года в год; так в настоящее время в благополучных хозяйствах выявляется большое количество реагировавших животных, чем в неблагополучных по туберкулёзу хозяйствах [А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко, 2003]. Массовые выявления неспецифических реакций на туберкулин приводят к забою большого количества реагирующих здоровых животных, что увеличивает размеры экономического ущерба и вызывает обоснованные сомнения в правильности диагностики туберкулёза. Известно, что причиной неспецифических реакций на туберкулин у скота являются не только микобактерии туберкулёза, но и многие условно-патогенные и сапрофитные микобактерии, нокардио формные актиномицеты и коринебактерии, имеющие общие с микобактериями туберкулёза антигены. Некоторые виды или штаммы этих микроорганизмов могут вызывать у скота поражения, сходные с туберкулёзными, что значительно усугубляет проблему.

Так рядом исследователей: [Р.А. Агзамова 1996; Е.А. Асташова 1989; А.П. Бобчёнок 1996; А.И. Завгородний 1987; A.JI. Лазовская, К.Н. Слинина, З.В. Воробьёва 2001, 2004, 2006 гг.] показана роль в возникновении неспецифических реакций на туберкулин родственных микобактериям микроорганизмов - нокардий, родококков и коринебактерий, хотя до сих пор значение этих микроорганизмов явно недооценивалось. Известна роль атипичных микобактерий в возникновении неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих. Однако не изучена способность микроорганизмов, родственных микобактериям по антигенной структуре и многим другим свойствам, сенсибилизировать организм животных и вызывать параспецифические реакции на туберкулин. Доказано, что родококки, нокардии сенсибилизируют организм животных к ППД-туберкулину млекопитающих. Известно, что положительные реакции у животных на туберкулин вызываются не только сенсибилизацией организма микобактериями, но и другими актиномицетами в силу наличия у них общих антигенов. При этом положительные туберкулиновые реакции симулируют туберкулез и, несмотря на отсутствие у животных характерных для туберкулеза изменений при патологоанатомических исследованиях, неясная ситуация нередко приводит к неоправданному убою скота. Отсутствие эффективных способов диагностики актиномицетных инфекций вызывают необходимость разработки и усовершенствования средств и методов для их диагностики, профилактики и лечения.

Несомненно, требуется совершенствование бактериологической, серологической, хемотаксономической диагностики туберкулёза, микобактерио-зов и нокардиоформных актиномицетных инфекций с применением новейших достижений биохимии и молекулярной биологии, обеспечивающих экспресс-идентификацию бактерий всех уровней таксономической иерархии: род, вид, штамм [JI.M. Пинчук, A.JI. Лазовская, 1989; О.А. Нестеренко, 1985; Т.Ф. Оттен, 2003].

Для выделения из патологического материала нокардиоформных актиноми-цетов необходимы новые питательные среды и новые способы деконтамина-ции материала, а редкое выделение их объясняется отсутствием необходимых питательных сред и жесткой обработкой материала. Все методы обработки посевного материала расчитаны на выделение МБТ и отмечены лишь единичные случаи выделения нокардиоформных актиномицетов. Это объясняется рядом причин, первой среди которых является отсутствие знаний у практических врачей, навыков и целенаправленности на выявление таких микрооргагинизмов. Жёсткая обработка посевного материала уничтожает слабокислотоустойчивые микроорганизмы, а также частично снижает жизнеспособность патогенных микобактерий. В отличие от кислотоустойчивых микобактерий родококки, коринебатерии, нокордии часто погибают при жёсткой предпосевной обработке. Выбор деконтаминанта и характер предпосевной обработки патологического материала, как утверждают исследователи [А.Л.Лазовская, К.Н. Слинина, Е.А. Ильина 2003, 2006, 2007] в значительной степени определяют успешность бактериологического и микроскопического методов выявления микобактерий и нокардиоформных актиномице-тов.Недостатки методов предпосевной обработки биоматериала от положительно реагирующих на туберкулин животных определили направленность исследований автора по подбору компонентов для нового деконтаминанта и способов его применения [273, 274, 278]. Успешность конструирования деконтаминанта определила его дальнейшее использование в качестве дезинфектанта в хозяйствах с родококковой инфекцией [168, 276].

Большое значение имеет и проблема индикации и идентификации кислотоустойчивых микроорганизмов. Методы, принятые в настоящее время в ветеринарной практике, не всегда результативны. Для диагностики таких культур должны быть использованы дополнительные тесты. Несомненно, требуется совершенствование эпизоотологической, патоморфологической, бактериологической, прижизненной серологической диагностики туберкулёза, микобактериозов и нокардиоформных актиномикозов с применением новейших достижений, профилактики и мер борьбы с туберкулёзом животных с учётом региональных природно-хозяйственных особенностей.

Важное значение имеют бактериологические исследования с углубленным изучением культурально-биохимических [A.JI. Лазовская, Е.А. Ильина, [и др.] 2002,2004] и хемотаксономических свойств штаммов микобактерий и нокардиоформных актиномицетов [О.А. Нестеренко, 1985; Г.Ф. Леванова, Е.И. Квасников, Т.М. Ногина [и др.] 1982, 1985]; Т.Ф. Оттен, А.В. Васильева 1996, 2005].

Особенное значение в патологии свиней, лошадей и крупного рогатого скота могут играть нокардиоформные актиномицеты; некоторые штаммы в результате пассажей на животных приобретают вирулентность и вызывают у новорождённых животных остро протекающее заболевание с частым летальным исходом [А.Л.Лазовская, К.Н.Слинина, З.Г.Воробьёва: 2001, 2004, 2006].

В НИВИ НЗ РФ ранее были разработаны «Методические рекомендации по стандартизации методов идентификации бактерий с применением систем индикаторных бумажных (СИБ)» [В.В.Сочнев, А.Л.Лазовская [и др. 1987].

Успешное применение СИБ для идентификации свежевыделенных штаммов микобактерий позволило A.JL Лазовской, К.Н. Слининой, З.Г. Воробьёвой в дальнейших научных исследованиях использовать этот метод и для нокардиоформных актиномицетов[2001,2004, 2006].

Создание компьютерного банка данных исследований ДНК позволит контролировать ситуацию с распространением микобактерий туберкулеза, в различных регионах не только в России, но и за рубежом.

В России такого рода исследования еще не приобрели широкого распространения, но рядом авторов уже показана на практике эффективность геномного анализа при изучении микобактерий [В.Н. Степаншина, О.Ю. Манзенюк [и др.] 2000; И.Г. Шемякин, 2000; Г.Ф. Леванова, А.Л. Лазовская, С.Ю. Кашников, К.Н. Слинина, 2001; А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьёва, К.Н. С л инина, 2004].

Достаточно сложные методы геномного анализа определили направление исследований по подбору ключевых тестов в системе СИБ для штаммовой характеристики микобактерий и родококков, что позволяет проводить кластрирование свежевыделенных культур [А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина, З.Г. Воробьёва, 1999, 2003, 2004].

Одним из наиболее успешных методов индикации кислотоустойчивых микроорганизмов и видовой идентификации микобактерий является хемотаксономический метод определения жирнокислотного состава клеток с использованием газовой хроматографии (Методические рекомендации. -Н.Новгород, 1987, 1991, 1993), работы А.Л. Лазовской, Л.М. Пинчук, О.Ф. Рачковой.

Значение газохроматографического способа идентификации микобактерий возрастает в связи с широким распространением в последние годы мибактериозов вызываемых условно-патогенными и сапрофитными микобактериями. ГЖХ оказывает существенную помощь в расшифровке этиологии заболеваний.

Серологические исследования с помощью латексного антигенного ди-агностикума позволяют выявлять специфические антитела в первые недели заражения животных и могут вполне сочетаться с ежегодной серологической проверкой скота на бруцеллёз [46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 60, 61, 62]. Выявление в стаде даже нескольких животных с высокими титрами антител к мико-бактериям туберкулёза уже свидетельствует о неблагополучии этого поголовья.

Всё вышеизложенное определило выбор темы и направление наших исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований предполагает усовершенствование методов диагностики туберкулёза, микобактериозов и но-кардиоформных актиномицетных инфекций при возникновении положительных туберкулиновых реакций на основе разработанного латексного антигенного диагностикума, на разработанных новых питательных средах с применением различных методов идентификации и предпосевной деконтаминации патологического материала, нового способа обеззараживания животноводческих помещений. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

- выяснить роль микобактерий и нокардиоформных актиномицетов у положительно реагирующих на туберкулин животных;

- разработать латексный антигенный диагностикум (J1TA) для выявления противотуберкулезных антител;

- выяснить роль родококков и коринебактерий в патологии животных;

- изучить культурально-биохимические, биологические, хемотаксономи-ческие и серологические свойства микобактерий, нокардиоформных актиномицетов и коринебактерий, выделенных от положительно реагирующих животных на туберкулин;

- разработать новые питательные среды для идентификации микобактерий, нокардиоформных актиномицетов и коринебактерий;

- разработать новый поливалентный дезинфектант и способы его применения для деконтаминации патологического материала и дезинфекции животноводческих помещений;

- разработать новый, простой и дешёвый способ консервации культур микроорганизмов, позволяющий длительное время сохранять их биологические свойства.

Научная новизна. В настоящей работе показано значение микобактерий, родококков и коринебактерий в патологии свиней и крупного рогатого скота, вызывающих не только положительные туберкулиновые реакции и ограниченные поражения лимфатических узлов и тканей у взрослого поголовья, но и тяжёлые заболевания молодняка часто с летальным исходом (до 50%);

- разработан антигенный диагностикум (JITA) для выявления противотуберкулезных антител;

- установлена роль родококков и коринебактерий в появлении положительных туберкулиновых реакций у животных;

- показана роль родококков и коринебактерий в патологии животных;

-изучены культурально-биохимические, биологические, хемотаксономические и серологические свойства родококков и коринебактерий, выделенных от положительно реагирующих на туберкулин сельскохозяйственных животных, причем родококки отнесены к виду Rhodococcus equi, а коринебактерии к виду Corynebacterium pseudotuberculosis; на территории Российской Федерации от положительно реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота с туберкулёзноподобными изменениями в органах выявлена культура медленнорастущего условно-патогенного вида М. xenopi;

- показано значение хемотаксономических исследований на основе жирнокислотного состава клеток с применением газового хроматографа для родовой и видовой идентификации микобактерий, нокардиоформных актиномицетов и коринебактерий;

- разработаны новые агаровые питательные среды для идентификации микобактерий, нокардиоформных актиномицетов и коринебактений на основе гумивита, желтка и агара оптимальные для исследования ферментативных свойств, жирнокислотного состава клеток и выделения культур из патологического материала;

- разработан новый поливалентный дезинфектант для деконтаминации патологического материала от положительно реагирующего на туберкулин скота и больных туберкулёзом людей; разработан новый способ деконтаминации патологического материала, позволяющий повысить выделение и скорость роста микобактерий и нокардиоформных актиномицетов;

- обработка биоматериала с использованием 0,3% раствора препарата «Лесептик» при экспозиции 24 часа либо 0,5% раствора при экспозиции 3 часа позволяет выявлять нокардиоформные актиномицеты и микобактерии на 20-30% больше, чем при традиционной обработке 6% - ным раствором серной кислоты;

- разработан эффективный способ применения препарата «Лесептик» для дезинфекции животноводческих помещений в составе 10% гашёной извести, приготовленной на 1% растворе «Лесептика» и в виде 0,7-1,0% раствора для обработки обуви в дезинфекционных ваннах;

- разработан новый простой и дешёвый способ консервации культур микроорганизмов, позволяющий длительное время сохранять их биологические свойства.

Новизна научных исследований подтверждена 12 патентами Российской Федерации.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть применены в работе практических и научно-исследовательских лабораторий, использованы для бактериологической, серологической диагностикики, туберкулёза и нокардиоформных актиномицетов, в работе эпизоотологических и эпидемиологических служб при разработке профилактических мероприятий, а так же при создании мониторингов этих инфекций. Лабораторное исследование биоматериала от сельскохозяйственных животных на основе нового способа деконтаминации и культивирования на новых питательных средах сокращает сроки выращивания и повышает частоту выделения микобактерий и нокардиоформных актиномицетов, что позволяет ускорить диагностику и повысить эффективность санитарно-гигиенических мероприятий.

Рекомендованные меры по профилактике туберкулёза и нокардиформных актиномицетов (смена корма, способ применения дезинфицирующего препарата «Лесептик», лабораторные исследования с новыми средами и способами деконтаминации посевного материала) позволили исключить возникновение положительных туберкулиновых реакций у животных.

Научные разработки вошли в следующие нормативно-технические документы, которые утверждены Департаментом ветеринарии Минсельхоза России:

1. Технические условия на «Набор для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в реакции агглютинации латекса РАЛ» (ТУ 9388001-0067433-99 Утверждены 1999).

2. Наставление по применению набора для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в реакции агглютинации латекса (РАЛ) (Утверждены 1999).

3. Методические рекомендации по серологической диагностике туберкулеза сельскохозяйственных животных (Утверждены РАСХН, Москва, 1999).

4. Методические рекомендации / Новые методы исследования возбудителей антропозоонозов. Туберкулёз (Утверждены РАСХН, Москва, 2003).

5. Временное наставление по применению дезинфицирующего средства «Лесептик» (Утверждено Комитетом Госветнадзора администрации Нижегородской области. - Нижний Новгород, 2001).

Научные разработки автора защищены патентами:

1. Способ получения латексного антигенного микобактериального диагностикума / Пат. РФ 2117294С1;опубл. 10.08.1998 г. Бюл. № 22.

2. Способ выявления микобактериальных антигенов/

Пат. РФ 2147125С1 ;опубл. 27.03.2000 г. Бюл. № 9. - Зс. - 2 табл.

3. Способ дезинфекции при туберкулёзе/Пат. РФ 2161508С1;опубл. 10.01.2001г. Бюл. № 1. — 8с.

4. Способ выявления микобактериальных антигенов /Пат. РФ 2188428С2; опубл. 27.08.2002.Г. Бюл.№ 24.

5. Дезинфекционное средство «Лесептик»/Пат. РФ 2197994С2;опубл. 10.02.2003 г. Бюл. № 4. - 6с.

6. Дезинфицирующее средство/Пат. РФ 2224544С1;опубл. 27.02.2004 г. Бюл. № 6.

7. Способ бактериологического выявления нокардиоформных актиномицетов / Пат. РФ 2321636С1;опубл. 10.04.2008 г. Бюл.№ 10.

8 Питательная среда для выделения из биологичекого материала и культивирования микобактерий / Пат. РФ 2315812;опубл. 27.01.2008г. Бюл. №3.

9. Способ дифференциации аллергических реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих животных/ Пат. РФ 2288953С1; опубл. 10. 12. 2006 г. Бюл. №34.

10. Способ оценки антагонистической активности молочнокислых бактерий кишечной группы к патогенным микобактериям с использованием двухслойной среды/Пат. РФ 2317332С1; опубл. 20.02.2008г. Бюл. №5.

11. Плотная питательная среда для культивирования микобактерий/ Пат. РФ 2320716;опубл. 27.03.2008 г. Бюл. № 9.

12. Питательная среда для культивирования микобактерий и нокардиоформных актиномицетов/Пат. РФ 2322495;опубл.20.04.2008 г.Бюл. № 11.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на международной конференции «Профилактика диагностика и лечение инфекционных болезней, общих для людей и животных» (Ульяновск, 2006); симпозиуме в НИИ по изучению лепры «Иммунодиагностика и иммунореа-билитация при лепре, туберкулёзе и других хронических заболеваниях» (Астрахань, 1998); Всероссийской научно-практической конференции: Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия (Саранск ,2005); конференции ведущих учёных России, СНГ и др. стран «Научные основы профилактики и лечения болезней животных» в Уральском НИВИ, (Екатеринбург, 2005); научной конференции посвящённой 85-летию академика РАМН И.Н. Блохиной «Новые технологии в профилактике, диагностике, эпиднадзоре и лечении инфекционных заболеваний» (Нижний Новгород, 2006); научно-практ. конф. «Новые технологии в повышении сохранности с.-х. животных» (Нижний Новгород, 2007, 2008).

Публикации: Основные научные положения диссертации изложены в -5.В научных работах, в том числе 14 работ опубликованы в изданиях, регламентированных ВАК РФ для докторских диссертаций, которые отражают основное содержание диссертации. Материалы диссертации защищены 12 патентами РФ :.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является результатом 13-летних научных исследований автора. Изучение па-толого-морфологических, биологических, серологических исследований патологического материала, разработка дезинфектанта, способов деконтамина-ции патологического материала, выделение культур микобактерий и нокар-диоформных актиномицетов, изучение, биологических и серологических свойств, способов дезинфекции животноводческих помещений, выполнены лично Слининой К.Н. По материалам собственных исследований диссертантом лично и в соавторстве с Лазовской А.Л., Воробьёвой З.Г. опубликовано 3.8 научные работы в том числе, работ в изданиях, регламентированных ВАК РФ для докторских диссертаций. Соавторы опубликованных научных статей подтверждают отсутствие заимствования их данных со стороны Слининой К.Н. (справки от А.Л. Лазовской и З.Г. Воробьёвой представлены в диссертационный совет).

Выражаем искреннюю благодарость доктору медицинских наук, профессору Лазовской Алле Леоновне, доктору биологических наук Воробьёвой Зое Глебовне за научные консультации и помощь при планировании, выполнении и анализе полученных результатов данной работы, выражает искреннюю благодарность за помощь в организации и выполнении данной работы директору ГНУ научно-исследовательского ветеринарного института Нечернозёмной зоны РФ доктору ветеринарных наук, профессору, член-корреспонденту РАСХН П.Н. Сисягину, зам директора по научной работе З.Я. Косорлуковой, официальным оппонентам: заслуженному деятелю науки РФ, доктору ветеринарных наук, профессору Н.П. Овдиенко, доктору ветеринарных наук А.И. Молеву, доктору ветеринарных наук В.Л. Кувшинову. Внедрение результатов исследований. Научные разработки внедрены в сельскохозяйственные предприятия Российской Федерации (Рязанской, Нижегородской, Орловской областей, в Республике Саха (Якутия), в практику хозяйств СК Дзержинский, совхоз «Горьковский», свиноводческого комбината ОАО «Ильиногорское»,», в Орловской области в ОАО «Знаменский» в работу ГУЗ НО областного и городского противотуберкулёзных диспансеров, Нижнего Новгорода.

Основные положения, выносимые на защиту: - представитель но-кардиоформных актиномицетов Rhodococcus equi, а так же Corynebacterium pseudotuberculosis являются причиной положительных туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота и свиней;

- роль родококков и коринебактерии в патологии животных;

- антигенный диагностикум (JITA) для прижизненной диагностики туберкулёза в реакции агглютинации латекса (PAJI);

- культурально-биохимические, биологические, хемотаксономические и серологические свойства микобактерий, нокардиоформных актиномицетов и коринебактерий.

- роль М. xenopi в возникновении патологоанатомических изменений сходных с туберкулёзом;

- новые питательные среды на основе гумивита и агара в идентификации микобактерий и нокардиоформных актиномицетов;

- новый поливалентный дезинфектант «Лесептик» для предпосевной деконтаминации патологического материала от положительно реагирующих на туберкулин сельскохозяйственных животных и больных туберкулёзом людей;

- новый способ применения дезинфектанта «Лесептика» для дезинфекции животноводческих помещений в составе 10% гашёной извести, приготовленной на 1% растворе препарата и в виде 0,7-1,0% раствора для обработки обуви в дезинфекционных ваннах;

- новый способ консервации для длительного хранения микроорганизмов.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 21? страницах компьютерного текста, содержит разделы: введение, обзор литературы, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические приложения. Работа включает 40 таблиц и 12 рисунков, 476 источников литературы, в том числе 131 работу зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Слинина, Клавдия Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Микобактерии, родококки и коринебактерии играют существенную роль в патологии свиней и крупного рогатого скота, вызывающих не только положительные туберкулиновые реакции и ограниченные поражения лимфатических узлов и тканей у взрослого поголовья, но и тяжёлые заболевания молодняка с летальным исходом (до 50%);

2. На основе комплексного изучения патологоанатомических, пато-морфологических, культурально-биохимических, хемотаксономических, серологических и биологических свойств штаммов родококков, выделенных от животных, выявлена принадлежность клинических штаммов к виду Rhodococcus equi.

3. Причиной появления положительных туберкулиновых реакций у животных и патоморфологических изменений в органах, падежа новорождённых поросят и j -.телят в возрасте 5-7 недель были штаммы родококков, обсеменяющие корма из завода, обслуживающего эти хозяйства.

4. Разработанный антигенный диагностикум (JITA) позволяет с высокой специфичностью диагностировать туберкулёз в реакции агглютинации латекса (PAJI) за 3-4 часа.

5. Нередко причиной появления положительных туберкулиновых реакций и патоморфологических изменений в органах у хряков, являются коринебактерии, идентифицированные по совокупности биологических свойств-как Corynebacterium pseudotuberculosis.

6. Дана характеристика патоморфологических изменений в органах и тканях при родококкозе и коринебактериозе животных.

7. Впервые на территории РФ от положительно реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота с патоморфологическими туберкулёзопо-добными изменениями в органах выявлена культура медленнорастущего условно-патогенного вида М. xenopi.

8. Важное значение имеют хемотаксономические исследования культур на газовом хроматографе, на основе жирнокислотного состава клеток до родовой и видовой идентификации микобактерий, нокардиоформных актиномицетов и коринебактерий.

9. Выявлено значение семи культурально-биохимических тестов на основе ферментации углеводов и аминокислот для индивидуальной характеристики штаммов кислотоустойчивых микроорганизмов и их группирования в клоны.

10. Разработан многокомпонентный дезинфектант «Лесептик» с высокой бактерицидной активностью по отношению к референс и свежевыделенным штаммам 1, 2 и 3 групп устойчивости.

11. Предложена эффективная предпосевная обработка патологического материала 0,1% раствором препарата «Лесептик» по сравнению с традиционной обработкой 10%-ным раствором трёхзамещённого фосфорнокислого натрия от больных туберкулёзом людей.

Комплексное сочетание посева с люминесцентной микроскопией позволило повысить на 2% выявление микобактерий, а количество микобактерий только бактериологическим методом увеличилось на 2,5-3,5%, что обеспечило раннюю диагностику туберкулёза.

12. Показана эффективность обработки материала от положительно реагирующих сельскохозяйственных животных с использованием 0,3% раствора препарата «Лесептик» при экспозиции 24 часа, либо 0,5% раствора при экспозиции 3 часа, позволяющей выявлять нокардиоформные актиномицеты и микобатерии более успешно, чем при традиционной обработке 6% - ным раствором серной кислоты.

13. Разработан состав трёх питательных сред для кислотоустойчивых микроорганизмов на основе гумивита и агара, стимулирующих рост культур, осуществляющих хорошую визуализацию начального роста колоний на коричневом фоне, позволяющих проводить научные исследования культур невозможные на традиционных плотных яичных средах. Изготовление сред отличается технологичностью, а среды дешевизной.

14. Характер устойчивости к растворам формальдегида, едкого натра и препарата «Лесептик» условно-патогенных микобактерий, родококков и коринебактерий позволил отнести их к третьей группе устойчивости.

15. Разработанный способ применения препарата «Лесептик» эффективен для дезинфекции животноводческих помещений в составе 10% взвеси гашёной извести, приготовленной на 1% растворе «Лесептик» и в виде 0,7-1,0% раствора для обработки обуви в дезваннах.

16. Рекомендованные нами меры по профилактике туберкулёза, микобак-териозов и актиномицетных инфекций (исследование животных на туберкулёз, деконтаминация материала лесептиком, смена кормов, способ дезифек-ции дезинфектантом «Лесептик» позволили исключить возникновение положительных туберкулиновых реакций взрослого скота и родококкоза у новорождённых поросят и телят, на основании этого исключается необоснованный убой здоровых животных и сокращается размер экономического ущерба.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Научные разработки автора вошли в следующие нормативные документы:

1. Технические условия на «Набор для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в реакции агглютинации латекса РАЛ» (ТУ 9388-0010067433-99 Утверждены Департаментом ветеринарии МСХ РФ 1999).

2. Наставление по применению набора для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в реакции агглютинации латекса (РАЛ) (Утверждена, Москва, 1999).

3. Методические рекомендации по серологической диагностике туберкулеза сельскохозяйственных животных (Утверждены РАСХН, Москва, 1999).

4. Методические рекомендации // Новые методы исследования возбудителей антропозоонозов. Туберкулёз (Утверждены РАСХН, Москва, 2003).

5. Временное наставление по применению дезинфицирующего средства «Лесептик» (Утверждено Комитетом Госветнадзора администрации Нижегородской области, Нижний Новгород, 2001).

Научные разработки автора защищены патентами:

1. Способ получения латексного антигенного микобактериального диагностикума / Пат. РФ 2117294С1;опубл. 10.08.1998 г. Бюл. № 22.

2. Способ выявления микобактериальных антигенов/

Пат. РФ 2147125С1 ;опубл. 27.03.2000 г. Бюл. № 9. - Зс. - 2 табл.

3. Способ дезинфекции при туберкулёзе/Пат. РФ 2161508С1;опубл. 10.01.2001г. Бюл. № 1. - 8с.

4. Способ выявления микобактериальных антигенов /Пат. РФ 2188428С2; опубл. 27.08.2002.Г. Бюл.№ 24.

5. Дезинфекционное средство «Лесептик»/Пат. РФ 2197994С2;опубл. 10.02.2003 г. Бюл. № 4. - 6с.

6. Дезинфицирующее средство/Пат. РФ 2224544С1;опубл. 27.02.2004 г. Бюл. № 6.

7. Способ бактериологического выявления нокардиоформных актиномицетов /Пат. РФ 2321636С1 ;опубл. 10.04.2008 г. Бюл.№ Ю.

8. Питательная среда для выделения из биологичекого материала и культивирования микобактерий / Пат. РФ 2315812;опубл. 27.01.2008г. Бюл. №3.

9. Способ дифференциации аллергических реакций на Ш1Д-туберкулин для млекопитающих животных/ Пат. РФ 2288953С1; опубл. 10. 12. 2006 г. Бюл. №34.

10. Способ оценки антагонистической активности молочнокислых бактерий кишечной группы к патогенным микобактериям с использованием двухслойной среды / Пат. РФ 2317332С1; опубл. 20.02.2008г. Бюл. №5.

11. Плотная питательная среда для культивирования микобактерий/ Пат. РФ 2320716;опубл. 27.03.2008 г. Бюл. № 9.

12. Питательная среда для культивирования микобактерий и нокардиоформных актиномицетов / Пат. РФ 2322495;опубл.20.04.2008г.Бюл. № 11.

3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной задачей настоящего исследования явилось выяснение роли туберкулезных микобактерий и нокардиоформных актииомицетов в патологии свиней и крупного рогатого скота, разработка новых способов выделения и идентификации кислотоустойчивых микроорганизмов, новых способов обеззараживания животноводческих помещений от этих микроорганизмов, а также определения места и значения проведенных исследований в мониторинге туберкулезной инфекции у с.-х. животных. При выполнении поставленной задачи в работе были использованы лиофилизированные культуры микроорганизмов, полученные из Государственного института стандартизации и контроля медицинских препаратов им. Л.А. Тарасевича (ГИСК): Mycobacterium tuberculosis (H37Ra, Academia), M.bovis (Vallee, BCG, Ravenal), M.avium (шт. 2, ГИСК), M.smegmatis, M.fortuitum, Nocardia asteroides, Proteus mirabilis (237), Proteus vulgaris (177), Shigella flexneri (170, 37), Shigella sonnae (5063, 2802), Salmonella typhimurium (111), Escherichia coli (M.17), Pseudomo-nas aeruginosa (28), Staphylococcus aureus (209, 4), а так же свежевыделенные штаммы микроорганизмов, полученных нами от с.-х. животных: R.equi, С. pseudotuberculosis, M.flavescens. Культуры хранили в лиофилизированном виде в ампулах, либо на соответствующих средах, либо фильтровальной бумаге по разработанному нами способу. В работе применяли следующие методы идентификации выделенных микроорганизмов: культурально-биохимический, хемотаксономический, биологический (заражение лабораторных животных), серологический с использованием как антигенного, так и антительного латексных диагностикумов. Посевы образцов патологического материала проводили на яичные среды, так и на среды с гумивитом. Для целей предпосевной обработки материала использовали как традиционные методы, так и разработанный нами способ с применением нового препарата «Лесептик». Дезинфекцию животноводческих помещений проводили с использованием дезинфектанта «Лесептик», а качество дезинфекции оценивали в соответствии с инструкцией, утвержденной ГУВ [1987]. Патологический материал от положительно реагирующих на туберкулин животных отбирали от свиней из свинокомплексов «Ильиногорский» и «Дзержинский» от крупного рогатого скота из совхоза «Горьковский» Нижегородской области и от крупного рогатого скота из восьми хозяйств Рязанской области, от свиней ОАО «Знаменский» Орловской области. Животные из перечисленных хозяйств Нижегородской области получали корм из одного и того же комбикормового завода. У свиней и крупного рогатого скота патологоанатомиче-ская картина характеризовалась увеличеннием лимфатических узлов (подчелюстных, заглоточных, мезинтеральных) с абсцессами, окруженными фиб-риозной тканью, но без обызвествления, наполненными белым сметанооб-разным содержимым. В области шейных и ягодичных мышц наблюдали множественные абсцессы такого же характера. У вынужденно убитого молодняка в возрасте 5-12 недель обнаруживали гнойную бронхопневмонию с абсцессами, гнойный лимфаденит региональных лимфатических узлов. На свинокомплексе «Ильиногорский» периодически возникала массовая гибель поросят в возрасте 2-3 дней с явлениями диспепсии. В мазках из органов животных 51 головы свиней, 12 голов поросят 5-7 недельного возраста и 13 поросят 1-2 дней, 28 голов крупного рогатого скота при окраске по Циллю

Нильсену обнаруживали частично кислотоустойчивые полиморфные микроорганизмы. В посевах на яичных средах в течение 3-5 дней постоянно вырастали слизистые желтые или светло-желтые колонии. В мазках из колоний обнаруживали кислотоустойчивые и некислотоустойчивые короткие палочки и кокки, а также синие ветвящиеся нити. Только в двух случаях в посевах лимфатических узлов взрослого поголовья свиней обнаружили медленнорастущие белые колонии, а в мазках — тонкие красные палочки. С быстрорастущими культурами, выделенными от взрослых свиней, была поставлена биопроба на лабораторных животных (кролики, морские свинки, мыши), однако отчетливо выраженных патологических изменений в органах обнаружено не было. Заражение культурой, выделенной от павших 2-3-х дневных поросят вызвало гибель мышей в течение 48 часов и гибель здоровых новорожденных поросят в течение 6 часов. Выделенные из кормов культуры со сходной морфологией колоний и клеток не обладали вирулентностью для лабораторных животных.

На хроматограммах быстрорастущих культур, выделенных от свиней, поросят и крупного рогатого скота обнаруживали одинаковую картину, характерную для родококков: выраженный пик туберкулостеариновой кислоты, низкомолекулярные эфиры жирных кислот с числом углеродных атомов от 12 до 20 и отсутствие высокомолекулярных миколовых кислот, характерных для микобактерий.

Изучение с помощью СИБ культурально-биохимических свойств 12 штаммов родококков показало их неоднородность и группирование по признакам. Так, большое сходство обнаруживала группа штаммов от новорожденных павших поросят, не имели сходства штаммы из кормов и штаммы от взрослых свиней. Один штамм от коровы и один штамм из кормов были идентичны штаммам от новорожденных поросят.

Исследование лекарственной устойчивости штаммов от взрослых свиней и молодняка выявило их чувствительность к рифампицину и стрептомицину и устойчивость к пяти другим противотуберкулезным препаратам. В то же время родококки из кормов были устойчивы только к двум противотуберкулезным препаратам. Вероятно лекарственная устойчивость родококков, выделенных от животных как результат массированного применения антибиотиков на свиноводческом комплексе. Таким образом, нами выявлено наличие на свинокомплексе родококкоза R. equi, на основании следующих данных:

1. Появление положительных туберкулиновых реакций у свиней при отсутствии на свиноводческом комплексе туберкулеза, вызванного M.bovis.

2. Выделение на плотных яичных средах идентичных патогенов - кислотоустойчивых микроорганизмов из органов положительно реагирующих на туберкулин свиноматок, а также из органов павших от бронхопневмонии и некротического энтероколита поросят отъёмышей и новорожденных поросят.

3. Наличие в сыворотках крови свиноматок антител к микобактериям в субдиагностических титрах, что может свидетельствовать о перекрестных реакциях при общности ряда антигенов у нокардиоформных актииомицетов и микобактерий.

4. Заболевание и гибель мышей при заражении per os клиническими штаммами родококков от новорожденных поросят с преимущественным поражением желудочно-кишечного тракта.

5. Высокая вирулентность (токсичность) штаммов, выделяемых от павших 2-3-дневных поросят, для здоровых новорожденных поросят при ин-траназальном введении.

6. Идентификация всех быстрорастущих кислотоустойчивых клинических штаммов по характеру поражения скота, по морфологии колоний и клеток и по составу жирных кислот клеток соответствовала (Rhodococcus equi).

Для возникновения родококкоза у с.-х. животных имеет значение как алиментарный, так и аэрогенный пути заражения животных. Особенно важным для эпизоотологии родококкоза является обнаружение различий в вирулентности родококков, выделяемых из кормов, от взрослых животных и от новорожденных поросят. Повидимому пассирование штаммов родококков через поросят приводит к резкому усилению их вирулентности. Безусловно, клиническую картину заболевания животных усугубляет наличие других патогенов «хлевной» микрофлоры, но значение родококков в данном случае выявлено достаточно четко.

В ОАО «Ильиногорское» для племенного разведения были завезены хряки из Омской области, которые на введение туберкулина дали четкие положительные реакции. Из изменённых лимфатических узлов были выделены быстрорастущие, слизистые колонии желтоватого и белого цвета, а в мазках обнаружены длинные, синие палочки с розовыми включениями типа волю-тина. Идентификация выделенных культур культурально-биохимическим и газохроматографическим методами позволила отнести к коринебактериям к виду Corynebacterium pseudotuberculosis. Выделенные штаммы киринебакте-рий отличались умеренной вирулентностью для лабораторных мышей, идентичными ферментативными свойствами при изучении их с СИБ и высокой устойчивостью к дезинфектантам, сравнимой с таковой для микобактерий и родококков. Идентичность ферментативных свойств штамов коринебактерий свидетельствовала о едином источнике заражения животных.

Из патологического материала положительно реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота из трёх хозяйств Рязанской области были выделены шесть непигментных медленнорастущих штаммов микобактерий хорошо растущих при 42°С, не растущих при 25°С. Колонии образовывали пигмент в темноте после нескольких пересевов. По культурально-биохимическим свойствам и составу жирных кислот, изученному методом газовой хроматографии штаммы были отнесены к виду M.xenopi. Штаммы вида M.xenopi, выделенные от людей и животных редко идентифицируются в нашей стране в силу их сходства с видами M.bovis или M.avium. Сходство его с M.bovis обходится тяжелыми последствиями для экономики сельскохозяйственных предприятий. В результате проведенных исследований выявлено, что одним из наиболее четких признаков в идентификации для клинических штаммов родококков, коринебактерий является состав миколовых жирных кислот бактериальных клеток. Это весьма консервативный признак микобактерий и нокардиоформных актиномицетов мало изменяющийся при различных условиях выращивания. Результатом собственных исследований и данных литературы (таблица 40), отражает роль нескольких видов микобактерий, нокардиоформных микроорганизмов и коринебактерий в патологии животных. Данные таблицы 40 свидетельствуют о широком распространении нетуберкулёзных микобактериозов, а так же нокардиоза, родококкоза и ко-ринебактериоза среди приматов, плотоядных и е.- х животных. Мы полагаем, что с расширением сферы исследований число клинических видов — увеличивается, а пустые графы таблицы будут заполняться. Для эффективной предпосевной обработки патологического материала от положительно реагирующего на туберкулин скота нами был разработан многокомпонентный де-зинфектант «Лесептик». Из 10 вариантов препарата «Лесептик был выбран один, наиболее эффективный в отношении контаминирующих патологический материал бактерий. Дезинфектант в концентрации 0,1% и экспозиции 18-24 часа был апробирован на более чем шести тысячах образцов патологического материала в ГУЗ НО областного противотуберкулёзного диспансера и показана его несомненная эффективность в сравнении с традиционными методами обработки с использованием 10% раствора трёхзамещённого фосфорнокислого натрия.

В дальнейших опытах нами была изучена эффективность препарата «Лесептик» для предпосевной деконтаминации патологического материала от положительно реагирующего на туберкулин скота. Были проведены три опыта на образцах патологического материала от свиней, хряков, новорождённых поросят и крупного рогатого скота из хозяйств Нижегородской, Рязанской, Орловской областей. Были использованы 4 варианта предпосевной

Список литературы диссертационного исследования доктор ветеринарных наук Слинина, Клавдия Николаевна, 2009 год

1. Авербах, М.М. Методические рекомендации по проведению иммунологических исследований при туберкулёзе и других заболеваниях лёгких. / М.М. Авербах, Ф. Чернушенко, И. Литвинов и др.. // Москва, 1984. -70с.

2. Агеева, Т.Н. Экспресс-метод оценки эпизоотической ситуации по туберкулёзу КРС./ Т.Н. Агеева //Журн. Ветеринарный консультант.- М., 2005. № 5 . С. 7.

3. Агзамова, Р.А. Впервые выявленный туберкулёз, вызванный зернистыми формами возбудителя./ Р.А. Агзамова // Проблемы ускоренной бактериологической диагностики туберкулёза: материалы научно-практической конф. Обнинск, 1996. С. 18.

4. Андреев, В.Г., Рашников А.Ю., Юрьев Д.Н. Моющее дезинфицирующее средство / Патент. РФ 2214452С1; опубл. 20. 10. 2003 г.

5. Андросова, М.В. Видовая идентификация микобактерий туберкулёза с помощью моноклональных антител/ М.В. Андросова: автореф. дис. канд. биологических наук.- М., 1990. 19с.

6. Аникин, В.А., Дорожкова И.Р. Возможности люминесцентного метода в выявлении изменённых форм микобактерий./Аникин В.А., Дорожкова И.Р. //Проблемы ускоренной бактериолгической диагностики туберкулёза: Мат-лы науч. практ. конф.- Обнинск, 1996. С. 18.

7. Аржаков, В.Н. Анализ антибактериальной активности дезинфицирующих препаратов/В.Н.Аржаков // Журн.« БИО».- Екатеринбург, 2003. -№2.-С. 33-36.

8. Аржаков, В.Н. Микобактерии туберкулёза и дезинфицирующие средства / В.Н. Аржаков // Журн. «БИО».- Екатеринбург, 2003. №5. - С. 3637.

9. Аржаков, А.Н. Дезинфекция и её место в системе противоэпизо-отических мероприятий./ А.Н. Аржаков, Н.В. Аржаков // Журн. «БИО» Екатеринбург, 2003.- № 7. - С. 19-21.

10. Аржаков, В.Н. Диффузный метод оперативной оценки резистентности микроорганизмов к химическим дезинфицирующим препаратам / В.Н. Аржаков, М.М. Ермакович, П.В. Аржаков // Журн. «БИО». Екатеринбург, 2004.-С. 35-37.

11. Аржаков, А.Н. Бактерицидные свойства химических соединений из отходов промышленности /А.Н. Аржаков, М.М. Ермакович, П.В. Аржаков // Журн. «БИО».- Екатеринбург, 2003. - №12. - С. 33-35.

12. Арсеньев, B.C. Проблемы ускоренной бактериологической диаг-ностики./Арсеньев B.C., Салина Т.Ю. // Мат-лы научно-практ. конф. Обнинск, 1996.-С28.

13. Арсенин, C.JI. Лабораторная диагностика тубекулёза.//С.Л. Арсе-нин, Б.А. Никулин, А.А. Кишкун и др. // Журн. Клиническая лабораторная диагностика.- Издательство «Медицина», М., 2001. №3. - С. 51-53.

14. Асеева, В.Г. Латекс-агглютинация и коагглютинация для диагностики инфекционных заболеваний / В.Г. Асеева, Л.Н. Падюков // Журн. ЖМЭИ.- М., 1994.-№ 1.-С. 107-113.

15. А.с. СССР, № 1687605А1. Способ видовой идентификации L -форм микобактерий./ Е.А.Асташова, авторское свидетельство. — 1989.

16. Ашмарин, И.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях / И.П. Ашмарин, А.А. Воробьёв: Л.: Медгиз (Ленинградское отделение), 1962. 179с.

17. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Методические рекомендации // Сосст. Т.Ф. Оттен. 1994. - 20с.

18. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Методические рекомендации. Ленинград, 1980. - 9с.

19. Бакулов, А.И. Роль науки в предупреждении заноса на территорию России особо опасных болезней животных. / А.И. Бакулов, В.М. Котля-ров // Вестник РАСХН. М., 2001. - №1. - С. 22-24.

20. Барабанов, И.И. Гигиена помещений для молодняка крупного рогатого скота / И.И. Барабанов //Журн. Ветеринарный консультант,- М., 2002, -№23.-С. 11-12.

21. Басыбеков, С.Д. Животные — источники микобактериозов у человека / С.Д. Басыбеков, Я.А. Благодарный, Н.Ж. Жангузанов // Алма-Ата, Кай-нар, 1985.- 110с.

22. Букова, Н.К., Питательная среда ВКГ для ускоренного выращивания микобактерий / Н.К. Букова, Н.И. Власенко и др. // Журн. Ветеринарная патология.- М., 2004. №1 - 2. - С. 107-110.

23. Безгин, В.М. Промышленная технология производства биологических препаратов для диагностики туберкулёза и лейкоза крупного рогатого скота: автореф. дис. д-ра биологических наук /В.М. Безгина // М, 1999.- 51с.

24. Борьба с туберкулёзом крупного рогатого скота. Методические рекомендации. Н.Новгород, 1992.

25. Борисов, С.Е. Диагностика туберкулёза: возможности и пределы /С.Е.Борисов // Журн. Проблемы туберкулёза. М., 2001. - №3. - С. 5-9.

26. Борисович и др. Ветеринарные препараты. М.: « КолосС» 1981,448с.

27. Боченин, Ю.И. Аэрозольная дезинфекция препаратом «Пемос-1» / Ю.И. Боченин., Г.Д. Волковский и др. // Журн. Ветеринария. М., 1999. -№ 7.- С. 13-16.

28. Бутко, М.П. Комплексная система оздоровления молочнотоварных ферм от туберкулёза / М.П. Бутко, Ю.И. Боченин, В.Ф. Бричко и др. // Журн. Ветеринария. М., 2003. № 12. - С. 8.

29. Быков, В.П.,ОвсюхноТ.В., Урбан В.П. Совершенствование системы противотуберкулёзных мероприятий в условиях хозяйств с различной формой собственности / В.П. Быков [и др.]// Сб.тр. НГСА. Нижний Новгород, 2005. С.-292-298.

30. Биргер, М.О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования/ М.О.Биргер и др. //Журн.- Медицина.- М:, 1982.-464с.

31. Варбанец, Л.Д. Структура и биологическая роль полисахаридов микобактерий и нокардий / Л.Д.Варбанец // Микробиологический журнал. М., 1988.-Т.50.-№ 5. С. 42-49.

32. Васильченко, Г.А. Влияние гельминтозов и инфицированности ВЛКРС на туберкулиновые реакции / Г.А.Васильченко, А.И.Сорокина, М.А.Петрухин //Журн. Ветеринария. М., 2003. №6. - С. 18.

33. Вахрушева, Д.В. Новое отечественное дезинфицирующее средство «Интусин»/ Д.В. Вахрушева // Журн. « БИО». Екатеринбург, 2002. - 36с.

34. Василёв, В.Н. Микобактериозы и микозы лёгких. // «Медицина и физкультура», София, 1971.

35. Вишняков, И.Ф. Система эпизоотологического мониторинга и государственная безопасность животноводства в чрезвычайных ситуациях / И.Ф. Вишняков //Журн. Вестник РАСХН. М., 2000. -№1. С. 8-11.

36. Владимерский, М.А. Иммунологические и биотехнологические методы в повышении эффективности диагностики и лечения туберкулеза: ав-тореф. дис. д-ра медицинских наук / М. А. Владимерский. // М:, 1993. 43с.

37. Власенко, Н.Н. Способ выделения возбудителя туберкулёза: Патент РФ2000129394А 6 / Н.Н.Власенко опубл. 2003 г.

38. Воробьева, З.Г. Экспресс-методы серологической диагностики инфекционных заболеваний // Автореф. дис.доктора биолог, наук: 2002 / Нижний Новгород, 2002.- 47с.

39. Воробьёва, З.Г. Экспресс-диагностика туберкулёза крупного рогатого скота / З.Г. Воробьёва, A.JI. Лазовская, К.Н. Слинина // Журн. Ветеринария, М., 2004. - № 1-2. - С. 126-127.

40. Воробьева, З.Г. Блинова Т.В. Определение концентрации иммуноглобулинов с помощью реакции агглютинации латекса / З.Г. Воробьёва, Т.В. Блинова и др. // Журн. Клиническая лабораторная диагностика. Издательство «Медицина» М., 2000. - №2. - С. 23-24.

41. Воробьева, З.Г., Бурков А.Н., Блинова Т.В. Определение иммуноглобулинов класса М в реакции агглютинации латекса / З.Г. Воробьёва, А.Н.Буркова, Т.В.Блинова // Журн. Клиническая лабораторная диагностика. Издательство «Медицина» М., 1999.-№5.-С.54-56.

42. Воробьева, З.Г. Методические рекомендации по серологической диагностике туберкулеза сельскохозяйственных животных: Методические рекомендации / З.Г. Воробьёва, A.JI. Лазовская., К.Н.Слинина // Москва, 1999.- 13с.

43. Воробьева, З.Г. Реакция агглютинации латекса для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / З.Г. Воробьёва, А.Л. Лазовская // Сб. науч. трудов. Казанского ветеринарного института Казань, 1991. - С. 37-41.

44. Воробьева, З.Г. Новый лабораторный метод при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / З.Г. Воробьёва, А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина //Журн. Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- Киров, 2000. №1. -С. 84-86.

45. Воробьева, З.Г. Использование специфического латексного диаг-ностикума при туберкулезе крупного рогатого скота в практике животноводческих хозяйств / З.Г. Воробьёва, А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина // Журн. «БИО». Екатеринбург, 2002. №12. - С. 2-4.

46. Воробьева З.Г. Лазовская А.Л. Методические рекомендации по серологической диагностике туберкулеза сельскохозяйственных животных. — Москва. 1999.- 13с.

47. Воробьева, З.Г. Идентификация микобактерий методом газожидкостной хроматографии /З.Г. Воробьёва, Н.М. Бабуканова, И.Р. Дорожкова и др. // Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М., 1990. -№7. С. 46-50.

48. Воробьева, З.Г. Микросферные тесты для диагностики инфекционных заболеваний эукариотов / З.Г. Воробьёва, А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина // Вестник Российской академии с./х. наук.- М., 1998. №4. - С. 59-61.

49. Воробьева, З.Г. Микросферные тесты при туберкулезе млекопитающих / З.Г. Воробьёва, А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина // Проблемыинфекционной, инвазионной и незаразной патологии животных в Нечерноземной зоне РФ: сб. науч. тр. Нижний Новгород, 2001, С. 25-33.

50. Воробьева, З.Г. Новый лабораторный метод при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / З.Г. Воробьёва, А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина // Журн. «Аграрная наука Евро-Северо-Востока». — Киров, 2000. — №1. С. 84-86.

51. Воробьева, З.Г. Реакция латекс-агглютинации для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / З.Г. Воробьёва, А.Л. Лазовская, Ю.В. Лукин // Журн. Ветеринария. М.,- 1996. - № 4. - С. 27-28.

52. Воробьева, З.Г. Лазовская А.Л. Метод прижизненной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / З.Г. Воробьёва, А.Л. Лазовская //Журн. Доклады Российской академии наук. М., 2000. - №6. - С. 42-63.

53. Войтова, Д.И. Микобктериоз у больных с хроническими неспецифическими заболеваниями лёгких / Д.И. Войтова, Т.В. Оттен, Т.Б. Ильина //Журн. Проблемы тубркулёза. Издательство «Медицина» М., 1992. - № 7-8.-С. 38-40.

54. Войтех, Д.А. VNTR-типирование изолятов M.bovis / Д.А. Войтех, М.А. Рот и др. // Развитие международного сотрудничества в области изучения инфекционных заболеваний. Сб. науч. трудов. Новосибирск, 2004. -С. 1-2.

55. Воронин, Е.Е. Компьютерные информационные технологии в ветеринарии / Е.Е. Воронин, А.А. Сизорчук, А.Е. Бережной //Журн. Ветеринария. М., 2003.-№4.-С. 8-10

56. Временное наставление по применению дезинфицирующего средства «Лесептик»/А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьёва, К.Н. Слинина // Нижний Новгород, 2001. 5с.

57. Высоцкий, А.Э. Микроскопический метод контроля качества дезинфекции при туберкулезе / А.Э. Высоцкий //Журн. Ветеринарный консультант. М., 2005. -№ 5. - 13с.

58. Высоцкий, А.Э. Микроскопический метод контроля качества дезинфекции при туберкулезе / А.Э.Высоцкий // Материалы международной научно-производ. конференции «Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе»: тезисы докл. 2004. - С. 21-22.

59. Высоцкий, В.В. К вопросу о строении поверхностных структур коринебактерий В.В. Высоцкий // Журн. Микробиология, эпидемиология и иммунология. М., 1976. № 7. - С. 112-119.

60. Гавриленко, М.Н. Рост нокардиоформных и коринеподобных бактерий на средах с низкомолекулярными спиртами / М.Н. Гавриленко, О.А. Нестеренко, Т.М. Ногина // Микробиологический журнал. М., 1979. - №5. -С. 451-455.

61. Галатова, Л.В. Петров А.А. Выделяемость R-форм микобактерий из биоматериала в зоне Южного Урала / Л.В. Галатова, А.А. Петров //Журн. Ветеринарная патология.- М., 2005.- №1 (12). С. 84-86.

62. Ганиров. Р., Ахметов Р.Оздоровление молочно-товарных ферм от туберкулеза/Р.Ганиров, Р.Ахметов//Журн. Ветеринария. М., 2001 №3. С.9-11.

63. Газохроматографический метод идентификации микроорганизмов возбудителей болезней животных (методические рекомендации) // Н. Новгород, 1993. 50 с.

64. Глотова, Т.Н. Прудников С.И. Панова Н.Е. Роль нокардий и грибов в возникновении грануломатозных поражений у свиней /Т.Н. Глотова, С.И. Прудников, Н.Е. Панова //Журн. Ветеринария. М., 2004. № 1.- С. 2225.

65. Головлёв, E.JI. Биология сапрофитных микобактерий: авт. дис.канд. вет. наук / E.JI. Головлёв. -Пущино, 1983.

66. Гребенникова, Т.В. Мониторинг бактериальных инфекций в промышленном птицеводстве / Т.В. Гребенникова, В.В. Грабовецкий и др. // Журн. Ветеринарный консультант. М., 2002. - С. 17-19.

67. Гузева, Л.Н., Ефимова Т.П., Агре Н.С. Жирные кислоты мицелия актиномицетов, образующих споры в цепочках / Л.Н.Гузева, Т.П. Ефимова, Н.С. Агре и др. //Журн. Микробиология. М., 1973, - 42 №1. - С.26-31.

68. Гусев, В.В. Мониторинг возбудителей бактериальных инфекций в промышленном птицеводстве / В.В. Гусев, М.Г. Теймуразов, С.М. Приходько и др. // Журн. Ветеринарный консультант. М., 2002. -№19.-С. 17-19.

69. Гришин, Г.И. Слинина К.Н. Дар природы гумивит / Г.И. Гришин, К.Н. Слинина // Журн. Практик. - Санкт- Петербург, 2004. - №3-4. -С.80-82.

70. Данко, Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота: автореф. дис. д-ра вет. наук./ Ю.Ю. Данко. Москва. -2000.-40с.

71. Давыдовский, И.В. Проблемы причинности в медицине (этиология).//М.: 1962.83. «Демос» — новое поколение дезинфектантов в ветеринарии. // Журн. « БИО».- Екатеринбург, 2002. № 11. - 34с.

72. Дезинфекционное средство «Лесептик»: Пат. РФ2197994 С2 / К.Н. Слинина К.Н., А.И. Седельников, А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьёва, А.Н. Трофимов А.Н. опубл. 10.02 2003, Бюл. №4. 6с.

73. Дезинфицирующее средство Пат. РФ 2224544С1/А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьёва, К.Н. Слинина, Р.И. Исаева; опубл. 27.02.2004, Бюл.№ 6.

74. Джупина, С.И. Новые фундаментальные знания на службу профилактики инфекционных болезней / С.И. Джупина // Журн. Ветеринария. М., 2006, № 8 - С. 16-22.

75. Диагностика и профилактика микобактериозов в специлизиро-ванных свиноводческих хозяйствах Сибири. // Методические рекомендации. -Омск, 1991.

76. Донченко, А.С. Донченко Н.А. Разработка и внедрение научно-обоснованных мер борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных /

77. A.С. Донченко, Н.А. Донченко // Журн. Вет. Сибири.- «Новосибирск» 2000. -№4. - С.17-21.

78. Дорожкова, И.Р. Определение активности ранних форм туберкулёза лёгких / И.Р.Дорожкова // Тезисы докладов на X Всесоюзном съезде фтизиатров. Киев, 1986. - С. 93-94.

79. Душкин, В.А. Опыт работы по использованию метода ПЦР в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в Нижегородской области /

80. B.А. Душкин, О.Н. Воинова, И. В. Ефимычев, В.М. Кудрячков // Журн. Ветеринарная патология. М., 2004. - №1-2. - С. 99-104.

81. Евглевский, А.Л. Коломнец В.М. Способ профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Пат. РФ2001116681/13 / А.Л. Евглевский, В.М. Коломнец; опубл. 05.27.2003.

82. Евглевский, А.Л. Среда для выращивания микобактерий туберкулёза: Патент РФ №2230783 / А.Л. Евглевский; опубл.2005.

83. Ерёменко, Н.А. Доклад «Эпизоотическая ситуация в мире и Российской Федерации в 2001-2002гг.»// на Всероссийском семинаре-совещании ветеринарных специалистов «Состояние и перспективы совершенствования ветеринарного обслуживания»- г. Н. Новгород, 2002.

84. Ермакова, P.M. Трехфазная передача атипичных микобактерий у кровососущих комаров /P.M. Ермакова, В.А.Поляков, В.И.Гольмевская // Сб. науч. тр. Всерос. НИИ вет. санитарии, гигиены и экологии. — М., Т.97. 1995. -С. 3-9.

85. Желткова, Е.И. VNTR-типирование культур микобактерий туберкулеза / Е.И. Желткова, Л.И. Черноусова и др. // Журн. ЖМЭИ.- М., №1. -2004.-С. 35-37.

86. Завгородняя, Л.И. Типы микобактерий и пораженность туберкулезом /Л.И. Завгородняя, Г.Н. Калмыкова, Л.И. Тесля //Журн. Проблемы туберкулеза.- Издательство «Медицина» М., 1997. №5. - С. 78-80.

87. Заседателев, А.С. Биологические микрочипы в России / А.С. За-седателев, В.В. Шик, В.Е. Барский и др. //Журн., Клинич. лабораторная диагностика. Издательство «Медицина» М., 1999. - № 9. - 5с.

88. Захаров, В.Т. Актуальные вопросы туберкулеза крупного рогатого скота в республике Саха / В.Т. Захаров // Проблемы ускоренной бактериологической диагностики туберкулеза: мат-лы науч.- практ. конф. Обнинск, 1996.-9с.

89. Завгородний, А.И. Атипичные микобактерии у крупного рогатого скота в зоне лесостепи и степи Украинской ССР: авт. дис.канд. вет.наук / А.И. Завгородний; Киев, 1987. - 24 с.

90. Зыков, М.П. Перспективы создания стандартных туберкулезных иммунодиагностикумов / М.П. Зыков // Вопросы иммун. и серологии туберкулеза: Сб. науч. тр. Ленинград, 1973. - С. 55-63.

91. Зыкин, Л.Ф. Современные диагностические методы в ветеринарной практике / Л.Ф. Зыкин // Профилактическая диагностика и лечение инфекционных болезней общих для людей и животных: Тезисы докл. конф —

92. Ульяновск, 1996. С. 75-80.

93. Зыков, М.П. Ильина Т.Б. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. — М., Медицина. 1987.

94. Идентификация бактерий рода Rhodococcus методом иммуноди-фузии / И.Б. Ившина, Н.Н. Кеворков, И.В. Коблова и др. //Журн. Микробиология.- М., 1982. 51 №4. - С. 636-641.

95. Ильина, Е.А. Применение газожидкостной хроматографии для идентификации микобактерий в практике бактериологической лаборатории / Е.А. Ильина, А.Л. Лазовская // Сб. резюме. М., - Медицина. - 1997. - 96с.

96. Ильина, Е.А. Применение газожидкостной хроматографии для идентификации микобактерий в практике бактериологической лаборатории / Е.А. Ильина, А.Л. Лазовская // Журн. Проблемы туберкулёза. — Издательство «Медицина» М.,. 1997. - С. 96-97.

97. Ильина, Т.Б. Микобактериозы человека, вызываемые М. xenopi, и источники этих микобактерий / Т.Б. Ильина, Ю.Ю. Данко //Журн. Проблемы туберкулёза. Издательство «Медицина» М., 1983. - №11. - С.52-55.

98. Ильина, Т.Б. Распространение потенциально патогенных и сапрофитных микобактерий в природе и среди домашних животных / Т.Б. Ильина, Ю.Ю. Данко, В.П. Урбан //Сб. науч. трудов. Ленинградский ветеринарный институт, 1982. № 72. - С. 46-52.

99. Ильиных, Л.А. Иммунологический метод идентификации микобактерий туберкулеза / Л.А. Ильиных // Сб. науч. трудов. РАСХН СО ВНИИБТЖ. Новосибирск, 1992. - С. 63-65.

100. Ильиных, Л.А. Ускоренный способ бактериологической диагностики туберкулеза / Л.А. Ильиных // Сб. науч. тр. РАСХН СО ВНИИБТЖ. -Новосибирск, 1991. С.30-34.

101. А. с. 1473343А1 Исамов, Н.Н. Питательная среда для выращивания микобактерий туберкулёза / Н.Н. Исамов (СССР) // опубл. 1986 .

102. Иммунологические методы под ред. Х.Фримеля.- М:.- Мир. 1979.

103. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации туберкулеза животных / Москва. Агропромиздат. — 1986. - 24с.

104. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации туберкулеза животных / Москва, 1989. 25с.

105. Инфекционные болезни животных. Справочник / Ответственный ред. Д.Ф. Осидзе. М.: - Агропромиздат. - 1987.- 288с.

106. Ионина, С.В. Повышение диагностической эффективности питательных сред для культивирования микобактерий туберкулеза / С.В. Ионина // автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 2001. - 26с.

107. Ионина, С.В. Рост микобактерий на плотных питательных средах / С.В. Ионина // Мат. науч. конф. молодых ученых СО РАСХН «Сибирская аграрная наука 3 тысячелетия»- Новосибирск. 2000. - С. 152-153.

108. Кабардиев, С.Ш. Амаев К.Г. с соавт. Дезинфектанты для санации объектов ветеринарного надзора / С.Ш. Кабардиев, К.Г. Амаев и др.// Журн. Ветеринария. М., 2001. - №10. - С.43-46.

109. Кадочкин, A.M. Взаимосвязь атипичных микобактерий с неспецифическими реакциями у крупного рогатого скота / A.M. Кадочкин, А.В. Ткачёв-Кузьмин // Туберкулез сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.-Омск, 1989.-С.103-115.

110. Калакуцкий, JI.B., Агре Н.С. Развитие актиномицетов. М.: Наука. - 1977. - 287с.

111. Калинин, Ю.Т. Злобин В.Н. Храмов Е.Н. Осин Н.С. Проблемыбиоиндикации на пороге XXI века / Ю.Т. Калинин, В.Н Злобин, Е.Н. Храмов // Журн. Клиническая лабораторная диагностика.- М., 1999. №11. - 2с.

112. Каральник, Б.В. Индикация антигенов бактерий в молоке /Б.В. Каральник, Б.К. Еркинбекова, В.К. Студенцова //Журн. ЖМЭИ.- М., 1994. -№ 6. -С. 96-97.

113. Кармолиев, Р.Х. Современные биохимические методы исследования в ветеринарии и зоотехнии. // М.: Колос. - 1971. - 288с.

114. Карпов, А.В. Активное выявление туберкулеза методом иммуно-ферментного анализа при целевых осмотрах населения: автореф. дис. д-ра медицинских наук / А.В. Карпов. СПб. - 1998. - 45с.

115. Карпов, А.В. Экономическая целесообразность и медицинская эффективность методов активного выявления туберкулеза / А.В. Карпов // Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М., 2000. №2. -С.3-5.

116. Карпов, А.В. Возможности иммунохроматографического метода выявления туберкулеза /А.В. Карпов, Н.Д. Задубровская, В.Н. Евдокимов // Журн. Проблемы туберкулёза. М.,- 2000. - №6. - С. 31-33.

117. Кассич, Ю.Я. Симультанная аллергическая проба при диагностике туберкулеза / Ю.Я. Кассич, А.И. Завгородний, В.Ю. Кассич и др. //Журн. Ветеринария.- М., 2004. №8. - С. 16.

118. Казнахамедов, З.А. Питательная среда на основе геотермальной воды нефенольного класса для выращивания микобактерий / З.А. Казнахамедов //Журн. Ветеринарная патология. М., 2004, №1-2. - С. 170-172.

119. Коваленко, A.M. Идентификация видов микобактерий с использованием р РНК секвенирования / A.M. Коваленко, JI.B. Коваленко //Журн. Ветеринарный консультант.-М., 2005.-№5. С. 16.

120. Ковалев, Г.К. О роли диких птиц и эктопаразитов (клещей) в циркуляции и распространении M.avium и возможном формировании природных очагов туберкулеза / Г.К. Ковалев // Журн. Гистологии, эпидемиологии. М., 1983. - Т.27. - №3. - С. 281-289.

121. А.с. 1057533 А СССР Питательная среда для получения сферо-пластов микобактерий туберкулёза / И.В. Коваленко (СССР) опубл. 1981.

122. Кокуричев, П.И. Туберкулез домашних млекопитающих и птиц. // Архив патологии. 1974. -Т.36. - № 12.- 64с.

123. Кожухарь, Г.Н., Порошенко Г.Г. Туберкулёз как разновидность микобатериоза. С «Горицвет», 1996. - 38 с. - ISBN 5 87413-009-8.

124. Колычев, Н.М. Характеристика С. pseudotuberculosis, выделенных от больных казеозным лимфоденитом овец / Н.М. Колычев, М.В. Заболош-ный // Журн. Ветеринария.- М., 2004. -№ 12 С. 18-21.

125. Копылова, И.Ф. Значение полимеразной цепной реакции в диаго-стике туберкулеза / И.Ф. Копылова, О.А. Тимощук, З.Д. Нарышева //Журн. Клиническая лабораторная диагностика. М., 1999. - №11. - С. 5-6.

126. Козин, И.А. Серологические методы диагностики туберкулеза сельскохозяйственных животных / И.А. Козин // Журн. Вопр. вет. микробиол. эпизоотол. и вет,- санитарной экспертизы. — Ульяновск, 1990. С. 40-43.

127. Козлов И.М. Лярский Л.Л. Руководство по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. // Москва, 1990.

128. Козин, А.И. Разработка реакции нейтрализации антител (РНАТ) для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота./ А.И. Козин, Л.Н.Гюрджи // Вопр. вет. микробиол. эпизоотол. и вет. санитарной экспертизы: Сб. науч. тр. - Ульяновск, 1995. - С. 88-91.

129. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология. // М.: — Агропромиз-дат.- 1986.-271с.

130. Комисаров, А.П. Разработка тест-систем на основе ПЦР и латекс-агглютинации для идентификации возбудителя сибирской язвы: автореф. дис. канд. биол. наук / А.П. Комисаров. — Щёлково, 2000. — 30с.

131. Копылов, О.А. Влияние туберкулеза на количественные и качественные показатели продукции мараловодства: автореф. дис. канд. вет. наук./ О.А. Копылов. Барнаул, 2000. — 20с.

132. Коняк, В.А. Основные направления развития организации лабораторной диагностики / В.А. Коняк, А.Г. Радостева, А.Г.Потапов //Журн. Клиническая лабораторная диагностика.- Издательство «Медицина» М., 1999.-№12.-С. 2-3.

133. Колычев, Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулеза во внешней среде // Омск, 1992.

134. Колычев, Н.М. Необходимость новых методических подходов к бактериологической диагностике / Н.М. Колычев, М.И. Петрова, Л.И. Лазарева // Журн. Ветеринария.- М., 2006.-№ 8. С. 29-31.

135. Коронелли, Т.В. Липиды микобактерий и родственных микроорганизмов. М.: - Изд-во Московского ун-та, 1984. — 15с.

136. Коронелли, Т.В. Липиды сапрофитных микобактерий: автор, дис. д-ра биолог, наук. / Т.В. Коронелли. — М., 1980. 46с.

137. Коронелли, Т.В. Культивирование микобактерий туберкулёза в среде с Н-алканами / Т.В. Коронелли, Н.И. Фадеева //Журн. Проблемы туберкулёза. Издательство «Медицина» М., 1986, № 9. - С. 44-46.

138. Коронелли, Т.В. Свободные миколовые кислоты клеток некоторых коринеподобных и нокардиоподобных бактерий / Т.В. Коронелли, Б.В. Розынов, Е.И. Квасников и др. //Журн. Микробиология. М., 1984. - 53 № 3 -С. 372-373.

139. Красильников, А.И. Исследование чувствительности энтеробак-терий к дезинфектантам / А.И. Красильников, Е.И. Гудкова // Журн. ЖМЭИ.-М., 1993. -№ 5. -С. 22-23.

140. Керимжанова, Б.Ф. Роль патогенных, атипичных и L-форм микобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота: автореф. дис. докт. вет. наук / Б.Ф. Керимжанова —Ленинград, 1991.

141. Керимжанова, Б.Ф. Антигенная структура некоторых штаммов атипичных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. вет. наук. / Б.Ф. Керимжанова. Москва, 1979. - 15с.

142. Кибрик, Б.С. О взаимосвязи миологии и эпизоотологии туберкулеза./ Б.С. Кибрик, В.П. Мельников, Е.О. Соловьев //Журн. Пробл. туберкулёза. Издательство «Медицина» М., 2001. - №1. - С. 60-61.

143. Киптилый, Ю.П. Комплексная сероаллергическая диагностика туберкулёза крупного рогатого скота //Тезисы докладов научно-производственной конф. к 100-летию Курской биофабрики.- Курск, 1999. -С. 139-140.

144. Клиническая лабораторная аналитика. // Под ред. В.В. Меньшикова. М.: «Медицина», 1999. - Т.2. - 325с.

145. Красильников, А.И. Исследование чувствительности энтеробактерий к дезинфектантам / А.И. Красильников, Е.И. Гудкова // Журн. ЖМЭИ. М., 1993.-№5.-С. 22-23.

146. Красильников, А.И. Антисептики и дезинфектанты как факторы риска развития ятрогенных (внутрибольничных) инфекций / А.И. Красильников, Е.И. Гудкова// Журн. ЖМЭИ. М., 1994. - №2. - С. 119-126.

147. Кузин, А.И. Туберкулез с.-х. животных и его профилактика. М.: - Росагропромиздат. — 1992.

148. Лабораторная диагностика туберкулеза.// Рекомендации. Омск,1988.

149. Лазовская, А.Л. Микобактерии в дрожжах: санитарно-гигиеническое значение / А. Л. Лазовская // Сб. науч. тр. Проблемы инфекционной, инвазионной и незаразной патологии животных в Нечернозёмной зоне РФ.- НИВИНЗ РФ Нижний Новгород , 2001. - С. 33-37.

150. Лазовская, А.Л. Питательная среда для культивирования микобактерий. // Пат. РФ №2059715; опубл. 1996.

151. Лазовская, А.Л. Нерешенные проблемы микобактериозов / А.Л. Лазовская //Журн. Проблемы туберкулёза. Издательство «Медицина» М., 1991.-№ 4.-С. 18-19.

152. Лазовская, А.Л. Микобактерии, выделенные от крупного рогатого скота в Якутии / А.Л. Лазовская, Н.И. Прокопьева //Журн. Ветеринария. М, 1994.-№ 12.-С. 16-18.

153. Лазовская, А.Л. Идентификация культур микобактерий, выросших на среде с салицилатом натрия / А.Л. Лазовская, Л.М. Пинчук, Л.С. Финкелыптей //Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М., 1994.-№5.-С. 45-46.

154. Лазовская, А.Л., Воробьева З.Г., Слинина К.Н. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота с применением микросферных тестов // Журн. Доклады Российской академии с/х наук. — М., 1999. — № 2. — С. 50-52.

155. Лазовская, А.Л. Использование «Лесептика» для дезинфекции свиноводческого комплекса / А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина, З.Г. Воробьёва // Журн. Доклады РАСХН. М., 2003. - № 1. - С. 45-48.

156. Лазовская, А.Л. Новый дезинфектант «Лесептик»/А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина, З.Г. Воробьёва // Журн. Практик.- Екатеринбург, 2003.-№3-4.С. 86-88.

157. Лазовская, А.Л. Дезинфектант-продукт переработки древесины сосновых пород / А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина, П.И. Лопарев // Проблемы ветеринарии на рубеже веков. Сб. науч. тр.- НИВИ НЗ РФ- Н.Новгород, 2001. -С. 103-108.

158. Лазовская, А.Л. Слинина К.Н, Воробьева З.Г. Ким Р.Е. Родокко-ковая инфекция у свиней. // РАСХН. М., 2004. - №2. - С. 38-41.

159. Микобактериоз, вызванный Mycobacterium xenopi, у крупного рогатого скота / А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина К.Н, З.Г. Воробьева и др. //Журн. Проблемы туберкулеза и болезни лёгких. Издательство «Медицина» М., 2006. - № 3 - С. 50-52.

160. Родоккокоз у свиней / А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина, З.Г. Воробьева // Проблемы инфекционной, инвазионной и незаразной патологии животных в НЗ РФ/ Сб. науч. трудов НИВИ НЗ РФ.- Н.Новгород, 2001. С.37.43.

161. Лазовская, А.Л. Блохина И.Н. Патогенные и условно-патогенные микобактерии. // Горький. Волго-Вятское изд-во. — 1976. — 127с.

162. Лазовская, А.Л. Генетическое типирование штаммов M.bovis / А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина, З.Г. Воробьёва //Журн. Ветеринария. — М., 2004.-№7.-С. 26-29.

163. Лазовская, А.Л.Предпосевная обработка патологического материала в противотуберкулезном диспансере /А.Л.Лазовская, Л.С.Финкелыитейн, К.Н.Слинина//Журн. Проблемы туберкулёза. Издательство «Медицина» М., 2000.-№ 2.- С. 44-46.

164. Лазовская, А.Л., Воробьева З.Г., Слинина К.Н., Исполатов В.А. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота с применением микро-сферного теста. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. М., 1999. - № 2. - С. 50-52.

165. Лазовская, А.Л. Антигены микобактерий в отделяемом лёгких / А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьева, К.Н. Слинина //Журн. Проблемы туберкулёза. Издательство «Медицина» М., 1999. - № 1. - С. 61-63.

166. Лазовская, А.Л. Средство для дезинфекции животноводческих помещений / А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьева, К.Н. Слинина К.Н. // Мат. международной научно-производ. конф. Санкт-Петербург, 2004. - С. 69-70.

167. Лазовская, А.Л. Выделение микобактерий из тканей животного.

168. А.Л. Лазовская, М.Н. Дячина, З.Г. Воробьева // Диагностика, лечение и профилактика болезней сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. НИВИ НЗ РФ. Н.Новгород, 1996. - С. 23-26.

169. Лазовская, А.Л. Метод обноружения микобактериальных антигенов в мокроте больных туберкулезом: методические рекомендации / А.Л. Лазовская, Е.О. Копнина. Горький. — 6с.

170. Лазовская, А.Л. Влияние тетрамизола на ГЗТ к туберкулину у КРС / А.Л. Лазовская, Н.А. Мякин, В.В. Сафронов // I Всесоюзн. иммунол. съезд: тезисы докл. — Сочи. М.: - 1989. - 328с.

171. Лазовская, А.Л. Дифференциальная диагностика нокардиоза / А.Л. Лазовская, О.Ф. Рачкова //Журн. Ветеринария.- М., 1992. № 9-12. -С.20-21.

172. Лазовская, А.Л., Воробьева З.Г., Слинина К.Н. Временное наставление по применению дезинфицирующего средста «Лесептик» / Нижний Новгород, 2005.- Зс.

173. Лазовская, А.Л. Действие пробиотиков на патогенные микобактерии / А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьева, К.Н.Слинина, М.А. Кульчицкая // Проблемы туберкулёза и болезней лёгких. Издательство «Медицина» М., 2006.- № 7. С. 25-27.

174. Лазовская, А.Л. Борьба с туберкулезом крупного рогатого скота в хозяйствах НЗ СССР: методические рекомендации / А.Л. Лазовская, О.Ф. Рачкова, А.А. Бондаренко-Н.Новгород, 1992. -64с.

175. Лазовская, А.Л. Использование состава клеточных жирных кислот для идентификации микобактерий : методические рекомендации / А.Л. Лазовская, О.Ф. Рачкова, Л.М. Пинчук // Н.Новгород, 1991. 15с.

176. Состав жирных кислот у разных видов микобактерий/А.Л. Лазовская, О.Ф. Рачкова, Л.М. Пинчук, М.А. Сафин//Эффективные меры борьбы с туберкулезом с.-х. животных: сб. Межвузовский науч. тр. Казань, 1991. — С. 9-13.

177. Лазовская, А.Л. Индивидуальные характеристики штаммов ми-кобактеорий туберкулеза, выделенных от КРС / А.Л. Лазовская, Е.А. Ильина Е.А., М.Л. Тихомирова // Здоровье, питание, биологические ресурсы. — 2002. -Т.2.-С. 381-388.

178. Лазовская, А.Л. Быстрорастущие микобактерии, вызывающие микобактериозы у людей / АЛ. Лазовская, Л.С. Финкелыитйн //Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М., 1989. — №12. — С. 46-50.

179. Лазовская, А.Л. Использование метода газовой хроматографии жирных кислот в таксономии микобактерий / А.Л. Лазовская, Л.М. Пинчук // VII съезд Всесоюзного микробиологического общества: тезисы докл. Алма-Ата, 1985.-С. 30-32.

180. Левинский Б.В. Все о гуматах. //Иркутск. Изд. «И. П. Макаров СЕ».-1999.

181. Патент 29110682/14 №2163022С1. Способ диагностики туберкулеза / В.И. Литвинов, A.M. Мороз, О.И. Скотникова, В.В. Демкин, А.Ю. Со-балев, Н.П. Николаева: опубл. 10.02. 2001.

182. Ли, Ю.В. Выделение актиномицетов из почвы с использованием КВЧ-излучения / Ю.В. Ли, Л.П. Терехова, М.Г. Тапочка // Микробиология. -М., 2002 Т. 71. - №1. - С. 119-122.

183. Лысенко, А.П. Действие витана на микобактерии в эксперименте и в производственном опыте в неблагополучном по туберкулезу хозяйстве / А.П. Лысенко, А. А. Холод, А.Э. Высоцкий //Журн. Ветеринарная медицина.-М.,№3.-С. 5-7.

184. Лысенко, А.П. Новые средства для дезинфекции при туберкулезе / А.П. Лысенко, А.Э. Высоцкий, Б.Л. Бирман, М.П. Гутырчик //Журн. Ветеринарный консультант. М., 2004. - № 8. - 10с.

185. Лысенко, А.П. Распространение микобактерий в благополучных по туберкулезу хозяйсьвах / А.П. Лысенко, А.Э. Высоцкий, И.И. Румачик // Журн. Ветеринария. М., 2003. - № 5. - 19с.

186. Лукин, Ю.В., Трифонов В.Д., Туркин С.И., Зубов В.П. Полиакро-леиновые латексы в качестве иммунореагентов. // Труды МХТИ. — 1985. — Вып. 135. С.88-92.

187. Мандро, Н.М. Многофакторный анализ и прогноз эпизоотического процесса туберкулеза животных на Дальнем Востоке: Мат. Междунар. науч. конф. «Болезни животных Дальнего Востока» // Благовещенск: ДальГАУ. 1999.-С. 32-34.

188. Мандро, Н.М. Особенности эпизоотического процесса туберкулеза сельскохозяйственных и диких животных и совершенствование методов его контроля: автореф. дис. д-ра вет. наук./ Н.М. Мандро. Новосибирск, 2001.-40с.

189. Мандро, Н.М. Система контроля и снижения интенсивности эпизоотического процесса туберкулеза животных: Метод, рекомендации / Н.М. Мандро, А.С. Донченко. — Благовещенск: Даль ГАУ, 2000. 29с.

190. Пат.1Ш2226398 Питательная среда для ускоренного определения лекарственной устойчивости микобактерий туберкулёза / О.А. Маничева, Б.И. Вишневский, Е.Н. Макотина: опубл. 2005.

191. Марьяндышев, А.С. Молекулярная эпидемиология микобактерий туберкулеза в Баренцевом регионе и Норвегии / А.С. Марьяндышев, О.С. Тунгусова, Д. Кауган // Журн. Проблемы туберкулёза. Издательство «Медицина» М., 2001. -№ 6. - С. 17-19.

192. Макаров, В.В. Эпизоотологическая методология: М.: — 2001.224с.

193. Медведева, И.М. Опыт применения классической схемы идентификации микобактерий / Проблемы ускоренной бактериологической диагностики туберкулеза. //- Мат. науч.- практ. конф — Обнинск, 1996. 33с.

194. А.с. №1824910А1 СССР Питательная среда для идентификации и культивирования микроорганизмов / М.М. Меджидов; опубл. 1990.

195. А. с. № 260099А1СССР Способ получения питательной среды для культивирования микобактерий / Е.П. Мельник, Н.В. Плоскирёв Н.; опубл. 1971.

196. Международный кодекс номенклатуры бактерий: М.: Наука. — 1978.-297с.

197. Методические указания по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве. Гост 12.1.007-76.

198. Методические указания о порядке испытаний новых дезинфицирующих сретств для ветеринарной практики. — 1985. — ГУВ МСХ СССР.

199. Методические рекомендации по стандартизации методов идентификации бактерий с применением систем индикаторных бумажных (СИБ). — Горький, 1987.

200. Методические рекомендации по использованию состава миколо-вых жирных кислот для идентификации ряда возбудителей инфекционных заболеваний животных и человека. Горький, 1987, 1991, 1993.

201. Методические рекомендации по серологической диагностике туберкулеза с.-х. животных. Москва, 1999.

202. Методические рекомендации. Новые методы исследования возбудителей антропозоонозов. Туберкулез». / Сисягин П.Н., Лазовская А.Л., Воробьёва З.Г., Слинина К.Н., Ильина Е.А. // Россельхозакадемия.- Москва, 2003.-48с.

203. Методические рекомендации по применению дезинфицирующего средства «Лесептик» в ветеринарной дезинфекции / Лазовская А.Л., Воробьёва З.Г., Слинина К.Н. // Н.Новгород, 2005. 6с.

204. Миляновский, А.А. Современные антисептические средства. // Журн. Ветеринария.- М., 2000. №2. - С. 47-49.

205. Молев, А.И., Урбан В.П., Душкин В.А. и др. Научно-обоснованная система противотуберкулёзных мероприятий в условиях НЗ РФ //НГСХИ. Н.Новгород, 1995. 66с.

206. Мысова, Т.А. Современные способы обеззараживания навоза крупного рогатого скота при туберкулезе. //Журн. Ветеринарный консультант.- М., 2004. -№ 21 ноябрь. -7с.

207. Мякин, Н.А. Туберкулез крупного рогатого скота в условиях Нечерноземной зоны РФ (Эпизоотология, диагностика, меры борьбы): автореф. дис. канд. вет. наук./ Н.А. Мякин. Санкт-Петербург, 1996. — 23с.

208. Мякин, Н.А. Усовершенствование метода аллергической диагностики туберкулеза / Н.А. Мякин, В.А. Бродилкин, Е.М. Максимова // тезисы научно.-произв. конф.: Профилактика и лечение заболеваний сельскохозяйственных животных в НЗ РФ. Горький, 1985. — 21с.

209. Нестеренко, О.А. Нокардиоподобные и коринеподобные бактерии / О.А. Нестеренко, Е.И. Квасников, Т.М. Ногина. Киев, 1985. - 334с.

210. Нуклеиновый состав и гомология ДНК видов рода Rhodococcus / О.А. Нестеренко, Г.Ф. Леванова, П.П. Панченко и. др. // Микробиологический журнал.- М., 1982. 44 №4. - С. 11-13.

211. Видовая принадлежность микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и из объектов внешней среды / Н.П. Овдиенко, В.И. Косен-ко, А.Х. Найманов и др. // Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М., 1990. №2. - С. 46-48.

212. Совершенствование симультанной пробы с ППД-туберкулином для млекопитающих и КАМ / Н.П. Овдиенко, А.Х.Найманов, П.Н. Пыталаев, И.П. Фоминов: тезисы докл. научно-практ. конф. // Новосибирск, 1995. С. 44-45.

213. Овсюхно, Т.В. Эпизоотические особенности туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Дагестана / Т.В. Овсюхно //Журн. Ветеринария е.- х. животных.- М., №1. 2007. - С. 23-25.

214. Околелов, В.И. Спектрофотометрия для прижизненной диагностики крупного рогатого скота / В.И. Околелов //Журн. «БИО» Екатеринбург, 2003.-№11.- С. 17-18.

215. Околелов, В.И. Пакусина Т.А. Диагностика микобактериозов свиней спомощыо спектрофотометрии / В.И. Околелов, Т.А. Пакусина //Журн. Ветеринарный консультант. М., 2005. - № 13-14 июль. - 12с.

216. Околелов, В.И. и др. Диагностика и профилактика микобактериозов в специализированных свиноводческих хозяйствах Сибири: метод, рекомендации // Омск, ВАСХНИЛ. (ВНИИБТЖ). 1991. - 24с.

217. Определитель бактерий Берджи. М.: Мир, 1997. - Том 2.

218. Оттен, Т.Ф. Методы ускоренной бактериологической идентификации нетуберкулезных микобактерий /Т.Ф. Оттен // Проблемы ускоренной бактериологической диагностики туберкулеза. Мат-лы научно-практ. конф - Обнинск, 1996. - 36с.

219. Оттен, Т.Ф. Васильев А.В. Микобактериоз. // Монография. — Санкт Петербург, 2005. - 224с.

220. Определитель зоопатогенных микроорганизмов. — М.: — Колос,1995.

221. Околелов, В.И. Эпизоотическая ситуация по микобактериозам свиней в Омской области / В.И. Околелов, Т.А. Пакусина //Журн. Ветеринария с.-х. животных. М., 2007.-№1 - С. 18-22.

222. Определитель Берги. М.: Мир. - 1980.

223. Ощепков, В.Г. Устойчивость микобактерий к дезинфицирующим средствам / В.Г. Ощепков, В.Н. Аржаков //Журн. Ветеринария. М., 2002. -№3. -С. 25-26.

224. Падюков, Л.Н. Агглютинационные методы в иммунодиагностике инфекционных заболеваний / Л.Н. Падюков, В.А. Таранов // Генетика и клеточная инженерия в решении фундаментальных проблем биотехнологии.

225. Мат. Всессоюзной конф // Тарту Кяэрину, 1989. — С. 15-23.

226. Петровская, В.Г. К дискуссии по поводу статьи А.Ф. Фролова с соавт/ В.Г. Петровская «Новые принципы и критерии оценки патогенных и условно-патогенных микроорганизмов. // Журн. Микробиология.- М., 1987. -№ 6. — С.71-73.

227. Пинчук, Л.М. Липиды в таксономии и идентификация микобактерий / Л.М. Пинчук, А.Л. Лазовская. «Книги» Горький, 1989. - 127с.

228. Пат. РФ2315812 Питательная среда для выделения из биологиче-кого материала и культивирования микобактерий / А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьёва, К.Н. Слинина, М.А. Кульчицкая; опубл. 27.01.2008 г. Бюл.З.

229. А. с. СССР № 1476901А1 Попеску, Т.Г.Способ получения питательной среды для культивирования микобактерий туберкулёза / Т.Г. Попеску; опубл.1980.

230. Попов, Н.И. Применение пен в ветеринарии / Н.И. Попов //Журн. Ветеринария.- М., 2002. №6. - С. 11-13.

231. Попов, Н.И.Дезинфекция объектов ветеринарного надзора бактерицидными пенами: автореф. докторсской дисс./ Н.И. Попов. Москва, 2005.

232. Попов, Н.И. Иодез новое дезинфицирующее средство / Н.И. Попов, Д.И. Удавлиев В.А. Седов //Журн. Ветеринария,- М., - 1999. - № 8. -С. 13-14.

233. Ветеринарная дезинфекция на службе страны / Н.И. Попов,

234. В.В. Ивановцев, Г.Д. Волковский, Н.В. Григанова, С.АЛ Журн. Ветеринария. М., - № 10, 2005. - С. 11-1314.

235. Прокопьева, Н.И. Особенности контроля эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в экстремальных условиях Якутии: авт. дис. докт. вет. наук: 16. 00. 03. / Н.И. Прокопьева. Новосибирск, 2004.-35с.

236. Прокопьева, Н.И. Сезонность проявления аллергических реакций на туберкулез / Н.И. Прокопьева //Журн. Ветеринария с.-х. животных. — М., 2007.-С. 36-37.

237. Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора: Инструкция. — МСХ РФ. — Департамент ветеринарии. Москва, 2002. - 115с.

238. Порядок учёта хранения, передачи и транспортировки микроорганизмов 1 — 1Y групп патогенности: Санитарные правила. СП 1.2.036 — 95. — 1996.-80с.

239. Проведение ветеринарной дезинфекции объектов животноводства: Инструкция. Москва. - ВО «Агропромиздат», 1989.

240. Пюнтковский, В.И. Профилактика и оздоровление крупного рогатого скота от туберкулеза / В.И. Пюнтковский // Журн. Вестник с/х науки. Казахстан. Алма-Ата, 1982, № 2. - С. 68-71.

241. Радюк, С.Н. Полимеразная цепная реакция в диагностике туберкулеза / С.Н. Радюк, К.А. Рыжов, Г.Р. Мацевич //Журн. ЖМЭИ. М., 1998. № 3. - С. 95-98.

242. Рамкова, Н.В. Стерилизация изделий медицинского назначения в комплексе мер профилактики внутрибольничных инфекций / Н.В. Рамкова //Журн. Антибиотики и химиотерапия.- М., 1993. Т.З. - № 8-9. - С. 77-81.

243. Рачкова, О.Ф. Экспресс-метод идентификации микобактерий / О.Ф. Рачкова, JI.M. Пинчук, A.JI. Лазовская //Журн. Ветеринария. М., 1991. -№4.-С. 31-32.

244. Роберт Кох. Борьба с туберкулезом, рассматриваемая с точки зрения опыта, внесенного из борьбы с другими инфекционными болезнями. // Журн. Ветеринарный консультант.- М., 2004. — 20с.

245. Романова, Л .Я. Факторы, обусловливающие проявление неспецифических реакций при туберкулинизации / Л.Я. Романова, Н.В. Чурина, О.В. Виноградова //Журн. Ветеринарный консультант.- М., 2005. № 15 — С. 17-18.

246. Рыбка, Л.М. Нетуберкулёзные микобактерии во внешней среде / Л.М. Рыбка, Н.М. Макаревич, Р.Г. Виноградова //Журн. Проблемы туберкулёза.» Издательство «Медицина» М., 1981. № 7. - С. 57-60.

247. Садиков, Э.С. Частота выделения туберкулезных и атипичных микобактерий в разных географических зонах республики / Э.С. Садиков, Э.А. Стояновский, Р.Ш. Хамракулов // Медицинский журнал — Узбекистан, 1992.-№ 1.-С. 3-5.

248. Сравнительное изучение эффективности разных методов диагностики туберкулеза / Т.Ю. Самена, Т.И. Морозова, Э.А. Федотов и др. // Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М., 2000. — № 2. -С. 43-44.

249. Самсонова, И.М. Модифицированный метод латекс-агглютинации в капиллярах для обнаружения менингоковых антигенов / И.М. Самсонова, Ю.В. Мартынов, И.С. Королева И.С. //Журн. Лабораторное дело. М., 1989, № 6. - С. 50-52.

250. Сафонов, Г.А. Проблемы биологической безопасности в сельскомхозяйстве / Г.А. Сафонов, В.В. Гаврилов //Журн. Ветеринария- М., 2002., № 11.-С. 3-5.

251. Слинина, К.Н. Новый способ деконтаминации образцов патологического материала от животных положительно реагирующих на туберкулин / К.Н. Слинина //Журн. Ветеринарная практика, Санкт-Петербург, № 1, 2007.-С. 19-21.

252. Пат. РФ2197994С2 Дезинфекционное средство «Лесептик». К.Н. Слинина, А.И. Седельников, А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьёва, А.Н. Трофимов; опубл. 10 февраля 2003. Бюл. 4.

253. Слинина, К.Н. Способ хранения культур в лаборатории / К.Н. Слинина К.Н., А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьёва и др. // Докл. Рос-сельхозакадемии с/х наук.- М., 2006 ноябрь-декабрь. С. 54-55.

254. Слинина, К.Н. Выделение коринебактерий из патологического материала с положительными туберкулиновыми реакциями / К.Н.

255. Слинина, А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьёва и др. // Новые технологии в диагностике и лечение болезней с.-х. животных: Сб. научных трудов НИВИ НЗ РФ Н. Новгород, 2006. - С 44-47

256. Пат. РФ 2147125С1. Способ выявления микобактериальных антигенов / К.Н. Слинина и др. опубл.27. 03. 2000. Бюл. № 9.-Зс.- 2 табл.

257. Пат. РФ 2117294С1. Способ получения латексного антигенного микобактериального диагностикума / К.Н. Слинина и др. опубл.10. 08. 1998. Бюл. № 22.

258. Пат. РФ 23526А1. Способ выявления микобактериального антигена/К.Н. Слинина и др. опубл.01. 12. 1996.

259. Пат. РФ 2161508С1 Способ дезинфекции при туберкулёзе / А.Л. Лазовская, К.Н. Слинина; опубл. 10.01.2001. Бюл. № 1. 2с.

260. Пат. РФ 2188428С2.Способ выявления микобактериальных антигенов / К.Н. Слинина и др.; опубл.27. 08. 2002. Бюл. № 24.

261. Пат. РФ 2321636С1 Способ бактериологического выявления нокардиоформных актиномицетов/К.Н.Слинина и др.; опубл. 10.04.2008.

262. Пат. РФ 2315812С1 Питательная среда для выделения из биологического материала и культивирования микобактерий / К.Н. Слинина и др. опубл. 27. 01. 2008г. Бюл. № 3.

263. Пат. РФ 2288953С1.Способ дифференциации аллергических реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих животных / К.Н. Слинина и др. опубл. 10.12. 2006. Бюл. № 34.

264. Пат. РФ 2317332С1Способ оценки антагонистической активности молочнокислых бактерий кишечной группы к патогенным микобактериям с использованием двухслойной среды / К.Н. Слинина и др. опубл. 20.02. 2008г. Бюл. №5.

265. Пат. РФ 2320716С1 Плотная питательная среда для культивирования микобактерий / К.Н.Слинина и др.; опубл.27.03.2008 г. Бюл. № 9.

266. Пат. РФ 2322495 Питательная среда для культивирования микобактерий и нокардиоформных актиномицетов/ К.Н. Слинина и др. опубл. 20.04.2008 г. Бюл. № 11.

267. Серологические методы диагностики туберкулеза крупного рогатого скота (Методические рекомендации). Н.Новгород, 1994.

268. Сосновская, А. Циценайте С. Ускоренное выделение микобактерий туберкулеза с помощью ВАСТЕС460 ТВ / А. Сосновская, С. Циценайте // Проблемы ускоренной бактериологической диагностики туберкулеза. — Мат-лы науч. конф. — Обнинск, 1996. 38с.

269. Сорокина, А.И. Изучение влияния инфицированности вирусом лейкоза и гельминтозов на проявление аллергических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: автореф. дисс. канд. вет. наук. / А.И. Сорокина- Благовещенск, 2000. 23с.

270. Смолянинов, Ю.И. Экономический ущерб от туберкулеза крупного рогатого скота в России / Ю.И. Смолянинов, А.С. Донченко // Журн. Ветеринарный консультант. М., 2005.- № 1.- С. 3-5.

271. Стандартизация методов идентификации бактерий с применением систем индикаторных бумажных (СИБ): Методические рекомендации НИВИ НЗ РФ. Сост. В.В. Сочнев и др. - Горький, 1987. - 25с.

272. Свещинский, M.JI. Основные подходы к оценке эффективности нововведений в лаборатории / M.JI. Свещинский // Журн. Клиническая лабораторная диагностика М., 1999. — № 9. - С. 46-47.

273. Сорокина, Н.Ф. Физиология активности продуктов окисления торфа. «Новые процессы и продукты переработки торфа»//- Минск:- Изд. «Наука». 1982. - С. 109-115.

274. Солонеко, А.А., Гласкович А.А. Оценка туш и органов свиней,заражённых микобактериями / А.А. Солоненко, А.А. Гласкович //Журн. Ветеринария.- М., 1991.- № 8. С. 61-62.

275. Степаншина, В.Н. Идентификация нетуберкулезных микобактерий с помощью молекулярно-биологических методов / В.Н. Степаншина, О.Ю. Манзенюк // Журн. ЖМЭИ.- М., 2000. №6. - С. 61-65.

276. Сысоев, В.А. Дифференциация парааллергических специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. вет. наук / В.А. Сысоев Новосибирск, 1985. - 21с.

277. Таллер, Л.А. Моноклональные антитела для идентификации микобактерий туберкулёза бычьего вида / Л.А. Таллер, Л.В. Погуляева, Л.М. Ходун // тезисы докладов науч.- практ. конф. к 100 Курской биофабрики. -Курск, 1996.-С. 313-314.

278. Таллер, Л.А. Совершенствование лабораторных методов выделения и идентификации микобактерий туберкулёза у крупного рогатого скота: автореф. дисс.канд. вет. наук./ Л.А. Таллер. Омск, 1996. - 19с.

279. Тарабукина, Н.И. Неустроев М.П. Ветеринарно-санитарные мероприятия при инфекционных болезнях животных в условиях республики САХА. / Н.И. Тарабукина, М.Н. Неустроев. Якутск, 2000. - 191с.

280. Тарасов, А.С. Значение различных видов микобактерий в эпидемиологии туберкулеза / А.С. Тарасов, Т.А. Яковлева, А.С. Донченко //Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М., 1997. № 4. С. 44-45.

281. Тебекин, А.Б. Лазовская А.Л. Ладыгина Г.Н. Применение бумажных индикаторов для идентификации микобактерий / А.Б. Тебекин, А.Л. Лазовская, Г.Н. Ладыгина //Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М., 1997. -№12. С. 68-71.

282. Тихомирова, МЛ. Проблемы диагностики бычьего туберкулеза укрупного рогатого скота / M.JI. Тихомирова, А.Л. Лазовская, Д.Т. Леви // Актуальные проблемы фтизиопульмонологии // Сб. науч. трудов НИВИ НЗ РФ. Н.Новгород, 1991. - С. 88-94.

283. Туберкулез: Сборник информативно-методических материалов. — Москва, 1998.-208с.

284. Тяхнис, К.К., Мартма О.В. Идентификация изолированных от си-нантропных птиц атипичных микобактерий с помощью биопробы / К.К. Тяхнис. Эффективные меры борьбы с туберкулезом с.-х. животных //Сб. науч. тр.-Казань, 1991.-С. 23-30.

285. Удальцов, Е.А. Туберкулез животных: ликвидация или контроль? / Е.А. Удальцов //Журн. Ветеринарный консультант. М., 2003.- №15 .- 4с.

286. Удальцов, Е.А. Скрытые пружины в развитии эпидемического и эпизоотического процессов туберкулеза / Е.А. Удальцов //Журн. Ветеринарный консультант.- М., 2003. № 18 сентябрь. - 6с.

287. Удальцов, Е.А. Историко-эволюционные аспекты контроля эпизоотического процесса туберкулеза: автореф. дис.канд. вет. наук / Е.А. Удальцов. Новосибирск, 2001. — 26с.

288. Урусов, И.Г. Взаимосвязь туберкулеза сельскохозяйственных животных и человека / И.Г. Урусов //Журн. Проблемы туберкулеза.- Издательство «Медицына» М., 1976. №3. - 10с.

289. Урбан, В.П. Туберкулез крупного рогатого скота // Тезисы докл. науч.-произв. конф. Новосибирск, 1995.

290. Филипповский, А.В. Значение микобактерий комплекса Avium intracellulare в инфекционной патологии (обзор литературы) / А.В. Филипповский //Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М.,-1999.-№5.-С. 45-48.

291. Флетгер, Р. Флетгер С. Вагнер Э. // Клиническая эпидемиология.

292. Основы доказательной медицины / Р. Флетгер, С. Флетгер, Э. Вагнер. Перевод англ. — М.: — 1998. — 352с.

293. Фоминов, И.П. Профилактика и борьба с туберкулезом крупного рогатого скота в Южном Поволжье в новых условиях хозяйствования: авто-реф. дис. канд. вет. наук: / И.П. Фоминов. Москва, 1997. - 27с.

294. Фримель, X., Брок И. Основы иммунологии. М.: - Мир. - 1986. -254с.

295. Хамитова, С.А. // Автореф. дис.канд. вет. наук / С.А. Хамитова.- Казань, 2002.

296. Харитонов, М.В. Рекомендации о мероприятиях, проводимых в хозяйствах при неспецифических туберкулиновых реакциях крупного рогатого скота. — М.: 1998.

297. Харитонов, М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин: автореф. дис. д-ра вет. наук./ М.В. Харитонов. Казань, 1998. -42с.

298. Хамзин, А.З. Роль L-форм микобактерий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота и прогнозирование эпизоотической ситуации с помощью бактериологического надзора: автореф. дис.канд. вет. наук /А.З. Хамзин. Казань, 2001. - 18с.

299. Хазинов, Н.З. Иммуноферментный анализ сыворотки крови крупного рогатого скота в диагностике туберкулёза / Н.З. Хазинов, Р.П. Тю-рикова и др. // Эффективные меры борьбы с туберкулёзом с.-х. животных: Сб. науч. тр. Казань, 1991. - С. 3-9.

300. Ходун, Л.М. Моноклональные антитела для идентификации микобактерий туберкулеза у животных/Л.М. Ходун, Л.А. Ильиных, Л.В., Погу-ляева // Сб. науч. тр. РАСХН СО ВНИИБТЖ, Новосибирск, 1992.- 12-15.

301. Ходун, Л.М. Выделение атипичных микобактерий от животных благополучных и неблагополучных по туберкулезу хозяйств / Л.М. Ходун, Л.В. Погуляева, Н.И. Овсянов, Л.А. Ильиных // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, ВВНИИБТЖ. Новосибирск, 1990. - С. 124-132.

302. Ходун, Л.М. Новая среда ФАСТ-ЗЛ для экспресс-диагностики туберкулеза / Л.М. Ходун, Л.А. Таллер, Л.В. Погуляева // Проблемы ускоренной бактериологической диагностики туберкулеза. — Мат-лы. науч.-практ. конф. Обнинск, 1996. - С.25-26.

303. Ходун, Л.М. Метод иммуноферментного анализа для диагностики туберкулёза крупного рогатого скота / Л.М. Ходун, Н. Цунская // Туберкулёз с.-х. животных: сб. науч. трудов. Омск, 1989. — С. 31-34.

304. Черноусова, Л.Н. Генотипирование микобактерий, выделенных от больных туберкулезом из пенитенциарного учреждения / Л.Н. Черноусова, С.Н. Андреевская, Т.Г. Смирнова //Журн. Проблемы туберкулёза.- Издательство «Медицина» М.2001. -С. 60-62.

305. Шагинян, И.А. Геномный полиморфизм в решении фундаментальных и прикладных проблем микробиологии и эпидемиологии / И.А. Шагинян //Журн. ЖМЭИ. М., 1996. - №3. - С. 21-25.

306. Шагинян, И.А. Исследование геномного полиморфизма штаммов

307. M.tuberculosis / И.А. Шагинян, ЛИ. Нестеренко, Т.Д. Гришина //Журн. ЖМЭИ.-М., 1996.-№3. С.65-68.

308. Шаров, А.Н. Проблемы ПЦР-диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров //Журн. Ветеринарный консультант. М., 2003. № 21-22 ноябрь. -14с.

309. Шаров, А.Н. Изучение эффективности применения симультанной пробы с комплексным аллергеном из атипичных микобактерий (КАМ) при диагностике туберкулеза. — М.: — 1985. — С. 3-9.

310. Шаров, А.Н. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулеза/А.Н. Шаров и др.//Журн. Ветеринария.- М., 2000.-№ 2.-С. 1618.

311. Шаров, А.Н. ПЦР при диагностике туберкулеза / А.Н. Шаров и др. //Журн. Ветеринария. М., 2000. - № 10. - 19с.

312. Шевелев, Н.Г. Экономическая эффективность применения хвойных экстрактов / Н.Г. Шевелёв // Научно техн. бюл. ВНИИ вет. энтомол. и арахиол. - 1986. - № 32. - С. 36-42.

313. Шевченко Ю.А. Борьба с туберкулезом в России на пороге XXI века. //Журн. Проблемы туберкулёза. Издательство «Медицина» М., 2000. — ЖЗ.-С. 3-6.

314. Шемякин, И.Г. Использование молекулярно-биологических методов для индивидуальной характеристики штаммов M.tuberculosis / И.Г. Шемякин, В.Н. Степашина //Журн. ЖМЭИ. М., 2000. - №2. - С. 6-11.

315. Шемякин,И.Г. Генетическое типирование штаммов M.tuberculosis методами сполиготипирования и геномной дактилоскопии / И.Г. Шемякин, В.Н. Степашина В.Н //Журн. ЖМЭИ. М., 2000. - №2. - С. 6-11.

316. Биологические свойства клинических изолятов М. tuberculosis / И.Г. Шемякин, В.Н. Степашина, О.В. Коробова и др. // Журн. ЖМЭИ. М., 2002.-№1.-С. 7-11.

317. Штамм бактерий Micobacterium avium, используемый для получения преципитирующей сыворотки: А.с. 1768632 СССР, МКИ 5С 12 № 1/00, 1/20 А.Л. Лазовская, М.Л. Тихомирова, О.Ф. Рачкова, А.А. Бондаренко, З.Г. Воробьева, Е.М. Максимова, Д.Т. Леви (СССР) 2с.

318. Штамм бактерий Micobacterium cheloni, использемый для аллер-гологической идентификации микроорганизмов: А.с. 1835427 СССР, МКИ 5G № 1/20 А.Л. Лазовская, М.Л. Тихомирова, О.Ф. Рачкова, А.А. Бондаренко, З.Г. Воробьева, М.Л. Рухамина (СССР) 2с.

319. Щеголева, Р.А. Модификация жидкой питательной среды Сотона для выращивания микобактерий туберкулёза / Р.А. Щеголева // Жур. Лабораторное дело. М., 1989, № 5. - С. 78-79.

320. Пат. РФ№2230783 Среда для выращивания микобактерий туберкулёза / А.Л. Евглевский: опубл. 2005.

321. Ярных, B.C. Ветеринарная санитария и проблемы экологии / B.C.

322. Ярных //Журн. Ветеринария. М., 1990. - № 7. - С. 19-20.

323. Asseliman, J. Complex lipids of the cell envelope of Actinomycetes. -In.-Actnomycetes / J. Asseliman / Stuttgart, New. York: Fischer, 1981. -P.391-400.

324. Bangs, L.B., Developing inexpensive Test and Assays Using Microspheres / L.B. Bangs // Workshop Notes, AACC Meeting New Orleans. 1994. -July 19.

325. Barksdale, L.The genus Corynebacterium / L. Barksdale // In: The procaryotes. Berlin Heidelberg; Sprenger, 1981. Vol.2. P. 1827-1837.

326. Barksdale, L.Corynebacterium diphtheriae and its relatives /L. Barksdale // Bacteriol.Revs. 1970. - 34, № 4. - P. 378-422.

327. Bartis, C.A., Ashwood E.R. Titer text Book of Clinical Chemistry /С.А. Bartis, E.R. Ashwood // Philadelphia. - 1998.

328. Barton, M.L. Hughes K.L. Comparison of threetechnigues for isolation of Rhodococcus (Corynebacterium) equi from contaminated sources /M.L. Barton, K.L. Hughes // J.Clin.Microbiol. 1981. - 13. №1 - P. 219-221.

329. Bergeys manual of systematic bacteriology — Baltimor. 1984. - P. 1472-1481.

330. Bissel, M.G., Petersen I.R. Automated Integration of Clinical Laboratory/ M.G. Bissel, I.R. Petersen // Philadelphia. 1998.

331. Bieger, W.P. Direct detection of Mycobacterium tuberculosis in clinical samples: PCR methods in comparison to conventional diagnostic and clinical measures / W.P. Bieger et. al. // Clin. Lab. 1993. - V.39. - P. 599-605.

332. Bollo, E. Direct detection of Mycobacterium tuberculosis complex and M.avium complex in tissue specimens from cattle through identification of specific rRNA sequences / E. Bollo et.al. // J. Veter. Med. Ser. B. 1998. -Vol.45.-№7.-P. 395-400.

333. Boyden, S.V. Sorkin E. CIBA Foundation Symposium on Exper /S.V. Boyden, E. Sorkin // Tuberculosis Bacillus. London. - 1995. - 144p.

334. CTBrein et.al. Identification of a Novel DNA Brobe for Strain Typing M.bovis by Restriction Fragment Length Polymorphism Analysis / О Brein [et.al.] // J. of Clinical Microb. 2000. - Vol. 38. -№5. - P. 1723-1730.

335. Bronghton, R.A. Septic arthritis and osteomyelitis caused by an organism of the genus Rhodococcus /R.A. Bronghton, et.al. // J. Clin. Microbiol.-1981. 13 -№1. -P.209-213.

336. Burger, M. DNA Fingerprinting of M.tuberculosis Complex Culture isolates collected in Brazil and spotled into F: eter Paper /М. Burger et.al.//J. of Clinical Microbiology. 1998. - V.36. -№2. - P.573-576.

337. Canillac, N.Ponmier M.T., Gonnot A.M. Effect de la temperature d incubation pulla composition lipidigue de Corynebacteriacus du genre Actinobac-ter /N.Canillac, M.T.Ponmier., A.M. Gonnot // Can.Microbiol. 1982, 28 №3. - P. 284-290.

338. Corner, L.A. A survey of mycobacteriosis of feral pigs in the Northern Territory /L.A. Corner // Australian Veterinary Journal. 1981. - Vol.57. - P. 537542.

339. Collins, D.M. Diagnosis and epidemiology of bovine tuberculosis using molecular biological approaches /D.M. Collins et.al. // Vet. Microbiol1994.-Vol. 40, №1-2. P. 83-94.

340. Collins, M.D. A survey of the structures of mycolic acids in Coryne-bacterium and related taxa / M.D. Collins, M. Goodfellon, D.E. Minnikin // Ibid, 1982, 128, №1. -P.129-149.

341. Collins, M.D., Jones D. Taxonomic studies on Corynebacterium deti-cola (Abdon) /M.D. Collins, D. Jones //Appl.Bacteriol. 1982. - 52. № 2. - P. 229-233.

342. Connell, M.Z. Automated high-resolution gas chromato graphic sustem for recording and evaluatim jf metoblic profiles / M.Z.Connell, M.Novatnu //J. chromatogr.-1975.-Vol.112.-P. 559-571.

343. Clinical laboratory Medicine. // Ed. K.D. Mc. Clatchey. 52p.

344. Cretnic, L. Mycobacterium in der Umwelt und im Blut von Schwan in Kroatien / L. Cretnic, H. Korvacic, M. Oceper //Wien. Tieraerztl. Monatsschr. -1998. Vol.85.-№1.-P. 18-21.

345. Cross, T. The ecology of nocardio-form actinomycetes / T. Cross et.al. In: The biology of the nocardiae.// London etc.Acad.press, 1976. P. 337371.

346. Daffe, M., Lancell M.A. Ann. Microbiol. (Inst. Pas tern). // 1983. -Vol. 134.-P. 241-256.

347. Dailloux, M. Негу C. Tesrez P. Observation et etude experimental de mycobacteries atypigues on aquarimens d'ean donee et d'ean de mer /М. Dailloux, С. Hery, P. Tecrez // Rev. sci. ean. 1992. - Vol.5. - №1. - P. 69-82.

348. Damato, J.J. Detection of micobacteria by radiometric and standard plate procedures / J.J. Damato, et.al. // J. clin. Microbiol. 1983. - Vol. 17.- № 6. -P. 1066-1073.

349. Deley, M.C. Bailil N.E. Rhodococcus equi in Fecal and Enviromental Camples from Kansas Hors farm / M.C. Deley, N.E. Bailil // Veterinary Microbiol. -1987.-№4.-P. 233-240.

350. Douglas, D. B. Koong and Fndela Mehlert Serology of Mycobacteria. Characterization of Antigens Recognized by Monoclonal Antibodies /D. B. Douglas // Reviews of Infection Diseases Vol. II Supplement 2, March-April, 1989. P. 431-435.

351. Dunsan, M.L., Oragui J.I. Occurence of Rhodococus coprophilus and associated actinomycetes in feces sewage and freshwater /, M.L Dunsan, J.I. Oragui //Appl.Environ.Microbiol. 1981, 42 № 6. - P. 1037-1042.

352. Durvaz Riza. Value of mycobacterial antigens in the serodiagnosis of tuberculosis / Riza Durvaz // Turk. Jaglic Bilimiri Derg. 1991.-4 Vol. 15, № 1. -P. 55-60.

353. Engbaek, N.C. M.xenopi. A bacteriological study of M.xenopi including case reports of Danish patients / N.C. Engbaek et.al. // Acta pathologica et Microbiologica Scandinavica. 1997. -Vol. 69. - P. 576-594.

354. Easter, M. Biotechnol. Food. Ind. Proc. Cont. London. Dec. /М. Easter // Engbaek, London. New-York. - 1986. - P. 59-63.

355. Fisanotti, J.C. Molecular epidemiology of M.bovis isolates from South America / J.C. Fisanotti et.al. //Veter. Microbiol. 1998. - Vol.60. - № 2/4.-P. 251-257.

356. Goodfellow, M., Minikin D.E. The genera Nocardia and Rhodococcus / M. Goodfellow, D.E. Minikin // The prokaryotes. Berlin. - 1981. - P. 20162027.

357. Gross, D.C., Vidaver A.K. Bacteriocins of phytogenic Corynebacterium species / D.C. Gross, A.K. Vidaver // Can. J. Microbiol. 1979, 25 № 3. - P.367.374.

358. Gruff, M., Falkinham J.O., Pazcer B.C. Reagent experience in the epidemiology of disease caused by atypical micobacteria /М. Gruff, J.O. Falkinham, B.C. Pazcer // Rev. infect. Dis. 1981. - Vol.3. - №5. - P. 990-996.

359. Grauge, D.M., Yates M.D. Infections caused by opportunist micobacteria of the Rayal Societyio / D.M. Grauge // Medicine.-1986. Vol.79. - P. 56-70.

360. Gordon, R.E. A comparative study of some strains received as Nocar-diae / R.E. Gordon, J.M. Mihm // Journal of Bacteriologic. 1957. - №73 (1) P. 15-27.

361. Heifets, L.B. Clarithromycin against Mycobacterium avium complex infections.//Tuberc. Lunq Dis. 1996. -Vol.77. -№1. -P. 19-26.

362. Horming, M.J., Nowlin J., Butlez C.M. et al. // Clin. Chem. 1975. - V.21. -№3. - P. 1282-1287.

363. Jordon, R.E., Mihm J.M Nocardia asteroides infection with dissemination / R.E. Jordon, J.M. Mihm // Am.J. Med. 1981, 70. - № 4. - P. - 859-863.

364. Kaneda, Т.Е. Effect of growth substrates on fatty acid composition of Corynebacterium cyclohexanicum / Т.Е. Kaneda // Can.J.Microbiol. 1983, 29, № 3.-P. 364-368.

365. Kolman, A. Reclassification of Mycobacterium phlei PN-вв as Rhodococcus bronchialis PN-вв/ A. Kolman, J. Baess, K. Wickman, L. Lapehine // lBid.B6 1980, 131. № 3. - P.251-259.

366. Komatsu, H. Mycobacterium avium infection of the skin associated with lichen scrofulosorum: report of thre cases /Н. Komatsu, A. Terumima, N. Ta-bata N et al. // Brit. J. Derm. 1999. - Vol. 141. - №3. - P. 554-557.

367. Kirshner, Ph., Bottger E. Species identification of Mycobacteria using DNA /Ph. Kirshner, E. Bottger // Sequencing methods in Molecular Biology. -1998.-Vol.101.-P. 510-517.

368. Kibburn, J.O., Kubica J.P. Reagent impregnated paper strips for detection of niacin / J.O. Kibburn, J.P. Kubica // Amer. J. Clin. Pathol. - 1968. -V.50. -№ 4. — P. 530-532.

369. Kiehn, T.E, Cammarata R. Comparative recoveries of M.avium. -M.intracellulare from isolator lysis centrifugation and BACTEC 13A blood culture systems / Т.Е. Kiehn, R. Cammarata // J. Clin. Microbiol. - 1988. - Vol.26. -№4.-P. 760-761.

370. Kuksis, A. Myher J.J., Marai J. et al. // J. Chromatogr. Sci. 1975. -V.13. -№9.-P. 423-430.

371. Kurup, V.P. Micropolyspora brevicatena: a member of the genus No-cardia / V.P. Kurup //Actinom.and rel. org.-1980, 15 № 4 P. 208-210.

372. Kleeberg, H.H., Vel E.E. Porcine mycobacterial lymphadenitis / H.H. Kleeberg, E.E. Vel. // J. of the South Africa. 1979. - V.53. - P. 405-418.

373. Krema, R. Leben und Biotechnol. // 1985. -№3. -P.106-107.

374. Long R. Transcontinental Spread of Multi-drug-resistant M.bovis / R. Long, E. Norbert et al.// Amer. J. Respir. Crit. Med. 1999. - Vol.159. - P. 2014-2017.

375. Lossi, R., Schofiela G.M. Acride groft in memders of the genus Actinomyces / R. Lossi, G.M. Schofiela //Ann. Microbiol.enzimol. 1981, 31. -P.109-113.

376. Linures, M.J. Pelaez M.J. Casal M. Application of high performance liquid chromatography for identification of atypical mycobacteria / M.J. Linures, M.J. Pelaez, M. Casal // Clinical Mycobacteriology. - Madrid: Proust-Science. -1998.-P. 185-188.

377. Lipsky, B.A. Infections caused by nondiphtheria corynebacteria / B.A. Lipsky, A.C. Goldenberger, L.S. Topkins, J.J. Plorde // J.Rev.Infect.Dis.-1982, 4 №6. P.1220-1235.

378. Lechvaliez, M.F., Horan A.C., Lechvaliez H.A. Zipid Composition in tbe classification of Nocardia and mycobacteriae / M.F. Lechvaliez, A.C. Horan, H. A. Lechvaliez//J. bacterial. 1971. - Vol.105. №1. - P. 313-318.

379. Leigh, В., Bangs Design of Rapid Latex Tests. // The Latex Course. -1994. December 2. - 29p.

380. Lee, Y. A study on exherimental mycobacterioses provoked by atypical mycobacteria / Y. Lee, N. Mackawa et.al. // Kekkaku.- 1998 Vol. 57, № 6.1. P. 343-348.

381. Mac Gei J.H. // Gas Chromatography. 1968. - № 6. - P.48-52.

382. Mavis, P. Biofilms and disinfection //Sci: alem. 1992. - № 4. -P. 721.-728.

383. Minnikin, D.E. Alshamaony L., Joodfellow M. // J.clin Microbiol. -1975,-№2.-P. 200-204.

384. Mordarski, M. Deoxyribonucleic acid reassociation in the classification of the genus Rhodococcus Zopf 1891 (Approved Lists, 1980 / M. Mordarski, M. Goodfellow, J. Kaszen et.al. // Int. J.Syst. Bacteriol. 1980. 30, №3, P. 521-527.

385. Mizutani, S. A comparative studu of pulmonaru disease due to Mycobacterium avium and Mycobacterium intracellulare identified by a newly developed DNA -probe (Gen-prode)// Kekkaku. 1991. - Vol. 1. - P. 19-38.

386. New diagnostic from Welcome //Drug License Opport. P.1988. -19 Dec.- 525 p.

387. Oyaizu, H. Komagata K. // J.clin and Appl. Microbiol. 1981. -Vol.27.-№1.-P. 57-107.

388. Orchard, V. The ecology of Nocadia and related taxa /V. Orchard // In: Actinomycetes Stutgart; Newyork: Fischer, 1981, P. 167-180.

389. Pablos-Mendez A., Raviglione M., Laszlo A. Global surveillance for antituberculosis-drug resistance. 1994-1997 / A. Pablos-Mendez, M. Raviglione, A. Laszlo // Tche New England Journal of Medicine. - 1998. - Vol.338. - № 23. -P. 1641-1649.

390. Pattyn, S.P. Rev. Tuberc. (Paris). 1970. - V.34. -№ 1 - 69 p.

391. Popluhaz, J., Vrtiak, O., Meltez J. Jhodnotenie Vyskytn mycobacte-rioz pri hos podarkych a vol ne lesicich zricratach ne Slovensku / J. Popluhaz, O. Vrtiak, J. Meltez // Stud. Pneumob. Phtiscol. Cechoslov. 1985. - Vol.43. - № 5. -P. 347-351.

392. Prescott, G.F. Epidemiology of Rhodococcus equi infection in horses. //Veter. Microbiol. 1987. -№ 4. - P. 211-214.

393. Prescort, I.F. Eight factors in the identification of Corynebacterium equi Magnusson / I.F. Prescort, M. Lastra, L. Barksdale // J.Clin.Microbiol, 1982. -16 №5. p. 988-990.

394. Pitcher, D.G. Deoxyribonucleic acid composition of Corynebacterium diphtheriae and other Corynebacteria with cell wall type.//IV FEMS Microbiol. Lett, 1983, 16 № 2/3. P. 291-295.

395. Pfyffer, G. Auckenthaler R. M. Canettii the Smooth variant of M.tuberculosis / G. Pfyffer, R. Auckenthaler // Emerging infection diseases. -1998. Vol.4. - №4. - P. 631-634.

396. Raviglione, M.C. Espinal M.A. Vest one meilleure Surveillance de la resistance aux autituberculeux en Europe / M.C. Raviglione, M.A. Espinal // Eu-rosur reliance.-2000.-Vol.5.-№ 10.-P. 103-104.

397. Ratledge, C. The Mycobacteria. //Meadow field press. 1977. - 133

398. Rosenkrunz, S. Value of polymerase chain reaction (PCR) in diagnosis of tuberculosis and mycobacterium infections caused by ubiquitous mycobacteria / S. Rosenkrunz, K. Wassermann, R. Seelig et al. // Pneumodegic. 1997. -Vol.51.-№2.-P.78-86.

399. Runyon, E.P. Pathogenic mycobacteria. // Advances in tuberculosis research. 1965.-Vol.14.-P. 235-287.

400. Runyon, E.P. Identification of acid fast pathogens. 1969.

401. Sader, G.A. The pathogenesis of Rhodococcus equi pneumonia in foals. // Microbiol. 1987. - № 14. - P. 225-232.

402. Schunter, C.A. Die Erfassung von Infektion mit atypischen Mykobac-terien durch simultanen Hauttest bei Tuberkulosekranken und ihre Bewaertung fuer die Humanmedizin. //Beitr. Klin. Tuberk, 1968, 137 4-5, S. 321-346.

403. Schaefer, W.B. Pathogenecity of transparent opaque and rough variants of Mycobacterium avium in Chickens and mice / W.B. Schaefer, C.L. Daves, M.L. Cochn // Amer. Rev. lesp. Dis. 1979. - Vol.102. - P.499-506.

404. Schinsky, M.F. Mycobacterium septicum sp. nov., a new rapidly growing species associated with catheter-related bactereaemia / M.F. Schinsky, M.M. Mc Neil, A.M. Whithey et al. // Iut. J. syst. Evol. Microbiol. 2000. -Vol.50.-№2.-P. 575-581.

405. Seruze-Robbeche R. Occurrence of mycobacteria in biofilm samples / R, Seruze-Robbeche, B. Janning, R. Fisdiedes // Tuberc. Lung Dis. 1992. -Vol.73.-P. 141-144.

406. Singer, J.M., Plotz C.M. The Latex Fixation Test. 1. Application tothe serologic diagnosis of rheumatoid arthritis / J.M. Singer, C.M. Plotz // Am. J. Med. 1956. - Vol.21. - P. 888.

407. Sharp, S.E., Lenus M., Sierra S.G. Loevenstein Jensen media. No long er necessary for mycobacterial isolation / S.E. Sharp, M. Lenus, S.G. Sierra // Amer. J. Clin. Path. - 2000. - Vol.113. - № 6. - P. 770-773.

408. Shinnick, T.M. Cood R.C. Mycobacterial taxonomy. // Europ. J. Clin. Microbiol. 1994.

409. Skuce, R. Differentiation of M.bovis isolates from animal by DNA typing / R. Skuce, D. Brittain et.al. // J. of Clinical Microbiology. 2001. -Vol.39. - №4. - P.1559-1565.

410. Shafer, R.N, Sierra M.T. Mycobacterium xenopi, Mycobacterium for-tuitum, Mycobacterium kansasii and other nontuberculosis mycobacteria in an area of endemicity for AIDS // Clin. Infect. Dis. 1992. - Vol.15. -P.161-162.

411. Sola, Ch. Genetic Diversity of M.tuberculosis in Sicily based on sholigotyping / Ch. Sola, S. Ferdinand et.al. // J. of Clinical Microbiology. -2001. Vol.39. - №4. - P.1559-1565.

412. Sulea, I.T. Pyrazine carboxylamidase lactivity in Corynebacterium / I.T. Sulea, M.C. Pollice, L. Barksdale // Jut J.Sust.Bacterid. 1980, 30 № 2, P. 466-472.

413. Sufis, P. et al. Evaluation of the polymerase chain reaction for the detection of M.tuberculosis. // Int. J. Tubercul. And Lung Disease. 2000. - № 4. -Vol.2.-P. 179-183.

414. Stackebrandt, E. What is an actinomycete ?/ E. Stackebrandt // Actin-omycetes. 1981-1982, 16 № 4, P. 132-138.

415. Szabo, I. Pathogenese der atypischen Mycobacteriose bei Schweinen /

416. Szabo // Monatshefte fur Veterinaermedizin. 1977. - Vol.32. - P. 336-338.

417. Tarnor, J. Stoffwechser der Mycobacterien /J. Tarnor // Mycobac-terien und mycobacterielle Krankheiten. — Jena: VEB gustov Fischer Verlag — 1980.-P. 41-224.

418. Tomiyasu, I. Mycolic acid composition and thermally adaptative changes in Nocardia asteroides / I. Tomiyasu // J. Bacteriol. 1982, 151, № 2, P. 828-837.

419. The Biology of the Mycobacteria. Vol. l-2.-Academia press-1982.

420. Tholn, C.O., Karlson A.G., Hinns E.M. Mycobacterial infections in animals / C.O. Tholn, A.G. Karlson, E.M. Hinns // Rev. infect. Dis. 1981. -Vol.3.-№5.-P. 960-972.

421. Tholn, C.O., Karlson A.G., Ellefson R.D. Appl. Microbiol. - 1971.- № 2 1. № 4. - P. 628-632.

422. Tholn, C.O. Karlson A.G. Ellefson R.D. Appl. Microbiol. - 1972. -Vol. 24.-P. 1009-1010.

423. Thorel, M.F. Debusguement enzymatique des mycobacteries daus les milieu naturals / M.F. Thorel, K. Moream, M. Charvium // C. R. Soc. Biol. 1991.- Vol.185. №5. - P. 331-337.

424. Timpe, A., Runyon E.H. The relationship of "atypical" acid fast bacteria to human disease. // J. Lab. Clin. Med. - 1954. - № 44. - P. 202-209.

425. Tison, F. Tacquct A., Roos P. Devulder B. test gualificatif simple d" etude de Г active lipasaue des mycobacteries. — Ann. Jnst. Pasteur. 1966. — Vol.110.-№2.-P. 784-787.

426. Tisdall, Ph. A., Roberts Q.D., Anhalt J.P. // J. Clin. Microbiol. 1979. -Vol. 10.-№4.-P. 506-514.

427. Tortoli, E. Mycobacterium xenopi isolation from clinical specimens in the Florence area: review of 64 cases / E.Tortoli, M.T. Simonetti, C. Lobarelli et.al. //EuropJ. Epidemiol, 1991.- Vol. 7, № 6.- P. 677-681.

428. Tsukamura, M. Niacin — negative Mycobacterium tuberculosis. // Amer. Rev. Resp. Dus. 1974. - Vol.110.-P. 101-103.

429. Tsukamura, M. Differentiation between the genera Rhodococcus and Nocardia and betveen species of the genus Mycobacterium by susceptibility to bleomycin /М. Tsukamura // J.Gen. Microbiol. 1982, 128, № 10, P. 2385-2388.

430. Tsukamura, M. Test for susceptibil ty to chromomycin as assay to differentiate Rhodococcus and Nocardiae from rapidly growing Mycobacteria// I. gen. Microbiol. 1982, 26 № 2. - P. 173-175.

431. Tsukamura, M. Studies on the epidemiology of nontuberculosis my-cobacteriosis in Japan /М. Tsukaumra, N. Kita, H. Shimoide // Amer. Rev. resp. Dis. 1988. - Vol.137. - № 6. - P. 1280-1284.

432. Valente, C. The polymerase chain reaction for the identification of different species of Mycobacterium /С. Valente, S. Demas, S. Scarso et.al. // Сотр. J. Microbiol. Infect. Dis. 1997. - Vol.20. - №3. - P. 233-239.

433. Van Der Auwera P. Diagnostic rapider des maladies infectieuses. // Rev. IRS. 1986. - Vol.10. -№1. - P. 21-30.

434. Viallier, I. Isolement de mycobacteries atypiqyes a partir de qanq li-onsdes pore et des bovins presumes sains Я. Viallier, G. Vialleir, D. Coulliond //Bull. Soc. Sci. Vet. Med. Сотр. Lyon, 1976, 78, S.273-276.

435. Viar, C. Tectuc immuoenzimatic (ELISA) metoda actiala de cercetara sidiaqnostic in bolile bacteriene / C.Viar //Rev.Gresterea anim. 1984. — Vol. 34 №2.-P. 30-37.

436. Viana-Niero, С. et al. Genetic diversity of M.africanum clinical isolated based on IS 6110 restriction fragment. // J. of Clinical Mycrobiology. -2001. — V.39. — №1. - P. 57-65.

437. Vidaver, A.K., Mande C.M. Corynebacterium nebraskense, a new, orangepigmented phytopathogenic species / A.K. Vidaver, C.M. Mande // Int.J.Syst. Bacteriol. 1974, 24 № 4. - P. 482-485.

438. Wegienek, J., Reddy C.A. Taxonomic study of « Corynebacterium-suis» Soltus and Spratling: proposal of Eubacterium suis (mon.rev.)ComB.Nov.Int.J.Syst.Bacteriol. 1982, 32 № 2. - P. 218-228.

439. Wickman, K.Acta pathol.//Microbial.Scand.-l 977.-Vol.259-P.49-53.

440. Wayn, L.G. et al. // Int. J. System. Bacteriol. - 1974. - Vol.24. - № 4. -412p.

441. Yano, I. Phospholipids of Nocardia coeliaca / I. Yano, Y. Furukawa, M. Kusunose // J. Bacteriol. 1969, 98, № 1. - P. 124-130.

442. Yanagawa, R., Honda E. Corynebacterium pilosum and Corynebacterium custitidis, two new species from cows. // Int. J. Syst. Bacteriol. 1978, 28 №2.-P. 209-216.

443. Yerhardt, K.O., Ychrke C.W. //J. Chromatogr. Biomed. Appl. -1977. - Vol.143. -№4. - P. 335-344.

444. Yu Mei Wang., Daniel Th.M. Enzyme- linked immunosorbent assay using Mycobacterium tuberculosis antigen 5 for the diagnosis of pulmonary tuberculosis in China / Yu Mei Wang, Th.M. Daniel // Amer. Rev. Resp. Dis. 1986. -Vol. 134, №6. -P. 1273-1275.

445. Yseman, M.D., Dorpe R.F., O'Brien R.J. Diseases due to Mycobacterium avium-intracelulare / M.D. Yseman, R.F. Dorpe, R.J. O'Brien // Complex

446. Chest. 1995. - Vol.87. - P. 139-149.

447. Yager, J.A. The pathogenesis of Rhodococcus equi, pneumonia in foals / J.A. Yager // Veterinary Microbiol. 1987. - №4. - P. 225-232.

448. Zumarraga, M. Usefulness of Spoligotyping in molecular Epidemiology of M.bovis / M. Zumarraga et.al. // J. of Clin. Microbiol. — 1999. Vol.37. -№2. -P.296-303.