Оценка методов дифференциации неспецифических реакций на ППД-туберкулин у крупного рогатого скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат ветеринарных наук Слепченко, Андрей Дмитриевич

• Слепченко, Андрей Дмитриевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Слепченко, Андрей Дмитриевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современная классификация и свойства патогенных и условно-патогенных (атипичных) микобактерий

1.2. Особенности диагностики туберкулёза у крупного рогатого скота в новых условиях развития животноводства

1.3. Этиология и методы дифференциации неспецифических реакций у

крупного рогатого скота на ППД-туберкулин

1.4 Заключение по обзору литературы

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика эпизоотической ситуации по туберкулёзу крупного рогатого скота, сложившейся за последние два десятилетия в Российской Федерации и значимости неспецифических реакций на ППД - туберкулин

в диагностике этой инфекции

2.2 Разработка эффективного способа определения аллергизирующих свойств у атипичных микобактерий, выделяемых от крупного рогатого скота, реагирующего на ППД-туберкулин

2.3 Изучение дифференциально-диагностической значимости модифицированной пальпебральной пробы с ППД-туберкулином в условиях Омской области

2.4 Усовершенствование хемилюминесцентного метода, предназначенного для дифференциальной диагностики неспецифических реакций на ППД-туберкулин

2.5 Результаты испытания иммунохроматографического теста BovidTB START-PAK для дифференциальной диагностики туберкулеза и мико-бактериозов крупного рогатого скота

2.6 Апробация кожно-аллергического дифференциального теста (КАД-

теста)

2.7. Комплексная дифференциация неспецифических реакций на ППД-туберкулин с применением традиционных и новых методов

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка методов дифференциации неспецифических реакций на ППД-туберкулин у крупного рогатого скота»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы

В новых условиях развития животноводства, производства мяса, молока и других пищевых продуктов необходимо обеспечить благополучие хозяйств по инфекционным болезням, в том числе и по туберкулёзу.

Туберкулёз сельскохозяйственных животных продолжает оставаться наиболее распространённой инфекционной болезнью, представляющей серьёзную угрозу здоровью людей и препятствующей развитию животноводства.

Наметившаяся тенденция к улучшению эпизоотической ситуации по туберкулёзу в целом по России, указывает на создание в нашей стране научно обоснованной системы, позволяющей в большинстве краёв и областей РФ успешно осуществлять оздоровительные и профилактические мероприятия. Однако эта система ещё далека от совершенства.

В общем комплексе мер борьбы с туберкулёзом сельскохозяйственных животных решающее значение имеет лабораторная диагностика. Её целью является подтверждение специфических слабовыраженных и отсутствующих изменений в органах специальным патоморфологическим их изучением и обнаружение возбудителя в патологическом материале убитых животных посредством микроскопии, бактериологических посевов или постановкой биологической пробы.

Степень разработанности темы

К середине девяностых годов прошлого века отечественными учёными, такими как М.К. Юсковец, И.В. Поддубский, В.Е. Щуревский, В.П. Урбан, В.И. Ро-тов, Н.С. Щепилов, H.A. Александров, А.И. Кузин, М.А. Сафин, A.C. Донченко, Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, P.A. Нуратинов, H.A. Налетов, О.В. Мартма, Д.Д. Новак, Г.А. Юдин, А.Н. Шаров, Б.Я. Хайкин, Н.М. Колычев, A.C. Жумаш, Ю.И. Смолянинов, H.A. Шкиль, В.И. Околелов, H.A. Донченко, Ю.А. Макаров, В.Г. Луницын, В.Н. Кисленко, В.В. Разумовская, М.А. Бажин и другими, была усовершенствована методика комплексной диагностики туберкулёза крупного рогатого скота и включена в обязательные санитарные и ветеринарные Правила, действующие на всей территории РФ. Но и эта уже усовершенствованная методика

ещё очень сложна и требует затрат времени на окончательную постановку диагноза до 3-х и более месяцев (В.Г. Ощепков и др. 2000).

Кроме того, в последние годы во многих благополучных хозяйствах острой стала проблема пара - и псевдоаллергических реакций, обусловленных циркуляцией в стадах крупного рогатого скота, так называемых атипичных микобактерий и других патогенов, которые вызывают аллергические реакции на Ш1Д-туберкулин. Эти реакции зачастую носят массовый характер и способствуют преждевременному убою здорового, продуктивного скота, нанося значительный материальный ущерб, который зачастую превышает в десятки раз ущерб от туберкулёза. Парааллергические реакции на туберкулин часто отмечали у сенсибилизированных атипичными микобактериями животных М.А. Журнакова и соавт., 1964; А.И. Тогунова, 1965; О.В. Мартма, 1967, 1971,1982; A.B. Акулов, B.C. Ты-рина, 1969; Г.А.Юдин, 1976, 1986; Д.Д. Новак, 1977; А.О. Бокун, 1977; В.И. Ротов и др., 1978; A.C. Донченко с соавт., 1980, 1987; Z. Corner, 1981; В.И. Пионтков-ский с соавт., 1987; В.А. Сысоев, 1982; A.M. Кадочкин, 1983; Ю.И. Смолянинов, JI.A. Кучина, 1984; В.Н. Кудяков, 1984; Н.М. Мандро и соавт, 1985; A.A. Ткачен-ко, 1985; Ю.Л. Кассич с соавт., 1985, 1990, 1991; P.A. Нуратинов, 1987; Ю.И. Смолянинов, 1994; М.А. Сафин 1992; Ю.Ю. Данко, 2000; А.Х. Найманов, 2002; J. Schneider, 1998; Н.М. Колычев 2004; А.И. Прокопьева, 2007; Ф.Р. Латыпов с соавт., 2009; И.М. Донник, В.П. Краснопёров с соавт., 2011; В.Г. Ощепков с соавт., 2001, 2010 и многие другие.

Цель и задачи исследований

Цель исследований - дать сравнительную оценку существующим и новым экспресс - методам дифференциальной диагностики аллергических реакций у крупного рогатого скота, вызываемых патогенными микобактериями (М. bovis, М. tuberculosis) и другими факторами бактериальной и небактериальной природы.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• провести анализ эпизоотической ситуации по туберкулёзу крупного рогатого скота сложившейся в Российской Федерации в последние два десятилетия и

значимости неспецифических реакций на ППД-туберкулин в диагностике этой инфекции;

• разработать эффективный способ определения аллергизирующих свойств у атипичных микобактерий, выделяемых от крупного рогатого скота, реагирующего на ППД-туберкулин;

• дать сравнительную оценку специфичности аллергического метода диагностики туберкулёза и микобактериозов с применением ППД-туберкулина во внут-рикожной и пальпебральной пробах;

• усовершенствовать хемилюминесцентный метод дифференциации туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота, содержащегося в благополучных по туберкулёзу фермах;

• провести научно-производственное испытание диагностического иммунохро-матографического теста BovidTB START-PAK, предложенного фирмой Chembio Diagnostic Systems, Inc. (США);

• изучить диагностическое значение КАД-теста с новым рекомбинантным аллергеном в условиях благополучных и неблагополучных по туберкулёзу хозяйств;

• разработать комплексную систему дифференциации неспецифических реакций на ППД-туберкулин с применением традиционных и новых экспресс-методов.

Научная новизна исследований

Впервые дана комплексная сравнительная оценка аллергического, хемилю-минесцентного и иммунохроматографического методов диагностики туберкулёза, а также их значимости в дифференциации неспецифических реакций на ППД-туберкулин.

Экспериментально обоснована комплексная схема прижизненной и после-убойной (посмертной) дифференциальной диагностики специфических и неспецифических реакций на ППД-туберкулин у крупного рогатого скота, включающая модифицированную пальпебральную пробу, внутрикожные пробы с ППД-туберкулином и новым рекомбинантным аллергеном, хемилюминесцентный и культурально - генетический методы.

Теоретическая и практическая значимость работы

На основании результатов сравнительных исследований диагностическим лабораториям, занимающимся проблемами туберкулёза, предложены наиболее надёжные тесты и методики их применения для дифференциации неспецифических реакций на ППД-туберкулин, проявляющихся в скотоводческих фермах благополучных по туберкулёзу.

Материалы исследований, приведённых в диссертации и её автореферате, могут быть использованы в учебных программах ветеринарных академий, институтов и колледжей.

Материалы и методы исследований

Работа по теме выполнялась в период с 2007 по 2012 г. в лаборатории биотехнологии Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллёза и туберкулеза животных Сибирского отделения Россельхозакадемии. В производственных условиях исследования проводились в скотоводческих хозяйствах Омской и Новосибирской и Тюменской областей Российской Федерации.

При анализе эпизоотического состояния различных регионов Российской Федерации, в том числе и Омской области, использованы доступные для изучения статистические данные Департамента ветеринарии МСХ, ФГУ Центр ветеринарии, материалы Главного управления ветеринарии Омской области, областной и районных ветеринарных лабораторий.

Объектом экспериментальных исследований являлись крупный рогатый скот и лабораторные животные (морские свинки). Всего было исследовано в опытах 21615 голов крупного рогатого скота и 188 лабораторных морских свинок.

В работе были использованы эпизоотологический, клинический, аллергический, хемилюминесцентный, иммунохроматографический, патологоанатомиче-ский, бактериологический, молекулярно-генетический (ПЦР) и культурально - генетический методы исследований. Эпизоотологические, клинические, патолого-анатомические и бактериологические исследования выполнены по общепринятым методикам.

При аллергических исследованиях использовали ППД-туберкулин для млекопитающих, ППД-туберкулин для птиц и KAM (комплексный аллерген из атипичных микобактерии) производства Курской биофабрики. Для внутрикожного введения туберкулинов использовали безыгольные инъекторы БИ-7.

Все традиционные диагностические исследования в производственных условиях проводили комиссионно, с участием представителей районных ветеринарных служб и специалистов хозяйств. Работа проводилась в соответствии с Санитарными правилами СП 3.1.093-96 и Ветеринарными правилами ВП 13.3.1325-96, п. 10 «Туберкулез», утвержденными Госкомсанэпиднадзором и Минсельхозпродом России (1996), а также «Наставлением по диагностике туберкулеза животных» (утверждено Департаментом ветеринарии МСХ Российской Федерации 18.11.2002). Отдельные фрагменты аллергических исследований (пальпебральная проба, КАД-тест) проводили в собственной модификации.

Усовершенствование хемилюминесцентного метода диагностики, осуществлялось с позиций повышения безопасности его использования и увеличения срока хранения и транспортировки проб крови с жизнеспособными лейкоцитами и их пригодности для диагностических исследований (до 6-7 суток).

Диагностическая ценность усовершенствованного XJl-метода испытана в опытах на 40 морских свинках и на 1249 коровах из благополучных и неблагополучных по туберкулёзу стад.

Иммунохроматографический тест (ИХТ) испытан с учётом рекомендаций сотрудников фирмы-разработчика «Chembio» (США).

Антиген, используемый в этом тесте, изготавливали по генно-инженерной технологии, включающую секвенцию ДНК патогенных микобактерий и встраивание генов, кодирующих специфическую структуру их антигенов, в ДНК кишечных бактерий E.coli, синтезирующих эти антигены в нужных количествах.

Такие рекомбинантные антигены отличаются высокой специфичностью и взаимодействуют только с антигенами к патогенным микобактериям М. tuberculosis, M.bovis и др.

До использования диагностический комплект теста (хроматографические пластинки с антигеном, буферный раствор, сыворотки крови), хранили в оригинальной упаковке фирмы - изготовителя при температуре плюс 2-8°С с обязательным учетом сроков его изготовления.

Первоначально была изучена специфичность и чувствительность теста в опытах на морских свинках (по 20 голов), а затем в производственных условиях на 249 коровах и нетелях из благополучных и неблагополучных по туберкулёзу ферм.

Для лабораторных исследований был отобран биологический материал (лимфатические узлы, фрагменты паренхиматозных органов) от 235 голов убитого с диагностической целью крупного рогатого скота.

Пробы биологического материала отбирали в соответствии с «Методическими рекомендациями по проведению лабораторных исследований при туберкулезе животных», (М., 1992). Отобранный материал обрабатывали методом Гона и А.П. Аликаевой. Материал использовали для микроскопии, посева на питательные среды (Фаст-ЗЛ, Левенштейна-Иенсена) и биологического исследования на морских свинках.

Животных опытных групп содержали в соответствии с «Правилами работы с использованием экспериментальных животных» (Приложение к приказу министерства здравоохранения СССР от 12.08.1977 №755). Лабораторные животные находились в условиях вивария, кормление осуществляли согласно норм рациона для лабораторных животных (Г.Е. Батрак, A.M. Кудрин, 1979). За подопытными животными вели постоянное наблюдение, в опыты отбирали только клинически здоровых животных.

Идентификацию выделенных культур проводили согласно ГОСТ 26072-84 «Методы лабораторной диагностики туберкулеза» и ГОСТ 27318-87 - «Методы идентификации атипичных микобактерий». Культурально-морфологические и биохимические свойства микобактерий изучали в соответствии с методическими рекомендациями «Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий» (Оттен Т.Ф., 1994), приказом Минздрава СССР № 558 от 08.06.78 года «Об

унификации микробиологических методов исследований при туберкулезе» и приказом Минздрава РФ № 109 от 21 марта 2003 года «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации».

Бактериоскопические исследования проводили по методу Циля-Нильсена с оценкой результатов в визуализированной системе с фотодокументированием Axiostar plus Cari Zeiss. Результаты обработаны в программе Axiovision Rel 4.7.

Культурально-генетический метод исследования, основанный на сочетании культурального посева на модифицированные питательные среды и полимеразной цепной реакции (ПЦР), проводили с использованием тест-системы «МТБ-КОМ» производства НИИ эпидемиологии и микробиологии, г. Москва.

Выявление ДНК Mycobacterium tuberculosis complex проводили методом полимеразной цепной реакции с электрофоретической детекцией продуктов амплификации в агарозном геле. ПЦР-амплификацию проводили на приборе «Ampli-4».

Кожно-аллергический дифференциальный тест (КАД-тест) использовался по методике аналогичной применению «Диаскинтеста» в медицинской практике. Аллерген (антигены-гаптены) для этого теста был изготовлен научно-производственными фармацевтическими фирмами «Лекко» и «Генериум» (Россия) с участием сотрудников ВНИИБТЖ (профессора В.Г. Ощепкова и старшего научного сотрудника Н.Н. Кощеева).

Опытные серии аллергена, условно-названного «HPА» (новый рекомби-нантный аллерген) были испытаны в опытах на 40 морских свинках и 2460 коровах, нетелях и тёлках скотоводческих ферм (хозяйств), из которых 4 были благополучными и 2 неблагополучными по туберкулёзу крупного рогатого скота.

Все цифровые данные экспериментов и научно-производственных опытов были обработаны методами математической статистики, принятыми в биологии и медицине с использованием компьютерной программы Microsoft Excel 2007 и с учётом рекомендаций Н.А. Плохинского (1969) и Г.Ф. Лакина (1990).

Отдельные фрагменты исследований выполнялись совместно с канд. ветеринар. наук, доцентом Л.А. Таллер, канд. ветеринар, наук Г.М. Дюсеновой, канд.

ветеринар, наук В.Ф. Бордюгом, канд. ветеринар, наук H.H. Кощеевым, канд. ветеринар. наук Е.Ю. Секиным, канд. ветеринар, наук А.Д. Понкратовой, аспирантом Т.А. Янченко.

Особую признательность за полезные советы и конструктивные замечания при выполнении и оформлении результатов диссертационной работы выражаю научному руководителю - профессору Владимиру Григорьевичу Ощепкову.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Новые экспресс-методы: иммунохроматографический, хемилюминесцент-ный, кожно-аллергический дифференциальный обладают более высокой специфичностью, чем традиционная внутрикожная проба с ППД-туберкулином и позволяют объективнее оценивать инфекционный (эпизоотический) статус крупного рогатого скота.

2. Комплексное применение традиционных (пальпебральная проба, патоло-гоанатомическое исследование) и новых экспресс-методов (XJI-метод, КАД-тест, КГ-метод) позволяет дать рекогносцировочный ответ: «истинные» или неспецифические реакции на ППД-туберкулин у крупного рогатого скота в очень короткие сроки: за 3-ое суток, в особо сложных ситуациях - за 10-12 суток (вместо часто требующихся для этого 1-3 мес.)

Степень достоверности результатов проведённых исследований

Все проведенные исследования соответствующим образом документированы и оформлены в рабочих журналах. Результаты отдельных экспериментов обработаны статистически. Выводы диссертации экспериментально обоснованны и соответствуют полученным результатам.

Проведена комиссионная проверка первичной документации. Первичная документация соответствует материалам исследования, представлена в полном объеме и признана достоверным материалом, который соответствует выполненной работе. Составлен акт проверки достоверности первичной документации № 2 от 09.10.2012 г. (см. приложение).

Апробация полученных результатов

Материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях ученого совета ГНУ ВНИИБТЖ Россельхозакадемии (Омск, 2008-2012гг.), на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Института ветеринарной медицины ОмГАУ (Омск, 2009г., 2010г.), на межрегиональных научно-практических конференциях ГНУ ВНИИБТЖ Россельхозакадемии (Омск 20082012гг.), на международной научно-практической конференции посвященной 105-летию КазНИВИ (Алматы, 2010г.), на втором Сибирском ветеринарнм конгрессе (Новосибирск, 2010г.), обсуждены и рекомендованы к защите на межлабораторном заседании сотрудников ГНУ ВНИИБТЖ Россельхозакадемии (Омск, 2012г.).

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Слепченко, Андрей Дмитриевич

ВЫВОДЫ

1. Ретроспективным анализом установлено, что в последние два десятилетия на фоне значительного улучшения в Российской Федерации эпизоотической ситуации по туберкулёзу крупного рогатого скота (число неблагополучных пунктов сократилось в 7 раз) во многих регионах стала более значимой проблема неспецифических реакций на ППД-туберкулин: в период с 2007 г. по 2011 г. в благополучных по туберкулёзу хозяйствах было выявлено реагирующих на ППД-туберкулин животных в 15 раз больше, чем в неблагополучных. Последнее обстоятельство обязывает НИИ и практическую ветеринарную службу вести оперативный поиск, испытание и внедрение в практику новых эффективных экспресс - методов дифференциации пара- и псевдореакций на этот диагностический аллерген.

2. В Западной Сибири (Омская, Новосибирская области) неспецифические реакции на ППД-туберкулин могут наблюдаться у значительного числа исследуемого крупного рогатого скота (до 6-10% и более) и проявляться в одном и том же стаде (хозяйстве) длительнее 2-3 лет. У большинства коров (77,9%) неспецифические реакции проявляются однократно, но у некоторых (18,2%) проявляются два, три, четыре и даже пять раз с разным интервалом: в 3, 6, 12 или 36 мес.

3. В случае выделения у крупного рогатого скота, находящегося в благополучной по туберкулёзу ферме и реагирующего на ППД-туберкулин, атипичных микобактерий I-IV групп по Раньону и определения у них способности к индукции парааллергических реакций к этому аллергену, их культуры лучше вводить морским свинкам в дозах 10 мг или 20 мг (предпочтительнее 20 мг). При этом избранную дозу необходимо водить каждой морской свинке трёхкратно в равных объёмах (по 3-4 мг или 6-7мг) и с интервалом 24 часа, так как эта методика повышает достоверность исследований и позволяет получить объективный результат в 60-100% случаев.

4. Модифицированная схема постановки и учёта пальпебральной пробы, предложенной ВИЭВ, показала в условиях Сибири (Омская область) сравнительно высокую надёжность и возможность её использования в большинстве ферм (75%), где требуется дифференциация специфических и неспецифических аллергических реакций у крупного рогатого скота на ППД-туберкулин.

5. Иммунохроматографический тест (Bovid ТВ-тест, США) основанный на выявлении иммуноглобулинов в сыворотке крови животных, инфицированных различными видами микобактерий, обладает более высокой специфичностью, чем внутрикожная проба с ППД-туберкулином и даёт при исследовании крупного рогатого скота на благополучных по туберкулёзу фермах на 50% меньше неспецифических реакций.

6. Усовершенствованный хемилюминесцентный метод (XJI-метод), предусматривает также как и базовый вариант, регистрацию разницы сверхслабого свечения иммунокомпетентных клеток крови (лимфоцитов, нейтро-филов и др.) у здоровых и заражённых патогенными микобактериями (М. bovis, М. tuberculosis) животных. Но при этом отличается от базового варианта, ранее разработанного во ВНИИБТЖ (2007г.), безопасностью приготовления специфического антигена-индуктора хемилюминесценции и пролонгированной пригодностью проб крови для ХЛ-анализа до 6-7 суток (вместо 3-4 часов).

Последний вариант ХЛ-анализа, обладая более высокой специфичностью, чем внутрикожная и пальпебральная пробы с ППД-туберкулином, может использоваться в комплексной дифференциальной диагностике, а в дальнейшем и самостоятельно для отличия неспецифических реакций на ППД-туберкулин.

7. Внутрикожная проба с новым рекомбинантным аллергеном (HPА), изготовленным по генно-инженерной технологии, уступая традиционной пробе с ППД-туберкулином в чувствительности, показала 100%>-ную специфичность при исследовании крупного рогатого скота, находящегося на благополучных по туберкулёзу фермах и реагирующего (от 18 до 46 голов) на ППД-туберкулин.

8. В современных эпизоотических условиях по туберкулёзу дифференциация неспецифических реакций должна проводиться комплексно с применением традиционных и новых (инновационных) методов, при этом сроки дифференциальных исследований не должны превышать 3-12 суток. В качестве инновационных экспресс-методов для широкого производственного испытания могут быть приняты усовершенствованный ХЛ-иетод и кожно-аллергический тест с новым рекомбинантным аллергеном, показавшие наиболее перспективные результаты при их предварительной апробации.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. В научных и производственных диагностических лабораториях при изучении аллергизирующих свойств у атипичных микобактерий 1-1У групп по Раньону и определения их этиологической роли в развитии парааллерги-ческих реакций у крупного рогатого скота лучше использовать трёхкратное введение их культур морским свинкам в дозе 20 мг, которую следует вводить каждой морской свинке трёхкратно, равными дозами (по 6-7 мг) с интервалом в 24 часа. Учёт их аллергизирующей способности проводить внутрикож-ной пробой с ППД-туберкулином через 30 суток после заражения животных.

2. В НИИ и научных лабораториях, занимающихся разработкой методов и средств дифференциальной диагностики туберкулёза крупного рогатого скота, целесообразно включать в диагностический комплекс усовершенствованный хемилюминесцентный метод и внутрикожную пробу с новым рекомбинантным аллергеном.

3. Методические рекомендации «Система противоэпизоотических мероприятий по профилактике и ликвидации хронических болезней животных», утверждены секцией животноводства центра научного обеспечения АПК Омской области (при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области), прот. № 9 от 15.11.2008 г.

4. Схемы ускоренной дифференциации аллергических реакций у крупного рогатого скота на ППД-туберкулин с применением традиционных (пальпебральная проба, патологоанатомические исследования) и инновационных (ХЛ-анализ, КАД-тест) методов. Три варианта. Срок исследований от 3-х до 10-12 суток.

5. Методические рекомендации «Модифицированный хемилюминес-центный метод прижизненной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота», утвержденные подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины Рос-сельхозакадемии, протокол. № 6 от 12.10.2010 г.

6. Материалы исследований, приведённых в диссертации и её автореферате, могут быть использованы в учебных программах ветеринарных академий, институтов и колледжей.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

РФ - Российская Федерация;

ГНУ ВНИИБТЖ Рос- - Государственное научное учреждение Всероссийский научносельхозакадемии исследовательский институт бруцеллёза и туберкулёза животных

Российской академии сельскохозяйственных наук;

ППД - туберкулин - очищенный туберкулин ППД (purified protein derivative) для млеко питающих

М. bovis - Mycobacterium bovis (tuberculosis, avium и т.д.) соавт. - соавторы

Inc. - Incorporated

США - Соединённые Штаты Америки

КАД-тест - Кожно - аллергический дифференциальный тест мех - Министерство сельского хозяйства

ФГУ - Федеральное государственное учреждение

ПЦР - Полимеразная цепная реакция

XJI - метод - Хемилюминесцентный метод

ДНК - Дезоксирибонуклеиновая кислота

E.coli - Escherichia coli

СССР - Союз Советских Социалистических Республик гост - Государственный стандарт

НРА - Новый рекомбинантный аллерген

К.в.н. - Кандидат ветеринарных наук

Д.в.н. - Доктор ветеринарных наук

КГ-метод - Культурально-генетический метод

ОмГАУ - Омский государственный аграрный университет

КазНИВИ - Казахстанский научно-исследовательский ветеринарный институт мкм - микрометр шт. - штамм

ВИЧ - Вирус иммунодефицита человека

СПИД - Синдром приобретённого иммунного дефицита

МЭБ - Международное эпизоотическое бюро

ЕС - Европейский союз

ИФА - Иммуно-ферментный анализ

МБТ - Микобактерии туберкулёза

СО РАН - Сибирское отделение Российской академии наук

РБТЛ - реакция бласттрансформации лимфоцитов

РТМЛ - Реакция торможения миграции лейкоцитов у-ИФН - гамма-интерферон

ТЕ - Туберкулиновая единица

KAM - комплексный аллерген из атипичных микобактерий

РСК - Реакция связывания комплемента

АПК - Агропромышленный комплекс

КФХ - Крестьянское фермерское хозяйство

ЗАО - Закрытое акционерное общество

ОАО - Открытое акционерное общество

ИХГ - иммунохроматографический тест ф. - ферма с. - село д. - деревня

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Слепченко, Андрей Дмитриевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдыраманова, Т.Д. Выделение атипичных и L-форм микобактерий из биоматериала реагирующих на туберкулин животных / Л.В. Галатова, A.A. Петров, Т.Д. Абдыраманова // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной юбилею профессора П.С. Лазарева -Троицк, 2003, С 17-18.

2. Абдыраманова, Т.Д. Характеристика L-форм микобактерий, выделенных на территории Западной Сибири и Южного Урала / В.Г. Ощепков, Л.А. Тал-лер, Л.В. Галагова, Т.Д. Абдыраманова, Е.Ю. Секин, Г.М. Дюсенова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, Новосибирск, 2007,- №4 - С 99-102

3. Авербах, М.М. [и др.] Циркулирующие иммунные комплексы и мико-бактериальные антигены в крови больнах туберкулезом легких//Микробиол. -М.,1984. - №12. - С.91-94.

4. Акулов, A.B. Сенсибилизирующие свойства и патогенетическая роль атипичных микобактерий / A.B. Акулов, B.C. Тырина // Ветеринария. 1969. -№10.-С. 43-45.

5. Алипер, Т.И. ПЦР в реальном времени для диагностики туберкулёза / Алипер Т.П., Потапова Н.И., Непоклонов Е.А., Забрежный А.Д., Гребенникова Т.В.// Ветеринарная жизнь. -2006. №7-8. - С. 13.

6. Аникин, В.А. Совершенствование лабораторной диагностики туберкулеза / Аникин В.А., Дитятков А.Е., Белоброва С.И. и др // Ветеринарная патология. М. - 2004. - № 1-2 (9). - С. 30-32.

7. Аникин, В.А. Разработка и оптимизация средств для культураль-ной диагностики туберкулеза на основе препаратов микробного синтеза: автореф. дис.. канд. мед. наук / В.А. Аникин М., 1987. - 27 с.

8. Антонов, Б.И. Использование метода ПЦР при диагностике острых инфекционных болезней животных / Антонов Б.И. // Медицинский центр «Наследственность». Н.Новгород. - 2002.

9. Антонов, Б.И. ПЦР и серологическая диагностика без знака равенства / Антонов Б.И. // Медицинский центр «Наследственность». - Н.Новгород. 2002.

10. Байтерякова, Т.И. Формы персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота из хозяйств с различным эпизоотическим состоянием: автореф. дис. канд. вет. наук / Т.И. Байтерякова. Новосибирск, 1983. - 25 с.

11. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Методические рекомендации // Сосст. Т.Ф. Оттен. 1994. - 20с.

12. Басыбеков, С.Д. Животные — источники микобактериоза у человека / С.Д. Басыбеков, Я.И. Благодарный, Н.Ж. Жанузаков. Алма-Ата: Кайнар, 1985. -110с.

13. Бибергаль, Е.А. Влияние человеческой плазмы и сыворотки крови крупного рогатого скота на культуральные свойства жидких питательных сред / Е.А. Бибергаль // Лаб. дело. 1991. - №2. - С. 65 - 66.

14. Благодарный, Я.Р., Хамракулов Р.Ш. Актуальные вопросы проблемы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. В кн.: Вопросы борьбы сту-беркулезом людей и животных. Ташкент, 1990. С.9 17.

15. Боганец, Н.С. Бактериологическая диагностика туберкулеза животных и ее усовершенствование: автореф. дис. д-ра вет. наук / Н.С. Боганец. Омск, 2006.-38 с.

16. Боганец, Н.С. Видовой спектр микобактерий, изолированных от крупного рогатого скота и среды его обитания в регионе Сибири / Н.С. Боганец, Ю.И. Смолянинов, Н.М. Колычев и др. // сб. науч. тр. СОРАСХН. ВНИ-ИБТЖ. 6-й межрегион, науч.- практ. конф. - Омск, 2006.- С. 18-23.

17. Бокун, А.О. Эпизоотическая роль микобактерий туберкулеза птичьего типа и особенности организационно-противотуберкулезных мероприятий при заражении ими крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / СКЗНИВИ. -Новочеркасск, 1977. С. 30-35.

18. Борисов, Jl.Б. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология: учебник / Л.Б. Борисов. - Изд. 4-е доп. и перераб. - М. : Мед. информ. агентство, 2005. - 566 с. - ISBN 5-89481-278-Х

19. Борисов, С.Е.Диагностика туберкулеза: возможности и пределы / С.Е. Борисов // Проблемы туберкулеза. - 2001 . - N 3. - С. 5-9.

20. Брагинская, В.П., Соколова А.Ф. Активная иммунизация детей / М, Медицина, 1984 - 190 с.

21. Василенко, К.Ф. О миграции возбудителей туберкулеза птиц на крупном рогатом скоте// Ветеринария. 1964. № 3. С.26 28.

22. Вейсфейлер, Ю.К. Биология и изменчивость микробактерий туберкулеза и атипичные микобактерии: экспер. теор. исслед. / Ю. К. Вейсфейлер. - Будапешт: АН Венгрии, 1975. - 335 с.

23. Винник, Ю.С., Савченко, A.A., Теплякова, О.В., Онзуль, Е.В., Дробу-шевская, А.И. Современные возможности технологии хемилюминесцентного анализа в хирургической клинике. ГОУ ВПО Красноярский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития РФ им. В. Ф. Войно - Ясенецкого, 2008.

24. Воеводина, Ю.А. Микобактериозы крупного рогатого скота в природных условиях Вологодской области: автореферат дис. ... канд. ветеринарных наук: 16.00.03 / Ю. А. Воеводина. - Вологда, 2008. - 30 с.

25. Воробьев, A.A. Атлас по медицинской микробиологии, вирусологии и иммунологии. - МИА, 2003. - С. 44. - ISBN 5-89481-136-8

26. Гаврилов, В.Д., Макаров Ю.А., Васильченко Г.А. Аллергические туберкулиновые реакции у животных инфицированных вирусом лейкоза // Ветеринарная патология. 2004. - № 1-2 (9). - С. 156 - 159

27. Голышевская, В.И. Микробиологическая диагностика туберкулёза / Го-лышевская В.И., Корнев A.A., Черноусова Л.Н. // Вестник Российской академии медицинских наук. Москва, 1995. №7.

28. Гребенникова, Т.В. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции / Гребенникова Т.В., Грабовецкий В.В.,

Кальнов С.JI, Непоклонов Е.А., Шумский Я.И. // Ветеринария. -1999. -№3.- С. 17-20.

29. Гребенникова, Т.В. Молекулярные методы исследования в диагностике туберкулёза / Гребенникова Т.В., Кальнов СЛ., Забережный А.Д., Алипер Т.И., Непоклонов Е.А. // Ветеринарная патология. 2004.- №1-2.1. С.92-93.

30. Гребенникова, Т.В. Молекулярные методы исследования в диагностике туберкулёза / Гребенникова Т.В., Кальнов СЛ., Забережный А.Д., Алипер Т.И., Непоклонов Е.А. // Ветеринарная патология. 2004.- №1-2.1. С.92-93.

31. Данко, Ю.Ю. Эпизоотологический надзор при туберкулезе крупного рогатого скота: Автореф. дис. д-ра. вет. наук. — СПб., 2000. 46 с.

32. Диких, Я.Г. Противоэпизоотическая эффективность специфической профилактики туберкулеза микробиологические и иммунологические особенности вакцинного процесса БЦЖ у крупного рогатого скота. // Автореф. диссерт. канд. веет. наук. - Якутск - 1998.

33. Донченко, A.C. Люминесцентная микроскопия в диагностике туберкулёза / Донченко A.C., Донченко В.Н. // Ветеринария.- 1977.-С.100-102.

34. Донченко, A.C. Причины рецидивов туберкулеза крупного рогатого скота в ранее оздоровленных хозяйствах / A.C. Донченко, P.M. Сыртланов, П.А. Дорожанский // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. -Новосибирск, 1980. -Вып. 19. - С. 17-19.

35. Донченко, A.C. Туберкулез крупного рогатого скота в регионе Сибири и Дальнего Востока. // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных / Сб. науч. трудов ВНИИБТЖ / A.C. Донченко, H.A. Донченко, Ю.И. Смолянинов. Омск, 2000. - С. 23-45.

36. Донченко, A.C. Установление парааллергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах // Ветеринария. 1987. - № 12. -С. 37-38.

37. Донченко, A.C., Донченко, H.A. Основы профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота. / В сб. Научное обеспечениеветеринар-

ных проблем в животноводстве. / Научные труды РАСХН, Сиб. отд-ние.ИЭВС и ДВ. Новосибирск. 2000. с. 22-35.

38. Донченко, A.C. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота / A.C. Донченко, Н.П. Овдиенко, H.A. Донченко Новосибирск,- 2004.- 308С.

39. Донченко, В.Н. Влияние биостимулятора на интенсивность роста возбудителя туберкулеза бычьего вида / В.Н. Донченко, C.B. Ионина // Матер, науч. конф. «Ассоциативные инфекции с.-х. животных и новые подходы к их ликвидации». Барнаул, 1997. - С. 22-23.

40. Драбкина, P.O. Микробиология туберкулеза / P.O. Драбкина. М.: Мед-гиз, 1963.-240 с.

41. Друх, В.М. Метод изучения хемилюминесценции лейкоцитов цельной крови / В.М. Друх // Клин. лаб. диагностика.- 2004.- №12.- С.41.

42. Дубовой, Б.Л. Диагностика неспецифических туберкулиновых реакций, вызванных атипичными и птичьими микобактериями/ Б.Л. Дубовой, О.Н. Полякова // ГНУ СКЗНИВИ, г. Новочеркасск "Ветеринария Кубани" /2011.-№1

43. Дубовой, И.С. Сравнительная оценка однократного и двукратного введения туберкулина при аллергической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Целиноградской области. // Труды Целиноградского с. - х. института. - 1986. - т. 68. - с. 3 - 9.

44. Дубовой, Б.Л. Методы определения сенсибилизации организма животных / Б.Л. Дубовой, А.Я. Кулик, A.B. Гуркин // СКЗНИВИ. - Новочеркасск, 1987.-С.4.

45. Дыхно, М.М. Сравнительное изучение и методы дифференциации туберкулезных микобактерий атипичных штаммов и кислотоустойчивых са-профитов: Автореф. дис.д-ра. вет. наук.-М.,1964.-32с.

46. Дюсенова, Г.М., Ощепков В.Г. Способ прижизненной диагностики туберкулеза / Патент РФ № 2296334 от 27 марта 2007 г.

47. Дяченко, Г.М. Проблема диагностики туберкулёза сельскохозяйственных животных / Дяченко Г.М., Кравченко Н.О., Романенко В.П. // Ветери-нарна Медицина,- Харьков, 2005. -Т. И,- С. 1200-1235.

48. Жданов, В.М., Львов Д.К. Эволюция возбудителей инфекционных болезней. М.: Медицина, 1984. - 264 с.

49. Жумаш, A.C. Пути оздоровления хозяйств от туберкулеза / A.C. Жумаш, К.А.Тургенбаев. Алматы, 2005. - 226 с.

50. Жумаш, A.C. Экологические проблемы и туберкулез животных / A.C. Жумаш, Р.Г. Абдрахманов // Совершенствование средств и способовборьбы с инфекционными и инвазионными болезнями сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. Алматы, 2007. - С. 184 - 195.

51. Журнакова, М.А. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота, зараженного птичьим типом микобактерий / М.А. Журнакова, В.И. Малыгин, А.Н. Борисенкова // Ветеринария. 1964. - № 3. -С. 23-25.

52. Завгородний, А.И. Атипичные микобактерии у крупного рогатого скота в зоне лесостепи и степи Украинской ССР: Автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Харьковский вет. ин-т. - Харьков, 1987. - 22 с.

53. Завгородний, А.И. Виды микобактерий и их эпизоотологическое значение для крупного рогатого скота / А.И. Завгородний // Вет. медицина / Инт эксперим. и клин. вет. медицины,- Харьков, 2000.- Вып. 78, т. 1.- С. 108-113

54. Зыков, М.П., Ильина, Т.Б. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. М.: Медицина, 1978. С. 5, 13, 20-23, 170- 175.

55. Ильина, Т.Б. Определение амидазной активности как метод идентификации микобактерий // Проблемы туберкулеза. 1971. - № 6. -С. 69-73

56. Ионина, C.B. Рост микобактерий на плотных питательных средах /C.B. Ионина // Мат. науч. конф. молодых ученых СО РАСХН «Сибирская аграрная наука 3 тысячелетия»- Новосибирск. 2000. - С. 152-153.

57. Иртуганова, O.A. Современные возможности микобактериологической лаборатории /O.A. Иртуганова //Клиническая лабораторная диагностика. 2006.-№1,-С. 21-35.

58. Каграманов, А.И. Проблемы микобактериозов и атипичных микобакте-рий на XVI Французском конгрессе по туберкулезу и легочным заболеваниям // Проблемы туберкулеза. — 1971. № 11. - С. 90-92

59. Каграманов, А. И. Лабораторные исследования при туберкулезе / А. И. Каграманов//ММЭ. -М., 1968.-Т. 10.-С. 739.

60. Кадочкин, A.M. Изучение атипичных нефотохромогенных микобакте-рий комплекса avium-intracellulare. Их патогенность для лабораторных животных иКРС: Автореф. дисс. канд. вет. наук. М. 1979. 12 С.

61. Кадочкин, A.M. Атипичные микобактерии и их роль в сенсибилизации животных к туберкулину / A.M. Кадочкин, A.B. Ткачев-Кузьмин // Бюл. ВИ-ЭВ. М., 1983. - Вып. 51. - С. 50-52.

62. Капков, Л.П. Туберкулез в России в XX веке // Здравоохранение РФ. -2000.-№3.-С. 20-24

63. Каримова, Л.М., Меркулова, С. С. Терморезистентность возбудителя туберкулеза и атипичных микобактерий в молоке Н. Тр. ин-та / ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1990. - С. 88-101

64. Каримова, Л.М. Биологическая характеристика M.fortuitum / Л.М. Каримова // Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Москва, 2006. - С. 243-245.

65. Карташова, М.В. Инфицированность молока туберкулезными бактериями и методы их идентификации // Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии-дезинфекции при туберкулезе. М., 1968. - С. 175-181

66. Кассич, Ю.Я. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота / Ю.Я. Кассич, В.Н. Кравченко и др. // Ветеринария. - 1991. -№8. -С.21-23.

67. Кассич, Ю.Я. Современные аспекты профилактики и ликвидации туберкулеза животных // Сб. науч. тр. / Казан, вет. ин-т. Казань, 1991. - С. 66-68.

68. Кассич, Ю.Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним. / Ю.Я. Кас-сич, А.Т. Борзяк, А.Ф. Кочмарский. Киев: Урожай, 1990. -304 с.

69. Кассич, Ю.Я. Эффективность комплексного метода диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / Ю.Я. Кассич, В.А. Кочмарский, А.И. Завго-родний // Проблемы научного обеспечения животноводства Молдавии. - Кишинев, 1990.-С.111-112.

70. Кассич, Ю.Я. Взаимосвязь туберкулеза крупного рогатого скота и людей / Ю.Я. Кассич, В.А. Кочмарский, А.И. Завгородний и др. // Пробл. туберкулеза. 1990.-№. 6.-С.23-26.

71. Кассич, Ю.Я. Изучение сенсибилизирующих свойств атипичных мико-бактерий / Ю.Я. Кассич, В.А. Кочмарский, П.М. Тихонов и др. // Ветеринария. 1985. -№ 2. - С. 29-30.

72. Керимжанова, Б.Ф. Характеристика микобактерий, выделенных откруп-ного рогатого скота в Казахстане. - В кн.: Сост. и перспект. науч. иссл. по диагностике, профил. туб. и бруц. и меры борьбы с этими болезнями с.-х. ж-х. Омск, 1980, с.57-58.

73. Козлов, H.H. Судаков М.П. О микобактериях животных в Эстонской ССР // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним / Сб. научн. тр. Новосибирск, 1986. - С. 119 -121

74. Козлов, H.H. Изменения у свиней при поражении атипичными микобак-териями / H.H. Козлов // Ветеринария,- 1982.- №6.- С.34-38

75. Козулицина, Т.И. Изменение ультраструктуры микобактерий туберкулеза под влиянием антибактериальных препаратов /Т.И. Козулицина, Н.В. Козлова //Пробл. туб. 1979. -№ 10. - С. 49-57.

76. Колычев, Н.М. Характеристика микобактерий, изолированных из объектов звероводческих и животноводческих ферм./ Н.М. Колычев, с соавт.-Сб. науч. работ // СибНИВИ, 1976, вып.27, с.47-55.

77. Колычев, Н.М. Индикация, дифференциация и идентификация микобактерий: монография / Н.М. Колычев, В.Н. Кисленко, Л.М. Каримова // Омск:ИВМ ОмГАУ, 2004. - 332 с.

78. Колычев, Н. М. Выживаемость микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды и методы их обезвреживания: монография / Н.М. Колычев, В. Н. Кисленко, Н. И. Шведова; Ом. гос. аграр. ун-т, Ин-т ветеринар, медицины - Омск: Изд-во ИВМ ОмГАУ, 2004. - 440 с.

79. Колычев, Н.М. Иммунология, микробиология, эпизоотология бруцеллеза и туберкулеза животных: монография / Н. М. Колычев [и др.]; Ом. гос. аграр. ун-т. - Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. - 377 с.

80. Кондрашова, Е.А. Хемилюминесценция как наиболее чувствительный метод иммуноферментного анализа и его применение / Е.А. Кондрашова, М.Г. Кожанов // Клиническая лабораторная диагностика. 1999. №9. С.32.

81. Коромыслов, Г.Ф., Овдиенко Н. П. Состояние и перспективы научных разработок по туберкулодиагностике крупного рогатого скота // Бюл. ВИЭВ. М., 1983. - Вып. 51. - С. 3-8

82. Коронелли, Т.В. Липиды микобактерий и родственных микроорганизмов / Т.В. Коронелли. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 160 с.

83. Краснов, В.А., Денисов, В.Н., Степанов, Д.В. Система борьбы с туберкулезом в Сибири // Материалы Междунар. конф. Развитие международного сотрудничества в области изучения инфекционных заболеваний, Новосибирск, 8-10 сент. 2004 г.- Новосибирск, 2004.-С. 2-3.

84. Краснов, В.А., Калачев, И.В., Погожева, JI.M. и др. Система борьбы с туберкулезом в Сибири// Тез. докл. Междунар. конф. «Туберкулез старая проблема в новом тысячелетии», 1-5 июля 2002 г., Новосибирск. - М.: Медицина и жизнь, 2002. - С. 95-97.

85. Красочко, П.А., Якубовский, М.В., Ятусевич, А.И. Болезни сельскохозяйственных животных/ Красочко П.А. „Бизнесофсет'7 - Минск 2005. С - 800

86. Кудяков, В.Н. Атипичные быстрорастущие микобактерии и их роль в патологии рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. - М., 1984. -24 с.

87. Кузин, А.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Вологда: ИЦ ВГМХА, 2003.-226 с.

88. Кузин, А.И. Туберкулёз сельскохозяйственных животных и его профилактика/ А.И. Кузин. М.: Россагропромиздат, 1992. - 190с.

89. Кузяев, В. А. Патоморфологические изменения у крупного рогатого скота, зараженного пассированными микобактериями человеческого вида / В. А. Кузяев // Тр. Молдавского НИИ животноводства и ветеринарии. 1970. - Вып. 5. - С. 215-225.

90. Лазовская, А.Л., Смирнова, Л.В., Гончарова, Т.В. Быстрорастущие ми-кобактерии, вызывающие микобактериозы у людей и животных// Успехи современной биологии. 1989. т. 107. № 1, С. 121-130.

91. Лотоцкая, P.A., Воскис-Рункевич, М. Н., Зебарга, А. К. Бактериологическая диагностика микобактериоза и его частота в Латвии // Проблемы туберкулеза. 1986. -№ И. - С. 14-16

92. Макаревич, Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, значение в клинике туберкулеза. - Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1973 34 с.

93. Макаревич, Н.М., Рудой, Н.М., Лотоцкая, P.A. Диагностика заболеваний лёгких вызванных нетуберкулёзными микобактериями // Тез. докл. X Всесоюзного съезда фтизиатров Киев, 1986. - С. 85

94. Макаров, Ю.А. Обнаружение типичных и изменённых микобактерий туберкулёза непрямым методом иммунофлюоресценции / Макаров Ю.А., Дон-ченко A.C. // Сб. науч. тр. / РАСХН. ДВ отделение ДальЗНИВИ. Новосибирск, 1993.- 11 с.

95. Мальков, И.Г. Дифференциация M.tuberculosis и M.bovis от атипичных видов микобактерий методами ДНК-ДНК гибридизации иполимеразной цепной реакции: Автореф. дисс.канд. биол. наук: 03.00.23. / И.Г. Мальков. - Москва, 1993 .-21с.

96. Мандро, Н.М. Сенсибилизирующие свойства кислотоустойчивых микобактерий / Н.М. Мандро, В.Н. Донченко, A.C. Донченко // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985. - Вып. 30. - С. 39-43.

97. Мартма, O.B. Патогенность и вирулентность различных видов микобак-терий / О.В. Мартма, Н.П. Овдиенко, A.B. Ткачёв-Кузмин // В кн.: Туберкулез сельскохозяйственных животных. М; Агропромиздат, 1991. -С.28-32.

98. Мартма, О.В., Тяхнас К.К. Парааллергические реакции на туберкулин и их дифференциация // Ветеринария. - 1978. - № 4. -С. 35-38.

99. Мартма, О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа // Ветеринария. 1967 - № 6 — С. 35-38.

100. Медуницин, Н.В .//Повышенная чувствительность замедленного типа. -М., «Медицина», 1983, 159 с.

101. Мингалеев, Д.Н. Возможности ускоренного определения бактериостати-ческой активности некоторых химических соединений в отношении М. Tuberculosis с помощью автоматизированной системы ВАСТЕС MGIT - 960 / Д.Н. Мингалеев, Р.Ш. Валиев, Р.В. Честнова, Н.И. Садыков // Туберкулез и болезни легких. 2011. - №5. - С.46-47.

102. Митерева, Д.Е. Модификация метода хемилюминесцентного анализа для оценки активности фагоцитов цельной крови сенсибилизированных животных / Д.Е Митерева // Клин. лаб. диагностика - 2004.- №9.-С.9.

103. Михайлова, Ю.В. Отражение развития профилактики в законодательных актах Российской Федерации /Ю.В. Михайлова, Н.П. Соболева, JI.A. Ско-вердяк // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2005. - N 6. - С. 3-6.

104. Мярикянов, М.И. Сапропели озера Большая Чабыда, Краденное и пути их использования в сельском хозяйстве / М.И. Мярикянов, Г.Н. Степанов, М.С. Егорова. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1991. - 88 с.

105. Найманов, А.Х. Выяснение эпизоотического статуса стад крупного рогатого скота в хозяйствах Смоленской области / А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко, Н.И. Целуева// Ветеринарная патология. 2004. - № 1-2. - С. 167-170.

106. Найманов, А.Х. Диагностическое значение внутрикожной туберкулиновой пробы и у-ИФН ИФА при туберкулёзе крупного рогатого скота / Найма-

нов А.Х., Верховский O.A., Савицкая О.А.//Ветеринарная патология. - 2004.-№ 1-2,- С. 118-121.

107. Найманов, А.Х. Полимеразная цепная реакция (система senX3-regX3) при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота / Найманов А.Х., Ов-диенко Н.П., Осипова Е.П., Солодова И.В., Суворов B.C. // Ветеринарная патология. 2004. - №1-2. - С.96-99.

108. Найманов, А.Х. Проблемы диагностики и профилактики туберкулёза крупного рогатого скота в современных условиях / Найманов А.Х. // Ветеринарная патология. - 2004. - №1-2, - С. 18-23.

109. Найманов, А.Х. ПЦР при диагностике туберкулёза крупного рогатого скота / Найманов А.Х., Овдиенко Н.П., Осипова Е.П., Солодова И.В., Суворов B.C., Корнева H.H., Дёмкин В.В. // Ветеринария. - 2004, - С. 19-23.

110. Найманов, А.Х. Туберкулез крупного рогатого скота в Российской Федерации (эпизоотическая ситуация и методы диагностики) / А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко, И.В. Солодова, Н.М. Ткач // Труды ВИЭВ. - М., 2010. - т.36. - С. 89-97.

111. Найманов, А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин //Ветеринария. 2002. - № 3. - С. 10-12.

112. Найманов, А.Х. Аллергическая диагностика микобактериальных инфекций крупного рогатого скота: Автореф. дисс. докт. вет. наук: 16.00.03 / А.Х. Найманов; ВИЭВ. Москва, 1993. - 29с.

113. Наставление по диагностике паратуберкулеза (паратуберкулезного энтерита) животных. М., 2001. - 22 с.

114. Наставление по диагностике туберкулеза животных. - М., 2002. 64 с.

115. Наставление по проведению симультанной пробы с применением туберкулина комплексного Аллергена из атипичных микобактерий (KAM) при диагностике туберкулеза животных. Ветеринарное законодательство. Т. 3, М.: "Колос", 1981,- С.220-224

116. Нечваль, И.Т. Роль различных типов микобактерий при изученииэпизо-отологической ситуации по туберкулезу / И.Т. Нечваль // Сб. ветеринария. Киев, 1974.-Вып. 39. - С. 3 - 8.

117. Нечваль, И.Т. Эпизоотология и диагностика туберкулеза свиней и совершенствование мер борьбы с этим заболеванием / И.Т. Нечваль, В. Д.Свиридов // Мат. всесоюзн. научн. конф., ВАСХНИЛ.- Омск, 1980.- С. 159161

118. Новак, Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных / Д.Д. Новак // Алма-Ата, 1977. - 143 с.

119. Нуратинов, P.A. Изучение сенсибилизирующих к туберкулину свойст-внокардий и родококков / P.A. Нуратинов, М.О. Баратов, И.В. Эфендиева // Ветеринария. 2001. - № 11. - С. 23-27.

120. Нуратинов, P.A. К вопросу диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990. - № 8. - С. 20-21.

121. Обухов, И.Л. Использование полимеразной цепной реакции в практиче-скихветеринарных лабораториях / Обухов И.Л., Груздев К.Н., Панин А.Н. // Ветеринария. - 1997,- №2. -С.24-27

122. Обухов, И.Л. Лабораторная диагностика инфекционных болезней методом ДНК-амплификации при помощи полимеразной цепной реакции (ПНР) / Обухов И.Л., Груздев К.Н. // Сб.науч.трудов / ВГНКИ. Москва, 1995 (1996).-Т.57. - С.36-45.

123. Обухов, И.Л. Использование полимеразной цепной реакции в практиче-скихветеринарных лабораториях / Обухов И.Л., Груздев К.Н., Панин А.Н. // Ветеринария. - 1997,- №2. - С.24-27

124. Обухов, И.Л. Лабораторная диагностика инфекционных болезней методом ДНК-амплификации при помощи полимеразной цепной реакции (ПЦР) / Обухов И.Л., Груздев К.Н. // Сб.науч.трудов / ВГНКИ. Москва, 1995 (1996).-Т.57. -С.36-45.

125. Овдиенко, Н.П. [и др.]. Пальпебральная проба при туберкулезе крупного рогатого скота / Овдиенко Н.П., Нуратинов P.A., Найманов А.Х. [и др.]. // Ветеринария. 1987.№ 5.С.32-33.

126. Овдиенко, Н.П. [и др.] О патогенности атипичных микобактерий для лабораторных животных/ Овдиенко Н.П., Косенко В.И., Толстенко Н.Г., Суворов B.C., Якушева B.C., Колоскова Э.Л. // Ветеринарная патология. 2004 - № 1-2 (9).-С. 150-153

127. Овдиенко, Н.П. // Сб. науч. тр., посвященный 70-летию ДальЗНИВИ.-Благовещенск, 2005.- С. 13-21.

128. Околелов, В.И. Изучение роли экто- и эндопаразитов для диагностики туберкулеза // Паразитология приоритеты и перспективы развития /Материалы межрег. научно-практической конф., посвященной памяти проф. Ф.А. Волкова. - Новосибирск, 2002. - С. 84-89.

129. Околелов, В.И. Новые физико-химические методы и способы их применения вветеринарии: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1997.-46 с.

130. Околелов, К.В. Спектрофотометрия для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в эксперименте: Дис. ... канд. вет. наук : 16.00.03 Омск, 2003 137 с.

131. Определитель бактерий Берджи. М.: Мир, 1997 - Т. 1. - С. 298-299.

132. Осипова, Е.П. Применение полимеразной цепной реакции для идентификации микобактерий и её диагностическая значимость притуберкулёзе крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 1600.03 / Е.П. Осипова; ВИЭВ.- Москва, 2004.- 21с.

133. Оттен, Т.Ф., Васильев, A.B. Микобактериоз. СПб.: Медицинсакя пресса, 2005.-218 с.

134. Ощепков В.Г., [и др.] Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота на фоне неспецифических реакций на ППД-туберкулин // ж. «Био», 2002. -№6. -С. 15-16.

135. Ощепков В.Г., Смолянинов Ю.И..[и др.] Видовой спектр микобактерий, персистирующих в организме крупного рогатого скота на территории Запад-

ной Сибири // Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера: Матер.2-ой науч. конф. с международ, участием. - Новосибирск, 2002. -С. 206.

136. Ощепков, В.Г. Основные пути оптимизации мероприятий при туберкулезе животных // Ветеринарная патология. 2004. - № 1-2 (9). - С.34-37

137. Ощепков, В.Г. Состояние и перспективы усовершенствования мероприятий против бруцеллеза и туберкулеза животных // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. Омск, 2000. - С. 4-14.

138. Ощепков, В.Г. Дифференциальная диагностика туберкулеза с применением хемилюминисцентного метода / В.Г. Ощепков, JI.A. Таллер, Г.М. Дю-сенова, Т.А. Вассимирская, Е.Ю. Секин // Достижения науки и техники АПК, 2009-№ 12.-С. 41-43.

139. Ощепков, В.Г. Культурально-генетический метод диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / В.Г. Ощепков, J1.A. Таллер, Е.Ю. Секин и др.// Достижения науки и техники АПК, 2010- № 5- С. 64-65.

140. Ощепков, В.Г. JT-трансформация микобактерий под действием химических веществ / В.Г. Ощепков, Е.Ю. Секин, Л.А. Талер // Инфекционная патология животных / Сб.научн. тр. ВНИИБТЖ. - Омск, 2001.-С.207-210.

141. Перельман, М.И. Национальное руководство. Фтизиатрия. - М.: ГЭО-ТАР-Медиа, 2007. - С. 75-91.

142. Перельман, М.И. Новый этап противотуберкулезной помощи населению России // Пробл. туберкулеза. 2002. - № 7. - С. 50-54.

143. Перельман, М.И. Ситуация с туберкулезом в России и выполнение федеральной программы по борьбе с ним // Проблемы туберкулеза. 2001. -№1. -С. 3-5.

144. Перельман, М.И., Пучков К.Г., Богородская Е.М., Борисов С.Е. Первые результаты внедрения приказа Минздрава РФ № 50 "О введении в действие учетной и отчетной документации мониторинга туберкулеза" // Проблемы туберкулеза и болезней легких, 2007.-№ 5.-С.3-7.

145. Перк, A.A. Разработка сапропелей Якутии как компонент рационального природопользования / A.A. Перк // Вестник Томского госуниверситета. 3 (V). 2003. - С. 44 - 46.

146. Пионтковский, В.И. Профилактика и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота / В.И. Пинтковский, Д.П. Бахтин // Вестн. с.-х. науки Казахстана, 1987. № 6. - С. 57-61.

147. Помыканов, Н.П. Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах: автореф. дис. канд. вет. наук. / Н.П. Помыканов Москва, 2005 - 25 с.

148. Пыцкий, В.И., Адрианова, Н.В., Артомасова, A.B. Аллергические заболевания. - М.: Медицина, 1991. - 366 с.

149. Пяткин, К.Д. Микробиология с вирусологией и иммунологией. - М.: Медицина, 1971. - С. 267-268.

150. Рабухин, Е.А. Микобактериоз вызываемый M. fortuitum // Проблемы туберкулеза. 1972. - № 10. - С. 58-60

151. Равилов, А.З. Микробиологические среды / А.З. Равилов, P.JI. Гильмут-динов, Н.Ш. Хусаинов. Казань: Фэн, 1999. - с.263-291.

152. Ридер, Г.Л. Эпидемиологические основы, борьбы с туберкулезом / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2001.- 192 с.

153. Ротов, В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В.И. Ротов, П.И.Кокуричев, П.Е. Савченко, Ю.А. Трач. Киев, 1978. - 237 с.

154. Ротов, В.И., Кокуричев П.И., Савченко П.Е. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Издание второе, Киев, Урожай, 1978.

155. Ротов, В.И., Кокуричев П.И., Савченко П.Е. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1973. - С. 173

156. Сазонов, H.H. Введение в биотехнологию / H.H. Сазонов. Якутск, 2000 -79 с.

157. Самилло, Г.К. Пути повышения высеваемости и ускорения роста мико-бактерий на модифицированной среде Финн-И / Т.К. Самилло, E.H. Ромаше-ва//Пробл. туберкулеза,- 1988. № 12. - С. 62-63.

158. Самойлова, А.Г. Лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза

— актуальная проблема фтизиатрии / А.Г. Самойлова, А.О. Марьяндышев // Проблемы туберкулеза и болезней легких. - 2005. - № 7. - С. 3-9.

159. Сафин, М.А. Современные методы диагностики и меры борьбы с туберкулезом животных / М.А. Сафин, Г.З. Идрисов. Казань: Кн. изд-во, 1992.-168 с.

160. Сафин, М.А. Современные методы диагностики и меры борьбы с туберкулезом животных / М.А. Сафин, Г.З. Идрисов. Казань.: Таткнигоиздат, 1992.

- 168 с.

161. Смолянинов, Ю.И. Результаты изучения свойств атипичных микобактерий из объектов внешней среды / Ю.И. Смолянинов, Л.А.Кучина// Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1984. - Вып. 30.-С. 2830.

162. Смолянинов, Ю.И. Усовершенствование противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота и их экономическая эффективность: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1994 - 36 с.

163. Смолянинов, Ю.И., Падалица A.M. Особенности проявления неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Тез. докл. на-уч.-практ. конф. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1995. - С. 42-43.

164. Солонеко, А. А. Влияние микобактерий из группы подобных возбудителю туберкулеза птичьего типа на организм свиней / A.A. Солонеко, В.Д. Ко-вальчук // Достижения вет. науки и передового опыта производству. - М., 1977.-Вып. 3,-С. 6-7.

165. Стародубов, В.И., Литвинов, В.И., Сон, И.М. и др. Туберкулез у мигрирующего населения и его влияние на эпидситуацию в крупном мегаполисе // Пробл. туберкулеза. 2002. - № 6. - С. 5-8.

166. Стародубов, В.И., Михайлова, Ю.В., Иванова, А.Е. Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы и перспективы. М.: Медицина, 2003. 288 с.

167. Стародубов, В.И., Хальфин, P.A. Обоснование необходимости повышения структурной эффективности отрасли здравоохранения // Менеджер здравоохранения. - 2004,- №6.- С. 4-9.

168. Суханов, И.П. Диагностика туберкулёза крупного рогатого скота спри-менением полимеразной цепной реакции: Автореф. дисс.канд. биол.наук.: 16.00.03 / И.П. Суханов; ВГНКИ,- Москва, 1999, - 25 с.

169. Суханов, И.П. Диагностика туберкулёза крупного рогатого скота спри-менением полимеразной цепной реакции: Автореф. дисс.канд. биол.наук.: 16.00.03 / И.П. Суханов; ВГНКИ,- Москва, 1999,- 25 с.

170. Сысоев, В.А. Изоляция кислотоустойчивых микобактерий из патологического материала / В.А. Сысоев, Г.М. Лисиченко // Диагностика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1982. - С. 10-13.

171. Сысоев, В.А. Дифференциация парааллергических и специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук., -Новосибирск, 1985.-21 с.

172. Таубаев, С.А. Результаты исследования внешней среды на наличие возбудителя туберкулеза и других микобактерий. - Бюллетень ВИЭВ, 1979, вып. 35, с.30-32.

173. Ткачев-Кузьмин, A.B. Роль некоторых видов атипичных микобактерий в сенсибилизации крупного рогатого скота / A.B. Ткачев-Кузьмин // Проблемы профилактики и борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных: бюл. ВИЭВ. 1981. - Вып. 43. - С. 27-29.

174. Ткаченко, A.A. Парааллергические реакции на туберкулин // Ветеринария. 1985.-№ 4.-С.29-31.

175. Тогунова, А.И. Проблема микобактериозов, значение атипичных или «аномальных» микобактерий в микробиологии и патологии человека //ЖМЭИ. 1965. - № 11. - С. 99-102.

176. Толстенко, Н.Г. Патогенные свойства некоторых видов микобактерий, выделенных от животных и объектов внешней среды: Автореф. дис. . канд. вет. наук. - М., 2006. - 27 с.

177. Тузова, Р.В. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птицы. -Минск: Ураджай, 1983. - 263 с.

178. Тырина, B.C. Сравнительное изучение различных групп кислотоустойчивых микобактерий и методы их дифференциации: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М., 1968. 19 с.

179. Урбан, В.П. О природе повторных вспышек туберкулеза //Ветеринария. -1982. -№ 10.-С. 12-14.

180. Урбан, В.П. Туберкулез сельскохозяйственных животных./В.П.Урбан, В.П.Шишков. - М.: ВО Агропромиздат, 1991. -С.59-79.

181. Урсов, И.Г., Боровинская Т.А., Краснов В.А. Организация выявления и качественного лечения туберкулеза приоритетная задача здравоохранения //Материалы 6-го национального конгресса по болезням органов дыхания. -Новосибирск, 1996. - С. 216.

182. Федосеев, B.C. Бактериологический надзор как элемент эпизоотологиче-ского мониторинга /B.C. Федосеев, И.Н. Рубцова, А.Н. Байгазанов, С.Т. Аби-мульдина Система мер борьбы с туберкулезом с.-х. животных /Сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1991-С. 152-156.

183. Федосеев, B.C. Изменчивость возбудителя туберкулеза и ее связь с эпизоотическим состоянием. // Бюлл. ВИЭВ. - 1986. - №1. - с. 28 - 32.

184. Хазипов, Н.З. Туберкулез крупного рогатого скота / Н.З. Хазипов, М.А.Сафин, Г.З. Идрисов. - М.: Агропромиздат, 1985. 128 с.

185. Хайкин, Б.Я. Некоторые особенности течения туберкулеза крупного рогатого скота в длительно неблагополучных хозяйствах / Б.Я. Хайкин, Н.М. Колычев // Эффективность мероприятий в борьбе с туберкулезом животных: Материалы конф. Киев, 1982. - С. 92-93.

186. Хайкин, Б.Я. Перспективные методы оздоровления хозяйств от туберкулеза //Методы диагностики и профилактики бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр./ВАСХНИЛ, ВНИИБТЖ. Омск, 1988. - С. 58-66.

187. Харитонов, М.В. Совершенствование методов дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. Казань, 1983. - 19 с.

188. Ходун, Л.М. Новая среда ФАСТ-ЗЛ для экспресс-диагностики туберкулеза / Л.М. Ходун, Л.А. Таллер, Л.В. Погуляева // Проблемы ускоренной бактериологической диагностики туберкулеза. - Мат-лы. науч.-практ. конф. Обнинск, 1996. -С.25-26.

189. Ходун, Л.М. Среда Фаст-ЗЛ для ускоренного выделения микобактерий туберкулеза / Л.М. Ходун // Ветеринария, 1996. № 8. - С. 51-52.

190. Хома-Лемишко, A.M. О пигментных микобактериях в клинике туберкулеза. -Проблемы туберкулеза, 1961, № 3, с.93-98.

191. Хоменко, А.Г., Чуканов, В.И., Корнеев, A.A. Эффективность химиотерапии туберкулеза легких с лекарственно устойчивыми микобактериями // Пробл. туберкулеза - 1996. - № 6. - С.42-44.

192. Чичибабин, Е.С. Питательные среды для выращивания микобактерий / Е.С. Чичибабин // Пробл. туб,- 1987,- № 2,- С. 56-58.

193. Шаров, А.Н Тест-системы ПЦР при туберкулёзе / Шаров А.Н., Седов В.А. // Ветеринария. - 1998. - №3. - С.20-22.

194. Шаров, А.Н. Аллергическая диагностика туберкулёза у животных: повышение её эффективности: Автореф. дис. док. вет. наук: 16.00.03 / Всесоюзный ин-т экспериментальной ветеринарии. - М., 1989. - С. 9-10, 32-34.

195. Шаров, А.Н. Проблемы ПЦР-диагностики туберкулёза / Шаров А.Н. // Ветеринарный консультант.- 2003.- №21-22,- С. 14-15.

196. Шаров, А.Н. ПЦР при диагностике туберкулёза / Шаров А.Н., Ерошенко Л.А., Суханов И.П., Кальнов С.Л., Гребенникова Т.В., Грабовецкий В.В. // Ветеринария. 2000. - №10. - С. 19-22.

197. Шаров, А.Н. К вопросу диагностики туберкулёза / Шаров А.Н. // Ветеринария.- 1982,- №9,- С.16-18.

198. Шилова, М.В. Туберкулез в России в 2003 г. СПб.: Дыхание и здоровье, 2004. - 63 с.

199. Шкиль, H.A. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля: Автореф. дис. д-ра ветеринар, наук. Новосибирск, 1995. - 35 с.

200. Шмелев, H.A., Макаревич Н.М., Дюканова М.А. Поражения легких и лимфатических узлов, вызванные M.avium// Проблемы туберкулеза. 1973. № З.С. 19-23.

201. Шуцкая, Е.И. Бронхоаденит у ребенка, вызванный микобактериями туберкулеза птичьего типа // Проблемы туберкулеза. 1965. - № 3. -С. 87-88

202. Щеголева, P.A. Модификация жидкой питательной среды Со-тона для выращивания микобактерий туберкулеза / P.A. Щеголева // Лаб.дело,- 1989.-№5. С.78-79.

203. Щуревский, В.Е., Овдиенко Н.П., Кадочкин A.M., Кудяров В.Н. Быстрорастущие микобактерии и их значение в патологии крупного рогатого ско-та//Ветеринария.-1984.-№ 9,- С.29-30.

204. Юдин, Г.А. Неспецифические реакции на туберкулин и их практическое значение в системе противотуберкулезных мероприятий: Автореф. дис. доктора вет. наук. - Л., 1986. - 44 с.

205. Юдин, Г.А. О не специфических туберкулиновых реакциях. - Доклады ВАСХНИП, 1966, Ш 4, с.38-40.

206. Юдин, Г.А. Параллергические туберкулиновые реакции, обусловленные авирулентными микобактериями // Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1976. - № 3. - С.3-6.

207. Юдин, Г.А., Якушева О.В. Дифференциация атипичных нефотохромо-генных микобактерий и М. avium // Пробл. туберкулеза. 1978. - № 10. - С. 5961

208. Юсковец, М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц. -Минск: Госсельхозиздат, 1963. 449 с.

209. Barry R. Bloom, Peter M. Small. The Evolving Relation between Humans and Mycobacterium tuberculosis. // The New England Journal of Medicine. 1998. -Vol. 338. -№10. - P. 677-678.

210. Bellis C. A molecular genetic approach for forensic animal species identification / Bellis C. et al. // Forensic science international. 2003.- Vol.134. № 2.-P.99-108.

211. Bonicke, R. L. L, identification des mycobacteries a laide de methodes biochimiques / R. L. Bonicke // Hilan intern, de la tuberc. 1962. - V.32, N.l. -P.13-20.

212. Buraczewska M. Probu klasufikacji pratkow atupowich //Gruclica. - 1963. -Vol. 31. - P. 748-749.

213. Castets, M., N. Rist, H. Boisvert. 1969. La variété africaine du bacille tuberculeux humain. Médecine d'Afrique Noire, 1969, 16, 321-322.

214. Cayrou C., Turenne C., Behr M. A., Drancourt M. Genotyping of Mycobacterium avium complex organisms using multispacer sequence typing. Microbiology. 2010 Mar;156(Pt 3):687-94. Epub 2009 Nov 19.

215. Chapman J.S. le role du lait et du Botail dans loepidemiologie des affections a mycobacteries atypigues // Rev. Tuberc. Et Pneumol. - 1970. -Vol. 34.-P. 17-25

216. Chargaff E. Structure and function of nucleic acids as cell constituents / Chargaff E. // Federation Proc.-1951. - Vol. 10.- P. 654-659.

217. Clegg H.W., Foster M.J., Sanders W.E. et. al. Infection due to organisms of the Mycobacterium fortuitum complex after augmentation mammaplasty: clinical and epidemiologic features // J. infect. Dis. — 1983. Vol. 147, № 3. - P. 427 - 433

218. Collins C.H. Revised classification of anonymous mycobacterial / J.clin. Path. - 1966. - Vol.19. - P. 430-440.

219. Corner Z. The duracion of the response of cattle to inoculation with atypical mycobabacteria//Austral Veter. Z. 1981. -Vol. 57, N 5. - P. 216.

220. Daffé M, Lanéelle MA, Asselineau C, Lévy-Frébault V, David H. Intérêt taxonomique des acides gras des mycobactéries: proposition d'une méthode d'analyse. Ann Microbiol (Paris) 1983 Sep-Oct;134B(2):241-256.

221. Daffé M, Lanéelle MA, Promé D, Asselineau C. Etude des lipides de Mycobacterium gordonae comparativement à ceux de M. leprae et de quelques mycobactéries scotochromogènes. Ann Microbiol (Paris) 1981 Jul-Aug; 132B(1):3-12.

222. De Kantor, I.N., Nader, A., Bernardelli, A., Giron, D.O. and Man, E. Tuberculous infection in cattle not detected by slaughterhouse inspection. Journal of Veterinary Medicine B, 1987. 34:202-205.

223. Devulder B. et al Микобактериозы человека, клинические формы и лечение // Тр. XXI Междунунар. Конф. По туберкулезу. М., 1972. - С. 135-143

224. Ellner J., Goldberger M., Parenti D. Mycobacterium avium infectio and AIDS: a therapeutic dilemma in repid evolution // J. infect. Dis. — 1991. — Vol. 163.-P. 1320- 1335

225. Hejj S., Tuboly, Myiredy A.A majmrtelyek szerepe a azarvasmarhan tuberculin. Allergia janan kialakulasa ban. Naguar allatorvosor Zapia. 1968. 23.7.347-351.

226. Hermans P.W.M., Schuitema A.R.J., Soolingem D.V. et al. // J.clin.Microbiol. 1990. V.28. P.1200-1210

227. Houben E.N., Nguyen L., Pieters J. Interaction of pathogenic mycobacteria with the host immune system. Curr Opin Microbiol. 2006 Feb;9(l):76-85. Epub 2006 Jan 9.

228. Jacob F. Genetic regulatory mechanisms in the synthesis of proteins / Jacob F., Monod J. // J. Mol. Biol.-1961. -Vol. 3,- P. 318-356.

229. Jasmer, R.M., Nahid P., Hopewell P.C.. «Clinical practice. Latent tuberculosis infection». N. Engl. J. Med. 2002. - 347(23)

230. Jenkins P.A. Diagnostic Bacterilogy / P.A. Jenkins, S.R. Pattyn, F. Portaels // The biology of the mycobacteria. London. Etc.: Acad, press, 1982, vol.1, P. 441470.

231. Kappler W. L'indentiification, la differentiation et la classification des Mycobacteries // Bull.Un.int.Tuberc. - 1966. - Vol.38. - P. 50.

232. Karlson A.G., Thoen C.O. Mycobacterium avium in tuberculous adenitis of swine //Amer. J. vet. Res. 1971.-Vol. 32, n8. - P. 12571261

233. Kochi A. The global tuberculosis situation and the new control strategy of the World Health Organization // Bull World Health Organ. 2001. - Vol. 79. - №1. -P.71-75.

234. Meissner G. Schwierigkeiten und HoglichJkoiten bei der Typendifferenzierung humaner und boviner Tuberkelbakterien / G. Meissner // Tuberk. Arzt. 1961. - N.3.

- S. 151-160.

235. Monaghan M., Quinn P.J., Kelly A.P. et al. A pilot trial to evaluate the y-interferon assay for the detection of Mycobacterium bovis infected cattle under Irish conditions.- Irish Vet. J., 1997, 50, 229-232.

236. Mullis K., Falona F. Specific synthesis of DNA in vitro via a pokymerase-2catalyzed chaine reaction. Meth. Enzymol. 1987. v. 155. P.335-350

237. Nagayama H., Oka S. //Amer. Rev. Resp. Dis. 1961. - V.81, N.4. - P.550-554.

238. Neill S.D., Cassidy J., Hanna J. et al. Pathogenesis of Mycobacterium bovis in cattle. Vet. Microbiol., 1994, 40, 41-52.

239. Ollar R.A. Apparatus for determining the presence or absence of MAI (Micobacterium avium-intracellulars): Bull. Soc. SS. Vet. Med. Comp.-Lion, 1994.

- Vol.80, N6. - P. 272-274.

240. O'Reilly LM, Daborn CJ. The epidemiology of Mycobacterium bovis infections in animals and man: a review. Tuber Lung Dis. 1995 Aug;76 (Suppl 1): 1—46.

241. Ott J.L. Asparaginase from mycobacteria. J Bacteriol. 1960 Sep;80: 355-361.

242. Patel R.J., Fries J.W.U., Piessens W.F., Wirth D.F. // Ibid. -1990.- V.28. -P.513-518

243. Pereira M. Adesao de Mycobacterium tuberculosis, M. avium e de M. fortuitum em celulas McCoy / M. Pereira, A. Shizuko, R. Goncalves H. Rev. cienc. farm. — 1996. — Vol. 17. — C. 180-197.

244. Petersen K.F. Mycobacterien und Mycobacteriosen (Quber Tuberculose und Lepre)// Pneumologie.-1989.- 43.5.- s.236-249.

245. Portaeis F. Lo place et revaluation des mycobacterioses a partir d'un laborated de mycobacterium // Bull. Un. Int. Tuberc. 1988. - Vol. 63, № 4.-P. 1417

246. Powledge T.M. The polymerase chain reaction / Powledge T.M. // Adv. Physiol. Educ. - 2004. N28.- P.44-50.

247. Ranjon E. N. Differentiation des Mycobacteries anonimes (atypiques) et des Bacilles tuberculeux des Mameiferes // Bui. Union Infern. Tuberc. -1959. Bd. 29, n 1 - 2. - S. 72-83

248. Raviglione M.C. The global epidemiology of tuberculosis // Intern. J. Tuberc. and Lung. Dis. 2001. - Vol. 5. - №11. - Suppl. 1. - P. 7-8.

249. Reich J.M., Johnson P.E. Mycobacterium avium complex pulmonary disease //Amer. Rev. resp. Dis. 1991. - Vol. 143. № 6. - P. 1381 - 1385

250. Rodriquez P., Francesca M., Monterrat G., et. al. Infection on diseminada por Mycobacterium genavense en pacientes con infection por HIV // Enferm. Infecc. Microbiol. Clin. 1996. - Vol. № 14,4. - P. 220 - 226

251. Russell, D.G., Barry, C.E., and Flynn, J. L. (2010) Tuberculosis: What we don't know can, and does, hurt us.Science. 328:852-856.

252. Russell, D.G., VanderVen, B.C., Lee, W., Abramovitch, R.B., Kim, M-J., Homolka, S., Niemann, S., and Rohde, K.H. (2010) Mycobacterium tuberculosis wears what it eats. Cell, Host, and Microbe. 8:68-76.

253. Saxegaard F., Baess I. Relationship between Mycobacterium avium, Mycobacterium paratuberculosis and "wood pigeon mycobacteria". Determinations by DNA-DNA hybridization.APMIS. 1988 Jan;96(l):37^2.

254. Schneider J. Vorkommen und Bedeutund atypischer Mykobakterien inRinder -Trankwasserproben // Tiersucht. 1985. - Vol. 39, N 5. - S. 226-229.

255. Shankar P., Manjunath N., Lakshmi R., Aditi B., Seth P. / Shriniwas Identification of Mycobacterium tuberculosis by polymerase chain reaction. / Lancet. 1990 Feb 17; 335(8686): P. 423^123.

256. Shankar P. Rapid diagnosis of tuberculosis meningites by PCR / Shankar P., Manjunath N., Mohan K. // Lancet. -1991.-Vol.387.- P. 5-7.

257. Stermann M. Polymorphic nucleotide within the promoter of nitrate reductase (NarGHJI) is specific for Mycobacterium tuberculosis / Stermann M., Bohrssen A., Diephaus C., Maass S., Bange F.-C.// J. Clin. Microbiol.- 2003 .-№41.-P. 32503260.

258. Thole J.E.R., Keulen W.J., Kolk A.N.J. / Characterization, sequence determination, and immunogenicity of a 64-kilodalton protein of Mycobacterium bovs BCG expressed in Escherichia coli K-12./ Infect, and Immun. 1987. - V.55. - N6. -P.1466-1467

259. Traag B.A., Driks A., Stragier P., Bitter W., Broussard G., Hatfull G., Chu F., Adams K.N., Ramakrishnan L., and Losick R. Do Mycobacteria Produce Endo-spores? P.N.A.S. USA 2010, № 107, P. 878-881

260. Tsukamura M. Numerical classification of 280 strains of slowly growihg mycobacteria. Proposal of Mycobacterium tuberculosis series, Mycobacterium avium series and Mycobacterium nonchromogenicum series // Microbiol, and Immunol., 1983. - Bd. 27. - № 4. P. 315 - 334.

261. Von Mutius E. Role of immunisations and infections for the development of atopy // Rev. fr. allergol. et immunol. clin. 1999. - Vol. 8. - P. 649-652.

262. Whipple D.L., Bolin C.A., Davis A.J. et al. Comparison of the sensitivity of the caudal fold skin test and a commercial y-interferon assay for diagnosis of bovine tuberculosis.- Am. J. Vet. Res., 1995, 56 (4), P. 415-419.

263. Wood P.R, Rothel J.S. In vitro immunodiagnostic assays for bovine tuberculosis. Vet. Microbiol., 1994, №40, P. 125-135.

264. World Organisation for Animal Health (OIE), "Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals 2009. Bovine tuberculosis adopted", May 2009. P. 15-18.

265. Yen T.S.B., You J.B., Moa J.S. et al. / Detection and identification of Mycobacterium tuberculosis by DNA amplification. / Journal of Clinical Microbiology. 1990. V.28. P. 1877-1879.