Эпизоотология и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Абдыраманова, Татьяна Дзепшевна

• Абдыраманова, Татьяна Дзепшевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Абдыраманова, Татьяна Дзепшевна

ВВЕДЕНИЕ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современные представления об эпизоотическом процессе туберкулеза у крупного рогатого скота

1.2 Изменчивость морфологии и других биологических свойств у возбудителей туберкулеза

1.3. Методы диагностики туберкулеза с учетом типичных и глубокоизмененных (L) форм возбудителя

1.4. Микобактерии нетуберкулезного комплекса («атипичные» микобактерии) и их значение в диагностике туберкулеза 39 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследования

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1. Динамика эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Челябинской области в последние

56 лет (1951-2006 гг.)

2.2.2. Эпизоотическая оценка хозяйств и районов, считающихся благополучными, но в которых в течение трех и более лет выявляется крупный рогатый скот, реагирующий на диагностический ППД- туберкулин

2.2.2.1.Характеристика микобактерий, выделенных из биоматериала крупного рогатого скота, реагирующего на ППД-туберкулин

2.2.2.2. Характеристика микобактерий, выделенных из объектов внешней среды

2.3. Роль голубей, обитающих на территории благополучных и неблагополучных по туберкулезу хозяйств в резервации и рапространении патогенных (М. bo vis) и атипичных мико-бактерий

2.4. Сравнительная оценка питательных сред с растительными .биодобавками (эраконд, люцевита, корень солодки) для изоляции и культивирования патогенных и атипичных микобакте-рий.

2.4.1. Влияние эраконда на рост микобактерий на диагности-чексих питательных средах

2.4.2. Влияние люцевиты на рост микобактерий на разных диагностических питательных средах

2.4.3. Влияние корня солодки на рост микобактерий из проб лимфатических узлов, молока и объектов внешней среды

2.4.4.Сравнительная оценка питательных сред с растительными биодобавками для культивирования микобактерий

2.5. Реверсибельные свойства L-форм микобактерий и их значимость в бактериологической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. ВЫВОДЫ

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эпизоотология и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Южного Урала»

Актуальность темы. Переход сельскохозяйственного производства к рыночным отношениям, изменение системы содержания и эксплуатации животных, увеличение импорта скота выдвинули проблему совершенствования научно-практической системы профилактики и борьбы с туберкулезом животных. Несмотря на улучшение эпизоотической, ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота, обстановка по этой болезни в нашей стране остается нестабильной и очень сложной. В комплексе профилактических мероприятий по предотвращению возникновения и распространения туберкулеза среди сельскохозяйственных животных особое место занимает своевременная диагностика болезни, как можно более раннее выявление первых случаев заболевания скота. Однако известно, что одной из самых больших проблем при диагностике туберкулеза является проблема псевдо - и парааллергических, или, как чаще принято называть, неспецифических реакций на туберкулин. Неспецифические реакции на туберкулин выявляются у животных во многих странах. Причиной их возникновения преимущественно является сенсибилизация крупного рогатого скота «атипичными» мико-бактериями (В.П. Урбан, 1984; А.С. Донченко с соавт., 1994, 2004 и др.).

Несмотря на то, что в нашей стране разработан и широко применяется комплекс организационно-хозяйственных и специальных мероприятий, регламентированных действующей инструкцией, добиться полной ликвидации туберкулеза удается не всегда, причем постоянно остается возможность повторного возникновения этой болезни, что зачастую связано с персисти-рованием в организме животных возбудителя болезни в измененной L-форме. По данным В.Д. Тимакова. Г.Я. Каган., (1978), З.Н. Кочемасовой, М.Н. Дыхно (1980), С.В. Прозоровского с со-авт. (1981) L-формы представляют собой варианты микроорганизмов, частично или полностью утративших клеточную стенку, но сохранивших способность к репродукции. L-формам придается особое значение в связи с их способностью длительно существовать в организме животных и реверсировать в исходный микробный вид с восстановлением вирулентности. На роль L-форм микобактерий в эпизоотическом процессе туберкулеза крупного рогатого скота указывают В.Ф. Керимжанова, Г.Г. Шейко (1983) и другие. Т.И. Байтерикова с соавторами (1982), B.C. Федосеев (1985) рецидивы туберкулеза в хозяйствах, где причину их не удается установить обычными методами, связывают с персистированием микобактерий туберкулеза в L- форме. В настоящее время L-формы микобактерий выделены от многих видов животных и птиц как в благополучных, так и в неблагополучных хозяйствах изучен ряд их биологических свойств (B.C. Федосеев с соавторами 1985; М.И. Гертман, 1988; JI.В. Галатова, 1993; Ю.А. Макаров 1997 и др.).

Успех борьбы с туберкулезом на отдельно взятых территориях (регионах) во многом зависит от полноты знаний особенностей эпизоотического процесса, правильной и своевременной его диагностики. В комплексе диагностических мероприятий решающее значение имеет бактериологическое исследование биоматериала от убитых с диагностической целью животных, выделение и последующая идентификация возбудителя. В последнее время исследователями замечено резкое снижение выявляемости микобактерий туберкулеза из биоматериала. В связи с этим Э.Д. Лакман с соавторами (1983) предлагают посев биоматериала проводить не на одну, а одновременно на несколько питательных сред разных видов. По их наблюдениям, наиболее эффективными являются яичные среды Гельберга и Петраньяни. Сотрудниками ВНИИБТЖ (JI.M. Ходун, JI.A. Таллер, и др.) разработана питательная среда Фаст-ЗЛ, применение которой сокращает сроки бактериологического исследования в полтора-два раза и способствует быстрому накоплению бактериальной массы. Новая среда создана на основе яичных питательных сред с углеводами. Учитывая, что возбудитель туберкулеза в процессе взаимодействия с макроорганизмом и под влиянием антибиотиков и других препаратов может изменять свои свойства и переходить в безоболочное состояние, то есть в L-форму, многие исследователи (B.C. Федосеев, 1985) рекомендуют проводить посев одновременно на. специальные среды для его выделения. Поэтому актуальным остается вопрос о лабораторной диагностике туберкулеза с учетом существования L-форм возбудителя и участия его в эпизоотическом процессе туберкулеза крупного рогатого скота.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение закономерностей, особенностей и тенденции эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота, происходящего в Челябинской области, и усовершенствование его бактериологической диагностики.

Для этого необходимо было решить следующие задачи: 1. Изучить динамику эпизоотического процесса туберкулеза у крупного рогатого скота на территории Челябинской области минимум за 50 лет.

2. Установить критерии эпизоотологической оценки хозяйств (ферм), в которых в течение 2-3 лет и более выявляются животные, реагирующие на ППД- туберкулин.

3. Определить видовой состав и основные культуральные свойства микобактерий, выделенных из органов реагирующих на ППД-туберкулин животных и объектов внешней среды.

4. Изучить роль голубей в резервации и распространении патогенных и «атипичных» микобактерий.

5. Выяснить влияние фитодобавок в питательных средах[ на повышение выделяемости и скорость роста типичных и измененных L-форм микобактерий.

6. Изучить реверсибельные свойства L-форм патогенных и «атипичных» микобактерий с использованием новых питательных сред и их значимость в бактериологической диагностике туберкулеза.

Научная новизна. Результаты проведенных исследований расширяют представление о возможных региональных особенностях эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота, стадийности и периодичности его проявления в конкретных природно-климатических и социально-экономических условиях Южного Урала; методических подходах к эпизоотологической оценке инфекционного статуса животных, находящихся в стадах (фермах, хозяйствах), считающихся благополучными по туберкулезу, но проявляющих кожные реакции на диагностический ППД-туберкулин; эпизоотологической роли синантропных птиц (голубей) в резервации и распространении возбудителя туберкулеза крупного рогатого скота; видовом составе типичных и измененных (L-форм) микобактерий, циркулирующих в последнее десятилетие (2002-2007 гг.) на территории Челябинской области, в том числе на фермах, где содержится крупный рогатый скот, реагирующий на туберкулин, их культурально-морфологических и реверсибельных свойствах; способах конструирования и определения диагностической значимости питательных сред, предназначенных для выделения патогенных и «атипичных» микобактерий из биологического материала (паренхиматозные органы, лимфатические узлы, молоко) и объектов внешней среды.

Составлена новая композиция питательной среды для культивирования микобактерий, находящихся в морфологически типичном и измененном (L-форме) состоянии, подана заявка на ее регистрацию в качестве изобретения (приоритетная справка ФИПС № 2006120646 от 13. 06. 2006 г).

Теоретическая и практическая значимость. Аналитические данные по эпизоотическому процессу могут быть использованы при планировании, организации и проведении противоэпи-зоотических мероприятий на территории Челябинской области.

Разработанная композиция питательной среды (2006 г.) позволяет существенно повысить эффективность бактериологической диагностики туберкулеза и микобактериозов (в 1,3-1,8 раза) у крупного рогатого скота и птиц.

Результаты исследований использованы при составлении методических рекомендаций по изоляции и идентификации L-форм микобактерий (2005г), а также при подготовке ветеринарных специалистов в Уральской государственной академии ветеринарной медицины.

Апробация полученных материалов. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Уральской государственной академии ветеринарной медицины (2003, 2004, 2005 гг.), на конференциях молодых ученых УГАВМ г. Троицк, (2003, 2004 гг.), координационных совещаниях по инфекционной патологии сельскохозяйственных животных (г. Москва, ВИЭВ, 2005, 2006, 2007 гг.), международных научно-практических конференциях по актуальным проблемам ветеринарии (Москва, 2004г., Ялта, 2005 г.).

Публикация материалов исследований. По материалам диссертационной работы опубликовано 10 научных статей в трудах НИУ и сборниках научных конференций, втом числе 1 публикация в изданиях, вошедших в Перечень ВАК РФ.

Внедрение результатов исследований. Сконструирована новая питательная среда и подана заявка в ФИПС на ее регистрацию в качестве изобретения; составлены методические рекомендации по изоляции L-форм патогенных и «атипичных» микобактерий утвержденные Ученым советом ВНИИБТЖ протокол № 3 от 14.05. 2005 г. и подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока», отделение ветеринарной медицины СО РАСХН (протокол № 5 от 21 июня 2005 г.,) методической комиссией факультета ветеринарной медицины УГАВМ (протокол № 10 от 29.09. 2003 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах компьютерного текста и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, результаты собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводы, практические предложения и список литературы, включающий 246 источников, в том числе 26-иностранных, и приложения.

Диссертация иллюстрирована 21 таблицами и 7 рисунками.

Основные положения, выносимые на защиту: 1 Особенности эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота на территории Челябинской области в последние 56 лет (1951-2006 гг.).

2. Характеристика микобактерий, выделенных из организма животных и объектов внешней среды в хозяйствах, где выявляются реагирующие на ППД-туберкулин животные.

3. Конструирование и оценка диагностической эффективности новых питательных сред, предназначенных для первичной изоляции и культивирования микобактерий.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Абдыраманова, Татьяна Дзепшевна

5. ВЫВОДЫ

1. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота, происходящий в Челябинской области в последние 56 лет (1951-2006 гг.), характеризуется стадийностью, непрерывностью, цикличностью (наличие двух циклов развития и угасания) и территориальной приуроченностью.

Продолжительность каждого цикла колеблется в пределах 26-28 лет; показатели максимальной интенсивности эпизоотии регистрировались в 1961 и в 1987 гг. С 1988 года эпизоотический процесс имеет тенденцию к снижению активности.

2. В хозяйствах и районах, считающихся благополучными по туберкулезу по клиническим и патологоанатомическим показателям, но в которых при ежегодных диагностических исследованиях выявляется в среднем по 0,86%- 1,86% реагирующего на ППД-туберкулин крупного рогатого скота, туберкулез при комплексном патологанатомическом и бактериологическом исследовании подтверждается не более, чем в 0,24-0,35% случаев.

3. Голуби, обитающие на территории Челябинской области, не играют существенной роли в резервации и распространении патогенного для крупного рогатого скота вида микобактерий (М. bovis), но они являются носителями М. avium и «атипичных» микобактерий, нетуберкулезного комплекса.

4. «Атипичные», по классификации Раньона (1953) микобактерии, выделяемые от животных (крупный рогатый скот, голуби) и объектов внешней среды (кормовые проходы, кормушки, навоз и др.) на территории благополучных и неблагополучных по туберкулезу хозяйств, в 42,5 % случаев находятся в морфологически измененной (L) форме.

5. Растительные экстракты «Эр», «Лв», «Ск», добавленные в плотные (Левенштейна-Йенсена, Фаст-ЗЛ) и жидкие питательные среды (Дорожковой, ПС-1) в концентраций (объеме) 50,0 мг/мл, повышают достоверность изоляции типичных и измененных L форм микобактерий в 1,3-1,8 раза. При этом лучшая информативность наблюдалась у питательных сред, в которых до-бовлялся экстракт солодки и люцевиты.

6. L-формы «атипичных» микобактерий, выделяемые из биоматериала (паренхиматозные органы, лимфатические узлы, молоко), взятого от животных и объектов внешней среды, являются нестабильными, и при первых же трех пересевах на полужидкой (ПС-1, ПСФ) питательной среде большинство из них, (69, 0%) -принимают типичные для микобактерий морфологию и окраску по Цилю-Нильсену.

7. Культуры морфологически типичных микобактерий, выделенные в 2002-2007 гг. от животных (крупный рогатый скот, голуби) и внешней среды на территории Челябинской области, принадлежат к 6 видам: М. bovis, М. avium, М. scrofulaceum, М. terrae, М.fortuitum, М. diernhoferi, a L- формы к 5 видам: М. bovis, М. avium, М. scrofulaceum, М.fortuitum, М. diernhoferi.

8. Относительно быстрая реверсия L-форм микобактерий (от 7 до 20 суток) в исходное морфологическое и видовое состояние имеет важное значение в бактериологической диагностике, так как позволяет установить (или исключить) туберкулез, используя для идентификации реверсировавших культур только общепринятые (традиционные) методы лабораторных исследований.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Полученные данные по региональным особенностям и закономерностям эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота предлогается использовать ветеринарной службой Челябинской области для средне - и долгосрочных прогнозов и организации противоэпизоотических мероприятий.

2. При эпизоотологической оценке скотоводческих хозяйств (ферм), в которых выявляется в течение года в среднем 0,861,86% и более реагирующих на туберкулин животных, считать рещающими следующие показатели:

- наличие (отсутствие) клинических и патологоанато-мических признаков туберкулезной инфекции;

- результаты бактериологических исследований биоматериала от животных (крупного рогатого скота, голубей) и объ ектов внешней среды.

3. В хозяйствах, где выявляются реагирующие на ППД - туберкулин животные, а диагноз на туберкулез патологоанатоми-ческими и традиционными бактериологическими исследованиями не подтверждается, биоматериал целесообразно дополнительно исследовать на наличие L- форм возбудителя. При этом посевы осуществлять на плотные и полужидкие питательные среды, в которые необходимо добовлять фитодобавки («Эр», «Лв», «Ск»), стимулирующие рост микобактерий.

4. Результаты исследований могут быть использованы в учебном процессе на факультетах ветеринарной и гуманитарной медицины по курсам микробиологии, эпизоотологии и эпидемиологии.

5. Методические рекомендации по изоляция и идентификации L-форм патогенных и «атипичных» микобактерий из биоматериала животных и объектов внешней среды предлагается применять в научно-исследовательских учреждениях и производственных ветеринарных лабораториях, занимающихся диагностикой туберкулеза сельскохозяйственных животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Абдыраманова, Татьяна Дзепшевна, 2007 год

1. Абрамов, А.П. Материалы по аллергической диагностике туберкулеза / А.П. Абрамов // Сб.тр. Ленинград, ин-та усовершенствования веет, врачей. 1957. - С. 68-80.

2. Больше внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных / В.М. Авилов, В.Ф. Пылинин и др. // Ветеринария.-1997.-№8.-С 3-9.

3. Адайкин, П.А. Эпизоотическое состояние Ульяновской области и пути ликвидации заразных болезней животных // Актуальные вопросы общей эпизоотологии.- М., 1974. С. 137-141.

4. Александров, Н.А. Значение атипичных микобактерий в эпи-. зоотологии туберкулеза крупного рогатого скота / Н.А. Александров // Тр. Саратов. НИВС. 1979.- т.13. С.15.

5. Алиев, А.И. Сравнительное изучение питательных сред для выделения микобактерий бычьего вида / А.И. Алиев, Н.Г. Фаде-> ев // Сб. науч. тр./СКЗВИ. 1987.-С.10-18.

6. Аликаева, А.П. Туберкулез / А.П. Аликаев // Лабораторные методы исследований в ветеринарии /- М. 1964.- Т.З. С.25-27.

7. Аликаева, А.П.Упрощенный метод типирования туберкулезных культур / А.П. Аликаева, Т.П.Жерносек // Ветеринария.-1950.- №4.- С. 56.

8. Аникин, В.А. Разработка и оптимизация средств для культу-ральной диагностики туберкулеза на основе препаратов микробного синтеза: Автореф. дис. . канд. Мед. Наук. / В.А. Аникин -М„ 1987. 17 с.

9. Байгазанов, А.Н. Совершенствование мероприятий при туберкулезе животных личных подсобных хозяйств / А.Н. Байгазанов // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним: Сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.- 1986.- С.49-51.

10. Байтерякова, Т.И. Персистирование микобактерий в организме крупного рогатого скота / Г.И. Байтерякова, И.Н. Рубцова, Ю.А. Макаров // Пробл. туберкулеза.- 1982,- №11.- С.59-62.

11. Байтерякова, Т.Й. Персистирование микобактерий в организме крупного рогатого скота / Т.И.Байтерякова, И.Н. Рубцова, Ю.А.Макаров // Пробл. туберкулеза.- 1982.- №11.- С.59-62.

12. Бакулов, И.А. Руководство по общей эпизоотологии 1986 г.

13. Бакулов, И.А., Проблема L-форм бактерий в ветеринарии / И.А. бакулов, Т.Я. Земцова // Ветеринария. 1980. - №10. - С. 23-27.

14. Барташевич, Т.А. Сравнительная ценность сред для выращивания микобактерий туберкулеза из материала от больных / Т.А. Барташевич, А.К. Душкевич // Лаб. дело.-1976.-№7.-С.436-437.

15. Басыбеков, С.Ж. Проявление паразитоценоза у реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота в хозяйствах Талгарско-го района Алматинской области / С.Ж. Басыбеков, А.К. Бопинанов, Б.Ж. Маытбеков // Сб. науч. тр. / КазНИВИ.-2001.- T.XLIX. С.58-65.

16. Белоусов, А.В. Люминесцентная бактериоскопия микобактерий туберкулеза / А.В. Белоусов // Лаб. дело.- 1965.- №5.- С.312-313.

17. Беляков, В.Д. Проблемасаморегуляции паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса // Вестник. АМН ССР, 1983. № 5.- С.3-9.

18. Билько, И.П. Современные представления об ультраструктуре и функции клеточной стенки микобактерий туберкулеза / И.П. Билько, В.Т. Матусевич // Проблемы туберкулёза.-1986.- №9-С.65-69.

19. Благодарный, Я.А. Источники туберкулеза и меры профилактики. /Я.Н. Благодарный. Алма- Ата, 1980, - С.173.

20. Боганец, Н.С. Питательные среды для культивирования микобактерий туберкулеза / Н.С. Боганец // Сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.- 1988- С.134-137.

21. Бронштейн, О.И. Борьба с туберкулезом / О.И Бронштейн, М.В. Триус, А.А Клебанова, А.С. Хольцман.- 1934.- 258с.

22. Варенко, Ю.С. Модификация метода Калфина для выращивания микобактерий туберкулеза / Ю.С. Варенко, П.С. Бескровный, О.А. Ластков // Пробл. туберкулеза.-1978.-№3.-С.74-76.

23. Васильев, В.Н. Микобактериозы и микозы легких / В.Н. Васильев.- София, 1971.- 387 с.

24. Васильева, Н.П. Диагностические возможности методики люминесцентной микроскопии и оптимизации культурального метода диагностики туберкулеза / Н.П. Васильева, В.Н. Аникин // Тр. Московского НИИ туберкулеза,- 1981.-С.40-42.

25. Васильева, Н.П. Сравнительная характеристика чувствительности, микроскопических методов выявления микобактерий туберкулеза. / Н.П. Васильева // Лаб.дело.-1973.-№1.- С.32-34.

26. Вейсфейлер, Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий* туберкулеза и атипичные микобактерии / Ю.К. Вейсфейлер -Будапешт, -1975.- С.335

27. Вишневский, П.П. Туберкулин (историческая справка, изготовление в применение в ветеринарной практике) / П.П. Виш-. невский // Биопрепараты для с.-х. жив-х. М., 1935.-С.293-327)

28. Воронкова, Г.Н. Метод люминесцентной микроскопии в диагностике туберкулеза / Г.Н. Воронкова // Лаб. дело.-1986.-№6.-С.106-108.

29. Выделение L-форм микобактерий туберкулеза от животных рекомендации / Гос. Агропромышленный комитет Казахской ССР.-1986- С. 7-10.

30. Вышелеский, С.Н. Методы и научное обоснование борьбы с науч.-орг. Съезда / С.Н. Вышелеский.-М.,1927.-Т.2-С.208-220.

31. Галатова, JI.B. Свойства L-форм микобактерий/ JI.B. Галатова, М.И. Гертман, А.А. Петров // Ветеринария.-1990.- №2.-С.32-33.

32. Галатова, JI.B. Изоляция L-форм микобактерий из молока коров неблагополучных и оздоровленных стад от туберкулеза: Ав-тореф. дис. канд. вет. наук / JI.B. Галатова.- Омск, 1993.-17 с.

33. Галатова, JI.B. Рекомендации по выделению L-форм микобактерий из патологического материала и молока коров / JI.B. Галатова, М.И. Гертман, А.А. Петров, B.C. Федосеев. Челябинск, 1993.-6с.

34. Галатова, JI.B. Выделение микобактерий из молока коров bi разные сроки после отела / JI.B. Галатова // Пути'повышения породных и продуктивных качеств е.- х. животных в зоне Южного.' Урала.- Екатеринбург, 2000. С. 86-88.

35. Ганнушкин, М.С. Общая эпизоотология,- М.:Сельхозиз„ 1961.-264 с.

36. Гарвей, Н.Н. Значение люминесцентной микроскопии тонких срезов аспиратов из бронхов в выявлении микобактерий туберкулеза. / Н.Н.Гарвей, Е.В.Милованова, А.И.Ким // Пробл. тубер-кулеза.-1980.-№7.- С.62-65.

37. Гертман, М.И. Биологические свойства. L-форм Mycobacterium bovis // Автореферат. ВМЭВ.-1988.- 20с.

38. Гертман, М.И. Выделение L-форм из молока коров / М.И. Гертман, JI.B. Галатова, А.А. Петров // Ветеринария,- 1990.- № 6. С. 30-31.

39. Говоров, A.M. Новые туберкулины / A.M. Говоров, Ф.И. Ос-ташко // Науч. тех. бюл. УНИИЭВ. 1956. - С.12-15.

40. Голышевская, В.И. Бактериологические методы исследования при заболеваниях органов дыхания / В.И. Голышевская // Пробл. туберкулеза. 1997. - №5. - С. 51-53.

41. Гребенникова, Т.В. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции / Т.В. Гребенникова, В.В. Грабовецкий // Ветеринария. 1999 - №3. - С. 17-20.

42. Результаты бактериологического исследования проб материала от реагирующего на туберкулин крупного рогатого скота и< объектов внешней среды / Ю.Ю. Данко, В.П. Урбан, М.М. Ши-робокова, Т.М. Кидрас // Сб. науч. тр. /ЛВИ.- 1983.-Вып. 101.-С.74-77.

43. Характеристика роста микобактерий туберкулеза на плотной, безаспаргиновой среде Финн-2 / Н.Н Денисова, А.Д. Ляпунова, Т.Н. Чайкина, С.А. Бриллиантовая // Лаб. дело,-1977.-№3.- С. 171-17

44. Джупина, С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса: Монография / С.И. Джупина.-Новосибирск, 1991.- 138с.

45. Донченко, А.С. О выделении микобактерий туберкулеза с молоком больных коров // Ветеринария. 1972.- №6.- С. 46-48.

46. Донченко, А.С. Научное обеспечение ветеринарных проблем сибирского животноводства / А.С. Донченко // Науч. обеспечение веет, проблем в жив-ве: Сб. науч.тр. / РАСХН. ИЭВСиДВ. Сиб. отд-ние. -2000.-С.4-22.

47. Донченко, А.С. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, овец (Эпизоотология, диагностика и меры борьбы): Дис. .докт. вет. наук / А.С. Донченко.- Новосибирск, 1994. 354 с.

48. Донченко, А.С. Установление параалергии на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах / А.С. Донченко // Ветеринария. 1987. - №12. - С. 37-39.

49. Дифференциальная диагностика туберкулиновых реакций в благополучных по туберкулезу хозяйствах: Метод, рекомендации // Донченко, А.С., Донченко, Н.А., Колосов, А.А.Новосибирск, 2002.- 7с.

50. Донченко, А.С. Туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота, сенсибилизированного различными видами микобактерий / А.С., Донченко, В.Н. Донченко, Г.А. Савченко // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1985. -Вып.32.-С.9-14.

51. Донченко, А.С.Люминесцентная микроскопия в диагностике: туберкулеза / А.С. Донченко, В.Н.Донченко // Ветеринария.-1977.-№6.- С.100-102.

52. Донченко, А.С. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов и овец: Автореф. дис. .докт. вет. наук / А.С. Донченко.-Л, 1989.-34с.

53. Донченко, А.С. Научное обеспечение ветеринарных проблем сибирского животноводства // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. Отд-ние. ИЭВСиДВ Новосибирск, 2000. - С. 4-22.

54. Донченко, А.С. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота/А.С. Донченко, Н.П. Овдиенко, Н.А. Донченко. Новосибирск, 2004- 309 с.

55. Дорожкова И.Р. Формы персистирования микобактерий туберкулеза в организме человека: Дисс. Д-ра мед. наук.- М., 1974.-388с.

56. Дорожкова, И.Р.Выделение JI-форм микобактерий туберкулеза из патологического материала. / И.Р. Дорожкова, З.М. Кочемасова, М.М. Дыхно.- Метод, рекомендации,- М., 1984.- 19 с.

57. Драбкина, P.O. Микробиология туберкулеза / P.O. Драбкина. -М., 1963.-380 с.

58. Дубовой, И.С. Сравнительная оценка однократного и двукратного введения туберкулина при аллергической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Целиноградской области / И.С. Дубовой // Труды Целиноград. СХИ.- 1986.-Т.68.-С.3-9.

59. Дыхно, М.М., Кочемасова З.Н., Дорожкова И:Р. L-трансформация как один из факторов изменчивости возбудителя туберкулеза; к 100-летию открытия возбудителя туберкулеза клин, медицина, 1982.-№11.-С.115.

60. Дыхно, М.М. Сравнительное изучение и методы дифференциации туберкулезных микобактерий атипичных штаммов и кислотоустойчивых сапрофитов: Автореф. дис. докт. вет. наук. / М.М. Дыхно.- М.,1964.- 32с.

61. Дюсенова, Г.М. Использование хемилюминесцентного метода для диагностики туберкулеза в условиях эксперимента на крупном рогатом скоте / Г.М. Дюсенова, JI.A. Таллер // М-лы. Всерос. науч. конф. по проб, хронических инфекций. Омск, 2001.-С. 176-179.

62. Евдокимов, В.Н. Опыт применения люминесцентной микроскопии в областном противотуберкулезном диспансере / В.Н. Евдокимов, В.В.Скобелев, И.П.Карпов // Пробл. туберкулеза.-1985.-№2.-С.56-58.

63. Ерошенко, JI.A. Использование стандартных сред для выращивания микобактерий / JI.A. Ерошенко, А.Н. Шаров, Н.К. Бу-кова // М-лы. Всерос. науч. конф. По проб, хронических инфек-ций.-Омск, 2001.-С.161-163.

64. Жак, Н.Ф. Упрощенный метод приготовления и окраски мазков для микобактерий туберкулеза люминесцентным методом / Н.Ф. Жак, Е.М. Морейн // Лаб. дело.-1986.-№6.-С.364-365.

65. Журнакова, М.А. Сравнительные данные серологической и. аллергической диагностики туберкулеза крупного рогатого скота/ М.А. Журнакова, З.Ф. Соминский, А.А. Поливанова // Тр. Ульяновск. СХИ.- 1964.- Т.10.-Вып.3.-С.142.

66. Земскова, З.Н., Дорожкова И.Р. Значение L-форм микобактерий туберкулеза в аллергических реакциях организма / З.Н. Земскова, И.Р. Дорожкова // Сб.тр. ЦНИИТ.-1976.-Т.20.-С.161-163.

67. Земскова, З.С., Дорожкова И.Р. Скрыто протекающая туберкулезная инфекция.- М., 1984.-221с.

68. Зыков, М.П. Патенциально патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов / М.П. Зыков, Т.Б.Ильина- М.: Медицина,1978.-176с.

69. Ильина, Т.Б. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Метод. Рекомендации / Т.Б. Ильина: Ле-нингр. НИИ туберкулеза,- 1980.- 19с.

70. Ильиных, Л.А, Ускоренный способ бактериологической диагностики туберкулеза / Л.А. Ильиных // Система мер. борьбы с туберкулезом с.-х. жив-х.- Новосибирск, 1991.-С.30-35.

71. Имшеницкий, А.А Морфология микобактерий / А.А. Имше-ницкий. М; Медиздат, 1962.- С. 31-35.

72. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации туберкулеза сельскохозяйственных животных. М., 1996.

73. Ионина, С.В. Рост микобактерий на плотных питательных средах / С.В. Ионина // Сибирская аграрная наука Ill-тысячелетия: М-лы науч. Конф. молодых ученых СО РАСХН. Новосибирск, 2000-С. 152-153.

74. Автоматизированные методы культурального определения М«. tuberculosis на жидких средах / О.А. Иртуганова, Н.С. Смирнова, Л.В. Слогоцкая, и др. // Пробл. туберкулеза. 2001. - №3. - С. 53-55.

75. Иртуганова, О.А. Ускоренная культуральная диагностика туберкулеза с использованием автоматизированных систем ВАСТЕС MGIT 960 MB / BBAST / О.А. Иртуганова, Н.С. Смирнова, A.M. Мороз, В.И. Литвинов // Пробл. туберкулеза.-2002.-№1.- С. 58-62.

76. Ищенко, Л.А. Патогенные и сенсибилизирующие свойства для телят атипичных и сапрфитных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота / Л.А. Ищенко // Науч. тр. Воронеж. СХИ.- 1973.- С. 34-36.

77. Каграманов, А.И. О дифференциации и идентификации культур, выделенных от сельскохозяйственных животных / А.И. Каграманов, Н.М. Макаревич // Современные вопросы эпидемиологии и выявления туберкулеза.- М., 1979.- С. 13.

78. Кадочкин, A.M. Дифференциация и идентификация микобактерий / А.М.Кадочкин // Ветеринария.-1984.-№9.-С.62-63.

79. Кадочкин, A.M. Атипичные микобактерии и их роль в сенсибилизации животных к туберкулину / A.M. Кадочкин, А.В. Ткачев- Кузьмин // Бюл. ВИЭВ,- 1983.- Вып.51.- С.50-52.

80. Каримова, JI.M. Характеристика микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота, реагируещего на туберкулин в хозяйствах Западной Сибири и их идентификации: Автореф. дис.канд. вет. наук. / JI.M. Каримова.- Омск,1993-18с.

81. Каркадиновская, И.А. Характеристика микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота в хозяйствах, неблагополучных по туберкулезу / И.А. Каркадиновская // XV науч. конф. / ЛВИ.-1966.-С.19-20.

82. Кассич, Ю.Я. Культуры микобактерий, выделенных от больных туберкулезом людей и животных. / Ю.Я. Кассич и др. // Организация противотуберкулезных мероприятий на эпизоотическинеблагополучных территориях: Тез. док. зон. совещ.- Новосибирск, 1987.-С.44-45.

83. Кассич, Ю.Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним / Ю.Я. Кассич и др.- Киев: Урожай, 1990.- С.126-128.

84. Кассич, Ю.Я. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота / Ю.Я. Кассич, В.Н. Кравченко и др. // Ветеринария.- 1991.-№8.- С.21-23.

85. Керимжанова, Б.Ф. Влияние дегидрострептомицина на образование L- форм микобактерий туберкулеза бычьего вида / Б.Ф. Керимжанова, Г.Г. Шейко // Вестник с.-х. науки Казахстана.-1983. №9.- С. 72-78.

86. Постановка первичного диагноза на туберкулез крупного ргатого скота: Рекомендации / Б.Ф. Керимжанова, А.С. Жумаш В.А. Федченко и др.; ГУВ МСХ РК.-Алма Аты, 1995.- 8с.

87. Кириленко, Н.Г. Jl-формы микобактерий, выделенные из организма животных // Сб. науч. тр. Алма- Ата., 1981.- с.30-33.

88. Клебанова, А.А. Люминесцентная микроскопия измененных-туберкулезных микобактерий/А.А. Клебанов // Пробл. туберку-леза.-1960.-№7.- С.77.

89. Коваль, Н.Н. Перспектива улучшения состава питательных сред для бактериологической диагностики туберкулеза / Н.Н. Коваль // Пробл. туберкулеза.-1977.- №9.- С. 70-73.

90. Козулицина, Т.И. Лиофилизированные среды для выделения микобактерий туберкулеза из патологического материала./ Т.И. Козулицина, Н.М. Макаревич, Е.А. Финкель // Пробл. туберкулеза.-1985.-№12.-С.47-52.

91. Колычев, A.M. Туберкулез сельскохозяйственных животных. / Н.М. Колычев, Ю.Я. Кассич.- М.: Агропромиздат, 1991.

92. Колычев, Н.М. Микрокультивирование микобактерий туберкулеза /Н.М.Колычев // Ветеринария.-1980.-№5-С.36-38.

93. Колычев, Н.М. О сахранении вирулентности микобактерий во внешней среде / Ветеринария.- 1987.- №5.-С. 29-32.

94. Колычев, Н.М. К сравнительной оценке методов обработки материала при исследовании на туберкулез / Н.М. Колычев, Н.Г. Евтушенко, Н.В. Загайнова // Науч.тр. Омского вет. ин-та.-1983.- Т.28.- Вып.2.- С.38-41.

95. Колычев, Н.М. Характеристика микобактерий, изолирован-; ных от человека, животных и с объектов внешней среды./Н. М. Колычев, Н. С. Боганец, А.В. Лосева // Пробл. туберкулеза.т 1990,-№11.- С. 59-60.

96. Колычев, Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулеза во внешней среде / Н.М. Колычев.- Омск, 1992. С.-302.

97. Корж, Б.А. Вопросы эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в западных областях Украины / Б.А. Корж, И.И. Олексюк, Я.Д. Злонкевич // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных / ВАСХНИЛ. Юж. Отд-ние.-Киев, 1982. С. 71-73.

98. Коронелли, Т.В. Культивирование туберкулезных и условно патогенных микобактерий на Н-алканами / Т.В. Коронелли, Я.М. Фадеева // Проб, туберкулеза.-1986,-№9.- С.44-46.

99. Котов, В.П. Из опыта профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области / В.П. Котов, Д.Д. Новак // Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом сельскохозяйственных животных.-Воронеж,1965- С.30-39.

100. Кочемасова, З.Н. L-формы микобактерий туберкулеза: Дисс.докт. мед. наук / З.Н. Кочемасова.- М., 1970.-275с.

101. Кочемасова, З.Н. L-формы микобактерий туберкулеза /З.Н. Кочемасова.- М.: Медицина, 1980.-167с.

102. ИЗ. Кочемасова, З.Н. L-форм микобактерий туберкулеза / З.Н. Кочемасова, М.М. Дыхно, И.Р. Дорожкова.- М.; Медицина, 1980.-175с.

103. JI-трансформация штаммов микобактерий туберкулеза, выделенных от больных, которых лечили антибиотиками / З.Н. Кочемасова, М.М. Дыхно, Д.Я. Баконова, Н.Г. Кассирская // Проб, туберкулеза. 1968.-№8.-С.64-67.

104. Кочмарский, В.А. Сравнительное изучение туберкулина в дозах 10 и 5 тыс. ME для контроля эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота / В.А. Кочмарский // Вет. медицина.-2000.-Вып.77.-С. 164-168.

105. Кузин, А.И. О внутривенном методе туберкулинизации // Профилактика заболеваний с.-х. жив-х. Вологда, 1971. - С.78

106. Кузин, А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза / А.И. Кузин. М.: Россельхозиздат, 1982.-103с.

107. Кузин, А.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных и его профилактик / А.И. Кузин.- М.: Росагропромиздат, 1992.-189с.

108. Кузнецова, Н.В. Содержание пиродоксина в крови телят под влиянием изониазида / Н.В. Кузнецова // Актуальные проблемы интенсификации животноводства и подготовки специалистов: Сб. науч. тр. Троицк, 1990. - С. 80-81.

109. Кузяев, В.А. Сравнительное изучение патогенности туберкулезных и атипичных микобактерий при пассажах на телятах: Автореф. дис. .канд. вет. наук / Кузяев.-JI.,1972.-16с.

110. Курченко, А.В. Совершенствование биологической диагностики туберкулеза с применением цитостатиков / А.В. Курченко, В.А. Середин // Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных.- Новосибирск, 1990. С. 7784.

111. Лазовская, А.Л. Патогенные и условно-патогенные микобактерии / А.Л. Лазовская, И.Н. Блохина.- Горький,1978.-120с.

112. Лакман, Э.Д. Выявляемость микобактерий туберкулеза /Э.Д.Лакман // Науч. Тр. Волгоград. НИВС.- 1983.-С.22.

113. Левина, К.А. Опыт практического применения трех питательных сред для культивирования микобактерий туберкулеза /К.А. Левина // Проблемы туберкулеза.-1988. №6.-С. 66-67.

114. Линникова, М.А. Очищенный протеин дериват / М.А. Линникова // Проб, туберкулеза.- 1939.-№12.- С.3-12.

115. Лотоцкая, Р.А. Применение современных микробиологических методов для идентификации микобактерий в условиях централизации бактериологических противотуберкулезной службы в Литве: Автореф. дис. .канд. вет. наук. / Р.А. Лотоцкая.- М., 1977.- 25с.

116. Львова, Г.Ф. Типы микобактерий туберкулеза, встречающиеся у крупного рогатого скота в Барабинской зоне Новосибирской области: Автореф. дисс. .канд. вет. наук. / Г.Ф. Льво-ва.-Омск, 1971.-17с.

117. Ляпунова, А.Д. Сравнительная характеристика микобактерий туберкулеза на двух плотных питательных средах. / А.Д. Ляпунова, С.А. Бриллиантова, Г.П. Пресман // Лаб. дело.-1984.-№7-С.442-442.

118. Макаревич, Н.М. Пути совершенствования современных методов лабораторной диагностики туберкулеза / Н.М. Макаревич, И.Р. Дорожкова // Бюл. ВИЭВ.-1983.- Вып.51.-С.24-28.

119. Макаров, Д.В. Изменчивость микобактерий в зависимости от добавления различных аминокислот в питательную среду / Д.В. Макаров // Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота: Сб. науч. тр ./ КГВИ. 1984.-С.28-31

120. Макаров, Ю.А. L-формы микобактерий туберкулеза / Ю.А. Макаров.- Благовещинск,1997 -131 с.

121. Максимов, А.А. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов. Л., Наука, 1989. - 236 с.

122. Мануйлов, В.М. Параалергические реакции у крупного рогатого скота на туберкулин для млекопитающих / В.М. Мануилов, В.И.Пашенцева // Инф. бол. с.-х. Сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-1984.-С.18-20.

123. Мартма, О. В. О распространении микробактериоза крупного рогатого скота / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // Актуальные вопросы эпизоотологии: Тез. докл. науч. конф. по проб, эпизоотологии.-Казань, 1983.-С. 87.

124. Мартма, О.В. Атипичные микобактерии выделенные из подстилки и питьевой воды / О.В. Мартма // Тез. докл. респ. науч.-произ.конф. по туберкулезу.-Минск, 1977.-С.16-17.

125. Мартма, О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа / О.В. Мартма // Ветеринария. 1967.-№6-С.35-38.

126. Мартма, О.В. Туберкулез крупного рогатого скота и ликвидация его в Эстонской ССР / О.В. Мартма, К.К. Тяхнас // Сб. науч. тр. Эстон. НИИ Ж и В. -1982. №53.-С.38-45.

127. Мартма, О.В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий в ветеринарии / О.В. Мартма // Ветеринария.-1982.-№5.- С.22-24.

128. Мартынов, В.Ф. Связь заболеваемости крупного рогатого скота туберкулезом с солнечной активностью // Эпизоотология, диагностика, лечение и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных. Сб. науч. тр. / ОмСХИ. Омск, 1991. -С. 80-83.

129. Меньшиков, Д.Д. Ультраструктура микобактерий туберкулеза L-форм и их ревертантов: Автореф. дисс., учен, степени, мед. наук. М., 1971

130. Милованова, Е.В. Преимущество люминесцентной микроскопии по сравнению с флотацией при выявлении микобактерийтуберкулеза / Е.В. Милованова // Пробл. туберкулеза.-1977.-№9.-С.65-68.

131. Мордовской, Г.Г. Бактериологическая диагностика различных форм микобактерий методом культивирования / Г.Г. Мордовской, М.А. Кравченко, М.И. Зуева // М-лы науч.- практ. конф. М.1995,- С. 36-37.

132. Найманов, А.Х. Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах / А.Х.Найманов // Ветеринария. -2006.- №4 С. 1822.

133. Найманов, А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин / А.Х. Найманов // Ветеринария -2002 -№3 С. 1011.

134. Найманов, А.Х. Сравнительное изучение глазного и внут-рикожного применения ППД- туберкулина для млекопитающих / А.Х. Найманов // Бюл. ВИЭВ.- 1981.- Вып.43.-С.12-18.

135. Нечваль, И.Т., Шеверенко, И.Т. Эпизоотологические особенности туберкулеза животных в неблагополучных хозяйствах юга Украины // Эфеективные способы и средства диагностики и борьбы с туберкулезом с.-х. животных. Харьков, 1984. - С. 3234.

136. Новак, Д. Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных /Д.Д. Новак Алма-Ата, 1977.-143с.

137. Нуратинов, Р.А. Изучение сенсибилизирующих свойств к туберкулину нокардий и родокков / Р.А. Нуратинов, М.О. Бара-тов, И.В. Эфедиева //Ветеринария.-2001.-№11.-С.23-27.

138. Идентификация различных видов микобактерий методом иммуноферментного анализа / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, М.В. Головченко и др. // Инфекционная патология животных: Сб. науч. тр.- Омск, 2001.- С.171-172.

139. О кратности введения туберкулина крупного рогатого скота / Н.П. Овдиенко, В.Е. Щуревский, А.Х. Найманов, О.В. Якушева // Ветеринария.-1987.-№8.-С.29-33.

140. Овдиенко, Н.П. Француско Советский симпозиум по туберкулезу / Н.П. Овдиенко // Ветеринария.- 1985.- №9. - С.72.

141. Проблема микобактериоценозов / Н.П. Овдиенко, В.А. Ведерников, А.Х.Найманов, А.Н. Деринов // М-лы 5 междунар. На-уч.-практ. Конф. / РАСХН. Сиб. отд-ние.-2002.-С.444-445.

142. Выделение микобактерий и чувствительность крупного рогатого скота к туберкулинам / Н.П. Овдиенко, A.M. Кадочкин, Н.А.Иванова и др. // Ветеринария.- 1989.-№9.- С.26-28.

143. О значении симультанной аллергической пробы при диагностических исследованиях крупного рогатого скота на туберкулез / В.Г. Ощепков, JI.A. Таллер, Н.И. Овсянов, Г.М. Дюсенова // Сб. науч. Тр. / ВНИИБТЖ.- 2003.-С.20-29

144. О причинах неспецифических реакциях на туберкулин у крупного рогатого скота / А.А. Петров, JI.M. Коновалов, Б.В. Овсянников, Л.В Галатова, В.Е. Симбирцев // Сб. науч. Тр. / УГАВМ, 2004,-С.122-126.

145. Письменная, С.Г. Характеристика микобактерий, взятых с поверхности объектов в животноводческих помещениях / С.Г. Письменная // Сб. науч.тр. / Омск. ВИ.-1976.-Т.32.-Вып.2.-С.122-128.

146. Погуляева, Л.В. Выделение микобактерий от животных в благополучных и неблагополучных по туберкулезу хозяйствах / JI.B. Погуляева, Т.А.Беспалова // Сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.- 1991.-С.13-18.

147. Погуляева, Л.В. Выделение и характеристика атипичных микобактерий в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах / Л.В. Погуляева, Л.А. Ильиных // Сб. науч.тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.- 1988.-С.97-101.

148. Поддубский, И.В. Меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в СССР / И.В. Поддубский // Вест. с.-х. науки.-1957.-№5.- С.67.

149. Поддубский, И.В. Современное состояние веет.науки и практики по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота и птицы / И.В. Поддубский // Проб, борьбы с туберкулезом и па-ратуберкулезом с.-х. животных.-Воронеж, 1965.-С. 14-29.

150. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Челябинской области / А.Г. Показий, В.Е. Симбирцев, Т.Н. Давыдова // М-лы международной науч.- практ. конф. / УГАВМ.- 2006. С.102-105.

151. Полякова, О.А. Флуоресцентная микроскопия при диагностике туберкулеза и паратуберкулеза / О.А Поляков // Ветеринария.- 1957.-X26.-C. 62-66.

152. Прозоровский, С.В. L-формы бактерий / С.В. Прозоровский, JI.H. Кац, Г.Я. Каган // М.; Медицина, 1981.- 237 с.

153. Протасов, А.И. О комплексном исследовании туберкулином крупного рогатого скота / А.И. Протасов // Ветеринария.- 1956-Х°11.-С.32-35.

154. Рекомендации по выделению L- форм микобактерий из биоматериала и объектов внешней среды.- Троицк, 2003.- 9 с.

155. Рекомендации. Лабораторная диагностика туберкулеза. -Омск, 1988.

156. Ротов, В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных /В.И. Ротов, П.В. Савченко, Ю.А. Трач.- Киев, 1978.- 237с.

157. Ротов, В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В.И. Ротов, П.И. Кокуревич, П.Е. Савченко: Урожай, 1978. С.-240.

158. Румачик, И.И. Методические основы лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / И.И. Румачик // Ветеринария.- 1987.- С.62-64.

159. Рыбка, Л.Н. Нетуберкулезные микобактерии во внешней среде / Л.Н. Рыбка, Н.М. Макаревич, Р.Г. Виноградова // Пробл. туберкулеза.-1981.-Х°7.-С.5 7-60.

160. Савченко, П.Е. Эксперементальная и спонтанная индукция L-форм туберкулеза и других микобактерий туберкулеза.- 1980.-Х°12.- С.54-56.

161. Сафин, М.А. Роль скрытого носительства микобактерий туберкулеза в оздоровлении неблагополучного стада / М.А. Сафин,

162. Р.А. Хамзин, Ч.М. Сафина // М-лы Всерос.науч.конф.по проб, хронических инфекции.-Омск, 2001.- С.138-140.

163. Сафин, М.А. Совершенствование диагностики и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота / М.А. Сафин // Вет. врач.- 2001.-№1.- С.37-40.

164. Секин, Е.Ю. Влияние дезинфектантов на L-трансформацию патогенных и атипичных микобактерий / Е.Ю. Секин // М-лы Всерос. науч. конф. по проб, хронических инфекций / РАСХН. -2001.-С. 185-187.

165. Способы предпосевной обработки биоматериала для изоляции L- форм микобактерий / Е.Ю. Секин, JI.A. Таллер, Г.М. Дюсенова, В.Г. Ощепков // Сб. науч. тр. / ВНИИБТЖ. 2003. -С. 29-31.

166. Смолянинов, Ю.И. Результаты изучения свойств атипичных микобактерий из объектов внешней среды / Ю.И. Смолянинов, Л.А.Кучина // Науч. техн. бюл/ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-1984.-Вып.30.-С.28-30.

167. Сосновская Мартынова, А.В. Применение модифицированной среды Левенштейна-Йенсена для выделения микобактерий туберкулеза из патологического материала / А.В. Сосновская - Мартынова, И.П. Пуйшеие // Пробл. туберкулезу.- 1973.-№10.- С. 80-81.

168. Субботина, С.Г. Сравнение эффективности некоторых яичных сред для выделения микобактерий / С.Г. Субботина // Сб. науч. тр. / Воронеж. СХИ.- 1986.- С.43-47.

169. Субботина, С.Г. Идентификация микобактерий по характеру роста на парафиновых дисках и жидкой питательной среде / С.Г. Субботина // Сб. науч. тр. / Воронеж. СХИ.- 1990.- С.35-38.

170. Субботин, С.Г. Метод индикации микобактерий туберкулеза из объектов животноводческих ферм / С.Г. Субботин // тез. докл. Науч. и учебно- метод, конф. по итогам исследований за XII пятилетку. Воронежский ГАУ.- Воронеж, 1991.- С. 67-88.

171. Суворов, Е.А. О некоторых особенностях эпизоотического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота // Профилактика и лечение заболеваний е.- х. Животных в Куйбышевской области.- Куйбышев, 1982. С. 5-8.

172. Судаченков, В.В. Дифференциация специфических и неспецифических реакций на туберкулин / В.В. Судаченков // Ветеринария.- 1963.- №10.- С.21-24.

173. Таллер, Л.А. Изучение сенсибилизирующих свойств L-форм микобактерий животных / Л.А. Таллер, Е.Ю. Секин // Эпизоотология, диагностика и профилактика хронических инфекционных болезней животных: Сб. науч. тр.- Омск, 2003.-С.151-153.

174. Тимаков, В. Д. L-формы микобактерий и семейство Му-coplasmataceae в патологии / В.Д. Тимаков, Г.Я. Каган.- М.: Медицина, 1973. 392с.

175. Тимаков, В.Д. L-формы бактерий / В.Д. Тимаков, Г.Я. Каган // Вест. АМН СССР. 1978.-№11.-С.25-31.

176. Ткаченко, А.А. Парааллергические реакции на туберкулин/А.А. Ткаченко // Ветеринария. 1985. - № 4.- С. 29-30.

177. Товарнова, Л.Ф. Информативность люминесцентной микроскопии при оформлении бактериовыделения у больных туберкулезом /Л.Ф. Товарнова // Пробл. туберкулеза.-1977.-№9.- С.68-70.

178. Тогунова, А.И. Накожная вакцинация против туберкулеза в эксперименте: дис. . канд. мед. наук. / А.И. Тогунова.- М., 1951.-412 с.

179. Тогунова, А.И. Особенности морфологии микрокультур и характер люминесценции клеток разных групп кислотоупорных микобактерий / А.И. Тогунова, О.М. Моливанова // Пробл. туберкулеза. 1966. - №7.- С. 57.

180. Туберкулез сельскохозяйственных животных / Под ред. В.П. Шишкова, В.П.Урбана.- М: Агропромиздат,1991,- 255 с.

181. Тузова, Р.В. Туберкулез крупного рогатого скота. Методы его диагностики и профилактика / Р.В. Тузова.- Минск: Урожай, 1978. 96с.

182. Тургенбаев, К.А. Эффективность СКЖ-туберкулина при аллергической диагностике туберкулеза животных / К.А. Тургенбаев, С.О. Кадыров // М-лы междунар. науч. конф. поев. 175-летию аграрной науки Сибири: Омск, 2003.- С.65-69.

183. Тырина, B.C. Сравнительное изучение различных групп кислотоустойчивых микобактерий и методы их дифференциации: Автореф. дис.канд. вет. наук / B.C. Тырина.- М., 1968.-19с.

184. Урбан, В.П. Природа рецидивов туберкулеза крупного рогатого скота / В.П. Урбан // Тез. докл. Всессоюзной конф.- Омск, 1980.-С.14-15.

185. Урбан, В.П. Методы постановки диагноза на туберкулез /В.П. Урбан, М.М. Широбокова, М.И. Кузнецова // Тр. ЛВИ.-1984.-59с.

186. Федосеев, B.C. Оздоровление хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота / В.С.Федовеев, Е.В. Никитин // Ст.науч.тр.- Алма-Ата, 1980.-С.8-11.

187. Бактериологический надзор как элемент эпизоотологиче-ского мониторинга / B.C. Федосеев, И.Н. Рубцова, А.Н. Байгаза-нов, С.Т. Абимульдина // Система мер борьбы с туберкулезом с,-х. животных: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. Отд-ние.- 1991. С. 152-156.

188. Федосеев B.C. Значение измененных форм возбудителя в диагностике туберкулеза у животных / B.C. Федосеев, И.Н. Рубцов // Науч. техн. бюлл. СО ВАСХНИЛ.- 1985.- Вып.32.-с. 22-27.

189. Федосеев, B.C. Изменчивость возбудителя туберкулеза и ее связь с эпизоотическим состоянием. // Бюлл. ВИЭВ.- 1986.-№1.-с.28-32.

190. Выделение L-форм микобактерий туберкулеза от животных рекомендации / B.C. Федосеев, И.Н. Рубцова, Н.Г. Кириленко, А.Н. Байгазанов; Гос. Агропром. Каз. ССР. 1988. - С.7

191. Финкель, Е.А. Разработка и усовершенствование стандартных питательных сред для выделения и определения лекарственной чувствительности и идентификации микобактерий на туберкулез / Е.А Финкель // Проб, туберкулеза.-1981.-№ 6.-С.60-64.

192. Финкель, Е.А. Биологический метод при туберкулезе / Е.А. Финкель, Л.В. Михайлова.- Фрунзе: Кыргистан, 1976.-160 с.

193. Финкель, Е.А. Сухие питательные среды для туберкулеза / Е.А. Финкель, Ю.Б. Погребинская. Фрунзе. Кыргыстан.-1977.-178 с.

194. Финн, Э.Р. Высеваемость микобактерий туберкулеза на различных средах и их сочетаниях / Э.Р. Финн // Лаб. дело.-1970.-№10.-С. 618-620.

195. Фоминов, И.П. Профилактика и борьба с туберкулезом КРС в Южном Поволжье в новых условиях хозяйствования: Автореф. дис. .канд. вет. наук. / И.П. Фоминов.- М., 1997.-27с.

196. Хайкин, Б.Я. Иммунологический метод диагностики туберкулеза у телят, привитых вакциной БЦЖ / Б.Я. Хайкин, М.А.

197. Бажин, В.А. Зубакин и др. // Тез. докл. науч.- конф. / РАСХН. Сиб. Отд-ние. ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1995.- С. 55-56.

198. Характеристика микобактерий, изолированных из материала животных и объектов внешней среды / А.С.Донченко,

199. B.Н.Донченко, Н.И.Воробьева, Г.М.Лисоченко // Вопросы эпизоотологии, диагностика и мероприятия по ликвидации туберкулеза, бруцеллеза животных.- Новосибирск, 1987.-С.28-32.

200. Харитонов, М.В. Разработка системы противоьуберкулез-ных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин: Автореф. дис.докт. вет. наук. / М.В. Харитонов.- Казань,1998.-42 с.

201. Харитонов, М.В. Парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота, сенсибилизированного'микобак-териями птичьего вида / М.В. Харитонов // Вет. врач.-2002.-№2,1. C.11-13.

202. Ходун, Л.М. Выделение атипичных микобактерий от нереа-гирующих на туберкулин животных / Л.Н. Ходун, Л.В.,Погуляе-ва, Л.А. Ильенных // Актуальные вопр. и меры борьбы с туберкулезом животных: Межвуз. Сб; науч. тр.- Казань, 1989.-С.29-30.

203. Ходун, Л.М., Мартынов, Ю.В. Использование биолюминесцентных методов в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // система мер борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных: Сб. научн.тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ.-Омск,1991.- С.37-44.

204. Ходун, Л.М. Диагностика туберкулеза при массовых туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота / Л.М. Ходун, Н.М. Овсянов, Л.В. Погуляева, Ю.В и др. // Ветеринария.-1991.-№11.-С.23-25.

205. Ходун, Л.М. Среда Фаст-ЗЛ для ускоренного выделения микобактерий туберкулеза / Л.М. Ходун // Ветеринария.- 1996.-№8.-С.51-52.

206. Ходун, Л.М. Оптимизация аллергической и лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дисс.докт. вет. наук. Казань, 1997. - С. 31.

207. Персистенция атипичных микобактерий в стадах крупного рогатого скота / Л.М. Ходун, Н.И. Овсянов, Т.А. Баспалова и др. // Актуальные проб, бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-е. ВНИИБТЖ. 2000.- С. 149-154.

208. L-трансформация микобактерий популяции и процессе лечения больных с впервые выявленным деструктивным туберкулезом легких / А.Г. Хоменко, М.А. Карчунский, И.Р. Дорожкова и др. // Проб, туберкулеза.-1980.-№2.-С. 18-22.

209. Чепик, Г.В. Значение кратности введения сухого очищенного (ППД) туберкулина для млекопитающих и время учета аллергических реакций / Г.В. Чепик // Тез. докл. респ. науч.- произв. конф. По туберкулезу.- Минск, 1977.- С.39-40.

210. Черноградский, И.П. Безглицериновые среды для исследования при туберкулезе / И.П. Черноградский, В.Г. Захаров // Ветеринария.-1973.-№4.-С.113-114.

211. Чичибабин, Е.С. Питательные среды для выращивания микобактерий туберкулеза / Е.С.Чичибабин // Проб. туб.-1987.-№ 2-С.56-58.

212. Чурбаков, Н.К. О неспецифической реактивности у крупного рогатого скота, выявляемой аллергодиагностикой туберкулеза в хозяйствах Казахстана: Автореф. дис.канд. вет. наук. / Н.К. Чурбаков.- Фрунзе, 1967.-17с.

213. Шаров, А.Н. К вопросу аллергической диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров // Состояние и перспективы науч. исследования. По диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза й мерам борьбы с этими болезнями с-х. животных. Омск, 1980.-С.17-18.

214. Шаров, А.Н. парааллергические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота / А.Н. Шаров // Тр. ГНКИ.-М.,1969.-Т.16.-С.159-166.

215. ПЦР при диагностике туберкулеза / А.Н.Шаров, Л.А. Еро-шенко, И.П. Суханов и др. // БИО.-2002.-№12.-С.29-30.

216. Щеткин, А.А. Персистирование L-форм микобактерий туберкулеза в организме крупного рогатого скота / А.А. Щеткин // Вопросы взаомосвязи туберкулеза человека и животных.- Алма-Ата,1981.- С.134-138.

217. Щеткин, А.А. Цикличность и корреляционная зависимость н некоторых показателей эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота // ВАСХНИЛ. Сиб. Отд-ние.- Новосибирск, 1984. Вып. 30. - С. 3-9.

218. Шишков, В.П. Туберкулез животных, методы диагностики и профилактики / В.П. Шишков, А.В. Ткачев- Кузьмин, С.П. Ка-чанова.- М., 1986. 43 с.

219. Шлыгин, И.В. Анергия у крупного рогатого скота при туберкулезе / И.В. Шлыгин, Э.Д. Лакман // Науч. тр. Омск. ВИ.-1978.-Вып.3.-С.69-73.

220. Щуревский, В.Е.Диагностика и организация борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных / В.Е. Щуревский // Проблемы зоогигиены и вет. санитария на животноводческих фермах: Сб. науч.тр. М. 1970.-С.199-205.

221. Щуревский, В.Е. Патоморфологическая диагностика туберкулеза / В.Е. Щуревский, Н.П. Овдиенко, В.А. Шаров // Ветери-нария.-1980.-№10.- С.31-33.

222. Юдин, Г.А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика, неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария.-1987.-№ 12.-С.26-28.

223. Юдин, Г.А. Микобактерии и параалергические реакции при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота / Г.А'. Юдин // Животноводство и ветеринария. М; 1999.- С.227-233.

224. Юсковец, М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц / М.К. Юсковец. Минск, 1963.-444с.

225. Ярбаев, Н. Индикация микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды // Методы и средства борьбы с инфекционными болезнями животных. Душанбе, 1984.-С.14-18.

226. Яременко, Н.А. Эпизоотическая ситуация в мире и в России./ Н.А. Яременко // Вет. газета.- 2002.- №15. С. 4-5.

227. Ященко, Г.Н. Руководство по лабораторной диагностике при туберкулезе / Г.Н.Ященко, И.С. Мечева. М., 1973. -С.8-12.

228. Anderson, R. Chemistry of lipids. Tuberculostearic acid and phitionic acid from acetone- soluble fat. Y. /R. Anderson, G. Cha-graft // Biol, chem., 1929. -№ 85.- P . 77-85.

229. Chavez, P. R. Ectudio de las principales causas que originan los fenomenos de alergia inespecifica en el gamado Borino en las condiciones de Cuba // Rev. cub. Cienc. Veter. 1984. Vol. 15.-№2.-P. 133-143.

230. Contrina N., Vera A / Prevalencia de las micobacterias atipicas // Rev. cub. Cienc. Veter. 1986. - Vol. 17. 3/4. - P. 163-168.

231. Corner, L. Comparison of media for the primay isolation of M bovis for Veterinary and medical diagnostic laboratories / L. Corner, C. Nicolacopoulos // Austr. Vet. J. -1988. Vol. 65. - №7 - P. 202205.

232. Dienes L., Madoff S. Morphology of the L-forma of group A2 Streptococcus and other bacterial species // Caravano. Current research on group a streptococcus. Amsterdam. - 1968. - 392 p.

233. Francis I., Choi С. I. The diagnosis of tuberculosis in cattle with special reference to bovine PFD tuberculine // XXI Worid. Veter. Congresa. 1979. - P. 17.

234. Gallagher J. A selective olei acid albumin agar medium for the cultivation of M. bovis. / J. Gallagher // J. Hyg. Camb. 1974.- V. 79. - №7. - P. 155-158.

235. Gururaj. V. Chaparas Production characterization and special specific of File Monoclonal antibodies to M. tuberculosis /V. Gururaj, Kadival, D. Solinis // J. Clin. Microbiol.- 1987. V. 25. - P. 76-80.

236. Ivany, J. Studies with monoclonal antibodies to mycobacterial / J. Ivany, J. Morris // Monoclonal Antibody against bacteria. -1985.- V. l.-P. 59-90.

237. Kleinhenz, M. E., Elner, J. J. Regulatory interaction between Tycells monocytes in helth tuberculosis // Proceedings of Jount Conference on Tuberculosis. 1981. - V. 16.- P. 192-209.

238. Kolk, A. H. J. Production and characterization of monoclonal antibodies to M. tuberculosis, M. bovis BCG, M. lepral / A. H. J. Kolk, L. H. Minh, P. K. Klasten // Clin. Exp. Immunol. 1984. - V. 58. - 17.- P. 511-521.

239. Lucchesi. M. Mycobacterium tuberculosis situazione epidemi-ologica attuole // Lotta. c. Tuberc. 1984. - 54. - 2/3. - P. 232-235.

240. Nagayama. H. Formamidase in mycobacteria from other mycobacteria! H. Nagayama, K. Konno, S. Oka 11 Nature.- 1961.- Yol. 90- P 219-221.

241. Neill. S. D., Hanna I., О Brien I. I. Radiometxic detection of mucobacteria in abattoir specimena taken from tuberculin cattle // Ver. Rec. 1986.-P. 118. ,

242. Pavias. M., Patiookova. V. Occurrence of mycobacteria in saudust, straw, hay end epizootiological significance // Acta Veter. Brno. 1985. - Vol. 54.- №1-2. - P. 85-90.

243. Remon. S., Sanche. I., Rosell. R. Micobacteriae alsladas de diferentes Fuentes // Ren. cub. enc. vetex. 1983.- Vol. 14. - №3. -P. 183-186.

244. Ruiz Ferriol F. J., Perez I., Conzales E., Delgado Y. J., Relacion entre el mumero de reaccion alergica у el porcentaje dedetectabilidat de tuberculosis bovina // Rev. cub. Ciens. veter. -1982. Vol. 13. - № 2. - P. 137-142.

245. Runion, E.N. Differenciation des micobacteries anonyms (atipigues) et das bacilles tuberculeux das mammiferes 11 Bull -1959. Vol. 29. - P. 72-82.

246. Thoen, С. O. Enzyme- linked Immunosorbent assay for detecting antibody in swine infected with Mycobacterium avium / C.O. Thoen, F.L. Armbrust, M.P. Hopkins // Amer. J. Vet. Res. 1979. -№8. P. 1096-1099.

247. Tsukamura, M., Toyama, N. Studies on the origin and clinical significance of smear- positive and culture- negative tubercle bacilli.- Kekkaku. 1984. - Vol. 50. - №8. - P. 451-459.

248. Urbarczik R Uberlegung zum Entwicklung der Bacteriologie und der experimentallen Chemoterapie von Mycobacteriosen. /R. Urbarczik, K. F. Petersen // Prax. Klin. Pneumol. 1985.V. 39. -№11. - P. 421-430.

249. Vera A., Volkovaky G. Sypervivencia de Mycobactereum bovis en heces fecales bovinas durante las diferentes epocas del afio en Cuba // Rev. Cub. Cienz. veter. 1982. - Vol. 13. - №1. - P. 65-73.

250. Wayne, L.Таксономические и генетические аспекты распространения атипичных микобактерий // Тр.21-й межд.конф.по туберкулезу. М., 1971. - С. 145-147.

251. Weerman, G. М. Use of a modified JHl 1 agar to increase growth rate of M. bovis from bovine tissues. / G. M. Weerman, J. C. Pike, J. I. Fox // Austral. Vet. J. - 1986. - V. 63 - №10. -P. 348349.