Архитектурная организация открытого пространства как фактор повышения эффективности использования территории жилых районов: на примере реконструкции районов 50-60-х годов строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, кандидат наук Новиков, Николай Михайлович

• Новиков, Николай Михайлович
• кандидат наук
• 1979

Оглавление диссертации кандидат наук Новиков, Николай Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

сор.

Введение I

Глава I. Эксплуатационные свойства открытого пространства в жил см комплексе и критерии их оценки

-1.1. Развитие представлений в градостроительной теории Х1Х-ХХ вв. о социальной роли открытого пространства в жилой среде _

1.2. Социально-психологические особенности использования человеком открытого пространства

1.3. Критерии оценки эксплуатационных свойств открытого пространства в жилом комплексе 39 Выводы

Глава П. Влияние архитектурной организации открытого пространства на его эксплуатационные свойства

2.1. Характер изменения архитектурной организации открытого пространства в ходе естественной трансформации массовой застройки

2.2. Объемные параметры открытого пространства, влияющие на его эксплуатационные свойства

2.3. Критерии эффективности архитектурной организации открытого пространства в жилой среде 72 Выводы

Глава Ш. Методика реконструкции архитектурной среды открытых пространств в сложившихся жилых районах

ч

стр.

3.1. Нормашвы пространственной организации

свободных территорий в жилой застройке

• 3.2. Основные принципы реконструкции и приемы

организации открытого пространства в жилой застройке

• 3.3. Пространственный синтез результатов ис-

следования: проверка теоретических выводов и практических рекомендаций в эксперименте 102 Вывода III

Закляиение ИЗ

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектурная организация открытого пространства как фактор повышения эффективности использования территории жилых районов: на примере реконструкции районов 50-60-х годов строительства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. На современном этапе развития общества социальный и научно-технический прогресс привели к концентрации населения в крупных городах. Так в СССР за период с 1920 по 1970 гг. доля городского населения возросла с 15 до 61%, а к 2000 году увеличение доли городского населения прогнозируется до 73%. При существующих темпах увеличения городского населения эффективность и качество жилищного строительства становятся важнейшими показателями уровня жизни населения растущих городов. По количеству ежегодно строящихся квартир СССР находится на одном из первых мест в мире [71, с. 7]. Успешное выполнение программы жилищного строительства создает реальную основу обеспечения права советских людей на жилище, предусмотренного новой Советской Конституцией [2, с. 47].

Особенно широкое распространение районы массовой индустриальной застройки получили в крупных и крупнейших городах страны, где они во многом определяют характер материально-

пространственной среды города. Так, в Москве на 1976 г. око-р

ло 60 млн. IIе- жилой площади размещалось в новых районах, что составляет 79% всего жилого фонда и 74% всей селитебной территории города [96, с. 9].

Строительство крупных жилых комплексов способствует не грлько решению жилищной проблемы - обеспечению каждой семьи отдельной благоустроенной квартирой. Важным компонентом жилого комплекса являются окружающие застройку открытые пространства, которые создают в новых районах благоприятные гигиенические условия проживания. Наряду с оздоровительной функцией, окружающие застройку пространства, также выполняют роль своего рода "продолжения"

жилища: на озелененных территориях размещаются здания общественного назначения - детские сады, школы, учреждения культурно-бытового обслуживания, а также игровые площадки и спортивные сооружения, остановки общественного транспорта, стоянки автомобилей. Обеспечение тесной связи жилой застройки с природным окружением, включение системы общественного обслуживания в структуру застройки являются несомненными достижениями советского градостроительства послевоенного периода.

Вместе с тем широкое распространение новых форм организации жилой застройки с включением в ее структуру обширных свободных пространств осложнило градостроительные условия. Так, экстенсивное освоение городских территорий оказывает существенное влияние, с одной стороны, на качество городской среды в целом (сокращение ценных земель, усложнение коммуникационных связей между жильем и местами приложения труда, разрушение природного ландшафта), а с другой стороны, на качество открытых пространств внутри самих жилых районов . (неухоженность территорий между домами, отсутствие четкого разделения пространств с различной интенсивностью функциональной нагрузки, нарушение человеческого масштаба и традиционной системы ориентации в городской среде)4.1 Можно выделить три периода в развитии массового строительства жилых районов, в каждый из которых организация открытых пространств изменялась определенным образом.

В середине 50-х -годов - начальный период массового жилищного строительства - начинается комплексное освоение крупных территорий, размещаемых на периферии городов. Для районов этого периода характерна относительно высокая интенсивность использования территории (8800-4000 м^/га) и традиционное в виде кварталов композиционное решение открытых пространств. Сосре-

доточение строительства на крупных участках наряду с совершенствованием технологии строительства жилых и общественных

зданий давала возможность более рационально, чем в условиях •

выборочного строительства, решать организацию открытых пространств. Вместе с тем сохраняющееся еще в этот период членение территории на мелкие кварталы не позволяло в полной мере использовать преимущества комплексного освоения крупных территорий.

С конца 50 - начала 60-х годов осуществляется переход к более крупным членениям территории, при этом размеры межмагист ральных территорий в отдельных случаях достигают 50-80 га. Для этого периода характерно экстенсивное освоение территорий (2800-3200 м^/гаД Открытые пространства организуются по прин ципам свободной планировки. Укрупнение межмагистральных территорий позволило увеличить размеры озелененных территорий, пред назначающихся для отдыха и бытовых нужд населения, а также изо лировать от транспорта внутримикрорайонное пешеходное движение В то же время низкая интенсивность использования территории, 'обусловленная применением преимущественно пятиэтажной застройки, оказалась экономически . малоэффективной.

В 70-е годы повышается интенсивность использования территории жилых районов за счет повышения этажности жилых зданий. Еще более укрупняются размеры межмагистральных территорий. Это позволяет улучшить функциональную организацию открытых пространств, более экономично решать планировку и застройку жилых районов. Однако повышение этажности жилых зданий, увеличение общей площади межмагистральных территорий и абсолютных размеров пространств между домами привело к утрате человеческого масштаба и уютности, характерных для районов первого периода.

Сложившаяся в районах массовой застройки ситуация ставит перед градостроителями и архитекторами ряд новых проблем, к которым относятся повышение интенсивности использования территорий жилых районов, развитие массового благоустройства этих территорий, улучшение архитектурного облика жилой среды.

Важность проблемы повышения интенсивности использования городских территорий, повышения уровня благоустройства, качества жилой среды отмечается многими учеными и специалистами, работниками партийных, плановых и хозяйственных органов [27, 112, ИЗ, 126]. В этом направлении предпринимаются конкретные практические шаги. Научно-исследовательские и проектные институты Москвы, Ленинграда, Киева и других городов ведут исследования возможных путей повышения интенсивности использования территорий в жилых районах послевоенного строительства, включающие доуплотнение, сокращение участков функциональных зон и т.д. [48, 96, 117, 176]. Повышение плотности застройки и сокращение свободных территорий в свою очередь требует разработки новых более эффективных способов организации открытого пространства, предназначающегося для размещения сопутствующих жилью элементов благоустройства.

IАктуальность исследований в этом направлении обуславливается также причинами внутреннего характера, в частности, нерациональным использованием территорий внутри жилых районов, которые вытекают из несоответствия фактического функционирования открытого пространства его программируемому действию.

Так значительная доля территории, отводимая под озеленение, тем не менее не всегда обеспечивает оптимальный для жилой среды биоклиматический режим, поскольку часть отводимых территорий по технологическим причинам оказывается непригодной для нормального роста зелени. Это приводит к образованию участков с открытой

поверхностью грунта, являющихся летом - источником пыли и грязи, а зимой наиболее продуваемыми местами. Чрезмерное разрастание зеленых насаждений исключает инсолируемость поверхности земли и приводит к исчезновению на ней растительного покрова, а в конечном итоге - также к образованию источников пыли и сырости.

Ниже планируемой оказывается эффективность открытого пространства и в выполнении функции внутриквартальной рекреационной зоны. Часть специально отводимых для игр и отдыха территорий используется населением под пешеходные транзитные пути, для временного хранения автомобилей (число которых непредвиденно возросло), под подсобные территории для хозяйственных нужд учреждений обслуживания районного и городского уровней, все более активно проникающих в жилую среду и т.п. Специально отведенным местам для игр, большинство детей предпочитает территории транспортных проездов, которые привлекают их летом - ровным и твердым покрытием, а зимой - искусственным освещением.

Часто не соответствует действительному результату предполагаемое проектом эстетическое воздействие открытых пространств. Общирные неосвоенные фрагменты "естественной среды" - пустыри, заросли - снижают эстетические свойства жилой застройки. Отсутствие каких-либо признаков "архитектонической субстанции" в растянутых (по сравнению с традиционной квартальной застройкой), "перетекающих" пространствах между широко расставленными домами придает жилой среде новых районов оттенок провинциальности и захолустья. Социологические исследования [ 85, 167 ] показывают, что именно высокая степень освоенности, избыточная сложность и многообразие городской среды центральных районов, наряду с ощущением их обжитости и ухоженности, создают тот особый дух, который привлекает горожан в исторические кварталы.

'Психологический дискомфорт среды новых районов обостряется сложностью пространственной ориентации, вызываемой обезли-ченностью открытых пространств, а также разобщенностью и дисгармоничностью отдельных разнохарактерных фрагментов застройки. Более того запрограммированная композиция открытых пространств зачастую дезориентирует пешеходов, поскольку уже не соответствует во многом усложнившейся под натиском динамичного развития города структуре фокусов городской активности ((станций метро, транспортных магистралей и т.д.). Неразвитость теоретических представлений о реальной сложности процесса функцио нирования открытого пространства в жилой застройке и, как след ствие, несоответствие применяемых единообразных приемов органи зации открытого пространства множественности реальных ситуаций выступает другой, внутренней причиной развертывания исследования в этой области.

(Таким образом, дальнейшее развитие теоретических обоснований организации открытых пространств в жилой застройке обуслав ливается необходимостью решения проблем, возникающих,с одной стороны, на уровне города - это интенсификация использования городских территорий - и, с другой стороны, на уровне жилого комплекса - это повышение эксплуатационных качеств свободных от застройки территорий. Это требует комплексного решения проб лемы повышения эффективности использования территории жилых районов, включая вопросы интенсивности освоения территории, архитектурно-планировочной организации и благоустройства открытых пространств.

Вопросы организации открытых пространств в жилых районах освещаются в работах многих ученых и специалистов:

- взаимодействие природного ландшафта с архитектурой жилого комплекса рассматривается в трудах Лунца 1., Нашинского Л.,

Микулиной Е^^ЕжмЕОВоЕЛ^^аракейне^-О-., Машковой Г., Мержанова Б., Хромова Ю. и др.; в исследованиях этих авторов развиваются принципы формирования природного ландшафта в жилой среде;

- принципы рационального размещения на территории жилого комплекса зон различного функционального назначения и организации оптимальных с точки зрения практической пригодности коммуникационных связей между ними рассматриваются в трудах Бочарова Ю., Лаврова В., Сыоляра И., Александера К., Крайней Н.,

Кудрявцева 0., Ромма А., Садовского С.; в исследованиях этих авторов развиваются методы планировочного членения и функционального зонирования территории;

- проблемы архитектурной организации жилого комплекса рассматриваются в трудах Иконникова А., Беляевой Е., Кирилловой Л.,

Конторович И., Киселевича Л., Рабиновича И., Плишкина В., Талв-ковского В., Трубниковой Н., в исследованиях этих авторов принципы архитектурной организации открытого пространства разрабатываются преимущественно с точки зрения эстетического восприятия жилой среды;

- вопросы определения экономической эффективности освоения

*

территории в жилых районах рассматриваются в трудах Вайнбер-га М., Конторович И., Сегединова А., Силантьевой М., Полуботь-ко И., Ривкина А.; в исследованиях этих авторов развиваются методы экономической оценки интенсивности использования территории, определяются принципы оптимальной организации открытого пространства по экономическим критериям.

Большая часть работ, рассматривающих организацию открытого -пространства, представляет собой углубленные локальные исследования отдельных подсистем объекта. Результаты исследований, проводимых в данных работах позволяют успешно решать специальные вопросы организации открытых пространств. В то же время для

решения задач по интенсификации использования территорий сложившихся районов и улучшения качества среды необходимо проведан ние комплексной реконструкций открытых пространств. Это требует уже не только фрагментарных специализированных исследований, но целостного изучения объекта.

Для ряда работ характерно целостное рассмотрение функцио-нально-пространственной организации территории жилых районов. Однако, применяемые в них методы описания объекта ориентированы на оптимизацию отдельных эксплуатационных свойств открытых пространств. Для повышения же общей эффективности функционирования жилого комплекса важна координация действий по оптимизации основных эксплуатационных свойств открытого пространства. Эффект координации во многом зависит от разработанности моделей, обобщенно фиксирующих наиболее важные свойства открытого пространства с помощью единой системы взаимосвязанных объемно-пространственных характеристик, позволяющих осуществлять их оптимизацию уже по единому основанию.

(Развитие и обоснование объемно-пространственных характеристик организации открытых пространств жилого комплекса, дополняющих более детальные специализированные описания, и составляют предмет данного исследования.

Цель диссертации заключается в выявлении взаимосвязей между архитектурной организацией открытых пространств и их эксплуатационными свойствами и разработке рекомендаций по комплексной оптимизации сложившихся форм организации открытого пространства в районах 50-60-х годов строительства. Для достижения этих целей в работе были поставлены следующие задачи:

- установить основные эксплуатационные свойства открытых пространств жилых районов;

- выявить факторы, влияющие на степень проявления основных свойств открытых пространств;

- разработать критерии эффективности архитектурной организации открытых пространств;

- разработать принципы организации и приемы переформирования открытых пространств в сложившихся районах.

Методика исследования предусматривает комплексное рассмотрение (по основным свойствам объекта) взаимодействия архитектурной среды открытого пространства с "потребителем" жителями района • Это нашло отражение в методах исследования:

- во-первых, исследуется объемно-пространственная структура свободных территорий в жилой застройке; разрабатываемые модели описания строятся с помощью конкретных пространственных характеристик объекта;

- во-вторых, исследование ориентировано на изучение естественного формирования в процессе эксплуатации жилой среды,

включая и исторические описания трансформации массовой застройки, расширяющие фактическую базу исследований действительности.

Техника исследования включала натурные обследования (картографирование, фотофиксация) , сравнительный анализ фото- и графического материала, экспериментальную проверку результатов исследования в проектировании реконструкции новых районов.

Исследование проводилось преимущественно на материале жилых районов Москвы 50-60-х годов строительства. Выбор этих районов обусловлен наличием большого массива материала и большим сроком эксплуатации районов порядка 20-25 лет , достаточным для изучения объективных закономерностей естественной трансформации форм организации открытого пространства в современной массовой застройке.

'Научная новизна и практическая ценность. Работа является первым комплексным исследованием архитектурной организации открытых пространств в современных жилых районах массовой застройки. В диссертации впервые даны рекомендации по последовательности проведения и характеру предпроектных и проектных операций по переформированию открытых пространств при реконструкции районов 50-60-х годов строительства.

На защиту выносятся:

- научное обоснование системы параметров пространственной структуры территорий жилых районов, являющейся единой базой оптимизации эксплуатационных свойств открытых пространств;

- критерии эффективности архитектурной организации открытых пространств в*жилых районах;

- принципы реконструкции открытых пространств сложившихся районов массовой застройки;

- приемы по интенсификации освоения открытых пространств и улучшению качеств жилой среды.

Внедрение результатов работы. Основные выводы и положения работы опубликованы в кести статьях; использованы и внедрены в "Проекте реконструкции Фрунзенского района г. Москвы", выполненного в мастерской Гй 18 "Моспроекта-1", шифр й 18-73-5060.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, изложенных на 120 страницах машинописного текста, а также иллюстраций в виде схем, чертежей и фотографий.

В первой главе для научного обоснования основных эксплуатационных свойств открытого пространства проведен анализ градостроительных концепций XIX-XX вв. Анализ проводился с точки зрения освещения в них вопросов организации открытого пространств?

Также была проанализирована практика эксплуатации открытых пространств в районах современной массовой застройки. В результате установлены основные эксплуатационные свойства открытого пространства и определены критерии их оценки.

Во второй главе выявляются критерии эффективности архитектурной организации открытого пространства. Для этой цели в ходе специальных исследований устанавливаются закономерности изменения эксплуатационных свойств открытого пространства в зависимости от формы его объемно-пространственной организации. В результате выявлены конкретные параметры, определяющие эффективность функционирования открытых пространств.

В третьей главе сформулированы принципы реконструкции открытых пространств в сложившихся новых районах. Предлагаются конкретные мероприятия по интенсификации использования территорий жилых районов и улучшению качества жилой среды. Приводятся результаты экспериментальной проверки выводов и рекомендаций, полученных в ходе исследования.

ГЛАВА I

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА ОТКРЫТОГО ПРОСТРАНСТВА В ЖИЛОМ КОМПЛЕКСЕ И КРИТЕРИИ ИХ ОЦЕНКИ

Первая глава посвящена выявлению основных эксплуатационных свойств открытого пространства в жилой среде. Для этого в ходе обзора градостроительных концепций Х1Х-ХХ вв. были определены основные виды эксплуатационных свойств открытого пространства. Также были определены социально-психологические факторы, влияющие на эксплуатацию открытого пространства населением. В заключение на основе анализа практики эксплуатации открытых пространств в современной массовой застройке уточняются критерии оценки их эксплуатационных свойств«

Прежде чем приступить к обсуждению этих вопросов уточним еще раз содержание понятия "эксплуатационное свойство0. Под эксплуатационным свойством в работе понимается возможный способ использования открытого пространства, проявляющийся в реальной эксплуатации (в широком смысле этого слова, включая и эстетическую "эксплуатацию") пространства населением.

1.1. Развитие представлений в градостроительной теории Х1Х-ХХ вв. о социальной роли открытого пространства в жилой среде

В первом разделе устанавливаются основные виды эксплуатационных свойств открытого пространства в жилой среде. Для теоретического обоснования основных видов эксплуатационных свойств в ретроспективном анализе градостроительных концепций выяснилось как изменение градостроительных условий приводило к осоз-

нанию различных свойств открытого пространства; как в связи с этим изменялись методы и средства изучения и проектирования городской среды.

Не претендуя на полноту исторического описания охарактеризуем основные периоды эволюции взглядов в градостроительной теории на социальную роль открытого пространства.

Первый период соответствует начавшейся на рубеже XIX-XX вв. решительной перестройке градостроительной теории. В это ' время происходит переориентация градостроительства, в центре внимания которого до сих пор были проблемы художественного оформления отдельных улиц, площадей и их ансамблей, на рациональное решение технических и социальных задач устройства городов, возникших в связи с бурным неуправляемым разрастанием городских промышленных центров в период развития капитализма. Последствиями этого крайне быстрого и хаотического роста крупных городов было резкое ухудшение гигиенических и бытовых условий проживания в густо населенных центральных и промышленных окраинных кварталах города, утрата человеческого масштаба и дегуманизация облика массовой городской застройки.

Рационалистическое движение в градостроительстве поставило в центр внимания проблемы массового жилища, транспорта, благоустройства. Большое влияние в этот период на развитие градостроительной мысли в Западной Европе оказывают труды Р.Баумайстера, И.Штуббена, Т.Гарнье, О.Вагнера, К.Зитте [208* 219], а в России - В.Семенова, М.Диканского, Л.Бенуа [58, 64, 88, 154] • Под влиянием их работ организация открытого пространства начинает рассматриваться как самостоятельная проблема. Новые задачи градостроительства по оздоровлению и благоустройству жилого пространства прогрессивными архитекторами связываются с необходимостью социального переустройст-

ва, в частности, с требованием отмены частного земле- и домовладения, препятствующего радикальной трансформации квартальной застройки. Интересно, что эти идеи нашли частичную реализацию в строительстве комплексов дешевых жилищ в Москве, появившихся в начале XX века. Б качестве примера можно назвать доходные дома на углу Кузнецкого моста и Б.Лубянки (арх. Л.Бе-нуа и А.Гунст), на ул. Солянке (арх. Шервуд) и др. Новизна подхода к организации открытого пространства в этих комплексах заключалась в выравнивании роли парадного уличного и "черного" внутриквартальных пространств, в повышении гигиенических качеств дворовых территорий за счет увеличения их размеров и включения озеленения внутрь квартала, устройства разрывов в уличном фронте [92] . Хотя подобные примеры были единичны, и, разумеется, не отражали реального состояния массового жилищного строительства, тем не менее они показывают первые практические шаги в развитии приемов свободной планировки отдельностоя-щими зданиями, получившей широкое развитие в последующие десятилетия.

Наряду с разработкой вопросов рациональной планировки и благоустройства открытых пространств большое внимание уделяется эстетическому освоению пространства, значение которого резко возрастает в связи с преодолением принципов регулярной планировки, бурным развитием строительной технологии. Новое отношение градостроителей к эстетической организации открытого пространства иллюстрирует высказывание М.Диканского:

"Проблема пространства... теперь извлечена из забвенья, она проникает в современность, она выражает психологию момента... При наших современных материалах эта проблема весьма значительна: неизвестные раньше железо, бетон, допускающие необычные пролеты и размеры сооружений; грандиозные вокзалы

и перроны мя целых поездов, небывалые до ныне. И еще не в столь отдаленном будущем - пристани для воздушных кораблей, либо широко распростертые по земле, либо смело выступающие в воздух: этой ширью, простором, воздухом, пространством надо овладеть, осмыслить его, одухотворить. Вот где обширное поле творчества , вот в чем важнейшая задача современного зодчества" [пит. по 92, с.Пб].

Из сказанного выше можно заклинить, что развитие рационалистических тенденций в конце XIX начале XX вв. приводят к новому пониманию роли городского пространства. На первый план выдвигаются ранее остававшиеся без внимания оздоровительная функция, значение дня бытовых процессов и эмоциональная роль открытого пространства в массовой городской застройке. В этот период подготавливается необходимая почва для перестроцки градостроительства на научной основе. В развернувшихся в следущий период научных исследованиях рациональные идеи организации внешнего пространства получают дальнейшее развитие. В 1920-1930 годы научно обосновывается оздоровительная роль открытого пространства. В работах гигиенистов и демографов раскрывается зависимость заболеваемости и смертности от доли незастроенной территории и плотности населения [14, 38, 73] . Результата этих исследований были положены в основу разработки рациональных приемов организации жилой застройки с точки зрения удовлетворения биологических требований инсоляции, аэрации и озеленения территории.

Основные принципы рациональной планировочной организации жилых территорий получили развитие в это время у нас в стране в теоретических работах М.Гинзбурга, А.Га Лактионова, П. Го льде н-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Новиков, Николай Михайлович, 1979 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976.

Конституция (основной закон) СССР. М., 1977.

"О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства". Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8-е, т.10, М., 1972.

Анализ современного состояния проектирования и строительства элементов планировки и озеленения микрорайонных территорий; их классификация и номенклатура (отчет № 64/1036, "Моспроект - Ш", мастерская № 6, рук. В.Белозерский. М., 1965).

Авдотъин Л.Н. Системный подход к актуальным проблемам градостроительной теории. В кн.: Использование прикладного системного анализа в проектировании и управлении развитием городов. М., 1974.

Авдотьин Л.Н. Применение вычислительной техники и моделирования в архитектурном проектировании. М., 1978.

Агуф М.М. Композиционные основы формирования городской жилой среды (обзор). - М., ЦНТИ, 1977, вып. 18.

Азрикан Д. Город как объект дизайна. - "Техническая эстетика", 1979, № I.

Александер К. и др. Некоторые аспекты построения дорожной сети и транспортное обслуживание населения в жилых районах. - В кн.: Оздоровление городской среды при реконструкции и обновлении жилых структур. М., 1977, с. 69-82.

Амосов Н., Галенко Д. Эвристические модели в социологии. -"Кибернетика и вычислительная техника". Киев, 1970, вып. 7, с. 17-18.

11. Апарин А. Условия размещения элементов свободных простран-

ств при увеличении этажности жилой застройки. - В об.: Обновление застройки территорий сложившихся городов. М., 1973, с. 53-65.

12. Апарин А. Формирование пространственной среды при увеличе-

нии этажности и плотности застройки. В сб.: Принципы пространственного решения застройки жилых районов. ДНИИП градостроительства. М., 1977.

13. Аппильярд Д., Линтели М. Качество городской среды с точки

зрения жителей. Всесоюзный центр переводов. I., 1975, пер. 75/29464.

14. Аранович Д. Норма общегородских зеленых насаждений. - "Сов

ременная архитектура", 1932, № I, с. 15-19.

15. Аркин Д. Архитектура современного Запада. М., 1932, с. 135

16. Аркин Д. Образы архитектуры. М., 1938.

17. Афанасьев К.Н. Их нельзя забывать. О памятниках архитек-

туры советского времени. - "Строительство и архитектура Москвы", 1979, № 4, с. 16-17.

18. Бакеев И. Эффект надстройки. - "Строительство и архитек-

тура Ленинграда", 1977, Ш 5, с. 33-34.

19. Бархин М.Г. Человек - мера города. - "Декоративное искус-

ство СССР" , 1975, № I.

20. Бархин М.Г. Город и архитектура. М., 1979г.

21. Беляева Е. Городская среда: простота или сложность. - Де-

коративное искусство СССР", 1973, № 6.

22. Беляева Е. Архитектурно-пространственная среда города как

объект зрительного восприятия. М., 1977.

23. Беляева Е. Композиционная роль объектов дизайна и малых

форм в городском интерьере. - "Техническая эстетика", 1978, № 9, с. 19-21.

ь. )

у-

24. Бестужев-Лада Н. Социальное пространство (жизненная среда)

как объект нормативного прогнозирования. В кн.: Вопросы теории архитектуры. М., 1976, с. 83-98.

25. Бестужев-Лада И.В. Киоск на перекрестке. - "Литературная

газета", й 28, от 12 июля 1978 г.

26. Березин М.П. Почему неуютно в новом квартале. - "Строитель-< ство и архитектура Ленинграда", 1976, № 5, с. 29.

27. Битунов В. Планирование капитального строительства. -

"Строительство и архитектура Москвы", 1979, № 3, с. 4-6.

28. Блинова Г. Основные принципы организации ландшафтной среды

жилого комплекса (на примере городов центральной Украины). Дисс. на соиск.уч.степени канд.архитектуры. Киев, 1975.

29. Боков А., Скокан А., О реконструкции системы пешеходных

коммуникаций центра Москвы. - "Строительство и архитектура Москвы", 1973, № 2, с. 29-32.

30. Боков А., Юдинцев В. Временные сооружения в городе. -

"Декоративное искусство СССР", 1975, № 10, с. 30-35.

31. Боков А., Юдинцев В. Первый этаж города. - "Декоративное

искусство СССР", 1976, I б, с. 24-28.

32. Бодэ Б. Устаревшие стандарты. - "Строительство и архитекту-

ра Москвы", 1978, № 8, с. 6. ■

33. Бочаров Ю. Вопросы планировки микрорайонов в связи с органи-

зацией движения пешеходов и транспорта. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры, М., 1959.

34. Бочаров Ю., Раппопорт А. Градостроительные трактаты Ле Кор-

бюзье и проблемы современного проектирования (послесловие к книге Ле Корбюзье "Афинская хартия"), М., 1976.

35. Бранденбург Б., Лицкевич В. Неиспользованные резервы. -

"Строительство и архитектура Москвы", 1978, № 9, с. 7-8.

I2g

36.'Врунов Н.И. Очерки по истории архитектуры, т. I и П, М.-Л., 1935.

37. Бунин A.B., Круглова М.Г. Архитектура городских ансамблей.

Ренесанс. М., 1985.

38. Бунин A.B. История градостроительного искусства, т. 2,

М., 1971, с. 67-69.

39. Быкова Г.Д. Архитектурно-планировочная организация комп-

лексов отдыха на Севере. М., ЦНТИ, 1976.

40. Валлис А. Социальный смысл архитектурной формы. - "Деко-

ративное искусство", 1973, № 8, с. 21-24.

41. Вараксина 0. Формирование архитектуры зеленых насаждений

в жилой застройке городов Узбекистана. Дисс. на со-иск. уч.степени канд.архитектуры. Ташкент, 1978.

42. Вентури Р. Левиттуан и после него. - "Современная архи-

тектура", 1972, № 5, с. 44.

43. Воскресенский И. Опыт формирования монументально-художе-

ственной среды Перовского района Москвы. - "Архитектура СССР", 1977, № 7, с. 18-21.

44. Габуния Г.А. Формирование комплексов общественных центров

в сложившихся жилых районах. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры. М., 1974.

45. Галактионов А., Соболев Д. Жилой квартал. М., 1934.

46. Галактионов A.A. Современные задачи в планировке и заст-

ройке новых жилых районов крупных городов. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры. М., 1946.

47. Галактионов A.A., Шквариков В.А. Прогрессивные основы

планировки и застройки жилых районов и микрорайонов. Материалы У1 сессии АСиА СССР по вопросам градостроительства. М., i960.

48. Гендель 3., Симбирцев В. Методы реконструкции пятиэтаж-

ной жилой застройки. - "Архитектура СССР", 1979, ¡ё 8, с. 15-16.

49. Глазычев В. Средства художественно-проектного моделиро-

вания среды. В кн.: Проблемы формообразования в современной архитектуре. М., 1975, с. 37.

50. Глазычев В. Принципы моделирования среды. В кн.: Пробле-

мы теории советской архитектуры. М., 1976, с. 32.

51. Глазычев В. Художники предлагают городу. - "Творчество",

1977, to 6, с. 20-21.

52. Глазычев В. Реконструкция Столешникова. - "Декоративное

искусство СССР", 1978, й 10, с. 16-20.

53. Гозак А.П. Композиционные проблемы взаимосвязи архитек-

туры и природного ландшафта. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры. Ы., 1971.

54. Гольденберг П., Долганов В. Проблемы "жилого квартала.

М., 1931.

55. Гольденберг П. и Б. Планировка жилого квартала Москвы

ХУП-ХУШ и XIX вв. M.-Ji., 1935.

56. Госкомитет по гражданскому строительству и архитектуре

при Госстрое СССР. Правление Союза архитекторов СССР. Материалы к научно-техническому совещанию по планировке и застройке жилых районов и микрорайонов. М., 1964.

57. Грохольская B.C. Эксплуатация зеленых насаждений в жилых

кварталах. "Городское хозяйство Москвы", 1961, 1 4, с. 24-26.

58. Груза Н. Теория города. М., 1972.

59. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования.

В кн.: Системные исследования. М., 1977, с. 215. 6Ü. Гутнов А., Лежава И. Будущее города. М., 1977.

61. Гутнов А., Скокан А. Проблемы реконструкции сратой за-

стройки городского центра. - "Архитектура СССР", 1977, Ш 4.

62. Гутнов А., Юдинцев В. Стратегия и тактика реконструкции

центра. - "Городское хозяйство Москвы", 1976, № 8, с. 7-10.

63. Деспорт Т. Что такое общественное пространство. М.,

1972 (ВНЖТЭ, пер.'367).

64. Диканский М. Постройка городов. Их план и красота. Пг.,

1915.

65. Едике Ю. История современной архитектуры. Синтез формы,

функции и конструкции. М., 1972.

66. Ермолаев А.П. Социально-культурные аспекты художествен-

ного конструирования предметной среды. Автореферат дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры. М., 1974.

67. Ермолаев А.И. дизайн для города. Новые перспективы твор-

чества. - "Техническая эстетика", 1978, № 9, с. 22-24

68. Ефимов A.B. Полихромия объектов дизайна в цветовой среде

города. - "Техническая эстетика", 1979, № 7, с. 19-23

69. Жадова Л. Палитра французских городов. - "Декоративное

искусство СССР", 1975, № 4, с. 26-31.

70. Жилищное строительство в СССР. Состояние и перспективы

развития. Под ред. А.Зальцмана. М., 1962.

71

72

73

74

75

76

77

78.

79

80,

81,

82,

83,

84,

Жилищное строительство в СССР (научные основы, современное состояние и ближайшие перспективы). Под ред.Б.Р. Рубаненко, М., 1976.

Жилой район и микрорайон (пособие по планировке и застройке). М., 1971.

Жуков А. Основы программы гидрометеорологических обследований при планировке и соцреконструкции населенных пунктов. - "Современная архитектура", 1931, № 1-2, с. 8-12.

Залесская Л.С., Никулина Е.М. Ландшафтная архитектура. М., 1979.

Застройка жилых микрорайонов. М., 1959.

Зинченко А. Новосел - соавтор. - "Архитектура", приложение к "Строительной газете", 1978, № 4, с. 7г

Зосимов Г. Пространственная организация города. М., 1976.

Зубов В.П. Леон Батиста Альберти. М., 1977.

Иконников A.B. Пространственная композиция нового жилого комплекса. - В кн.: Архитектура жилого комплекса. М., 1969, с. 20-63.

Иконников A.B. Архитектура города. М., 1970.

Иконников A.B., Степанов Г., Основы архитектурной композиции. М., 1971.

Иконников A.B. Архитектура и ее социальное назначение. -"Архитектура СССР", 1977, № 5, с. 40-42.

Каганов Г. Какая среда полноценнее. - "Строительство и архитектура Ленинграда", 1973, № II.

Каганов Г. Город в городе (социально-градостроительные проблемы развития центра) - "Строительство и архитектура Ленинграда", 1976, № 4, с, 15-17.

85. Каганов Г. Чем привлекателен центр. - "Строительство и

архитектура Ленинграда", 1978, № б, с. 39-40.

86. Капустин Е. Из опыта эксплуатации элементов благоустрой-

ства. "Жилищное строительство", I960, № 4, с. 21-24.

87. Кастекс I., Панерэ Ф. Формообразование поселка Марсийак. -

"Современная архитектура", 1972, № 6, с. 27-30. * 88. Кириллов В.В. Путь поиска и эксперимента. Из истории совет-

ской архитектуры 20-30 годов. М., 1974.

89. Кириллова Л.И. Масштабность в архитектуре. М., 1961.

90. Кириллова Л.И. Масштабный'строй современного жилого комп-

лекса. В кн.: Архитектура жилого комплекса. М., 1969, с. 125-150.

91. Кириллова Л.И. Архитектурная организация жилых комплексов. У В сб.: Архитектурная композиция жилых и общественных

комплексов. М., 1976, с. 4-46.

92. Кириченко Е.И. Москва на рубеже столетий. М., 1977.

-93. Кисилевич Л., Рабинович И. Композиция массовых жилых домов и ансамбля застройки. М., 1973. 94. Кноре В., Лапин Ю. Об организации движения пешеходов в жилых районах и микрорайонах. - "Строительство и архитектура Москвы", 1967, № I, с. 14-15. т- 95. Колотилкин Б. Перспективы использования пятиэтажных крупно-

панельных зданий. - "Архитектура СССР", 1979, № 8, с. 16-17.

96. Комплексный градостроительный анализ районов и определение задач реконструкции для разработки методических рекомендаций по реконструкции районов послевоенного строительства с целью доуплотнения жилого фонда и улучшению состояния жилой среды (отчет 76/262. НИИПИ генплана Москвы, М., 1978).

97. Конторович И.Я. Архитектурно-планировочная композиция

жилых массивов с застройкой в 8-14 этажей. Дисс. на соиск. учен.степени канд.архитектуры. М., 1952.

98. Конторович И. Пути развития жилой застройки городов. -

"Архитектура СССР", IS7I, № 3, с. 20-27.

99. Конторович И., Трубникова Н. Вопросы совершенствования

архитектурного облика жилой застройки. - "Архитектура СССР", 1976, № I.

100. Конторович И., Трубникова Н., Архитектурная композиция

жилой застройки. В сб.: Оздоровление городской среды при реконструкции и обновлении жилых структур. М.,

1978.

101. Jle Корбюзье. Три формы расселения. Афинская хартия. М.,

1976.

102. Кострикин Н.Д. План города как основа его художественного

образа. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры, М., 1977.

103. Краснощекова Н., Чернолуцкий Р. Исследование микроклимата

в местах массового загородного отдыха вблизи водохранилищ (отчет ТашЗНИЙЭП, 1968).

104. Крейдин 5. Защита от шума в жилом районе. - "Строительство

и архитектура Москвы", 1979, № 2, с. 18-19.

105. Кудрявцев МЛ. Специфика проектирования городов, имеющих

ценное историко-архитектурное наследие. В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978.

106. Кудрявцев O.A. Рациональное использование территории при

планировке и застройке городов СССР. М., 1974.

107. Кутуков В. Надстройка домов - путь повышения плотности

жилищного фонда. - "Строительство и архитектура Москвы"

1979, fä 4, с. 18-19.

108. Левинсон А. Семантика городской среды. - "Декоративное

искусство СССР", 1975, № 9.

109. Лежава И.Г. О стилевых особенностях современной архитек-

туры. В кн.: Вопросы теории архитектуры. М., 1976.

110. Лехари К.Э. Организация архитектурного пространства как

эстетическая проблема, ¿автореферат дисс. на соиск. уч.степени канд.филосовских наук. М., 1972.

111. Лунц Л. Городское зеленое строительство. М., 1966.

112. Лященко С. Дорогие гектары. Резервы территории Столицы. -

"Строительство и архитектура Москвы", 1978, № с. 5

113. Матвеев С. Новые рубежи жилищного строительства: разме-

щение, плотность, этажность. - "Строительство и архитектура Москвы", 1978, № 12, с. 3-5.

114. Махровская A.B. Жизнь в городе. - "Строительство и архи-

тектура Ленинграда", 1970, № 10.

115. Махровская A.B. Реконструкция старых жилых районов круп-

ных городов. Л., 1974.

116. Машинский Л. Город и природа (городские зеленые насажде-

ния). М., 1973. 'п

117. Машкова Г. Многоэтажный дом: особенности организации за-

стройки. - "Строительство и архитектура Москвы", 1979, Ш 2, с. 5-6.

118. Мержанов Б. Архитектурный облик жилой застройки. М., 1979

119. Мержанов Б. Новые жилые районы Франции. Благоустройство.

"Декоративное искусство СССР", 1979, № 2, с. 33-35.

120. Мерши Р. Американский город. М., 1972.

121. Методика реконструкции жилых кварталов центральной части

Ленинграда. - ЛенНИИП градостроительства. Л., 1970.

122. Методика реконструкции городов. Под ред. В.А.Лаврова, М.,

1975.

123. Мокеев Г.М. Москва - памятник древнерусского градострои-

тельства, - "Наука и жизнь", 1969, № 9.

/

124. МсдаховаЛ. Штрихи к портрету европейской архитектуры

70-х годов. - "Декоративное искусство СССР", 1978, Ш 9, с. 33-37.

125. Музычкин В. Жильцы проектируют сами. - "Архитектура", * приложение к "Строительной газете", 1979, № 18.

126. Никонов Н. Важнейшие задачи научных организаций ГлавАПУ -

"Моспроектовец", № 28 от 21 июля 1978 г.

127. Павличенко В.И. Ансамбль жилого комплекса и природная

среда. В кн.: Архитектура жилого комплекса. М.,

1969, с. 63-124.

128. Пащенко Н., Сегединов А. Экономика градостроительства. -^ М., 1973.

129. Песак, работа Ле Корбюзье, - "Современная архитектура",

1970, К? 2, с. 105.

130. Пи Л. От устроийства игровых площадок к созданию игровой

среды. Харьков, 1975 (ВНИИТЭ, Харьковский филиал, пер. 47),

131. Плишкин В. Вопросы композиции жилой застройки в связи с

организацией общественного обслуживания и транспорта. т Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры, М., 1972,

132. Полуботько И.Е. Повышение эффективности использования

территорий в жилых районах с преимущественной 5-этажной застройкой. В сб.: Экономика развития и реконструкции городов. КиевНИИП градостроительства, Киев, 1975, с. 35-40.

133. Посохин М.В., Дюбек Л.К. Экспериментальный жилой район

с Чертаново-Северное. - Новое в жизни, науке, технике.

Сер. "Строительство и архитектура", 10, М., 1976.

^ 134. Потапова Т. Архитектура игрового пространства для детей

в жилой застройке. Дисс. на соиск. уч.степени канд. архитектуры, М., 1979.

135. Предтеченский В.М., Милинский А.И. Проектирование зданий с

учетом организации движения людских потоков. М., 1969.

136. Раппопорт А., Кантор Р. Факторы сложности и неопределен-

v ности при проектировании окружающей среды, пер.с англ.,

М., 1970.

137. Рекомендации по планировке и застройке жилых районов и микро-

районов. ЦНИИП градостроительства. М., 1967.

138. Ривкин А., Пфау В. Экономические проблемы этажности и плот-

ности застройки в новых и реконструируемых жилых районах. В кн.: Оздоровление городской среды при реконструк-ции и обновлении жилых структур. М., 1977, с. 95.

139. Розенберг A.B. Общая теория проектирования архитектурных

сооружений. М., 1930.

140. Розенблюм Е.А. Синтез искусств, стратегия проектирования

на время и на века. - "Техническая эстетика", 1978, № 9, с. 24-25.

141. Роль зеленых насаждений в оздоровлении внешней среды

Москвы. - ЦНИИП градостроительства, М., 1974. -т 142. Ромм А.П. Методика проектирования оптимальных сетей

пешеходных коммуникаций. Дисс. на соиск. уч.степени канд.технических наук, М., 1971.

143. Русаков Е. Транспортно-коммуникационные узлы в структу-

ре современного города. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры. М., 1974.

144. Русаков Е. Транспортно-пересадочные узлы в периферийных ^ районах. - "Строительство и архитектура Москвы",

1975, Ш 12.

145. Рубаненко Б., Кутузов В. Экспериментальный жилой комп-

лекс в г.Горьком. - "Архитектура СССР", 1979, № 6.

146. Рябушин А. К вопросу о содержании предметной формы.

В кн.: Проблемы формообразования в современной архитектуре. M., 1975, с. 52.

147. Рябушин A.B. Социально-эстетические аспекты художествен-

ного конструирования предметной среды. В кн.: Проблемы формообразования в современной архитектуре, M., 1976.

148. Рябушин А. Развитие жилой среды. M., 1976.

149. Рябушин А., Шукурова А. Проблема "архитектура" и "об-

щество" в зарубежном архитектурной теории XX века. Материалы научно-технической конференции МАрхй, M., 1979.

150. Савченко М.Р. Пособие по методикам прикладных архитек-

турных исследований. M., 1979.

151. Садовский С.А. Функционально-пространственная организация

жилых комплексов в условиях крупного современного города. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры, M., 1977.

152. Саймондс Д. Ландшафт и архитектура. M., 1965.

153. Светличный Б. Оздоровление городской среды - наша общая

забота и обязанность. "Политическое самообразовани-ние", 1979, № 2, с. IÜ7-II5.

154. Семенов В. Благоустройство городов. M., 1912.

155. Силантьева М. Селитебная территория и. инсоляция. - "Строи-

тельство и архитектура Москвы", 1978, 19, с. 28-29.

156. Силантьева М. Экономическая эффективность использования

территории при реконструкции жилой застройки Москвы (творческая трибуна). - "Моспроектовец", № 32, от 18 августа 1978 г., с. 2-3.

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167,

168,

Скокан А. Духи мест. - "Знание - Сила", 1979, й 4, с. 31-34.

Смитсон А. и П. Без риторики. В кн.: Мастера архитектуры об архитектуре. М., 1972, с. 569.

Смоляр И. Будущее начинается сегодня. - "Архитектура" (приложение к "Строительной газете"), № 10 от 14 мая 1978 г. с. 2.

Смоляр И. Структурные принципы развития новых городов в системах группового расселения. - "Архитектура СССР", 1971, № 3, с. 8-14.

Соколов С. Психология движения человека и проектирование пешеходных связей. - "Строительство и архитектура Ленинграда", 1975, №4, с. 19-21.

Соловьев Н. Пластика среды. - "Декоративное искусство СССР", 1979, № 2, с. 36-39.

Соловьев Н, Дефанс - новый квартал Парижа. - "Архитекру* ра СССР", 1979, К° 2, с. 41-44.

Соловьев Н. Сценаристы парижских предместий. - "Архитектура" приложение к "Строительной газете", № 6, от 18 марта 1979г., с. 7.

Справочник проектировщика. Градостроительство. М., 1978.

Спивак М. Место - прототип. Всесоюзный центр переводов, М., пер. 6160/7, 1977.

Степанов А. Похвальное слово Невскому. - "Архитектура", (приложение к "Строительной газете" № 13 от 22 июня 1978 г., с. 6).

Страутманис И. Информативно-эмоциональный потенциал архитектуры. М., 1977.

169

170

171

172

173

174

175,

176,

177,

178.

179,

180,

Столешников переулок. Предложение по комплексной реконструкции. - "Архитектура" (приложение к "Строительной газете" № 4, 1978).

Сытин П.В. Откуда произошли названия улиц Москвы. М., 1959.

Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы, т. Iii, М., 1972. '

Тальковский В. Некоторые методы анализа объемно-пространственной композиции современной городской застройки. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры. М., 1971

Тверской Л. Жилой дом, квартал, микрорайон. - "Строительство и архитектура Ленинграда", 1956, № I, с. 22-26.

Тверской Л. Композиция жилого микрорайона. Л., 1962.

Тиль Ф. Обозначение пространства. Движение и ориентация. - "Современная архитектура", 1969, 5, с. 43-52

Тимохов Г. На современный лад. - "Московская правда", от 12 апреля 1977 г., с. 4.

Тимохов Г. Пятиэтажный дом. Kay его сделать современным. - "Строительство и архитектура Москвы", 1978, № 4, с. 14-15.

Тихонов В. Социально-культурные факторы формирования жилой среды. Дисс. на соиск. уч.степени канд. архитектуры. М., 1975.

Трубникова Н. Архитектурная композиция жилой застройки новых городских территорий. Дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры. М., 1969.

Уллас Н. Структура расселения и жизненная среда человечества. "Архитектура СССР", 1967, № 3.

181. Флирл Б. Потребитель просит слова. - ''Архитектура" (при-

ложение к "Строительной газете" № 16 от 5 августа 1979 г., с. 7).

182. Фон Li осс С. Является ли Чандигарх мертвым городом.

Анатомия города. - "Современная архитектура", 1969, Ш 6.

183. Хромов Ю. Внешнее благоустройство и озеленение жилых

комплексов. Л., 1969.

184. Хромов Ю. Комплексное благоустройство на индустриальную

основу. - "Строительство и архитектура Ленинграда", 1975, № 3.

185. Хромов Ю. Современные приемы композиции застройки и от-

крытых пространств крупного города (обзор). - М., ДНТЙ, 1977, вып. II.

186. Хромов Ю.Б. Благоустройство и озеленение жилых районов,

M., 1973.

187. Чистова В.А. Закономерности формирования пешеходных улиц

новых жилых комплексов. Автореферат дисс. на соиск. уч.степени канд.архитектуры. M., 1979.

188. Шапиро М. На Кузнецком мосту. Комплексная реконструкция

квартала. - "Строительство и архитектура Москвы", 1979, К? 5, с. 23-26.

189. Швидковский O.A. Градостроительная культура Чехословакии.

M., 1963.

190. Шукурова А. Хаос против порядка. - "Строительство и ар-

хитектура Ленинграда", 1977, Ш 2, с. 44-46.

191. Эдвард Т. Холл. Антропология пространства. НИИТЙ г.Киев,

1966, пер. 194.

192. Эмери П. CIAM и Афинская хартия. - "Современная архитектура"

1971, 16.

^ 193. Зрве Иатье и др. Планировка пешеходных зон. Пер. с франц.

М., 1976, пер. 976.

194. Этель Д., Яглас Р., Яглао У.-Т. Структурный анализ город-

ского пространства. - "Современная архитектура", 1972, № I.

195. Юдинцев В.П. О проблеме непрерывной реконструкции. В сб.:

Пути внедрения научных исследований в практику градостроительства. М., 1976, с. 69-75.

196. Яргина 3. Некоторые социальные аспекты перспективного

расселения. М., 1975.

197. Alekander С. Die Stadt ist kein Baum. - "Bauen + Wohnen", 1967, J» 7.

198. Baumeister R. Stadt - Erwei terung in technischer, banpolizeilicher und wirtschaftlicher Beziehung. Berlin, 1876.

у 199. Becker H. Wahrnemung in der Stadtliehen Umwelt. - "Bauen +

Wohnen," 1973,*9, 5.373-376.

200. Boudon Ph. Pessac de Le Corbusier 1927-1967, Paris, Dunod, 1969.

201. Burger planen selbst - "Arch+", 1976, vol 1,#29, s.49-59.

202. Cullen G. Townscape. New Jork, 1961.

203. Bardel B. Des Espaces pour comeuniguer. - "Urbamisme", 1973, № 139.

204. Dechan W. Eigeninitiative beim Banen. - "Baumeister", 1977,

Ä 4.

205. Dechan W. Selbstgestaltung. -"Werk Archithese", 1977, т Ä11-12, e. 43.

206. Desport T. Qust-ce-Qulespce public? - "CREE", 1971,

$ 9, p.22-23.

207. Edward T.Xoll. The Antropologe of Space. - "The Architectural Revien", 1966, vol.140,1 835.

208. Garnier, Tony. L« oeuvre de Tony Garnier. Paris, Movance, s.d.33c. 901.im.

209. Gorynski J. Urbanistyka na razdrozu - "Aura", 1977, №12, s. 8-10.

210, ¿Johnson J, and K, Cumbernauld revisited, 1956-1977, - The Architects* Journal, 1977, I 5 p.638-649,

211, Krier R, Typological and Morphological conzept of Urban Space, - "Architectural design," vol 49, 1979, N 1,

212, Lassu® B, An Apartament does not begin with the Door, -"Architecture d'Aujourd'hui", 1975, N179, pp.2-8,

213, Lynch K, The Juage of the City , Cambrige, 1960,

214, Mathieu H,, Maret J,-P., Banaccorso S, L*amenagement des ©spaces pietonniers, - "Urbanisae", 1975, N15, pp,2-11,

215, Perez R. Urban Transformations, -"Architectural Design", 1978, I 4, p. 237-266,

216, Rationelle Bebaungsweise, Ergebnise dss 3, «Internationalen. Congress fur neue Bauen, Frankfurt, 1931,

217, Spivak M. Archetypal Place. - "Forum", 1976, vol.140,F 3, p. 44-49.

218L Sind unsere neuen Stadtzentren richig. Konzepirt. - "Bauen Wohnen. 1973, N 12. s,§13.

219. Stubben J, Der Stadteban, Handbuch der Arehitectur, Virtel Teil. 9 Darias tad, 1860,

220, Szymon B, Mieszkanie nie Zaczyna sie od dizwi, - "Proekt", 1971, U 6, pp. 33-40,

221, Venturi R, Learting fran Las Vegas. Cambpidge (Mass) MIT, Precc, 1972.

222. Woods, Shadräch. Candiles, Josik, Woods, lew - Jork -Stuttgard , 1968.

московский сщш ттасвсго красного зешеш Арягастярнш институт

На древах рукописи

АрХИТвКТОр гТу .

НОВИКОВ НВкоааК Михайлович

Архиеттураш организаций открытого пространства