Анализ и прогнозирование структуры инвестиций в экономику макрорегионов России на основе графических и эконометрических моделей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Перегудов, Юрий Юрьевич

• Перегудов, Юрий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перегудов, Юрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ.

1.1 Эволюционный процесс развития экономических систем и структурные сдвиги.

1.2 Структура инвестиций по видам экономической деятельности как основа сбалансированного развития экономики.

1.3 Методические аспекты измерения структурных изменений в экономике

Глава 2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИЙСКИХ МАКРОРЕГИОНАХ.

2 Л Состояние и тенденции развития инвестиционных процессов в России и ее федеральных округах.

2.2 Динамика структуры инвестиций в экономику РФ по видам экономической деятельности

2.3 Структура инвестиций в экономику федеральных округов по видам экономической деятельности.

Глава 3 АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЙ СТРУКТУРЫ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ НА ОСНОВЕ ГРАФИЧЕСКИХ И ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ.

3.1 Разработка графического метода анализа изменений структуры инвестиций по сферам экономической деятельности.

3.2 Применение графического метода для анализа динамики структуры инвестиций в экономику федеральных округов РФ.

3.3 Эконометрическое моделирование и методика прогнозирования структуры инвестиций на уровне федеральных округов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анализ и прогнозирование структуры инвестиций в экономику макрорегионов России на основе графических и эконометрических моделей»

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации в настоящее время происходит процесс структурной перестройки экономики. По некоторым оценкам, центр тяжести с производственных отраслей народного хозяйства перемещается в непроизводительную сферу услуг. Это - мировая тенденция, но российская экономика глубоко специфична. Ее специфичность выражается в своеобразии условий структурной перестройки экономики, а именно, в установившейся и по инерции поддерживаемой структуре экономической деятельности по российским макрорегионам, в качестве которых, начиная с 2000 года, выступают федеральные округа, а также в традициях централизованного управления инвестиционными процессами. В этой связи, по-видимому, преждевременно говорить об их рыночном саморегулировании, поскольку вплоть до настоящего времени большую роль в инвестиционных процессах играют инвестиции в основной капитал из бюджетных средств, во многом предопределяющие и инициирующие инвестиции из других источников финансирования.

Очевидно, что при существенно различающихся условиях развития экономики российских макрорегионов, на первый план выступает необходимость детального анализа структурных изменений инвестиций в различные виды экономической деятельности именно на уровне федеральных округов. Специфика структуры экономики макрорегионов, сложившаяся за многие предшествующие годы, является базой, на которую накладываются управляющие воздействия в виде капиталовложений направленного характера; структура экономики более инерционна, чем структура инвестиций, она вторична, поэтому исследования следует, в первую очередь, направить в сторону изменений структуры инвестиций в различные виды экономической дея6 тельности. При этом значение имеет также наличие адекватных и, что не мало важно, наглядных методов такого анализа, в которых в настоящее время ощущается большой недостаток.

Исходя из вышеизложенного, актуальной является задача анализа тенденций изменения структуры инвестиций в экономику федеральных округов, а также разработка эффективного метода прогнозирования структуры инвестиций по видам экономической деятельности на базе графических и эконо-метрических моделей. Данная область исследований относится к направлению 4.15 Паспорта специальности 08.00.05 «Развитие методологии анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах» и направлению 1.4 Паспорта специальности 08.00.13 «Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем».

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты теории и методологии решения проблемы исследования инвестиционных процессов на страновом, федеральном и региональном уровнях освещались в работах С.А. Агаркова, Ю.П. Алексеева, В.М. Аныпина, С.С. Артоболевского, И.А. Бланка, Ю.С. Брумана, В.Г. Введенского, О.С. Виханского, А.Г. Гранберга, В.В. Гончарова, П.В. Горячкина, А.Ю. Егорова, Е.Е. Ермолаева, Ю.С. Зайцевой, А.Б. Идрисова, C.B. Казанцева, A.B. Кирина, В.В. Климанова, В.В. Ковалева, A.B. Коссова, М.Н. Крейниной, О.В. Кузнецовой, Б.Л. Лавровского, В.Н. Лексина, В.Н. Лившица, И.В. Липсица, И.Я. Лукасевич, И.И. Мазура, A.M. Марголина, A.C. Мартынова, И.И. Ройзмана, В.Е. Селиверстова, П.Е. Семенова, В.М. Симановича, В.А. Степанова, А.И. Татаркина, Л. Урвика, Л.М. Чистова, А.Д. Шеремета, Б.М. Штульберга и др. Заметный вклад в теорию регионального роста внесли отечественные и зарубежные ученые Дж. Борте и Дж. Стейн, С. Глазьев, X. Зиберт, Н. Калдор, Н. Кондратьев, П. Кругман, Г. Мюрдаль, Дж. Фридман, А. Хиршман и др. 7

В работах этих авторов раскрываются также определенные теоретические и методологические аспекты совершенствования управления инвестиционными процессами в современных условиях.

Вопросы теории и практики математико-экономического моделирования отражены в фундаментальных трудах JI. Клейна, Д. Макфаддена, Ф. Модильяни, Д. Тобина, Я. Фриша, Т. Хаавельмо, Дж. Хэкмена и др., в изданиях учебного характера - С.А. Айвазяна, И.С. Енюкова и Л.Д. Мешалкина; К. Доугерти; A.M. Дуброва, B.C. Мхитаряна и Л.И. Трошина; И.И. Елисеевой; Я.Р. Магнуса, П.К. Катышева и A.A. Пересецкого; В.П. Носко и др.

Анализ указанных работ показал, что имеющиеся в них теоретические и методологические положения могут быть использованы при разработке выбранной темы исследования, в то же время научную разработанность методических проблем анализа тенденций изменения структуры инвестиций в экономику федеральных округов нельзя признать достаточной. Это обусловило выбор объекта, предмета, целей и задач диссертационного исследования.

Объект исследования - федеральные округа Российской Федерации как субъекты экономической и инвестиционной деятельности.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, возникающие при изменении структуры инвестиций в основной капитал федеральных округов РФ по видам экономической деятельности.

Цель исследования состоит в разработке подхода к анализу и прогнозированию изменений структуры инвестиций в российскую экономику на уровне федеральных округов, на базе методов графического и эконометриче-ского моделирования, заключается Достижение поставленной цели осуществлялось постановкой и решением следующих основных задач исследования:

- рассмотреть теоретико-методологические основы структурных изменений в экономике и методические основы их измерения; 8

- проанализировать современное состояние и выявить тенденции развития инвестиционных процессов в российской экономике;

- выполнить анализ динамики структуры инвестиций в экономику России в целом и ее федеральных округов по видам экономической деятельности;

- разработать типологию федеральных округов РФ по показателям структуры инвестиций;

- разработать графический метод и выполнить анализ изменений в структуре инвестиций в экономику федеральных округов по сферам экономической деятельности;

- разработать методику прогнозирования изменений структуры инвестиций на уровне федеральных округов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили теоретические положения и методологические принципы, содержащиеся в исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам структурных изменений в экономике. В процессе исследования применялся методологический аппарат инвестиционного анализа, методы системного исследования, статистические методы анализа данных, экономико-математические методы моделирования.

Фактологическая база диссертации построена на материалах анализа отечественных и зарубежных публикаций по проблематике исследования, статистических данных.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке методики прогнозирования структуры инвестиций по сферам экономической деятельности на уровне федеральных округов, на базе графических и эконометрических методов анализа структурных изменений, что позволит обеспечить более качественное планирование развития экономики макрорегионов и страны в целом.

Научная новизна подтверждается следующими научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

1. Обосновано, что анализ изменений структуры инвестиций целесообразно проводить по укрупненным сферам экономической деятельности: 1) добыча полезных ископаемых; 2) обрабатывающие производства; 3) сельское и рыбное хозяйство; 4) строительство, как воспроизводственная сфера; 5) инфраструктурная сфера, включающая транспорт и связь, финансовую деятельность, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, а также предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг; 6) сфера услуг, в которую входят: оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; гостиницы и рестораны; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; образование; здравоохранение и предоставление социальных услуг; 7) государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение.

2. Выявлено, что по состоянию инвестиционных процессов в федеральных округах РФ в период 2005-2007 гг. структура инвестиций по указанным сферам экономической деятельности может быть сведена к четырем главным факторам: фактору инвестиций в сферу услуг, фактору инвестиций в инфраструктурную сферу, фактору инвестиций в перерабатывающую сферу, фактору инвестиций в воспроизводственную сферу.

3. Предложено количественный анализ изменений в структуре инвестиций по видам экономической деятельности проводить по интегральному показателю - коэффициенту структурных изменений по евклидову расстоянию, который теоретически может варьировать в интервале от 0 до 100%. Выявлено, что интенсивность структурных сдвигов инвестиций в российскую экономику в 2006/2007 гг. снизилась по сравнению с соответствующим

10 показателем в 2005/2006 гг., составив 1,66% против 2,49%. В целом же за рассматриваемый период коэффициент структурных изменений составил всего 3,48%), что свидетельствует о низкой интенсивности изменений структуры инвестиций в российскую экономику.

Специальность 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (математические методы).

1. Предложено: анализ динамики структуры инвестиций по видам экономической деятельности проводить по средним показателям временных рядов, принятым в общей теории статистики: среднему уровню временных рядов Хср и среднему абсолютному приросту ДХср, принимая их равными МНК-оценкам параметров линейной регрессии. Преимущество предлагаемого метода в том, что результатами регрессионного анализа являются не только оценки средних показателей временных рядов, но и характеристика их качества.

2. Обоснован и апробирован наглядный графический метод анализа изменений структуры инвестиций по видам экономической деятельности. Введено новое в практике анализа инвестиционных процессов понятие - годограф, отражающий динамику структуры инвестиций в экономику федеральных округов в координатах главных факторов либо исходных показателей структуры капиталовложений. Разработана классификация годографов по признаку упорядоченности структурных изменений (регулярные и иррегулярные годографы), а также по характеру их интенсивности (стохастические годографы, годографы с ускорением, годографы с насыщением).

3. Обосновано, что в случае стохастических годографов, отражающих динамику структуры инвестиций в экономику федеральных округов, можно прогнозировать изменения структуры инвестиций. Методика прогнозирования основана на экстраполяции тренда временных рядов показателей структуры. Установлены классы конкурирующих моделей тренда (экспоненциальные, линейные, степенные, логарифмические и гиперболические), а также

11

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Перегудов, Юрий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненных исследований, направленных на развитие методов анализа и прогнозирования изменений структуры инвестиций по видам экономической деятельности на уровне федеральных округов, позволяют сделать следующие выводы.

1. Анализ изменений структуры инвестиций в экономику российских макрорегионов целесообразно проводить по следующим укрупненным сферам экономической деятельности:

1) добыча полезных ископаемых;

2) обрабатывающие производства;

3) сельское и рыбное хозяйство;

4) строительство, как воспроизводственная сфера;

5) инфраструктурная сфера, включающая транспорт и связь, финансовую деятельность, производство и распределение электроэнергии, газа и воды, а также предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг;

6) сфера услуг, в которую входят: оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; гостиницы и рестораны; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; образование; здравоохранение и предоставление социальных услуг;

7) государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение.

Первые шесть таксономических единиц могут быть специфичны и в территориальном, и во временном аспектах, последняя, хотя также подлежит временным изменениям, в большей мере единообразна в территориальном отношении. Исходя из этого, анализу подлежат капиталовложения в экономику федеральных округов по первым шести укрупненным видам экономической деятельности.

169

2. По состоянию инвестиционных процессов в федеральных округах РФ в 2005-2007 гг., структура инвестиций по указанным сферам экономической деятельности может быть сведена к четырем главным факторам, суммарно объясняющим около 96% общей дисперсии: фактору инвестиций в сферу услуг, фактору инвестиций в инфраструктурную сферу, фактору инвестиций в перерабатывающую сферу, фактору инвестиций в воспроизводственную сферу. Это значительно снижает размерность факторного пространства, позволяет визуализировать распределение федеральных округов в координатах главных факторов, проводить анализ динамики структуры инвестиций.

3. Анализ изменений в структуре инвестиций по видам экономической деятельности целесообразно проводить двумя дополняющими друг друга методами.

Для количественной оценки изменений структуры инвестиций следует использовать интегральной показатель - коэффициент структурных изменений по евклидову расстоянию, который теоретически может варьировать в интервале от 0 до 100%). Так, с его помощью выявлено, что интенсивность структурных сдвигов инвестиций в российскую экономику в 2006/2007 гг. снизилась по сравнению с соответствующим показателем в 2005/2006 гг., составив 1,66% против 2,49%. В целом же за рассматриваемый период коэффициент структурных изменений составил всего 3,48%, что свидетельствует о низкой интенсивности изменений структуры инвестиций в российскую экономику.

Для качественного анализа изменений структуры инвестиций следует строить профили структуры - графики последовательностей. Размещение профилей структуры инвестиций по видам экономической деятельности в разные моменты времени или для разных территориальных общностей на одном рисунке позволяет проводить их наглядное сравнение.

170

В диссертации выполнен детальный анализ структуры инвестиций в различные виды экономической деятельности по федеральным округам в 2005-2007 гг.

4. Анализ динамики структуры инвестиций по видам экономической деятельности целесообразно проводить по средним показателям временных рядов, принятым в общей теории статистики: среднему уровню временных рядов Хср и среднему абсолютному приросту АХср, принимая их равными МНК-оценкам параметров линейной регрессии. Преимущество предлагаемого метода в том, что результатами регрессионного анализа являются не только оценки средних показателей временных рядов, но и характеристика их качества.

5. В работе обоснован и апробирован наглядный графический метод анализа изменений структуры инвестиций по видам экономической деятельности. Введено новое в практике анализа инвестиционных процессов понятие - годограф, отражающий динамику структуры инвестиций в экономику федеральных округов в координатах главных факторов либо исходных показателей структуры капиталовложений. Разработана классификация годографов по признаку упорядоченности структурных изменений (регулярные и иррегулярные годографы), а также по характеру их интенсивности (стохастические годографы, годографы с ускорением, годографы с насыщением).

6. В случае стохастических годографов, отражающих динамику структуры инвестиций в экономику федеральных округов, можно прогнозировать изменения структуры инвестиций. Методика прогнозирования основана на экстраполяции тренда временных рядов показателей структуры. С учетом малой длины временных рядов, установлены рациональные классы двухпа-раметрических конкурирующих моделей тренда (экспоненциальные, линейные, степенные, логарифмические и гиперболические), а также критерии их выбора. Методика прогнозирования изменения структуры инвестиций апробирована на примере Центрального федерального округа.

171

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные в результате теоретических и эмпирических исследований методы анализа и прогнозирования изменений структуры инвестиций в экономику уровне федеральных округов позволят обеспечить более качественное планирование экономического развития макрорегионов. Основные выводы и рекомендации работы могут служить методической базой для дальнейших исследований в области управления инвестиционными процессами на макро- и мезоуровнях, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при чтении дисциплины «Инвестиционный менеджмент» студентам и слушателям экономических и других специальностей вузов.

172

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перегудов, Юрий Юрьевич, 2010 год

1. Абрамов Д.В. Иностранные инвестиции как фактор экономического роста. Автореф. . к-та экон. наук. Самара, 2004.

2. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

3. Автономов B.C. Поиск новых решений (модель человека в западной экономической теории 1900-1920-х годов) // Истоки. Вып.2. М., 1990.

4. Агарков С.А. Формирование региональной системы оптимизации инвестиционных решений. Автореферат диссертации на соискание к-та экон. наук. М.: РАГС, 1999.

5. Алабин В.Е. Управление инновационной деятельностью в сфере консалтинговых услуг на базе моделей с матричным предиктором. Автореферат диссертации на соискание к-та экон. н. М.: ГАСИС, 2007.

6. Алабин В.Е., Свалов A.A., Шуметов В.Г. Прогностические модели с матричным предиктором: перспективы применения в эконометри-ческом моделировании // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.5 «Общество и экономика». М.: ИИЦ МГУДТ, 2005.

7. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2001.

8. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Оценка и выбор инвестиционных проектов и использование многокритериального метода принятия решения // Вестник машиностроения. М., 2002. №8.

9. Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / Под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002.173

10. Астапов К.JT. Законодательное регулирование инвестиций в Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях // Законодательство и экономика. 2004. №5.

11. Барбашова Е.В., Мерненко Н.В. Анализ показателей структуры промышленности в федеральных округах и регионах Российской Федерации // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.З «Экономика и управление». М.: НИЦ МГУДТ. 2003.

12. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

13. Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование. Курс лекций. М.: Пед. общество России, 2002.

14. Бланк H.A. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995.

15. Бочаров В.В. Инвестиции: Учебник для вузов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008.

16. Булавко O.A. Формирование инвестиционной политики в Российской Федерации. Автореф. . к-та экон. наук. СПб., 2004.

17. Бюллетень банковской статистики. М., 2009. №3.

18. Бююль А., Цёфель П. SPSS: Искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2002.

19. Валиуллин Х.Х., Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. 2004. №1.

20. Виленский ПЛ., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2002.

21. Воронова Т.А. Инвестиционная активность экономики: оценка роста и проблемы развития. М.: Рос. экон. акад., 2003.

22. Гитман П.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования.174

23. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М.: ВлаДар, 1992.

24. Городная В.Е. Инвестиционная политика как фактор регионального развития. Автореф. . к-та экон. наук. СПб., 2004.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

26. Гранберг А.Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России. М.: СОПС. 2001.

27. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформация на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. №3-5.

28. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. №9.

29. Гутнов А.Э., Глазычев В.Л. Мир архитектуры: Лицо города. М.: Молодая гвардия, 1990.

30. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

31. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

32. Давние В.В., Тинякова В.И. Адаптивные модели: анализ и прогноз в экономических системах. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006.

33. Давние В.В., Тинякова В.И. Матричные модели в экономическом прогнозировании // Современные сложные системы управления (СССУ/НТС8 2003). Сб. трудов междунар. н.-практ. конф. Воронеж: ВГАСУ, 2003.175

34. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М,1997.

35. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998.

36. Егоров А.Ю., Валинурова Л.С. Концепция эффективного управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах // Инновации и инвестиции, 2004. №3.

37. Егоров А.Ю., Валинурова Л.С. Методологические проблемы управления инвестиционным процессом в социально-экономических системах // Инновации и инвестиции, 2004. №2.

38. Егоров А.Ю., Валинурова Л.С. Механизм эффективного управления инвестиционными процессами в регионах и отраслях экономики // Инновации и инвестиции, 2004. №4.

39. Егоров А.Ю., Валинурова Л.С. Современная Россия: ситуация в инвестиционной сфере // Инновации и инвестиции, 2004. №1.

40. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-информационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002.

41. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: Янтарный сказ, 2000.

42. Закон РФ от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР».

43. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент: Теория и практика. М.: Аспект Пресс, 2002.

44. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2002.

45. Инвестиционная стратегия Центрального Федерального округа. Интернет-ресурс www.rspp.ru.

46. История экономических учений / Под. ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2006.176

47. Кархин Т.И., Чесноков A.C. О методологии измерения структурных сдвигов // Экономика и математические методы. 1983. T.XIX. Вып.2.

48. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

49. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРВ,2000.

50. Клисторин В.И., Сандер Д.С. Подходы к оценке инвестиционной активности в регионах России // Регион: экономика и социология. 2003. №1.

51. Колемаев В.А., Староверов О.В., Турундаевский В.Б. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов; Под ред. В.А. Колемаева. М.: Высш. шк., 1991.

52. Коломиец Т.П. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем. Авторсф. дис. . д-ра экон. наук. Томск, 1994.

53. Кондратьев В. Особенности инвестиционной модели России // Проблемы теории и практики управления. 2004. №3.

54. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

55. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М. Экономика, 2002.

56. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

57. Кузнецова А.И. Инфраструктура: Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. М.: Комкнига, 2006.

58. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2004.1.l

59. Курс экономической теории: учебник / Под общ. ред. М.И. Чепурина и Е.А. Кисилевой. 5-е доп. и перераб. изд. Киров: АСА, 2003.

60. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

61. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. №6.

62. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. М.: ИНФРА-М, 2000.

63. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993.

64. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

65. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Вопросы экономики. 2007. №2.

66. Мельников P.M. Проблемы теории и практики государственного регулирования экономического развития регионов: Монография. М.: Изд-во РАГС, 2006.

67. Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. М.: Минэкономразвития, 2001.

68. Минасян Г. К измерению и анализу структурной динамики // Экономика и математические методы. 1983. T.XIX. Вып.2.

69. Михеева H.H. Региональная экономика и управление. Хабаровск: РИОТИП, 2000.

70. Морозова Т.Г. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др. Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. 4-е изд. М.: ЮНИТИ, 2006.178

71. Мхитарян В.С., Сивелькин В.А. Статистический анализ структуры инвестиций в основной капитал субъектов Российской Федерации // Вопросы статистики. 2003. №2.

72. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.

73. Наумчев Д.В. Бюджетное инвестирование как фактор инвестиционной привлекательности региона // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.2 «Экономика и управление». М.: ИИЦ МГУДТ, 2004.

74. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

75. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

76. Олдендерфер М.С., Блэшфилд Р.К. Кластерный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. С.139-215.

77. Олейников Е.А. Инвестиционная политика современной России. М., 2001.

78. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики. Пер. с англ. М.: Республика, 1996.

79. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 году. Центральный банк РФ. 2008.

80. Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

81. Официальный сайт Национального агентства прямых инвестиций. Режим доступа: http://www.napi.ru.

82. Паштова Л.Г. Устойчивый экономический рост определяется инвестиционной политикой // Финансы. 2003. №7.179

83. Перегудов Ю.Ю. Динамика структуры инвестиций в российскую экономику по видам экономической деятельности // Вестник научно-исследовательского института развития профессионального образования. Серия «Экономика и управление». М.: ИИЦ НИИРПО. 2008. Вып.2.

84. Перегудов Ю.Ю. Методология анализа и прогнозирования структурных трансформаций в экономике // Транспортное дело России. 2008. №3.

85. Петко О.В. Инвестиционный процесс в ходе экономических реформ в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2003. Вып.1.

86. Пичукова Е.Ю., Олейников Е.А. Основы инвестирования: Учеб. пособие. М.: РЭА, 1998.

87. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003.

88. Попов К.Н., Филонов А.Г. Адаптивный подход к прогнозированию информативных показателей развития экономических систем // Моделирование и прогнозирование в управлении: методы и модели. Матер, ме-ждунар. н.-практ. конф. Орел: Изд-во ОРАГС, 2007.

89. Пранович А. А. Стратегия управления инновационно-инвестиционной деятельностью в переходной экономике: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2002.

90. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.180

91. Региональная экономика: учебник / Т.Г. Морозова и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

92. Регионы России. Социально-экономические показатели.2006. Стат. сб. / Росстат. М., 2006.

93. Регионы России. Социально-экономические показатели.2007. Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

94. Регионы России. Социально-экономические показатели.2008. Стат. сб. / Росстат. М., 2008.

95. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

96. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.

97. Саблин Д.В. Совершенствование механизма формирования и оценки инвестиционных программ регионального развития: Автореф. дис. . к-таэкон. наук. М.: ГАСИС, 2002.

98. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005.

99. Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. М.: РЭА, 2000.

100. Симагина О. Вопросы качества экономического развития // Экономист. 2007. №2

101. Словарь современной экономической теории. М.: Инфра-М, 1997.

102. Современная экономическая мысль / Под ред. С. Вайнтрау-ба. М.: Прогресс, 1981.

103. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №8.181

104. Сошникова JI.A., Тамашевич В.Н., Уебе Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

105. Статистика. Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

106. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2004.

107. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики. 1996. №3.

108. Сухарев О. Экономический рост или кризис? России нужна новая инвестиционная политика // Инвестиции в России. 2003. №3.

109. Татарова Г.Г. Типологический анализ в социологии. М.,1993.

110. Теория и практика принятия решений в экономике и управлении экспертными методами / В.А. Иванов, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых и др. М.: МГУДТ, 2003.

111. Титов В.А., Перегудов Ю.Ю. Графический метод анализа динамики структуры инвестиций в федеральные округа РФ по видам экономической деятельности // Транпортное дело России. 2009. №6.

112. Титов В.А., Перегудов Ю.Ю. Современные методы анализа и прогнозирования структурных трансформаций в экономике // Наука и образование. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.4 «Общество и экономика». М.: ИИЦ МГУДТ, 2005.182

113. Титов В.А., Перегудов Ю.Ю. Сравнительная характеристика экстраполяционных моделей динамических рядов // Вестник Московского экономического института. Вып.2 «Общество и экономика». М.: ИИЦ МЭИ, 2007.

114. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч.И. Мьюллер, У.Р. Клекка и др.; Под ред. И.С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989.

115. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3.

116. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2006.

117. Филинов П.Л. Управление структурой инвестиций в основной капитал с учетом особенностей социально-экономического развития регионов: Автореферат диссертации на соискание КЭН. Орел: ОрелГТУ, 2006.

118. Филинов П.Л., Шуметов В.Г. Структура инвестиций в основной капитал как фактор экономического развития // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 1 «Экономика и технологии». М.: ИИЦ МГУДТ, 2003.

119. Филинов П.Л., Шуметов В.Г. Типология регионов Центральной России по показателям структуры инвестиций в основной капитал // Наука и образование. Новые технологии. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып.4 «Экономика и образование». М.: ИИЦ МГУДТ, 2004.

120. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.

121. Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 1.

122. Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсианства. В 2-х т. / Р. Харрод. Э. Хассен. М.: Экономика, 1997. Т.1.183

123. Худокормов А.Г. Неокейнсианство // Классики кейнсиан-ства. В 2-х т. / Р. Харрод. Э. Хассен. М.: Экономика, 1997. Т.2.

124. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М., 1997.

125. Шуметов В.Г. Анализ данных в управлении. Курс лекций. Том 1: Введение в анализ данных. Орел: ОРАГС, 2004.

126. Шуметов В.Г. Кластерный анализ в региональном управлении: учебное пособие. Орел: ОРАГС, 2001.

127. Шуметов В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий. Монография / Под общ. ред. А.Ю. Егорова. М.: Изд-во «Палеотип», 2004.

128. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и циклы конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.

129. Шухгальтер М. Воспроизводственная структура инвестиций в машины и оборудование // Экономика и жизнь. №25 (9291).

130. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

131. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 1998.

132. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.chelt.ru/2002/2-02/kudr2.html.

133. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cfo.allbusiness.ru.

134. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru.

135. Электронный ресурс. Режим доступа: faip.vpk.ru.

136. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.eg-online.ru.184

137. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.perspectivy.info.

138. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.raexpert.ru.

139. Электронный ресурс Минпромэнерго России. Режим доступа: http://www.minprom.gov.ru.

140. Электронный ресурс Федеральной службы государственной статистики РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru.

141. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. №5.

142. Barro R.J., Sala-i-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy. 1992. Vol.100.№2.

143. Borts G.H., Stein J.L. Economic growth in a free market. N.Y.: Columbia univ. press, 1964.

144. Crow M., Boseman B. R&D laboratories in the USA: Structure, capacity and context // Science and Public Policy, 1991. Vol.18. №3.

145. Dine M., Haynes K.E. Sources of regional inefficiency: an integrated shift-share, data envelopment analysis and input-output approach // The annals of regional science. 1999. Vol.33. №4.

146. Domar E. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment // Econometrica. 1946. Vol.14 Apr.

147. Domar E. Expansion and Employment // Amer. Econ. Rev. 1947. Vol.37 Mar.

148. Easterly W., Fishers. The Soviets Economic Decline: Historical and Republican Date // Policy Research Working Paper, 1284. World Bank. 1994.

149. Foster J., Wild P. Deteching self-organisational change in economic processes exhibiting logistic growth // Journal of Evolutionary Economics. 1999. №9.185

150. Galbrath D. American Capitalism, rev. ed. Boston: Houghton Miffin Company, 1956.

151. Galbraith J.K. History of Economics. The Past as the Present. L., 1987.

152. Harrod R. An Essay in Dynamic Theory // Econ. J. 1939. Vol.49. Mar.

153. Harrington E.C. The desirable function // Industrial Quality Control. 1965. V.21.№10.

154. Hodgson G. The evolutionary and non-Darwinian economics of Joseph Schumpeter // Journal of Evolutionary Economics. 1997. №7.

155. International Monetary Fund. World Economic Outlook Database. 2008. April.

156. Kaldor N.A. Model of Economic Growth // Econ. J. 1957. Vol.67. Dec.

157. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality // American Economic Review. 1955. XLV.

158. Leibenstein H. Economic Backwardness and Economic Growth. Studies in the Theory of Economic Development. N.Y., 1957.

159. Lall S.V., Yilmaz S. Regional economic convergence: Do policy instruments make a difference? // The annals of regional science. 2001 Vol.35 №1.

160. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. The Limits to Growth. N.Y., 1972.

161. Metcalfe J. Evolutionary economics and creative destruction. Routledge, London, 1998.

162. Porter M.E., Schwab K., Sala-I-Martin X. The Competitiveness Report 2007-2008. World Economic Forum, Geneva, 2007.

163. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.186

164. Solow R. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1956. Vol.70. Febr.

165. SPSS Base 8.0 для Windows. Руководство по применению. Перевод-Copyright 1998 СПСС Русь.

166. Veblen T.B. Why is economics not an evolutionary science? // Quarterly Journal of Economics. 1998. №12. P.373-426.

167. Williamson J.G. Regional inequality and the process of national development: a description of the patterns // Economic development and cultural change. 1965. Vol.13. №4.