Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применения к этим лицам принудительных мер медицинского характера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Кононов Александр Дмитриевич

• Кононов Александр Дмитриевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кононов Александр Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ

§ 1. История становления и развития уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в уголовном праве

зарубежных стран

§ 2. История становления и развития уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в российском праве

дореволюционного и советского периодов

§ 3. Теоретические подходы к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

ГЛАВА 2. КРИТЕРИИ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ

§ 1. Медицинский критерий ограниченной вменяемости

§ 2. Юридический критерий ограниченной вменяемости

ГЛАВА 3. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЛИЦАМИ С ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВМЕНЯЕМОСТИ

§ 1. Учёт психических расстройств, не исключающих вменяемости, при назначении наказания

§ 2. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам с

психическим расстройством, не исключающим вменяемости

§ 3. Особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости

§ 4. Содержание мер лечебно-предупредительного воздействия на лиц с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применения к этим лицам принудительных мер медицинского характера»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Развитие общественных процессов в России с конца ХХ-го столетия сопровождается как увеличением числа лиц, страдающих психическими расстройствами, так и стабильно высокими показателями уровня преступности среди аномальных субъектов. Так, с 1996 по 2016 г. число лиц, с впервые в жизни установленным диагнозом психического расстройства, обратившихся за консультативно-лечебной помощью, увеличилось с 251,1 до 255,6 на 100 тыс. человек населения (Приложение А), а число лиц, обратившихся в психоневрологические организации, - с 2582,2 до 2744.4 на 100 тыс. человек населения (Приложение Б). При этом доля лиц, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, от общего числа лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, является стабильно высокой и в среднем составляет 11 % (Приложение В). В этой связи особую значимость приобретают вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, учета психических расстройств при назначении наказания и применения принудительных мер медицинского характера.

В то же время в науке уголовного права вопросы, связанные с определением материально-правого содержания категории, закрепленной в ст. 22 УК РФ, ее соотношением с вменяемостью, невменяемостью и смежными правовыми категориями, критерии ограниченной вменяемости1, уголовно-правовые последствия совершения преступления аномальными субъектами имеют дискуссионный и постановочный характер. Как в науке, так и в судебной практике существуют различные, порой противоположные, подходы к учету психических расстройств,

1 Несмотря на неоднозначное отношение к данному термину в науке уголовного права, выражение «ограниченная вменяемость» употребляется в подавляющем большинстве работ по данной проблематике. При описании медицинского (психиатрического) и юридического (психологического) критериев категории, сформулированной в ч. 1 ст. 22 УК РФ, представляется некорректным употребление выражения «критерии уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости». Критерий уголовной ответственности -понятие, незнакомое уголовному праву, существует понятие основания уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Медицинский и юридический критерии ограниченной вменяемости - это не критерии ответственности, а признаки, позволяющие констатировать данную категорию. При отсутствии приемлемого термина считаем возможным для целей настоящего диссертационного исследования употребление термина «ограниченная вменяемость», обоснование данного понятия приведено в § 3 главы 1 настоящего исследования.

не исключающих вменяемости, при назначении наказания (от реального учета в качестве смягчающего обстоятельства до полного игнорирования данного обстоятельства).

С одной стороны, при назначении наказания необходимо учесть особое психическое состояние лица, в котором оно находилось во время совершения преступления, с другой стороны, такие субъекты нередко представляют повышенную общественную опасность, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления. Данные обстоятельства обусловливают повышенный уровень сложности в разрешении вопроса о назначении наказания, отвечающего принципам вины, справедливости и гуманизма.

Определенные трудности возникают при применении к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, принудительных мер медицинского характера, как в связи с дискуссионностью научных оснований принудительного лечения и его совмещения с наказанием, так и в связи с противоречивым правовым регулированием.

Актуальность темы обусловлена также вступлением в силу Федерального закона от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних», принятие которого носило остро дискуссионный характер и вызвало пристальный интерес в обществе и СМИ. С его принятием особое правовое регулирование получило применение принудительных мер медицинского характера к такой категории субъектов, как лица с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Законодатель не уточняет содержания применяемого лечения с медицинской точки зрения, что обостряет дискуссию выбора адекватных правовых средств воздействия на данную категорию лиц.

Вышесказанное обусловливает насущную необходимость правильного применения уголовного закона к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, толкования нормативных положений в системной

взаимосвязи как с отечественным законодательством, так и с международными стандартами, учета последних изменений законодательства, тенденций судебной практики, понимания содержания новелл уголовного права, междисциплинарных аспектов данной проблемы, требующих знаний различных областей - судебной психиатрии, психологии, патопсихологии, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, а также криминологии.

Таким образом, актуальность выбранной темы обусловлена как необходимостью дальнейшего осмысления теоретических и методологических основ отраслевого правосознания (в данном случае - уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости), дискуссионностью и нерешенностью ряда теоретических вопросов, связанных с ограниченной вменяемостью; неоднородностью правоприменительной практики при учете психических расстройств, не исключающих вменяемости, при назначении наказания и применении принудительных мер медицинского характера.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследованию уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в той или иной степени посвятили свои работы многие ученые, в том числе: Ю.М. Антонян, Р.А. Алиханов, С.В. Бородин, С.К. Бураева, Ц.А. Го-лумб, В.В. Гульдан, А.Ю. Жамбалова, А.В. Зайцев, Н.Г. Иванов, И.А. Кудрявцев, Д. Р. Лунц, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлов, С.В. Полубинская, Д.В. Сирожидинов, О.Д. Ситковская, Б.А. Спасенников, В. С. Трахтеров, Н.И. Фелин-ская, С.Н. Шишков и др. Однако этими исследованиями многогранная проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не исчерпана. Многие вопросы не разработаны в достаточной степени и продолжают оставаться спорными.

Нуждаются в дальнейшей разработке такие аспекты темы, как определение круга психических расстройств, составляющих медицинский критерий ограниченной вменяемости (наиболее полно данная задача может быть решена только при привлечении специалистов в области психиатрии), степень воздействия психических расстройств на сознательно-волевые способности лица, совершающего

преступление; влияние психических расстройств на принятие и реализацию решения о совершении преступления; процесс мотивообразования у лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости; вопрос дифференцированного подхода к учету психических расстройств, не исключающих вменяемости, при назначении наказания, специфика применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, соотношение ограниченной вменяемости с расстройством сексуального предпочтения, не исключающим вменяемости, особенности уголовной ответственности и специфика принудительного лечения лиц с расстройством сексуального предпочтения, не исключающим вменяемости, разработка комплекса мер лечебно-предупредительного воздействия на данную категорию лиц. Отмеченные обстоятельства с полной очевидностью обусловливают необходимость дальнейшего исследования выбранной темы.

Объектом исследования являются проблемы, связанные с уголовной ответственностью лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применением к ним принудительных мер медицинского характера.

Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применение принудительных мер медицинского характера к данной категории лиц, практика привлечения указанных лиц к уголовной ответственности, научные работы и публикации по теме исследования.

Цель исследования состоит в выработке целостных представлений об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и применении к данным лицам принудительных мер медицинского характера, и во внесении конкретных предложений и рекомендаций по проблемам диссертационного исследования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1) выявить исторические предпосылки становления и развития уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в уголовном праве зарубежных стран и российском уголовном праве;

2) проанализировать теоретические подходы к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости;

3) систематизировать психические расстройства, составляющие медицинский критерий ограниченной вменяемости, и дать их общую характеристику;

4) уточнить юридический критерий ограниченной вменяемости;

5) выявить и раскрыть основные подходы к учету психических расстройств, не исключающих вменяемости, в правоприменительной практике и сформулировать рекомендации по назначению наказания соответствующей категории лиц;

6) охарактеризовать особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и выявить правовые механизмы обеспечения исполнения принудительного лечения;

7) определить особенности реализации уголовной ответственности лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, а также назначения и применения к ним принудительного лечения;

8) определить содержательные аспекты и суть принудительного лечения лиц с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, выявить степень эффективности применяемых мер и выработать предложения по выбору средств профилактического воздействия.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования выступают положения диалектики, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методами познания. В исследовании применены следующие методы: общелогические методы (анализ, синтез, аналогия, обобщение, рассуждение от обратного, умозаключение), историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, функциональный, социологический.

Нормативную основу исследования составляет действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Россий-

ской Федерации, законодательство Российской Федерации в сфере охраны здоровья и психиатрической помощи; подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам исполнения принудительного лечения, оказания психиатрической помощи, предупреждения общественно опасных деяний лиц с психическими расстройствами; ранее действовавшие уголовные законы РСФСР и СССР; международное и зарубежное законодательство по вопросам ответственности лиц с психическими расстройствами.

Теоретическую основу исследования составляют работы таких российских и зарубежных авторов по исследуемой теме, как: Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Н.Г. Иванов, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, В.Г. Павлов, С.В. Полубин-ская, Д.В. Сирожидинов, О.Д. Ситковская, Б.А. Спасенников, С.Н. Шишков, А.А. Ткаченко др.

Эмпирическую базу исследования составляют: судебная практика Верховного Суда РФ и иных судов общей юрисдикции (изучено 86 неопубликованных уголовных дел за период 2005-2016 гг.); два постановления Пленума Верховного Суда РФ за 2011 г., четыре решения Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека за 2009-2015 гг.; три официальных обзора судебной практики, подготовленные органами государственной власти, за 2005, 2007 и 2014 гг. В исследовании использовались статистические данные ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» за периоды 1998-2015 и 2006-2012 гг., получены и проанализированы данные отраслевой статистической отчетности БУЗ «Орловская областная психиатрическая больница» за 2010-2014 гг. В ходе анализа экспертной практики использовались клинические описания и диагностические критерии МКБ-10, диагностические и статистические показатели DSM-5 Американской психиатрической ассоциации, а также информационные и методические письма ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского».

При анализе Федерального закона от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» использовались документы законотворческого про-

цесса, в том числе пояснительные записки к законопроекту и альтернативные законопроекты.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней автором:

- уточнено доктринальное понятие ограниченной вменяемости, дано собственное теоретическое обоснование данной правовой категории;

- выявлены, систематизированы и охарактеризованы наиболее распространенные психические расстройства, лежащие в основе ограниченной вменяемости; выявлена специфика патологических проявлений психических расстройств и на основе конкретных примеров из судебной практики даны рекомендации по установлению значимости влияния психического расстройства на поведение субъекта во время совершения преступления;

- при толковании юридического критерия ограниченной вменяемости сделаны рекомендации и выводы, способствующие более полному и конкретному пониманию законодательной конструкции, выраженной в ч. 1 ст. 22 УК РФ;

- по-новому обоснована необходимость дифференцированного подхода к назначению наказания лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (в рамках триады факторов, определяющих их поведение, - «синдром - личность - ситуация», и с учетом различных патопсихологичеких механизмов общественно-опасных деяний лиц с психическими расстройствами);

- внесены конкретные предложения по устранению законодательных пробелов и противоречий, а также по более последовательному и эффективному правовому регулированию принудительного лечения лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости;

- в качестве модели для разработки подзаконного акта предложен порядок осуществления контроля за применением принудительного лечения в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, и после отбытия наказаний, а также порядок установления ответственности в случае злостного уклонения от принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях;

- впервые рассмотрен вопрос организационных и правовых возможностей совмещения принудительного лечения с таким видом наказания, как принуди-

тельные работы; предложен порядок осуществления контроля за применением принудительного лечения в период отбывания принудительных работ;

- выявлено соотношение категории «психическое расстройство, не исключающее вменяемости» (ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ) с категорией «расстройство сексуального предпочтения (педофилия), не исключающее вменяемости» (п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ);

- посредством лингвистического толкования закона, анализа экспертной практики, сравнения с медицинскими диагностическими критериями МКБ-10 и DSM-V детальному анализу подверглась норма, предусмотренная п. «д» ч. 2 ст. 97 УК РФ; выявлена наметившаяся в психиатрии тенденция по депатологизации расстройств сексуальных предпочтений, а также исторические прецеденты значительного влияния психиатрии на формирование общественного мнения и установок в массовом сознании, воздействия психиатрической нормы на социальную норму, в связи с чем сделан вывод о недопустимости некритического следования за новациями психиатрической науки и выстраивания уголовно-правовых предписаний в корреляции с медицинскими диагностическими критериями;

- сделаны выводы о нецелесообразности предложений о выделении химической кастрации в качестве вида наказания или отдельной самостоятельной принудительной меры медицинского характера; в работе содержатся научно обоснованные рекомендации о необходимость применения к лицам с расстройством сексуального предпочтения комплексных мер воздействия, включающих в себя совокупность медицинских, психологических и социально-адаптационных средств в рамках индивидуально-ориентированных программ и при совместном участии различных специалистов (психиатра, психотерапевта, сексопатолога, сексолога, психолога и др.).

Научная новизна заключается также в достижении конкретных результатов, полученных в ходе исследования, представленных основными положениями, выносимыми на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. После установления категории, выраженной в ч. 1 ст. 22 УК РФ, суд должен выяснить степень влияния психического расстройства на поведение лица во время совершение преступления и причинную связь психического расстройства с совершенным преступлением. Только значительное снижение (ограничение) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими во время совершения преступления вследствие психического расстройства может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. «Значительное снижение (ограничение)» является оценочным понятием и подлежит установлению судом на основе детального исследования всех материалов дела и описательной части су-дебно-психиатрического заключения. При этом всегда должен быть установлен волевой признак юридического критерия, т.е. нарушенная способность лица к руководству своими действиями.

2. При назначении наказания лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, следует учитывать триаду факторов, определяющих их поведение, - «синдром - личность - ситуация». В каждой конкретной криминально значимой ситуации суду необходимо определить, что явилось важнейшей причиной совершения преступления - личность (ее антиобщественные установки, асоциальная мировоззренческая позиция, игнорирование или пренебрежение правовыми запретами) или психическое расстройство (специфика его патологических проявлений, синдрома).

Если решающую роль в механизме преступного деяния сыграли такие факторы, как внешняя ситуация (например, событие-триггер, конфликтная, аффективная, психогенная т.п. ситуация, неспровоцированная субъектом, возникшая помимо его воли) во взаимодействии со спецификой патологического проявления психического расстройства, если психическое расстройство являлось главной причиной реализации преступного намерения, то наказание должно быть смягчено.

Если решающую роль в механизме преступного деяния сыграли личностные антиобщественные установки и наклонности субъекта (сам спровоцировал криминально-психогенную ситуацию, игнорировал риск попадания в подобную ситуацию, особенности течения своих патологических проявлений в определенных ситуациях, сам довел себя до психотической вспышки, не проявил должных волевых усилий, способов компенсации, чтобы сдержать патологические влечения до того момента, как они приобрели характер непреодолимых и т.п.), то психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не может являться смягчающим обстоятельством.

3. Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» дополнить абзацем 5 следующего содержания: «Обратить внимание судов, что при назначении принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 97 УК РФ, при этом не требуется установления того обстоятельства, что лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (часть 1 статьи 22 УК РФ)».

4. Наименование и часть 1 ст. 104 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

1. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера в период отбывания ареста, лишения свободы применяются в медицинских частях и лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, оказывающих психиатрическую помощь; в период отбывания иных видов наказаний, а также после отбытия наказания - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь».

Часть 1 ст. 18 УИК РФ изложить в аналогичной редакции, а также дополнить следующими словами: «Контроль за применением принудительных мер медицинского характера в период отбывания принудительных работ, ареста и лишения свободы осуществляет администрация соответствующего учреждения уголовно-исполнительной системы, в период отбывания иных видов наказаний, а также после отбытия наказания - уголовно-исполнительная инспекция».

5. Часть 2 ст. 104 УК РФ изложить в следующей редакции: «Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера к лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, осуществляется судом по представлению учреждения уголовно-исполнительной системы, контролирующего применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров в порядке и по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 102 настоящего Кодекса».

6. Часть 3 ст. 104 УК РФ изложить в следующей редакции: «При изменении психического состояния лица, требующем принудительного лечения в стационарных условиях, время пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день; ограничения свободы - один день за два дня; исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день за восемь часов обязательных работ».

Статью 18 УИК РФ дополнить частью 1.1 следующего содержания: «В случае, когда в отношении лица, указанного в части 3 статьи 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, отпадает необходимость в применении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и не истек срок наказания соответствующее учреждение уголовно-исполнительной системы подает в суд представление о зачете времени нахождения в медицинской организации, оказывающей психиат-

рическую помощь в стационарных условиях, в срок наказания и об исполнении оставшейся части наказания».

7. Часть 4 ст. 104 УК РФ изложить в следующей редакции: «В случае злостного уклонения лица, страдающего психическим расстройством, не исключающим вменяемости, от принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в период отбывания наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания в предусмотренном настоящим Кодексом порядке». При определении злостности уклонения следует учитывать только выявленные факты нарушения порядка принудительного лечения и не следует учитывать факты нарушения порядка отбывания наказания, поскольку отношение лица к принудительному лечению и к наказанию может быть различным, а данные меры имеют разную правовую природу.

8. Необходимо исключить признак «старше 18 лет» и признак «не достигших 14-летнего возраста» из пункта «д» ч. 2 ст. 97 УК РФ. Действующая редакция уголовно-правовой нормы фактически вторгается в область психиатрии, не позволяет назначать принудительные меры медицинского характера несовершеннолетним, совершивших половые преступления против детей, а также взрослым лицам, совершившим половые преступления против несовершеннолетних старше 14 лет, что противоречит как медицинским показаниям, так и международным правовым стандартам.

9. Предложение два части 4.1 ст. 79 и предложение два части 4 ст. 80 УК РФ изложить в следующей редакции: «В отношении лица, указанного в части 2 статьи 99 настоящего Кодекса, суд также учитывает его отношение к лечению в период отбывания наказания». При этом сам факт применения к осужденному принудительных мер медицинского характера и/или факт наличия психического расстройства, являющегося условием назначения принудительного лечения, не должны играть роли в решении вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кононов Александр Дмитриевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (CETS № 201) [рус., англ.] (Заключена в г. Лан-сароте 25.10.2007) (Россия подписала Конвенцию 01.10.2012 (Распоряжение Президента РФ от 25.06.2012 № 276-рп), ратифицировала с оговорками (ФЗ от 07.05.2013 № 76-ФЗ). Конвенция вступила в силу для России 01.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 7. Ст. 632.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4752.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198; Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4801.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Собрание законодательства РФ. 31.07.2017. № 31 (Часть I). Ст. 4800.

6. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. ст. 1913; Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (Часть I). ст. 4160.

7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законо-

дательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724; Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4765.

8. Федеральный закон от 07.05.2009 № 92-ФЗ «Об обеспечении охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 19. Ст. 2282.

9. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900; Собрание законодательства РФ. 2017. № 31 (Часть I). Ст. 4821.

10. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 116.

11. Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 № 729 (ред. от 23.04.2012) «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // Собрание законодательства РФ.

1997. № 25. Ст. 2947.

12. Распоряжение Правительства РФ от 12.11.2016 № 2392-р // Собрание законодательства РФ. 2016. № 47. Ст. 6691.

13. Приказ Минздрава России № 133, МВД России № 269 от 30.04.1997 «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами» (вместе с «Инструкцией об организации взаимодействия органов здравоохранения и органов внутренних дел Российской Федерации по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами») // Медицинская газета. 1997. 19 сентября.

14. Приказ Минздрава России от 27.05.1997 № 170 (ред. от 12.01.1998) «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра» // Здравоохранение. 1997. № 7; Здравоохранение.

1998. № 5.

15. Приказ Минздравсоцразвития России № 640, Минюста России № 190 от 17.10.2005 (с изм. от 06.06.2014) «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.11.2005 № 7133) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 46. 14.11.2005.

16. Приказ Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 № 566н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи при психических расстройствах и расстройствах поведения» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2012 № 24895) // Российская газета. 2012. 25 июля.

17. Приказ Минюста России № 190, МВД России № 912 от 04.10.2012 (ред. от 20.01.2017) «Об утверждении Регламента взаимодействия ФСИН России и МВД России по предупреждению совершения лицами, состоящими на учете уголовно-исполнительных инспекций, преступлений и других правонарушений» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.10.2012 № 25698) // Российская газета. 2012. 26 октября.

18. Приказ Минюста России от 01.11.2016 № 250 «Об утверждении Порядка применения технических средств надзора и контроля к осужденным к принудительным работам» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.11.2016 № 44340) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 2016.16 ноября.

19. Приказ Минюста России от 16.08.2006 № 263 «Об утверждении Перечней лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы для оказания медицинской помощи осужденным» // Бюллетень Минюста России. 2006. № 10.

20. Приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2009 № 14140) // Российская газета. 2009. 14 августа.

21. Приказ Минюста России от 27.12.2016 № 311 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за осужденными к принудительным работам» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.01.2017 № 45169) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 2017. 12 января.

22. Приказ Минюста России от 29.12.2016 № 329 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.01.2017 № 45168) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 2017. 12 января.

23. Заключение Общественной палаты Российской Федерации по результатам общественной экспертизы на проект Федерального закона № 577813-5 «О внесении изменений в УК РФ и другие законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Официальный отзыв Верховного суда Российской Федерации от 21.03.2011 г. № 2/общ-1214 на проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Паспорт проекта Федерального закона № 572983-5 «О внесении изменений в УК РФ» (в части введения химической кастрации) (внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ А.В. Беляковым) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

26. Паспорт проекта Федерального закона N 577813-5 "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних"[Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

27. Пояснительная записка к проекту 577813-5 ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и другие законодательные акты РФ в целях усиления ответственно-

сти за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

28. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации // Российская газета. 1995. 25 января.

29. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

30. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР) // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

31. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик (утв. Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924) // СЗ СССР. 1924. № 24. Ст. 205.

32. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» (вместе с Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

33. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

34. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик (приняты ВС СССР 02.07.1991 N 2281-1) // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 862.

35. Итальянский Уголовный кодекс 1930 г. / Пер. М.М.Исаева. М., 1941.

165 с.

36. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. №275-З (по сост. на 19.07.2017) [Электронный ресурс] // http://base.sprnform.ru/show_doc.fwx?rgn=1977 (дата обращения: 30.07.2017).

37. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 03.07.2014 г. № 226-V (по сост. на 11.07.2017) [Электронный ресурс] // URL: http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31575252#sub_id=170000 (дата обращения: 30.07.2017).

38. Уголовный кодекс Украины от 05.04.2001 г. № 2341-III (по сост. на 30.07.2017) [Электронный ресурс] // URL: http://kodeksy.com.ua/ka/ugolovnyj_ kodeks_ukraini.htm (дата обращения: 30.07.2017).

39. Французский уголовный кодекс 1810 года / Под ред. М.М. Исаева, пер. Н.С. Лапшина. М., 1947. 372 с.

II. Материалы судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 (ред. от 03.03.2015) «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Российская газета. 2011. 20 апреля; Российская газета. 2015. 6 марта.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. 11 февраля; Российская газета. 2016. 7 февраля.

3. Постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 г. по делу «Бранко Томашич и другие против Хорватии» [Branko Tomasic and Others v. Croatia] (№ 46598/06) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2009. № 5. С. 12-13.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2013 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка № 43 города Кургана» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 22. Ст. 2861.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 г. № 492-О-О [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Кон-сультантПлюс»;

6. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 1969-О [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

7. Кассационное определение Верховного суда РФ от 19.05.2010 г. № 47-О10-27[Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2012 г. № 75-О12-4 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.11.2015 г. № 18-УД15-84 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.07.2014 г. № 74-АПУ14-15 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.08.2014 № 14-АПУ14-13 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.12.2015 г. № 41-АПУ15-25 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

13. Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2005 г. № 67-о05-66 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2006 г. № 88-о06-3 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

15. Определение Верховного Суда РФ от 05.08.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 7.

16. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2007 г. № 71-о07-13 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

17. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2008 г. № 73-008-8 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультан-тПлюс».

18. Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2008 г. № 1-008-21 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультан-тПлюс».

19. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.07.2012 г. № 22-2579/2012 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-astraxanskij-oblastnoj-sud-astraxanskaya-oblast-s/act-106442504/ (дата обращения: 20.08.2017).

20. Кассационное определение Московского городского суда от 27.06.2011 г. № 22-9352/2011 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.05.2012 г. № 22-1085/2012 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-smolenskij-oblastnoj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-425875261/ (дата обращения: 20.08.2017)

22. Постановление Московского областного суда от 11.06.2010 г. № 4у-2067/10 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23. Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2016 г. № 2-04/2016 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

24. Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 09.10.2015 г. № 123/2015 [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

25. Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.05.2010 г. [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-dzerzhinskij-rajonnyj-sud-g-orenburga-orenburgskaya-oblast-s/act-100911944/ (дата обращения: 20.08.2017).

26. Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22.10.2014 г. № 1-79/2014 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-dorogobuzhskij-rajonnyj-sud-smolenskaya-oblast-s/act-461269229/ (дата обращения: 20.08.2017).

27. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.10.2011 г. № 1378 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-100403169/(дата обращения: 20.08.2017).

28. Приговор Орловского районного суда Орловской области от 19.06.2009 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Орловского районного суда Орловской области. URL: http://orlovsky.orl.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=96 (дата обращения 10.08.2017).

29. Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2013 г. № 1-120/2013 [Электронный ресурс] // URL: http s: //ro spravosudie.com/court-raduzhninskij -gorodskoj-sud-xanty-mansij skij -avtonomnyj-okrug-s/act-436046532/ (дата обращения: 20.08.2017).

30. Приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 26.11.2014 г. № 1-102/2014 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-furmanovskij-gorodskoj-sud-ivanovskaya-oblast-s/act-489394329/ (дата обращения: 20.08.2017).

31. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 8.

32. Обзор оснований отмены и изменения судебных постановлений по уголовным делам в кассационной инстанции в первом полугодии 2007 года (подготовлен Прокуратурой Пензенской обл. 09.04.2007) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

33. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховный суд Республики Карелия за второе полугодие 2005 года [Электронный ресурс] // URL: http://www.lawmix.ru/obsh/41363 (дата обращения: 22.07.2014).

34. Письмо Красноярского краевого суда от 20.02.2007 № П-106 «О порядке помещения осужденного в стационар при изменении его психического состояния» // Буква закона. 2007. № 46.

III. Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Авдеев В.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 2002. 49 с.

2. Алиханов Р.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Махачкала, 2004. 156 с.

3. Бураева С.К. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Иркутск, 2002. 34 с.

4. Бураева С.К. Уголовная ответственность лиц с отклонениями в психике, не исключающими вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Иркутск. 2002. 182 с.

5. Голумб Ц.А. Насильственные преступления, совершенные лицами с психическими аномалиями, и профилактика этих преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Л., 1982. 12 с.

6. Гульман Б.Л. Сексуальные преступления: автореф. дис. ... д-ра. психол. наук. Харьков, 1995. 124 с.

7. Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Калининград, 2003. 244 с.

8. Жамбалова А.Ю. Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2007. 183 с.

9. Кисляков А.В. Уголовная ответственность и исполнение наказания в отношении лиц, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Рязань, 2004. 194 с.

10. Колоколов А.В. Клинико-патогенетические особенности и судебно-психиатрическое значение гомосексуальной педофилии : автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.06. М., 2015. 25 с.

11. Куванова Ю.А. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости: история, теория, практика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2001. 220 с.

12. Лазарева И.И. Судебно-психиатрические критерии применения ст. 22 УК РФ к несовершеннолетним с органическими психическими расстройствами: дис. ... канд. мед. наук: 14.00.18. М., 2005. 235 с.

13. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 1995. 70 с.

14. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасное деяние: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 2001. 46 с.

15. Пудовочкин Ю.Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.08. М., 2005. 364 с.

16. Сарманова Б.О. Субъект преступления по уголовному законодательству Кыргызской Республики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Бишкек. 2010. 183 с.

17. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1999. 175 с.

18. Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург, 1998. 199 с.

19. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2002. 195 с.

IV. Монографии, комментарии законодательства, учебные пособия

1. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000. 496 с.

2. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М., 1970. 312 с.

3. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998. 216 с.

4. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987. 208 с.

5. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

248 с.

6. Антонян Ю.М., Позднякова С.П. Сексуальные преступления лиц с психическими аномалиями и их предупреждение. М., 1991. 104 с.

7. Антонян Ю.М., Юстицкий В.В. Несовершеннолетние преступники с акцентуациями личности. М., 1994. 116 с.

8. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970. 124 с.

9. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонения). Д., 1998. 432 с.

10. Березанцев А.Ю. Судебная психиатрия : учебник для академического бакалавриата. 2-е. изд., перераб. и доп. М., 2017. 510 с.

11. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т. 1. Часть Общая. СПб. 1865.

940 с.

12. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов. Воронеж, 1995. 814 с.

13. Гегель Г. Философия права. М., 1990. 524 с.

14. Герасина Ю.А. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, применение: монография. М., 2014. 184 с.

15. Гульдан В.В. Психологические механизмы формирования суггестивных мотивов противоправных действий у психопатических личностей // Психические расстройства, не исключающие вменяемости. М., 1984. 311 с.

16. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970. 132 с.

17. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть : Монография / Под. общ. ред. С.П. Щербы. М., 2009. 448 с.

18. Дриль Д. Малолетний преступник. М., Вып. 1. 1884. 320 с.

19. Жариков Н. М., Тюльпин Ю.Г. Психиатрия: Учебник. М., 2002. 544 с.

20. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) / С.В. Бородин, И.Я. Гурович, Т.Б. Дмитриева и др.; под ред. Т.Б. Дмитриевой. 2-е изд., испр. и доп. М., 2002. 383 с.

21. Зейгарник Б. В. Патопсихология. 2-е изд. М., 1986. 286 с.

22. Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть Особенная. Ростов-на-Дону, 1996. 160 с.

23. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие для вузов. М., 1998. 224 с.

24. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1: учебник для академического бакалавриата. 3-е. изд., перераб. и доп. М., 2017. 275 с.

25. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. 383 с.

26. Кандинский В.Х. К вопросу о невменяемости. М., 1890. 230 с.

27. Кант И. Сочинения в шести томах. Том 4, часть 1. М., 1965. 544 с.

28. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1. Общая часть. Киев, 1875. 413 с.

29. Классификация психических расстройств МКБ-10. Исследовательские диагностические критерии [Электронный ресурс] // Центр современных психотехнологий. 2002-2017. URL: http://psytech-center.ru/lib/ (дата обращения: 01.08.2017).

30. Классификация психических расстройств МКБ-10. Клинические описания и диагностические указания [Электронный ресурс] // Центр современных психотехнологий. 2002-2017. URL: http://psytech-center.ru/lib/ (дата обращения: 01.08.2017).

31. Клименко Т.В. Судебная психиатрия : учебник для академического бакалавриата. М., 2017. 476 с.

32. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) (постатейный) / под ред. Т.Б. Дмитриевой. М. 2002. 383 с.

33. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2011. 824 с.

34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 1069 с.

35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М., 2013. 672 с.

36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2017. 736 с.

37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1997. 413 с.

38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. 734 с.

39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999. 511 с.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т. 2 / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2015. 704 с.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 912 с.

42. Короткий В.И. Основы семейной психопедагогики (курс лекций). Архангельск, 2003. 178 с.

43. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. 624 с.

44. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. 2-е изд. Л., 1983. 256 с.

45. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. М., 1966. 236 с.

46. Люблинский П.И. Международные съезды по вопросам уголовного права за десять лет (1905-1915) : Монография. М., 2012. 350 с.

47. Люлько А. Справочник по сексологии и андрологии, 1994. [Электронный ресурс] // URL: http://www.medideal.ru/zlsexology/sexology-0921.shtml (дата обращения: 22.07.2014).

48. Малкин А.Д. Современные тенденции и перспективы развития судеб-но-психиатрической профилактики общественно опасных действий психически больных. ФГУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского». 2010. [Электронный ресурс] // URL: http://www.psylaw.ru/files/MalkinDA.pdf (дата обращения: 28.07.2016).

49. Мелик-Мкртчян В.А. К вопросу о так называемой «уменьшенной вменяемости» применительно к лицам с травматическими психопатоподобными состояниями // Актуальные вопросы социальной и клинической психиатрии. Т. 2. Душанбе, 1969. С. 65-66.

50. Менделевич В.Д. Психиатрическая пропедевтика: Практическое руководство для врачей и студентов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997. 496 с.

51. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. 300 с.

52. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями: Учебное пособие. Хабаровск, 1989. 96 с.

53. Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. М., 1976. 336 с.

54. Назаренко Г.В. Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний: Монография. Орел, 2002. 200 с.

55. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера : учеб. пособие. М., 2008. 144 с.

56. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве Российской Федерации: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. Орел, 2004. 163 с.

57. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния: Монография. М., 2009. 240 с.

58. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2000. 590 с.

59. Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1995. 752 с.

60. Ограниченная вменяемость / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. М., 2008. 184 с.

61. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2006. 944 с.

62. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. 318 с.

63. Петруня О.Э. Юридическая психология: Учебное пособие. М., 2007.

171 с.

64. Платон. Диалоги. М., 2005. С. 382.

65. Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926.

256 с.

66. Психофизиологические и медико-социальные аспекты сексуальности у детей: Учебное пособие. Волгоград, 2006. 74 с.

67. Пятницкая И.Н. Наркомания: Руководство для врачей. М.,1994.544 с.

68. Рейтц Г.В. Патологическая преступность и уменьшенная вменяемость. Оттиск из журнала «Современная психиатрия». Июнь-июль 1912 // Санкт-Петербургская психиатрическая больница св. Николая Чудотворца. К 140-летию. Т. II. Антология. СПб., 2012. 896 с.

69. Романов В.В. Юридическая психология : учебник для академического бакалавриата. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2016. 537 с.

70. Руководство по судебной психиатрии / под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича, А.А. Ткаченко. М., 2004. 592 с.

71. Руководство по судебной психиатрии : практ. пособие / под ред. А.А. Ткаченко. 2-е. изд., перераб. и доп. М., 2016. 966 с.

72. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. 285

с.

73. Смулевич А. Б. Малопрогредиентная шизофрения и пограничные состояния. 2-е издание. М., 2009. 256 с.

74. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003. 310 с.

75. Старович З. Судебная сексология / Пер. с польск. М., 1991. 336 с.

76. Судебная психиатрия (руководство для врачей)] / Под. Ред. Г.В.Морозова. М., 1999. 400 с.

77. Судебная психиатрия / под общ. ред. проф. В.А. Внукова и доц. Ц.М. Фейнберг. М., 1936. 472 с.

78. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. проф. А. С. Дмитриева, проф. Т.В. Клименко. М., 1998. 408 с.

79. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902.

320 с.

80. Ткаченко А.А., Шишков С.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по определению расстройств сексуальных предпочтений в свете Федерального за-

кона от 29.02.2012 № 14-ФЗ: Информационное письмо. М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2012. 10 с.

81. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2003. 576 с.

82. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2000. 762 с.

83. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. 498 с.

84. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008. 560 с.

85. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012. 879 с.

86. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997. 516 с.

87. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1997. 704 с.

88. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. 518 с.

89. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Поня-товская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М., 2012. 288 с.

90. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. М., 1987. 276 с.

91. Фейнберг Ц.М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. М., 1946. 89 с.

92. Ферри Э. Уголовная социология. М., 2009. 658 с.

93. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. Гл. редакция: Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. 1983. 840 с.

94. Халецкий А. М. Учение о психопатиях и ломброзианство (неоломбро-зианство) // Судебная психиатрия. М. 1950. [Электронный ресурс] URL: https://www.rlsnet.ru/books_book_id_6_page_207.htm (дата обращения 02.08.2017).

95. Хрестоматия по патопсихологии. М., 1981. 158 с.

96. Шостакович Б.В., Ткаченко А.А. Эксгибиционизм. Таганрог, 1991. 200

с.

97. Щедрин Н.В.Введение в правовую теорию мер безопасности: Монография. Красноярск, 1999. 180 с.

98. Энциклопедия уголовного права. Т. 12. Иные меры уголовно-правового характера. СПб., 2009. 463 с.

V. Научные статьи

1. Аббасов А., Гусев В. Освобождение от наказания по болезни: обратной дороги нет // Законность. 2008. № 12. С.25-27.

2. Абель Дж., Харлоу Н. Исследование по предотвращению детского растления [Электронный ресурс] // URL: http://www.survivorsresource.com/joomla/index.php?option=com_content&view=arti cle&id=17:-q-&catid=4:2009-08-22-08-45-18&Itemid=6 (дата обращения: 01.05.2018).

3. Багаутдинов Ф.Н., Беляев М.В. Условно-досрочное освобождение: вопросы теории и практики // Российская юстиция. 2014. № 1. С. 50-53.

4. Бараненко Д.В. К вопросу об ограниченной вменяемости // Правова держава. 2001. № 3. С. 111-115.

5. Богомяков Ю.С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории советского уголовного права // Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР. Уфа, 1980. С. 3-12.

6. В Чувашии мужчина без определенного места жительства осужден за сексуальное насилие над малолетней [Электронный ресурс] // URL:

http://chuvashia.sledcom.ru/news/detail.php?news=17672 (дата обращения: 22.07.2014).

7. Верина Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 55-59.

8. Вилкова А.В., Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств в судебной практике // Мировой судья. 2015. № 1. С. 27-33.

9. Волков К.А. Пробелы уголовной статистики и ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювеналь-ной юстиции. 2012. № 5. С. 13-15.

10. Волконская Е.К. Закономерности статистических показателей современной криминальной ситуации в России и их соотношение с факторами, влияющими на преступность // Российский следователь. 2014. № 13. С. 42-46.

11. Гасанова А.К. Химическая кастрация как дополнительный вид наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Материалы IX Международной научно-практической Интернет-конференции «Наука в информационном пространстве» (10-11 октября 2013 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.confcontact.com/2013-nauka-v-informatsionnom-prostranstve/yur8_gasanova.htm (дата обращения: 14.08.2015).

12. Герасина Ю.А. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих педофилией, не исключающей вменяемости // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 4. С. 186-188.

13. Гомонов Н.Д., Безруков А.В., Крылова Т.В. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими девиациями // Вестник МГТУ. Т. 4. 2001. № 2. С. 331-338.

14. Греку В.П. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера // Молодой ученый. 2013. № 4. С. 379-383.

15. Демидова Л.Ю., Дворянчиков Н.В. Проблема расстройств сексуального предпочтения по материалам зарубежных исследований // Юридическая психология. 2011. № 4. С. 36-40.

16. Диденко А.В. Проблемы применения антиандрогенной терапии в местах лишения свободы в отношении осужденных, совершивших преступления сексуального характера // Вестник Кузбасского института. 2014. № 2 (19). С. 7784.

17. Доклад судьи Каргапольского районного суда на тему: «Практика назначения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам (май 2008 года)» [Электронный ресурс] // URL: http://kargapolsky.krg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=6 (дата обращения: 02.08.2016)

18. Дышлева А.Ю. Мотивация преступного поведения лиц с психическими аномалиями, совершивших сексуальные правонарушения // Новости украинской психиатрии. Харьков, 2001. С. 125-136.

19. Дьяченко А., Цымбал Е. Имплементация положений Европейской конвенции о защите детей от сексуальной эксплуатации и посягательств сексуального характера в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство России // Уголовное право. 2013. № 2. С. 114-120.

20. Дьяченко А.П., Цымбал А.И. Специфика девиантного поведения педофилов // Социологические исследования. 2012. № 9. С. 115- 121.

21. Жамбалова А.Ю. Ответственность лиц с психическими аномалиями за уклонение от принудительных мер медицинского характера // Вестник Российской правовой академии. 2007. № 2. С. 61-62.

22. Жижиленко А.А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в УК РСФСР // Право и жизнь. 1924. Кн. 7-8. С. 39-48.

23. Жижиленко А.А. Эволюция понятия уменьшенной вменяемости // Право и жизнь. 1924. Кн. 5-6. С. 37-47.

24. Жога Е.Ю., Плюгина И.О. Уголовно-правовые и судебно-психиатрические проблемы применения принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступления против половой свободы малолетних // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 1 (19). С. 3033.

25. Зайцев А.В. Категория «уменьшенной вменяемости» и её применение в советском уголовном законодательстве (1917-1948 гг.) // Держава i право: Збiрник наукових праць. Юридичш i полггичш науки. Кшв, 2004. С. 501-506.

26. Зайцева О. Порядок лечения ограниченно вменяемых осужденных требует дополнительной регламентации // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 54-55.

27. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. № 1. С. 52-55.

28. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3. С. 75-79.

29. Ильюк Е.В. Связь психических расстройств и криминального поведения у лиц с серийными агрессивными сексуальными опасными действиями // Российский следователь. 2015. № 11. С. 33-37.

30. Исаев Н.А. Психологические и патопсихологические особенности лиц с насильственными формами криминального сексуального поведения // Юридическая психология. 2006. № 2.С. 8-11.

31. Клюев А.А., Чепуров В.В. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних // Российский следователь. 2012. № 5. С. 24-27.

32. Краснушкин Е. К. Криминальные душевнобольные и психопаты и их призрение // II Всероссийское совещание по вопросам психиатрии и неврологии / Под ред. А. И. Мисхинова, Л. А. Прозорова. М., 1924. С. 40-42.

33. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5. С. 107-116.

34. Кузнецова Н.Ф., Лейкина Н.С. Криминологический аспект соотношения социального и биологического // Советского государство и право. 1977. № 9. С. 102-111.

35. Кулишова А.С. Химическая кастрация как мера уголовного наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (на примере стран Европы и США) // Теория и практика общественного развития. 2011. № 5. С. 225-227.

36. Лавров В. Проблемы применения материальных и процессуальных норм при отсрочке исполнения приговора // Уголовное право. 2007. № 4. С. 124125.

37. Ларина Н. Использование знаний об акцентуациях характера при расследовании и разрешении уголовных дел // Юридический мир. 2003. № 9. С.37-42.

38. Лискин С. Педофилию можно вылечить - мнение эксперта [Электронный ресурс] // Сибирское Агентство Новостей. 2002-2017. URL: http://krsk.sibnovosti.ru/society/45895-pedofiliyu-mozhno-vylechit-mnenie-eksperta (дата обращения: 01.05.2018).

39. Мадорский В.В. Психотерапевтический процесс в условиях мест лишения свободы России [Электронный ресурс] // Независимый психиатрический журнал. 2007. № 4. URL: http://npar.ru/journal/2007/4/madorskiy.htm (дата обращения: 01.08.2017).

40. Михеев Р.И., Михеева А.В. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977. С. 48-61.

41. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20-30-х гг. XX века // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 20-24.

42. Мужчин в Чехии будут кастрировать с 21 года [Электронный ресурс] // LiveNews. 2015. URL: http://www.livenews.cz/news/society/201607071519/ (дата обращения: 12.08.2017).

43. Мусаелян М.Ф. Химическая кастрация педофилов: новый способ предупреждения сексуальных преступлений или средневековая жестокость? // Адвокат. 2009. № 12. С. 21-26.

44. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 51-52.

45. Назаренко Г.В. История вины и субъективного вменения // Ученые записки ОГУ. Серия Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1. С. 353-357.

46. Назаренко Г.В. Неполная вменяемость: теория, практика, законодательство // Известия ОрелГТУ. Экономика, управление, право. 2002. № 1-2. С. 104-108.

47. Огурцов С.А. Уголовно-правовые последствия, применяемые к лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Российский судья. 2012. № 10. С. 11-14.

48. Ошерович Б. К вопросу о степенях виновности // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. 1940. Вып. 1. С. 58-78.

49. ФСИН России подвела предварительные итоги работы по организации исполнения принудительных работ [Электронный ресурс] // Федеральная служба исполнений наказаний. 2003-2018 гг. URL: http://фсин.рф/news/index.php?ELEMENT_ID=354979&sphrase_id=1128249 (дата обращения: 01.05.2018).

50. Пионтковский А.А. Меры социальной защиты и УК РСФСР // Советское право. 1923. № 3. С.12-52.

51. Полубинская С.В. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2013. № 5 (132). С. 22-27.

52. Полубинская С.В., Макушкина О.А. Организационные и правовые проблемы исполнения принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях // Социальная и клиническая психиатрия. 2014. Т. 24. № 3.С. 90-95.

53. Портнов А.А. Педофилия: причины, симптомы, диагностика, лечение [Электронный ресурс] // URL: https://ilive.com.ua/health/pedofiliya-prichiny-simptomy-diagnostika-lechenie_108153i15956.html (дата обращения: 01.05.2018).

54. Романовский Г. Химическая кастрация педофилов // Законность. 2011. № 9. С. 41-45.

55. Руженская Е.В., Дарьин А.С., Крутова Р.Н. Правовые вопросы принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания [Электронный ресурс] // Российская Академия Естествознания. 2012-2014. URL: http://www.scienceforum.ru/2015/1225/12392 (дата обращения: 31.08.2017).

56. Салпагарова С.Р. Зарубежный опыт выявления педофилов правоохранительными органами (психологические аспекты) //Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 6. С. 14-16.

57. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7. С. 31-32.

58. Сексопатолог: химическая кастрация наносит существенный вред здоровью человека [Электронный ресурс] // Первый канал. 1996-2017. URL: http://www.1tv.ru/news/social/187293 (дата обращения: 01.08.2017).

59. Семенов С.Ф. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1966. Вып. 8. С. 1268-1272.

60. Сергеев М.П. О совершенствовании правовых основ медико-психологического обеспечения лиц, осужденных к лишению свободы // Медицинское право. 2011. № 2. С. 33-38.

61. Симиненко А.Н. Основания применения принудительных мер медицинского характера // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения. Межвузовский сборник науч. трудов. Омск, 2003. С. 73-77.

62. Ситникова А.И. Принудительные меры медицинского характера: законодательная техника // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 4 (17). С.135-147.

63. Спасенников Б.А. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 75-76.

64. Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. № 6. С. 36-39.

65. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2 (60). С. 49-55.

66. Спасенников Б.А., Смирнов А.М., Тихомиров А.Н. Цели принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 3. С. 2428.

67. Степашин В.М. Арест в системе уголовных наказаний // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Восьмой Международной научно-практической конференции 27-28 января 2011 г. М., 2011. С. 255-260.

68. Сухаренко А. Дети в приоритете // ЭЖ-Юрист. 2013. № 35. С. 14.

69. Сущенко Ю.К. О совершенствования понятий «вменяемость» и «невменяемость» // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию первого советского Уголовного кодекса. Волгоград. 1973. С 67-73.

70. Трахтеров В.С. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь. 1925. Кн. 7-8. С. 52-62.

71. Трахтеров В.С. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь.1925. Кн. 9-10. С. 71-78.

72. Трубецкой В.Ф. Основания применения принудительных мер медицинского характера в современном отечественном уголовном законодательстве // Российское правосудие. 2010. № 6 (50). С. 55-67.

73. Трубецкой В.Ф. Принудительные меры медицинского характера: содержание и правовое регулирование // Медицинское право. 2009. № 3. С. 23-26.

74. Трупакова Е.В. Проблемы реализации положений ст. 22 УК РФ // Научные исследования и разработки молодых ученых. 2016. № 10. С. 274-279.

75. Фарбер И. М. К вопросу об «относительной» вменяемости // Современная психоневрология. Т. 6. Киев, 1928. № 3. С. 288-297.

76. Фейнберг Ц.М. Судебно-психиатрическая экспертиза и опыт работы Института судебной психиатрии им. Сербского за 25 лет // Проблемы судебной психиатрии. М., 1947. С. 7-9.

77. Фелинская Н.И. О дискуссионных вопросах судебно-психиатрической оценки психопатий // Вопросы борьбы с преступностью. 1982. № 36. С. 100-106.

78. Фрейеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности // Советское государство и право. 1966. № 10. С. 109-113.

79. Хайрутдинова Р.Р. Категория ограниченной вменяемости и проблема ее применения уголовном праве РФ // Вестник ТИСБИ. 2008. № 2. С. 17-24.

80. Халецкий А.М. Понятие «уменьшенная вменяемость» в судебно-психиатрической оценке психопатий // Психопатии и их судебно-психиатрическое значение / Под общ. ред. Ц.М. Фейнберг. М., 1934. С. 97-107.

81. Хасенова А.Р. Проблемы совершенствования законодательства об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости [Электронный ресурс] // Вестник КарГУ. 2011. URL: http://articlekz.com/article/6122 (дата обращения: 01.08.2016).

82. Хейфиц Ю.Я. О неполной или так называемой уменьшенной вменяемости // Журнал Министерства Юстиции. 1905. № 2. С. 41-80.

83. Хомовский А.А. О проблемах правоведения и психиатрии // Советское государство и право. 1965. № 9. С. 135-137.

84. Цымбал Е.И., Дьяченко А.П. Уголовно-правовые аспекты охраны несовершеннолетних жертв сексуальных посягательств [Электронный ресурс] // Материалы международной конференции «Социальные и клинические проблемы сексологии и сексопатологии». М., 2002. URL: https://www.psyoffice.rU/8/psichology/book_o205_page_87.html (дата обращения: 01.08.2016).

85. Цюман, Юрий Леонидович [Электронный ресурс] // Сайт о серийных убийцах и маньяках. 2008-2015. URL: http://www.serial-killers.ru/karts/tsyuman.htm (дата обращения: 20.06.2017).

86. Шагеева Р.М. Принудительные меры медицинского характера: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания применения [Электронный ресурс] // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Уфа,

2004. http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/shageeva.htm (дата обращения: 20.06.2017).

87. Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3. С. 423-433.

88. Шишков С.Н. Исполнение принудительных мер медицинского характера // Законность. 2007. № 6. С. 2-6.

89. Шишков С.Н. Исполнение принудительных мер медицинского характера как составная часть уголовно-исполнительной деятельности // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 11. С. 115-119.

90. Шишков С.Н. О назначении и исполнении наказания лицам, имеющим психические аномалии // Социалистическая законность. 1989. № 3. С. 76-81.

VI. Литература на иностранных языках

1. American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition. Arlington, VA, American Psychiatric Association, 2013. 947 p.

2. APA Statement on DSM-5 Text Error. Pedophilic disorder text error to be corrected. American Psychiatric Publishing (31 октября 2013). [Электронный ресурс] // URL: http://www.dsm5.org/Documents/13-67-DSM-Correction-103113.pdf. (дата обращения: 22.07.2014).

3. Berlin F. S. Pedophilia and DSM-5 : the importance of clearly defining the nature of a Pedophilic Disorder // Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2014. Vol. 42(4). P. 404-407.

4. Blanchard R., Lykins A. D., Wherrett D., Kuban M. E., Cantor J. M., Blak T., Dickey R., Klassen P. E. Pedophilia, Hebephilia, and the DSM-V [Электронный ресурс] // Archives of Sexual Behavior. June 2009. Vol. 38(3). P. 335-350. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18686026 (дата обращения: 22.07.2014).

5. ^de Pénal de la France. Version consolidée au 16 décembre 2017 [Электронный ресурс] // URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte= LEGITEXT000006070719&dateTexte=20180113 (дата обращения: 12.01.2018).

6. ICD-11 Beta Draft (Joint Linearization for Mortality and Morbidity Statistics [Электронный ресурс] // Всемирная организация здравоохранения. 2017. URL: http://apps.who.int/classifications/icd11/browse/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/517058174 (дата обращения: 01.08.2017).

7. Schweizerisches Strafgesetzbuch vom 21. Dezember 1937 (Stand am 11. Juli 2017) [Электронный ресурс] // URL: http://www.wipo.mt/wipolex/ru/textj sp?file_id=444703 (дата обращения: 12.01.2018).

8. Seto M. C. Pedophilia // Annual Review of Clinical Psychology. 2009. Vol. 5(1). P. 391-407 [Электронный ресурс] // URL: http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.clinpsy.032408.153618 (дата обращения: 11.06.2017).

9. Strafgesetzbuch (StGB). Neugefasst durch Bek. v. 13.11.1998 I 3322; zuletzt geändert durch Art. 1 G v. 30.10.2017 I 3618 [Электронный ресурс] // URL: https://www.gesetze-im-

internet.de/stgb/index.html#BJNR001270871BJNE008802307 (дата обращения: 12.01.2018).

10. Tozdan S., Briken P. The Earlier, the Worse? Age of Onset of Sexual Interest in Children. // The Journal of Sexual Medicine. 2015, Jul. № 12 (7). P. 1602-1608. [Электронный ресурс] // URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jsm.12927 (дата обращения: 01.05.2018).

VII. Интернет-ресурсы

1. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности [Электронный ресурс] / Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации, 1996-2017. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru. -Загл. с экрана. - Яз. рус.

2. Верховный суд Российской Федерации [Электронный ресурс] / Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. М., 2017. - Режим доступа: http:// www.supcourt.ru. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.

3. Всемирная организация здравоохранения [Электронный ресурс] / Официальный сайт ВОЗ, 2017. - Режим доступа: http://www.who.int/ru/ . - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ., франц., испан., кит., араб.

4. Гарант.ру. Информационно-правовой портал [Электронный ресурс] / ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2017. - Режим доступа: http:// www.garant.ru. -Загл. с экрана. - Яз. рус.

5. Конституционный суд Российской Федерации [Электронный ресурс] / Официальный сайт Конституционного суда Российской Федерации. 2008-2017. -Режим доступа: http:// www.ksrf.ru. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ., франц., нем.

6. КонсультантПлюс [Электронный ресурс] / Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». Электрон. дан. М., 1997-2017. - Режим доступа: http:// www.consultant.ru. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

7. Независимая психиатрическая ассоциация России [Электронный ресурс] / Сайт Независимой психиатрической ассоциации России. М., 2017. - Режим доступа: http://npar.ru. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

8. РосПравосудие [Электронный ресурс] / Сайт проекта исследования общедоступной судебной практики, 2012-2017. - Режим доступа: https://rospravosudie.com. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

9. Федеральная служба исполнения наказаний [Электронный ресурс] / Официальный сайт ФСИН. М., 2003-2018. - Режим доступа: http:// www.fsin.ru. -Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.

10. Центр современных психотехнологий [Электронный ресурс] / Сайт Центра современных психотехнологий. М., 2002-2017. - Режим доступа: http://psytech-center.ru/lib. - Загл. с экрана. - Яз. рус.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица 1 - Число лиц с впервые в жизни установленным диагнозом психического расстройства, обратившихся за консультативно-лечебной помощью в РФ (по данным ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздрава

России), 1996-2016 гг.

Годы Всего В том числе с диагнозом:

психозы и состояния слабоумия из них с шизофренией Психические расстройства непсихотического характера Умственной отсталости

На 100 000 населения

1996 251.1 24.0 3.5 213.7 13.4

1997 258.1 24.8 3.7 218.1 15.2

1998 273.5 27.4 3.9 229.0 17.1

1999 276.3 29.8 4.1 226.4 20.1

2000 291.6 31.8 4.3 239.2 20.6

2001 305.4 32.5 4.1 252.3 20.6

2002 313.9 35.2 4.3 258.6 20.1

2003 306.1 35.2 4.2 250.9 19.9

2004 329.6 37.8 4.5 273.0 18.8

2005 321.8 38.5 4.5 265.9 17.4

2006 311.7 39.4 5.0 255.8 16.5

2007 301.7 37.4 5.0 248.8 15.5

2008 301.8 36.3 4.7 250.5 15.0

2009 303.7 37.6 4.6 252.1 14.0

2010 298.2 39.2 4.6 245.3 13.7

2011 286.4 38.5 4.3 234.8 13.1

2012 280.3 38.5 4.3 229.2 12.6

2013 274.8 39.7 4.5 222.6 12.5

2014 264.3 39.5 4.8 211.8 12.9

2015 257.7 40.5 4.5 204.3 13.0

2016 255.6 41.9 4.7 200.2 13.6

Таблица 2 - Число лиц с психическими расстройствами, обратившихся в психоневрологические организации РФ (по данным ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здра-

воохранения» Минздрава России), 1996-2016 гг.

Годы Всего В том числе с диагнозом:

психозы и состояния слабоумия из них с шизофренией Психические расстройства непсихотического характера Умственной отсталости

На 100 000 населения

1996 2582.5 748.7 414.1 1217.0 616.8

1997 2593.6 744.0 410.1 1223.1 626.4

1998 2643.5 745.4 410.7 1256.7 641.5

1999 2674.4 744.9 411.9 1272.4 657.1

2000 2736.1 746.9 410.7 1315.9 673.4

2001 2799.6 753.5 412.8 1360.2 685.8

2002 2850.4 758.4 412.4 1402.2 689.7

2003 2876.7 761.5 410.0 1424.2 691.0

2004 2929.5 760.9 408.0 1472.6 696.0

2005 2975.2 774.8 407.7 1506.3 694.1

2006 2983.9 779.0 407.4 1516.9 687.9

2007 2990.6 781.6 431.3 1523.8 685.1

2008 2977.6 778.7 404.3 1521.2 677.8

2009 2970.2 775.2 402.1 1525.1 670.0

2010 2941.1 777.8 401.2 1507.7 655.6

2011 2892.5 770.9 397.3 1477.9 643.6

2012 2855.7 762.3 392.5 1460.0 633.5

2013 2858.7 759.5 390.3 1475.1 624.2

2014 2799.0 759.1 387.1 1426.5 613.3

2015 2762.3 756.5 384.4 1399.1 606.0

2016 2744.4 757.4 379.9 1389.5 597.6

Таблица 3 - Число лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и число лиц, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу (по данным ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского»), в 1998-2015 гг.

Годы Число лиц, привлеченных к Число лиц, направленных на СПЭ без «нере-

уголовной ответственности шенных»

абс. (в темп темп абс. темп темп На 100 лиц,

тыс.) роста в прироста роста в прироста привлеченных к

% в % % в % уголовной ответственности

1998 1481,5 100,0 - 128974 100,0 - 8,7

1999 1716,7 115,9 +15,9 135334 104,9 +4,9 7,9

2000 1741,4 117,5 +1,4 132794 103,0 -1,9 7,6

2001 1644,2 111,0 -5,6 139312 108,0 +4,9 8,5

2002 1257,7 84,9 -23,5 120484 93,4 -13,5 9,6

2003 1016,2 83,5 -1,7 125777 97,5 +4,4 12,4

2004 1222,5 82,5 -1,1 125083 97,0 -0,6 10,2

2005 1297,4 87,6 +6,1 128297 99,5 +2,6 9,9

2006 1217,8 82,2 -6,1 127293 98,7 -0,8 10,5

2007 1317,8 89,0 +8,2 126069 97,7 -1,0 9,6

2008 1256,3 84,4 -4,7 126069 96,8 -1,0 9,9

2009 1219,8 94,0 -2,9 125923 98,1 +0,9 10,3

2010 1111,1 85,6 -8,9 125847 98,1 -0,1 11,3

2011 1043,3 80,4 -6,1 128750 100,4 +2,3 12,3

2012 1010,9 77,9 -3,1 132732 103,5 +3,1 13,1

2013 1012,6 78,0 +0,2 135338 105,5 +2,0 13,4

2014 1005,9 77,5 -0,7 156360 121,9 +15,5 15,5