Адаптация пожилой семьи в условиях современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Семенцова, Лана Ибрагимовна

• Семенцова, Лана Ибрагимовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Семенцова, Лана Ибрагимовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Теоретико-методологические основы исследования социальной адаптации семьи пожилых супругов в современной России

1.1 Основные теоретические подходы исследования социальной адаптации семьи пожилых супругов в современной социологии

1.2 Специфика социальной адаптации пожилых семей как особой социальной группы

1.3 Трансформация адаптационных стратегий пожилой российской семьи на современном этапе

ГЛАВА 2 Тенденции, особенности и формы социальной адаптации семьи пожилых супругов в изменяющемся российском обществе

2.1 Проблемы социальной адаптации пожилой семьи к новым статусам: деятельностный и коммуникативный аспекты

2.2 Реадаптация пожилой семьи к трансформирующемся условиям российского общества в микросоциальном измерении

2.3 Социальная адаптация в контексте реализации социально-экономического и

духовного потенциала пожилой семьи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация пожилой семьи в условиях современного российского общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Интерес к проблеме адаптации пожилой семьи в современных условиях динамических изменений социальной реальности обусловлен тем, что семья является наиболее динамичной частью взаимоотношений и взаимодействия общества и личности. Семья, и в первую очередь пожилая, обладает неоценимым опытом выживания в самых труднейших, кризисных, трансформационных условиях, опирается на собственные механизмы регулирования и самоорганизации.

Развитие семьи исходит из общественных, личностных потребностей человека. Однако в современной России наблюдается некоторая нестабильность, разрегуляция семейных отношений. Это показатель её кризисных явлений в развитии, а также институциональных изменений. Наиболее уязвимой оказалась пожилая семья, так как в основной своей массе - это малоимущая семья.

Сложнейшая социально-экономическая ситуация в России 1990-х г. и ее инерция в начале - середине 2000-х г. негативно отразилась на положении семьи. С одной стороны, произошло резкое снижение уровня жизни, понижение социального статуса большинства людей, выросла безработица, возник новый рынок труда, чаще начали встречаться девиантные формы поведения людей, общественное мнение терпимо начало относиться к разводам и к так называемым «гражданским» бракам. Эти факторы влияют на развитие семьи, её устойчивость в современном обществе. Но, с другой стороны, сложности сплачивают, интегрируют семью перед лицом проблем. Семья, в том числе пожилая семья, как малоимущая в большинстве своем подверглась изменениям структуры, размеров, форм и факторов её регуляции. Не удивителен тот факт, что в настоящее время усилился интерес к изучению проблем функционирования семьи, специфике её самоорганизации и самоуправления, исследованию механизмов регулирования в сфере семейных отношений. В конкретно-практическом отношении заметен интерес к изучению и поиску путей решения проблем, технологий, регулирующих

семейные отношения в новых общественно-экономических, культурных и социальных условиях.

В современной ситуации трансформации общества растет число дезадаптированных, дезорганизованных, маргинальных, кризисных, находящихся в зоне риска пожилых семей, что вызывает актуальную необходимость их изучения, анализа, поиска оптимальных путей выхода из кризисного положения. Исследование пожилой семьи в ситуации изменений её структуры, ценностных норм, социальной адаптации и реадаптации к новым социально—экономическим условиям важно для изучения глубины трансформационных процессов в жизнедеятельности семьи, дальнейшего развития фамилистики, социологии семьи, проведения наиболее эффективной семейной и социальной политики в современном российском обществе. Кроме того, сегодняшняя ситуация выявляет высочайшую социальную значимость исследования институциональных изменений структуры, норм, ценностей, адаптации пожилой семьи к новым условиям в России. Обозначенная тема является весьма актулаьной и практически значимой также и с точки зрения разработки и проведения успешной национальной государственной социальной и семейной политики в современной России.

Важное значение для современной социологической науки имеет изучение социальной адаптации и идентичности пожилых семей как носителей и хранителей традиций, образцов поведения, высокой культуры, норм, ценностей. Реформы 1990-х г. в социальной и экономической сферах общества были проведены резко, в сжатые сроки, что повлекло за собой хаос, а затем глубокие, кардинальные трансформации норм, ценностей, статусов, ролей, поведения, изменения типов семей и их положения в российском социуме. Особенно эти преобразования коснулись слабозащищенных слоев и групп населения, таких как пожилая семья.

Актуальность исследования заключается также в необходимости изучения социальной адаптации пожилых семей в контексте успешного развития российского общества, преодоления кризисных явлений, возникших после реформ 1990-х г., укрепления основ семьи, брака, общества в целом, сокращения бедных, малообеспеченных семей. Эти проблемы не раз выделялись Президентом РФ, правительством страны как первоочередные и в их числе благополучие малоимущих пожилых семей.

В настоящее время в условиях современного российского общества социальная адаптация пожилых людей принимает форму ресоциализации, приспособления к изменениям в статусе, социальных ролях, взаимоотношениях, взаимодействиях, собственных оценках, самооценках и возможностях. Пожилые супруги, вступившие в «третий возраст», переходят в качественно новый этап своей жизни, и в этом плане большое значение имеет успех или неуспех адаптации в обществе. Изменение российского общества приводит к необходимости изменения и применения адаптационных стратегий и в первую очередь деятельностных и коммуникативных, связанных с трудовой деятельностью, активностью, творчеством, семейной реадаптацией, в ходе которой возникают новые статусы и социальные роли.

Для успешной социальной адаптации важна семейная политика государства, направленная на улучшение положения семей и их адаптацию в обществе, создание благоприятных условий для жизнедеятельности пожилой семьи. Процесс адаптации и реабилитации предполагает и процесс мобилизации пожилой семьи, ее потенциала и активности. Современной пожилой семье приходится сталкиваться с рядом острых социально-экономических проблем, кризисных явлений в обществе, и возникает много трудностей в процессе адаптации пожилых семей на макро- и микроуровнях. От решения данных проблем зависит благополучие пожилой семьи в обществе. Прежние механизмы социальной адаптации семей перестали действовать, и поэтому возникает

необходимость выработки новых механизмов успешной социальной адаптации пожилой семьи, а не сведения всей её деятельности к выживанию. Поэтому изучение положения пожилой семьи актуализирует проблему её социальной адаптации, позволяет выявить большой спектр семейных и социальных проблем в современном российском обществе, определить факторы стабильности, стратегии адаптации пожилой семьи и основные механизмы ее адаптации на микро- и макроуровнях.

Степень разработанности проблемы. Исследование семьи началось в древней Греции (Сократ, Платон, Аристотель). Семья в античности определялась как основа государства и общества. В эпоху Нового времени, Просвещения "из духа семейственности" выводился "дух социальности" в трудах М.Монтеня, Ж-Ж.Руссо, Г.Гегеля, И.Канта.1 Русские ученые А.И.Герцен, А.И.Ильин, В.В.Розанов, Д.И.Писарев, Н.А.Бердяев, П.А.Флоренский, П.Сорокин2 исследовали семью в социологическом и социально-философском контексте, акцентируя внимание на исследовании духовно-нравственной сферы семьи, ее культуры, традиций, менталитета.

Основой исследования пожилой семьи послужили классические труды Т.Парсонса, П.Сорокина, Ф.Энгельса, Э.Дюркгейма, Н.Дж. Смелзера3 и др. Из работ по методологии жизнедеятельности и функционирования семьи следует выделить таких исследователей, как Э.Коул, Дж.Кодуэлл, У.Гуд, Р.Хилл,

1 Монтень М. Опыты. М., 1979; Руссо Ж-Ж Эмиль, или о воспитании // Избранные соч. М., 1961; Гегель Г. Лекции по философии религии // Философия религии. М., 1975; Кант И. О педагогике // Трактаты и письма М., 1980. и др.

2 Герцен А.И. Капризы и раздумье. Соч. М., 1975; Ильин А.И. Религиозная философия. Соч. в 2 т. М.:Медиум, 1994, Розанов В.В. Сумерки просвещения. М., Педагогика, 1990; Писарев Д.И. Женские типы в романах и повестях писемского, Тургенева и Гончарова. Соч. М, 1955. Т1; Бердяев H.A. Размышления об Эросе. Эрос и личность. М., 1989; Флоренский П.А. Время и пространство // Социологические исследования, 1988. №1, Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М:Астрель. 2008.

' Парсонс Т. Система социологии. М.: Астрель 2008; Он же. Понятие общества. Компоненты их взаимоотношения //Социология, 1993, №3—1: Сорокин П. Кризис нашего времени // Человек. Цивилизация. Общество. М.. 1992: О же. Семья и дру| не каналы социальной циркуляции /Гам же. М.. 1992: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства// Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т.21.; Дюркгейм Э.О. О разделении общественною груда. М., 1991, Смелзер Н.Дж. Социология // Социологические исследования, 1992 №11;

Т.Парсонс, К.Дэвис, Дж.Митчел, Г.Маркузе, Р.Флетчер1, которые с точки зрения прогресеивистского развития выделили следующие аспекты семьи: утрату положительных качеств патриархальной семьи, отставание семьи от социального прогресса, неполноту выполнения в семье функций социализации, усиление насилия и грубости, психических заболеваний, факторов риска в браке, возрастание критики семьи с позиции феминизма. Большое значение для изучения пожилой семьи имеют социологический, социально-исторический, социально-психологический и социально-философский подходы. В рамках социологического подхода (А.И.Антонов, В.М.Медков, А.Г.Харчев3 и др.) пожилая семья исследовалась как институт общества, изучалась её структура, типология семей, функции, адаптация семьи в обществе, среде, жизненный цикл семьи и т.д. В контексте эволюционного (Ф.Энгельс, Э.Тайлор, Л.Файсон, У.Риверс, Дж.Мэрдок6 и др.) и социально-исторического подходов, восходящих к функционализму, исследовались проблемы трансформации семьи на разных этапах развития общества (В.А.Борисов, С.И.Голод, М.С.Мацковский,

п

Н.В.Панкратова, Ю.И.Семенов, Т.А.Гурко, А.А.Клецин и др.). С позиции типологического подхода изучались специфические и неспецифические функции и типы семей (А.Г.Вишневский, Н.Я.Соловьев, С.В.Ковалев, Э.Г.Эйдемиллер,

4 Nie Famil> in search of a futur / bd.By I I.A.Otlo. N.Y. 1970, p.75-84

^ Антонов А.И., Медков В.M. Социален ия семьи. M.; Медков В.M. Демографические прогпозы ООН для мира и России. // Мониюриш демографической ситуации в Российской Федерации и тенденции её изменения; Ижсюдный доклад "Демо! рафическая ситуация в РФ/А.И.Антонов, В.М.Карпова, В.М.Медков, А.Ц.Синельников; науч. ред. А.И.Антонов. М.: КДУ. 2008; Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России в XXI веке. М. 2000; Харчев А.У. Брак и семья в СССР. М.: 1979.

Эш ельс Ф. Указ соч/Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.. 1964г.. The Family in scarch of a futur / Ed.By I I.A.Otto. N.Y. 1970

7 Борисов B.A. Демографическая ситуация в современной России//Демографические исследования. 2005. -№1; Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи// Социологические исследования. 2008. №1; Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире//Семья в России. 1995. №3—4. С.32-34; Панкратова II.B. Социальный и биологический аспекты родит ел ьства// Социологические исследования. 2006. -№10; Семенов Ю.И. Брак и ceMbfl//litt://\v\v\v.follo\v.ru/afdicle/248: Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М., 2008; Клецин A.A. Состояние и перспективы развития семьи: Теоретико-типологический журнал. 1996. №3,4 и др.

s

С.В.Дармодехин8 и др.). Методологии исследования семьи посвящены труды Н.Г. Юркевича, Ю.Б.Рюрикова, З.В. Янковой9 и др.

В динамическом контексте в концепциях "жизненного цикла" исследуют семью Г.А.Гурко, И.А.Герасимова, А.Г.Волков, A.B.Баранов10 и др. Семья рассматривается в контексте устойчивости или неустойчивости семейной структуры, удовлетворенности браком, семейных ценностей и т.д. Социальную трансформацию семьи изучают А.А.Пахомов, В.Н.Мирошниченко, Т.С.Лыткина,

A.В.Верещагина11 и другие.

Социально-психологические особенности, духовно-нравственные

ценности и состояние семьи в процессе трансформации общества изучаются в

трудах Н.С.Юлиной, Л.И.Никовской, Т.А.Репиной, Т.А.Рассадиной,

1 ^

B.Н.Дружинина " и других. Стабильность и нестабильность семьи изучается в

8 Вишневским А.Г. Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт?//Мир России. 2000. №3; Соловьев П.Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс.: Минтис, 1977; Ковалев C.B. Технология семейных отношении. М., 1982; Эидемиллер Э.П Семейная психотерапия . М., 1987; Дармодехин C.B. О состоянии и неотложных мерах по развитию государственной семейной политики/С.В.Дармодехин//Аншшт. Вести. Сер. "Основные проблемы социального развития России" л.74. М.: Аналиг Упрю Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ, 2004.

9Юркевич Н.Г. Семья в современном обществе. Минск. Беларусь, 1964; Янкова З.А. Семья как малая социально-психологическая группа//Семья в России, 1996. №3-4.

"'Гурко Т.А. Трансформация института родительства в постсоветской России: автореф.дис. ...д-ра социол. наук. М.-2008; Герасимова H.A., Щербакова Е.М., Вернухова М.С. Формирование семейной структуры населения России: региональный аспект//Семья в России. 1994. №2; Волков А.Г. Почему изменилась российская семья//Семья в России. 1999, №1-2; Баранов А.Б. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения//Вопросы экономики № 7, 2000.

" Пахомов A.A. Особенности трансформации семьи и государственной семейной политики. На примере Республики Саха (Якутия)//Социологические исследования 2005, №12; Мирошниченко В.Н. Функциональная трансформация института семьи в современном российском обществе. Автореф. дис. ...канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2007; Лыткина Т.С. Трансформация семьи и домашнего хозяйства. Опыт социоэтнологического описания жизни табасаранцев//Социологические исследования. 2008. №5; Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России. Ростов-на-Дону. 2009.

12 Юдина U.C. Женщина, семья и общество//Вопросы философии. 1994, №9; Никовская Л.И. Трансформация семьи в России с точки зрения теории конфликтен/Социологические исследования, 2006, №9; Репина Т.А. Кризис современной семьи: причины, особенности, последствия//Вестник ТГУ. Вып. 6(62). 2008: Рассадина Т.А. Трансформация традиционных ценностей россиян в постперестроечный период//Социологические исследования. 2006, №9; В.Н.Дружинин Психология семьи. СПб, 2006.

работах В.Н.Мирошниченко, В.А.Сысенко, Орлова А.Б., С.С.Седельникова, Т.В.Андреевой13 и др.

Социально-экономическому положению семей посвящены труды Т.С.Зуб-ковой, С.В.Барсуковой, А.Б.Баранова, И.А.Баталова, О.М.Здравомысловой, А.А.Пахомова, М.В. Рабжаевой, Л.В. Карцевой, В.В.Солодникова, А.И. Антонова, Ы.М.Римашевской1'1 и др. В работах северокавказской научной школы рассматривались проблемы семьи в контексте трансформации российского общества (это труды В.Д.Альперовича, Е.П.Агапова, В.А.Рамих, С.И.Самыгина, Т.В.Казанцевой, А.В.Верещагиной13 и др.)

В научной литературе в основном делают акцент на молодые семьи, демографические проблемы. Исследование пожилых семей либо обходят вниманием, либо переносят на них стандарты и способы жизнедеятельности, свойственные молодым семьям. Поэтому представляет большой интерес исследование пожилой семьи, оказавшейся в новых рыночных социально-

13 Мирошниченко B.II. Функциональная трансформация института семьи в современном российском обществе. Автореф. дне. ...канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2007; Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1983; Орлов А.Б. Эволюция межличностных отношений в семье: основные подходы, ориентации и TCiweimnn/Avww.follow.ru; Седельников С.С. Позиции супругов и типологические особенности реакции на развод//Социологические исследования, 1992. №2; Андреева Т.В. Семейная психология СПб, 2004.

14 Зубкова Т.С. Тимошина Н.В. Организация и содержание работы по социальной защите женщин, детей и семьи. М. 2003; Барсукова C.B. Самоидентификация "новых бедных" семей в процессе трансформации российского общества, Дне. ... канд. социол. наук. Новочеркасск, 2005; Баранов АБ. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения//Вонросы экономики. 2000; Батанов И.А. Основы теории социально-экономических трансформаций . СПб. 2000; Здравосмыслова О.М. Семья и общество: тендерное изменение российской трансформациии. М., 2003; Пахомов А.А Особенности трансформации семьи и государственной семейной политики//Социологические исследования. 2005. №12; Рабжаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века//Социологические исследования. 2004. №6; Карцева Л.В. Семья в условиях трансформации российскою общества: теоретическая модель и эмпирическая реальность. Автореф. дис. ... канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2002; Солодников В.В. Семья: Социологическая и социально-психологическая парадигмы//Социологические исследования, 1994, №6; Антонов А.И. Микросоциальная политика в старении российского развития: последствия экономических трансформаций//Россия и современный мир. 2003. №4(41).

15 Альперович В.Д. Социальная геронтология. Ростов-на-Дону. 1997; Агапов Е.П. Социальная помощь в контексте культуры. Дис. д-ра филос. наук, Ростов-на-Дону. 2001; Рамих В.А. Материнство как социокультурный феномен. Дис. д-ра филос. наук, Ростов-на-Дону. 1997; Самыгин С.И. Любовь глазами мужчины. Ростов-на-Дону. 2000; Казанцева Т.В. Социальная динамика семьи. Дис. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону. 2000; Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России. Ростов-на-Дону, 2009.

экономических условиях. В России пожилая семья, проблемы пожилых людей изучались в трудах В.Д.Шапиро, О.В.Красновой, Г.А.Парахонской, М.Э.Елютиной, Е.Ф.Молевича, В.Д.Альперовича, Л.Б.Волынской, З.М.Саралиевой, С.С.Балабанова, С.Г.Марковкиной, Т.З.Козловой, Л.Н.Кузьмичевой, В.Д.Патрушева16 и др. Эти исследования в основном посвящены отдельным сторонам жизни и адаптации пожилых людей, но необходимо комплексное исследование социальной адаптации пожилой семьи к новым рыночным социально-экономическим условиям в современной России. Этому посвящена наша диссертационная работа.

Отечественные ученые посвятили немало работ общим проблемам социальной адаптации семьи в российском обществе (А.Т.Латышева, М.А.Шабанова, Т.И.Заславская, И.М.Корель, Н.Ф.Наумова и др.)17 Несмотря на большое количество исследований, касающихся проблем семьи, в российском обществе, в социологической науке очень немного работ, посвященных пожилой семье. Проблемы пожилой семьи, ее самочувствие, социальная адаптация, изменения структуры, функций пожилой семьи, духовного и культурного потенциала семьи остались на периферии научного поиска. В то же время в названных работах недостаточно полно рассмотрена и проанализирована

Шапиро В.Д. Человек па пеиеии. М., 1980; Краснова О.В. Исследование структуры социальной поддержки пожилых людей//Психология зрелости и старения. М., 1998; Парахонская Г.А. Пожилой человек в семье//Социологические исследования. 2002, №6; Елютина М.Э. Супружеские отношения в пожилом возрасте//Социологические исследования, 2010. №11; Молевич Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости//Социологические исследования. 2001. №4; Альперович В.Д. Социальная геронтология, Ростов-на-Дону, 1997; Волынская Л.Б. Престижность возрасга//Социологические исследования, 2000, №7; Саралиева З.М., Балабанов С.С. Пожилой человек в центральной России// Социологические исследования, 1999, №12; Марковкина С.Г. Особенности адаптации пожилых// Социологические исследования, 1997, №12; Козлова П.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие// Социологические исследования, 2001. №7; Кузьмичева Л.П. Социальная адаптация и реабилитация пожилых в современных условиях России. Новочеркасск, 2006; Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых// Социологические исследования. 1998. №10.

'' Латышева А.Т. Российская социологическая мысль об адаптационных стратегиях населения: аналитический потенциал структурно-деятельностного подхода//Философия хозяйства. 2006. ч.1; Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы//Социологические исследования, 1995. №9; Заславская 'Г.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М., 2004; Корель Л.В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск, 1997; Наумова Н.Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе//Социологический журнал. 1995. №2.

проблема социальной адаптации пожилой семьи, изменение её структуры и ценностных норм. Слабо разработаны понятийный аппарат анализа институциональных изменений пожилой семьи, её особенности, методы её эмпирического исследования. Поэтому изучение положения пожилой семьи в российском обществе в период трансформации общества вызывает исследовательский интерес и это явилось основой для выбора темы диссертационной работы.

Объект исследования: российская пожилая семья в период трансформации общества как малая группа и социальный институт.

Предметом исследования выступают особенности социальной адаптации пожилой семьи на микро- и макроуровнях в социально-экономических и социокультурных условиях современной России.

Цель исследования: исследовать особенности социальной адаптации пожилых семей в современных трансформационных условиях российского общества.

Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:

- систематизировать и определить теоретические подходы к анализу института семьи, определить и уточнить понятие «пожилая семья» в современном российском обществе в контексте современной и классической парадигм;

- проанализировать социальную структуру пожилой семьи и исследовать специфику социальной адаптации, особенности её функционирования как особой социальной группы на микро- и макроуровнях;

- рассмотреть и обосновать трансформационные изменения семейных устоев, основные тенденции социальной адаптации пожилой семьи в современной России;

- выявить и проанализировать социальные проблемы, институциональные изменения, противоречия пожилой семьи в контексте вариативности и

особенностей её социальной адаптации к новым статусам на основе деятельностного и коммуникативного аспектов;

- исследовать особенности социальной адаптации и регуляции семейных отношений как реадаптации пожилой семьи к условиям современного российского общества в микросоциальном измерении;

- провести анализ социальной адаптации пожилой семьи, выявить основания и условия процессов её саморегуляции, самоорганизации и перспективы развития на основе реализации её социально-экономического и духовного потенциала.

Гипотеза исследования. Трансформация российского общества глубоко затронула и осложнила положение, стабильность пожилых семей. В силу невозможности быстрого отказа от обычаев, традиций, ценностей, правил, заложенных на ментальном уровне, пожилые семьи автоматически воспроизводили в 1990-е г. в условиях кризиса системы и в новой ситуации привычные поведенческие и ценностные установки, но в условиях рыночной экономики их эффективность оказалась низкой. В современных условиях изменение ценностных и поведенческих ориентаций пожилых супругов оказалось неодинаково в разных формах семейной организации, поэтому и различается социальная адаптация пожилых семей. Самые организованные и успешно адаптирующиеся, сохранившие стабильность, потенциал, - эгалитарные и традиционные семьи, низкоорганизованные и более трудноадаптирующиеся -трансформирующиеся семьи.

Теоретико-методологические основы исследования. Тема исследования проанализирована на основе системного подхода, классической социологии, структурно-функционального подхода, деятельностного и коммуникативного аспектов. Методологической базой являются российские и зарубежные концепции функционирования семьи, теории организаций, сопротивления изменениям, управления, синергетический и ситуационный подходы, теория организации, а

также подходы, принципы микро- и макросоциологии, применяемые М.С.Мацковским, С.И.Голодом, А.Г.Харчевым, труды С.И.Карцевой, Ю.А.Гаспа-ряна, В.М.Медкова, П.Сорокина, В.А.Борисова, Ю.И.Семенова и др.). На макроуровне исследование социальной адаптации пожилой семьи основывается на трудах Е.Б.Мезенцевой, Н.Ф.Наумовой, М.А.Шабановой, на микроуровне изучение социальной адаптации пожилой семьи основывается на трудах А.И.Антонова, В.М.Медкова и др. Теоретико-методологическую базу составили также принципы системного институционального, исторического, структурного, деятельностного, семьецентристского, коммуникативного, социокультурного подходов, а также комплексного подхода, включающего достижения фамилистики, психологии, демографии и экономики, социологии и социальной философии.

Эмпирическую основу исследования составили результаты изучения пожилой семьи за период с 1995 по 2013г.г.: материалы Всероссийской и региональной социальной статистики, нормативные акты и документы Правительства РФ, результаты вторичной обработки данных социологических исследований, проведенных различными социологическими службами (ВЦИОМ, Институт социологии РАН, Фонд взаимопонимания и примирения), а также результаты проведенного автором исследования пожилых семей в 2010-2011 году в г. Новочеркасске (120 семей, 240 респондентов), в том числе в доме-интернате для пожилых и инвалидов (20 респондентов), в Центре социального обслуживания населения г.Новочеркасска (20 респондентов). Был также применен метод глубинного интервью, относящийся к качественной методологии анализа (всего 16 интервью с пожилыми семьями). Первичная количественная информация обрабатывалась с помощью методов сравнения распределений (перекрестных и частотных) и на основе корреляционного и кластерного анализа данных, реализованных в стандартизированном пакете программы SPSS 10.0. Автором использовались количественные методы (формализованное интервью, анкетирование пожилых супругов в возрасте от 55 до 85 лет) и качественные

методы (глубинное интервью) социологического анализа. Сравнительный анализ данных количественного и качественного исследования позволил верифицировать теоретические положения и выводы диссертационной работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семенцова, Лана Ибрагимовна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрахамсон П. Социальная эксклюзия и бедность // Общественные науки и современность. 2001. №2.

2. Авраамова Е., Ложнов Д. Адаптационные ресурсы населения. Попытка количественной оценки // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 3 (59). Май - июнь. С. 5 - 9

3. Актуальные проблемы семей в России / под ред. Т.А.Гурко. - М.: Ин-т социологии РАН, 2006.

4. Альперович В.Д. Социальная геронтология. Ростов-на-Дону, 1997.

5. Андреас Крузе, Штеран Польманн, Эрик Шмит, Михаэль Больк, ИоргХиннер Политика в отношении лиц преклонного возраста: комплексный подход. Германская и международная перспективы. В памяти и добром здравии. Старшее поколение, общество и политика. Избранные статьи из журнала "Остой-ропа". М.: Издательство "Весь мир". 2011 .С81-102;

6. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства. // Социологические исследования. 2007, № 9;

7. Анисимова О.С. Трансформация ценностных ориентаций культуры постсоветского общества: автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Ростов-на-Дону, 2013.

8. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. - М., 2000.

9. Анциферова Л.И. Психология старости: особенности развития личности в период поздней взрослости // Психологический журнал. 2001. Т. 22 № 3. С. 86-99

10. Асанова Э.С. Социокультурный анализ современной семьи в полиэт-ничном регилне России (на материалах Республики Адигея): автореф.дис. канд. социол. наук. - Майкоп. 2009

1 1. Бамбушева A.A. Последствия выбора ролевого взаимодействия в семье / Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Всероссийские научные чтения, 14-я науч. теор. конф.: тез. докл. и сообщений, 23-24 мая 2013 г. / Новочерк. гос. мелиор. акад.: ред. кол.: П.А. Михеев, H.A. Иванова, П.Я. Циткилов и др. Новочеркасск; Ростов н/Д: Логос, 2013. с. 46.

12. Батанова А. Основы теории социально-экономических трансформаций. СПб., 2000. С. 38.

13. Белобородое И. Правовые аспекты современной семейно-демографической политики в Российской Федерации // Власть. 2008. №6.

14. Беляева JI.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. 2001. №6.

15. Берецкая Е.А. Реабилитация граждан пожилого возраста в современных социально-демографических условиях России: проблемы и перспективы / Социальные процессы и социальные отношения в современной России: тезисы выступлений 25 - 26 ноября 2004 года (IV Международный социальный конгресс) в 2-х т. Под ред. ПИ. Осадчей. М.: Изд-во РГСУ, 2004. Т. 1. С. 49 (всего 364 е.).

16. Бессонова О.Э. Общая теория институционных трансформаций: пара-дигмальное переосмысление цивилизационного развития России // Социологические исследования. 2008. -№1.

17. Болдина М.А., Мелякова А. Социальное обслуживание пожилых граждан // Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Десятые всероссийские научные чтения. Тезисы докладов и сообщений. Г.Новочеркасск. 23-24 апреля 2009 г. Новочеркасск; Ростов н/Д: Издательство НМЦ Логос. 2009. С. 57 (всего 106 е.).

18. Болдина М.А., Минаев A.A. Технологии социальной работы с семьями группы риска. Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Всероссийские научные чтения, 14-я науч.-теор. конф.: тез. докл. и сообщений,

23-24 мая 2013 г. / Новочерк., гос. мелиор. акад.; ред. кол.: П.А. Михеев, H.A. Иванова, П.Я. Циткилов и др. Новочеркасск; Ростов н/Д: Логос, 2013. с. 60-61.

19. Бондар A.B. Социокультурный раскол и развитие российской государ-ственности//Власть. 2009. - №3.

20. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социологические исследования. 1998. №2.

21. Варламова С.Н., Носкова A.B., Седова H.H. Семья и дети в жизненных установках россиян// Социологические исследования. 2006. №11.

22. Вдовина М.В. Функциональные изменения межпоколенческого конфликта в российской семье: автореф. дис. ...д-ра социол. наук. - М., 2008.

23. В памяти и добром здравии. Старшее поколение, общество и политика / Под общ.ред. Ф. Вайкселя, М.Заппера, А.Клоковой. Избранные статьи из журнала "Остойропа" М. Издательство "Весь Мир". 2011. 212с.

24. Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в современной России: монография / A.B. Верещагина. Ростов н/Д.: Изд-во БЮФУ, 2009. 264 с.

25. Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе: автореф. дис. ... д-ра социол. наук. - Ростов-на-Дону, 2009.

26. Верещагина A.B. Государственная политика в области управления демографическими процессами в России: краткая характеристика и оценка эффективности // Социально-гуманитарные знания. 2012. №7. С.338-344.

27. Вишневский А.Г. Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? //Мир России. 2000. №3.

28. Волынская Л.Б. Престижность возраста // Социологические исследования. 2000. №7.

29. Воронин Г.Л. Социальное самочувствие россиян (1994-1996-1998 гг.) // Социологические исследования. 2001. №6.

30. Гендерология и феминология / Под ред. П.Я. Циткилова. Новочеркасск. 2006.

31. Гамбарян Г.Ю. Переживание одиночества в пожилом возрасте людьми разных религиозных убеждений/Культура. Текст.Социоход: международный сборник научных трудов. М.: изд-во Европейского ун-та права, 2010, С.124-126.

32. Глебова И.И. Политические культуры современной России: облики новой русской власти и социальные расколы. // Политические исследования. 2006. № 1.

33. Голод С.И. Социально-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. №1.

34. Готлиб A.C. Социально-экономическая адаптация россиян: опыт сочетания количественной и качественной методологии в одном отдельно взятом исследовании // Социология: 4M. 2000. №12.

35. Готлиб A.C. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности // Социологические исследования. 2001. №7.

36. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. - М.:Институт социологии РАН, 2008.

37. Гурко Т.А. Трансформация института родительства в постсоветской России: автореф. дис.....д-ра социол наук. - М., 2008.

38. Гурьянова И.В. Социально-психологическая поддержка пожилого человека в семье // Семья в современном обществе: материалы Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Ф.А. Мустаевой (отв. ред.), М.Р. Москвиной, Г.А. Кудрявцевой, O.JI. Потрикеевой. Магнитогорск, 2007. С. 232.

39. Давыдова Н.М. Глава семьи: распределение ролей и способ выживания // Общественные науки и современность. 2000. №4.

40. Дармодехин C.B. Социальный институт семьи: проблемы и направления развития // Семья в России. 2008. № 1. С. 6 - 14.

41. Дармодехин C.B. Государственная семейная политика в России: история и современность//Всероссийский центр уровня жизни. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. №2.2001.

42. Дементьева И.Ф. Мониторинг удовлетворенности пенсионеров условиями жизни // Социологические исследования. 2008. № 9 С. 106.

43. Дементьева И.Ф. Социальное самочувствие семьи // Социологические исследования. 2008. - №9.

44. Демографические прогнозы ООН для мира и России // Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций её изменения: Ежегодный доклад "Демографическая ситуация в РФ" / А.ИАнтонов, В.М. Карпова, В.М.Медков, А.Б.Синельников; науч. ред. А.И.Антонов. - М.-: КДУ, 2008.

45. Дружинин В.Н. Психология семьи. Екатеринбург.: Деловая книга, 2000 -

208с

46. Дуров И.С. Влияние демографической политики государства на функционирование семьи как социального института: автореф. дис. ... канд. социол. наук. - Ростов-на-Дону, 2008.

47. Елютина М.Э. Стратегия выживания пожилой семьи // Интегрированная старость: практики социального участия. Кол л. монография. М.Э. Елютина, П. Тейн, П.П. Великий и др. Саратов: Наука, 2007. С. 175 - 185.

48. Елютина М.Э. Супружеские отношения в пожилом возрасте // Социологические исследования. 2010. № 11.

49. Жилинский Е.В. Социально-экономические аспекты демографической политики России // Власть 2008. - №6.

50. Заславская Т.И. Социальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002. С. 509-515.

51. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. С. 102 - 103

52. Здравомыслов А.Г. Ожидание будущего и его прогноз (Социологический аспект). В кн.: Россия реформирующаяся, Ежегодник. / отв. ред. М.К.Горшков. Вып. 6. - М.: Ин-т социологии РАН, 2007.

53. Кайгородовал Л.А. Оценка социальных факторов посредством социальной адаптации / Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Всероссийские научные чтения, 14-я науч. теор. конф.: тез. докл. и сообщений, 23-24 мая 2013 г. / Новочерк. гос. мелиор. акад.: ред. кол.: П.А. Михеев, H.A. Иванова, ПЛ. Циткилов и др. Новочеркасск; Ростов н/Д: Логос, 2013. с. 38.

54. Казакова С.Ю. Многомерность проблемы качества человека // Там же. С138-148. Человек, свобода, культура. Материалы конференции, посвященной 90-летию В.Е.Давидовича - Ростов-на-Дону:изд-во СКНЦ ВШЮФУ, 2012 С.396-405.

55. Карабухина И.А. Социальная адаптация российской семьи в современных социально-экономических условиях: автореф. дис. ... канд. социол. наук. - Ростов-на-Дону, 2007.

56. Камолов С.Г. Повышение качества жизни граждан России - ключевой вопрос государственной политики // Власть. 2008. -№12.

57. Каримова З.Х. Жизненные ценности одиноких матерей // Социологические исследования. 2007, №6.

58. Карсаевская Л.В. Философские аспекты геронтологии. М., 1978.

59. Касаткина Н.В. Особенности адаптации этнических групп в современной Литве // Социологические исследования. 2004. № 5. С. 10;

60. Карцева Л.В. Семья в условиях трансформации российского общества, теоретическая модель и эмпирическая реальность: Дисс. на соиск. уч. степени докт. соц. наук. Казань, 2001. С. 269.

61. Карцева Л.В. Семья в России на рубеже двух веков. Казань, 2001. С.

62. Князев В.А. Условия жизни и здоровья лиц, преследовавшихся при нацизме// Социологические исследования. 1996. №3.

63. В памяти и добром здравии. Старшее поколение, общество и политика / Под общ.ред. Ф. Вайкселя, М.Заппера, А.Клоковой. Избранные статьи из журнала "Остойропа" М. Издательство "Весь Мир". 2011. 212с.

64. Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие // Социологические исследования. 2001. №7.

65. Козлова Т.З. Мониторинг удовлетворенности пенсионера условиями жизни // Социологические исследования, 1999. №9.

66. Кольмар М. Общаться, учиться, вспоминать. Минский проект для свидетелей войны / в памяти и бодром здравии Старшее поколение. Общество и политика. Избранные статьи из журнала "Остойропа". - М.: Издательство "Весь Мир". 2011. С. 193-197.

67. Кондакова Н.И., Иванкова Э.В. Трудовая занятость пенсионеров Москвы // Социологические исследования. 2001. №11.

68. Корель Л.В. Генезис и механизм адаптации в постсоциалистической России: теоретико-методологический подход // Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск, 1999.

69. Королев В.К. Постсоветский человек: к проблеме гуманистического "алармизма" // Там же С. 173-176. Человек, свобода, культура. Материалы конференции, посвященной 90-летию В.Е.Давидовича - Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШЮФУ, 2012 С.396-405.

70. Кочевалова М. "Внуки по переписке" и не только. Волонтеры в домах престарелых и инвалидов / В памяти и добром здравии. Старшее поколение, общество и политика. Избранные статьи из журнала "Остойропа". М. Издательство "Весь Мир". 2011. С 199-205

71. Краснова О.В. Исследование структуры социальной поддержки пожилых людей // Психология зрелости и старения. М., 1998.

72. Краснова O.B. Бабушки в семье // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 108-116.

73. Краснова О.В. Парадоксы возраста. Геронтология и социальная реальность в России. В кн.: В памяти и добром здравии. Старшее поколение, общество и политика. Избранные статьи из журнала "Остойропа" .М.: Издательство "Весь Мир", 2011. С. 137, (всего 212с.)

74. Кузьмичева Л.Н. Социальная адаптация и реабилитация пожилых людей: политические и социально-экономические аспекты. Ростов-на-Дону. РЮИ. МВД России, 2002. 40 с.

75. Кузьмичева J1.H. Социальная адаптация пожилых людей в современном российском обществе. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002, 40 с.

76. Кузьмичева JI.H. Социальная адаптация и реабилитация пожилых в современных условиях России : моногр. /Л.Н.Кузьмичева; научн. ред. Л.С.Николаева. Новочеркасск: НГМА, 2006.

77. Кузьмичева Л.Н. Социальная геронтология. Новочеркасск, НГМА,

2006.

78. Левченко И.Е. Феномен социальной смерти // Социологические исследования. 2001. №6.

79. Лия Чакаберия: "Наши женщины слишком много берут на себя". Новое время меняет институт семьи // http://www.chaskor.ru/p.php?id=2866

80. Лежнина Ю.П. Семья в ценностных ориентациях // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 73

81. Локосов В.В. Трансформация российского общества (Социологические аспекты). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002

82. Лысова A.B. Физическое насилие над женами в Российских семьях // Социологические исследования.2008. — №9.

83. Лыткина Т.С. Трансформация семьи и домашнего хозяйства. Опыт со-циоэтнологического описания жизни табасаранцев // Социологические исследования. 2008.-№5.

84. Маккихан И. Состояние здоровья пожилых людей в Москве // Социологические исследования. 1994. №3.

85. Максимова С.Г. Социальное положение одиноких лиц пожилого и старческого возраста в контексте проблемы адаптации в современных условиях // Вестник РГНФ. 1998. №4.

86. Малообеспеченные в России: Кто они? Как живут? К чему стремятся? М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 34

87. Марковкина С.Г. Особенность адаптации пожилых // Социологические исследования. 1997. №12.

88. Матяш Т.П. достоинство человека: версии понимания // Там же С. 242—253.// Человек, свобода, культура. Материалы конференции, посвященной 90-летию В.Е. Давидовича - Ростов н/Д: изд-во СКНЦВИЛОФУ, 2012. С.396-405

89. Мартынова Е.В. Функционирование социального института приемной семьи в условиях современного российского социума: автореф. дис. ...канд. со-циол. наук - Ростов-на-Дону, 2008.

90. Медков В.М. Демографические прогнозы ООН для мира и России // Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: Ежегодный доклад "Демографическая ситуация в РФ" / А.И. Антонов, В.М. Карпова, В.М. Медков, А.Б. Синельников; науч. ред. А.И. Антонов. - М.: КДУ, 2008.

91. Мизулина Е. Материнский бюджет требует пополнения. // Справедливая Россия на Дону. 09107/2011. №7/19. С. 2 / \vww.md.spravedlivo.ru.

92. Мирошниченко В.Н. Функциональная трансформация института семьи в современном российском обществе : автореф. дис. ... канд социал. наук. -Ростов-на-Дону, 2007.

93. Молевич Е.Ф. К анализу сущности и формы социальной старости // Социологические исследования. 2001. №4.

94. Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения: Ежегодный доклад "Демографическая ситуация в РФ" / А.И. Антонов, В.М. Карпова, В.М. Медков, А.Б. Синельников; науч. ред. А.И. Антонов. - М.:КДУ, 2008.

95. Морено Я. Л. Социометрия: экспериментальный метод и наука об обществе. М., 2001.

96. Мустаева Ф.А. Семья в условиях финансово-экономического кризиса. // Социологические исследования. 2010. № 7.

97. Мустаева Ф.А.. Социальные проблемы современной семьи // Социологические исследования. 2009. № 7. С. 111 - 112

98. Мухаметдинов Г.Р. Социальные интересы пожилых людей // Актуальные проблемы истории, теории и технологии социальной работы. Вып. 3 / Сб. статей под ред. проф. П.Я. Циткилова. Новочеркасск, Ростов н/Д: Пегас. 2001. С. 38.

99. Несветайлов Г.А. Научные кадры: возраст и творчество // Социологические исследования. 1998. №9.

100. Никовская Л.И. Трансформация в России с точки зрения теории конфликта // Социологические исследования, 2006ю №9.

101. Николаева Л.С., Николаев H.H. Типология семей в современной России. Новочеркасск: НГМА. 2005. с 179-180;

102. Николаева Л.С., Николаев H.H. Положение и практика социальной работы с малоимущими семьями. Новочеркасск: НГМА, 2005. С. 131

103. Николаева Л.С., Кайгородова Л.А., Сологубова Т.К. Семьеведение. Новочеркасск: НГМА, 2009. С. 126-128.

104. Николаева Л.С. Карабухина H.A., Мацакова Л.А. Социальная адаптация семьи в современном российском обществе. Новочеркасск: НГМА, 2010 (206с.)

105. Новиков А. Семья 2015 // hUp://\v\v\v.bg.ru/article/7777/.

106. "О молодости и старости, времени и вечности / Астрологический альманах. M.: Астропресса. 2012. С. 41.

107. Обертенюк В.Г. Социальная адаптация военнослужащих, уволенных ввоенной службы в современных условиях: социологический анализ. Автореф. Дисс. Канд. социол. наук. Ростов н/Д., 2007. С. 14.

108. Овчарова J1. Защитить старость. Социальное обеспечение пожилых людей в России. В кн.: В памяти и добром здравии. Старшее поколение, общество и политика. Избранные статьи из журнала "Остойропа": М.: Издательство "Весь мир", 2011. С.153-170

109. Орлов А.Б. Эволюция межличностных отношений в семье: основные подходы, ориентации и тенденции./Avww. follow, ru.

110. Парахонская Г.А. Пожилой человек в семье // Социологические исследования. 2002. №6. С. 103

111. Патрушев В.Д. Пенсионер: его труд, быт и отдых // Социологические исследования. 1998. №10.

112. Патрушев C.B., Хлопин А.Д. Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России. // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Вып. 6. М.: ИС РАН. 2007.

113. Пахомов A.A. Особенности трансформации семьи и государственной семейной политики. На примере Республики Саха (Якутия) // Социологические исследования. 2005. №12.

114. Переведенцев В.И. Демографические перспективы России // Социологические исследования. 2007.-№12.

115. Пожилые люди и старые вещи в повседневной жизни // Социологические исследования. 2009. № 7;

116. Прокопенко Н.П., Богатырева Т.А. Социальное исследование. "Определение специфики социального обслуживания в условиях Территориального

Центра социального обслуживания пенсионеров Аксайского района" / Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Всероссийские научные чтения, 14-я науч.-теор. конф.: тез. докл. и сообщений, 23-24 мая 2013 г. / Ново-черк., гос. мелиор. акад.; ред. кол.: П.А. Михеев, H.A. Иванова, П.Я. Циткилов и др. Новочеркасск; Ростов н/Д: Логос, 2013. с. 78-79.

117. Раджаева М.В. Историко-социальный анализ семейной политики в России XX века // Социологические исследования. 2004. - №6.

118. Рассадина Т.А. Трансформация традиционных ценностей россиян в постперестроечный период // Социологические исследования, 2006.-№9.

1 19. Репина Т.А. Кризис современной семьи: причины, особенности, последствия. // Вестник ТГУ Вып. 6 (62). 2008. С. 315 - 316.

120. Реан A.A. Психология адаптации личности / A.A. Реан, А.Р. Кудашев, A.A. Баранов. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2008. 479 с.

121. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб., 2001. С. 15.

122. Российская семья: Энциклопедия.М.: Издательство РГСУ, 2008, -

624с.

123. Русская доктрина (Ссергиевский проект). - М.: Яуза-пресс, 2008.

124. Рыбаковский Л.Л. Сравнительная оценка демографического неблагополучия регионов России // Социологические исследования. 2008. - №10.

125. Сабина Эрдман - Кутневиц. Минимально обеспеченные, частично почитаемые. Жертвы национал-социализма в Беларуси, России и Украине / в Памяти и добром здравии. Старшее поколение, общество и политика. Избранные статьи из журнала "Остойропа". М. Изд. "Весь мир". 2011. С. 47-60

126. Сажина Л.В. Современная тендерная культура: кросскультурный анализ брачно-семейного сегмента. - Ростов-на-Дону: ИПО ПИ ЮФУ, 2008.

127. Свобода. Неравенство. Братство. Социологический портрет современной России / авт. - сот. Е.П.Добрынина; под общ. ред. М.К.Горшкова. - М.: ИИК "Российская газета", 2007.

128. Семейный кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во "Омега-JT",

2008.

129. Семенов Ю.И. Брак и семья //htt://www. follow, ru/akticle/248.

130. Согомонян М.Н., Пустоветова О.П. Социокультурная адаптация пожилых людей в условиях ЦСО // Сборник научных трудов и творческих работ аспирантов, соискателей и студентов НГМА. Вып. 7 / Под ред. Л.С. Николаевой. Новочеркасск: НГМА. 2009. С. 14, 15

131. Саралиева З.М., Балабанов СС Пожилой человек в центральной России // Социологические исследования. 1999. №12.

132. Свадьбина Т.В. Семья и российское общество в поиске обновления. Нижний Новгород, 2000. С. 74.

133. Семейная психотерапия СПб.: Питер, 2000. - 512с.

134. Семейный кодекс Российской Федерации. - М.6 Изд-во "Омега-Л",

2008.

135. Семенов Ю.И. Брак и семья // http://www.follow.ru/article/248.

136. Семенцова Л.И., Николаева Л.С. Понятие, методология и социальная трансформация пожилой семьи в России как адаптация к социальным переменам. Новочеркасск: НГМА., 2012г. 121с.

137. Семенцова Л.И., Николаева Л.С. Социальная работа с людьми пожилого возраста и инвалидами. Новочеркасск: НГМА, 2012г.

138. Семенцова Л.И., Николаева Л.С. Пожилая семья в современной России. Новочеркасск: НГМА, 2013г. 176 с.

139. Сергеева A.B. Русские: стереотипы поведения, традиции, менталь-ность, 5-е изд.-М.: флинта: Наука, 2007.

140. Сизоненко З.Л. Межнациональная семья в крупном городе // Социологические исследования. 2007. - №2.

141. Сидоров А. Кто в доме главный?//Труд, 2002, 15 мая. С. 1

142. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

143. Солник С. Истоки и следствия нового конфликта "отцов" и "детей" // Социологические исследования. 1992. №2.

144. Солодникова И.В. Развитие человека в зрелости как проблема гуманитарных наук // Общественные науки и современность. 2001. №2.

145. Соломонов СЛ. Медико-социологические вопросы образа жизни пожилых // Здравоохранение Российской Федерации. 1986. №1.

146. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

147. Сорокин П.А. Система социологии. - М.: Астрель, 2008.

148. Социальная защита населения РФ. Анализ результатов социологического опроса / Добреньков В.И., Харчева В.Г., Слепенков И.М. и др. // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 1996. № 3,4.

149. Сулакшин С.С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса // Власть. 2007. - №41

150. Социология. Под ред. В.И.Курбатова. Ростов-на-Дону, 2008.

151. Теория социальной работы. Под ред. Е.П. Агапова Ростов н/Д, 2009.

152. Топилина Т.П. Социальное положение семей с детьми в современном российском обществе на примере республики Башкортостан: автореф. дис. ...канд. социол. наук. - Саратов, 2006.

153. Традиции и инновации в современной Росси. Социологический анализ взаимодействия и динамики / под. ред. АБ.Гофмана. - М.:РОССПЭН, 2008.

154. Тумайкин И.В. Человек, дающий начало традиции // Человек, свобода, культура. Материалы конференции, посвященной 90-летию В.Е. Давидовича -Ростов н/Д: изд-во СКНЦ ВШЮФУ, 2012, с.396-405.

155. Узик A.B. Репродуктивные ориентации и семейное поведение // Социология, 2007. - №1.

156. Ушаков И.Б., Стариков СМ. Социальная адаптация и состояние здоровья авиаторов после выхода на пенсию // Социологические исследования. 1996. №9.

157. Фокин В.А., Фокин И.В. Электронно-сетевая работа с пожилыми людьми // Актуальные проблемы социальной истории и социальной работ. Десятые всероссийские научные чтения. Тезисы докладов и сообщений. г.Новочеркасск. 23-24 апреля 2009 г. Новочеркасск; Ростов н/Д: Издательство НМЦ Логос, 2009. С. 55

158. Фролькис В.В. Регулирование, приспособление и старение. Л., 1970.

159. Фромм Э. Искусство любить: пер. с анг. / под. ред.Д.А.Леонтьева, 2-е изд. - СПб.: Изд. Дом "Азбука-классика", 2007.

160. Фуко М. Пылающий разум / Юнг К.Г., Фуко М. Матрицабезумия. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2007.

161. Хавинсон В.Х У старости нет возраста//Народный лекарь. №6. 2012.

С.26

162. Холостова Е.И. Пожилой человек. М., 2005. С. 63

163. Хубиев Б.Б. Семья в постиндустриальном обществе: российская особенность / Социальные процессы и социальные отношения в современной России: тезисы выступлений 25 - 26 ноября 2004 года / IV Международный социальный конгресс. В 2-х т. / Под ред. Г.И. Осадчей. М.: Изд-во РГСУ, 2004. Т. 1. С. 192.

164. Хубиев Б.Б. Семья как социально-ценностная общность форм бытия человека. - Нальчик: КБГУ, 2007.

165. Шахматова Н.В. Социология поколений / Поколенческая организация современного российского общества / Под ред. А.Д. Крахмалевой. Саратов, 2000. С. 31.

166. Шевченко ИЛО. Российское телевидение как фактор формирования семейных ценностей в условиях развивающегося общества. Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Всероссийские научные чтения, 14-я науч.-теор. конф.: тез. докл. и сообщений, 23-24 мая 2013 г. / Новочерк., гос. мелиор. акад.; ред. кол.: П.А. Михеев, H.A. Иванова, П.Я. Циткилов и др. Новочеркасск; Ростов н/Д: Логос, 2013. С. 35-36.

167. Шевченко И.О., Шевченко П.В. Большая семья - какая она? // Социологические исследования. 2005. - №11

168. Шилкина A.A. Причины распространения эйджизма в отношении людей старшего возраста // Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Десятые всероссийские научные чтения. Тезисы докладов и сообщений. Новочеркасск. 23-24 апреля 2009 г. Новочеркасск; Ростов н/Д: Издательство НМД Логос., 2009. С. 56.

169. Шилкина A.A. Проблемы людей старшего возраста в современной отечественной социологии / Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Всероссийские научные чтения, 14-я науч.-теор. конф.: тез. докл. и сообщений, 23-24 мая 2013 г. / Новочерк., гос. мелиор. акад.; ред. кол.: П.А. Михеев, H.A. Иванова, П.Я. Циткилов и др. Новочеркасск; Ростов н/Д: логос, 2013. с. 77.

170. Шохина Е.А. Политические аспекты социальной защиты семьи и охраны детства в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полит, наук. - М., 2009.

171. Чайковская В.. Недостаточность развития гериатрической службы. Ситуация в Украине / В памяти и добром здравии. Старшее поколение, общество и политика. Избранные статьи из журнала "Остойропа". М.: "Весь мир". 2011. С. 183-191.

172. Чеботарев Д.Ф. Геронтология и гериатрия. М., 1984.

173. Черняк Е.М. Социология семьи. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и КО", 2004. 238 с.

174. Чорнобук О.С. Перспективы развития патриархальной семьи / Актуальные проблемы социальной истории и социальной работы. Всероссийские научные чтения, 14-я науч.-теор. конф.: тез. докл. и сообщений, 23-24 мая 2013 г. / Новочерк., гос. мелиор. акад.; ред. кол.: П.А. Михеев, Н.А. Иванова, П.Я. Цитки-лов и др. Новочеркасск; Ростов н/Д: логос, 2013. с. 45.

175. Шапиро В.Д. Человек на пенсии. М., 1980.

176. Шестаков В.Ю. Проблемы престарелых и организация гериатрической службы за рубежом. М., 1984.

177. Шумейко М.А. Миграция и социальное здоровье населения / Миграционные процессы на юге России: реалии, проблемы, перспективы: сб. матер, ме-ждунар. науч.-практ. конф. Вып. 2 / отв. ред. Понеделков А.В. - Ростов-на-Дону; Изд-во СКАГС, 2008.

178. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно. // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001. С. 12.

179. Ярская-Смирнова Е.Р. Профессионализация социальной работы в России // Социологические исследования. 2001. №5.

180. Binstock R.H., Shanas Е. (Eds.) Handbook of aging and the social sciences. N.Y., 1975.

181. Butler R.N. Age-ism: Another form of bigotry // Gerontologist, 1969, 9.

182. Good W. World Revolution and Family Patterns. N.Y., 1963.

183. Hartman H. Capitalism, Patriarchy and Job Segregation by Sex // Signs. 1976.

N1.

184. Hartman I I. The Family as the Locus of Gender, Class and Political Struggle: the Example of Housework// Signs. 1976. N3.

185. Laslett P. In an aging world//New Society. 1997,42, 171-173.

186. Lehmann N.C. Age and achievement. Princeton, 1953.

187. Lehmann N.C. The creative productive rates of present versus past generations of scientists // Middle age and aging. Ed. B.L.Neugarten. Reader in Social Psychology. Chicago, 1968.

188. Neugarten B.L., Lowe J.W. Age norms, age constraints, and adult socialization//Americal Journal of Sociology. 1965, 70, 710-717.

189. Popenoe D. American Family Decline, 1960-1990: a Review and Appraisal // Journal of Marriage and the Family. 1993. V.55. N3.

190. Rose A.M. The subculture of aging: A framework in social gerontology // Rose A.M., Peterson W.A. (Eds.) Older people in their social worlds. Philadelphia, 1965.

191. Stephan P., Levin Sh. Age the Nobel prize revisited // Scientometrics. 1993. V.28.N3.

лу