Адаптационные ресурсы пожилого населения современного российского общества: региональный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Березняк, Ольга Леонидовна

• Березняк, Ольга Леонидовна
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Березняк, Ольга Леонидовна

Введение.

Раздел 1. Пожилое население в социально-демографической структуре современного российского общества в ракурсе социологии.

Раздел 2. Пожилая семья в контексте адаптации к рыночным отношениям в российском социуме.

Раздел 3. Пожилые люди как ресурс стабильного и устойчивого развития общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптационные ресурсы пожилого населения современного российского общества: региональный аспект»

Актуальность темы исследования обусловлена объективной социальной потребностью исследования роли и значения пожилого населения страны для социально-экономического развития современного российского общества.

Ускоренная трансформация социально-экономического развития России породила многочисленные проблемы духовной, социальной и социально-экономической адаптации к новым условиям существования многих людей. Переход России к рыночной экономике кардинально изменил общество: трансформировалась его структура, изменились экономическое положение и образ жизни всех социально-демографических групп, в том числе пожилых людей.

Увеличение численности пожилых людей вносит довольно радикальные изменения в демографическую и социальную структуры общества, в системы производства, распределения, потребления. Фактор постарения населения оказывает влияние на положение всех без исключения социальных групп и слоев. Современные демографические тенденции являются важнейшими составляющими будущего социально-экономического развития страны. За последнее десятилетие резко ухудшилась демографическая ситуация: уменьшилась численность россиян, снизились рождаемость и продолжительность жизни, сократилось число трудоспособного населения, в том числе молодежи и, напротив, увеличилось количество пенсионеров.

Современное российское общество по возрастному составу является в значительной степени обществом пожилых и старых людей. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев отметил на встрече в г. Курске «У нас сейчас в стране около 40 миллионов пенсионеров. То есть, по сути, значительная часть нашего общества - это пенсионеры, это люди с богатым опытом, с большими знаниями. И конечно, задача государства - сделать так, чтобы использовать их потенциал, создавая стимулы и условия для их трудовой деятельности, разрабатывать программы занятости и труда для тех пенсионеров, кто готов работать. На сегодняшний день у нас в стране работает каждый третий пенсионер, но для подавляющего большинства пенсия является единственным средством существования. И нам нужно понять, как дальше будет развиваться социальная инфраструктура, структура, которая обслуживает этих людей»1.

Масштабность демографических изменений обусловливает и настоятельную потребность в выработке новых, неординарных подходов к решению социально-политических вопросов. Это необходимо для расширения возможностей социальной интеграции лиц пожилого возраста в общество. «Пожилые люди, точно так же, как и молодые, должны иметь возможность пользоваться телефонной связью, естественно, и мобильной телефонной связью, цифровым телевидением и даже интернетом, потому что многие из них готовы это делать, им это интересно»2 - отметил Д.А. Медведев в своем выступлении 24 сентября 2010 г. в Курске.

Демографический фактор нельзя не учитывать в долгосрочном социально-экономическом планировании. По прогнозам аналитиков процесс старения населения России еще будет продолжаться и к 2015 году численность пенсионеров может составить 34,5% от численности российского электората, а трудоспособное население уменьшится до 64,5%.

Это приведет к увеличению демографической нагрузки на работающих, дальнейшему старению населения и Россия станет одним из «старых» государств мира. Переосмысление проблем пожилых в России должно основываться на признании за старостью ценного жизненного

1 Выдержки из стенографического отчёта о совещании по вопросам социального обеспечения пожилых людей // http://www.kremlin.ru/transcripts/9010 (Дата обращения 26 сент. 2010)

2 Там же. опыта, обеспечивающего преемственность, стабильность и устойчивость общественного развития. Сегодня, как никогда ранее, необходим возврат к активизации личностного потенциала пожилого населения страны, в значительной мере утраченного в перестроечные и постперестроечные годы

Степень научной разработанности темы. Анализ научной литературы по теме исследования, позволяет выделить основные подходы к изучению пожилого населения современного российского общества, среди них: демографический, экономический, геронтологический, психологический и, собственно, социологический.

Демография как наука о народонаселении изучает главным образом количественные параметры, структуру и динамику их изменения. Особое внимание в демографии уделяется исследованию показателей возраста, пола, рождаемости, смертности, заключения и расторжения брака, миграции и других факторов, определяющих изменение численности населения. С позиции демографического подхода пенсионеры - это, прежде всего, особая возрастная группа населения (от 55 лет для женщин и от 60 лет и старше для мужчин). В работах А.И. Антонова, В.М. Медкова, В.Н. Архангельского1, Б.Д.Бреева2, В.В.Фролькиса3, А.Г. Вишневского4, анализируется динамика численности пожилых и старых людей, их половозрастная структура, продолжительность жизни, брачность, детность, заболеваемость, смертность. То есть, демографический анализ осуществляется, как правило, на основе, разнообразных количественных характеристик пожилых россиян.

В рамках экономического подхода пожилое население страны рассматривается как часть российского социума, утратившая в значительной мере свою трудоспособность и находящаяся на государственном социальном

1 Демографические процессы в России XXI века. М., 2002.

2 Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социологические исследования. 1998. №2.

3 Фролькис В.В. Долголетие: действительное и возможное." Киев. 1989; Он же. Регулирование, приспособление и старение. Л., 1970; Он же. Старение и увеличение продолжительности жизни. Л., 1988.

4 Вишневский А.Г. Похвала старению // Отечественные записки. 2003. № 3. обеспечении. Анализ литературы позволяет заключить, что пенсионеры в качестве самостоятельного объекта исследования рассматривались, прежде всего; как : социально гарантированная и обеспеченная со стороны государства группа населения. В работах А.К. Соловьева 1 рассматривались динамика уровня пенсионного обеспечения, порядок и размер пенсионных; выплат, формирование бюджета страны и его расходов на социальное обеспечение. Структуру рынка труда и занятости, включение в него пенсионеров рассматривали Е.Г. Антосенков2 и И. Перова3, динамику социальной» политики государства и пенсионного обеспечения и семьи, анализировала Г.И.Осадчая!

Геронтологический подход основывается* на изучении старения человека, исследования его причин, форм и процессов; Спектр проблем геронтологии достаточно широк. Областью, исследования социальной геронтологии является- изучение пожилых людей, их образа жизни, способов социальной адаптации к новым. условиям в. связи с , выходом на пенсию, переменами в их социальном, статусе и престиже, в материальном, семейном положении; социальной роли и др. В', работах саратовских ученых Ш:П. Великого, М.Э. Елютиной,-И.Е. Штейнберг, Бахтуриной5, Э.Е. Чекановой, Т.В: Смирновой6, ПШ1 Пучкова*, Н.В. Шахматовой2 и др. рассматриваются

1 Соловьев А.К. Долгосрочное планирование развития пенсионной системынаоснове актуарных расчетов//Финансы. 2008: №12. ' " •

2 Антосенков Е.Г.Взгляд на прошлое с думой о будущем // Социологические исследования. 2000. № 9.

3 Перова И: Дополнительная занятость: Масштабы, структура, характер // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1999: № 4.

4 Осадчая Г.И. Льготы в контексте реформирования социальной политики // Социологические исследования. 2006. № 11; Осадчая Г.И:, Носкова A.B., Варламова С. Н. Семья в России и Москве в XXI веке. М„ 2008.

5 Великий П.П., Елютина М.Э:, Штейнберг И.Е., Бахтурнна JI.B. Старики российской деревни. Саратов. 2000.

6 Елютнна М.Э. Геронтологическое направление в структуре человеческого бытия. Саратов: Изд-во Сарат. гос. техн.: ун-та. 1999; Елютина М.Э. Историко-понятийная рефлексия слова "старость"'// Российский журнал социальной работы. №1/7. 1998; Елютнна ' М.Э., П. Тейн, Э:Е. Чёканова. Дихотомия геронтологической ситуации в современной России: эксклюзия-инклюзия. Саратов: СГТУ, 2006; Елютнна М.Э., Смирнова Т.В. • Геронтологическая составляющая кадровой работы современного руководителя // Социологические исследования. 2006. №3; Смирнова Т.В. Пожилые люди: самые разнообразные геронтологические проблемы пожилого населения современного российского общества.

В настоящее время появляются исследования психологов, посвященные изучению пенсионеров, - О.В.Красновой, А.Г. Лидере3, Р:С. Яцемирской4, Н.Ф. Шахматова5, М.В. Гамезо, B.C. Герасимовой, Г.Г. Гореловой, JIM; Орловой6. .

В них рассматриваются вопросы социально-психологической адаптации к новому статусу человека, вышедшего на пенсию, жизненные циклы пенсионеров, роль и значимость в семье, досуговая деятельность, особенности* , психологического консультирования1 пенсионеров, психологическое сопровождение подготовки выхода на пенсию. .

В конце XX века заметно активизировались исследования социологов в сфере изучения социальной структуры общества, ее составных компонентов. Для:<исследования*роли; пенсионеров; в: социально-возрастной структуре общества, имеет важное значение* изучение: социальной; структуры российского - общества в целом, этому были посвящены работы З.Т. Голенковой, Е.Д. Игитханян7, социальной адаптации Н.В. Паниной8, социальных проблем- A.B. .Дмитриева9, ресурсного потенциала В.Г. стереотипный образ и социальная дистанция // Социологические исследования. 2008. № 8; Она же.Профессиональные маршруты в позднем возрасте. Саратов; 2003;.Елютина М.Э., Чеканова Э:Е.Социальная геронтология. М.,2004 и др.- \

1 Пучков ИВ. Жестокое обращение ио отаошению к геронтологической группе населения: прошлое и настоящее. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т. 2006;

2 Шахматова;. Н.В: Поколенческая организация современного российского общества. Саратов 2003;. Она Dice. Социология поколений: состояниеи перспективы' институциализации в России. Сарат: Изд-во Сарат. ун-та. 2003.

3 Краснова О.В., Лидере А.Г. Социальная психология старости. М., 2002.

АЯцемирскаяР.С. Социальнаягеронтология.М.,1999.

5 Шахматов Н.Ф. Психическое старение: счастливое и безболезненное. М., 1996.

6 Гамезо М.В., Герасимова В. С., Горелова Г.Г., Орлова Л М. Возрастная психология: личность от молодости до.старости. М. 1999; . '

7 Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д: Социальная структура общества: в поиске адекватных идей // Социологические исследования; 2008. № 7. •

8 Панина Н.В. Проблемы социальной адаптации пожилых людей к статусу пенсионера; Автореф. дис. канд. филос. н. М., 1980. \ \

9 Дмитриев A.B. Социальные проблемы пожилого возраста. М., 1980.

Доброхотова1, положения пенсионеров в обществе З.М. Саралиевой, С.С. Балабанова, М.Я. Сонина, A.A. Дыскина, а также влияние пожилых граждан на социальные институты М.Р. Минигалиевой4, И.Ю. Радзинской, В.Д.Шапиро5, Е.И. Холостовой6. Однако в анализируемых работах пенсионеры и лица пожилого возраста и их семьи в качестве самостоятельного объекта, как правило, не исследовались. Для. значительной части работ советского периода характерна декларативность и описательность в изложении, сосредоточенность на самых общих признаках отношения к пожилым, что было, в общем-то, закономерным, так как не только было детерминировано условиями'научной работы, существовавшими в то время, но и особенностями социального обеспечения и обслуживания пожилых людей при социализме, не носившего антагонистического характера противопоставления работающих и пенсионеров и носившего в целом гуманистический характер.

В российской социологии пожилое население страны как социально-демографическая группа долгое время не являлась объектом серьезного научного анализа. Основной акцент делался на изучении трудоспособного, экономически активного населения во всех сферах производственной жизни. С позиции социологического подхода российские пенсионеры рассматриваются как социально - демографическая группа, социально-демографическая общность, а также изучаются в тесной взаимосвязи и взаимозависимости с социальными институтами, с трудовой сферой и другими социальными группами общества.

1 Доброхотов В.Г. Ресурсный потенциал и занятость пожилых людей в современной России. Ярославль. 2004.

2 Саралиева З.М. Балабанов С.С. Пожилой человек в центральной ~ России //Социологические исследования. 1999. № 12.

Сонин М.Я., Дыскип А.А. Пожилой человек в семье и обществе. М., 1984.

4 Минигалиева М.Р. Личностные типы и социальные контакты людей позднего возраста // Психология зрелости и старения. 2000 №2 (10)

5 Шапиро В.Д. Человек на пенсии/ Социальные проблемы и образ жизни. М., 1980.

6 Холостова Е. Социальная работа с пожилыми людьми. М., 2002.

Как социально-демографическая группа населения в социальной структуре общества пенсионеры объединены признаками возраста, тендера и рассматриваются как статусная, неоднородная по своей структуре общность, которая дифференцирована по уровню жизни, полу, возрасту, образованию, семейному положению, виду пенсионного обеспечения, социальным возможностям и установкам. В то же время как социально-возрастная общность пенсионеры обладают совокупностью таких признаков как сходство интересов, наличие профессионального опыта, трудовой стаж и социальная мобильность, жизненный опыт, включенность в систему социальных отношений в различных сферах жизнедеятельности: экономической, социальной, духовной и политической. Кроме того, можно отметить ряд возрастных социально-психологических особенностей пенсионеров: психологическое самочувствие, уровень социального оптимизма и адаптации. Однако социальные характеристики пенсионеров в современной социологии недостаточно изучены.

При исследовании пенсионеров как социально-демографической группы необходим системный подход, интегрирующий опыт социологии, демографии, экономики, геронтологии и психологии.

Большой теоретический интерес имеют работы зарубежных социологов,

1 2 историков, политологов и философов - Р. Арона, Т. Парсонса, Я. Щепаньского3, П.Л. Бергер, Б. Бергер, Р. Коллинза4, Э. Тоффлера5 посвященные различным аспектам социологической теории. Несмотря на разноплановость и неоднозначность работ этих авторов, в аспекте применимости их идей и используемых методологических приемов анализа

1 Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

2 Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социологическая мысль. М., 1996; Он же. Понятие общества: компоненты их взаимоотношения // Американская социологическая мысль. М., 1996.

3 Щепеньский Ян Элементарные понятия социологии. М., 1969.

4 См.: Бергер П.Л., Бергер Б., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М., 2004.

5 Тоффлер Э. Третья волна. М.,1999. различных современных общественных систем, они оказали существенную помощь автору в разработке избранной ею проблемы.

Кроме того, проблема исследования роли пожилых людей в экономической и политической жизни страны получила отражение в многочисленных журнальных публикациях и в научных исследованиях. За короткое время только в Саратове защищено несколько кандидатских и докторских диссертаций, посвященных различным аспектам жизнедеятельности пожилых людей1. В них рассматривались различные проблемы, связанные с возрастными особенностями населения современной России, от превенции насилия над пожилыми людьми, до рассмотрения профессиональных маршрутов в позднем возрасте. Такой анализ сегодня жизненно необходим для уменьшения стихийности и восполнения пробелов в теоретическом осмыслении нового качества жизнедеятельности нашего стареющего общества, для научного прогнозирования развития социально-экономических процессов как в целом в Российской Федерации, так и в регионах.

К настоящему времени в нашей стране накоплен достаточно богатый и интересный опыт исследования вопросов взаимосвязанного демографического и социально-экономического развития. Много внимания сегодня уделяется и анализу процесса социальной адаптации пожилых россиян к реалиям собственного существования в условиях постоянно меняющейся России.

1 См.: Елютина М.Э. Мир старости как форма социокультурного текста. Автореф. докт. дисс. Саратов 1999; Смирнова Т.В. Геронтологический вектор занятости. Автореф. канд. дисс. Саратов. 2003; Гладкова ММ Социально-экономическая адаптация пожилых россиян к рыночным отношениям (региональный аспект). Автореф. канд. дисс. Саратов. 2006; Смолъкин A.A. Социокультурная динамика отношения к старости. Автореф. канд. дисс. Саратов. 2004; Пучков П.В. Концептуальные основания превенции геронтологического насилия в современном российском обществе. Автореф. докт. дисс. Саратов 2009;

Основу изучения проблемы социально-экономической адаптации к рыночным отношениям заложили экономическая социология М. Вебера1, социальная теория Р. Мертона2, посвященные изучению общества в условиях противоречий и конфликтов, теория мотивации человеческого о поведения А. Маслоу , экономический подход к анализу социальных проблем Г. Беккера и А Боскова4.

Теоретические построения концепции взаимосвязей в развитии экономики и народонаселения нашли отражение в трудах Б.И. Урланиса5, А.Г. Вишневского6 и др. Следует правда заметить, что выводы и обобщения, содержащиеся в работах указанных авторов, относятся к иной исторической эпохе, и сегодня применимы в ограниченной степени.

Однако как самостоятельная научная проблема адаптации пожилого населения к рыночным отношениям стала предметом теоретических и практических исследований сравнительно недавно.

Анализ отечественной и зарубежной литературы показал, что проблематика адаптации лиц пожилого возраста привлекает всё большее внимание учёных различных областей научного знания - социологии, экономики, философии, психологии. Адаптация пожилого населения страны к современному, транзитивному состоянию российского общества, в том числе и на региональном уровне, не нашли ещё достаточного анализа в отечественной социологической науке, что и определило тему данного исследования.

1 Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994; Он же. Избранные произведения. М.,1990.

2 Мертон Р.К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. М., 1996.

3 Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. М., 1999; Он же. Мотивация и личность. СПб. 1999.

4 Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961.

5 Урланис Б.Ц. Народонаселение. Исследование. Публицистика. М., 1978; Он же. Народонаселение стран мира. 2-е изд., испр. и доп. М., 1978; Он же. Эволюция продолжительности жизни. 1978; Он же. Избранное. М., 1985.

6 Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М., 1982.

Целью диссертационной работы является рассмотрение адаптационных ресурсов пожилого населения современного российского общества.

Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть роль и значение пожилого населения в социально-возрастной структуре современного российского общества;

- обозначить особенности жизнедеятельности пенсионеров в региональном социуме;

- проанализировать значение пожилой семьи как стабилизирующего фактора адаптации к рыночным отношениям;

- рассмотреть пожилое населения страны как особую возрастную группу с присущими ей адаптационными ресурсами;

- обозначить факторы, препятствующие пожилому населению региона активно участвовать в жизни социума, после выхода на пенсию.

Объект исследования — пожилое население современного российского общества.

Предмет исследования — социальные ресурсы пожилого населения в-контексте адаптационных практик современного российского общества: региональный аспект.

Теоретико-методологическая основа исследования. В диссертации использована традиционная для социологической науки методологическая база, включающая общенаучные и частнонаучные методы исследования.

Автором исследования, были использованы методы сравнительных^ характеристик, историко-сравнительный анализ, анализ статистических данных, вторичный анализ социологических исследований, опубликованных в печати.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти (Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 2 августа

1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов», Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 36 от 08.07. 97 «Об утверждении примерного положения о Центре социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека, Всеобщая декларации прав человека, Принципы ООН в отношении пожилых людей).

Авторская эмпирическая база представлена результатами 4 авторских исследований:

1. «Пожилая семья в Саратовской области», 2007, опрос методом анкетирования N=500 человек, критерии квотно - территориальной выборки - пол, возраст, место жительства.

2. «Пожилое население Саратовской области», 2010, опрос методом анкетирования N=500 человек, критерии квотно - территориальной выборки - пол, возраст, место жительства.

3. «Отношение пожилого населения Саратова к монетизации льгот», Саратов, 2004-2005, метод контент - анализа Саратовской восьмиполосной газеты «Жил. Совет», 10 выпусков. Основные единицы анализа имущественная идентификация пенсионеров, пожилые и старые люди, льготы и «монетизация» льгот.

4. «Отношение пенсионеров к жизни», 2006, глубинное интервью N=12 человек по квотным критериям (пол, возраст).

В ходе анализа использовалась компьютерная программа SPSS, дискриптивный анализ в рамках качественной методологии.

В ходе исследования проведен вторичный анализ данных статистики и результатов исследований: социологического исследования «Старость», проведенного Фондом общественного мнения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства в апреле 2005 г. N=1500. Дополнительный опрос населения Москвы N=600 респондентов. Статистическая погрешность не превысила 3,6%; инициативного всероссийского опроса ВЦИОМ «Пожилая Россия: чем живет 30 миллионное поколение?», проведённого 19-20 сентября 2009 г. N=1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превысила 3,4%.

Осуществлялся анализ статистических данных, научных статей, материалов средств массовой информации, включая использование ресурсов системы Internet.

В рамках диссертационной работы использовались опубликованные результаты социологических исследований, проводившихся в России в период с 2005 по 2010 годы (данные ВЦИОМ, ФОМ, Аналитического Центра Юрия Левады), данные государственной статистики.

Энгельсский муниципальный район Саратовской области был выбран для проведения наших исследований ввиду своей типичности по целому ряду признаков. Проживающее в нем население представлено лицами разного пола и возраста, образования, материального положения, рода деятельности и также имеющими другие значимые для исследования характеристики, которые в полной мере соответствуют подобным характеристикам всей генеральной совокупности.

Научная новизна диссертационного исследования определяется самой постановкой проблемы, недостаточной степенью ее разработанности в социологической науке и состоит в рассмотрении проблемы социальной адаптации пожилого населения современного российского общества к реалиям социально-экономической жизни страны.

Конкретно элементы новизны заключаются в следующем:

• Установлено место пожилого населения в социально-демографическорй структуре регионального сообщества

• Впервые предпринята попытка исследования пожилой семьи как важного фактора адаптации пенсионеров, к реальностям стремительно меняющегося российского социума, показаны особенности совместного проживания пожилых супругов.

• Выявлено влияние выхода на пенсию на статус, социальное положение, активность пенсионеров, их ценностные ориентации.

• Раскрыты особенности адаптации пенсионеров к реалиям современного российского общества в региональном аспекте.

• Определена степень устойчивости нравственных ценностей российских пенсионеров в постсоветский период развития общества.

Положения выносимые на<защиту.

1. Увеличение доли пенсионеров в составе общества сопряжено не только с решением новых экономических и социальных проблем, определяющих качество и уровень жизни, но и с решением политических вопросов. Мы считаем; что выход на пенсию, оказывая существенное влияние на социальную активность пенсионеров, не делает их политически инертной частью общества. Пожилые люди остаются хранителями общечеловеческих ценностей, являются' ценным, но невостребованным в должной степени, ресурсом общественного развития. Одной из важных задач государства заключается в создании стимулов и условий для их трудовой деятельности. Широко распространенной мнение об общем сокращении духовной продуктивности и о деградации личности, снижении способности-^ адаптации пожилых людей, по нашему мнению, не соответствуют современной российской действительности. Сегодня можно говорить не об уменьшении ресурсов пожилых, а о снижении их возможностей участвовать в общепризнанном и приемлемом для них образе жизни.

2. Демографические тенденции Саратовской области, предполагающие широкомасштабные изменения в инфраструктуре общества, требуют нестандартного подхода в реализации политики по использованию потенциала пожилого населения региона. Практикуемые пожилыми4 жителями Саратовской области формы социально-экономической адаптации уместно было бы назвать стратегиями выживания, нежели реальной адаптацией к условиям существования в современном российском обществе. Как правило, они недостаточно эффективны и обеспечивают лишь элементарное удовлетворение жизненно важных потребностей. Успешной адаптации пожилых жителей области к реалиям современного российского общества препятствуют - с одной стороны - слабое состояние здоровья пенсионеров, патерналистские и иждивенческие установки на социальное обеспечение по старости, недостаточная информированность о механизмах рыночного хозяйствования и целях современной социальной политики в отношении к пенсионерам, проводимой государством и муниципальными властями региона, а с другой - отсутствие комплексного, системного подхода к проблемам пожилых людей, превалирование традиционной ориентации на государство и «практическое отсутствие» бизнеса и общественных организаций и объединений в решении проблем пожилых людей, активном использовании их интеллектуального потенциала и практического опыта.

3. Пожилая семья стабильна. У супругов сформированы общие механизмы отношения к окружающей среде, с которой они тесно взаимодействуют. У семейной пожилой пары наблюдается схожесть не только жизненных стратегий, но и привычек, повседневных практик. Повышенная привязанность членов пожилых семей выполняет и защитную , функцию. Современная пожилая семья находится в качественно ином состоянии, нежели такие же семьи времен «развитого социализма» со стабильной пенсионной системой и системой социальных льгот и гарантий. Конечно с переходом страны на иной, рыночный вектор развития были созданы принципиально иные возможности для изменения отношения к старости и пожилому населению страны в целом. Для использования этих возможностей, по нашему мнению, необходима комплексная система государственных мер политического, экономического, организационного и социального характера, способствующих изменению бытующих стереотипов по отношению к пожилому населению страны.

4. В современном российском обществе довольно четко проявляются особенности адаптационных ресурсов пожилого населения России. К ним можно отнести - хорошее, качественное, высшее или среднее специальное образование, полученное в условиях «позднего» социализма, устойчивые мировоззренческие позиции, желание работать дальше, опыт и практические навыки трудовой деятельности в различных сферах производства и распределения, желание передавать свой опыт молодежи и невозможность его передачи, в должной мере, в современных условиях. Сегодня можно говорить о том, что представители третьего возраста являются значительной общественной силой с которой необходимо считаться.

5. В современном российском обществе пожилые люди, сохранившие здоровье и социальную активность, часто прекращают свою профессиональную деятельность не столько по своему желанию, сколько под давлением работодателей, трудового коллектива, а также сложившихся общественных стереотипов. Современная возрастная дискриминация лиц пожилого возраста обусловлена в значительной мере переходом от командных методов управления к управлению профессионально подготовленными менеджерами, более требовательными к функциональным возможностям работающих и, часто просто нетерпимых, к снижению таких возможностей.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что полученные в результате исследования теоретические и практические данные способствуют углублению теоретических представлений о социально-демографических особенностях пенсионеров в социальной структуре современного российского общества, о семьях пожилых людей как важном факторе адаптации к переменам в обществе и их роли как ресурса стабильного развития общества. Они могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ социальной защиты старшего поколения, а также мер, направленных на повышение уровня и качества жизни населения. Результаты исследования могут быть полезны политическим партиям и движениям, а также федеральным и региональным органам власти в их работе по социальной защите пожилого населения.

Результаты диссертационного исследования могут также найти применение в социальном управлении при разработке политических, экономических и управленческих решений, эффективном использовании позитивного социального потенциала пенсионеров, укрепления их социальной защищенности и повышения социального статуса. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в преподавании курсов общей и экономической социологии, социологии семьи, демографии и других социологических дисциплин.

Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические положения, методологические подходы, практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, излагались и обсуждались на научных конференциях студентов «Регион глазами студентов» (2003, 2004, 2005), на научной студенческой конференции в университете штата Вайоминг, США. 2004; на конференциях преподавателей, аспирантов и докторантов социологического факультета СГУ «Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества» (Саратов, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010), а также на IV Всероссийской научной конференции Сорокинские чтения «Отечественная социология: обретение будущего через прошлое» (Саратов-Москва 2008); на международной научно-практической конференции «Старшее поколение в современной семье» 2008 г. в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского, на научно-практической конференции «Социальная политика региона: традиции и инновации», (Саратов. 2009) и отражены в шестнадцати публикациях автора, в том числе в четырех изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры теории и истории социологии социологического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 разделов, заключения, списка использованной литературы и приложений

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Березняк, Ольга Леонидовна

Результаты исследования адаптации пенсионеров в современных российских условиях позволили нам сделать следующие выводы. Как выяснилось, пожилым достаточно трудно адаптироваться в новых реалиях общества. Причем следует отметить, что одиноким пенсионерам гораздо сложнее в этих условиях, чем семейным. Адаптация российских пенсионеров имеет свою специфику. Она будет успешной, если основные ее факторы будут иметь прочную сплоченную структуру взаимодействия со всеми основными социальными институтами общества.

Одним из главных аспектов успешной адаптации пенсионеров в России является материальная составляющая. Малообеспеченность пенсионеров вносит существенную негативную коррективу в нелегкой адаптации, как одиноких пожилых людей, так и имеющих свою семью. Нами установлено, что удовлетворенность жизнью крайне низка, это говорит о том, что пожилые люди испытывают острую потребность в улучшении своей жизни. Пенсионеры придерживаются, как правило, довольно пессимистических взглядов на будущее, возможно, эти убеждения носят и психологический характер, когда не видно значимых и существенных улучшений и малоэффективна помощь со стороны государства. Адаптация у одиноких пенсионеров происходит сложнее и им труднее приспосабливаться к изменениям.

Мы считаем, что семейный статус пенсионера позволяет лучше адаптироваться к реалиям современного российского общества. Так же взаимная поддержка у семейных пенсионеров находится на высоком уровне, а у одиноких она на низком. Это говорит нам о том, что одинокий образ жизни затрудняет пожилым людям идти в ногу со временем.

При изучении проблемы адаптационных ресурсов пожилых россиян и его использования в конкретных условиях рыночных отношений, необходимо процесс воспроизводства населения соотносить с социальноэкономическим развитием конкретного региона и ценностными: ориентациями поведения тех или , иных социально-демографические групп.

Увеличение доли пенсионеров в составе общества, сопряжено не только с решением новых экономических и социальных проблем, определяющие качество и уровень жизни, но и с решением политических вопросов. Пр^: этом выход на пенсию, оказывая существенное влияние на социальнухо активность пенсионеров, не делает их политически инертной частььсг> общества.1 В структуре российского электората они составляют почти третыо часть, от их участия- в избирательных кампаниях во многом зависит исхода; выборов: Пожилые: люди составляют все большую часть в политической;., идеологической; культурной элите, среди чиновников их становится все больше.

Демографические тенденции; Саратовской области, предполагающие* широкомасштабные изменения в инфраструктуре общества, требую~хг нестандартного подхода в реализации политики по использованньо потенциала, пожилого населения региона. Практикуемые пожильп\/щ жителями Саратовской; области; формы - социально-экономической! адаптации уместно было бы назвать стратегиями выживания; нежели реальной адаптации постоянным; инновациям в общественной жизни. ЬСак: правило; эти формы социально-экономической адаптации недостаточною эффективны и обеспечивают лишь элементарное удовлетворение жизненно важных потребностей. Успешной адаптации пожилых жителей области препятствует, как правило, недостаточно хорошее состояние здоровья, иждивенческие, патерналистские' установки, сла€5^я; информированность о. механизмах рыночного хозяйствования и целззэс современной социальной политики, проводимой государством и властязч^и региона. = ; ;

Нами выявлено; что современная' пожилая семья, как правило, стабильна. У супругов, за годы совместной жизни уже сформированы обилие механизмы восприятия окружающей социальной среды. Индивидуальные особенности, формирующиеся в результате жизненного опыта; включающие комплекс интересов, привычек, симпатий и наклонностей, также корректируются в сторону большего единообразия. У семейной пожилой пары наблюдается схожесть не только жизненных стратегий, но и привычек, повседневных практик. Повышенная привязанность членов пожилых семей выполняет и защитную функцию. С возрастом происходит изменение иерархии потребностей, Современная пожилая семья находится в качественно ином состоянии, нежели такие же семьи, времен «развитого социализма» с отработанной пенсионной системой и системой социальных гарантий. Конечно с переходом страны на иной, рыночный вектор развития были созданы принципиально иные возможности для изменения отношения к старости и пожилому населению страны в целом, приведение этого отношения; в соответствие с экономическими реалиями современного российского общества. ' '

Как показало наше исследование, к особенностям адаптационных ресурсов пожилого населения современного российского общества; следует отнести - качественное высшее или среднее специальное образование,' полученное в условиях : «позднего»; , социализма;. устойчивое мировоззренческие позиции; умение и желание работать; опыт и практические навыки трудовой деятельности в различных . сферах производства и распределения. В условиях современного российского общества множество людей, объединяет общий признак — старость, с ощущением, что они обладают бесценным практическим опытом и ощущением, что этот опыт не востребован, а его носители всеми средствами вытесняются.из жизни.' , •

Переход от командных методов управления- к управлению собственниками и профессионально подготовленными менеджерами в значительной' мере обусловил ситуацию, требовательности к функциональным возможностям работающих,' в, том числе и возрастных работников и нетерпимости к снижению таких возможностей. В силу этого обстоятельства в современном российском обществе пожилые люди, сохранившие здоровье и социальную активность, часто прекращают свою профессиональную деятельность не столько по своему желанию, сколько под давлением работодателей, трудового коллектива, а также сложившихся общественных норм. Между тем пожилые работники обладают ценными в трудовой среде качествами, такими как профессиональный и жизненный опыт, постоянство, взвешенность решений.

Проведенный анализ выявил необходимость более основательного подхода к созданию необходимых условий для формирования ответственной социальной политики, не только со стороны государства, которое в лице своих центральных органов должно обеспечить максимально благоприятные условия, стимулирующие создание различных общественных структур для поддержки пожилого населения, но и со стороны местных властей и самого населения.

Диссертант считает, что проблема изучения адаптационных ресурсов пожилого населения к постоянно изменяющемуся российскому обществу еще далека от своего завершения, сегодня еще необходимы усилия многих ученых - философов, социологов, юристов, политологов и историков для анализа этого общественного феномена.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Березняк, Ольга Леонидовна, 2010 год

1. Альперовнч В.Д. Социальная геронтология. Ростов н/Д.: Феникс, 1997.

2. Амосов Н. Книга о счастье и несчастьях. М., 1986.

3. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

4. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М., 2002.

5. Антосенков Е.Г. Взгляд на прошлое с думой о будущем // Социологические исследования. 2000. № 9.

6. Бедный М.С. Медико-демографическое изучение населения. М., 1979.

7. Бедный М.С. Продолжительность жизни в городах и селах. М., 1976.

8. Белоконь О.В. Современные проблемы качества жизни пожилых в России // Успехи геронтологии. 2005. Вып. 17.

9. Берг Р.Л., Давиденков С.Н. Наследственность и наследственные болезни человека. Л, 1971.

10. Бергер П.Л., Бергер Б., Коллинз. Р. Личностно-ориентированная социология. М., 2004.

11. Бильрот Т. Домашний уход за больными. М., 1995.

12. Биологическое и социальное в развитии человека. М., 1977.

13. Блюмкин В.А. Этика и жизнь. М., 1987

14. Бобров Л. Поговорим о демографии. М., 1974.

15. Бочаров В.В. Социально-возрастной конфликт и политические катаклизмы в российском обществе // Антропология возраста. СПб. 2000.

16. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социологические исследования. 1998. № 2.

17. Булуктаев Ю.О. Участие пожилых людей в общественно-политической жизни Казахстан // Социологические исследования. 2007. № 6.

18. Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994;

19. Вебер М. Избранные произведения. М.,1990.

20. Венский международный план действий по проблемам старения // http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=38747 (Дата обращения 12 сент. 2010г.)

21. Вейнингер О. Пол и характер. М., 1992.

22. Великий П.П., Елютина М.Э., Штейнберг И.Е., Бахтурина JI.B. Старики российской деревни. Саратов. 2000.

23. Верещагин В.Ю. Философские проблемы теории адаптации человека. Владивосток, 1988.

24. Виттельс Ф. Фрейд. Его личность, учение и школа. JL, 1991.

25. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М., 1982.

26. Вишневский А. Г. Демографическая революция. М., 1976.

27. Вишневский А.Г. Похвала старению // http://demoscope.ru/weekly/2006/0257/analit05.php

28. Вишневский А.Г. Похвала старению // Отечественные записки. 2003. № 3.

29. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М„ 1997.

30. Власова O.A. Социальная адаптация женщин в условиях переходного периода. М., 1994.

31. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года // http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr

32. Выдержки из стенографического отчёта о совещании по вопросам социального обеспечения пожилых людей http://www.kremlin.ru/transcripts/9010

33. Выход на пенсию серьезно ослабляет память и мозг // http://www.argumenti.ru/ (Дата обращения 20 окт. 2010)

34. Гаврилов JI.A. Может ли человек жить дольше? М., 1985.

35. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

36. Гладкова М. М., Егорова Т. В., Юмашева Т. А. Организационно-методические основы социальной работы с пожилыми людьми. Саратов 2009.

37. Гладкова М.М. Социально-экономическая адаптация пожилых россиян к рыночным отношениям (региональный аспект). Автореф. канд. социол. наук. Саратов 2006.

38. Гласе Дж. Жить до 180 лет. Минск, 1994.

39. Глязер Г. Исследователи человеческого тела от Гиппократа до Павлова. М., 1956.

40. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поиске адекватных идей // Социологические исследования, 2008. № 7.

41. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.

42. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. №1

43. Григорьева И.А. Приоритеты социальной политики: пожилые люди // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. № 3.

44. Григорьева И.А. Социальная политика и пожилое население в современной России: вызовы и возможности // Мир России. 2006. № 1.

45. Гуфеланд X., Курцмен Д. Время жить (искусство продления жизни). СПб, 1996.

46. Давидович В.Е. В зеркале философии. Ростов н/Д.,1997.

47. Давыдовский И.В. Геронтология. М., 1966.

48. Дельпере Н. Зашита прав и свобод граждан преклонного возраста. М., 1993.

49. Дементьева Н.Ф., Устинова Э.В. Роль и место социальных работников в обслуживании инвалидов и пожилых людей. М., 1995.

50. Дмитриев A.B. Социальные проблемы пожилого возраста. М., 1980.

51. Доброхотов В.Г. Ресурсный потенциал и занятость пожилых людей в современной России. Ярославль. 2004.

52. Доброхотов В.Г. Ресурсный потенциал пожилого населения в России // Социологические исследования. 2008. № 8.

53. Доллемур Д., Жилуччи М. Если мужчины не хотят стареть. М., 1996.54. Домострой. М., 1990.

54. Дональдейн Н. Как они умерли. М., 1995.

55. Дупленко Ю.К. Старение: очерки развития проблемы. JI.,1985.

56. Дыскин A.A., Решетов A.JI. Здоровье и труд в пожилом возрасте. М., 1988.

57. Елютина М.Э. Геронтологическое направление в структуре человеческого бытия. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т. 1999.

58. Елютина М.Э. Историко-понятийная рефлексия слова "старость" // Российский журнал социальной работы. №1/7, 1998.

59. Елютина М.Э. Мир старости как форма социокультурного текста. Автореф. др-ра социол. наук. Саратов. 1999.

60. Елютина М.Э., П. Тейн, Э.Е. Чеканова. Дихотомия геронтологической ситуации в современной России: эксклюзия-инклюзия. Саратов: СГТУ, 2006.

61. Елютина М.Э., Смирнова Т.В. Геронтологическая составляющая кадровой работы современного руководителя // Социологические исследования. 2006. - №3.

62. Елютина М.Э., Чеканова Э.Е. Пожилой человек в образовательном пространстве // Социологические исследования. 2003. - №7.- С. 43-49.

63. Елютина М.Э., Чеканова Э.Е. Социальная геронтология. М., 2004.

64. Закон № 137-3CO «О дополнительных мерах социальной поддержки участников и инвалидов Великой Отечественной войны, проживающих на территории Саратовской области». // http://saratov.news-city.info/docs/sistemsw/dokiegebz.htm

65. Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании».// http://www.consultant.ru/popular/edu/

66. Закон Саратовской области № 241-ЗСО «О ветеранах труда Саратовскойобласти». // http://\vww.rg.ru/2008/02/26/reg-saratov/veterany.html

67. Закон Саратовской области от 10 января 2000 г. № 7-ЗСО «О социальной защите населения в Саратовской области» (с изменениями от 2 июля 2009 г.) //http://pravo.levonevsky.org/bazazru/textsl 8/txtl 8004.htm

68. Захарова О.Д. Методика статистического анализа смертности и продолжительности жизни. М., 1996.

69. Ильин И.А. Путь духовного обновления. М., 1993.

70. Интегрированная старость: практики социального участия. Саратов: «Наука», 2007.

71. Калмыкова Н.М. Демографическая составляющая развития семьи // Домохозяйство, семья и семейная политика / Под ред. В.В. Елизарова и Н.В. Зверевой. М., 1997.

72. Калькова В.Л. Старость (Эссе) / В.Л. Калькова, де Бовуар С. // Социальная геронтология: современные исследования. М., ИНИОНРАН, 1994.

73. Капица С.П. Демографическая революция и Россия. М., 2007.

74. Карманный социологический словарь / Под ред. Г.В. Дыльнова. Изд-во Сарат. ун-та. Саратов. 2000.

75. Карпенкова Т. Основы социально-правовой защиты пожилых людей // Психология зрелости и старения. М., 1998.

76. Карсаевская Т.В., Шаталов А.Т. Философские аспекты геронтологии. М., 1978.

77. Качкин A.B. Особенности стиля жизни пожилого человека./ Пожилой человек. Ульяновск, 1995.

78. Климова В. Человек и его здоровье. М., 1990.

79. Книгге А. Об обращении с людьми. М., 1994.

80. Ковалева М.И. «Пожилые люди — социальное самочувствие» // Социологические исследования. 2001 №7.

81. Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие // Социологические исследования. № 2001. № 7.

82. Козлова, Т. 3. Социальное время пенсионеров // Социологические исследования. 2002. № 6.

83. Кошарная Г.Б. Щанина Е.В. Проблемы социальной защиты граждан пожилого возраста // Власть М., 2006, № 8

84. Кошарная Г.Б. Социокультурная адаптация в транзитивном обществе // Социокультурные

85. Кошарная Г.Б. Социокультурные основания адаптации населения к проводимым реформам // Качество жизни населения в транзитивном российском обществе: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты. Пенза. 2008.

86. Краснова, О. В. Виды и методы исследований в психологии старения // Психология зрелости и старения. 1999. № 5.

87. Комфорт А. Биология старения. М. 1967.

88. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. М., 1993.

89. Концепция развития системы социального обслуживания населения Саратовской области. Постановление Правительства Саратовской области от 25.05.04 г. № 125-П.http://www.social.saratov.gov.ru/upload/iblock/21e/sp2009p28-29.pdf

90. Коренюк C.B. Советы старого диетолога. Продлите свою жизнь. СПб., 1996.

91. Кристи Н. По ту сторону одиночества. Калуга, 1993.

92. Кристоль Робер Секреты молодости. Минск, 1995.

93. Кузнецов П.С. Адаптация как функция развития личности. Саратов, 1991.Куликов С. Пенсионный возраст взять и отменить // Независимая газета. 2010. 7 октября.

94. Курцмен Дж., Гордон Ф. Да сгинет смерть! /Победа над старением и продление человеческой жизни. М., 1982.

95. Лабиринты одиночества. М., 1989.

96. Ларк С. Вторая молодость женщины. СПб., 1997.

97. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. М., 1999. ЮО.Маслоу А. Мотивация и личность. СПб. 1999.

98. Материалы официального сайта Министерства социального развития Саратовской области: www.social.saratov.gov.ru/upload/iblok/950. 01.01.10. (Дата обращения 10 сент. 2010).

99. Материалы официального сайта Министерства социального развития Саратовской области: www.social.saratov.gov.ru/upload/iblok/8b8. (Дата обращения 10 сент. 01.01.09).

100. Материалы официального сайта Министерства социального развития Саратовской области: www.social.saratov.gov.ru/upload/iblok/a31. 01.01.08. (Дата обращения 10 сент. 2010).

101. Материалы официального сайта Министерства социального развития Саратовской области: www.social.saratov.gov.ru/upload/iblok/d60/. 01.01.07 (Дата обращения 10 сент. 2010).

102. Материалы официального сайта Министерства социального развития Саратовской области: www.social.saratov.gov.ru/upload/iblok/df5/s 01.01.06. (Дата обращения 10 сент. 2010).

103. Юб.Материалы официального сайта Министерства социального развития Саратовской области:www.social.saratov.gov.ru/upload/iblok/df5/d54/.01.01.05/. (Дата обращения 10 сент. 2010).

104. Медведева, Г. П. Введение в социальную геронтологию / Г. П. Медведева. М., Воронеж. 2000.

105. Минигалиева, М. Р. Социальные представления о здоровье и проблемы психологической помощи пожилым людям // Психология зрелости и старения; 2000. № 2.

106. Монте Т. Оставайтесь молодыми. М., 1995.114: Монетизацию". соцуслуг выбирают почти 90% льготников //http://news.sarbc.ru/main/2010/10/13/104004.html (Дата обращения 14 октября 2010)

107. МоскаленкоТ.А., Сержантов В;Ф. Смысл жизни: и личность. Новосибирск, 1989.

108. Население мира. Демо1рафический справочник. М., 1989.

109. Население третьего возраста.М;,,1986; .118Шаселение. Эщиклопедический словарь. М;, 1994. . . . ' .

110. Ожегов С.И;, Шведова Н.Ю;Толковый словарь русского языка. М;, 2005;. 120.0садчая Г.И. Льготы' в контексте реформирования социальной политики //.Социологические исследования. 2006. №11. '

111. ШХ. ^Осадчая Р.И.^Носкова A.B., Варламова С! Н. Семья в России и Москве в XXI веке. М., 2008. ; • ^ ^ .122,Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в*, странах Европейского союза. М., 1995. \

112. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1. .

113. Перова И. Дополнительная занятость: Масштабы, структура, характер. // Экономические и социальные- перемены: Мониторинг общественного мнения. 1999. № 4. ,

114. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структуранаселения. М., 1990.

115. Пирожков С.И. Трудовой потенциал в демографическом измерении. Киев, 1992.

116. Писарев A.B. Демографическое старение в России: жизнедеятельность пожилого населения. М., 2005.

117. Платонова, JI. И. Клуб для пожилых людей как инновационная форма работы в Центре социального обслуживания // Работник соц. службы. 2003. №2.

118. Пожилая Россия: чем живет 30 миллионное поколение? http://old.wciom.rn/arldiiv/tematicheskii-arkiiiv/item/single/12505.html (Дата обращения 12 окт.2010).

119. Пожилой человек: проблемы возраста и аспекты социальной защиты. Ульяновск, 1995

120. Пожилые люди в нашей стране. М., 1977.

121. Пожилые люди в современном обществе: модернизация региональной политики. Саратов. 2010.

122. Популярная энциклопедия пожилого возраста. Самара, 1996.

123. Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 36 от 08.07.97 «Об утверждении примерного положения о Центре социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов».

124. Постановление Правительства Саратовской области от 01.06.2001 г. № 60-П «Об адресной социальной помощи в Саратовской области».

125. Постановление Правительства Саратовской области от 20 декабря 2004 г. № 283-П «Об утверждении Перечня гарантированных государством социальных услуг, предоставляемых гражданам пожилого возраста и инвалидам, проживающим в Саратовской области».

126. Постановление Правительства Саратовской области от 30.12.2004 г. № 322-П «О государственных стандартах социального обслуживания населения Саратовской области».

127. Практическая гериатрия. Самара, 1995.

128. Принципы ООН в отношении пожилых людей // http://www.un.org/russian/topics/socdev/elderly/oldprinc.htm (Дата обращения 12сент. 2010)

129. Проблемы медико-социальной помощи инвалидам и престарелым в домах-интернатах. М., 1986.

130. Проблемы народонаселения. М., 1977.

131. Пучков П.В. Жестокое обращение по отношению к геронтологической группе населения: прошлое и настоящее. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т. 2006.

132. Пучков П.В. Социологическая интерпретация геронтологического эбыозинга. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2005.

133. Пучков, П.В. Вы чье, старичье? Опыт анализа геронтологического насилия // Социологические исследования. 2005. № 10.

134. Резников С.Г., Рожков А.Г. Жильцы дома-интерната для престарелых. // Социологические исследования. 1991, № 2.

135. Реут А. Модернизируем пенсионеров // http: www.vz/columns/2010/9/14/432581/html (Дата обращения 18 сент.2010)

136. Рецепты здоровья и долголетия. Днепропетровск. 1994.

137. Розенбаум М.Д. Психологическая оценка качества жизни пожилых людей (Сравнительный анализ) /М.Д. Розенбаум, Л.Б. Ратманская, A.B. Розенбаум // Социологические исследования. 2004. № 4.

138. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М., 1981.

139. Россет Э. Процесс старения населения. М., 1968.

140. Российская семья: энциклопедия. М., РГСУ. 2008.

141. Российская энциклопедия социальной работы. М., 1997.

142. Рубакин А. Похвала старости. М., 1979.

143. Рязанцев С. Философия смерти. СПб. 1994.

144. Саралиева З.М. Балабанов С.С. Пожилой человек в центральной России //Социологические исследования. 1999. №12.

145. Сачук H.H. Пожилой человек в урбанизированном обществе. Москва -Киев. 1979.

146. Селье Г. Стресс без дистресса. М., 1979.

147. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

148. Смирнова T.B. Пожилые люди: стереотипный образ и социальная дистанция// Социологические исследования; 2008, № 8.

149. Смолькин A.A. Динамика межпоколенческих взаимодействий в семье: исторический аспект// Семья. Проблемы. Перспективы. Саратов, 2004.

150. Смолькин A.A. Социокультурная динамика отношения к старости. Автореф. канд. дисс. Саратов. 2004;

151. Соловьев B.C. Избранное. М., 1990.

152. Сорокин П. Человек, цивилизация,.общество. М., 1992

153. Социальная геронтология: словарь-справочник / авт.гсост. н^ф. Басов: Mi, 2000. :

154. Социальная геронтология: современные исследования. М., 1994.

155. Социальная работа с пожилыми. М., 1995;

156. Старость. Популярный справочник. М., 1996. •

157. Толковый словарь русского языка: В 4 т. М., 1999. Т. 4.

158. Томпсон Д.Л., Пристли Д. Социология: Вводный курс. М., 1998.

159. Топчий Л. В. Социальное обслуживание пожилых людей: новые шаги к инновационным технологиям и созданию благоприятной обстановки // Работник соц. службы. 2002. № 1.

160. Тоффлер Э. Третья волна. М.,1999.

161. Ужегов Г.Н. Энциклопедия старости. Ростов н/Д., 1996.

162. Урланис Б. Избранное. М., 1985.

163. Урланис Б.Ц. Народонаселение. Исследование. Публицистика. М., 1978.

164. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. 1978.

165. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // base.garant.ru/105642/

166. Федеральный закон от 02.08.1995 г. № 122-ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». // www.referapis.ru/47/2812/

167. Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 195-ФЗ «Об основах социального обслуживания населения в РФ». // http://www.sobes73.ru/templates/zakon6.html

168. Федеральный закон от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».// http://www.consultant.ru/popular/veteran/

169. Федеральный закон от 17.07.1995 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

170. Федеральный закон от 20.08.1995 г. № 122-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ».

171. Феминология. Семьеведение. М., 1996.

172. Феномен долгожительства. М., 1982.

173. Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению. М., 1989.

174. Философские проблемы теории адаптации / Под ред. Г.И. Царегородцева. М., 1975.

175. Фролькис В.В. Долголетие: действительное и возможное. Киев. 1989.

176. Фролькис В.В. Регулирование, приспособление и старение. JL, 1970.

177. Фролькис В.В. Старение и увеличение продолжительности жизни. JI., 1988.

178. Фролькис В.В., Мурадян Х.К. Экспериментальные пути продления жизни. Л., 1988.

179. ХаннаТ. Искусство не стареть. СПб. 1996.

180. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.

181. Холостова Е.И. Социальная работа с пожилыми людьми. М., 2002.

182. Холостова, Е. И. Социальная работа с пожилыми людьми М., 2000.

183. Черносвитов, Е. В. Проблемы активизации жизни пожилых людей // Психология зрелости и старения. 2000. № 1(9).

184. Хорни К. Невроз и личностный рост. СПб., 1997.

185. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. М., 1993.

186. Цицерон О старости, о дружбе, о привязанностях. М., 1975. 2 Ю.Чеботарев Д.Ф. Геронтология и гериатрия. М., 1984.

187. Чопра Д. Нестареющее тело, вечный дух. М., 1994.

188. Шапиро В.Д. Социальная активности пожилых людей в СССР М., 1983.

189. Шапиро В.Д. Человек на пенсии // Социальные проблемы и образ жизни. М., 1980. у

190. Шаталов А.Т. Методологические проблемы геронтологии. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1969.

191. Шахматов Н.Ф. Психическое старение: счастливое и безболезненное. М., 1996.

192. Шахматова Н.В. Социология поколений: Поколенческая организация современного российского общества. Саратов: СГУ, 2000.2П.Шахматова Н.В. Социология поколений: Состояние и перспективы институциализации в России. Саратов: СГУ, 2000;

193. Шелестов Д. И. Историческая демография. М., 1987.

194. Шелестов Д.К. Демография: история и современность. М., 1983. 220.Энгельсский муниципальный район. Экономический потенциал.// http://www.engels-city.ru/econom-potenc (Дата обращения 15 сент. 2010)

195. Энциклопедия социальной работы. В 3 т. М.,1993-1994.

196. Юнг К. Аналитическая психология. М., 1995.

197. Яцемирская P.C. Социальная геронтология. М., 1999.