Межнациональные браки с иностранным партнером в современных условиях российского общества: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Корнеева, Светлана Владимировна

• Корнеева, Светлана Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Корнеева, Светлана Владимировна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы социологического анализа межнациональных браков.

1.1. Социальная природа межнациональных браков.

1.2. Феноменологический подход к изучению браков.

Глава II. Особенности межнациональных браков с иностранным партнером в современном российском обществе: эмпирическое измерение.

2.1. Тендерные особенности формирования мотиваций межнациональных браков с иностранным партнером.

2.2. Особенности социокультурных коммуникаций в межнациональных браках с иностранным партнером.

2.3. Социальные последствия межнациональных браков с иностранным партнером в условиях демографического кризиса современного российского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межнациональные браки с иностранным партнером в современных условиях российского общества: социологический анализ»

Актуальность темы исследования.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется высокой социальной значимостью процессов социального воспроизводства, имеющих большую важность для перспектив развития общества. В современном российском обществе особенно характерно возрастание роли его демографической составляющей, оказывающей существенное влияние на характер социальных явлений в разных сферах общества - экономической, культурной, социальной и других. В частности, наблюдается неуклонная депопуляция численности населения России, которое ежегодно сокращается на более чем полмиллиона человек. Также увеличиваются показатели его старения. Данные четвертого демографического доклада Института народнохозяйственного прогнозирования РАН показывают, что «пожилые люди старше 60 лет - самая быстро растущая группа населения России, и к 2015 году может достигнуть 20%»\ Уменьшение воспроизводства прямо пропорционально отражается на степени поддержания целостности и устойчивости общества в целом, а именно на его непосредственном выживании.

Институт брака является основным общественным регулятором социального воспроизводства населения. При этом он также подвержен преобразованию с учетом индивидуальных потребностей современности. Изменение отношения к институту брака и тендерная разница состава населения серьезно влияют на положение брачного выбора индивидов. Например, как свидетельствуют показатели брачного состава, по данным переписи населения 2002 года, количество человек, никогда не состоявших в браке по сравнению с данными переписи 1989 года увеличилось на 30,4 %. Происходит усложнение реализации брачного выбора индивидами на российском брачном ранке. Кроме того, как отмечает А.И.Антонов, «в

1 См.: Население России: Четвертый ежегодн. демогр. докл. / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М., 1997. С. 32. 3 настоящее время ситуация на брачном рынке менее благоприятна для женщин»1, для которых особенно важно практическое и результативное воплощение брачного выбора.

Одной из особенностей трансформации брачного выбора за последние годы явилось увеличение доли браков с иностранным партнером. По данным официальной статистики количество таких браков по сравнению с 1993 годом sy увеличилось в 2002 году в 1,4 раза . Усилилось общественное внимание к бракам с иностранцами. Информационные ресурсы (Интернет) содержат множественное число сайтов, относящиеся к бракам с иностранными партнерами, число которых увеличивается. Например, в российской поисковой системе Rambler за период 4 месяца количество сайтов со смысловым содержанием «брак с иностранцем» увеличилось на 20,3 %, а «знакомство с иностранцем» увеличилось на 9,2 %. Также в современном российском обществе получили широкое развитие международные брачные агентства, которые отражают знакомства с иностранными партнерами (в Москве существует около 100 брачных агентств4). Браки с иностранным партнером довольно интенсивно освещаются российскими периодическими изданиями, центральными каналами телевидения (передачи «Замужем за иностранцем», «Ищите женщину» и другие5), что говорит о возрастании к ним интереса в современных условиях российского общества. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации также подчеркивает увеличение числа браков с иностранными гражданами6.

Следует отметить, что качественными характеристиками, которые способствуют активному развитию межнациональных браков с иностранным партнером как реального социального явления российского общества, являются

1 См.: Антонов А.И. Социология семьи. М., 2005. С. 307.

2 См.: Приложение 1 (показатель рассчитан по материалам статистических данных Московского Дворца бракосочетания № 4 - единственного в Москве, который осуществляет регистрацию браков с иностранными гражданами).

3 См.: Интернет-замер автора на сайте поисковой системы Rambler в июле и ноябре 2005 года.

4 См.: Еженедельник «Деньги», № 36 (340), 12 сентября 2001. С. 19.

1 См.: Программа «Спецрасследование» // Первый канал, эфир 8 февраля 2005 года в 22:40; Программа «Специальный корреспондент» // канал «Россия», эфир 20 апреля 2005 года в 21:10 и другие.

6 См.: Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЭ. Раздел 7, п. 4. 4 экономические показатели (приток иностранных инвестиций в Россию, открытие разных международных организаций на территории России), культурные (сбор и распространение культурных образцов в обществе посредством спутниковых и кабельных линий, культурные обмены и контакты), информационные (внедрение информационных технологий -Интернет, электронная почта, мобильная связь), социальные (новые возможности получения образования за границей, реализация международных программ по трудоустройству за границей), а также доступность международного туризма. Дополнительными, главными условиями выступают «открытые» границы и глобализация, которые существенно расширили социальное пространство для взаимодействия индивидов разных государств.

Расширение института брака с иностранным партнером в России, безусловно, требует их изучения к более глубинному пониманию их сущности, объяснению межнационального брачного выбора на индивидуальном уровне и его географический состав, закономерностей межнациональной коммуникации, диагностики и прогнозу их дальнейшего развития, чтобы на этой основе производить оценку возможных социальных последствий.

Важно отметить, что межнациональные браки с иностранным партнером затрагивают индивидов, принадлежащих к двум разным государствам: Российской Федерации и иностранного государства. Каждый из партнеров является представителем своей социальной общности с особенным набором характеристик: культурных, социальных, психологических, политических, экономических и других. Межнациональное взаимодействие в браке с иностранным партнером имеет непосредственное отношение к качеству процесса социального воспроизводства обществ брачных партнеров, в частности российского. Складывается противоречие между потребностью российского общества в социальном воспроизводстве и оттоком российских граждан посредством межнационального брака с иностранным партнером за пределы Российской Федерации.

Проблемы социального воспроизводства, в большей степени демографического характера, типичны и для стран Западной Европы, США, Канады, Японии. Активная разработка этими государствами программ по привлечению молодых специалистов и молодежи, например, программы «Work Experience», «Internship» (программы профессиональных стажировок молодых специалистов), «Аи Pair» (молодежная программа культурного обмена) и другие стимулируют молодых людей из разных стран мира (в том числе и России) к участию в них. Программы ориентированы на пребывании индивидов в повседневных условиях жизни иностранного государства, они узнают ее «изнутри», и потенциально имеют возможность остаться в ней (в том числе через брак). В данном случае соседство как фактор брачного выбора увеличивает возможности встречи иностранного партнера, а значит, повышается вероятность прибавления численности активных слоев населения иностранного государства, и в том числе, за счет российских граждан.

Уменьшение социального воспроизводства России означает, что не происходит должного для российского общества количественного и качественного восстановления человеческого потенциала, необходимого для нормального жизнеобеспечения российского общества. Брачный выбор гражданами России иностранных партнеров напрямую касается процессов социального воспроизводства российского общества. Таким образом, необходимость углубленного исследования межнациональных браков с иностранным партнером обусловлена как активным ростом общественного интереса к ним, так и многоаспектным, качественным познанием содержательной направленности отношения данных браков к процессу социального воспроизводства.

Состояние научной разработанности темы исследования.

В социологической науке межнациональные браки изучаются в рамках различных, предметных областей - социологии семьи, этносоциологии, тендерной социологии.

Прежде всего необходимо отметить работы по социологии семьи, которая изучает брак как социальный институт и формирование брачных отношений как таковых1.

Научный ракурс исследования межнационального аспекта брака изучается этносоциологией, рассматривающей сущность, закономерности и динамику развития межнациональных брачных взаимодействий, а также анализирующей вопросы сложных межнациональных отношений в целом, которые существенно дополняют осмысление межнациональных браков .

В русле тендерной социологии косвенно затрагиваются межнациональные браки с иностранным партнером, но узкой направленности л только с позиции женской брачной миграции .

Необходимо подчеркнуть, что интерес к изучению браков (межнациональных браков) носит междисциплинарный характер. Они являются

1 См.: Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений // Основы социологии. - М., 1994; Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М., 2005; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. - М., 1996; Гаспарян Ю.А. Институт семьи: социологические проблемы обновления и развития: Дис. .д-ра социол. наук. - Ереван, 1998; Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты: Дис. .д-ра филос. наук. - А., 1986; Гурко T.A. Трансформация института современной семьи // Социс, № 10, 1995; Левина Л.В. Эволюция семейно-брачных отношений в условиях развития современного общества: Дис. .канд. социол. наук. - Курск, 2000; Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. - М., 1989; Мацковский М.С. Становление брачно-семейных отношений. - М., 1989; Носкова A.B. Социальные изменения института семьи в доиндустриально'й России: историко-социологический анализ: Дис. .д-ра социол. наук. - М., 2005; Солодников В.В. Социально-дезадаптированная семья в современном обществе. -Рязань, 2001; Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. - М., 1979; Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. - М., 1977; и др.

2 См.: Арутюнян Ю.В. Русские. Этносоциол. очерки. - М., 1992; Галлямов P.P. Многонациональный народ: этносоциологические очерки. - Уфа, 1996; Гриценко В.В. Факторы устойчивости национально-смешанных и однонациональных браков (по мат. этносоциол. исслед. в г. Аркалыке Казахской ССР): Дис. .канд. ист. наук. -М, 1989; Дробижева Л.М. Духовная общность народов СССР: Ист.-социол. очерк межнациональных отношений. - М., 1981; Козлов В.И. Национальности СССР. - M., 1982; Майорова О.В. Динамика изменения разнонациональных браков в условиях интенсификации межнациональных отношений: Дис. .канд. филос. наук. - Ташкент, 1991; Маликова Н.Р. Межнациональное общение: методологические проблемы этносоциологического исследования. - М., 1990; Мархинин B.B., Удалова И.В. Межэтнические браки: состояние, динамика, проблемные ситуации. - Новосибирск, 1998; Непримерова Г.А. Межнациональные браки как объект комплексного социологического исследования: Дис. .канд. филос. наук. - М., 1979; Попова Л.Н. Общее и особенное в национально-смешанных браках (на мат. респуб. Саха (Якутия)): Дис. .канд. филос. наук. - Якутск, 2000; Сизоненко З.Л. Межнациональная семья на современном этапе развития общества (на мат. респуб. Башкортостан): Дис. .канд. социол. наук. - Уфа, 1999; Столярова Г.Р. Национально-смешанные семьи в сельских районах Татарской АССР: Дис. .канд. ист. наук. - Казань, 1985; Сусоколов A.A. Межнациональные браки в СССР. - М., 1987; Топил ин A.B. Межнациональная семья и миграция: вопросы взаимовлияния // Социс, № 7, 1995; Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциол. очерки. - М., 1997; и др.

3 См.: Тюрюканова E.B. Миграция женщин из России: еще одна стратегия успеха И Тендерные аспекты социальной трансформации. - М., 1996; Цаллагова И.В. Вопросы женской миграции в средствах массовой информации // Тендерные аспекты социальной трансформации. - М., 1996; и др. полем научного исследования и таких социогуманитарных дисциплин, как демография1, правоведение2 и других.

Однако, несмотря на имеющиеся работы по данной научной теме, проблема межнациональных браков с иностранным партнером исследована фрагментарно. Она требует детального изучения этого социального явления как активно развивающегося в современных условиях российского общества. Значимым является также понимание внутреннего своеобразия данного феномена в связи с его близкой взаимосвязью с процессом социального воспроизводства российского общества.

Следует также отметить, что особая важность исследования заключается в необходимости получения специализированных. эмпирических данных по этой проблематике, а также в выявлении и систематизировании источников информации для достоверности проведения научного анализа.

Объект исследования.

Объектом исследования являются межнациональные браки в современных условиях развития общества.

Предмет исследования.

Предметом исследования являются социальные последствия межнациональных браков с иностранным партнером.

Цель исследования.

Раскрыть содержание социального феномена «межнациональные браки с иностранным партнером» и оценить социальные последствия данной формы

1 См.: Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. - М., 1995; Волков А.Г. Семья - объект демографии. - М., 1986; Волков А.Г., Сороко E.JI. Имитационная модель демографического развития семьи. - М., 1986; Дарский Л.Е., Ильина И.П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности. - М., 2000; Петраков A.A. Демографический мир семьи. - Ижевск, 1988; и др.

2 См.: Казаков C.B. О семье и браке: заключение брака, расторжение брака, брачный договор. - М., 2004; Подзоров С.А. Семейное законодательство: заключение и прекращение брака, акты гражданского состояния, усыновление-удочерение, охрана семьи, материнства, детства и отцовства, международные договоры по семейным делам. - М., 2004; Южанина Н.С. Социально-правовые основы развития института брака в современной России. - М., 2005; и др. браков для процесса социального воспроизводства современного российского общества.

Задачи исследования:

- проанализировать содержание социальной природы межнациональных браков, в том числе с иностранным партнером;

- определить значимость применения феноменологической концепции к изучению браков и специфику ее использования к изучению межнациональных браков с иностранным партнером;

- выявить тендерные особенности мотивационной предрасположенности брачных партнеров к межнациональному браку с иностранцем; классифицировать сферы коммуникативной активности в межнациональных браках с иностранным партнером и охарактеризовать их сущностную спецификацию;

- провести анализ социальных последствий межнациональных браков с иностранным партнером для современного российского общества.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Диссертационное исследование основывается на современных теоретических положениях социологии семьи, этносоциологии и феноменологической социологии, разработанной П.Бергером, Т.Лукманом, А.Шюцем1, в рамках которой изучается интерпретация людьми фактов и явлений, обнаруживающихся в ходе социальных взаимодействий, их прямые межличностные взаимоотношения, а также процессы социального конструирования реальности повседневной жизни - жизненного мира.

Информационная база исследования.

Информационной базой исследования послужили:

1 См.: Бергер П. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива. - М., 1996; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. - М., 1995; Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. - М., 1988; Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: Очерки по феноменологической социологии. - М., 2003; и др.

1. Законодательные акты РСФСР и РФ применения семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан.

2. Статистические данные по бракам с иностранными гражданами, предоставленные Дворцом бракосочетания № 4 г. Москвы - единственным органом ЗАГС г. Москвы, осуществляющим их регистрацию.

3. Публикации в прессе как источники документальной информации за период 2002-2004 гг.: московские издания («Известия», «Комсомольская правда», «Жизнь», «Огонек», «Народная газета», «Аргументы и факты», «Итоги», «Второй паспорт», «Националь» и др.), региональные издания («Правда Севера», «Якутия», «Алтайская правда», «Томский информационный еженедельник», «Ставропольская правда», «Оренбургская неделя», Вологодская областная газета «Красный Север», газета Байкальского региона «Копейка» и др.), зарубежные издания российской направленности («Мы в Европе» приложение к еженедельной газете «Аргументы и факты»). Всего выявлено 41 публикация, посвященная межнациональному браку с иностранным партнером. Цель анализа - расширение информационной области содержательных характеристик для углубления и детализации исследования социального феномена «межнациональный брак с иностранным партнером».

Эмпирическая база исследования.

Эмпирическая база исследования основывается на результатах следующих социологических исследований, проведенных автором:

1. «Брак с иностранцем: специфика мотиваций и социокультурных коммуникаций», осуществленного с использованием качественного метода в 2004 году в форме полуструктурированного интервью и состоящего из 10 тематических блоков, посвященных социально-мотивационным, социально-психологическим, социально-экономическим, социально-профессиональным, социально-бытовым, социально-религиозным, социально-культурным, социально-статусным, социально-правовым и социально-патриотическим аспектам. Основу выборки составили русские женщины, целенаправленно отобранные по заранее определенному параметру - факт брака с мужчиной-иностранцем. Цель исследования - изучить основы межнациональных браков с иностранным партнером и различные стороны межнационального взаимодействия через реальный, индивидуальный опыт женщин, чтобы на основе выраженных их собственных высказываний последовательно свести представленный опыт к его единому, центральному, смыслу и сформулировать существующие концептуальные модели межнациональной брачной практики в рамках повседневной реальности. Тип качественного исследования -феноменологическое. Представление данных исследования не предусматривает процентного распределения, в качестве типа подачи результатов используется «авторский текст».

2. «Межнациональные брачные объявления: социологический анализ», осуществленного с использованием контент-анализа брачных объявлений иностранных граждан за 2002 год в рубрике «По всему миру» газеты «Из рук в руки». Была исследована вся генеральная совокупность публикаций (1718 объявлений). Цель контент-анализа - определить тендерное соотношение брачных объявлений, а также выяснить национальные, социально-личностные и социально-демографические характеристики индивидов, потенциально ориентированных на межнациональный брак.

Научная новизна.

Данная работа является исследованием межнациональных браков с иностранным партнером в современном российском обществе. На основании этого осуществлено следующее:

- определено содержание социальной природы межнациональных браков, в том числе с иностранным партнером и выявлена ее структура;

- обоснована целесообразность применения феноменологической концепции к изучению браков и специфика использования качественного подхода к эмпирическому анализу межнациональных браков с иностранным партнером; систематизированы и аргументированы мотивации индивидов к межнациональным бракам с иностранным партнером на основе тендерного распределения, определены их особенности и факторы формирования;

- предложена классификация сфер коммуникаций в браках с иностранцем и представлена их специфика с учетом социокультурного параметра;

- обоснованы социальные последствия межнациональных браков с иностранцем для современного российского общества.

Положения, выносимые на защиту:

- социальная природа межнациональных браков с иностранным партнером представляет собой самостоятельно-обособленное образование, обусловленное историческим контекстом развития общества, раскрывает данную форму браков по признаку выбора брачного партнера - представителя государства дальнего зарубежья и опирается на смысловое содержание понятия «нация». Ее структура состоит из трех элементов - культурных, государственных и религиозных характеристик брачных партнеров, имеющих качественно отличительное своеобразие и формирующих направленность социокультурных коммуникаций;

- применение феноменологической концепции как качественного метода обусловлено своеобразием брака как закрытой микросреды, связанной с субъективным, частным миром брачной пары в рамках опыта повседневной жизнедеятельности. При этом межнациональный брак с иностранным партнером является относительно узким сегментом социальной реальности, что дополняет значимости его использования и апробации авторского проекта;

- межнациональные браки с иностранным партнером обусловлены явным тендерным преимуществом, смещенным в сторону женского населения России, что прямо отражается на побудительно-отличительном содержании «женского русского» и «мужского иностранного», выражается в брачных мотивах русских женщин («устройство личной жизни», «улучшение материального положения», «брачная миграция») и иностранных мужчин («устройство личной жизни») и формирует категории «русская жена» и «иностранный муж» с набором социально значимых характеристик. Каждая группа мотивов формируется соответствующими, присущими им факторами;

- коммуникационное взаимодействие в межнациональных браках с иностранным партнером, в частности, в таких сферах, как правовая, культурная, религиозная, патриотическая, бытовая, психологическая, профессиональная, испытывает сильное влияние национального фактора, наделяющего коммуникации социокультурным аспектом, исходное содержание которого заключено в понятии «национальная культура». Данное обстоятельство отражается на многосторонности межнациональной брачной практики, на преобразовании национально-культурной идентичности брачных партнеров, на определенной степени усложнения протекания коммуникационных процессов, на проявлении большей внимательности и толерантности со стороны брачных партнеров;

- межнациональные браки с иностранным партнером оказывают негативные и позитивные социальные последствия на процесс социального воспроизводства современного российского общества. Негативность выражается, во-первых, в доли потери человеческих и трудовых ресурсов общества, во-вторых, в определенном размывании русского культурного наследия. Позитивность рассматривается в расширении брачного выбора для русских женщин и реализации женского потенциала, однако при условии интеграции иностранных мужчин в русскую среду.

Практическая значимость.

Выводы и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, могут быть использованы в следующих направлениях: - для дополнения знаний по межнациональным бракам в рамках этносоциологии и социологии семьи, а также в качестве лекционного материала;

- при разработке семейной политики, в частности, для усовершенствования международных норм семейного законодательства;

- для оказания практических консультаций, социально-психологической помощи в работе различных служб знакомств, организациях типа «Семейная консультация» или «Брак и семья: консультации»;

- в рамках женской социальной политики в России (проблемы женщин: социальные аспекты);

- в рамках разработки положений защиты русских женщин за границей на государственном уровне;

- в рамках работы женских общественных организаций, в частности «Международной ассоциации семей со смешанными браками» при Комитете по делам семьи и молодежи правительства Москвы.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Корнеева, Светлана Владимировна

Результаты исследования позволяют выделить практические модели коммуникационного взаимодействия в межнациональном браке с иностранным партнером согласно семи предметно-информационным сферам общения брачных партнеров, которые можно систематизировать в более обобщенном виде в следующие группы:

1) Правовая сфера а) социально-юридические модели регистрации брачных отношений

- регистрация брака в России

- регистрация брака за границей б) социально-гражданские модели русских женщин

- отклонение принятия гражданства партнера

- сомнение принятия гражданства партнера

- уверенность принятия гражданства партнера

- убеждения принятия двойного гражданства

- вынуждение принятия гражданства партнера

2) Культурная сфера а) модели межкультурного взаимодействия

- полное отчуждение культуры партнера

- частичное отчуждение культуры партнера

- полное принятие культуры партнера

- нейтральный подход к культуре партнера б) модели межкультурного взаимовлияния

- приоритет русской культуры

- приоритет иностранной культуры

- смешение двух культур

- приоритет своей культуры как самобытной

- второстепенность культуры как таковой в) модели языкового выбора

- равноценность языка

- иностранный язык как основной

- русский язык как основной

- русский язык как частично основной

- язык как международный

3) Религиозная сфера а) модели взаимодействия религиозной разности

- глобализационная свобода

- историческая схожесть (родственность)

- основополагающая вера

- ожидаемое давление

4) Патриотическая сфера а) социально-патриотические модели с позиции территориального проживания брачных партнеров в России

- раздельное проживание брачных партнеров в двух государствах

- совместное проживание брачных партнеров в двух государствах

- совместное проживание брачных партнеров в России (настойчивое желание супруга к возврату на родину, а супруги к жизни в России)

- совместное проживание брачных партнеров в России (настойчивое желание супруги к жизни в России и нейтральность супруга)

- совместное проживание брачных партнеров в России (настойчивое желание супруга к возврату на родину и готовность супруги, без ее выбора)

- совместное проживание брачных партнеров в России (открытость обоих брачных партнеров, но оба настроены на переезд)

- совместное проживание брачных партнеров в России (настойчивое желание брачных партнеров к жизни в России) б) социально-патриотические модели с позиции территориального проживания брачных партнеров заграницей

- активное выражение патриотических чувств супругой

- самостоятельная заинтересованность иностранного супруга к России

- легко-принужденная заинтересованность иностранного супруга к России

- трудно-принужденная заинтересованность иностранного супруга к России

5) Бытовая сфера а) социальные модели выбора места жительства как основания для дома

- дом в России

- дом заграницей

6) брачные модели построения домашних обязанностей

- разделение обязанностей между брачными партнерами

- обязанности выполняет только супруга

- не разделение обязанностей между брачными партнерами

- обязанности выполняет супруг в) социальные модели на предмет национальной кухни

- присутствие русской кухни (иностранный супруг ее любит)

- отсутствие русской кухни (иностранный супруг ее не любит) б) Психологическая сфера а) социально-психологические модели взглядов русских женщин на брак с иностранцем

- полная позитивность

- определенная трудность

- нейтральная относительность б) социально-психологические модели взаимоотношений родителей русской супруги с иностранным супругом

- быстро-положительная расположенность к супругу-иностранцу

- медленно-положительная расположенность к супругу-иностранцу

- пассивная безучастность в) социально-психологические модели взаимоотношений родителей супруга-иностранца с русской супругой

- позитивные «часто хорошие» отношения

- позитивные «редко хорошие» отношения

- двойственные отношения г) социально-психологические модели выражения социального авторитета брачных партнеров

- доминирующее значение «главного» за русской супругой

- значение «главного частично» за иностранным супругом

- значение «главного полностью» за иностранным супругом 7) Профессиональная сфера а) социальные модели выражения отношения иностранных супругов к профессиональной деятельности жены как таковой

- альтернативная позиция

- негативная позиция

- позитивная позиция

- двойственная позиция

Анализ содержания моделей, обозначенных исследованием, говорит, что положение личной национально-культурной идентичности брачных партнеров неоднозначно. Безусловно, как на сознательном, так и на бессознательном уровне происходят процессы преобразования первоначальной идентичности индивидов. Сознательный уровень характеризуется в намеренном непринятии чужого и приверженности своему как изначально-усвоенному или, наоборот, его принятие. На бессознательном уровне, иногда даже незаметно для себя, индивид овладевает национально-культурными признаками противоположного брачного партнера. Сознательное или бессознательное принятие не имеет особо серьезных последствий. Однако проявления сознательного непринятия подразумевает более трудное положение супругов в браке, когда один из них (либо каждый из них) рассматривает собственную культуру как центр и меру всех вещей, тем самым культура партнера недооценивается по сравнению с собственной.

Способствование трансформации национально-культурной идентичности в межнациональном браке с иностранным партнером обусловлено именно в русле коммуникационной активности брачных партнеров, насколько каждый из них умеет выражать, отстаивать и навязывать собственное мнение в рамках супружеской действительности. В браке с иностранцем наблюдается большое разнообразие трансформационных моментов. В плане гражданского показателя, это может быть факт принятия гражданства партнера, что означает нарушение собственной идентичности. К таковым моментам относятся практическое применение одним брачным партнером обычаев, традиций, обрядов, привычек, церемоний, ритуалов, кухни, домашнего обустройства, языка противоположного брачного партнера с целью либо личного интереса, либо для поддержания гармонии отношений и общего благополучия брака.

Две разные культуры настолько близко взаимодействуют друг с другом в рамках межнационального брака с иностранцем, что даже невольно, даже со стороны полного отчуждения культурных свойств партнера, все равно будет наблюдаться, пусть небольшое, но искажение первоначальной национально-культурной идентичности. Это неизбежный процесс, потому что в процессе ежедневных межличностных взаимоотношений супруги явно или неявно будут демонстрировать усвоенные им качества собственной культуры, которые так долго присутствовали в их личном, внутреннем мире и которые обязательно будут проявляться в совместной брачной жизни. У человека, усваивавшего культурные особенности данной конкретной национальной общности на протяжении своей сознательной жизнедеятельности, на этапе становления личностью, существует очень маленькая вероятность того, что он вычеркнет их полностью из собственного сознания, и не будет акцентировать на них внимание. И на уровне сознательного, и на уровне бессознательного, в силу объективных или субъективных обстоятельств, брачные партнеры испытывают проникновение противоположных культур, тем самым, разрушая первоначальные грани своей идентичности.

Наиболее устойчивой к трансформации идентичности является религия. Она выступает фундаментом духовного начала человека, его индивидуальным подходам к вопросу веры, религиозных чувств. Глобально трансформация идентичности в рамках религии выражается в принятии веры партнера, но такие случаи очень редки, они носят единичный аспект. В целом, в религии вопрос преобразования идентичности носит относительно демократичный характер.

С позиции патриотического отношения трансформация идентичности одного из партнеров неизбежна, и зависит она от выбора брачной парой государства для проживания: Россия или заграница окажется в привилегии.

В большей степени, по мнению автора, трансформируется идентичность русской женщины вследствие ее природно-психологической природы. Мужчинам труднее менять свой образ жизни, чем женщине к нему адаптироваться. Мужчине требуется, чтобы его принимали таким, какой он есть. Поэтому и в браке с иностранным партнером русская женщина, в большей степени, стремиться приспосабливаться к мужчине, а значит и к его национально-культурным предпочтениям, привычкам. Через процесс приспособления русской женщины к изменившейся среде (брак с иностранцем), заключающейся в деятельности по сближению с новыми социальными, культурными, национальными и другими характеристиками иностранного брачного партнера, происходит преобразование ее первоначальной идентичности. Такое поведение объясняется еще и преследованием женщиной самой главной цели - сохранение брачных отношений и брака в целом.

Процессы трансформации идентичности брачных партнеров накладывают определенную долю сложности на протекание коммуникаций в браке с иностранным партнером. Информационное донесение собственного мнения брачному партнеру через призму национально-культурных различий с целью взаимопонимания и взаимоуважения требует наибольшего умения и способностей для объяснения, «почему именно так, а не по-другому».

Усложнение коммуникационного взаимодействия в межнациональном браке с иностранным партнером обусловлено и рядом объективных показателей. В частности, историческими обстоятельствами развития государств брачных партнеров, сформировавшимися национально-культурными ценностями (в брак индивиды вступают в том возрасте, когда основы процесса становления личности уже заложены), политикой межгосударственных отношений, идеологией представления взглядов о России и загранице и т.д.

Коммуникации в браке с иностранцем обуславливают выражение и проявление большего внимательного и толерантного взаимодействия брачных партнеров друг с другом. Толерантность, как поясняет Т.А.Гурко, это когда нужно принимать человека таким, какой он есть, такого представителя этой культуры с такими проблемами, недостатками, привычками. Похожую точку зрения отмечал еще в 60-е годы XX века и А.Г.Харчев, подчеркивая, что «сами супружеские отношения в межнациональных браках связаны с большим, чем обычно, различием в психике, традициях, жизненных стандартов»1. Адекватность толкования информационного сообщения брачного партнера и объясняющий информационный обмен между супругами, прямо передающиеся в их действия в процессе повседневных событий, являются основой межнациональных брачных отношений, их социально-психологическим гарантом, что непосредственным образом влияет на устойчивость межнационального брака с иностранцем в целом.

1 См.: Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт социологического исследования // Дис. .д-ра филос. наук. Л., 1963. С. 330.

2.3. Социальные последствия межнациональных браков с иностранным партнером в условиях демографического кризиса современного российского общества.

Межнациональные браки с иностранным партнером как социальное явление развиваются на фоне существующего демографического кризиса современного российского общества. Статистические данные постоянно констатируют факты уменьшения численности населения России, неблагоприятная демографическая тенденция усиливается. Депопуляция становится угрозой для России.

Демографические показатели свидетельствуют, что процессы социального воспроизводства как целенаправленной деятельности членов общества по подержанию своей целостности и устойчивости, не восполняют даже необходимого для простого социального воспроизводства количества населения. Таким образом, наблюдается убывание человеческого потенциала современного российского общества. А «живые люди - это главное и незаменимое богатство» общества, без которых его развитие может закончиться. Воспроизводство численности населения является условием выживания человечества1, и в частности России.

По отношению к показателям снижения общей численности населения России, наблюдается тенденция и сокращения русских как нации. По данным прошлых шести переписей населения (1926, 1939, 1959, 1970, 1979 и 1989 годов) рост численности русских варьировал и составлял соответственно 21,2%, 9,1%, 10,1%, 5,4%, 5,6%. Однако перепись 2002 года показала, что их число уменьшилось на 3,3%. Уменьшение доли русских в населении Российской Федерации приобретает характер постоянно действующей тенденции . За последние четыре года число русских, родившихся в Москве, сократилось на

1 См.: Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России // Социс, № 7,2005. С. 22.

2 См.: Там же. С. 29.

15%\ По данным специалистов столичной миграционной службы, 55% родившихся в Москве - русские2. А это всего только половина населения столицы. По мнению М.Н.Руткевича, «процесс сокращения русских будет в ближайшее время прогрессировать»3. Приводят расчеты, что к середине XXI века доля русских в Российской Федерации составит уже меньше половины4.

Межнациональные браки с иностранным партнером как соединение индивидов двух национальностей (русской и иностранной) косвенным образом влияют на качество социального воспроизводства современного российского общества. Детально проанализируем возможные социальные последствия браков с иностранцами для российского общества.

С позиции демографического составляющего социального воспроизводства женщины - решающие в деле воспроизведения человеческого рода. Репродуктивная функция женщины - обеспечение восполнения численности населения.

Как показали результаты диссертационного исследования автора, преобладающее большинство межнациональных браков с иностранцами заключается женским населением России. Таким образом, нормативная значимость репродуктивной функции русской женщины - пополнять человеческими ресурсами российское общество - нарушается. При этом все межнациональные брачные союзы с иностранным партнером ориентированы на проживание вне России: русские женщины либо сразу после брака с иностранцем уезжают из России, либо в перспективе уедут из России. Эти обстоятельства реально показывают, что русские женщины, вступающие в брак с иностранцем, косвенно способствуют понижению демографических показателей пополнения российского общества человеческими ресурсами. Они как определяющая основа социального воспроизводства не содействуют данному процессу.

1 См.: Дементьева Л. В Москве стало рождаться русских меньше на 15% // «Московская правда», от 5 августа 2005.

2 См.: Там же.

3 См.: Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России // Социс, № 7,2005. С. 29.

4 См.: Солженицын А. // «Аргументы и факты», № 22,28 мая 1998.

109

Анализ результатов контент-анализа межнациональных брачных объявлений, проведенного автором, показал, что мужчины-иностранцы указывают возраст желаемого партнера (русской женщины) в пределах 21-30 лет в 27,9% случаях и 31-40 лет в 21,2% случаях (см. таблицу 9; в % от общего числа объявлений).

Заключение.

В процессе диссертационного исследования, его теоретической и эмпирической части, был раскрыт и проанализирован социальный феномен «межнациональные браки с иностранным партнером» в современном российском обществе. Данная форма брака получила увеличивающееся развитие относительно недавно, приблизительно с 90-х годов XX века. Качественные преобразования российского общества и его приближение к общемировой системе выступают главными условиями, способствующими межнациональным бракам с иностранцами. С одной стороны, это «открытые границы» России, то есть свободная законность данных браков, и глобализация. С другой стороны, это экономическая нестабильность, которая сильно влияет на депопуляцию мужского населения российского общества.

В ходе теоретического анализа удалось установить, что феномен «межнациональные браки с иностранным партнером» представляет собой комплексное образование. Его теоретическая интерпретация построена на разделении на составные части его социальной природы, имеющей три элемента: культурное содержание, государственное содержание, религиозное содержание, совместное объединение которых детально раскрывает отличительное своеобразие браков с иностранцами от других форм брака. Дополнительно следует обратить внимание на то, что и понятийная категория обозначения данной формы брака отдельно выделяет его характерную сущность.

Трехстороннее соединение элементов в единое целое отражает смысловое соответствие принадлежности, брачных партнеров к межнациональной форме брака с иностранным партнером. Каждый из элементов социальной природы отвечает за определенное направление индивидуальных различий партнеров: культура, государство, религия.

Социальная природа межнациональных браков с иностранцем обладает динамичным статусом вследствие изменчивости ее элементов, проявляющихся на личностном или общественном уровнях в зависимости от ряда факторов: социально-политических, социально-географических, социально-глобальных, социально-индивидуальных.

Межнациональные браки с иностранным партнером как форма брака в целом представляет собой сложный, внутренний микромир брачных партнеров, первично конструируемый и модифицируемый посредством их действий в области повседневной, супружеской жизни. Данный процесс обусловлен тем, что брачное пространство состоит из нескольких социальных реальностей, отвечающих за конкретное проявление брачных отношений: реальность социальных взаимодействий, реальность дома, реальность брачных коммуникаций. Их объединение в брачном союзе говорит об его строго индивидуализируемом характере.

В современных условиях развития российского общества браки с иностранцами имеют явную гендерно-ориентированную выраженность. Очевидно, что данная брачная форма имеет центр внимания со стороны женского населения России. География выбора иностранного брачного партнера не имеет абсолютных границ - это представители практически всех государств мирового пространства.

Мотивационная активность русских женщин к браку с иностранными партнерами достаточно неоднородна, и выражается в определенных отличительных критериях: половая численность, мужская девиантность, мужская качественность, случайное знакомство, материальная обеспеченность, правомерная миграция, профессиональная реализация, мировое познание, материнский инстинкт. В основе большинства выделенных критериев заложено два аспекта. Во-первых, женская социально-биологическая природа: самосохранение себя и своего рода на основании «лучшего» и «стабильного». Во-вторых, неблагоприятное социально-экономическое положение российского общества: возрастание бедности населения, рост безработицы, коммерциализация системы образования, характер социальных пособий, высокий коэффициент различия доходов граждан и другое.

Немаловажное, смысловое значение женской мотивации заключено в не воспринимаемом факте русского мужчины в роли брачного партнера. С одной стороны, это следствие влияния социально-экономических реформ на деморализацию мужчин, а с другой стороны - брачное воспитание мужчины. Эти два показателя нарушают тендерный баланс брачного выбора в современных условиях российского общества и выступают стимулами к межнациональным бракам с иностранцами.

Преобразование реально-сложившейся ситуации на российском брачном рынке требует, чтобы брачный выбор открывал широкие возможности и женской, и мужской части российского общества. Необходимы определенные меры воздействия на уровне государственного вмешательства на искоренение мужских отклонений и усовершенствовании их брачной воспитанности. Например, в отношении вредных привычек, как утверждает Всемирный банк, есть действенные меры по устранению принадлежности мужчин к группе риска, а именно пропаганда здорового образа жизни, отказа от алкоголя, табака и нездоровой пищи, и в пример он приводит опыт Финляндии, где наблюдается улучшение показателей1. Что касается личностных качеств мужчины и понимания ими сущности института брака, то здесь необходимо задействовать социально-воспитательные и социально-психологические факторы, разъясняющие брачно-функциональную значимость мужских и женских ролей, чтобы мужчины серьезно и грамотно их выполняли, и тем самым, давали возможность русским женщинам реализации их брачных устремлений. От этого напрямую зависят показатели социального воспроизводства населения в российском обществе.

Следует подчеркнуть, что под сильным воздействием взглядов иностранных мужчин сформировалась категория «русская жена» как отражение внутреннего бытия русской женщины и ее брачных принципов. При этом некоторые представители русских мужчин тоже замечают данный факт: богатство России - не нефть, не газ, а женщины (министр обороны Сергей

1 См.: Ситнина В. Скелет смертности // «Время новостей», № 231,12 декабря 2005.

Иванов), наши женщины - самые красивые и лучшие в мире (депутат Николай Курьянович), наши женщины - богатство наше национальное (Михаил Жванецкий), однако, его нужно наиболее интенсивнее пропагандировать в общественной среде мужского населения России.

Сильным регулятором коммуникационного взаимодействия в межнациональных браках с иностранным партнером является фактор национальной культуры, который повсеместно присутствует в различных коммуникационных сферах повседневной действительности брачного союза с иностранцем. Каждая из исследованных сфер коммуникации (правовая, культурная, религиозная, патриотическая, бытовая, психологическая, профессиональная) испытывает влияние данного фактора, что непосредственно воздействует на личную, национально-культурную идентичность партнера. Характер протекания коммуникаций в межнациональных браках с иностранным партнером имеет относительную зависимость от внешних и внутренних факторов.

Межнациональные браки с иностранным партнером с позиции социального воспроизводства в целом несут определенные негативные и позитивные социальные последствия в современном российском обществе. Негативные последствия выражаются в доле потери человеческих ресурсов, способствования размыванию русского культурного наследия, что в итоге приводит к вырождению самого ценного - генофонда нации.

Позитивные последствия видятся в расширении брачного выбора для русских женщин по причине количественного и качественного недостатка русских мужчин. Положительность рассматривается в случае ассимиляции иностранных мужчин с русской национальной культурой и русской социальной действительностью, а именно, главным образом, знание русского языка и постоянное проживание брачного союза на территории России. В этом смысле русские женщины будут оставаться в России, «воспитывать здесь своих детей, строить здесь свой дом»1, что благоприятствует демографическому процессу, сохранению и передачи русского культурного наследования.

Однако пока межнациональные браки с иностранным партнером имеют несомненную предрасположенность к развитию в будущем, что, конечно, накладывает побочный результат на процессы социального воспроизводства и национально-культурного самосохранения общества в целом. И здесь необходимо не только понимание сложившейся ситуации, но также реальная заинтересованность и практическая помощь для изменения положения на российском брачном рынке, как со стороны государства, например, в рамках государственной семейной политики с целью привлечения иностранцев в Россию, так и со стороны каждого члена российского общества.

1 См.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию «России надо быть сильной и конкурентоспособной» // Российская газета, №71,19 апреля 2002.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Корнеева, Светлана Владимировна, 2006 год

1. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 года. М.: «Юридическая литература», 1993.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года № 223-ФЭ // «Российская газета», № 17,27.01.1996.

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // «Российская газета», № 237, 25.12.1993.о

4. Конвенция о гражданстве замужней женщины (Нью-Йорк, 20 февраля 1957 года) // Ведомости Верховного Совета СССР, № 28, 1958.

5. Послание президента РФ Федеральному Собранию от 8 июля 2000 // «Российская газета», № 133,11.07.200.

6. Послание президента РФ Федеральному Собранию от 19 апреля 2002 // «Российская газета», № 71,19.04.2002.

7. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // «Российская газета», № 100, 05.06.2002.

8. Проект Федерального закона от 27 июня 2005 года № 190817-4 «О внесении изменений в статью 8 пункт 1 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»».

9. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. И.М.Кузнецовой. М.: Изд-во БЕК, 1996.

10. Монографии, статьи, словари.

11. Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / Под ред. С.А.Ерофеева. 2-е издание, перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 620 с.

12. Авакьян С.А. Российское гражданство: опыт и проблемы // Законодательство. 1997. - № 6. - С. 66 - 75.

13. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Из-во МГУ, 1996.-304 с.

14. Антонов А.И. Микросоциология семьи. М.: Инфра-М, 2005. - 368 с.

15. Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов A.A. Этносоциология. -М.: Аспект Пресс, 1999. 271 с.

16. Арутюнян Ю.В. Русские. Этносоциологические очерки. М.: Наука, 1992.-461 с.

17. Бергер П. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива / Пер. с англ. под ред. Г.С.Батыгина. М.: Аспект Пресс, 1996. - 168 с.

18. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.-323 с.

19. Бестужев-Лада И.В. Ступени к семейному счастью. М.: Мысль, 1988.-301 с.

20. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ семьи, 1995. - 117 с.

21. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982. - 287 с.

22. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: Мысль, 1986. - 271 с.

23. Галлямов Р.Р. Многонациональный народ: этносоциологические очерки. Уфа: Гилем, 1996. - 199 с.

24. Тендерный калейдоскоп / Под общ. ред. М.М.Малышевой. М.: Academia, 2001.-520 с.

25. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. - 136 с.

26. Дарский Л.Е., Ильина И.П. Брачность в России. Анализ таблиц брачности. / Под ред. А.Г.Волкова. М.: Информатика, 2000. - 144 с.

27. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2001.-403 с.

28. Демографический понятийный словарь / Отв. ред. Л.Л.Рыбаковский. -М.: ЦСП, 2003.-352 с.

29. Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремиться? / Под ред. М.К.Горшкова, Н.Е.Тихоновой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - 168 с.

30. Женщины и мужчины России: крат. стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999.- 138 с.

31. Козлов В.И. Национальности СССР. М.: Финансы и статистика, 1982.- 303 с.

32. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д.М.Гвишиани, Н.И.Лапина; Сост. Э.М.Коржева, Н.Ф.Наумова. М.: Политиздат, 1989. - 479 с.

33. Крысин Л.П. «Язык живая, саморазвивающаяся система» // Общ. науки и современность. - 2001. - № 5. - С. 55 - 57.

34. Лапин Н.И. Проблема социокультурной трансформации // Вопросы философии. -2000. № 6. - С. 3 - 18.

35. Лоусон Т., Гэррорд Д. Социология. А Я: Словарь-справочник / Пер. с англ. К.С.Ткаченко. - М.: Фаир-Пресс, 2000. - 608 с.

36. Маликова Н.Р. Межнациональное общение: методологические проблемы этносоциологического исследования. М.: ИС, 1990. - 119 с.

37. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе.-М.: Academia, 2001.-352 с.

38. Население России: Четвертый ежегодн. демогр. докл. / Отв. ред. А.Г.Вишневский. М.: Центр демографии и экологии человека, 1997. - 312 с.

39. Новейший философский словарь: 2-е издание, переработ, и дополн. -Мн.: Интерпрессервис; Книжный дом, 2001. 1280 с.

40. Носкова A.B. Репродуктивное поведение традиционного российского общества: социологические аспекты. XI социологические чтения «Новый век

41. России: стратегия социального развития» / Под ред. Г.И.Осадчей. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2004. - С. 70 - 73.

42. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Госкомстат России. -М, 2001.-679 с.

43. Россия в цифрах: стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 397 с.

44. Россия и страны мира: стат. сб./Госкомстат России. М., 2000. - 358 с.

45. Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России // Социс. 2005. - № 7. - С. 22 - 30.

46. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998. - 292 с.

47. Семья на пороге третьего тысячелетия / Отв. ред. М.С.Мацковский. -М.:ЦОЦ, 1995.-237 с.

48. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России. // Социс. 1994. - № 3. - С. 15 - 22.

49. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М.: Наука, 1989.- 101 с.

50. Современная западная философия: Словарь / Сост.: Малахов B.C., Филатов В.П. М.: Политиздат, 1991. - 414 с.

51. Солодников В.В. Семья: социологические и социально-психологические парадигмы // Социс. 1994. - № 6. - С. 130 - 136.

52. Социология межэтнической толерантности /Отв. ред. JI.M.Дробижева. -М.: ИС РАН, 2003.-222 с.

53. Социология: Словарь-справочник. Т.З. Междисциплинарные исследования. М.: Наука, 1991. - 247 с.

54. Социология семьи / Под ред. проф. А.И.Антонова. 2-е издание, перераб. и доп. - М.:Инфра-М, 2005. - 640 с.

55. Становление брачно-семейных отношений / Отв. ред. Т.А.Гурко, М.С.Мацковский и др. -М.: ИС, 1989. 163 с.

56. Сусоколов A.A. Межнациональные браки в СССР. М.: Мысль, 1987. - 142 с.

57. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.: Мысль, 1986. - 255 с.

58. Танатова Д.К. Антропологический подход в социологии. М.: Дашков и К., 2004. - 260 с.

59. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: МГУ, 2004.-352 с.

60. Тишков В.А. Реквием по этносу. М.: Наука, 2003. - 544 с.

61. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция. Этносоциологические очерки. М.: Изд-во РГТУ, 1997. - 212 с.

62. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е издание - М.: Мысль, 1979.267 с.

63. Харчев А.Г. Социалистическая революция и семья // Социс. 1994. -№ 6. - С. 90 - 95.

64. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: Очерки по феноменологической социологии. М.: Ин-т Фонда Общественное мнение, 2003.-334 с.

65. Щеглов С.Е. Динамика и тенденции развития туризма в России // Социальная политика и социология. 2004. - № 2. - С. 175- 187.

66. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. М.: Издат.-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 397 с.

67. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. 7-е издание -М.: Добросвет, 2003. - 596 с.1. Сетевой источник.

68. Российская поисковая система Rambler // www.rambler.ru

69. Информационный сервер агентства «РосБизнесКонсалтинг» // www.rbc.ru

70. Информационный сервер издательского дома «Аргументы и факты» // www.aif.ru

71. Информационный сервер газеты «Известия» // www.izvestia.ru

72. Информационный сервер газеты «Новые известия» // www.newizv.ru

73. Информационный сервер газеты «Московская правда» // www.mospravda.ru

74. Динамика межнациональных браков с иностранным партнером за период 1993 2002 (по данным Дворца бракосочетания № 4 по городу Москве,общее число)общге число2500 -|2000 —1993 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002