Зоонимы и фитонимы в "Онежских былинах,записанных А.Ф. Гильфердингом летом 1871 года" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Дундукова Ангелина Михайловна

• Дундукова Ангелина Михайловна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Дундукова Ангелина Михайловна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Аспекты и проблемы анализа языка фольклора

1.1.1. Из истории изучения языка фольклора: проблема соотношения понятий «язык фольклора» — «литературный

язык», «диалектная речь»

1.1.2. Особенности языка фольклора: стилевые черты и приемы выразительности

1.1.3. Язык эпических жанров русского фольклора: аспекты

описания

1.2. Лексическая парадигматика

1.2.1. Лексика как система

1.2.2. Понятие «лексическая парадигма»

1.2.3. Концепции семантического поля

1.2.4. Понятие «лексико-семантическая группа», отличительные

черты этого типа словесных парадигм

1.2.5. Соотношение понятий «лексико-семантическая группа»

и «тематическая группа»

1.2.6. Названия животных и растений: лексико-парадигматический

аспект

Выводы

ГЛАВА 2. НОМИНАЦИИ ФАУНЫ И ФЛОРЫ В «ОНЕЖСКИХ

БЫЛИНАХ» А. Ф. ГИЛЬФЕРДИНГА

2.1 Лексико-семантические группы «Животные» и «Растения»

в «Онежских былинах» А. Ф. Гильфердинга

2.1.1. Общая характеристика

2.1.2. Лексико-семантическая группа «Животные»

2.1.2.1. Лексико-семантическая подгруппа «Млекопитающие»

2.1.2.1.1. Лексико-семантическая мини-группа «Домашние млекопитающие»

2.1.2.1.2. Лексико-семантическая мини-группа «Звери»

2.1.2.2. Лексико-семантическая подгруппа «Птицы»

2.1.2.2.1. Лексико-семантическая мини-группа «Домашние

и одомашненные птицы»

2.1.2.2.2. Лексико-семантическая мини-группа «Дикие птицы»

2.1.2.2.2.1. Лексико-семантическая микрогруппа «Водоплавающие

и болотные птицы»

2.1.2.2.2.2. Лексико-семантическая микрогруппа «Врановые»

2.1.2.2.2.3. Лексико-семантическая микрогруппа «Хищные птицы»

2.1.2.2.2.4. Лексико-семантическая микрогруппа «Певчие птицы»

2.1.2.2.2.5. Лексико-семантическая микрогруппа «Другие дикие

птицы»

2.1.2.2.3. Лексико-семантическая подгруппа «Гады»

2.1.2.2.4. Лексико-семантическая подгруппа «Рыбы»

2.1.3. Лексико-семантическая группа «Растения»

2.2. Семантические трансформации зоонимов и фитонимов в русской эпической песне: процессы тропо-

и фигурообразования

2.3. Зоонимы и фитонимы в идиолектном аспекте 191 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

208

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Лексико-семантические парадигмы

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Словарная фиксация зоонимов и фитонимов

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Зоонимы и фитонимы диалектного

происхождения

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Функциональный потенциал зоонимов и фитонимов

ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Зоонимы и фитонимы в идиолектном аспекте

ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Электронная база данных (контексты, демонстрирующие использование зоонимов и фитонимов в «Онежских былинах») на электронном носителе — см. форзац)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зоонимы и фитонимы в "Онежских былинах,записанных А.Ф. Гильфердингом летом 1871 года"»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертация посвящена анализу парадигматики, семантики, синтагматики и образно-функционального потенциала зоонимов и фитонимов в «Онежских былинах, записанных А. Ф. Гильфердингом летом 1871 года».

Язык русского фольклора — одна из самых активно изучаемых областей в современной лингвистике, привлекающая внимание филологов на протяжении почти двух столетий. Основополагающими в этой области стали работы Ф. И. Буслаева, А. А. Потебни, А. Н. Веселовского. В 40—70-х гг. XX в., когда интерес ученых к народнопоэтической речи заметно возрос вместе с разнообразием аспектов её изучения, расширился и углубился анализ ряда явлений, характерных для языка фольклора. Наиболее значимыми для этого периода являются работы П. Г. Богатырёва, А. В. Десницкой, А. П. Евгеньевой, И. А. Осовецкого и др. ученых, которые поднимают ряд проблем, ставших центром внимания новой дисциплины — лингвофольклористики (термин введен А. Т. Хроленко в 1972 г.). В конце XX в. в результате изучения разнообразного фольклорного материала в различных направлениях была сформулирована проблема жанрового своеобразия фольклорной лексики и доказано, что языковые единицы фольклора нельзя рассматривать вне жанровых канонов, а также вне народнопоэтической традиции в целом.

Эпические песни занимают особое место в жанровой системе устного русского народного творчества в том числе и потому, что в них в большей степени, чем во многих других народнопоэтических жанрах, проявляется такое свойство фольклора, как стабильность, установка текстов на долгосрочность — одно из важнейших условий существования культуры вообще. Допуская, конечно же, возможность импровизации, вариативность,

былины, благодаря этой традиционной устойчивости, являются уникальным хранилищем знаний о культуре и языке нашего народа.

Неслучайно, что именно песенный эпос вошел в состав первого классического собрания фольклорных текстов — сборника «Древние русские стихотворения» Кирши Данилова (1804). К наиболее известным сборникам былин относятся также записанные в Олонецкой губернии «Песни, собранные П. Н. Рыбниковым» в 4-х частях, изданные в 1861—1867 гг. и «Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердингом летом 1871 года», которые увидели свет в 1873 г. Последний сборник по праву считается сегодня наиболее полным изданием фольклорных эпических песен, а значит, именно вошедшие в него тексты могут предоставить нам наиболее точные и подробные данные об особенностях словесно-художественной традиции этого жанра.

Об особенностях былинной лексики, стилистики и поэтики в разное время писали А. П. Скатымов, В. Я. Пропп, А. М. Астахова, В. П. Аникин, П. Д. Ухов, А. П. Евгеньева, Ю. И. Юдин, Ф. М. Селиванов, З. К. Тарланов и многие другие. Однако народнопоэтическая культура так богата и многогранна, что до сих пор хранит в себе много загадок, позволяя исследователю каждый раз находить в её сокровищнице что-то новое. Поэтому неудивительно, что в последнее время интерес к изучению языка фольклора в целом и языка былин в частности не угас, появляются новые аспекты его исследования (лингвокультурологический, когнитивный, идиостилистический и некоторые др.), выходят написанные на фольклорном материале статьи, защищаются докторские и кандидатские диссертации (это, например, вышедшие в последние два десятка лет работы И. С. Климас, М. А. Караваевой, М. А. Докукиной, А. К. Башариной, С. Ю. Аншаковой, Н. И. Колотовой, И. В. Лозового, А. С. Холтобиной, М. Ю. Кузьминой и др.).

Объектом настоящего исследования является корпус русских эпических песен, записанных А. Ф. Гильфердингом летом 1871 года, предметом анализа стали зоонимы и фитонимы в «Онежских былинах».

Достаточно подробно и качественно описать все пласты былинной лексики, даже на материале одного сборника А. Ф. Гильфердинга, в пределах данного исследования невозможно, да и не нужно. Поэтому мы ограничились анализом только двух парадигм — групп, члены которых служат для номинации животных и растений. Для исследования были выбраны именно существительные — наименования из области фауны и флоры — так как субстантивы в фольклорном тексте «играют важную роль, возможно, центральную <...> называют ключевые ориентиры фольклорной картины мира и составляют фонд так называемой фольклорной лексики»1, а природный мир, в том числе животные и растения, — это «первое, очевидное, что определяет лицо народа»2.

Актуальность предпринимаемого исследования обусловливается не только тем, что привлекаемая нами к анализу лексика ранее практически не изучалась, а если и использовалась в научных исследованиях, то в качестве неосновного, вспомогательного и частично отобранного материала, но и назревшей на современном этапе развития лингвофольклористики необходимостью разноаспектного описания единиц фольклорного конкорданса (тезауруса).

Гипотеза исследования исходит из положения о том, что, несмотря на свою сравнительную малочисленность, зоонимы и фитонимы в народном эпосе играют весьма существенную роль, участвуя в создании неповторимого художественного мира русской былины.

Цель диссертационного сочинения — выявить особенности употребления в том или ином сюжете, происхождения, словообразования, семантики, парадигматики и синтагматики зоонимов и фитонимов в «Онежских былинах, записанных А. Ф. Гильфердингом летом 1871 года».

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1 Хроленко А. Т. На подступах к словарю языка русского фольклора: заметки лингвофольклориста // Язык русского фольклора : сборник научных статей. — Петрозаводск, 1992. С. 20.

2 Гачев Г. Д. Национальные образы мира. М., 1998. С. 27.

1. представить краткий экскурс в историю изучения как языка фольклора вообще (при этом акцент делается на проблемах изучения лексики, стилистики и поэтики), так и русского народного эпоса в частности;

2. систематизировать существующие в современной лингвистике подходы к пониманию лексико-семантической группы, определить критерии её выделения, а также обобщить представленные в научной литературе основания разграничения данного типа лексических парадигм и других семантических объединений — тематической группы и лексико-семантического поля;

3. выявить в текстах «Онежских былин» А. Ф. Гильфердинга все случаи употребления зоонимов и фитонимов, проверить их значения по толковым и диалектным словарям;

4. выяснить особенности полевой организации лексико-семантических групп «Животные» и «Растения» в текстах «Онежских былин» А. Ф. Гильфердинга, описать состав структурирующих эти группы и находящихся в отношениях иерархического подчинения семантических общностей;

5. определить специфику функционирования единиц анализируемых лексико-семантических групп в народнопоэтическом тексте: выявить возможность их употребления в том или ином сюжете, происхождение, деривационные особенности, значение, парадигматику, наиболее характерную синтагматику и образно-поэтические функции;

6. выявить и описать семантические трансформации (процессы тропо-и фигурообразования) зоонимов и фитонимов в русской эпической песне;

7. проследить некоторые особенности индивидуального словоупотребления субстантивов, служащих для номинации животных и растений, в текстах «Онежских былин», с точки зрения их участия в формировании идиолекта сказителя.

Новизна данного научного исследования заключается в том, что в нем

впервые дается многоаспектный анализ всех зоонимов и фитонимов,

функционирующих в текстах одного из самых известных и авторитетных в научном отношении сборников русских эпических песен. Используемый в работе метод описания слов, служащих для номинации животных и растений, по лексико-семантическим группам ранее применялся только в исследованиях, посвященных анализу языка художественной литературы, периодики, в работах, написанных на базе различных словарей или национального текстового корпуса (исключением может служить, пожалуй, только «Словарь языка русского фольклора: лексика былины» М. А. Бобуновой и А. Т. Хроленко).

Источником фактического материала для исследования послужил текст сборника «Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердингом летом 1871 года»3. Предмет анализа в настоящей работе составляют 246 единиц (4 571 словоупотребление) существительных — названий животных и 70 единиц (487 словоупотреблений) — названий растений.

Предпринятое нами исследование заключалось в составлении полного списка употребляемых в «Онежских былинах» зоонимов и фитонимов, а также в проведении многоаспектного (с точки зрения употребления в том или ином сюжете, происхождения, словообразования, функционально-семантических особенностей, парадигматики и синтагматики) описания этих групп лексики; выявления случаев семантическиой трансформации (процессы тропо- и фигурообразования), а также индивидуально-авторского использования зоонимов и фитонимов в русской эпической песне.

Для того чтобы список интересующих нас лексем был максимально полным, мы использовали метод сплошной выборки, а также (необходимо было проверить, насколько полный словник получился в результате такой работы) обратились к двум справочным изданиям, посвященным собственно

3 Гильфердинг А. Ф. Онежские былины, записанные летом 1871 года: в 3 т. Л., 1949. Этим изданием сборника мы будем в дальнейшем пользоваться и на него ссылаться: после цитаты, выделенной курсивом, в круглых скобках указываются соответственно название текста, номер тома, страницы и строки; особенности орфографии и пунктуации источника сохраняются; в случае необходимости для облегчения понимания смысла цитаты в квадратных скобках приводятся пояснения.

сборнику А. Ф. Гильфердинга и вышедшим в свет с разницей почти в сто лет, — «Указателю к "Онежским былинам" Гильфердинга» Н. В. Васильева и идеографическому «Словарю языка русского фольклора: лексика былины» М. А. Бобуновой и А. Т. Хроленко. Кроме того, в работе активно использовались диалектные словари (базовыми для неё стали «Словарь русских народных говоров» и «Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей»), толковые словари («Словарь живого великорусского словаря» В. И. Даля, «Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, «Большой академический словарь русского языка» под редакцией К. С. Горбачевича), а также идеографические словари («Русский семантический словарь» под общей редакцией Н. Ю. Шведовой и «Большой толковый словарь русских существительных: идеографическое описание. Синонимы. Антонимы» под общей редакцией Л. Г. Бабенко).

В качестве основных в работе применялись следующие общелингвистические методы исследования: метод сплошной выборки языкового материала; описательный метод для характеристики парадигматики и синтагматики зоонимов и фитонимов; сравнительный метод при сопоставлении функционирования лексических единиц в фольклорных текстах и в узусе; лексикографический, заключающийся в «рассмотрении единиц языка с точки зрения их репрезентации в словарях»4; метод контекстуального анализа; дистрибутивный метод (при определении значений слов); количественно-статистический метод; таксонометрический метод (при установлении иерархических отношений на лексическом уровне); метод описания по лексико-семантическим группам. Примененный в настоящем исследовании метод работы со словарным материалом с помощью лексико-семантических групп позволил не только наиболее

4 Гавар М. Э. Лексикографический метод и его применение в исследовании диалектной синонимии // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 384. С. 11.

подробно и с разных сторон охарактеризовать каждый из компонентов лексической парадигмы, но и выявить его значимость в пределах как одного текста, так и целого текстового корпуса, что при работе с языком фольклора представляется особенно важным.

Теоретической основой для написания исследовательской части диссертационного сочинения послужили труды известных лингвистов, посвященные как изучению языка фольклора вообще (работы Ф. И. Буслаева, А. А. Потебни, А. Н. Веселовского, П. Г. Богатырёва, А. В. Десницкой,

A. П. Евгеньевой, И. А. Осовецкого, З. К. Тарланова, А. Т. Хроленко и др.), так и исследованию особенностей былинной лексики и поэтики в частности (работы А. П. Скатымова, В. Я. Проппа, А. М. Астаховой, В. П. Аникина, П. Д. Ухова, Ю. И. Юдина, Ф. М. Селиванова и др.). Кроме того, базой для теоретической части исследования стали также научные труды, посвященные вопросу системной организации лексики: работы Ф, П. Филина, Г. С. Щура, Э. В. Кузнецовой, Л. А. Новикова, Ю. Н. Караулова, Д. Н. Шмелёва, Л. М. Васильева, В. Г. Гака, О. Л. Рублёвой, К. П. Смолиной, И. В. Буйленко,

B. И. Супруна и др.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в дальнейшую разработку проблемы парадигматического, синтагматического, функционального и семантико-концептуального представления субстантивов, служащих для номинации животных и растений, а также в решение вопроса о лексических особенностях языка русских эпических песен.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что её результаты могут быть использованы в курсах лексикологии современного русского языка и диалектологии; в рамках спецкурсов и спецсеминаров, посвященных языку устного народного творчества; результаты работы также могут найти применение в лексикографической практике в качестве материала для создания словаря языка фольклора.

Положения, выносимые на защиту:

1. Субстантивы, служащие для номинации животных (246 единиц, 4 571 словоупотребление) и растений (70 единиц, 487 словоупотреблений) функционируют почти во всех текстах сборника «Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердингом летом 1871 года». Состав и количество использующихся в собственно былинных текстах зоонимов и фитонимов варьируется в зависимости прежде всего от эпического сюжета.

2. Для текстов «Онежских былин» характерна денотативная избирательность в использовании зоонимов и фитонимов: 316 извлеченных из текстов «Онежских былин» субстантивов нужной тематики служат для обозначения всего 79 видов животных (22 из которых называют млекопитающих, 44 — птиц, 7 — гадов и 6 —рыб) и 34 вида растений. Причем целый ряд из числа этих зоонимов и фитонимов не употребляется в собственно былинных текстах, а характерен для жанра скоморошины или — гораздо реже — баллады или исторической песни. Животный и растительный мир собственно былинных текстов, которые составляют основу сборника А. Ф. Гильфердинга, таким образом, представляет очень небольшое количество лексем, называющих еще меньшее число денотатов: 18 видов млекопитающих, 21 вид птиц, 6 видов гадов, 6 — рыб и 27 — растений.

3. Природный мир в текстах анализируемого сборника представлен в основном субстантивами, обозначающими животных и растения, которые характерны для средней полосы.

4. Большая часть зоонимов и фитонимов (266 лексем) зафиксирована в толковых и диалектных словарях с указанием их лексического значения; остальные: а) отсутствуют в используемых нами словарях, но значения этих слов довольно легко определяются по контексту (29); б) зафиксированы в некоторых словарях, однако без указания на семантику или со спорной семантикой, так как контекст в этих случаях не помогает (14); в) зафиксированы в некоторых словарях, но получают недостаточное определение (3); г) отсутствуют в используемых нами словарях, кроме «Указателя к "Онежским былинам" А. Ф. Гильфердинга» Н. В. Васильева; их

семантика может быть определена приблизительно по контексту или по синтагматике (4).

5. Среди анализируемых субстантивов обнаружены диалектизмы разных типов, причем большинство среди них принадлежат к числу словообразовательных (98); есть также собственно лексические (33), фонетические (20), морфологические (9) и семантические (4) диалектизмы.

6. Анализируемые лексемы в основном принадлежат к исконной лексике, чаще всего к общеславянской, заимствований немного, есть слова с непрозрачной, туманной этимологией.

7. Наиболее популярным способом деривации в рассматриваемых группах является суффиксальный, количество словообразовательных моделей (продуктивных и непродуктивных) колеблется от 5 до 24. Суффиксы в основном носят оценочный характер, причем количество получившихся в результате словообразования деминутивов в десятки раз больше, чем число аугментативов. В каждой из парадигм есть свои, не характерные для других групп суффиксы, а чаще их сочетания, но в основном в процессе деривации используются аффиксы, встречающиеся почти во всех группах, самыми частотными из них являются суффиксы -к-, -ушк-/-юшк-, -ик-, -ищ-.

8. Большая часть (4 337 словоупотреблений) зоонимов и фитонимов в текстах «Онежских былин» употребляется в прямых значениях и используется для номинации:

I. природных реалий — животных или растений

(2 783 словоупотребления);

II. героя эпической песни (только для парадигмы «Животные») — 1 273 словоупотребления. Это может быть либо частично антропоморфный персонаж, который выступает в роли, присущей человеку — обычно умеет говорить или выполняет человеческие функции (926), либо зооморфное воплощение героя, который способен превращаться в какого-либо зверя, рыбу, птицу или гада или которого превращают против воли (215), либо прозвище героя (132);

III. волшебного, фантастического, необычного животного (только для

парадигмы «Животные») — 427 словоупотреблений);

IV. иного (2 словоупотребления).

9. С точки зрения синтагматики элементы, входящие в парадигмы «Птицы» и «Рыбы», чаще всего образуют синтагмы с глагольным компонентом, но члены первой подгруппы выступают и в качестве субъекта, и в качестве объекта действия, а члены второй выступают в большинстве случаев в качестве объекта действия. Для парадигм «Млекопитающие», «Гады» и «Растения» характерной оказывается и именная, и глагольная сочетаемость, при этом для подгруппы «Гады» оказывается важным, о взрослой особи идет речь или о детеныше (в первом случае субстантив обычно субъект действия, а во втором — объект); члены парадигмы «Растения», для которых одинаково характерны синтагмы и с именным, и с глагольным компонентом, часто используются для выражения обстоятельственных значений (обычно указывают на место действия — эта функция не характерна для подавляющего большинства зоонимов), а лексемы, входящие в парадигму «Млекопитающие», примерно в равной степени сочетаются и с именами, и с глаголами, обозначая при этом и субъект, и объект, и обстоятельство действия.

10. С точки зрения парадигматики лексемы описываемых лексико-семантических групп вступают в гиперонимо-гипонимические отношения, отношения эквивалентности, отношения противоположения и отношения сопредельности, т. е. взаимодополнительности. Все типы отношений представлены не во всех описанных парадигмах, однако для каждой характерны как минимум 3 из них.

11. К числу ядерных лексем в парадигмах «Животные» и «Растения» относятся как слова, обозначающие родовые понятия, — «зверь» (70), «птица» (119), «рыба» (36), «трава» (29), — так и субстантивы, служащие для номинации конкретных видов животных и растений: «конь» (1 668), «тур» (88), «соболь» (44), «волк» (27), «лебедь» (189), «ворон» (130),

«змея» (252), «дуб» (165). В особенностях употребления последней группы субстантивов в текстах «Онежских былин» находят отражение древние мифологические представления славян.

12. Самые активные из ядерных лексем формируют художественный мир русской эпической песни (речь идет преимущественно о собственно былинных, носящих героический или сказочный характер текстах), в центре которого находится человек: рядом с ним — друг, помощник и советчик конь, ему противостоит враг — змея, подруга героя — лебедь — с одной стороны, прекрасна, нежна и верна, а с другой — коварна и зла (образ Марьи лебеди белой), а действие происходит рядом с рубежом миров — дубом, на котором сидит вещая птица ворон — проводник на границе между чужим и своим, добром и злом, жизнью и смертью.

13. Более четверти зафиксированных в текстах «Онежских былин» зоонимов и фитонимов (11% от общего количества словоупотреблений) выступает в роли тропо- и фигурообразующих средств, употребляясь в том числе в переносных — метафорических (228 репрезентаций) и метонимических (146 репрезентаций) — значениях. Функция тропо- и фигурообразования оказывается наиболее характерной для тех существительных, которые не являются в текстах русских эпических песен сюжетообразующими, необходимыми для описания собственно действия.

14. Несмотря на то, что использование зоонимов и фитонимов в текстах «Онежских былин» носит в целом канонический характер, у ряда сказителей: И. Фепонова, П. Л. Калинина, Т. Г. Рябинина, В. Щеголёнка, К. И. Романова и др. — отмечены некоторые особенности индивидуального словоупотребления.

Апробация исследования: основные положения диссертационного сочинения обсуждались на заседании кафедры русского языка Петрозаводского государственного университета, международных и всероссийских научных конференциях: «Ломоносов-2010» (МГУ), «Международная филологическая конференция» (2007 г., 2012 г., СПбГУ),

«Русистика в начале третьего тысячелетия: проблемы, итоги, перспективы» (2012 г., ПетрГУ), «Язык и поэтика русского фольклора» (2015 г., ПетрГУ). Некоторые результаты исследования были опубликованы в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук («Ученые записки Петрозаводского государственного университета» и «Вестник Костромского государственного университета

им. Н. А. Некрасова»), а также в сборниках научных трудов «IX Масловские чтения» (Мурманск), «Лингвофольклористика» (Курск) и некоторых других изданиях.

Структура диссертации: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы — более 200 наименований, приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Аспекты и проблемы анализа языка фольклора

1.1.1. Из истории изучения языка фольклора: проблема соотношения понятий «язык фольклора» — «литературный язык», «диалектная речь»

На современном этапе развития филологического знания ответ на вопрос о том, нужно ли продолжать детально изучать язык устного народного творчества, и если нужно, то зачем, больше не вызывает сомнений. Фундамент литературного языка, предмет вдохновения и образец для поэтов и писателей, источник знаний об истории русского языка, искусстве, верованиях, быте, нравах и обычаях наших предков, кладезь народной мудрости, превосходный способ воспитания культуры и пр. — всё это язык фольклора. Академик В. В. Виноградов, непререкаемый авторитет в области русистики, писал, что «квинтэссенцией народного языка является словесно-поэтическое творчество народа, фольклор. Устная народная словесность — кристаллизация семантики народного языка. Поэтому народная поэзия нередко рассматривается как воплощение основных тенденций системы народной речи, основных начал народного духа»5.

Художественное и научное освоение языка устного народного творчества началось, с исторической точки зрения, сравнительно недавно — в XIX столетии, хотя первые примеры обращения к языку устной словесности были и раньше, в XVIII в.6.

5 Виноградов В. В. Великий русский язык. М., 1945. С. 114.

6 Тогда язык фольклора привлекался «почти исключительно как иллюстративный материал к тем или иным грамматическим явлениям». См. об этом подробнее: Тарланов З. К. Язык русского фольклора как предмет лингвистического изучения // Тарланов З. К. Избранные работы по языкознанию и филологии. Петрозаводск, 2005. С. 530—531.

На тот факт, что изучать язык устного народного творчества важно, указывали известнейшие писатели, педагоги, ученые XIX и начала XX вв.

A. С. Пушкин, ставший первым собирателем фольклора, считал, что изучать язык народных сказок, песен и легенд «необходимо для совершенного знания свойств русского языка»7, Н. В. Гоголь видел в фольклорных текстах соединенные разом «самую яркую и верную живопись и самую звонкую звучность слов», а также «необыкновенную полноту народного ума» и некую тайну8. И. И. Срезневский писал о «литературной, исторической и филологической важности народных песен»9. О том, что «в известных произведениях народной, то есть устной и безличной, поэзии, мы должны быть готовы встретить подготовку литературных явлений», говорил в своих работах А. А. Потебня10. О. М. Бодянский отмечал, что фольклорные произведения сохраняют родной язык «во всей своей чистоте, неподдельности, свежести, силе, прелести и богатстве»11. Педагог

B. А. Воскресенский, издавший ряд сборников «Русская народная поэзия», писал о том, что «изучение народного слова должно быть первым шагом к изучению народного духа»12. М. Горький рекомендовал (особенно начинающим литераторам, ведь «писатель, не обладающий знанием фольклора — плохой писатель») «для знакомства с русским языком», для обогащения языка обращаться к «бессмертной поэзии, родоначальнице

7 Пушкин-критик. М., 1950. С. 246.

8 Гоголь Н. В. О литературе: избр. ст. и письма. М., 1952. С. 50, 166, 207.

9 Срезневский И. И. Труд и мнения Н. В. Берга касательно народных песен // Известия Императорской Академии наук по отделению русского языка и словесности. Т. IV. Вып. 7. СПб., 1855. С. 381. Здесь и далее цитаты из источников, изданных до 1917 г., а также сноски на них для удобства чтения даются в новой орфографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дундукова Ангелина Михайловна, 2016 год

Источники

1. Гильфердинг, А. Ф. Онежские былины, записанные летом 1871 года : в 3 т. / А. Ф. Гильфердинг. — Ленинград : Изд-во АН СССР, 1949.

Научная литература

2. Абрамов, В. П. Синтагматика семантического поля. — Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1992. — 112 с.

3. Абрамов, В. П. Структурно-семантическое описание глаголов передачи в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / В. П. Абрамов. — Москва, 1980. — 20 с.

4. Агапкина, Т. А. Этнографические связи календарных песен / Т. А. Агапкина. — Москва : Индрик, 2000. — 338 с.

5. Аксаков, К. С. Ломоносов в истории русской литературы и русского языка : рассуждение кандидата Московского университета Константина Аксакова, писанное на степень магистра философского факультета первого отделения / К. С. Аксаков. — Москва : Типография Николая Степанова, 1846. — 521 с.

6. Алефиренко, Н. Ф. Лингвокультурология / Н. Ф. Алефиренко. — Москва : Флинта : Наука, 2010. — 288 с.

7. Алещенко, Е. И. Этноязыковая картина мира в текстах русского фольклора (на материале народной сказки) : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.02.01 / Елена Ивановна Алещенко. — Волгоград, 2008. — 42 с.

8. Алёшина, Е. К. Исследование наименований растений и национальная языковая картина мира : к постановке проблемы / Е. К. Алёшина // Вестник НГУ. — Серия : История, филология. — 2009. — Т. 8. — Вып. 2 : Филология. — С. 34—37.

9. Алимпиева, Р. В. Семантическая значимость слова и структура лексико-семантической группы : на материале прилагательных-

цветообозначений русского языка / Р. В. Алимпиева. — Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1986. — 177 с.

10. Андреева, В. К. Опыт компонентного анализа единиц ЛСГ / В. К. Андреева // Исследования по романно-германскому языкознанию. — Волгоград : Изд-во Волгоградского пединститута, 1977. — С. 3—17.

11. Аникин, В. П. Русский богатырский эпос : пособие для учителя / В. П. Аникин. — Москва : Просвещение, 1964. — 192 с.

12. Аншакова, С. Ю. Языковая картина мира в системе антонимических оппозиций русских былинных текстов : дис. ...канд. филол. наук : 10.02.01 / Светлана Юрьевна Аншакова. — Тамбов, 2004. — 195 с.

13. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка / Ю. Д. Апресян. — Москва : Наука, 1974. — 368 с.

14. Артёменко, Е. Б. Фольклорная формульность и вариативность в аспекте текстообразования / Е. Б. Артёменко // Язык русского фольклора : межвузовский сборник. — Петрозаводск, 1985. — С. 4— 12.

15. Астафьева, Л. А. Типология лейтмотивов и описаний в русских былинах / Л. А. Астафьева // Типология народного эпоса. — Москва : Наука, 1975. — С. 260—286.

16. Астафьева-Скалбергс, Л. А. Символика в русской народной лирической любовной песне : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.09 / Лидия Андреевна Астафьева-Скалбергс. — Москва, 1971. — 21 с.

17. Астафьева-Скалбергс, Л. А. Символический персонаж (предмет) и формы его изображения в народной песне / Л. А. Астафьева-Скалбергс // Вопросы жанра русского фольклора : сб. ст. / Под ред. Н. И. Кравцова. — Москва : Изд-во МГУ, 1972. — С. 18—34.

18. Астахова, А. М. Былины : итоги и проблемы изучения / А. М. Астахова. — Москва ; Ленинград : 1966. — 291 с.

19. Афанасьев, А. Н. Древо жизни : избранные статьи / А. Н. Афанасьев / подготовка текста и коммент. Ю. М. Медведева, вступ. статья Б. П. Курдана. — Москва : Современник, 1982. — 464 с.

20. Афанасьев, А. Н. Сказка и миф / А. Н. Афанасьев // Народ-художник : миф. Фольклор. Литература / сост., подгот. текста, вступ. ст. и примеч. А. Л. Налепина. — Москва : Советская Россия, 1986. — С. 142—196.

21. Бабенко, Л. Г. Лексикология русского языка : учебно-методический комплекс / Л. Г. Бабенко. — Екатеринбург : Изд-во Уральского гос. унта, 2008. — 126 с.

22. Бабенко, Л. Г. Функционально-семантический класс глаголов эмоциональной деятельности / Л. Г. Бабенко // Лексико-семантические группы современного русского языка. — Новосибирск : Изд-во НГПИ, 1985. — С. 41—48.

23. Багликова, И. В. Композиты в фольклорном тексте : на материале былин Печоры : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Ирина Валентиновна Багликова. — Курск, 2006. — 171 с.

24. Баранникова, Л. И. Народнопоэтическая речь и её место в системе функционально-стилевых различий диалектной речи / Л. И. Баранникова // Вопросы теории и методики изучения русского языка : труды 7-й научной конференции кафедр русского языка пединститутов Поволжья. — Саратов, 1965. — С. 251—259.

25. Баранникова, Л. И. Русские народные говоры в советский период / Л. И. Баранникова. — Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1967. — 206 с.

26. Башарина, А. К. Семантика цветообозначений в фольклорных текстах : опыт сопоставительного анализа на материале якутских олонхо и русских былин : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 / Анна Карловна Башарина. — Москва, 2000. — 207 с.

27. Белинский, В. Г. <Статьи о народной поэзии> / В. Г. Белинский // Полное собрание сочинений : в 13 т. — Т. 5. — Москва : Изд-во АН СССР, 1954. — С. 289—450.

28. Беляева, Н. В. Конструкции с семантико-грамматическим опосредованием в языке русских былин : дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Н. В. Беляева. — Воронеж, 1994. — 194 с.

29. Бобунова, М. А. Первый опыт фольклорной лексикографии / М. А. Бобунова // Бобунова М. А., Хроленко А. Т. Словарь языка русского фольклора : лексика былины : часть первая : мир природы. — Курск : Курск. гос. ун-т, 2006. — С. 3—25.

30. Богатырев, П. Г. Вопросы теории народного искусства / П. Г. Богатырев. — Москва : Искусство, 1971. — 544 с.

31. Богатырёв, П. Г. Функции лейтмотивов в русских былинах / П. Г. Богатырёв // Вопросы теории народного искусства. — Москва : Искусство, 1971. — С. 432—449.

32. Богатырёв, П. Г. Язык фольклора / П. Г. Богатырёв // Вопросы языкознания. — 1973. — № 5. — С. 106—116.

33. Богданов, В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения / В. В. Богданов. — Ленинград : Наука, 1977. — 204 с.

34. Бодянский, О. М. О народной поэзии славянских племён : рассуждение на степень магистра Философского факультета Первого отделения, кандидата Московского университета, Иосифа Бодянского / О. М. Бодянский. — Москва : Типография Николая Степанова, 1837. — 154 с.

35. Будникова, Н. Н. Сравнение как отражение национальной фольклорной картины мира (на материале русского и английского песенного фольклора) / Н. Н. Будникова // Лингвофольклористика : сб. науч. статей. — Вып. 14. — Курск : Изд-во Курск. гос. ун-та, 2008. — С. 43— 52.

36. Буйленко, И. В. Лексико-семантические объединения слов / И. В. Буйленко // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». — № 5 (19). — Декабрь, 2012. — С. 89—92.

37. Булахов, М. Г. Особенности интерференции белорусского и русского языков / М. Г. Булахов // Проблемы двуязычия и многоязычия. — Москва : Наука, 1972. — С. 217—224.

38. Буслаев, Ф. И. О преподавании отечественного языка / Ф. И. Буслаев // Сочинения Федора Буслаева / Ф. И. Буслаев /. — Ч. 2. — Москва : Университетская типография, 1844. — Т. 2. — 378 с.

39. Буслаев, Ф. И. Русская поэзия XI и начала XII века / Ф. И. Буслаев // Летописец русской литературы и древности. — 1859. — Кн. 1. — С. 3—31.

40. Бытотова, Л. И. Отражение концепта «лошадь» в языковом сознании русских и хакасов (на материале пословиц и поговорок) / Л. И. Бытотова // Филологические науки в России и за рубежом : материалы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, ноябрь 2013 г.). — Санкт-Петербург : Реноме, 2013. — С. 40—44.

41. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика / Л. М. Васильев. — Москва : Высшая школа, 1990. — 176 с.

42. Васильев, Л. М. Теоретические проблемы лингвистики : внутреннее устройство языка как знаковой системы / Л. М. Васильев. — Уфа : Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1994. — 208 с.

43. Васильев, Л. М. Теория семантических полей / Л. М. Васильев // Вопросы языкознания. — 1971. — № 3 — С. 105—113.

44. Васильев, Н. В. От составителя / Н. В. Васильев // Указатель к «Онежским былинам» Гильфердинга. — Санкт-Петербург : [Изд. Имп. Академии Наук] : Тип. Имп. Академии Наук, 1909. — С. I—III.

45. Величковский, Б. М. Когнитивная наука : основы психологии познания : в 2 т. / Б. М. Величковский. — Москва : Смысл ; Академия, 2006.

46. Вепрева, И. Т. Типы внутренней организации глагольных лексико-семантических групп / И. Т. Вепрева, Н. А. Гогулина, О. П. Жданова // Проблемы глагольной семантики : сборник научных трудов / ред. Э. В. Кузнецова. — Свердловск : Изд-во Уральского гос. ун-та, 1984. — С. 4—15.

47. Верещагин, Е. М. Психологическая и методическая характеристика двуязычия (билингвизма) / Е. М. Верещагин. — Москва : Изд-во МГУ, 1969. — 159 с.

48. Веселовский, А. Н. Историческая поэтика / А. Н. Веселовский. — Ленинград : Художественная литература, 1940. — 649 с.

49. Виноградов, В. В. Великий русский язык / В. В. Виноградов. — Москва : Гослитиздат, 1945. — 172 с.

50. Винокурова, И. Ю. Животные в традиционном мировоззрении вепсов (опыт реконструкции) / И. Ю. Винокурова. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2006. — 448 с.

51. Водарский, В. А. Символика великорусских народных песен (материалы) / В. А. Водарский // Русский филологический вестник. — 1914. — № 1 ; 1915. — № 1, 2 ; 1916. — № 1, 3, 4.

52. Войтик, Л. С. О системной организации лексико-семантической группы наименований животных / Л. С. Войтик // Иностранный язык. — 1972 —Вып. 7. — С. 52—53.

53. Воскресенский, В. А. Особенности русского народного языка /

B. А. Воскресенский // Семья и школа. — 1879. — № 2. — Кн. II. —

C. 97—103.

54. Гавар, М. Э. Лексикографический метод и его применение в исследовании диалектной синонимии / М. Э. Гавар // Вестник Томского государственного университета. — 2014. — № 384. — С. 11—17.

55. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология (на материале французского и русского языков) / В. Г. Гак. — Москва : Международные отношения, 1977. — 264 с.

56. Гацак, В. М. Основы устной эпической поэтики славян (Антитеза формульной теории) / В. М. Гацак // История, культура, этнография и фольклор славянских народов : IX международный съезд славистов. Доклады советской делегации. — Москва : Наука, 1983. — С. 184— 196.

57. Гачев, Г. Д. Национальные образы мира : курс лекций / Г. Д. Гачев. — Москва : Академия, 1998. — 429 с.

58. Герасимова, Н. М. Формулы русской волшебной сказки (К проблеме стереотипности и вариативности традиционной культуры) / Н. М. Герасимова // Советская этнография. — 1976. — № 5. — С. 18— 28.

59. Гильфердинг, А. Ф. Олонецкая губерния и её народные рапсоды / А. Ф. Гильфердинг // Онежские былины, записанные летом 1871 года : в 3 т. — Ленинград : Изд-во АН СССР, 1949. — Т. 1. — С. 49—84.

60. Гин, Я. М. О поэтике грамматических категорий / Я. М. Гин. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2006. — 287 с.

61. Гоголь, Н. В. О литературе : избранные статьи и письма / Н. В. Гоголь. — Москва : Государственное издательство художественной литературы. — 1952. — 332 с.

62. Горький, М. Обогащение языка писателя. Изучение наодной речи и творчества мастеров слова. Язык и стиль писателей / М. Горький // Русские писатели о языке / под ред. Б. В. Томашевского, Ю. Д. Левина — Ленинград : Советский писатель, 1954. — С. 725— 737.

63. Григорьев, А. Русские народные песни с их поэтической и музыкальной стороны / А. Григорьев // Собрание сочинений Аполлона Григорьева : в 14 вып. / под ред. В. Ф. Саводника. —

Вып. 14. — Москва : Типо-литография Товарищества И. Н. Кушнерев и К°, 1915. — 60 с.

64. Гультяева, Н. В. Язык русского заговора : лексика : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Надежда Валерьевна Гультяева. — Екатеринбург, 2000 — 20 с.

65. Гура, А. В. Ворон, ворона. Из словаря «Славянские древности» / А. В. Гура // Славяноведение. — 1993. — № 6. — С. 21—28.

66. Гура, А. В. Символика животных в славянской народной традиции / А. В. Гура. — Москва : Индрик, 1997. — 912 с.

67. Давыдова, О. А. Традиционные языковые средства русской народной волшебной сказки (определительные сочетания, поэтические формулы) : автореф. дис. ... канд. филол. : 10.02.01 / Ольга Андреевна Давыдова. — Москва, 1981. — 16 с.

68. Денисова, И. М. Вопросы изучения культа священного дерева у русских / И. М. Денисова. — Москва, 1995. — 204 с.

69. Дерюгина, Е. В. Синергетические основы моделирования номинативного поля концепта «фауна» в русской лингвокультуре : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Елена Владимировна Дерюгина. — Майкоп, 2013. — 22 с.

70. Десницкая, А. В. Наддиалектные формы устной речи и их роль в истории языка / А. В. Десницкая. — Ленинград : Наука, 1970. — 98 с.

71. Диброва, Е. И. Лексикология / Е. И. Диброва // Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц : учебное пособие : в 2 ч. — Москва : Академия, 2006. — Ч. 1. — 480 с.

72. Дмитриева, Т. Г. Повествовательные и описательные стилистические приемы в русской народной волшебной сказке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.09 / Татьяна Геннадиевна Дмитриева. — Москва, 1988. — 16 с.

73. Добролюбов, Н. А. Замечания о слоге и мерности народного языка / Н. А. Добролюбов // Полное собрание сочинений : в 9 т. /

Н. А. Добролюбов. — Москва ; Ленинград : Государственное издательство художественной литературы, 1961. — Т. 1. — С. 85—89.

74. Добролюбов, Н. А. О поэтических особенностях великорусской народной поэзии в выражениях и оборотах / Н. А. Добролюбов // Полное собрание сочинений : в 9 т. / Н. А. Добролюбов. — Москва ; Ленинград : Государственное издательство художественной литературы, 1961. — С. 81—84.

75. Докукина, М. А. Устойчивые словесные комплексы идиоматического характера в текстах былин : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Марина Анатольевна Докукина. — Курск, 1997. — 209 с.

76. Дундукова, А. М. К вопросу о лексическом составе «Онежских былин» А. Ф. Гильфердинга / А. М. Дундукова // Язык и поэтика русского фольклора : к 120-летию со дня рождения В. Я. Проппа : сб. докладов всероссийской (с международным участием) научной конференции (16—19 сентября 2015 года, г. Петрозаводск). — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2015. — С. 63—68.

77. Дундукова, А. М. Концепт «конь» и его использование в «Онежских былинах» А. Ф. Гильфердинга / А. М. Дундукова // Тезисы докладов научных студенческих конференций Петрозаводского филиала АНОО ВПО «Международный Славянский институт» 2004/2005 и 2005/2006 учебных годов. — Петрозаводск, 2006. — С. 45—50.

78. Евгеньева, А. П. О некоторых особенностях русского устного эпоса XVIII—XIX вв. (постоянный эпитет) / А. П. Евгеньева // Труды отдела древнерусской литературы. — Т. 6. — 1948. — С. 158—189.

79. Евгеньева, А. П. Очерки по языку русской устной поэзии в записях XVII—XX вв. / А. П. Евгеньева. — Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-ние, 1963. — 348 с.

80. Евстафиев, П. В. Древняя русская литература (допетровский период). — Санкт-Петербург : Изд-е Д. Д. Полубояринова, 1899. —

Вып 1 : устная народная словесность : учебник для мужских и женских институтов. — Изд. 18, пересмотрено автором. — 79 с.

81. Егорова, О. А. Традиционные формулы как явление народной культуры : на материале русской и английской фольклорной сказки : автореф. дис. ... канд. культурол. наук : 24.00.01 / Ольга Арсеновна Егорова. — Москва, 2002. — 21 с.

82. Еремеева, Г. А. О некоторых особенностях словообразования уменьшительно-ласкательных слов в языке частушки / Г. А. Еремеева // Язык жанров русского фольклора : межвузовский сборник. — Петрозаводск, 1983. — С. 105—109.

83. Ерёмина, В. И. Поэтический строй русской народной лирики / В. И. Ерёмина. — Ленинград : Наука, 1978. — 184 с.

84. Жирмунский, В. М. К вопросу об эпитете / В. М. Жирмунский // Памяти П. Н. Сакулина : сборник статей. — Москва, 1931. — С. 75— 82.

85. Жирмунский, В. М. Общее и германское языкознание. Избранные труды / В. М. Жирмунский. — Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1976. — 695 с.

86. Жирмунский, В. М. Фольклор Запада и Востока : сравнительно-исторические очерки / В. М. Жирмунский. — Москва : О.Г.И., 2004. — 464 с.

87. Ибрагимова, Л. В. Семантические классы глаголов колебательного и вращательного движения в русском языке / Л. В. Ибрагимова // Исследования по семантике. — Уфа : Изд-во Башкирского гос. ун-та, 1982. — С. 66—74.

88. Кайсаров, А. С. Мифы древних славян. Велесова книга /

A. С. Кайсаров, Г. А. Глинка, Б. А. Рыбаков / сост. А. И. Баженова,

B. И. Вардугин. — Саратов : Надежда, 1993. — 320 с.

89. Калашникова, Е. А. Параллелизм как составляющее формульности эпического текста / Е. А. Калашникова // Язык русского фольклора : межвузовский сборник. — Петрозаводск, 1988. — С. 71—73.

90. Караваева, М. А. Идиолект былинного певца : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Марина Александровна Караваева. — Курск, 1997. — 230 с.

91. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. — Москва : Наука, 1976. — 355 с.

92. Кикинова, Л. С. Деминутивы в свадебной корильной песне / Л. С. Кикинова // Язык русского фольклора : межвузовский сборник. — Петрозаводск, 1988. — С. 88—95.

93. Климас, И. С. Своеобразие лексикологических категорий в языке фольклора / И. С. Климас. — Курск : Изд-во Курского гос. ун-та, 2006. — 147 с.

94. Климас, И. С. Специфика названий растений в фольклорной лексике / И. С. Климас // Русский фольклор. — Вып. XXVI : проблемы текстологии фольклора. — Ленинград, 1991. — С. 134—142.

95. Климас, И. С. Фольклорная лексикология : своеобразие объекта, состав единиц, специфика лексикологических категорий : автореф. дис. . докт. филол. наук : 10.02.01 / Ирина Сергеевна Климас. — Курск, 2005. — 40 с.

96. Козлова, Н. К. Восточнославянские мифологические рассказы о змеях. Систематика. Исследование. Тексты / Н. К. Козлова / науч. ред. В. М. Гацак. — Омск : Наука, 2006. — 460 с.

97. Колесов, В. В. Комонь / В. В. Колесов // Энциклопедия «Слова о полку Игореве» : в 5 т. / РАН ИРЛИ; отв. ред. О. В. Творогов. — Санкт-Петербург : Дмитрий Буланин, 1995. — Т. 3 : К—О. — С. 65.

98. Колесов, В. В. Мир человека в слове Древней Руси / В. В. Колесов. — Ленинград : Изд-во Ленинградского университета, 1986. — 312 с.

99. Колотова, Н. И. Лексическое своеобразие былин Кирши Данилова : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Наталья Ивановна Колотова. — Курск, 2007. — 227 с.

100. Колпакова, Н. П. Русская народная бытовая песня / Н. П. Колпакова. — Москва ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1962. — 282 с.

101. Кронгауз, М. А. Семантика / М. А. Кронгауз. — Москва : Академия, 2005. — 352 с.

102. Крысин, Л. П. Современный русский язык. Лексическая семантика. Лексикология. Фразеология. Лексикография : учеб. пособие / Л. П. Крысин. — Москва : Академия, 2007. — 240 с.

103. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка / Э. В. Кузнецова. — Москва : Высшая школа, 1989. — 216 с.

104. Кузнецова, Э. В. Русская лексика как система : учебное пособие / Э. В. Кузнецова. — Свердловск : УрГУ, 1980. — 89 с.

105. Кузьмина, М. Ю. Устойчивое и вариативное в лексиконах русских былин : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Марина Юрьевна Кузьмина. — Белгород, 2015. — 19 с.

106. Кулагина, А. В. Параллелизм и символика в частушках / А. В. Кулагина // Художественные средства русского народного творчества. — Москва, 1981. — С. 102—126.

107. Кумахов, М. А. К проблеме языка эпической поэзии / М. А. Кумахов // Вопросы языкознания. — 1979. — № 2. — С. 48—60.

108. Лазутин, С. Г. Вопросы поэтики русской народной песни (Изучение поэтической символики народной песни в русской фольклористике XIX века) / С. Г. Лазутин // Славянский сборник. — Вып. 2. Филол. — Воронеж, 1958. — С. 185—196.

109. Литвин, Ф. А. Общее и национально-специфическое в семантике и функционировании зоонимов-характеристик (на материале параллельных текстов / Ф. А. Литвин // Сибирский филологический журнал. — 2015. — № 2. — С. 105—113.

110. Логинов, К. К. Кухня национальная / К. К. Логинов // Карелия : энциклопедия : в 3 т. / гл. ред. А. Ф. Титов. — Петрозаводск : Петропресс, 2009. — Т. 2. — С. 128—129.

111. Лозовой, И. В. «Общие места» (loci communes) как художественный прием певцов и сказителей русских былин : дис. ... канд. филол. наук : 10.01.09 / Илья Владимирович Лозовой. — Элиста, 2013. — 284 с.

112. Лопатин, Н. М. Русские народные лирические песни : опыт систематического свода лирических песен с объяснением вариантов со стороны бытового и художественного их содержания Н. М. Лопатина, с положением песен для голоса и фортепиано В. П. Прокунина и с приложением полной расстановки слов некоторых вариантов по их напеву / Н. М. Лопатин, В. П. Прокунин / под ред. В. Беляева. — Москва : Музгиз, 1956. — 458 с.

113. Лорд, А. Б. Сказитель [Текст] / А. Б. Лорд. — Москва : Восточная литература РАН, 1994. — 368 с.

114. Мазай, Н. И. Семантическое поле «род» в русском фольклоре : былины, лирические песни, паремии : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Нина Игоревна Мазай. — Красноярск, 2008. — 232 с.

115. Мальцев, Г. И. Традиционные формулы русской народной необрядовой лирики (Исследование по эстетике устно-поэтического канона) / Г. И. Мальцев // Русский фольклор. — Ленинград : Наука, 1989. — 172 с.

116. Мальцева, Т. И. К вопросу о синтаксической формульности конструкций, репрезентирующих действующих лиц в волшебной сказке / Т. И. Мальцева // Язык русского фольклора : сборник научных статей. — Петрозаводск, 1992. — С. 55—65.

117. Маругина, Н. И. Концепт «собака» как элемент русской языковой картины мира / Н. И. Маругина // Язык и культура. — Вып. 2. — 2009. — C. 11—30.

118. Маслова, В. А. Введение в когнитивную лингвистику / В. А. Маслова. — Москва : Флинта : Наука, 2007. — 67 с.

119. Маслова, В. А. Лингвокультурология / В. А. Маслова. — Москва : Академия, 2001. — 183 с.

120. Медриш, Д. Н. О своеобразии русской сказочной традиции (национальная специфика сказочных формул) / Д. Н. Медриш // Фольклорная традиция и литература : межвузовский сб. науч. трудов. — Владимир : Изд. Владимир. гос. пед. ин-та, 1980. — С. 66— 91.

121. Мелетинский, Е. М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа / Е. М. Мелетинский. — Москва : Наука, 1986. — 318 с.

122. Миклошич, Фр. Изобразительные средства славянского эпоса / Ф. Миклошич // Древности. Труды славянской комиссии Московского археологического общества / под ред. М. Н. Сперанского. — Москва, 1895. — Т. I. — С. 203—236.

123. Миллер, Вс. Очерки русской народной словесности / В. Миллер / отв. ред. О. А. Платонов. — Москва : Институт русской цивилизации, 2015. — 672 с.

124. Михайлова, Л. П. Фольклорное слово в отношении к диалектной лексической системе / Л. П. Михайлова // Язык и поэтика фольклора : доклады международной конференции 15—18 сентября 1999 г. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2001. — С. 118—122.

125. Молоткова, А. И. Концепт цветок в языке и поэтической речи : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Анастасия Игоревна Молоткова. — Екатеринбург, 2006. — 21 с.

126. Мызников, С. А. Русские говоры Обонежья : ареально-этимологическое исследование лексики прибалтийско-финского происхождения / С. А. Мызников. — Санкт-Петербург : Наука, 2003. — 540 с.

127. Набатчикова, Т. П. Наречие в былинном тексте : дис. .канд. филол. наук : 10.02.01 / Татьяна Петровна Набатчикова. — Курск, 1997. — 200 с.

128. Неклюдов, С. Ю. Статические и динамические начала в пространственно-временной организации повествовательного

фольклора / С. Ю. Неклюдов // Типологические исследования по фольклору : сборник статей памяти В. Я. Проппа. — Москва : Наука, 1975. — С. 182—190.

129. Николаенко, Л. В. Наименования средств водного транспорта в современных толковых словарях / Л. В. Николаенко // Системные отношения в лексике и фразеологии (русский язык) : межвузовский сборник научных трудов. — Москва : Изд-во МГПИ, 1982. — С. 36— 43.

130. Ничман, З. В. Глаголы речевого общения в современном русском языке / З. В. Ничман // Лексико-семантические группы современного русского языка. — Новосибирск : Изд-во НГПИ, 1985. — С. 26—41.

131. Новиков, Л. А. Лексикология / Л. А. Новиков // Избранные труды : в 2 т. / Л. А. Новиков. — Москва : Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2001. — Т. 2 : эстетические аспекты языка. Miscellanea. — С. 341—653.

132. Новиков, Л. А. Основы семантики / Л. А. Новиков // Избранные труды : в 2 т. / Л. А. Новиков. — Москва : Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2001. — Т. 1 : Проблемы языкового значения. — С. 341—653.

133. Новиков, Н. В. К художественной специфике восточнославянской волшебной сказки (Начальные и заключительные формулы) / Н. В. Новиков // Отражение межэтнических процессов в устной прозе : сборник статей. — Москва : Наука, 1979. — С. 19—43.

134. Оссовецкий, И. А. О языке русского традиционного фольклора / И. А. Оссовецкий // Вопросы языкознания. — 1975. — № 5. — С. 66— 77.

135. Оссовецкий, И. А. Об изучении языка русского фольклора / И. А. Оссовецкий // Вопросы языкознания. — 1952. — № 3. — С. 93— 112.

136. Оссовецкий, И. А. Стилистические функции некоторых суффиксов имен существительных в русской народной лирической песне /

И. А. Оссовецкий // Труды института языкознания АН СССР. — Т. VII. — Москва : Изд-во АН СССР, 1957. — С. 472—477.

137. Пак, И. Я. Языковое воплощение образа дерева/растения в русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Ирина Яковлевна Пак. — Томск, 2006. — 24 с.

138. Пименова, М. В. Концептуальные исследования. Введение / М. В. Пименова, О. Н. Кондратьева. — Москва : Флинта : Наука, 2011. — 176 с.

139. Пименова, М. В. Цветовой фольклорный эпитет в контексте «Слова о Полку Игореве» / М. В. Пименова // Язык русского фольклора : межвузовский сборник. — Петрозаводск, 1985. — С. 125—131.

140. Покровский, М. М. Семасиологические исследования в области древних языков / М. М. Покровский // Избранные работы по языкознанию / М. М. Покровский. — Москва : Изд-во АН СССР, 1959. — С. 63—154.

141. Порошина, В. А. Выделительно-ограничительные частицы и их стилистические функции в языке былин : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Виктория Андреевна Порошина. — Петрозаводск, 1983. — 205 с.

142. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике : в 4 т. / А. А. Потебня. — Т. 3 : об изменении значения и заменах существительного. — Москва : Просвещение, 1968. — 549 с.

143. Потебня, А. А. Из записок по теории словесности : поэзия и проза. Тропы и фигуры. Мышление поэтическое и мифическое. Приложения / А. А. Потебня. — Харьков : Паровая типография и литография М. Зильберберг и сыновья, 1905. — 658 с.

144. Потебня, А. А. О некоторых символах в славянской народной поэзии / А. А. Потебня. — Харьков, 1914. — 245 с.

145. Потебня, А. А. Символ и миф в народной культуре / А. А. Потебня. — Москва : Лабиринт, 2000. — 480 с.

146. Потебня, А. А. Теоретическая поэтика / А. А. Потебня. — Москва : Высшая школа, 1990. — 344 с.

147. Праведников, С. П. Территориальная дифференциация языка русского фольклора : автореф. дис. ... докт. филол. наук : 10.02.01 / Сергей Павлович Праведников. — Курск, 2011. — 42 с.

148. Предисловие. Теоретические основы словаря // Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений : в 4 т. / РАН. Ин-т рус. яз. ; под общей ред. Н. Ю. Шведовой. — Москва : Азбуковник, 1998. — Т. I : слова указующие (местоимения). Слова именующие : имена существительные (Всё живое. Земля. Космос). — С. VII—XXV.

149. Пропп, В Я. Жанровый состав русского фольклора / В. Я. Пропп // Фольклор и действительность : избранные статьи / В. Я. Пропп. — Москва : Наука, 1976. — С. 46—83.

150. Пропп, В. Я. Исторические корни волшебной сказки / В. Я. Пропп. — Москва : Лабиринт, 2000. — 336 с.

151. Пропп, В. Я. Русский героический эпос / В. Я. Пропп. — Москва : Государственное издательство художественной литературы, 1958. — 604 с.

152. Прохоров, Ю. Е. В поисках концепта : учебное пособие / Ю. Е. Прохоров. — Москва : Флинта : Наука, 2011. — 176 с.

153. Путилов, Б. Н. Эпическое сказительство : типология и эпическая специфика / Б. Н. Путилов. — Москва : Восточная литература, 1997. — 295 с.

154. Пуцилева, Л. Ф. Культурно детерминированные коннотации русских зоонимов и фитонимов (на фоне итальянского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Лариса Филипповна Пуцилева. — Санкт-Петербург, 2009. — 17 с.

155. Пушкин-критик. — Москва : Художественная литература, 1950. — 670 с.

156. Радбиль, Т. Б. Основы изучения языкового менталитета / Т. Б. Радбиль. — Москва : Флинта : Наука, 2010. — 328 с.

157. Разумова, И. А. Повествовательный стереотип в русской волшебной сказке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.01.09 / Ирина Алексеевна Разумова. — Ленинград, 1984. — 19 с.

158. Рошияну, Н. Традиционные формулы сказки / Н. Рошияну. — Москва : Наука, 1974. — 216 с.

159. Рублева, О. Л. Лексикология современного русского языка : учебное пособие. — Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. — 250 с.

160. Русская грамматика : в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. — Москва : Наука, 1980. — Т. 1. — 789 с.

161. Рыбаков, Б. А. Язычество Древней Руси / Б. А. Рыбаков. — Москва : Наука, 1988. — 784 с.

162. Рыбников, П. Н. Заметка собирателя / П. Н. Рыбников // Песни, собранные П. Н. Рыбниковым : в 3 т. / АН СССР. Карел. фил. ин-та яз., лит. и истории ; под ред. Б. Н. Путилова. — Т. 1 : Былины. — Петрозаводск : Карелия, 1989. — С. 47—83.

163. Рымарь, Р. М. Лексическая и грамматическая деривация имен существительных категории субъективной оценки в языке фольклора (на материале русских частушек) / Р. М. Рымарь. — Горловка : Изд-во ГГПИИЯ, 1990. — 192 с.

164. Сахаров, И. П. Песни русского народа / И. П. Сахаров. — Санкт-Петербург : Тип. Сахарова, 1838. — Ч. 1 : сборники русских песен. Русские святочные. — 338 с.

165. Селиванов, Ф. М. Поэтика былин в историко-филологическом освещении : композиция, художественный мир, особенности языка / Ф. М. Селиванов. — Москва : Кругъ, 2009. — 312 с.

166. Сёмина, О. Ю. Вторичные значения зоонимов русского и английского языков (на материале национальных корпусов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Ольга Юрьевна Сёмина. — Тула, 2007. — 24 с.

167. Сидельников, В. М. Поэтика русской народной лирики : пособие для вузов / В. М. Сидельников. — Москва : Учпедгиз, 1950. — 127 с.

168. Сидорова, М. Б. Когнитивный аспект формульности в эпическом дискурсе : фреймовый подход : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19 / Марианна Борисовна Сидорова. — Москва, 2014. — 232 с.

169. Симакова, О. Б. Лексико-семантическая группа «Орнитонимы» (на материале русского и французского языков) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Ольга Борисовна Симакова. — Пенза, 2003. — 293 с.

170. Слива, Т. В. Ассоциативно-семантический комплекс : к проблеме выделения парадигмы / Т. В. Слива // Русский язык : система и функционирование (к 70-летию филологического факультета) : сб. материалов IV Междунар. науч. конф., г. Минск, 5—6 мая 2009 г. : в 2 ч. / Белорус. гос. ун-т. — Минск : РИВШ, 2009. — Ч. 1. — С. 246— 248.

171. Смолина, К. П. Лексико-семантическая группа и синонимический ряд как конкретная манифестация системности в лексике / К. П. Смолина // Язык : система и функционирование : сборник научных трудов / отв. ред. Ю. Н. Караулов. — Москва : Наука, 1988. — С. 219—226.

172. Сперанский, М. Н. Русская устная словесность : введение в историю устной русской словесности. Устная поэзия повествовательного характера : пособие к лекциям на Высших Женских Курсах в Москве / М. Н. Сперанский. — Москва : Типо-литография Товарищества И. Н. Кушнерев и К°, 1917. — 474 с.

173. Срезневский, И. И. Труд и мнения Н. В. Берга касательно народных песен / И. И. Срезневский // Известия Императорской Академии наук по отделению русского языка и словесности. — Т. IV. — Вып. 7. —

Санкт-Петербург : Типография Императорской Академии наук, 1855. — С. 381—397.

174. Стасов, Вл. Происхождение русских былин / В. Стасов // Вестник Европы. — 1868. — Т. 4. — Кн. 7. — С. 292—345.

175. Степанова, Г. В. Введение в семасиологию русского языка : учебное пособие / Г. В. Степанова, А. Н. Шрам. — Калининград : Изд-во КГУ, 1980. — 72 с.

176. Стернин, И. А. Лексическое значение слова в речи / И. А. Стернин. — Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 170 с.

177. Сумцов, Н. Ф. Символика славянских обрядов : избранные труды / Н. Ф. Сумцов. — Москва : Восточная литература РАН, 1996. — 296 с.

178. Супрун, В. И. О лексико-семантических группах слов / В. И. Супрун // Rustmar. — 1983. — № 3. — С. 4—6.

179. Тарланов, Е. З. Фольклорные традиции в поэтике «Сказки о медведихе» А. С. Пушкина / Е. З. Тарланов, Л. В. Савельева // Язык русского фольклора : сборник научных статей. — Петрозаводск, 1992. — С. 117—133.

180. Тарланов, З. К. Герои и эпическая география былин и «Калевалы» / З. К. Тарланов. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2002. — 244 с.

181. Тарланов, З. К. Сравнительный синтаксис жанров русского фольклора : учебное пособие по спецкурсу / З. К. Тарланов. — Петрозаводск : Изд-во ПГУ, 1981. — 104 с.

182. Тарланов, З. К. Язык русского фольклора как предмет лингвистического изучения / З. К. Тарланов // Избранные работы по языкознанию и филологии / З. К. Тарланов. — Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2005. — С. 530—531.

183. Толикина, Е. Н. О некоторых правилах толкового словаря / Е. Н. Толикина // Современная русская лексикография. 1976 : сборник статей. — Ленинград : Наука, 1977. — С. 54—70.

184. Толстой, Н. И. Язык и народная культура. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н. И. Толстой. — Москва : Индрик, 1995. — 512 с.

185. Тронский, И. М. К вопросу о «формульном стиле» гомеровского эпоса / И. М. Тронский // РЫ1о^юа : исследования по языку и литературе. Памяти академика В. М. Жирмунского. — Ленинград : Наука, 1973. — С. 48—57.

186. Ухов, П. Д. Постоянные эпитеты в былинах как средство типизации и создания образа / П. Д. Ухов // Основные проблемы эпоса восточных славян / под ред. В. В. Виноградова и др. — Москва : Изд-во АН СССР, 1958. — С. 158—171.

187. Ушинский, К. Д. О средствах распространения образования посредством грамотности / К. Д. Ушинский // Собрание сочинений : в 11 т. / К. Д. Ушинский. — Москва—Ленинград : Изд-во Академии педагогических наук, 1948. — Т. 2. — С. 235—249.

188. Фефилов, А. И. Введение в когнитологию / А. И. Фефилов. — Москва : Флинта : Наука, 2010. — 240 с.

189. Филин, Ф. П. О лексико-семантических группах слов / Ф. П. Филин // Езиковедски исследования в чест на акад. Стефан Младенов. — София, 1957. — С. 536—539.

190. Филин, Ф. П. О названиях обуви в русском языке / Ф. П. Филин // Лексикографический сборник. — Вып. VI. — Москва, 1963. — С. 166—171.

191. Филин, Ф. П. Очерк истории русского языка до XIV столетия / Ф. П. Филин // Ученые записки Ленинградского гос. пед. ин-та. — Т. 27. — Ленинград : Изд-во ЛГПИ, 1940. — С. 1—172.

192. Филин, Ф. П. Очерки по теории языкознания / Ф. П. Филин. — Москва : Наука, 1988. — 336 с.

193. Холтобина, А. С. Лексика былинного текста: жанровый, диалектный и идиолектный аспекты (На материале эпических текстов

Т. Г. Рябинина) : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Анастасия Сергеевна Холтобина. — Белгород, 2015. — 202 с.

194. Хроленко, А. Т. Введение в лингвофольклористику : учебное пособие / А. Т. Хроленко. — Москва : Флинта : Наука, 2010. — 192 с.

195. Хроленко, А. Т. На подступах к словарю языка русского фольклора : заметки лингвофольклориста / А. Т. Хроленко // Язык русского фольклора : сборник научных статей. — Петрозаводск : Изд-во ПГУ, 1992. — С. 19—28.

196. Хроленко, А. Т. Основы лингвокультурологии : учебное пособие / А. Т. Хроленко. — Москва : Флинта : Наука, 2009. — 184 с.

197. Черноусова, И. П. Формула красоты в русских волшебных сказках и былинах / И. П. Черноусова // Русская речь. — 2012. — № 1. — С. 93—99.

198. Чернышевский, Н. Г. Песни разных народов. Перевёл Н. Берг. Москва. 1854 / Н. Г. Чернышевский // Полное собрание сочинений : в 15 т. / Н. Г. Чернышевский. — Т. 2. — Москва : Государственное издательство художественной литературы, 1949. — С. 291—317.

199. Чистов, К. В. Вариативность и поэтика фольклорного текста / К. В. Чистов // История, культура, этнография и фольклор славянских народов : ГХ международный съезд славистов. Доклады советской делегации. — Москва : Наука, 1983. — С. 143—170.

200. Чистов, К. В. Фольклор. Текст. Традиция : сб. ст. / К. В. Чистов. — Москва : ОГИ, 2005. — 272 с.

201. Чудинов, А. П. О каузативных глаголах в современном русском языке / А. П. Чудинов // Системные отношения в лексике и фразеологии (русский язык) : межвузовский сборник научных трудов. — Москва : Изд-во МГПИ, 1982. — С. 58—66.

202. Шаповалова, Г. Г. Майский цикл весенних обрядов / Г. Г. Шаповалова // Фольклор и этнография : связи фольклора

с древними представлениями и обрядами. — Ленинград, 1977. — С. 104—111.

203. Шафиков, С. Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц : учебное пособие / С. Г. Шафиков. — Уфа, 1999. — 88 с.

204. Шафранов, С. Н. О складе народно-русской песенной речи, рассматриваемой в связи с напевами / С. Н. Шафранов. — Санкт-Петербург : Типография В. С. Балашева, 1879. — 223 с.

205. Шахматов, А. А. Синтаксис русского языка / А. А. Шахматов. — Ленинград : Учпедгиз, 1941. — 620 с.

206. Шевчик, А. В. Комплексное мотивологическое исследование зоонимов русского языка : автореф дис. ... канд филол наук : 10.02.01 / Анна Валерьевна Шевчик. — Томск, 2011. — 20 с.

207. Шейн, П. В. Предисловие к первой части Сборника (изд. 1870 г.) / П. В. Шейн // Великорус в своих песнях, обрядах, обычаях, верованиях, сказках, легендах и т. п. : материалы, собранные и приведённые в порядок П. В. Шейном. — Т. I. — Вып. 1. — Санкт-Петербург : Типография Императорской Академии наук, 1898. — С. V—VI.

208. Шехтман, Н. Д. Соотношение стандартных и нестандартных языковых средств в семантическом континууме // Слово в словаре, семантическом континууме и тексте: межвузовский сборник научных трудов / Н. Д. Шехтман, С. В. Добрынин. — Челябинск : Изд-во ЧГПИ, 1990. — С. 92—108.

209. Шмелёв, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) / Д. Н. Шмелёв. — Москва : Наука, 1973. — 280 с.

210. Щур, Г. С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. — Москва : Наука, 1974. — 256 с.

211. Эпитет в русском народном творчестве / под ред. В. П. Аникина и др. — Серия : Фольклор как искусство слова. — Вып. 4. — Москва : Изд-во МГУ, 1980. — 143 с.

212. Юдин, Ю. И. Героические былины: Поэтическое искусство / Ю. И. Юдин / АН СССР. — Москва : Наука, 1975. — 120 с.

213. Язык фольклора : хрестоматия / сост. А. Т. Хроленко — Москва : Флинта : Наука, 2005. — 224 с.

214. Reeve, Brian. Nikolai Rimsky-Korsakov's use of the byliny (Russian oral epic narratives) in his opera Sadko. PhD thesis, University of Nottingham, 2005. 382 р.

Словари и справочная литература

215. Бидерманн, Г. Энциклопедия символов / Г. Бидерманн / общ. ред. и предисловие И. С. Свентицкой. — Москва : Республика, 1996. — 335 с.

216. Бобунова, М. А. Словарь языка русского фольклора : лексика былины : часть первая : мир природы / М. А. Бобунова, А. Т. Хроленко. — Курск : Курск. гос. ун-т, 2006. —125 с.

217. Большой академический словарь русского языка / под ред. К. С. Горбачевича, А. С. Герда. — Т. 1—23. — Москва ; Санкт-Петербург : Наука, 2004—2014—.

218. Большой толковый словарь русских существительных : идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / под общ. ред. Л. Г. Бабенко — 2-е изд., стер. — Москва : АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2005. — 864 с.

219. Большой толковый словарь русского языка / глав. ред. А. С. Кузнецов. — Санкт-Петербург : Норинт, 1998. — 1536 с.

220. Васильев, Н. В. Указатель к «Онежским былинам» Гильфердинга / Н. В. Васильев. — Санкт-Петербург : [Изд. Имп. Академии Наук]: Тип. Имп. Академии Наук, 1909. — [4], IV, [2], 117, [1] с. — (Сборник

Отделения русского языка и словесности Имп. Академии Наук. Т. 61, вып. 2).

221. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / В. И. Даль. — Москва : Русский язык, 2000.

222. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т. Ф. Ефремова. — Москва : Русский язык, 2000. — 1233 с.

223. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. — Москва : Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.

224. Кожевникова, Н. А. Материалы к словарю метафор и сравнений русской литературы XIX—XX вв. — Вып. 2 : звери, насекомые, рыбы, змеи / Н. А. Кожевникова, З. Ю. Петрова / отв. ред. Л. Л. Шестакова. — Москва : Языки славянских культур, 2010. — 512 с.

225. Культура русской речи : энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева и др. — Москва : Флинта : Наука, 2003. — 840 с.

226. Мифы народов мира : энциклопедия : в 2 т. — Москва : Рос. энциклопедия, 1997.

227. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. — Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., доп. — Москва : ООО «ИТИ ТЕХНОЛОГИИ», 2003. — 944 с.

228. Русская мифология. Энциклопедия. — Москва : Эксмо ; Санкт-Петербург : Мидград, 2005. — 784 с.

229. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений : в 4 т. / РАН, Ин-т рус. яз. ; под общей ред. Н. Ю. Шведовой. — Москва : Азбуковник, 1998. — Т. I : Слова указующие (местоимения). Слова именующие: имена существительные (Всё живое. Земля. Космос). — 807 с.

230. Русский язык : энциклопедия / под ред. Ю. Н. Караулова. — Москва : Большая российская энциклопедия, 2003. — 704 с.

231. Символы, знаки, эмблемы : энциклопедия / авт.-сост. В. Э. Богдасарян, И. Б. Орлов, В. Л. Телицына. — Москва : Локид-Пресс, 2003. — 494 с.

232. Словарь русских говоров Карелии и сопредельных областей : в 6 вып. / гл. ред. А. С. Герд. — Санкт-Петербург : Изд-во СПб. ун-та, 1994— 2005.

233. Словарь русских народных говоров / под ред. Ф. П. Филина, Ф. П. Сороколетова. — Вып. 1—46. — Ленинград, Санкт-Петербург : Наука, 1965—2013—.

234. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. / М. Фасмер. — Москва : Астрель, 2009.

235. Черных, П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. / П. Я. Черных. — 8-е изд., стер. — Москва : Русский язык- Медиа, 2007.

236. Dixon-Kennedy, Mike. Encyclopedia of Russian & Slavic Myth and Legend. Oxford - Denver - Santa Barbara, 1998. 375 р.

Электронные ресурсы

237. Праведников, С. П. Формирование фольклорных диалектов / С. П. Праведников // Ученые записки Курского государственного университета. — Серия: филологические науки. — Курск, 2009. — № 2 (10). — URL : http://www.scientific-notes.ru/pdf/010-10.pdf (9.05.2016).