Знания в области речеведения в системе криминалистических средств противодействия преступлениям в цифровой медиасреде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Богатырев Константин Михайлович

• Богатырев Константин Михайлович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Богатырев Константин Михайлович

Введение

Глава 1. Теоретические основы криминалистического противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде

1.1. Преступления, совершаемые в цифровой медиасреде, как объект криминалистического исследования

1.2. Система криминалистических средств противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде

Глава 2. Организационные аспекты использования знаний в области речеведения для противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде

2.1. Значение знаний в области речеведения в противодействии преступлениям

2.2. Речеведческие знания в исследовании распространяемых в цифровой медиасреде информационных продуктов

Глава 3. Тактические и методические аспекты использования знаний в области речеведения для противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде

3.1. Тактические аспекты использования специальных речеведческих знаний при производстве по делам о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде

3.2. Методические аспекты использования специальных речеведческих знаний при производстве по делам о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Приложение 1. Медиасреда, ее составные элементы и основные акты ее

нормативного правового регулирования

Приложение 2. Схема соотношения информационной, цифровой и медиасреды. Место цифровой медиасреды

Приложение 3. Преступления, совершаемые в цифровой медиасреде

посредством информационно-коммуникативных действий

Приложение 4. Число осужденных за преступления, совершаемые в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий (20212022 гг.)

Приложение 5. Справка по результатам изучения уголовных дел

Приложение 6. Справка о результатах анкетирования практических работников по вопросам использования знаний в области речеведения при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных

в цифровой медиасреде

Приложение 7. Результаты правовой экспертизы 500 информационных ресурсов, входящих в переданную ЦПЭ МГЮА

рандомизированную выборку

Приложение 8. Правовая квалификация правонарушений, выявленных во входящих в переданную ЦПЭ МГЮА рандомизированную выборку

информационных ресурсах

Приложение 9. Карта комплексирования специальных знаний

Приложение 10. Алгоритм тактического комплекса по использованию специальных речеведческих знаний при производстве по делам

о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде

Приложение 11. Соотношение информационной и коммуникативной деятельности. Речевой продукт как вид информационного

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Знания в области речеведения в системе криминалистических средств противодействия преступлениям в цифровой медиасреде»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Тенденции развития современной цивилизации, прежде всего цифровизация и медиатизация, обусловили ее качественную трансформацию. Формируется общество, в котором информационные процессы играют ключевую роль1, а большинство цифровых информационно-коммуникационных технологий являются общедоступными. Как следствие, они все чаще используются при совершении преступлений.

Так, в 2022 г. преступлений террористического характера было зарегистрировано на 4,5 % больше, чем в 2021 г. (2 233 против 2 136), преступлений экстремистской направленности — больше на 48,2 % (1 566 против 1 057)2. При этом в 2022 г. из числа зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием цифровых информационно-коммуникационных технологий, по ст. 205.2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма» УК РФ квалифицированы 490, а по ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» — 493 преступления. Относительно 2021 г. прирост составил 55,6 и 8,4 % соответственно3.

В законодательстве Российской Федерации уголовная ответственность предусмотрена более чем за 20 видов информационно-коммуникативных действий (к их числу мы относим: призыв, склонение, побуждение, оправдание, пропаганда, вовлечение, дискредитация, клевета, оскорбление и др.), представляющих собой преступления в цифровой медиасреде; перечень последних периодически пополняется новыми составами (такими как ст. 207.34, 280.35 УК РФ).

1 Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030-е годы» // СЗ РФ. 2017. № 20. Ст. 2901.

2 Показатели преступности России // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 23.03.2023).

3 Состояние преступности в России за январь — декабрь 2022 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/35396677 (дата обращения: 20.01.2023).

4 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий».

5 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях».

В то же время анализ следственной и судебной практики свидетельствует о наличии у правоохранительных органов значительных сложностей при осуществлении проверки сообщений о совершении такого рода преступлений, правильной уголовно-правовой квалификации деяния, совершаемого посредством информационно-коммуникативного действия, решении вопроса о достаточности данных, указывающих на признаки преступления, совершаемого таким образом, что приводит как к необоснованному возбуждению уголовного дела, так и к отказу от уголовного преследования. Из результатов проведенного нами анкетирования также явствует насущная потребность правоприменителя в научно обоснованных рекомендациях по использованию специальных речеведческих знаний в системе криминалистических средств противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий. Выявлен мощный запрос на криминалистически значимую критериологию, облегчающую уполномоченным на то лицам принятие обоснованных процессуальных решений и осуществление правовой квалификации информационно-коммуникативного действия как преступления. Выявление, раскрытие и расследование преступлений в цифровой медиасреде, совершаемых таким образом, характеризующихся высокой степенью латентности, требует разработки и внедрения новых криминалистических средств противодействия преступлениям; имеющиеся же криминалистические средства устаревают, «в связи с чем требуются постоянные научные изыскания ученых-криминалистов по самому широкому кругу актуальных проблем, обусловленных цифровизацией нашей жизни»6. Как представляется, обязательным условием эффективной юрисдикционной деятельности, направленной на поддержание существующего правопорядка (в том числе в информационном пространстве), является поддержка правоприменителя со стороны научного сообщества. Такая деятельность особенно важна, учитывая, что научная разработка проблем выявления и пресечения преступлений, совершенных с использованием информационных технологий,

6 Бессонов А. А. Современные информационные технологии на службе следствия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 1 (35). С. 99.

входит в число Основных направлений научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации7.

В рамках криминалистики разрабатываются средства противодействия преступлениям, представляющие собой «комплекс разработанных на основе научных положений специальной аппаратуры, материалов, инструментов, методических и тактических рекомендаций, приемов и способов действия, применяемых для выявления, раскрытия, расследования и предотвращения общественно опасных деяний»8. Важным компонентом криминалистического обеспечения расследования преступлений являются специальные знания (из различных отраслей научного знания, а также техники, искусства и ремесла), использование которых позволяет более полно установить фактические обстоятельства произошедшего. Такого рода знания также являются основой для разработки новых и совершенствования имеющихся криминалистических средств противодействия преступлениям.

Поскольку для коммуникации в цифровой медиасреде первоочередное значение имеют информационные продукты (результаты информационно-коммуникативной деятельности, представленные в цифровой форме), их обнаружение, фиксация, изъятие и исследование в ходе раскрытия и расследования преступлений невозможны без специальных знаний в области речеведения. Чтобы решить не все, но многие возникающие на практике проблемы, необходимо снабдить правоприменителей научно обоснованными рекомендациями по использованию речеведческих знаний в совокупности с другими криминалистическими средствами противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде.

Вышеизложенное обусловливает необходимость комплексного анализа теоретических, организационно-методических, правовых проблем использования

7 Выписка из Основных направлений научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, утвержденных Секретарем Совета Безопасности РФ Н. П. Патрушевым 31 августа 2017 г. // Совет Безопасности Российской Федерации : официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: http://www.scrf.gov.ru/security/information/document155/ (дата обращения: 20.08.2022).

8 Григорович В. Л. Система криминалистических средств и методов противодействия преступности // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 2 (28). С. 110.

знаний в области речеведения при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий, и, как следствие, актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Интерес современных отечественных ученых к институту специальных знаний, используемых в целях повышения эффективности расследования преступлений, возрастает в связи с глобальной трансформацией общественных отношений, изменением структуры преступности, смещением фокуса криминальных проявлений в сферу цифрового пространства, появлением новых видов криминальных угроз, связанных с электронно-цифровыми сервисами и дистанционными формами взаимодействия людей.

Изучению вопросов использования специальных знаний в целях повышения эффективности расследования преступлений, в том числе совершаемых в цифровой среде, посвящены труды Ф. Г. Аминева, Н. Н. Егорова, М. В. Жижиной, Е. П. Ищенко, И. М. Комарова, Н. В. Кручининой, Н. П. Майлис, Т. Ф. Моисеевой, Е. Р. Россинской, Л. Г. Шапиро и других ученых.

Разработка криминалистических положений в связи с цифровой трансформацией общества и актуализацией информационно-психологических угроз медиабезопасности осуществлялась О. Ю. Антоновым, А. И. Бастрыкиным, А. А. Бессоновым, А. Ф. Волынским, М. Ш. Махтаевым, А. Н. Першиным, Д. А. Степаненко, И. В. Тишутиной и другими специалистами.

К фундаментальным исследованиям в данной области следует отнести разработанную Е. И. Галяшиной концепцию судебного речеведения (научной дисциплины, посвященной изучению теоретических и прикладных аспектов экспертно-криминалистического исследования речевой деятельности), развиваемую ее последователями как обосновывающее знание класса речеведческих экспертиз.

Таким образом, вопросы, смежные с проблемным полем, исследуемым соискателем, изучены в достаточном объеме и надлежащим образом. Вместе с тем

отсутствуют комплексные монографические исследования, которые были бы посвящены системному научному анализу криминалистического обеспечения медиабезопасности в цифровой среде, в том числе роли и места речеведческих знаний в системе криминалистических средств противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий. Настоящая работа призвана осветить указанные вопросы с криминалистических позиций.

Объект исследования составляют: криминальная деятельность, осуществляемая в рамках использования цифровых средств массовой коммуникации; деятельность правоохранительных органов по расследованию преступлений, совершенных в цифровой медиасреде; практика теоретических и прикладных криминалистических исследований, посвященных средствам противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде.

Предметом исследования являются закономерности механизма преступлений, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий, и деятельности правоохранительных органов по их расследованию и раскрытию, а также закономерности использования знаний в области речеведения в рамках системы криминалистических средств при производстве по уголовным делам о преступлениях указанной группы.

Целью исследования является разработка на основе выявленных закономерностей комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по использованию знаний в области речеведения в системе криминалистических средств противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде.

Для достижения указанной цели исследования диссертантом последовательно решались следующие задачи:

- обосновать необходимость, научную и практическую значимость выделения преступлений, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий, в качестве единого объекта криминалистического исследования;

- осуществить систематизацию криминалистических средств противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий, и их дальнейшее рассмотрение с точки зрения использования знаний в области речеведения для получения криминалистически значимой информации;

- доказать востребованность, определить преимущества и выделить типовые ситуации использования знаний в области речеведения по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий;

- сформулировать подход к информационному продукту как объекту криминалистического изучения, осуществляемого с использованием специальных речеведческих знаний;

- разработать тактические рекомендации по использованию знаний в области речеведения при производстве по делам о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий;

- предложить правоприменителю методические и практические рекомендации по использованию знаний в области речеведения при производстве по делам о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод, общенаучные (описание, сравнение, обобщение, моделирование и др.) и частнонаучные (формально-юридический, структурно-функциональный, статистический, структурно-криминалистический и др.) методы.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные работы в области криминалистики, уголовного права, уголовно-процессуального права и криминологии Ю. М. Антоняна, Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина, Т. С. Волчецкой, Л. А. Воскобитовой, Л. В. Головко, Б. Я. Гаврилова, Л. Я. Драпкина, Э. Н. Жевлакова, И. Э. Звечаровского, Г. Г. Зуйкова, М. В. Кардашевской, В. И. Комиссарова, С. Ю. Косарева, Л. Н. Масленниковой, В. А. Образцова, А. И. Рарога, А. С. Шаталова, А. А. Эксархопуло, Н. П. Яблокова и других ученых.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности», Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-Ф3 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», Указы Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» и от 05.12.2016 № 646 «Об Утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации», а также иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к предмету диссертационного исследования. В работе также использованы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- материалы 500 уголовных дел, из которых была осуществлена выборка 56 наиболее репрезентативных дел о преступлениях в цифровой медиасреде, в рамках производства по которым имело место использование специальных речеведческих знаний в процессуальной форме, расследованных Следственным комитетом Российской Федерации (далее — СК России) на территории 23 субъектов федерации (Республики Бурятия, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Северная Осетия — Алания, Удмуртская и Чеченская Республики; Алтайский, Пермский, Приморский края; Архангельская, Астраханская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Нижегородская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Томская, Ульяновская области; Ненецкий автономный округ) за период с 2010 по 2022 г.;

- статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее — МВД России), Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

- результаты опроса 147 респондентов, в том числе 63 следователей МВД России и СК России, 33 работников органов дознания, 51 сотрудника государственных либо негосударственных судебно-экспертных учреждений, обладающих специальными знаниями;

- информационно-аналитические материалы Роскомнадзора и Росмолодежи по тематике информационных правонарушений в сети Интернет за период 20202022 гг.;

- личный опыт работы автора в качестве младшего научного сотрудника Центра правовой экспертизы в сфере противодействия идеологии терроризма и профилактики экстремизма Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (далее — ЦПЭ МГЮА).

Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным подходом к анализу проблем теоретико-прикладного характера, возникающих в ходе расследования преступлений, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий. Это позволило не только предложить актуальные в современных условиях варианты решения данных проблем за счет использования речеведческих знаний в системе криминалистических средств противодействия преступлениям данной группы, но и сформировать внутренне непротиворечивую систему теоретических положений и практических рекомендаций, которые в своей совокупности могут рассматриваться в качестве одного из элементов частной теории криминалистического обеспечения медиабезопасности в цифровой среде.

На основе изучения имеющейся научной литературы, нормативных правовых актов и материалов следственной и судебной практики, связанной с криминалистическим обеспечением медиабезопасности в цифровой среде, за счет интеграции научного знания в области криминалистики и судебного речеведения диссертантом сформулированы положения, обладающие новизной, имеющие существенную теоретическую и практическую значимость для науки криминалистики, судебной экспертологии, следственной и судебной практики.

Наиболее значимые результаты исследования, соответствующие критерию новизны:

- обоснована необходимость выделения группы преступлений, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий, в качестве единого объекта криминалистического исследования;

- систематизированы научно-практические рекомендации, направленные на оптимизацию деятельности по раскрытию и расследованию указанной категории преступлений;

- определены роль и место специальных речеведческих знаний в системе криминалистических средств противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий;

- выделены исходные ситуации, складывающиеся при проверке сообщений об указанных преступлениях, а также при их расследовании на первоначальном этапе, требующие применения знаний в области речеведения и разработанных на их основе криминалистических средств для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

- разработаны тактические и методические рекомендации по использованию знаний в области речеведения по делам о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преступления, совершаемые в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий, представляют собой единый объект криминалистического исследования. Они сходны по таким признакам, как способ и обстановка совершения: опосредованные речью противоправные действия отражаются в информационных продуктах, распространяемых с использованием цифровой электроники среди неопределенного круга лиц через функционирующие на основе информационно-телекоммуникационных сетей средства массовой коммуникации. Изучение особенностей преступлений данной группы, выявленных соискателем в ходе исследования, позволяет обобщить и структурировать

рекомендации, касающиеся использования специальных знаний в области речеведения в целях установления обстоятельств произошедшего в цифровой медиасреде события.

2. Система средств выявления, раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершаемых в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий, включает технико-, тактико- и методико-криминалистические средства. В первую группу входят технические устройства и материалы, научно обоснованные приемы и методы, используемые для работы с источниками криминалистически значимой информации. Во вторую — поисково-познавательные модели, отображающие закономерности преступления и деятельности по его расследованию, используемые при проведении следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. В третью — алгоритмы, обеспечивающие организацию и осуществление расследования рассматриваемой категории преступлений.

3. Криминалистически значимая информация по делам о рассматриваемой категории преступлений преимущественно добывается из имеющих цифровую форму речевых и иных информационных продуктов. Их природа обусловливает необходимость использования специальных речеведческих знаний в качестве обязательного компонента всех элементов системы криминалистических средств противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий, в целях получения сведений:

- касающихся смыслового понимания, содержательно-смысловой направленности, а также коммуникативной цели информационного продукта;

- характеризующих личность подозреваемого/обвиняемого (получение сведений об авторе информационного продукта);

- об обстоятельствах, смягчающих или отягчающих наказание;

- о том, что способствовало совершению преступления в цифровой медиасреде.

4. Информационный продукт как объект криминалистического изучения по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде, — это представленный в цифровой форме результат информационно-коммуникативных действий, содержащий являющиеся источником криминалистически значимой информации о них знаковые следы. В процессе коммуникации любая информация, продуцируемая и получаемая человеком, вербализуется, т.к. информационный обмен, порождение, понимание и усвоение новой информации возможны только как результат словесного восприятия и осмысления сообщения. Специфика информационного продукта, размещенного в цифровой медиасреде, детерминирована его семиотической (знаковой) природой, цифровой формой представления в медиасреде и контекстной интерактивностью средств массовой коммуникации.

5. Сформулированы рекомендации по выбору оптимальных форм взаимодействия с лицом, обладающим специальными знаниями в области речеведения; по учету особенностей его профессионального сознания и ценностных установок; по обеспечению защищенности данного лица и его профессиональной позиции от стороннего воздействия.

Структура указанных тактико-криминалистических рекомендаций может быть представлена следующим образом:

- комплексный анализ имеющейся по делу информации, свидетельствующей о наличии следственной ситуации, требующей использования знаний в области речеведения;

- выбор цели тактического воздействия и формулирование задач, решение которых обеспечит формирование доказательств на основе криминалистически значимой информации, а также предупреждение и пресечение возможных посягательств на качество уже сформированных доказательств;

- создание предпосылок для применения тактических средств (в случае необходимости);

- выбор необходимых действий, определение последовательности их проведения;

- производство действий;

- анализ преобразованной следственной ситуации.

6. Предложен алгоритм использования специальных речеведческих знаний при производстве по делам о преступлениях, совершаемых в цифровой медиасреде, в целях: установления подлежащих доказыванию обстоятельств; анализа следственной ситуации; конструирования общих и частных криминалистических — следственных и экспертных, версий; самостоятельного, без привлечения сведущего лица, решения субъектом расследования возникающих вопросов за счет использования разработанных речеведами криминалистических средств; принятия решений о проведении следственных и иных процессуальных действий; выбора судебно-экспертного учреждения или эксперта и взаимодействия с ним; определения формы применения специальных знаний, рода (вида) необходимой экспертизы, а также постановки вопросов, выносимых на разрешение эксперта; оценки полученных данных с точки зрения их доказательственного значения.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается во всестороннем анализе проблем использования речеведческих знаний в системе криминалистических средств противодействия преступлениям, совершаемым в цифровой медиасреде посредством информационно-коммуникативных действий; в формировании элементов криминалистического учения об информационном продукте как объекте криминалистического изучения, осуществляемого на основе синергии криминалистики и судебного речеведения; а также в формировании подхода к разработке частной теории криминалистического обеспечения медиабезопасности в цифровой среде. Выводы и предложения автора могут использоваться для последующих научных изысканий.

Практическая значимость работы состоит в том, что основные положения проведенного исследования и выработанные на их основе рекомендации носят прикладной характер и могут быть использованы:

- в процессе дальнейшего совершенствования теоретических положений криминалистики в части использования знаний в области речеведения для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования имеющих цифровую форму информационных продуктов, оборот которых осуществляется в рамках коммуникации в цифровой медиасреде;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Богатырев Константин Михайлович, 2023 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изм., одобр. в ходе общерос. голосования 01.07.2020) // Российская газета. — 1993. — № 237 (первоначальный текст).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 1 (ч. I). — Ст. 1.

5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1992. — № 7. — Ст. 300.

6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3349.

7. Федеральный закон от 04.07.1996 № 85-ФЗ (ред. от 29.06.2004) «Об участии в международном информационном обмене» // СЗ РФ. — 1996. — № 28. — Ст. 3347.

8. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2001. — № 23. — Ст. 2291.

9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2002. — №2 23. — Ст. 2102.

10. Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2005. — № 23. — Ст. 2199.

11. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. — 2006. — №2 31 (ч. I). — Ст. 3448.

12. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» // СЗ РФ. — 2011. — № 1. — Ст. 2.

13. Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // СЗ РФ. — 2011. — № 1. — Ст. 48.

14. Федеральный закон от 06.07.2016 № 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // СЗ РФ. — 2016. — № 28. — Ст. 4558.

15. Федеральный закон от 30.12.2020 № 530-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. — 2021. — № 1 (ч. I). — Ст. 69.

16. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 05.12.2016 № 646 // СЗ РФ. — 2016. — № 50. — Ст. 7074.

17. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030-е годы» // СЗ РФ. — 2017. — № 20. — Ст. 2901.

18. Указ Президента РФ от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2021. — № 27 (ч. II). — Ст. 5351.

19. Постановление Правительства РФ от 27.08.2005 № 538 «Об утверждении Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность» // СЗ РФ. — 2005. — № 36. — Ст. 3704.

20. Постановление Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» // СЗ РФ. — 2012. — № 44. — Ст. 6044.

21. Постановление Правительства РФ от 31.07.2014 № 743 «Об утверждении Правил взаимодействия организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2014. — № 32. — Ст. 4516.

22. Постановление Правительства РФ от 31.07.2014 № 745 «О порядке взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с организатором распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // СЗ РФ. — 2014. — № 32. — Ст. 4518.

23. Постановление Правительства РФ от 12.04.2018 № 445 «Об утверждении Правил хранения операторами связи текстовых сообщений пользователей услугами связи, голосовой информации, изображений, звуков, видео- и иных сообщений пользователей услугами связи» // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: www.pravo.gov.ru. — 19.04.2018.

24. Постановление Правительства РФ от 23.09.2020 № 1526 «О Правилах хранения организаторами распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков, видео- или иных электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информации об этих пользователях и предоставления ее уполномоченным государственным органам,

осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2020. — № 40. — Ст. 6258.

25. Распоряжение Правительства РФ от 22.10.1999 № 1701-р «Об усилении борьбы с преступлениями в сфере высоких технологий и реализации международных договоренностей и обязательств Российской Федерации» // СЗ РФ. — 1999. — № 44. — Ст. 5335.

26. Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р (ред. от 22.03.2023) «О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» // СЗ РФ. — 2021. — № 47. — Ст. 7923.

27. Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия» // СЗ РФ. — 2022. — № 11. — Ст. 1748.

28. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно -криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации) // Российская газета. — № 191. — 30.08.2005.

29. Приказ ФСБ России от 23.06.2011 №2 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — № 40. — 03.10.2011.

30. Приказ Минюста России от 20.04.2023 № 72 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных

судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru. — 25.04.2023.

31. Приказ Минобрнауки России от 28.10.2016 № 1342 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (уровень специалиста)» // Официальный интернет-портале правовой информации. — URL: www.pravo.gov.ru. — 08.12.2016.

32. Приказ Росстандарта от 19.05.2017 № 1026 «Об организации деятельности технического комитета по стандартизации «Судебная экспертиза». [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

33. Проект федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СОЗД ГАС «Законотворчество». — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/306504-6 (дата обращения: 20.04.2022).

Акты технического регулирования

34. ГОСТ 7.0-99 СИБИД. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения. — Москва : Издательство стандартов, 1999.

35. ГОСТ Р 70003-2022 «Судебная лингвистическая экспертиза. Термины и определения». — Москва : Российский институт стандартизации, 2022. — 12 с.

Акты высших судебных инстанций

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. — № 6.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 8.

38. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2020. — № 6.

39. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 № 306-ЭС20-23827 по делу № А57-20357/2019 [Электронный ресурс]. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература

40. Антонян, Ю. М. Изучение личности преступника : учеб. пособие / Ю. М. Антонян. — Москва : Изд. ВНИИ МВД СССР, 1982. — 80 с.

41. Баев, О. Я. Тактические операции в досудебном производстве по уголовным делам : Основы теории и практики / О. Я. Баев, И. М. Комаров. — Москва : Юрлитинформ, 2016. — 264 с.

42. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. — Москва : Норма, 2010. — 768 с.

43. Белкин, Р. С. Криминалистика : учеб. словарь-справочник / Р. С. Белкин. — Москва : Юристъ, 1999. — 268 с.

44. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. — М. : Норма, 2001. — 237 с.

45. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. — Москва : Юристъ, 1997. — Т. 1 : Общая теория криминалистики. — 408 с. ; Т. 2 : Частные криминалистические теории. — 464 с. ; Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — 480 с.

46. Бессонов, А. А. Криминалистическая тактика : учебник / А. А. Бессонов. — Москва : Юрлитинформ, 2015. — 199 с.

47. Босхолов, С. С. Национальная безопасность России: теоретико-правовой и прикладной аспекты : монография / С. С. Босхолов. — Москва : Проспект, 2022. — 456 с.

48. Васильев, А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А. Н. Васильев, Н. П. Яблоков. — Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 143 с.

49. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. — Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 76 с.

50. Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций / И. А. Возгрин : в 4 ч. Ч. 1. — Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1992. — 100 с.

51. Возгрин, И. А. Новое информационное обеспечение правоохранительной деятельности органов внутренних дел (концептуальные проблемы и система организации) / И. А. Возгрин, В. П. Сальников. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. — 60 с.

52. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия / Т. С. Волчецкая ; под ред. проф. Н. П. Яблокова. — Москва ; Калининград, 1997. — 248 с.

53. Волынский, В. А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / В. А. Волынский. — Москва : ВНИИ МВД РОССИИ, 1994. — 80 с.

54. Галяшина, Е. И. Основы судебного речеведения : монография / Е. И. Галяшина. — Москва : СТЭНСИ, 2003. — 236 с.

55. Галяшина, Е. И. Судебная лингвистическая экспертиза : учебник / Е. И. Галяшина ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации ; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — Москва : Проспект, 2023. — 424 с.

56. Галяшина, Е. И. Судебное речеведение : учебник / Е. И. Галяшина. — Москва : Норма : Инфра-М, 2020. — 320 с.

57. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступлениями, совершенными с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий : учеб. пособие : в 2 ч. / Ю. В. Гаврилин, А. В. Аносов, В. В. Баранов [и др.]. Ч. 1. — Москва : Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. — 208 с.

58. Зуйков, Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений : учеб. пособие / Г. Г. Зуйков. — Москва : Науч.-исслед. и ред.-издат. отд. Высш. школа МВД СССР, 1970. — 189 с.

59. Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. — 2-е изд. — Москва : Юридическая фирма «Контракт», Инфра-М, 2010. — 780 с.

60. Киберпреступность. Модуль 4 : Введение в цифровую криминалистику [Электронный ресурс] // Серия университетских модулей «Образование во имя правосудия» / Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности. — Вена : Организация Объединенных Наций, 2019. — 38 с. — URL: https://www.unodc.org/documents/e4j/Cybercrime_Module_4_Introduction _to_Digital_Forensics_RU.pdf.

61. Кириленко, В. П. Свобода слова и медиабезопасность / В. П. Кириленко, В. А. Шамахов, Г. В. Алексеев. — Санкт-Петербург : Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, 2019. — 440 с.

62. Князьков, А. С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства / А. С. Князьков. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 2013. — 162 с.

63. Кочои, С. М. Антиэкстремистские нормы: правовое обоснование противодействия терроризму : монография / С. М. Кочои. — Москва : Проспект, 2020. — 200 с.

64. Криминалистика / под ред. Н. П. Яблокова. — Изд. 3-е, перераб и доп. — Москва : Юристъ, 2005. — 784 с.

65. Криминалистика : учебник (уровень специалитета) / под ред. А. И. Бастрыкина, Е. П. Ищенко, Я. В. Комиссаровой. — Москва : Проспект, 2019. — 616 с.

66. Криминалистика : учебник для бакалавров и специалистов / Э. У. Бабаева, О. В. Волохова, Н. Н. Егоров [и др.] ; отв. ред. Е. П. Ищенко. — Москва : Проспект, 2020. — 560 с.

67. Криминалистика : учебник для образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России / А. Ф. Волынский, Т. В. Аверьянова, И. Л. Александрова [и др.]. — Москва : Юнити-Дана, 1999. — 615 с.

68. Криминология : учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма, 2001. — 384 с.

69. Куемжиева, С. А. Общие положения криминалистической методики : монография / С. А. Куемжиева, В. Д. Зеленский. — Краснодар : КубГАУ, 2015. — 148 с.

70. Кустов, И. С. Законодательные гарантии достижения истины по уголовному делу / И. С. Кустов. — Ашхабад, 1975. — 195 с.

71. Леонтьев, А. А. Язык, речь, речевая деятельность / А. А. Леонтьев. — Москва : Просвещение, 1969. — 214 с.

72. Махтаев, Д. Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений / Д. Ш. Махтаев ; науч. ред. А. С. Подшибякин. — Москва : Раритет, 2001. — 272 с.

73. Махтаев, М. Ш. Основы расследования преступлений экстремистской направленности, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / М. Ш. Махтаев. — Москва : Юрлитинформ, 2023. — 152 с.

74. Медиапотребление «цифровой молодежи» в России : монография / С. А. Вартанов, Д. М. Вьюгина, А. Н. Гуреева [и др.] ; под ред. Д. В. Дунаса. — Москва : Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова ; Издательство Московского университета, 2021. — 406 с.

75. Моисеева, Т. Ф. Основы судебно-экспертной деятельности : конспект лекций / Т. Ф. Моисеева. — Москва : РГУП, 2016. — 191 с.

76. Москвин, Е. О. Тактический прием / Е. О. Москвин. — Москва : Юрлитинформ, 2006. — 83 с.

77. Образцов, В. А. Криминалистика : курс лекций / В. А. Образцов. — Москва : Юристъ, 1996. — 448 с.

78. Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. — Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. — 176 с.

79. Орлов, Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам) / Ю. К. Орлов. — Москва, 1995. — 64 с.

80. Право и иные регуляторы в развитии цифровых технологий : монография / А. В. Минбалеев, А. В. Мартынов, Г. Г. Камалова [и др.] ; под общ. ред. А. В. Минбалеева ; Институт государства и права РАН. — Москва ; Саратов : Амирит, 2022. — 337 с.

81. Рарог, А. И. Уголовно-правовое противодействие терроризму и экстремизму : учеб. пособие / А. И. Рарог, В. В. Палий ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — Москва : Проспект, 2022. — 96 с.

82. Расследование преступлений экстремистской направленности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий : науч.-практ. пособие / А. А. Бессонов, Ф. О. Байрамова, И. В. Гарт [и др.] ; Следственный комитет Российской Федерации. — Москва : Юрлитинформ, 2021. — 176 с.

83. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. — Москва : Проспект, 2018. — 464 с.

84. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е. Р. Россинская. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : Инфра-М, 2020. — 576 с.

85. Сааков, Т. А. Назначение и оценка речеведческих экспертиз в уголовном процессе : учеб. пособие / Т. А. Сааков, В. Д. Никишин. — Москва : Проспект, 2023. — 104 с.

86. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза / Т. В. Сахнова. — Москва : Городец, 1999. — 368 с.

87. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». — 2012.

88. Сысоев, Э. В. Технико-криминалистическое обеспечение следствия : учеб. пособие / Э. В. Сысоев, А. В. Терехов. — Тамбов : Изд-во ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2011. — 80 с.

89. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / Е. Р. Россинская, А. И. Семикаленова, И. А. Рядовский, Т. А. Сааков ; под ред. Е. Р. Россинской ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации ; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — Москва : Проспект, 2022. — 256 с.

90. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология) / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин ; под ред. Е. Р. Россинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Норма : Инфра-М, 2018. — 368 с.

91. Фатеева, И. А. Актуальные проблемы медиаобразования / И. А. Фатеева. — Челябинск : Челябинский государственный университет, 2015. — 129 с.

92. Формирование системы правового регулирования обеспечения информационной безопасности в условиях больших вызовов в глобальном информационном обществе / Т. А. Полякова, А. В. Минбалеев, А. А. Чеботарева [и др.] ; под общ. ред. д-ра юрид. наук, профессора Т. А. Поляковой ; Институт государства и права РАН — Саратов : Амирит, 2022. — 332 с.

93. Цифровая криминалистика : учебник / В. Б. Вехов [и др.] ; под ред. В. Б. Вехова, С. В. Зуева. — Москва : Юрайт, 2023. — 417 с.

94. Цифровое право : учебник / А. Дюфло, Л. В. Андреева, В. В. Блажеев [и др.] ; под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. — Москва : Проспект, 2020. — 640 с.

95. Шиканов, В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса / В. И. Шиканов. — Иркутск : Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1978. — 191 с.

96. Шумилов, А. Ю. Оперативно-розыскная энциклопедия / А. Ю. Шумилов. — Москва : Шумилова, И. И., 2004. — 364 с.

97. Эйсман, А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование) / А. А. Эйсман. — Москва, 1967. — 152 с.

98. Яблоков, Н. П. Криминалистическая методика расследования : (Некоторые теоретические положения) / Н. П. Яблоков. — Москва : Изд-во МГУ, 1985. — 97 с.

Статьи и тезисы докладов

99. Абышов, Д. З. Некоторые особенности выявления и раскрытия бесконтактного мошенничества / Д. З. Абышов, Н. Н. Потапова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2017. — № 4 (40). — С. 88-93.

100. Азаренок, Н. В. Изменения ст. 307 УК РФ с позиции уголовно-правовой и уголовно-процессуальной правовой доктрины / Н. В. Азаренок // Российский следователь. — 2020. — № 8. — С. 33-36.

101. Аминев, Ф. Г. О некоторых проблемах медиабезопасности в судебно-экспертной деятельности / Ф. Г. Аминев // Социально-экономическое развитие и качество правовой среды : сборник докладов VIII Московского юридического

форума, Москва, 8-10 апреля 2021 г. : в 5 ч. Ч. 4. — Москва : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2021. — С. 226-229.

102. Андреева, А. А. «Фронтир» как культурно-историческая категория / А. А. Андреева // Вестник Майкопского государственного технологического университета. — 2014. — № 3. — С. 11-15.

103. Анисимова, Е. Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов) / Е. Е. Анисимова // Вопросы языкознания. — 1992. — № 1. — С. 71-78.

104. Анищенко, И. А. Криминалистическое предупреждение преступлений / И. А. Анищенко // Вестник полоцкого государственного университета. — Серия Б. — № 14. — 2016. — С. 215-218.

105. Антонов, О. Ю. Тактические комплексы применения знаний в области компьютерной техники при расследовании преступлений / О. Ю. Антонов, А. Г. Себякин // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2020. — № 3 (53). — С. 94-101.

106. Антонян, Е. А. К вопросу о борьбе с современным экстремизмом и терроризмом в условиях использования новых технологий / Е. А. Антонян, М. М. Милованова // Юридическое образование и наука. — 2020. — № 11. — С. 13-16.

107. Ахмадуллин, А. С. Понятия «раскрытие преступления», «выявление преступления», «очевидное и неочевидное преступления», используемые при формировании официальной правовой статистики / А. С. Ахмадуллин // Законность. — 2017. — № 9 (995). — С. 45-48.

108. Бастрыкин, А. И. Цифровые технологии современной криминалистики : лекция / А. И. Бастрыкин // Юридическая мысль. — 2020. — № 3 (119). — С. 161-186.

109. Бессонов, А. А. Некоторые проблемные вопросы расследования киберпреступлений / А. А. Бессонов // Криминалистика: наука, практика, опыт : сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции,

Москва, 23 июня 2022 г. — Москва : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2022. — С. 9-14.

110. Бессонов, А. А. Обстановка преступления как элемент его криминалистической характеристики / А. А. Бессонов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2014. — № 6 (101). — С. 158-163.

111. Бессонов, А. А. Современные информационные технологии на службе следствия / А. А. Бессонов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2022. — № 1 (35). — С. 94-100.

112. Бунина, А. Эволюция правого радикализма в эпоху Трампа / А. Бунина // Пути к миру и безопасности. — 2021. — № 1 (60). — С. 60-88.

113. Васильева, Д. А. Значение мониторинга социальных сетей при выявлении латентных преступлений / Д. А. Васильева // Проблемы совершенствования российского законодательства : сборник тезисов Всероссийской (с международным участием) научной конференции курсантов, слушателей и студентов, Барнаул, 11 апреля 2019 г. / под ред. Ю. В. Анохина. — Барнаул : Барнаульский юридический институт МВД России, 2019. — С. 462-464.

114. Волынский, А. Ф. Достижения науки и техники XXI в., организационно-правовые формы их реализации в экспертно-криминалистической деятельности XIX в. / А. Ф. Волынский // Криминалистика: наука, практика, опыт : сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 23 июня 2022 г. — Москва : Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2022. — С. 15-20.

115. Воскобитова, Л. А. Понятие доказательства и использование «цифровой» информации в доказывании по уголовному делу / Л. А. Воскобитова // Высокотехнологичное право: современные вызовы : материалы IV Международной межвузовской научно-практической конференции, Москва — Красноярск, 17-20 февраля 2023 г. Ч. 1. — Красноярск : Красноярский государственный аграрный университет, 2023. — С. 57-64.

116. Гаврилов, Б. Я. Проблемы совершенствования законодательства о производстве судебных экспертиз / Б. Я. Гаврилов // Юридическая техника. — 2022. — № 16. — С. 411-419.

117. Галяшина, Е. И. «Научное» рецензирование по делам об идеологическом терроризме и экстремизме как способ манипулятивного воздействия на правосудие / Е. И. Галяшина // Язык. Право. Общество : сборник статей VI Международной научно-практической конференции, Пенза, 10-13 ноября 2020 г. / под ред. О. В. Барабаш, Н. А. Павловой, А. В. Александровой. — Пенза : Пензенский государственный университет, 2020. — С. 119-123.

118. Галяшина, Е. И. О рецензировании заключений экспертов по делам о преступлениях экстремистской направленности / Е. И. Галяшина // Вестник криминалистики. — 2021. — № 3 (79). — С. 12-21.

119. Галяшина, Е. И. Рецензия vs научно-правовое заключение: нужна ли судьям помощь в оценке заключения эксперта-лингвиста по делам об экстремизме? / Е. И. Галяшина // Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве : сборник статей Международной научно-практической конференции, Москва, 17-18 февраля 2022 г. — Москва : Российский государственный университет правосудия, 2022. — С. 98-105.

120. Галяшина, Е. И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве: насущные потребности, проблемы и пути их решения / Е. И. Галяшина // Теория и практика судебной экспертизы. — 2019. — Т. 14, № 4. — С. 6-18.

121. Галяшина, Е. И. Речевые следы как объекты судебных экспертиз (в свете идей Р. С. Белкина) / Е. И. Галяшина // Современное развитие криминалистики и судебной экспертизы как реализация идей Р. С. Белкина : материалы Международной научно-практической конференции «К 95-летию со дня рождения ученого, педагога, публициста», Москва, 22-23 ноября 2017 г. — Москва : Проспект, 2018. — С. 189-193.

122. Галяшина, Е. И. Семиотика эмотиконов и анимационных картинок в аспекте судебной лингвистической экспертизы / Е. И. Галяшина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2022. — № 2 (90). — С. 41-48.

123. Галяшина, Е. И. Типовые криминалистические диагностические комплексы криминогенных речевых действий / Е. И. Галяшина, В. Д. Никишин, К. М. Богатырев // Судебная экспертиза. — 2021. — № 1 (65). — С. 16-31.

124. Галяшина, Е. И. Феномен судебного речеведения: наука — экспертиза — обучение / Е. И. Галяшина // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2015. — № 12 (16). — С. 38-44.

125. Глазкова, Л. В. Преступления экстремистской направленности, совершаемые с использованием сферы телекоммуникаций и компьютерной информации / Л. В. Глазкова // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — № 12 (133). — С. 167-176.

126. Головин, А. Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений / А. Ю. Головин // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2013. — № 2-2. — С. 31-40.

127. Головко, Л. В. Участие государства в уголовном судопроизводстве: от «равенства оружия» к реалистичным концепциям / Л. В. Головко // Государство и право. — 2020. — № 6. — С. 107-118.

128. Грибунов, О. П. Научное наследие Р. С. Белкина и его влияние на становление и развитие криминалистической науки / О. П. Грибунов // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. — 2018. — № 2 (85). — С. 103-109.

129. Григорович, В. Л. Критерии разграничения термина «специальные знания» от иных общенаучных и профессиональных знаний / В. Л. Григорович // Вестник криминалистики. — 2019. — № 3 (71). — С. 53-59.

130. Григорович, В. Л. Система криминалистических средств и методов противодействия преступности / В. Л. Григорович // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2017. — № 2 (28). — С. 109-113.

131. Драпкин, Л. Я. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию и установлению (выявлению) / Л. Я. Драпкин, А. Е. Шуклин // Российское право: образование, практика, наука. — 2019. — № 3 (111). — С. 61-65.

132. Дяблова, Ю. Л. Некоторые аспекты соотношения расследования и раскрытия преступлений / Ю. Л. Дяблова // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. — 2009. — № 1. — С. 359-364.

133. Егоров, Н. Н. Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы развития / Н. Н. Егоров, А. А. Протасевич // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2022. — № 1 (35). — С. 101-117.

134. Егоров, Н. Н. Криминалистические аспекты фиксации доказательств как элемент доказывания / Н. Н. Егоров // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55). — С. 36-45.

135. Егоров, Н. Н. Экспертная инициатива при использовании специальных знаний / Н. Н. Егоров // Право и правопорядок в фокусе научных исследований : сборник научных трудов. Вып. 3. — Хабаровск : Дальневосточный государственный университет путей сообщения, 2022. — С. 52-55.

136. Елисов, П. П. О выделении особенностей дискуссии, касающейся понятия «раскрытие преступления» / П. П. Елисов // Научный портал МВД России. — 2023. — № 1 (61). — С. 111-114.

137. Жевлаков, Э. Н. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Э. Н. Жевлаков // Уголовное право. — 2010. — № 3. — С. 38-41.

138. Жижина, М. В. Допрос эксперта и специалиста в цивилистическом процессе (рекомендации для эксперта, суда, представителей сторон) / М. В. Жижина // Теория и практика судебной экспертизы. — 2016. — № 1 (41). — С. 38-51.

139. Звечаровский, И. Э. Отграничение преступного от непреступного в уголовном законе: материальные последствия и процессуальная форма / И. Э. Звечаровский // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 97-101.

140. Ишмаева, Т. П. К вопросу об особенностях осмотра места происшествия по делам о компьютерных преступлениях / Т. П. Ишмаева // Правопорядок: история, теория, практика. — 2015. — № 4 (7). — С. 38-42.

141. Ищенко, Е. П. Высокие технологии и криминальные вызовы / Е. П. Ищенко, Н. В. Кручинина // Всероссийский криминологический журнал. — 2022. — Т. 16. — № 2. — С. 199-206.

142. Ищенко, Е. П. Преступления, совершаемые с использованием высоких технологий / Е. П. Ищенко, Н. В. Кручинина // Всероссийский криминологический журнал. — 2019. — Т. 13. — № 5. — С. 740-746.

143. Ищенко, Е. П. У истоков цифровой криминалистики / Е. П. Ищенко // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 3. — С. 15-28.

144. Кардашевская, М. В. К вопросу о криминалистической сущности цифровых следов / М. В. Кардашевская // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика : сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции, Рязань, 16 декабря 2022 г. — Рязань : Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2023. — С. 83-86.

145. Кардашевская, М. В. Цифровая криминалистика: новая частная криминалистическая теория или модное слово? / М. В. Кардашевская // Криминалистика: наука, практика, опыт : сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 23 июня 2022 г. — Москва : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. — С. 48-51.

146. Ким, Э. А. Понятие, задачи и система технико-криминалистических средств / Э. А. Ким // Право как искусство добра и справедливости : сборник научных трудов 3-й Всероссийской научной конференции памяти д. ю. н., профессора О. Г. Лариной, Курск, 10 ноября 2022 г. — Курск : Юго-Западный государственный университет, 2022. — С. 197-201.

147. Кириленко, В. П. Проблема обеспечения информационной безопасности государства в сфере распространения массовой информации / В. П. Кириленко, Г. В. Алексеев // Управленческое консультирование. — 2016. — № 9 (93). — С. 21-29.

148. Князьков, А. С. Тактические положения взаимодействия следователя и эксперта в ходе подготовки и производства судебной экспертизы / А. С. Князьков // Уголовная юстиция. — 2013. — № 1 (1). — С. 91-95.

149. Колесников, Ю. Л. Обеспечение информационной безопасности как институт современного российского права / Ю. Л. Колесников, Н. В. Худякова // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. — 2022. — Т. 9. — № 2. — С. 58-64.

150. Комаров, И. М. Некоторые проблемные вопросы «цифровизации» в криминалистике / И. М. Комаров // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика : сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае» / отв. ред. С. И. Давыдов, В. В. Поляков. — Барнаул : Изд-во Алтайского ун-та, 2020. — Вып. XVI. — С. 18-20.

151. Комаров, И. М. Понятие, содержание, методология и задачи криминалистического предупреждения преступлений / И. М. Комаров, Е. И. Ян // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. — 2019. — № 2 (89). — С. 182-192.

152. Комиссаров, В. И. Процесс цифровизации и классификация следов в криминалистике / В. И. Комиссаров, Я. В. Комиссарова // Конституция Российской Федерации и современный правопорядок : материалы конференции : в 5 ч. Ч. 5. — Москва : РГ-Пресс, 2019. — С. 282-286.

153. Корма, В. Д. Информационный аспект следственной деятельности /

B. Д. Корма // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 2 (78). — С. 27-36.

154. Косарев, С. Ю. Примерная типовая структура типичных частных криминалистических методик расследования преступлений / С. Ю. Косарев // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2017. — № 3 (36). —

C. 83-87.

155. Лантух, Э. В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации / Э. В. Лантух, В. С. Ишигеев,

О. П. Грибунов // Всероссийский криминологический журнал. — 2020. — Т. 14. — № 6. — С. 882-890.

156. Ложис, З. З. Применение специальных знаний при расследовании преступлений экстремистской направленности, совершенных в сети Интернет, а также преступлений террористического характера в практике Следственного комитета Российской Федерации / З. З. Ложис // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — № 6 (127). — С. 178-193.

157. Майлис, Н. П. Использование процессов интеграции и дифференциации знаний в судебной экспертизе при решении идентификационных и диагностических задач / Н. П. Майлис // Вестник экономической безопасности. — 2022. — № 1. — С. 130-133.

158. Майлис, Н. П. Новые тенденции в развитии судебно-экспертной деятельности, обусловленные духом времени / Н. П. Майлис // Инновации в судебно-экспертной деятельности в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России : материалы Всероссийской конференции, Москва, 19-20 апреля 2022 г. / сост. Е. В. Чеснокова. — Москва : Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2022. — С. 73-75.

159. Майлис, Н. П. Условия, способствующие внедрению инновационных технологий в судебно-экспертную деятельность / Н. П. Майлис // Вестник экономической безопасности. — 2022. — № 5. — С. 122-125.

160. Масленникова, Л. Н. К вопросу о правовом регулировании использования электронных документов в уголовном судопроизводстве / Л. Н. Масленникова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. — 2020. — № 1. — С. 309-312.

161. Масловская, Е. В. Особенности взаимодействия экспертов со следственными и судебными органами (на примере судебно-медицинских экспертов и экспертов в области оценочной деятельности) / Е. В. Масловская // Российский журнал правовых исследований. — 2016. — Т. 3, № 4 (9). — С. 148-153.

162. Махтаев, М. Ш. К вопросу об экспертной инициативе / М. Ш. Махтаев // Вклад Валентина Яковлевича Колдина в отечественную криминалистику : сборник материалов по результатам работы Международного научно-практического форума — круглого стола, посвященного памяти профессора кафедры криминалистики Колдина Валентина Яковлевича, Москва, 26 мая 2021 г. — Москва : Юрлитинформ, 2021. — С. 146-158.

163. Менжега, М. М. Особенности фиксации следов, содержащихся в современных телекоммуникационных системах / М. М. Менжега // Актуальные проблемы российского права. — 2008. — № 4. — С. 384-389.

164. Милованова, М. М. Современные технико-криминалистические средства и возможности их применения при расследовании преступлений / М. М. Милованова, Т. С. Петранцова // Legal Bulletin. — 2020. — Т. 5, № 1. — С. 57-62.

165. Моисеева, Т. Ф. О компетенции судебного эксперта / Т. Ф. Моисеева // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 1. — С. 31-33.

166. Морозова, А. А. Медиабезопасность в эпоху информации / А. А. Морозова // Информационное поле современной России: практики и эффекты : материалы IX Международной научно-практической конференции, 18-20 октября 2012 г. / под ред. Р. П. Баканова : в 2 т. Т. 1. — Казань : Казан. университет, 2012. — С. 280-287.

167. Мухин, Г. Н. Предупреждение преступлений в системе криминалистики / Г. Н. Мухин, Д. В. Исютин-Федотков // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. — 2019. — № 2. — С. 168-174.

168. Надеина, Т. М. Медиабезопасность в свете судебной экспертологии / Т. М. Надеина, Е. А. Чубина // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы VIII Международной научно-практической конференции, Москва, 28-29 января 2021 г. — Москва : РГ-Пресс, 2021. — С. 216-221.

169. Надеина, Т. М. Медиабезопасность: новые технологии для судебно-экспертных исследований / Т. М. Надеина, Е. А. Чубина // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки : материалы конференции, Москва, 24-27 ноября 2020 г. : в 5 ч. — Москва : РГ-Пресс, 2021. — С. 341-344.

170. Низамов, В. Ю. К вопросу о понятии «раскрытие преступления» в криминалистике и уголовном процессе / В. Ю. Низамов // Ленинградский юридический журнал. — 2016. — № 1 (43). — С. 170-179.

171. Никишин, В. Д. Цифровые и речевые следы в аспекте обеспечения информационной (мировоззренческой) безопасности в интернет-среде /

B. Д. Никишин // Судебная экспертиза. — 2020. — № 1 (61). — С. 131-139.

172. Першин, А. Н. Использование ресурсов информационно -телекоммуникационной сети Интернет в розыскной деятельности следователя / А. Н. Першин, К. С. Сидорова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2017. — № 4 (33). — С. 320-325.

173. Першин, А. Н. Криминалистические основы установления пользователя информационно-телекоммуникационной сети Интернет / А. Н. Першин, К. С. Сидорова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 3 (55). — С. 82-94.

174. Першин, А. Н. Осмотр сетевых информационных ресурсов — новый вид следственного действия? / А. Н. Першин // Российский следователь. — 2020. — № 1. — С. 13-16.

175. Попов, А. М. Особенности производства осмотра по преступлениям в сфере компьютерной информации как элемент доказывания / А. М. Попов, А. И. Дубовицкий // Право: история и современность. — 2020. — № 1 (10). —

C. 109-115.

176. Рокицкая, Э. Е. Деятельность организаций как объект информационного управления / Э. Е. Рокицкая // Научно-техническая информация. Серия 1. — 2002. — № 2. — С. 19-28.

177. Россинская, Е. Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности и проблемы судебно-экспертной дидактики / Е. Р. Россинская // Правовое государство: теория и практика. — 2020. — № 4 (62), ч. 1. — С. 88-101.

178. Себякин, А. Г. Возможности использования контекстного поиска информации на компьютерных носителях в целях выявления, расследования и профилактики преступлений / А. Г. Себякин // Всероссийский криминологический журнал. — 2019. — Т. 13, № 2. — С. 262-270.

179. Себякин, А. Г. Некоторые аспекты тактики использования специальных знаний в области компьютерной техники / А. Г. Себякин // Сибирский юридический вестник. — 2021. — № 1 (92). — С. 80-87.

180. Секераж, Т. Н. Методический подход к исследованию информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией применения Вооруженных Сил Российской Федерации / Т. Н. Секераж // Теория и практика судебной экспертизы. — 2022. — № 17 (2). — С. 41-48.

181. Сердюков, А. В. К вопросу о достоверности доказательств в уголовном судопроизводстве / А. В. Сердюков, Ю. А. Колотова // Российский следователь. — 2022. — № 1. — С. 29-32.

182. Степаненко, Д. А. Киберпространство как модулятор процесса расследования преступлений и развития криминалистической науки / Д. А. Степаненко // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2020. — № 1 (27). — С. 77-88.

183. Степаненко, Д. А. Противодействие киберпреступности как современный вызов традиционной криминалистике / Д. А. Степаненко, А. А. Митрофанова // Союз криминалистов и криминологов. — 2022. — № 3. — С. 91-97.

184. Степаненко, Д. А. Формирование криминологических баз данных с использованием технологий блокчейна / Д. А. Степаненко // Евразийский юридический журнал. — 2022. — № 10 (173). — С. 436-437.

185. Степаненко, Д. А. Цифровая реальность и криминалистика / Д. А. Степаненко, В. В. Коломинов // ГлаголЪ правосудия. — 2018. — № 3 (17). — С. 38-43.

186. Степаненко, Д. А. Эффективность противодействия экстремизму / Д. А. Степаненко, М. А. Мушинский // Всероссийский криминологический журнал. — 2019. — Т. 13, № 5. — С. 803-815.

187. Тишутина, И. В. Актуальные вопросы взаимодействия правоохранительных органов с общественностью и СМИ в целях раскрытия и расследования преступлений / И. В. Тишутина // Уголовная политика на современном этапе : материалы Международной научно-практической конференции, проходившей в рамках II Байкальского юридического форума, Иркутск, 23-25 сентября 2021 г. — Иркутск : Байкальский государственный университет, 2021. — С. 224-229.

188. Тишутина, И. В. Использование информации, обнаруживаемой в сети Интернет, в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений / И. В. Тишутина // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2022. — № 4 (24). — С. 189-196.

189. Тишутина, И. В. Организационные и тактические аспекты взаимодействия правоохранительных органов со средствами массовой информации в условиях цифровизации / И. В. Тишутина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2021. — № 3. — С. 27-34.

190. Фатеева, И. А. Что такое медиабезопасность и как она соотносится с информационной безопасностью? / И. А. Фатеева // Экология медиасреды : материалы III Открытой межвузовской научно-практической конференции / под ред. И. А. Фатеевой, И. В. Жилавской. — Москва : Московский педагогический государственный университет, 2018. — С. 98-107.

191. Халиуллин, А. И. Противодействие киберпреступности в России как элемент международной информационной безопасности / А. И. Халиуллин //

Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. — 2017. — № 10. — С. 165-172.

192. Шапиро, Л. Г. Основные направления развития криминалистической методики в условиях цифровизации и глобализации преступности / Л. Г. Шапиро // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2021. — № 6 (143). — С. 224-229.

193. Шапиро, Л. Г. Трансформация взаимодействия правоохранительных органов с общественностью в современных условиях борьбы с преступностью / Л. Г. Шапиро, О. А. Гарига // Правовая политика и правовая жизнь. — 2021. — № 4. — С. 181-189.

194. Шаров, В. И. Научные теории выявления и раскрытия преступлений / В. И. Шаров, А. А. Дягилев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2022. — № 4 (60). — С. 179-185.

195. Шаталов, А. С. Актуальные вопросы расследования преступлений, совершенных с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей, в контексте цифровизации общественного развития / А. С. Шаталов // Советская и российская криминалистика: традиции и перспективы : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Москва, 2 февраля 2023 г. — Москва : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2023. — С. 218-224.

196. Эксархопуло, А. А. Структура частной криминалистической методики как историческая база для реформирования досудебного производства / А. А. Эксархопуло // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2018. — № 4 (44). — С. 354-362.

197. Ющенко, М. А. Средства массовой коммуникации как механизм формирования властью общественного сознания граждан / М. А. Ющенко // Вестник Томского государственного университета. — 2007. — №2 305. — С. 67-70.

198. Яблоков, Н. П. Криминалистическая классификация преступлений в методике расследования и ее виды / Н. П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. — 2015. — № 5. — С. 40-51.

199. Ялышев, С. А. Об особенностях осмотра места происшествия по уголовным преступлениям, совершенным с использованием ресурсов Интернет / С. А. Ялышев // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. — 2021. — № 1 (77). — С. 106-110.

Диссертации и авторефераты

200. Беляков, А. А. Криминалистическая теория и методика выявления и расследования преступлений, связанных со взрывами : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Беляков Александр Алексеевич. — Екатеринбург, 2003. — 401 с.

201. Болвачев, М. А. Использование социальных сетей при расследовании преступлений экстремистской направленности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Болвачев Михаил Александрович. — Калининград, 2022. — 27 с.

202. Галяшина, Е. И. Методологические основы судебного речеведения : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.21 / Галяшина Елена Игоревна. — Москва, 2003. — 553 с.

203. Домбровский, Р. Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Домбровский Рейнгард Генрихович. — Киев, 1990. — 43 с.

204. Жижина, М. В. Теория и практика применения современной криминалистики в цивилистическом процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.12 / Жижина Марина Владимировна. — Москва, 2017. — 538 с.

205. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Зуйков Георгий Георгиевич. — Москва, 1970. — 31 с.

206. Кичигина, Т. Л. Право на информацию и свобода печати : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Кичигина Татьяна Леонидовна. — Москва, 1992. — 26 с.

207. Колесникова, Н. С. Заключение судебного эксперта в системе криминалистически значимой информации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Колесникова Наталья Сергеевна. — Москва, 2021. — 258 с.

208. Кручинина, Н. В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кручинина Надежда Валентиновна. — Москва, 2003. — 56 с.

209. Лебедева, А. К. Судебно-экспертное исследование обликовых характеристик личности по фонограммам речи: правовые и методические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Лебедева Антонина Константиновна. — Москва, 2018. — 231 с.

210. Махов, В. Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Махов Вадим Николаевич. — Москва, 1993. — 389 с.

211. Сааков, Т. А. Судебно-диагностическое исследование демографических характеристик автора по признакам письменной речи : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Сааков Тигран Артёмович. — Москва, 2020. — 277 с.

212. Себякин, А. Г. Тактика использования знаний в области компьютерной техники в целях получения криминалистически значимой информации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Себякин Алексей Геннадьевич. — Москва, 2021. — 271 с.

213. Сердюков, А. В. Использование специальных знаний при расследовании и раскрытии умышленного причинения вреда здоровью : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сердюков Александр Валериевич. — Москва, 2006. — 234 с.

214. Хомколов, В. П. Организационно-правовые аспекты расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Хомколов Виктор Петрович. — Иркутск, 2004. — 184 с.

Справочная литература

215. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. — Санкт-Петербург : Норинт, 2000. — 1536 с.

216. Жеребило, Т. В. Словарь лингвистических терминов / Т. В. Жеребило. — Изд. 5-е, испр. и доп. — Назрань : Пилигрим, 2010. — 486 с.

217. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. — Москва : Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.

218. Нелюбин, Л. Л. Толковый переводоведческий словарь / Л. Л. Нелюбин. — 3-е изд., перераб. — Москва : Флинта: Наука, 2003. — 320 с.

Электронные ресурсы

219. «Высшее уважение к несправедливому закону — его нарушение». Историк Дмитрий Дубровский — о признании себя иноагентом // Сетевое издание «Москва онлайн». [Электронный ресурс]. — URL: https://msk1.ru/text/politics/2022/04/09/71244221/ (дата обращения: 23.05.2023).

220. «Диссернет» создает базу псевдонаучных экспертиз // Диссернет. [Электронный ресурс]. — URL: https://dissernet.org/media/dissernet_sozdayet_bazu_ psevdonauchnykh_ekspertiz (дата обращения: 23.05.2023).

221. «Коммерсантъ» узнал о разъяснении Минюстом отличий дискредитации от фейков об армии // Forbes. [Электронный ресурс]. — URL: https://www.forbes.ru/society/473275-kommersant-uznal-o-raz-asnenii-minustom-otlicij-diskreditacii-ot-fejkov-ob-armii (дата обращения: 23.05.2023).

222. Выписка из Основных направлений научных исследований в области обеспечения информационной безопасности Российской Федерации, утвержденных Секретарем Совета Безопасности РФ Н. П. Патрушевым 31 августа 2017 г. // Совет Безопасности Российской Федерации: официальный сайт.

[Электронный ресурс]. — URL: http://www.scrf.gov.ru/security/information/ document155/ (дата обращения: 20.03.2023).

223. И. Краснов: Зафиксированный уровень преступности стал минимальным за последние 10 лет // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.council.gov.ru/ events/news/144455/ (дата обращения: 26.04.2023).

224. Как оспорить судебную экспертизу // Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация судебных экспертов». [Электронный ресурс]. — URL: https://recense.exprus.ru/kak-osporit-sudebnuyu-ekspertizu/ (дата обращения: 23.05.2023).

225. Николай Патрушев: США ведут психологическую войну против России, под ударом молодежь // Интернет-портал «Российской газеты». [Электронный ресурс]. — URL: https://rg.ru/2023/08/22/nikolaj-patrushev-ssha-vedut-psihologicheskuiu-vojnu-protiv-rossii-pod-udarom-molodezh.html (дата обращения: 22.08.2023).

226. О нас // Amicus Curiae: гуманитарная экспертиза для справедливого правосудия. [Электронный ресурс]. — URL: https://www.amicus-curiae.info/about/ (дата обращения: 23.05.2023).

227. О принятии мер в отношении Google LLC за несоблюдение российского законодательства // Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. [Электронный ресурс]. — URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74264.htm (дата обращения: 10.04.2022).

228. Об ограничении доступа к социальной сети Instagram // Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. [Электронный ресурс]. — URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74180.htm (дата обращения: 10.04.2022).

229. Показатели преступности России // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. [Электронный ресурс]. — URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 23.03.2023).

230. Приняты ответные меры на ограничение доступа к российским СМИ // Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. [Электронный ресурс]. — URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news74156.htm (дата обращения: 10.04.2022).

231. Программный комплекс «Охотник» // T. Hunter. [Электронный ресурс]. — URL: https://tomhunter.ru/pk (дата обращения: 23.05.2023).

232. Рецензия на экспертизу — оспорим экспертное заключение // Юридическая компания Legal Services. [Электронный ресурс]. — URL: https://legal23.ru/recenzirovanie/ (дата обращения: 23.05.2023).

233. Решение Тверского районного суда города Москвы от 21.03.2022 по делу № 02-2473/2022 // Официальный портал судов общей юрисдикции г. Москвы. [Электронный ресурс]. — URL: https://mos-gorsud.ru/rs/tverskoj/services/ cases/civil/details/de7ea6a0-a3ab-11ec-8a7e-51b31fb55b35 (дата обращения: 22.05.2022).

234. Роскомнадзор приступил к формированию реестра социальных сетей // Роскомнадзор. [Электронный ресурс]. — URL: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/ news73860.htm (дата обращения: 26.11.2022).

235. Сертификация в области судебно -экспертной деятельности // РФЦСЭ при Минюсте России. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.sudexpert.ru/sertification/ (дата обращения: 20.07.2023).

236. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2020 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. — URL: https://мвд.рф/reports/item/22678184 (дата обращения: 20.06.2022).

237. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2021 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. — URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552 (дата обращения: 20.06.2022).

238. Состояние преступности в России за январь — декабрь 2022 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. — URL: https://мвд.рф/reports/item/35396677 (дата обращения: 20.01.2023).

239. Специальность «Судебная экспертиза» (40.05.03) в вузах России 2023, специалитет: где учиться? // Vuzopedia.ru. [Электронный ресурс]. — URL: https://vuzopedia.ru/spec/240 (дата обращения: 20.05.2023).

240. Судебная статистика // Судебный департамент при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.cdep.ru/?id=5 (дата обращения: 23.03.2023).

241. Google и Facebook назначили миллиардные штрафы. Что это значит // РБК. [Электронный ресурс]. — URL: https://www.rbc.ru/technology_and_media/ 24/12/2021/61c6049d9a794786ae2f1390 (дата обращения: 24.12.2022).

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1. Медиасреда, ее составные элементы

и основные акты ее нормативного правового регулирования

Аналоговая форма представления данных Цифровая форма представления данных

СМК, не являющиеся СМИ СМИ СМК, не являющиеся СМИ

Средства массовой коммуникации, имеющие аналоговую форму представления данных и не зарегистрированные как СМИ (например, коротковолновые радиостанции, частные периодические издания и т.д.) Традиционные СМИ: - телевидение; - радио; - периодические издания; и т.п. Средства массовой коммуникации, имеющие цифровую форму и зарегистрированные как СМИ: сайты традиционных СМИ, интернет-издания Сайты: - социальные сети; - хостинги; - стриминг-сервисы; - месенджеры; - почтовые сервисы; - форумы; - тематические сайты; - сервисы объявлений; - облачные хранилища; - поисковые сервисы и т.д.

Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации»

ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и ФЗ от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

Приложение 2. Схема соотношения информационной, цифровой и медиасреды. Место цифровой медиасреды

Приложение 3. Преступления, совершаемые в цифровой медиасреде

посредством информационно-коммуникативных действий

№ Информационно-коммуникативное действие Норма УК РФ

1 Доведение до самоубийства ст. 110

2 Клевета ст. 128.1

3 Нарушение неприкосновенности частной жизни ст. 137

4 Действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (как разновидность нарушения права на свободу совести и вероисповеданий) ч. 1 ст. 148

5 Развратные действия ст. 135

6 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего ст. 151.2

7 Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма ст. 205.2

8 Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан ст. 207.1

9 Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия ст. 207.2

10 Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий ст. 207.3

11 Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов ст. 242

12 Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних ст. 242.1

13 Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности ст. 280

14 Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации ст. 280.1

15 Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях ст. 280.3

16 Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства ст. 280.4

17 Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства ст. 282

18 Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами ст. 282.4

19 Оскорбление представителя власти ст. 319

20 Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны ст. 354

21 Реабилитация нацизма ст. 354.1

Приложение 4. Число осужденных за преступления, совершаемые в цифровой медиасреде

посредством информационно-коммуникативных действий (2021-2022 гг.)

Виды преступлений Норма УК РФ 2021 Виды преступлений (в том числе новые) Норма УК РФ 2022 Годовой прирост/ убыль

Число осужденных по основной статье Число осужденных по основной статье

Доведение до самоубийства ст. 110, ч. 1, вкл. ст. 110 до изм. в ред. от 07.06.2017 № 120-ФЗ 7 Доведение до самоубийства ст. 110, ч. 1, вкл. ст. 110 до изм. в ред. от 07.06.2017 № 120-ФЗ 7 0

Доведение до самоубийства, совершенное при отягчающих обстоятельствах ст. 110, ч. 2 6 Доведение до самоубийства, совершенное при отягчающих обстоятельствах ст. 110, ч. 2 6 0

Клевета (введена ФЗ от 28.07.2012 № 141-ФЗ) ст. 128.1, ч. 1 44 Клевета (введена ФЗ от 28.07.2012 № 141-ФЗ) ст. 128.1, ч. 1 32 -12

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, либо совершенная публично с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных ст. 128.1, ч. 2 15 Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации, либо совершенная публично с использованием информационно -телекоммуникационных сетей, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных ст. 128.1, ч. 2 21 6

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения ст. 128.1, ч. 3 0 Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения ст. 128.1, ч. 3 0 0

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих ст. 128.1, ч. 4 2 Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих ст. 128.1, ч. 4 5 3

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления ст. 128.1, ч. 5 3 Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления ст. 128.1, ч. 5 5 2

Нарушение неприкосновенности частной жизни ст. 137, ч. 1 218 Нарушение неприкосновенности частной жизни ст. 137, ч. 1 252 34

Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенные лицом с использованием служебного положения ст. 137, ч. 2 17 Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенные лицом с использованием служебного положения ст. 137, ч. 2 13 -4

Нарушение неприкосновенности частной жизни в отношении несовершеннолетнего ст. 137, ч. 3 0 Нарушение неприкосновенности частной жизни в отношении несовершеннолетнего ст. 137, ч. 3 0 0

Публичные действия, выражающие неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (новой редакции, в редакции ФЗ от 29.06.2013 № 136-ФЗ) ст. 148, ч. 1 11 Публичные действия, выражающие неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих (новой редакции, в редакции ФЗ от 29.06.2013 № 136-ФЗ) ст. 148, ч. 1 10 -1

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего ст. 151.2, ч. 1 0 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего ст. 151.2, ч. 1 1 1

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, совершенное при отягчающих обстоятельствах ст. 151.2, ч. 2 0 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, совершенное при отягчающих обстоятельствах ст. 151.2, ч. 2 0 0

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма ст. 205.2, ч. 1 29 Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма ст. 205.2, ч. 1 41 12

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации ст. 205.2, ч. 2 170 Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации ст. 205.2, ч. 2 233 63

ю

2

0

Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан ст. 207.1 4 Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан ст. 207.1 2 -2

Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия ст. 207.2, ч. 1 0 Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия ст. 207.2, ч. 1 0 0

Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия ст. 207.2, ч. 2 0 Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия ст. 207.2, ч. 2 0 0

В Уголовном кодексе Российской Федерации ранее не предусматривалась Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности ст. 207.3, ч. 1 8 8

В Уголовном кодексе Российской Федерации ранее не предусматривалась Деяние, предусмотренное частью первой статьи 207.3 УК РФ, совершенное: лицом с использованием своего служебного положения; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с искусственным созданием доказательств обвинения; из корыстных побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы ст. 207.3, ч. 2 6 6

В Уголовном кодексе Российской Федерации ранее не предусматривалась Деяния, предусмотренные частями первой и второй статьи 207.3 УК РФ, если они повлекли тяжкие последствия ст. 207.3, ч. 3 0 0

ю

2

Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (в старой редакции до ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242 2 Незаконное распространение порнографических материалов или предметов (в старой редакции до ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242 2 0

Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242, ч. 1 19 Незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242, ч. 1 25 6

Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242, ч. 2 3 Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242, ч. 2 5 2

Деяния, предусмотренные частями первой или второй, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; либо с использованием средств массовой информации, в том числе информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»; с извлечением дохода в крупном размере (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242, ч. 3 186 Деяния, предусмотренные частями первой или второй, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; либо с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <<Интернет>>; с извлечением дохода в крупном размере (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242, ч. 3 230 44

Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу РФ материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних (в старой редакции до ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242.1, ч. 1 0 Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу РФ материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних (в старой редакции до ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242.1, ч. 1 0 0

ю

2

2

Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу РФ материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, совершенные при отягчающих обстоятельствах (в старой редакции до ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242.1, ч. 2 1 Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу РФ материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, совершенные при отягчающих обстоятельствах (в старой редакции до ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242.1, ч. 2 0 -1

Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242.1, ч. 1 14 Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242.1, ч. 1 12 -2

Деяния, предусмотренные частью первой, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с извлечением дохода в крупном размере; с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <<Интернет>>) (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242.1, ч. 2 121 Деяния, предусмотренные частью первой, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с извлечением дохода в крупном размере; с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <<Интернет>>) (с редакции ФЗ от 29.02.2012 № 14-ФЗ) ст. 242.1, ч. 2 107 -14

Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ ст. 280, ч. 1 13 Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ ст. 280, ч. 1 12 -1

Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ с использованием средств массовой информации ст. 280, ч. 2 242 Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя РФ с использованием средств массовой информации ст. 280, ч. 2 264 22

Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года ст. 280.1, ч. 1 0 Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года ст. 280.1, ч. 1 0 0

и

Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) ст. 280.1, ч. 2 0 Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, совершенные с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) ст. 280.1, ч. 2 0 0

В Уголовном кодексе Российской Федерации ранее не предусматривалась Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года ст. 280.3, ч. 1 2 2

В Уголовном кодексе Российской Федерации ранее не предусматривалась Деяния, предусмотренные частью первой статьи 280.3 УК РФ, повлекшие смерть по неосторожности и (или) причинение вреда здоровью граждан, имуществу, массовые нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо создавшие помехи функционированию или прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи ст. 280.3, ч. 2 0 0

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства ст. 282, ч. 1 20 Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства ст. 282, ч. 1 25 5

Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства при отягчающих обстоятельствах ст. 282, ч. 2 23 Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства при отягчающих обстоятельствах ст. 282, ч. 2 17 -6

ю

2

4

Оскорбление представителя власти ст. 319 6 786 Оскорбление представителя власти ст. 319 4 621 -2 165

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны ст. 354, ч. 1 0 Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны ст. 354, ч. 1 0 0

Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные лицом, занимающим государственную должность РФ ст. 354, ч. 2 0 Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны, совершенные лицом, занимающим государственную должность РФ ст. 354, ч. 2 0 0

Реабилитация нацизма ст. 354.1, ч. 1 21 Реабилитация нацизма ст. 354.1, ч. 1 10 -11

Реабилитация нацизма, совершенная лицом с использованием своего служебного положения или с использованием СМИ, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения ст. 354.1, ч. 2 2 Реабилитация нацизма, совершенная лицом с использованием своего служебного положения или с использованием СМИ, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения ст. 354.1, ч. 2 2 0

Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично ст. 354.1, ч. 3 7 Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично ст. 354.1, ч. 3 6 -1

совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» ст. 354.1, ч. 4 0 совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» ст. 354.1, ч. 4 10 10

и

'Л

Приложение 5. Справка по результатам изучения уголовных дел

В ходе выполненного исследования было изучено 500 уголовных дел, из которых была осуществлена выборка 56 наиболее репрезентативных дел о преступлениях в цифровой медиасреде, совершенных на территории 23 субъектов РФ (Республики Бурятия, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Северная Осетия — Алания, Удмуртская и Чеченская Республики; Алтайский, Пермский, Приморский края; Архангельская, Астраханская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Нижегородская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Свердловская, Томская, Ульяновская области; Ненецкий автономный округ) за период с 2010 по 2022 г., в рамках производства по которым имело место использование специальных речеведческих знаний в процессуальной форме.

Изученные документы

№ Уголовное дело Норма УК РФ Постановле ние о назначении экспертизы Заключение эксперта Заключение специалиста Обвинительное заключение Приговор / иной акт суда

1 № 93400365 // Архив СУ СК РФ по Ульяновской области, 2010 ч. 1 ст. 282 + + +

2 № 11802600024000057 // Архив СУ СК РФ по Ростовской области, 2012 ч. 1 ст. 282 +

3 № 201417345 // Архив СУ СК РФ по Самарской области, 2014 ст. 205.2 + +

4 № 11084 // Архив СУ СК РФ по Владимирской области, 2014 ч. 1 ст. 282 + +

5 № 52-2016-05 // Архив СУ СК РФ по Республике Бурятия, 2016 ст. 282, 205.2 + + +

6 № 31421 // Архив СУ СК РФ по Чеченской Республике, 2017 ч. 1 ст. 282 + +

7 № 11702110010000023 // Архив СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, 2017 ч. 1 ст. 282 + + +

8 № 16265056 // Архив СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, 2017 ч. 1 ст. 137 +

9 № 11724 // Архив СУ СК РФ по Владимирской области, 2017 ч. 1 ст. 282 + +

10 № 11702170002001006 // Архив СУ СК РФ по Владимирской области, 2017 ч. 1 ст. 282 + +

11 № 160194011 // Архив СУ СК РФ по Свердловской области, 2017 ст. 282, 282.1 + + +

12 № 11702120003026082 // Архив СУ СК РФ по Астраханской области, 2017 ч. 1 ст. 282 +

13 № 7026003 // Архив СУ СК РФ по Астраханской области, 2017 ч. 1 ст. 282 + + + +

14 № 85130 // Архив СУ СК РФ по Чеченской Республике, 2017 ч. 1 ст. 282 + +

15 № 2016/2159 // Архив СУ СК РФ по Томской области, 2017 ч. 1 ст. 282 +

16 № 111702600004000020 // Архив СУ СК РФ по Ростовской области, 2017 ч. 1 ст. 282 + + +

17 № 11702880002000085 // Архив СУ СК РФ по Республике Марий Эл, 2017 ч. 1 ст. 148 +

18 № 11702220098000010 // Архив СУ СК РФ по Нижегородской области, 2017 ст. 282, 205.2 + +

19 № 11702570004000068 // Архив СУ СК РФ по Пермскому краю, 2018 ч. 1 ст. 282 + + + +

20 № 11802220086000071 // Архив СУ СК РФ по Нижегородской области, 2018 ч. 1 ст. 282 +

21 № 11802600004000047 // Архив СУ СК РФ по Ростовской области, 2018 ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 280 + + +

22 № 11802600005000037 // Архив СУ СК РФ по Ростовской области, 2018 ч. 1 ст. 282 +

23 № 1180211001000042 // Архив СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, 2018 ч. 1 ст. 282 + +

24 № 11802110008000047 // Архив СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, 2018 ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 280 + + +

25 № 118029400002003265 // Архив СУ СК РФ по Удмуртской Республике, 2018 ч. 1 ст. 282 + +

26 № 11802170008040116 // Архив СУ СК РФ по Владимирской области, 2018 ч. 1 ст. 282 + +

27 № 11802050015000022 // Архив СУ СК РФ по Приморскому краю, 2018 ч. 1 ст. 282 + + +

28 № 41702650009000056 // Архив СУ СК РФ по Свердловской области, 2018 ст. 282, 282.1 + +

29 № 11802170002010593 // Архив СУ СК РФ по Владимирской области, 2018 ч. 1 ст. 282 + +

30 № 11702960028000024 // Архив СУ СК РФ по Чеченской Республике, 2018 ч. 1 ст. 282 + + + +

31 № 11802960006000032 // Архив СУ СК РФ по Чеченской Республике, 2018 ч. 1 ст. 282 + + +

32 № 11902630011000009 // Архив СУ СК РФ по Саратовской области, 2019 ст. 135 + + +

33 № 11902220068000027 // Архив СУ СК РФ по Нижегородской области, 2019 ст. 354.1 +

34 № 11702010014710025 // Архив СУ СК РФ по Алтайскому краю, 2019 ст. 242, 242.1 + + +

35 № 11902110009000037 // Архив СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, 2019 ч. 2 ст. 297 +

36 № 14035013 // Архив СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, 2019 ч. 1 ст. 282 + +

37 № 11702960002000058 // Архив СУ СК РФ по Чеченской Республике, 2019 ч. 1 ст. 282 + + + +

38 № 11802120006000060 // Архив СУ СК РФ по Астраханской области, 2019 ч. 1 ст. 282 + + +

39 № 11902120011000003 // Архив СУ СК РФ по Астраханской области, 2019 ч. 1 ст. 205 + +

40 № 11902810003941684 // Архив СУ СК РФ по Республике Бурятия, 2019 ст. 282, 354.1 + + +

41 № 12002890008000018 // Архив СУ СК РФ по Республике Мордовия, 2020 ст. 135 + + +

42 № 12002900006000075 // Архив СУ СК РФ по РСО-Алания, 2020 ч. 1 ст. 282 + + +