Посткриминальная деятельность как объект познания в криминалистике и практике расследования преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, доктор наук Андреев Александр Сергеевич

• Андреев Александр Сергеевич
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Андреев Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. СУЩНОСТЬ ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КОНЦЕПЦИЯ ЕЕ ПОЗНАНИЯ В

КРИМИНАЛИСТИКЕ

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ И

ПОСТКРИМИНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

1.1. Посткриминальная деятельность как сегмент объекта криминалистики:

состояние проблемы, место, понятие

1.2.Закономерности посткриминальной деятельности

1.3. Криминалистическая теория о посткриминальной деятельности:

понятие, сущность, место в структуре науки криминалистики

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ РАСКРЫТИЯ, РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1. Субъекты, стадии, объекты посткриминальной деятельности

2.2. Понятие и криминалистическая классификация посткриминальной

деятельности

РАЗДЕЛ 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ СОЗДАНИЯ ПОЗИТИВНОЙ ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАСКРЫТИИ, РАССЛЕДОВАНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ

ГЛАВА 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК СИСТЕМА ЗНАНИЙ, СПОСОБСТВУЮЩАЯ ЭФФЕКТИВНОМУ РАСКРЫТИЮ, РАССЛЕДОВАНИЮ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

3.1. Теоретические вопросы формирования и структуры криминалистической характеристики посткриминальной деятельности

3.2. Субъекты посткриминальной деятельности: классификация и взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики

3.3. Посткриминальное противодействие раскрытию и расследованию преступлений как основная форма посткриминальной деятельности и элемент криминалистической характеристики

3.4. Способы содействия раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений как позитивная посткриминальная деятельность и зависимости с другими элементами криминалистической характеристики

3.5.Улики посткриминальной деятельности: понятие, классификация, содержание и их значение для криминалистической характеристики

3.6. Обстановка посткриминальной деятельности как элемент ее

криминалистической характеристики

ГЛАВА 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СИТУАЛОГИЯИСИСТЕМА ПРОВЕРКИ ВЕРСИЙ О ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ РАСКРЫТИИ, РАССЛЕДОВАНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИИ

4.1. Содержание, классификация ситуаций посткриминального периода

4.2. Система версий о посткриминальной деятельности и типовые модели

их построения и проверки

ГЛАВА 5. ТАКТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОСТКРИМИНАЛЬНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РАСКРЫТИИ, РАССЛЕДОВАНИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

5.1. Понятие, виды и структура тактических операций, направленных на создание позитивной посткриминальной деятельности в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений

5.2. Тактические операции выявления посткриминальной деятельности в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений

5.3. Тактические операции воздействия на посткриминальную деятельность в раскрытии, расследовании и предупреждении

преступлений

ГЛАВА 6.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УСЛОВИЯХ НЕОЧЕВИДНОЙ ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛИЦ ИИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ЦЕЛЯХ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ

ПОСТКРИМИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

6.1 . Типовой алгоритм взаимодействия в условиях неочевидной посткриминальной деятельности лиц при раскрытии и расследовании

преступлений общеуголовной направленности по «горячим следам»

6.2. Использование специальных знаний в целях получения информации о механизме посткриминальной деятельности и обеспечения позитивной посткриминальной деятельности лиц в раскрытии и расследовании преступлений

ГЛАВА 7. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАСКРЫТИЯ, РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В УСЛОВИЯХ ПОСТКРИМИНАЛЬНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

7.1. Преступления, совершаемые в условиях посткриминального противодействия, как объект криминалистического исследования

7.2. Уголовно-правовые и другие критерии преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, как предпосылки к их криминалистической классификации

7.3. Основные направления развития частных криминалистических методикраскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия

435

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ. ТОМ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Посткриминальная деятельность как объект познания в криминалистике и практике расследования преступлений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С начала 90-х годов ХХ века социально-политическая и экономическая обстановка в России характеризуется не только положительными результатами развития, но и рядом негативных явлений и включенных в них процессов, одним из которых является количественные и качественные изменения преступности и ее последствий.

Президент РФ В.В. Путин отметил, что «впервые с 2016 года, общее число преступлений в стране выросло. Увеличилось и количество нераскрытых преступлений.... Каждое второе преступление остается нераскрытым. Нужны и глубокий анализ проблем, и конкретные проработанные меры, направленные на их решение».1

Посткриминальная деятельность различных лиц является обязательным следствием любой преступной деятельности. Анализ данных официальной статистики за последние пять лет показал, что более двадцати процентов населения России в этот период осуществляли посткриминальную деятельность в качестве различных субъектов.Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений невозможно без эффективного и научно обоснованного воздействия на посткриминальную деятельность.

Сложности в раскрытии, расследовании преступлений обусловлены не только беспрецедентным противодействием, проявившемся более тридцати лет назад, но и появлением новых форм адаптивного посткриминального противодействия правоприменению, а также острой нехваткой научных разработок криминалистических методов создания позитивной посткриминальной деятельности.

выступление президента РФ В.В. Путина. Расширенное заседание коллегии, посвященное итогам работы органов прокуратуры за 2019 и задачам по укреплению законности и правопорядка на 2020 год. Москва. 17 марта 2020год.URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/62998 (дата обращения: 04.05.2020)

В 2019 году зарегистрировано 2024337 преступлений, количество же действий и поступков, относящихся к посткриминальной деятельности, в разы превышает данную цифру.

Устойчивый рост рецидивизма оказывает влияние не только на преступную деятельность, но и на содержание приготовления, реализации, изменения посткриминальной деятельности. Так, в 2019 году более половины субъектов преступлений не только совершают преступления снова (58,7%), но и повторно осуществляют посткриминальную деятельность самостоятельно или со связанными лицами.

Рост числа тяжких и особо тяжких преступлений в 2019 году на 10,2% (454092 деяний) существенно увеличил количество действий и поступков субъектов преступлений и других лиц после их совершения, что повлияло на осложнение процессов раскрываемости преступлений. В России за указанный период не раскрыто 895020 (+6,6%) преступлений в связи с неустановлением лица, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, что составило 97,8% от общего числа нераскрытых деяний.Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений составляет почти четверть зарегистрированных преступлений, а по результатам нашего исследования, именно по данным категориям дел приходится выявлять в два-три раза больше приемов посткриминальной деятельности как негативного, позитивного или уликового характера.

Численность погибших в ходе преступных посягательств (в 2019 году -23912 чел.), наличие погибших в ходе посткриминальных суицидов, рост заболевших посттравматическими стрессовыми расстройствами достаточно резонансны и вызывают тревогу для российского социума.

Преступная и связанная с ней посткриминальная деятельность носит все более высокотехнологичный характер (таких деяний зарегистрировано 294409).

Латентность преступлений экономической направленности в посткриминальный период достаточно высока. За указанный период преступлений данной категории выявлено только 104927 деяний. Имеющийся рост мошенничеств (+19,6%) обусловлен не только появлением

дигитализированных способов совершения таких преступлений, но и появлением новых способов посткриминального сокрытия.

Преступления коррупционной направленности (30991 случай)достаточно часто выступают одной из составляющих преступлений в условиях посткриминального противодействия. О существенных изменениях и усложнениях преступлений в условиях посткриминального противодействия свидетельствует рост посредничества во взяточничестве (+32,5%).

Наиболее характерно по делам о преступлениях, совершенных организованными группами и преступными сообществами (16290 деяний)проявляется посткриминальное организованное противодействие2.

Происходят системные изменения отечественного законодательства, связанные с вопросами стимулирования позитивной посткриминальной деятельности и поведения лиц: освобождение от уголовной ответственности (ст.75 УК РФ), смягчение наказания (п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ); компромиссные процедуры, связанные с прекращением уголовного дела и уголовного преследования ввиду примирения сторон (ст.25 УПК РФ), деятельное раскаяние (ст.28 УПК РФ), согласие обвиняемого с предъявленным обвинением и особым порядком принятия решения (гл.40 УПК РФ), досудебное соглашение о сотрудничестве и особый порядок принятия судебного решения (гл.40.1 УПК РФ), дознание в сокращенной форме (гл.32.1 УПК РФ), судебныйштраф (гл. 51.1.УПК РФ) и т.д.

На подобные изменения правоприменительные органы реагируют не всегда надлежащим образом.

Указанные обстоятельства предопределили выбор темы и актуальность настоящего исследования.

Степень разработанности темы. Закономерности посткриминального периода (Р.С. Белкин, В.А. Образцов и ряд другихисследователей) стали традиционны для предмета криминалистики, тогда как посткриминальная

2

Состояние преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2019 года. М.: ФКУ «ГИАЦ» МВД России, 2019. URL:https://мвд.рф/folder/101762/item/12167987/(дата обращения 1.03.2020).

деятельность и ее закономерности в отечественной и зарубежной криминалистике практически не исследовались. При этом отдельные вопросы изучались с момента зарождения криминалистической науки Г.Гроссом (1893, 1924), Р.С. Белкиным (1978), Л.Г. Видоновым (1978), И.М. Лузгиным (1980, 1985), В.П. Лавровым (1980, 1985, 2011), В.А. Образцовым (1987, 1997), В.Н. Карагодиным (1992), А.Г. Гельмановым (1990, 1993, 1996), С.О. Сафроновым (1998), С.П. Щербой (1997), А.В. Савкиным (2002), Н.П. Яблоковым и А.Ю. Головиным (2005), А.В. Варданяном (2005, 2016, 2018, 2020) и многими другими авторами на уровне монографий, кафедральных, диссертационных исследований, статей.

Отдавая должное и высоко оценивая проведенные ведущими учеными-криминалистамиисследования, считаем необходимым продолжить, системно исследовать и сформировать концепцию познания посткриминальной деятельности в криминалистике, представить криминалистическую характеристику посткриминальной деятельности, выявить и оптимизировать методы создания позитивной посткриминальной деятельности, обосновать необходимость развития частных методик раскрытия, расследования преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия.

Объектом исследования выступают следующие виды деятельности: во-первых, посткриминальная деятельность (негативная, позитивная, уликовая);во-вторых,криминалистические методы выявления, создания и поддержания позитивной посткриминальной деятельности, в том числе деятельность по раскрытию, расследованию и предупреждениюпреступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия.

Предмет исследования составляет система закономерностей посткриминальной деятельности (приготовление, реализация, изменение), закономерностей подготовки, совершения, сокрытия преступлений, совершаемые в условиях посткриминального противодействия, закономерностей возникновения информации о них, закономерностей раскрытия, расследованияи предупреждения преступлений и их судебного разбирательства.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования - выявить новые закономерности и соответствующие им системы знаний о посткриминальной деятельности, на основе создания криминалистической характеристики посткриминальной деятельности, разработки методов создания и поддержки позитивной посткриминальной деятельности, формирования основ частных методик расследования преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия, и тем самым создать предпосылки для дальнейшего их познания и внедренияэффективныхкриминалистических средств и методов в практику расследовании преступлений.

Для достижения цели диссертационного исследования сформулированы и последовательно решены следующие задачи:

- определить место посткриминальной деятельности как сегмента объекта криминалистики;

- выявить и исследовать закономерности посткриминальной деятельности;

- дать понятие посткриминальной деятельности и раскрыть ее значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

- сформировать основы частной криминалистической теории о посткриминальной деятельности;

- изучить теоретические вопросы создания и использования криминалистической характеристики посткриминальной деятельности;

- классифицировать субъектов посткриминальной деятельности и выявить взаимосвязи с другими элементами криминалистической характеристики;

- раскрыть сущность и содержание посткриминального противодействия раскрытию и расследованию преступлений;

- исследовать способы содействия раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений;

- определить понятие, классифицировать, изучить особенности содержания улик посткриминального поведения и деятельности;

- охарактеризовать обстановку посткриминальной деятельности;

- классифицировать ситуации посткриминального периода и

посткриминальные ситуации;

- систематизировать версии о посткриминальной деятельности и построить их типовые модели;

- сконструировать систему тактических операций создания и поддержания позитивной посткриминальной деятельности;

- создать типовой алгоритм взаимодействия в условиях неочевидной посткриминальной деятельности лиц при раскрытии и расследовании преступлений общеуголовной направленности по «горячим следам»;

- разработать направления использования специальных знаний при получении информации о посткриминальной деятельности и обеспечении позитивной посткриминальной деятельности лиц в раскрытии и расследовании преступлений;

- раскрыть понятие «преступления, совершаемые в условиях посткриминального противодействия» как объект криминалистического исследования;

- сформировать предпосылки для криминалистической классификации преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия;

- спрогнозировать основные направления развития частных криминалистических методик раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия;

- проанализировать зарубежный опыт воздействия на посткриминальную деятельность для адаптации и использования в условиях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений и других сферах российского правоприменения.

Методология и методы исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составила материалистическая диалектика, служившая для автора мировоззренческой основой познания преступной и посткриминальной действительности.

Материалистическая диалектика позволила использовать в познании посткриминальной деятельности лиц следующие подходы: деятельностный,

информационный, ситуационный, системный, синергетический,

компаративистский, комбинированные и ряд других.

В процессе диссертационного исследования для выявления закономерностей и соответствующих им систем знаний о посткриминальной деятельности применены следующие методы: анализ, синтез, системно-структурный, научно-тематический, гипотетический, интервьюирование, анкетирование, опросы, сравнительно-правовой анализ, содержания материалов уголовных дел и иных источников правоприменения, наблюдение и изучение видеоэпизодов, а также методы типизации, математического анализа, теории вероятности, теории моделирования и ряда других.

Теоретическая основа диссертации представлена трудами и разработками отечественных и зарубежных ученых различных научных школ, направлений криминалистики, судебно-экспертной деятельности, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, уголовно-процессуального права, теоретиков права, философии науковедения, психологии, социологии, математики и ряда других.

Следует отметить, что отдельные вопросы, приемы и способы достаточно плодотворно изучаются в криминалистике, применительно к:

1. Вопросам общей теории (работы и выводы Г. Гросса,А. Бертильона, Р.С. Белкина, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, Б.Я. Гаврилова, А.Ю. Головина, Е.П. Ищенко, В.А. Жбанкова, В.Я. Клочкова, В.Н. Карагодина, С.И. Коновалова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Э. Локара, Г.М. Меретукова, В.А. Образцова, А.С. Подшибякина, Е.В. Смахтина, О.В. Челышевой, Б.М. Шавера, Н.П. Яблокова и ряда других авторов);

2. Криминалистическим теориям и учениям(труды Г.Г. Зуйкова, Д.А. Степаненко, А.Н. Колесниченко, Т.С. Волчецкой, Л.Г. Видонова, В.В. Вандышева, Л.Г. Горшенина, В.Д. Зеленского, А.М. Кустова, В.В. Трухачева, И.А. Николайчука, Э.У. Бабаевой, Р.Л. Ахмедшина, Р.А. Сабитова, С.С. Чегодаевой, И.В. Тишутиной, Е.Е. Центрова, Ф.Г. Шахкелдова и многих других исследователей).

3. Технико-криминалистическому обеспечению раскрытия, расследования и предупреждения преступлений (работы Т.В. Аверьяновой, А.И. Винберга, А.Ф. Волынского, А.М. Зинина, С.Г. Еремина, Е.П. Ищенко, Ю.Г Корухова, Л.В. Лазаревой, Н.П. Майлис, Е.Р. Россинской, Е.А. Логвинец, В.А. Прорвича, И.Н. Сорокотягина, Л.Г. Шапиро, А.Р. Шляхова и ряда других ученых).

4. Тактико-криминалистическому обеспечению (в работах О.В. Айвазовой, О.Я. Баева, С.И. Давыдова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, И.М. Комарова, В.И. Комиссарова, Ю.А. Ляхова, С.Б. Россинского, С.А. Синенко, Б.П. Смагоринского, О.В. Полстовалова, А.С. Князькова, А.В. Савкина, А.М. Шматова, С.П. Щербы, С.И. Цветкова, Н.В. Яджина).

5. Методико-криминалистическому обеспечению, включая преступления, совершаемые в условиях посткриминального противодействия (работы П.П. Баранова, В.И. Брылева, И.А. Возгрина,Ю.П. Гармаева,В.К. Гавло, О.П. Грибунова, О.Д. Жук, А.И. Овчинникова, С.Н. Назарова, А.П. Мясникова, А.Н. Позднышова, Е.И. Попова, И.А. Попова, Г.С. Працко, В.Л. Райгородского, А.С. Шаталова и многих других).

6. В зарубежной криминалистике, полицейской и судебных науках, юридической психологии, вопросы познания посткриминальной деятельности отражены в трудах: L. WilliamAtcherley^. Bertillon, BrentE. Turvey, Chisum, H. Gross, W. Gutekunst, JacquelineB. Helfgott, JoycelynM. Pollock, KarolinaMania, L.Linden, Е. Locard,M. Laukkanen, А. Natapoff , T. Reik, , R. Saferstein, S.N. Kunz, H. S ö derman, StaceyJ. Bosick,A.Svensson, O.Wendel, W. Michelle, L. Beshearsимногиедругие.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, международные нормативно-правовые акты о правах и свободах человека и гражданина в посткриминальный период, УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, федеральные законы, ведомственные нормативные акты, регламентирующие правоприменительную деятельность в посткриминальной действительности. Эмпирическая основа исследования включает:

- изучение 382 уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях различных категорий, рассмотренных судами Краснодарского края, Ставропольского края, Республики Дагестан, Кабардино-Балкарской республики, Республики Крым, Волгоградской области, Воронежской области, Ростовской области, г. Севастополь и г. Москва;

- анализ опроса 297 оперуполномоченных, дознавателей и следователей, проходивших повышение квалификации, переподготовку и обучение в РЮИ МВД России и проходящих службу в ЮФО, СКФО, ЦФО;

- исследование результатов опроса 500 жителей ЮФО по вопросам, связанным с посткриминальной деятельностью лиц на месте происшествия, в сентябре 2013 г. - мае 2014 г. (связи и влияния преступной деятельности и посткриминальной деятельности, особенности посткриминальной деятельности очевидцев, жертвы, субъектов преступления);

- изучение следственной и судебной практики ГАС «Правосудие» в 20162018 годах (190 административных дел, 100 обвинительных приговоров);

- контент-анализ средств массовой информации о 91 случае посткриминальных суицидальных действий и поступков;

- тематический и содержательный анализ 216 диссертационных исследований (по проблемам как противодействия, так и содействия расследованию), защищенных в период с 1998 по 2015 годы;

- исследование 127 видеоэпизодов преступных и посткриминальных действий на месте происшествия, резонансных тяжких насильственных преступлений (в 2017-2018 годах);

- результаты опроса молодежи (261 чел.)в 2019 году при реализации гранта, поддержанного Фондом президентских грантов на развитие гражданского общества (договор №18-2-024330).

Кроме того, при написании работы использован более чем 10-летний личный опыт службы в системе МВД России.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что на основе уточнения объекта и изучения традиционного предмета криминалистики

выявлены новые закономерности и сформированы системы знаний о посткриминальной деятельности (на основе формирования концепции, создания криминалистической характеристики, разработки методов создания и поддержки позитивной посткриминальной деятельности), и тем самым созданы предпосылки для дальнейшего их развития и разработки соответствующих средств и методов в криминалистике.

Автор одним из первых предложил криминалистическое понятие посткриминальной деятельности, предметное поле и структуру частной криминалистической теории о посткриминальной деятельности, понятие криминалистической характеристики посткриминальной деятельности и ее элементов, сформировалбазовую методику расследования преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия.

Критериями научной новизны являются авторская позиция по отношению к объекту и предмету криминалистики, структуре и содержанию криминалистической теории о посткриминальной деятельности, понятию посткриминальной деятельности, содержанию ситуаций посткриминального периода и криминалистических версий, классификации и содержанию тактических операций создания и поддержания позитивной посткриминальной деятельности, авторский типовой алгоритм взаимодействия в условиях раскрытия и расследования преступлений общеуголовной направленности по «горячим следам», криминалистической характеристики посткриминальной деятельности.

В своей совокупности предложения, рекомендации, выводы автора отражают теоретические и прикладные вопросы посткриминальной деятельности как объекта познания в криминалистике и ее значения для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Перечисленные критерии и признаки научной новизны выражены в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1. Вывод о необходимости уточнения структуры объекта криминалистической науки и рассмотрения его как: 1) преступная деятельность;

2) связанная с ней посткриминальная деятельность; 3) криминалистическая деятельность (раскрытие, расследование, предупреждение преступлений и судебное разбирательство), а также иные виды правоприменительной деятельности. Понимание объекта науки криминалистики как явлений и включенных в них процессов, ситуаций, последствий и результатов изменения преступной и посткриминальной действительности.

2. Определение автором криминалистики, как специальной юридической науки, которая представляет собой систему знаний о закономерностях преступной деятельности и связанных с ней закономерностях посткриминальной деятельности, закономерностях возникновения информации о событии преступления и его последствиях, а также закономерностях раскрытия, расследования, предупреждения преступлений, судебного разбирательства и разрабатываемых на основе их познания средств и методов в целях надлежащего правоприменения.

3. Система закономерностей посткриминальной деятельности, включающая закономерности способов противодействия расследованию, в том числе и сокрытия преступления после совершения (в рамках способа преступления); поведение лиц, случайно оказавшихся на месте преступления; закономерности самостоятельной посткриминальной деятельности лиц;возникновения информации о событии преступления и его последствиях;закономерности,отражающие криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых в условиях посткриминального противодействия (подготовка, совершение, сокрытие); закономерности создания и поддержания позитивной посткриминальной деятельности в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений и другие.

4. Определение криминалистической теории о посткриминальной деятельности как системы знаний о закономерностях механизмов посткриминальной деятельности, возникновения информации о лицах, связанных с событием преступления, закономерностях воздействия и управления такой деятельностью в процессе раскрытия, расследования и предупреждения

преступлений, судебного разбирательства и основанные на их познании криминалистические средства и методы.

5. Авторская периодизация стадий посткриминальной деятельности: приготовление к посткриминальной деятельности; реализация посткриминальной деятельности; изменение посткриминальной деятельности. Приготовление к посткриминальной деятельности - подготовительные или относительно самостоятельные, умышленные и иные действия субъектов посткриминальной деятельности, направленные на преобразование последствий преступной и посткриминальной деятельности и их дальнейшее использование (возможное или реальное) в случае раскрытия, расследования преступления или судебного разбирательства. Реализация посткриминальной деятельности - это осуществление ранее подготовленных, умышленных или иных действий субъектом посткриминальной деятельности, направленные на преобразование содержания ситуаций посткриминального периода. Изменение посткриминальной деятельности - это осуществление умышленных или иных действий субъектами посткриминальной деятельности, направленных на преобразование ранее подготовленных и реализованных действий и, соответственно, сложившихся ситуаций посткриминального периода. Субъекты посткриминальной деятельности - это физические или юридические лица, связанные с событием преступления. Объект(ы) посткриминальной деятельности, как фрагменты объективной действительности, выражают внешнюю направленность посткриминальной деятельности участников к событию преступления и его последствиям, посредством изменения ситуаций посткриминального периода. Посткриминальная действительность возникает с момента совершения преступления, а началом посткриминальной деятельности субъекта является осуществление умышленных и иных действий, связанных с появлением ситуаций посткриминального периода, тогда как окончанием - исчезновение таких ситуаций и прекращение подобных действий.

6. Вывод о том, что к наиболее значимым группам для построения криминалистической классификации посткриминальной деятельности надлежит

причислить по: отношению к праву, зависимости от наличия взаимопроникновения преступной и посткриминальной деятельности, стадиям, содержанию, времени возникновения, наличию умысла, наступлению результата посткриминальной деятельности; связи со способом преступления, длительности, распределению ролей посткриминальной деятельности; отношению к ситуациям посткриминального периода, применению цифровых и иных технологий, совместимости;зависимости от статуса, количеству субъектов посткриминальной деятельности, участию в ситуациях субъектов посткриминальной деятельности, субъектам реализации групповой и организованной посткриминальной деятельности, социальным свойствам личности,уголовно-правовым, криминологическим и уголовно-процессуальным свойствам личности, осуществляющим посткриминальную деятельность, состоянию опьянения, физическому состоянию, навыкам личности, проявлению свойств личности в посткриминальной деятельности, сфере деятельности, мотиву, степени знакомства с жертвой; наступлению преступного результата, месту, сезону; криминалистическлй классификации посткриминальной деятельности в контексте ситуаций посткриминального периода и их познания; криминалистической классификации посткриминальной деятельности на основе отражений криминалистически значимой информации (в зависимости от материальных и идеальных следов).

7. Определение посткриминальной деятельности как совокупности противоправных либо не противоречащих закону умышленных и других действий субъектов, осуществляемых с момента совершения преступления, путем приготовления, реализации и дальнейших их изменений, направленных на преобразование возникающих ситуаций, имеющих значение для надлежащего правоприменения.

8. Вывод о том, что криминалистическая характеристика посткриминальной деятельности, в отличие от криминалистической характеристики преступлений, носит более сложный характер, обусловленный: преступной, посткриминальной деятельностью субъектов и оставленными следами, а также криминалистической

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Андреев Александр Сергеевич, 2021 год

- 206 с.

408. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андреев Александр Сергеевич.

- Ростов-на-Дону, 2001. - 195 с.

409. Андросенко Н.В. Признание лицом своей вины в совершении преступления и его правовые последствия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Андросенко Наталья Васильевна. - М., 2000. - 223 с.

410. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений. (Тактико-криминалистический аспект): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Антонов Андрей Николаевич. - Волгоград, 1999. - 233 с.

411. Арсланова А.Р. Криминалистическая тактика процессуальных действий при рассмотрении сообщения о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Арсланова Альбина Ринатовна. - Уфа, 2017. - 226 с.

412. Архипова И. А. Методика расследования сбыта имущества, добытого преступным путем: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Архипова Ирина Александровна. - М., 2003. - 194 с.

413. Бабаев О.С. Концептуальные основы и тенденции развития криминалистической тактики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бабаев Октай Сабирович. - М., 1998. - 150 с.

414. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Бабаева Элеонора Умаровна. - М., 2006. - 370 с.

415. Бабакова М.А. Проблемы розыска при расследовании преступлений в сфере высоких технологий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бабакова Мария Алексеевна. - Саратов, 2010. - 24 с.

416. Бибиков А.А. Противодействие расследованию преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бибиков Александр Александрович. - Тула, 2005. -208 с

417. Бирюков А.В. Сущность и правовые последствия явки с повинной: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бирюков Андрей Владимирович. - М., 2000. - 192 с.

418. Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бобраков Игорь Александрович. - М., 1996. - 210 с.

419. Боков А.А. Первоначальный этап раскрытия и расследования контрабанды: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Боков Александр Александрович. - М., 2004. - 277с.

420. Бондарева Г.В. Особенности первоначального этапа расследования коммерческого подкупа: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бондарева Галина Викторовна. - Ростов-на-Дону, 2004. - 203с.

421. Бурлин С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бурлин Сергей Александрович. - Саратов, 2002. - 194 с.

422. Брусницын В.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Брусницын Владимир Иванович. - Владивосток, 2001. - 228 с.

423. Брусницын Л.В. Теоретико-правовые основы и мировой опыт

обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Брусницын Леонид Владимирович. - М., 2002. - 520 с.

424. Варфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими, и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Варфоломеев Евгений Владимирович. - М., 2002. - 184 с.

425. Веснина С.Н. Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности тактики их допроса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веснина Снежана Николаевна. - Саратов, 2002. - 201 с.

426. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Войников Вадим Валентинович. - Калининград, 2002. - 185с.

427. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Волчецкая Татьяна Станиславовна. - М., 1997. - 394 с.

428. Втюрин А.В. Розыск похищенного огнестрельного оружия с использованием специальных познаний: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Втюрин Александр Валерьевич. - М., 1999. - 172 с.

429. Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Галанова Лидия Валентиновна. - Саратов, 2000. - 211с.

430. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Головин Александр Юрьевич. - Тула, 2002. - 460 с.

431. Городилов В.В. Организационные и тактические аспекты расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Городилов Виктор Васильевич. - Ижевск, 2002. - 179 с.

432. Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 /

Григорьев Виктор Николаевич. - М., 1993. - 565 с.

433. Гринькин В. А. Теоретические проблемы и практика расследования убийства лиц, занятых в сфере бизнеса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гринькин Василий Анатольевич. - Барнаул, 2000. - 247 с.

434. Дементьев В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Дементьев Владимир Васильевич. - Саратов, 2004. - 224 с.

435. Ерохина Н.В. Теория и практика прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ерохина Нина Викторовна. - М., 2002. - 196 с.

436. Жегалов Е. А. Расследование уклонений от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Жегалов Евгений Алексеевич. - Барнаул, 2001. - 216 с.

437. Жигунов В.Н. Расследование уголовных дел, возбуждаемых по материалам оперативной разработки по преступлениям в сфере производства и оборота алкогольной продукции: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Жигунов Вадим Назирович. - Нальчик, 2004. - 206 с.

438. Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), участии в них и о преступлениях, совершенных этими сообществами (современные проблемы теории и практики): дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Жук Олег Дмитриевич. -М., 2004. - 376 с.

439. Журавлёв С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Журавлев Сергей Юрьевич. - Н. Новгород, 1992. - 24 с.

440. Забуга Е.Е. Медиация как альтернативная форма уголовного преследования несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Забуга Евгений Евгеньевич. - Омск, 2014. - 261 с.

441. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение личности (ответственность и стимулирование): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08/

Звечаровский Игорь Эдуардович. - СПб., 1993. - 367 с.

442. Звягин А.И. Противодействие расследованию убийств по найму и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Звягин Александр Иванович. - М., 2004. - 195 с.

443. Золотарев А.С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Золотарев Алексей Степанович. - Екатеринбург, 1997. - 244 с.

444. Ильин А.Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильин Алексей Николаевич. -М., 2009. - 222 с.

445. Ищенко В.А. Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и основные направления его нейтрализации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ищенко Владислав Анатольевич. - М., 2007. - 176 с.

446. Камалова Г. Г. Криминалистическое содержание и сущность защиты информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Камалова Гульфия Гафиятовна. - Ижевск, 2002. - 178 с.

447. Каминский А.М. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Каминский Александр Маратович. - Нижний Новгород, 1997. - 174 с.

448. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 388 с.

449. Кийко Л.Н. Особенности первоначального этапа расследования изнасилований, совершенных группой лиц: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кийко Леонид Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2008. - 179 с.

450. Ким Д.В. Ситуационный подход как методологическая основа предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел:

дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ким Дмитрий Владимирович. - Томск, 2007. -418 с.

451. Климович Л.П. Судебно-экономические экспертизы: теоретические и методические основы, значение при расследовании преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Климович Лариса Петровна. - Красноярск, 2004. - 484 с.

452. Комаров И.М. Проблемы теории и практики криминалистических операций в досудебном производстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Комаров Игорь Михайлович. - Барнаул, 2003. - 437 с.

453. Кондрусов Э.В. Методика расследования разбойных нападений с незаконным проникновением в жилище, совершаемых организованными преступными группами (на примере Уральского федерального округа): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кондрусов Эдуард Владимирович. - Тюмень, 2008. -228 с.

454. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Коновалов Станислав Иванович. - Волгоград, 2001. - 269 с

455. Корма В.Д. Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Корма Василий Дмитриевич. - М., 2006. - 52 с.

456. Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы): автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09/ Краснобаев Юрий Ильич. - М., 1976. - 23 с.

457. Кручинина Н.В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Кручинина Надежда Валентиновна. - М., 2003. - 442 с.

458. Кулешов Р.В. Теоретико-методологические основы раскрытия и расследования преступлений в сфере экстремистской и террористической деятельности: дисс. ... док.юрид. наук: 12.00.12/ Кулешов Роман Владимирович. -Ростов-на-Дону, 2017. С.17-21.

459. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09/ Куликов Владимир Иванович. - М., 1983. - 23 с.

460. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. - М., 1997. - 355 с.

461. Лазарева Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Владимир, 2011. - 42 с.

462. Лакаева О.А. Особенности допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лакаева Ольга Анатольевна. - Саратов, 2002. - 196 с.

463. Лапин В.О. Методика расследования преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лапин Вячеслав Олегович. - М., 2005. - 250 с.

464. Левченко О.В. Уголовно-процессуальные меры безопасности участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, содействующих правосудию: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Левченко Олег Викторович. - М., 2008. - 189 с.

465. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лившиц Лев Владимирович. - Уфа, 1998. - 262 с.

466. Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лукашевич Виталий Григорьевич. - М., 1979. - 24 с.

467. Лях Л. А. Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Лях Лариса Анатольевна. - Краснодар, 2005. - 191 с.

468. Ляхненко А.А. Проблемы преодоления противодействия в ходе

расследования вымогательства, совершенного организованными преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ляхненко Алексей Алексеевич. -Краснодар, 2005. - 247 с.

469. Мазунин Я.В. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): дис. .. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Мазунин Яков Маркиянович. - Екатеринбург, 2006. - 504 с.

470. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Мазунин Яков Маркиянович. - Барнаул, 2005. - 247 с.

471. Маслов А.Е. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Маслов Александр Евгеньевич. - Воронеж, 2001. - 189 с.

472. Матвеев А.А. Использование экономической информации при выявлении и предупреждении организованных преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матвеев Алексей Александрович. - Нижний Новгород, 1999. -208 с.

473. Милюков С.В. Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Милюков Сергей Витальевич. - М., 2011. -264 с.

474. Молибога А. А. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Молибога Андрей Александрович. - Краснодар, 2009. - 188 с.

475. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мудьюгин Георгий Николаевич. - М., 1962. - 17 с.

476. Нецкин И.В. Противодействие расследованию таможенных

преступлений, криминалистические средства и методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нецкин Иван Владимирович. - М., 2001. - 186 с.

477. Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления: Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления (криминалистическая теория и практика): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Николайченко Виктор Викторович. - Саратов, 2006. - 453 с.

478. Николайчук И.А. Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Николайчук Игорь Анатольевич. - Краснодар, 2000. - 360 с.

479. Нестеров С.Л. Криминалистическое обеспечение административной деятельности органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нестеров Сергей Леонидович. - СПб., 2006. - 174 с.

480. Новикова М.А. Расследование разглашения данных предварительного расследования и сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Новикова Марина Алексеевна. - М., 2009. - 236 с.

481. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности (теоретические и методологические проблемы): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Оксамытный Виталий Васильевич. - Киев, 1990. - 374 с.

482. Паламарчук В.М. Правоприменение в правовом государстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Паламарчук Валерий Михайлович. - М., 2011. - 24 с.

483. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петрова Алла Николаевна. - Волгоград, 2000. - 250 с.

484. Петухов Е.Н. Досудебное производство по уголовным делам, связанным с преступлениями в финансово-кредитной сфере (по материалам преступлений, связанных с незаконным получением, использованием и невозвращением кредитов): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петухов Евгений Николаевич. -Нижний Новгород, 2001. - 187 с

485. Полехин В.А. Проблема предмета науки в контексте типов научной рациональности: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Полехин Виталий Александрович. - Магнитогорск, 2007. - 158 с.

486. Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Полтавцева Лариса Ивановна. - Волгоград, 2003. - 381 с.

487. Пономаренко Н.Ю. Тактические операции и оперативно-тактические комбинации как средства расследования преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Пономаренко Наталья Юрьевна. - Краснодар, 2017. - 18 с.

488. Попова И.А. Тактико-криминалистическое обеспечение компромиссных процедур в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Попова Ирина Александровна. - Уфа, 2011. - 204с.

489. Протасевич А.А. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Протасевич Александр Алексеевич. - Воронеж, 1999. - 74 с.

490. Райгородский В.Л. Политические и правовые средства обеспечения национальной безопасности Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 23.00.02 / Райгородский Валерий Леонидович. - Ростов н/Д, 2004. - 285 с.

491. Ремизов С.М. Противодействие расследованию дорожно-транспортных преступлений и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ремизов Сергей Михайлович. - М., 2007. - 241 с.

492. Рощинский Б.В. Сговор как элемент противодействия расследованию и пути его преодоления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рощинский Борис Васильевич. - Краснодар, 2004. - 26 с.

493. Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях на железнодорожном транспорте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Савина Любовь Анатольевна. - М., 2005. - 203 с.

494. Савкин А.В. Деятельное раскаяние в преступлении: Правовые и криминалистические проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Савкин

Александр Васильевич. - М., 2002. - 425 с.

495. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Синенко Сергей Андреевич. - М., 2014. - 418 с.

496. Скорченко П.Т. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Скорченко Петр Тихонович. - М., 2000. - 69 с.

497. Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: дис. .д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Степаненко Диана Аркадьевна. - Иркутск, 2006. - 337 с.

498. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стулин Олег Леонидович. - Санкт-Петербург, 1999. -171 с.

499. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Субботина Марина Владимировна. - Волгоград, 2004. - 421с.

500. Сулейманов Р.Ш. Криминалистическая идентификация в процессуальных действиях по уголовным делами: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сулейманов Руслан Шамилович. - М., 2009. - 211с.

501. Тишутина И.В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Тишутина Инна Валерьевна. - М., 2013. - 46 с.

502. Ткачук Т.А. Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Ткачук Татьяна Алексеевна. - Владимир, 2011. - 394 с.

503. Трубицин Р.Ю. Криминалистическое исследование микрорельефа объектов судебных экспертиз: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трубицин Роман Юрьевич. - Саратов, 2000. - 160 с.

504. Трубкина О.В. Особенности первоначального этапа расследования мошенничества в сфере страхования, совершенного в отношении материальных интересов страховых компаний: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Трубкина Ольга Викторовна. - Ростов-на-Дону, 2015. - 26 с.

505. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Турчин Дмитрий Афанасьевич. - М., 1989. - 51 с.

506. Ушатов Д.В. Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ушатов Дмитрий Викторович. - Волгоград, 2004. - 239 с.

507. Фадеев В.И. Расследование инсценировок преступных событий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фадеев Виталий Иванович. - Воронеж, 1998. - 183 с.

508. Фадеева М.П. Теория и практика государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фадеева Марина Павловна. - М., 2006. - 192 с.

509. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Федоренко Андрей Юрьевич. - М., 2001. - 213 с.

510. Фоченкова Н.А. Использование криминалистических знаний при обнаружении и исследовании доказательств в административном процессе: на материалах России и Литвы: дис. ... канд .юрид. наук: 12.00.09 / Фоченкова Наталья Анатольевна. - Калининград, 2003. - 184 с.

511. Фролова Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фролова Елена Юрьевна. - Краснодар, 2005. - 217 с.

512. Фуражкина И.И. Противодействие расследованию наркопреступлений и пути его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фуражкина Ирина Игоревна. - Краснодар, 2004. - 205 с.

513. Халиков А. Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов: дис. ... канд. юрид. наук:

12.00.09 / Халиков Аслям Наилевич. - Уфа, 2005. - 238 с.

514. Центров Е.Е. Основы криминалистического учения о потерпевшем: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Центров Евгений Емельянович. - М., 1993. - 56 с.

515. Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (Теоретико-прикладное исследование): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Челышева Ольга Владиславовна. - СПб., 2003. - 300 с.

516. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Чернышев Михаил Анатольевич. - М., 2008. - 23 с.

517. Шепелева С.В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шепелева Светлана Витальевна. - СПб., 2001. - 205с.

518. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шошин Сергей Владимирович. Саратов, 2000. - 187с.

519. Щеголева М.В. Противодействие расследованию незаконного оборота оружия и криминалистические методы его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Щеголева Марина Викторовна.- М., 2001. - 190 с.

520. Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Эксархопуло Алексей Алексеевич. - СПб., 1993. - 262 с.

521. Юнусов А.А. Обережение участников уголовного процесса и их ближних: дис. ... канд. юрид наук: 12.00.09 / Юнусов Ахат Ахнафович. -Н.Новгород, 1998. - 168 с.

522. Яджин Н.В. Психология явки с повинной и тактика проверки заявления явившегося: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Яджин Николай Васильевич. -М.,1998. - 191 с.

523. Янин С.А. Правовые и организационно-тактические проблемы государственной защиты лиц, содействующих уголовному судопроизводству, на

стадии предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Янин Сергей Александрович. - Волгоград, 2005. - 189 с.

524. Яшин А.В. Постпреступное поведение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Яшин Андрей Владимирович. - Саратов, 2005. - 197 с.

Иностраннаялитература

525. Andreev, A.S. A FALSE ALIBI AS A COMPONENT OF CRIMINAL ACTIVITY AND POST-CRIMINAL BEHAVIOR OF THE PARTICIPANTS OF THE INVESTIGATION AND ASSIZE//Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2014. Т. 5. № 2. P. 57-62.

526. Andreev, A.S. ELEMENTS OF POST-CRIMINAL BEHAVIOR OF PERSONS CONNECTED WITH CRIMINAL ACTIVITIES (BY THE EXAMPLE OF CRIMINAL CASES OF MURDERS INVESTIGATED IN THE ROSTOV REGION)//Contemporary Problems of Social Work. 2015. Т. 1. № 3 (3). P. 4-14.

527. Andreev, A.S., Andreeva, O.V., Bondareva, G.V., Osyak, V.V. Understanding the underground economy. European Research European Research Studies Journal Volume XXI Special Issue 2, 2018, 814-822 p.p.Brent E. Turvey, Chapter 1 - False Allegations: An Introduction, Editor(s): Brent E. Turvey, John O. Savino, Aurelio Coronado Mares, False Allegations, Academic Press, 2018, Pages 1-19.

528. C. Roux, J. Robertson, Transfer, Editor(s): Jay A. Siegel, Pekka J. Saukko, Max M. Houck, Encyclopedia of Forensic Sciences (Second Edition), Academic Press, 2013, Pages 113-116; 150-153.

529. Chisum, J., "An Introduction to Crime Reconstruction," in Turvey B., Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis, (London: Academic Press, 1999) C.N. Maguire, L.A. McCallum, C. Storey, J.P. Whitaker, Familial searching: A specialist forensic DNA profiling service utilising the National DNA Database® to identify unknown offenders via their relatives—The UK experience,Forensic Science International: Genetics, Volume 8, Issue 1, 2014, Pages 19

530. David H. Bayley, The tactical choices of police patrol officers, Journal of Criminal Justice, Volume 14, Issue 4, 1986, Pages 329-348.

531. Decisions about whether to grant bail could be better made by a machine than by a human. Machine Learnings Jail or bail? Machines versus judges. Brad Wible. Quart. J. Econ. 10.1093/qje/qjx032 (2017). Science 10, Nov 2017: Vol. P.358.

532. De Forest, P. & Gaensslen, R.E. & Lee, H., Forensic Science: An Introduction to Criminalistics, (New York: McGraw-Hill,1983).

533. Divya Lal, Adiba Abidin, Naveen Garg, Vikas Deep, Advanced Immediate Crime Reporting to Police in India, Procedia Computer Science,Volume 85, 2016,Pages 543-549.

534. DOUGLAS, J. E. (1992). Crime classification manual. New York, Lexington Books. 374 pages.

535. Eric Beauregard, Jean Proulx, D. Kim Rossmo, Spatial patterns of sex offenders: Theoretical, empirical, and practical issues, In Aggression and Violent Behavior, Volume 10, Issue 5, 2005, Pages 579-603.

536. Felix Brown, Phyllis Epps. Childhood Bereavement and Subsequent Crime. The British Journal of Psychiatry. Volume 112, Issue 491, October 1966, pp. 1043-1048.

537. Global international scientific analytical project: http://gisap.eu/ru/node/1045.

538. GRO S S , H. (1894). Handbuch für Untersuchungsrichter, P olizeibeamte, Gendarmen U.S.W. Graz, Leuschner & Lubensky, p. 620.

539. GROSS, H. (1894). Die ausbildung des praktischen juristen. [Berlin], [J. Guttentag], p.18.

540. GRO S S , H. (1895). Manual del j uez, para uso de los j ueces de instrucción y municipales, gobernadores de provincia, alcaldes, escribanos, oficiales y subalternos de la guardia civil, agentes de polic ía etc., etc. Madrid, L a Espana moderna, p.804.

541. GRO S S , H. (1899). Das gaunerglossar der F reistädter handschrift. P.162.

542. GRO S S , H., HEINDL, R., & HORCH, H. (1899). Archiv für Kriminologie und Kriminalistik. General-Register.ill., 24 cm.

543. GRO S S , H. (1899). Die Gaunerzinken der F reistädter Handschrift, p.64.

544. GRO S S , H. (1899). Handbuch für Untersuchungsrichter als S ystem der Kriminalistik, von Dr. Hanns Gross. 3te ... Auflage. Graz, Leuschner und Lubensky, 813 p.

545. GRO S S , H., GRO S S , H., BOURCART (M.), WINTZWEILLER (M.), GRO S S , H., & GRO S S , H. (1899). Manuel pratique d' instruction j udiciaire, à l' usage des procureurs, des juges d'instruction, des officiers et des agents de police judiciaire, fonctionnaires de la police, gendarmes, agents du service de la sûreté etc. P aris, Marchai &Billard.;

546. GRO S S , H. (1901). Der Raritätenbetrug. B erlin, Guttentag, 288p.

547. GRO S S , H. (1901). Encyclopädie der kriminalistik. L eipzig, F.C.W. Vogel.

96p.

548. GRO S S , H., & ROUMAGNAC, C. (1901). Compendio de instrucción j udicial para uso de los funcionarios de la policí a j udicial extractado del Manual de Instrucci ón Judicial del Doctor Hans Gross. México, Escuela Correcional. 227 p.

549. GROSS, H. (1900). Zahnheilkunde und Kriminalistik. P.340-344.

550. GROSS, H. (1900). Zur frage der kriminalistik. p. 14-15.

551. Groß, Hans. 1902. Gesammelte kriminalistische Aufs ätze. 1. 1. Leipzig: Vogel.

552. GROSS, H. (1903). Ueber den heutigen stand der strafrechtlichen hilfswissenschaften Vortrag, gehalten am 25 november 1903 in der Juristischen gesellschaft in Wien.p.16.

553. GRO S S , H., & HÖPLER, E. (1903). Die erforschung des sachverhalts strafbarer handlungen: Ein leitfaden für beamte des polizei- und sicherheitsdienstes. München, J. S chweitzer. 192 p.

554. GROSS, H. (1905). Kriminal-Psychologie. Leipzig, F.C.W. Vogel. 701p.

555. GROSS, H., ADAM, J. C., & ADAM, J. C. (1907). Criminal investigation; a practical handbook for magistrates, police officers, and lawyers. London, Specialist Press. P.889.

556. GROSS, H. (1907). Mnemotechnik im Unterbew^usstsein. Archiv Für Kriminal-Anthropologie Und Kriminalistik.

557. GRO S S , H. (1908). Kriminalistische Tätigkeit und Stellung des Arztes. Wien, W. Braumüller, XVI-944 p.

558. GRO S S , H. G. A. (1914). Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik. München [etc.] , S chweitzer. 1214p.

559. Gross, Hans, and John C. Adam. Criminal Investigation: A Practical Textbook for Magistrates, Police Officers and Lawyers. Adapted from the System Der Kriminalistik of Hans Gross by J. Collyer. London, Sweet & Maxwell, 1924. Print. p.p. 14, 432, 439-440.

560. GutekunstW. Kryminalistyka. Zarys sistematicznego wykladu. Warszawa, 1974. Wid. 11.

561. Hubble, Kelly & Bowen, Katharine & Moore, Simon & Goozen, Stephanie. (2015). Improving Negative Emotion Recognition in Young Offenders Reduces Subsequent Crime. PLoSONE. 10. e0132035. 10.1371/journal.pone.0132035.

562. Ibrahim Al Swelmiyeen, Ahmed Al-Nuemat ,Facebook e-court: Online justice for online disputes,Computer Law & Security Review, Volume 33, Issue 2,2017,Pages 223-236.

563. Inman, K., Rudin N., An Introduction to Forensic DNA Analysis, (New York: CRC Press, 1997).

564. Jacqueline B. Helfgott, Criminal behavior and the copycat effect: Literature review and theoretical framework for empirical investigation, In Aggression and Violent Behavior, Volume 22, 2015, Pages 46-64.

565. Joycelyn M. Pollock, Chapter 5 - Police Operations, Editor(s): Joycelyn M. Pollock, Crime and Justice in America (Second Edition), Anderson Publishing, Ltd., 2012, Pages 107-135.

566. Karolina Mania, Online dispute resolution: The future of justice, International Comparative Jurisprudence, Volume 1, Issue 1, 2015, Pages 76-86.

567. KOHS, S. C., & GROSS, H. (1916). "Antisocial" Elements. Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology. 7, 318.

568. L.Linden, J.Rockoff, Estimates of the impact of crime risk on property values from Megan's Laws Am. Econ. Rev., 98 (3) (2008), pp. 1103-1127.

569. L O CARD, E. (1934). L a police et les méthodes scientifi ques. P aris, Éditions Rieder. P.128.

570. Lochner L. Education and Crime. The Effects of Education on Subsequent Crime among Adults. University of Western Ontario.December 13, 2007. P.2.

571. L. William Atcherley, 1924. MO: Modus operandi in criminal investigation and detection. 54 p.

572. Malek Al-Zewairi, Ghazi Naymat, Spotting the Islamist Radical within: Religious Extremists Profiling in the United State, In Procedia Computer Science, Volume 113, 2017, Pages 162-169.

573. Marilyn T. Miller, Exercise C - A Practical Exercise of the Locard Exchange Principle, Editor(s): Marilyn T. Miller, Crime Scene Investigation Laboratory Manual (Second Edition), Academic Press, 2018, Pages 13-17.

574. Max M. Houck, Frank Crispino, Terry McAdam, Chapter 5.0 - Searching for Evidence: Recovery, Editor(s): Max M. Houck, Frank Crispino, Terry McAdam, The Science of Crime Scenes (Second Edition), Academic Press, 2018, Pages 137-148.

575. Michael McGrath and Brent E. Turvey, Chapter 3 - False Allegations and Malingering: Fundamental Issues & Forensic Requirements, In False Allegations, Academic Press, San Diego, 2018, Pages 37-63.

576. M. Laukkanen, P. Santtila, Predicting the home location of a serial commercial robber, Forensic Science. Int. 157 (2006) 71-82, (Manne Laukkanen, Pekka Santtila, Patrick Jern, Kenneth Sandnabba).

577. Manne Laukkanen, Pekka Santtila, Patrick Jern, Kenneth Sandnabba, Predicting offender home location in urban burglary series, In Forensic Science International, Volume 176, Issues 2-3, 2008, Pages 224-235.

578. Natapoff, Alexandra. Snitching: Criminal Informants and the Erosion of American Justice.New York: NYU Press, 2009. Document, Internet resource/1 online res. 273 pages.

579. Reik, Theodor. The Unknown Murderer. Lond: Hogarth Press, 1936. Print. Chisum, W.J., & Turvey, B. "Evidence Dynamics: Locard's Exchange Principle & Crime Reconstruction," Journal of Behavioral Profiling, January, 2000, Vol. 1, No. 1.

580. Reik, T., The Unknown Murderer, (New York: Prentice Hall, 1945).

581. Rhodes, H., Alphonse Bertillon: Father of Scientific Detection, (New York: Abelard-Schuman, Inc., 1956).

582. Saferstein, R., Criminalistics: An Introduction to Forensic Science, 6th Ed., (Upper Saddle River: Prentice Hall, 1998). Pages 253-286.

583. Saldi Isra, Yuliandri, Feri Amsari, Hilaire Tegnan, Obstruction of justice in the effort to eradicate corruption in Indonesia, International Journal of Law, Crime and Justice, Volume 51, 2017, Pages 72-83

584. S.N. Kunz, Injuries and Deaths During Police Operations: Special Weapons and Training Teams, Editor(s): Jason Payne-James, Roger W. Byard, Encyclopedia of Forensic and Legal Medicine (Second Edition), Elsevier, 2016, Pages 159-165.

585. SODERMAN, H., & O'CONNELL, J. J. (1936). Modern criminal investigation. New York, Funk & Wagnalls Co. p.p. 260-277, 322-324.

586. Stacey J. Bosick, Callie Marie Rennison, Angela R. Gover, Mary Dodge, Reporting violence to the police: Predictors through the life course, Journal of Criminal Justice, Volume 40, Issue 6, 2012, Pages 441-451.

587. SVENSSON, A., & WENDEL, O. (1955). Rikospaikkatutkimus: [B rottsplatsunders o kning.] Johdannon kirj oittanut Harry S o dermann [sic ] . S uomentanut Henry Stenlund. [Illustr.].

588. Thornton, J. I., (Ed.) Kirk P., Crime Investigation, 2nd Ed., (New York: Wiley & Sons, 1974).

589. Turvey, B., "Staged Crime Scenes: A preliminary study of 25 cases," Journal of Behavioral Profiling, December, 2000, Vol. 1.

590. Vania Ceccato, The nature of rape places, In Journal of Environmental Psychology, Volume 40, 2014, Pages 97-107.

591. Voting and subsequent crime and arrest: evidence from a community sample. CHRISTOPHER UGGEN, University of Minnesota JEFF MANZA, Northwestern University July 11, 2003 Running Head: Voting and Later Crime Word Count: (5899) * Prepared for Brennan Center Conference to be held October 10, 2003 in New York.

592. W. Michelle L. Beshears, Neighbors of registered sex offenders: A qualitative

analysis of their lived experiences, In International Journal of Law, Crime and Justice, Volume 48, 2017, Pages 40-49.

Электронные ресурсы

593. Выступление министра МВД РФ В.А. Колокольцева на Коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации. 28 февраля 2019 года. 14:30. Москва. Заседание посвящено итогам оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел за 2018 год и планам работы на 2019 год. [ Электронный ресурс] . URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/59913 (дата обращения: 04.05.2019).

594. Информационный портал 5-^.т:Журналистку Ирину Кабанову, которую искала вся Москва, убил муж. URL:http://www.5-tv.ru/news/64974/ (дата обращения: 12.01.2013).

595. Информационный портал donnews.ru: В Ростове подозреваемый в убийстве во время обыска прыгнул с 12-го этажа. URL:http://www.donnews.ru/V-Rostove-podozrevaemyy-v-ubiystve-vo-vremya-obyska-prygnul-s-9-go-etazha_21775/ (дата обращения: 18.09.2015).

596. Информационный портал poslezavtra.com: На помощь сыщикам приходят социальные сети. URL:http://poslezavtra.com.ua/na-pomoshh-syshhikam-prixodyat-socialnye-seti/(дата обращения: 30.01.2018).

597. Информационный портал 1tv.ru : В Тамбове подсудимый во время процесса напал с ножом на судью. URL: https://www.1tv.ru/news/06/94133 (дата обращения: 23.09.2018).

598. В Ростове на Военведе объявился маньяк. Местный житель инкриминирует ему жестокое нападение на свою дочь. URL: https://www.panram.ru/news/criminal/v-rostove-na-voenvede-poyavilsya-manyak-vrode-chikatilo/# (дата обращения: 13.12.2018).

599. Маньяком оказался примерный семьянин//Вечерний Ростов. 2018. 27 ноября 2018 г. № 215 (17234). С. 5. URL:

https://www.rostov.kp.ru/daily/26899/3944594/ (дата обращения: 27.11.2018).

600. Министерство внутренних дел РФ: официальный сайт. URL: https://мвд.рф. (дата обращения: 30.01.2019).

601. Осужденный житель Таганрога заказал убийство свидетеля по своему делу. URL: https://donday-taganrog.ru/osuzhdennyy-zhitel-taganroga-zakazal-ubiystvo-svidetelya-po-svoemu-delu.html(дата обращения: 29.01.2019).

602. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Новости: В Пскове по постановлению прокуратуры юридическое лицо оштрафовано на 500 тыс. рублей за совершение коррупционного правонарушения. URL: http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1193835/(дата обращения: 22.05.2017)

603. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Новости: URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-77510/ (дата обращения: 22.05.2017)

604. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Новости: URL: В Пермском крае две коммерческие организации, привлеченные к административной ответственности к миллионным штрафам за коррупционные правонарушения, исполнили назначенные наказания https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1348840/ (дата обращения: 19.03.2018).

605. Официальный сайт Президента РФ: Заседание Совета по науке и образованию. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56827/ (дата обращения: 08.02.2018).

606. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Новости: В Московской области осуждены бывшие сотрудники полиции, применившие незаконные методы допроса женщины. URL: https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1102935/(дата обращения: 15.06.2016)

607. Портал правовой статистики Генпрокуратуры РФ: официальный сайт. URL: http://crimestat.ru (дата обращения: 16.04.2018).

608. URL: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3086012&cid=8.

609. URL: https://iz.ru/887707/egor-sozaev-gurev-angelina-galanina-sergei-izotov/zashchita-moskalkovoi-ombudsmen-obsudila-s-prezidentom-delo-golunova.

610. URL: http://gгani.гu/Events/Cгime/p.109462.html.

611. URL: http://slawyanka.info/archives/338858(дата обращения: 16.04.2018).

На правах рукописи

Андреев Александр Сергеевич

ПОСТКРИМИНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ПОЗНАНИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Специальность 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени доктора юридических наук

Том 2

Научный консультант:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор, Варданян Акоп Вараздатович

Ростов-на-Дону 2020

СОДЕРЖАНИЕ

Приложение 1. Аналитическая справка по результатам исследования

уголовных дел........................................................................... 3

Приложение 2. Использование знаний о посткриминальной деятельности

в раскрытии и расследовании преступлений...................................... 57

Приложение 3. Результат опроса лиц, наблюдавших на месте происшествия преступную деятельность и связанную с ней

посткриминальную деятельность.................................................... 103

Приложение 4. Суицидальные поступки как часть посткриминальной деятельности и поведения лиц по делам о тяжких и особо тяжких

преступлениях............................................................................ 111

Приложение 5. Результаты научно-реферативного обзора за 1997-2011 гг. «Посткриминальная деятельность в криминалистике»...................... 113

Приложение 1. Аналитическая справка по результатам исследования уголовных

дел

В процессе исследования, по специально разработанной анкете, были изучены 382 уголовных дела о преступлениях, рассмотренных судами Краснодарского края, Ставропольского края, Республики Дагестан, Кабардино-балкарской республики, Республики Крым, Волгоградской области, Воронежской области, Ростовской области, г. Севастополь и г. Москва.

В 382 уголовных дела содержали 621эпизод (122 эпизода небольшой и средней тяжести, 348 эпизодов тяжкого преступления и 151 эпизод особо тяжкого преступления).

В среднем на одно исследованное уголовное дело приходится 1,62 эпизода, четверть изученных случаев (24,3%) представляют собой эпизоды особо тяжких преступлений.

Таблица 1.1 - Посткриминальная деятельность и степень тяжести преступления

Преступления Посткриминальная деятельность

122 эпизод Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая Итого

Небольшой и средней 81 0 157 0 18 256

тяжести 31,6% 61,4% 6,7% 100%

По преступлениям небольшой и средней тяжести были выявлены следующие виды посткриминальной деятельности, реализованные непосредственно после совершения преступления:

- негативная посткриминальная деятельность - 31,6% (81);

- псевдопозитивная посткриминальная деятельность - 0 %;

- позитивная деятельность- 61,4% (157);

- противоположная посткриминальная деятельность - 0%;- безразличная и уликовая посткриминальная деятельность - 6,7% (18).

Таблица 1.2 - Посткриминальная деятельность и степень тяжести преступления

Преступления Посткриминальная деятельность

348 эпизодов Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая Итого

Тяжкие преступления 242 4 401 3 121 771

31,4% 0,5% 52% 0,4% 15,7% 100%

По тяжким преступлениям были выявлены следующие виды посткриминальной деятельности, реализованные непосредственно после совершения преступления:

- негативная посткриминальная деятельность - 31,4% (242);

- псевдопозитивная посткриминальная деятельность - 0,5% (4);

- позитивная деятельность - 52% (401);

- противоположная посткриминальная деятельность - 0,4% (3);

- безразличная и уликовая посткриминальная деятельность - 15,7% (139).

Таблица 1.3 - Посткриминальная деятельность и степень тяжести преступления

Преступления Посткриминальная деятельность

151 эпизод Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая Итого

Особо тяжкие 129 0 319 2 86 536

преступления 24,1% 59,5% 0,4% 16% 100%

По особо тяжким преступлениям были выявлены следующие виды посткриминальной деятельности, реализованные непосредственно после совершения преступления:

- негативная посткриминальная деятельность - 24,1% (129);

- псевдопозитивная посткриминальная деятельность - 0%;

- позитивная деятельность - 59,5% (319);

- противоположная посткриминальная деятельность - 0,4% (2);

- безразличная и уликовая посткриминальная деятельность - 16% (86). Таблица 1.4 - Посткриминальная деятельность и степень тяжести

преступления

Преступления Посткриминальная деятельность

Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая Итого

Небольшой и средней тяжести 81 0 157 0 18 256 16,4%

Тяжкие преступления 242 4 401 3 121 771 49,3%

Особо тяжкие преступления 129 0 319 2 86 536 34,3%

Итого 452 (28,9%) 4 (0,4%) 877 (56,1%) 5 (0,5%) 225 (14,1%) 1563 100%

Непосредственно после совершения преступления наиболее типичными способами посткриминальной деятельности выступают:

- негативная посткриминальная деятельность (сокрытие преступления, противодействие расследованию, посткриминальные преступления и т.д.) - 28,9% (452);

- позитивная деятельность (сообщение о преступлении, явка с повинной, вызов скорой помощи, охрана следов и их носителей) - 56,1% (877);

- безразличная посткриминальная деятельность - 14,1% (225).

Количество эпизодов посткриминальных преступлений непосредственно

после совершения преступления составило 43 раза из 621, то есть 6,92%. Как правило, посткриминальные преступления выступают составляющей корыстно-насильственных преступлений и связаны либо с хищениями и последующим убийством жертвы или причинением вреда здоровью, или наоборот.

Количество способов посткриминальной деятельности (непосредственно после совершения) по степени тяжести распределяется следующим образом:

- преступление небольшой и средней тяжести - 256 (16,4%);

- тяжкие преступления - 771 (49,3%);

- особо тяжкие преступления - 536 (34,3%).

На момент совершения тяжкого и особо тяжкого преступления проявляются явления, процессы, события и закономерности преступной деятельности (механизма преступления, способ преступления), возникает новая посткриминальная действительность, подчиненная как собственным закономерностями, так и связям с предшествующим и последующими изменениями.

По степени тяжести, количество посткриминальных способов такой деятельности для:

- преступлений небольшой и средней тяжести - на 122 эпизода реализовано 256 способов, то есть в среднем 2,09 способа;

- для тяжких преступлений - на 348 эпизодов осуществлено 771 способ, то есть в среднем 2,21;

- для особо тяжких преступлений - на 151 эпизодов осуществлено 536 способов, то есть в среднем 3,54.

Одной из закономерностей посткриминальной деятельности является: чем выше степень тяжести совершенного преступления, тем больше количество посткриминальных способов такой деятельности и сложнее их содержание.

Связь «посткриминальная деятельность субъекта преступления после совершения преступления и количество эпизодов преступной деятельности» выглядит следующим образом.

Уголовное дело:

- одноэпизодное: 60,9% (233дела);

- двухэпизодное: 29,8% (114 дел - 228 эпизодов);

- трех-пятиэпизодное: 5,7% (22 дела - 115 эпизодов);

- более пяти: 3,6% (7 дела - 45 эпизодов).

Таблица 1.5 - Посткриминальная деятельность и количество эпизодов

Уголовное дело Посткриминальная деятельность субъекта преступления

Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Итого

Одноэпизодное 132 2 4 8 146

Двухэпизодное 193 2 82 5 282

Трех-пяти эпизодное 95 0 8 18 121

Более пяти эпизодов 32 0 5 8 45

Итого 452 (76%) 4 (0,8%) 99 (16,7%) 39 (6,5%) 594 способа на 621 эпизод, 382 дела

Наибольшее количество способов посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления проявилось по двухэпизодным уголовным делам (47,5%).

Из 382 уголовных дел 233 носят одноэпизодный характер (60,9%), тогда как 149 уголовных дел включали 388 эпизодов (2,6 среднее количество эпизодов). Количество эпизодов, наряду с тяжестью преступления, детерминирует содержание посткриминальной деятельности.

Так, 60,99% (233 из 382) исследованных дел составили одноэпизодные уголовные дела.

При этом, 233дела и соответственно эпизода, к 621 эпизоду составляет только 37,5%. То есть 60,99% уголовных дел одноэпизодные и составляют -37,5% от всех изученных нами эпизодов, тогда как оставшихся 39,01% уголовных дел содержат 62,5% изученных нами эпизодов.

Количество и содержание эпизодов преступной деятельности выступает неотъемлемым элементом характеристики посткриминальной деятельности, как отражения тех или иных взаимосвязей и особенностей преступной деятельности.

В 146 уголовных делах из 233 отражены способы посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления (62,3%). Из них (146 как 100%):

- негативная посткриминальная деятельность - 90,4%;

- позитивная деятельность - 2,7%;

- безразличное и уликовое посткриминальная деятельность - 5,4% (225);

- иное -1,5%.

Таблица 1. 6 - Начальная посткриминальная деятельность и количество эпизодов

Уголовное дело Посткриминальная деятельность субъекта преступления с момента совершения и до начала расследования

Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая Итого

Одноэпизодное 132 (90,4%) 2 (1,5%) 4 (2,7%) 0 8 (5,4%) 146 100%

В 87 уголовных делах из 382 (22,7%) в целом из исследованных (37% по одноэпизодным), не нашла отражение информация о посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления.

Указанные результаты свидетельствуют о ненадлежащем криминалистическом обеспечении воздействия и управления посткриминальной деятельностью лиц, совершивших общественно опасное деяние.

Особо отметим, что в 90,4% негативная посткриминальная деятельность субъекта преступления непосредственно после совершения преступления является основной для одноэпизодных дел.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние (по изученным в большинстве тяжких и особо тяжких преступлений), непосредственно после совершения преступления только в 2,7% случаев стремится вести себя позитивно (к примеру, оказание помощи жертве).

В 114 уголовных делах (228 эпизодов) отражены 282 способа посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления, то есть на одно уголовное дело 2,47 способа или на один эпизод 1,23 способа посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления.

Таблица 1.7 - Начальная посткриминальная деятельность и количество эпизодов

Уголовное дело Посткриминальная деятельность субъекта преступления с момента совершения и до начала расследования

Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая Итого

Двухэпизодное 193 (68,4%) 2 (0,9%) 82 (29%) 0 5 (1,7%) 282 100%

Из них (280 как 100%):

- негативная посткриминальная деятельность субъекта преступления -68,4%;

- позитивная посткриминальная деятельность - 29%;

- безразличная посткриминальная деятельность -1,7%;

- иное - 0,9%.

В 114 уголовных делах из 382 (29,8%), во всех материалах уголовных дела и эпизодах (228), нашла отражение информация о посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления.

К примеру, количество эпизодов преступлений, совершенных непосредственно после совершения преступления составило 43 раза, из них 31 (79,09 %) являются эпизодом двухэпизодного уголовного дела.

Одним из самых высоких является процент позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления - 29%. Указанное обусловлено, с одной стороны, самым низким уровнем негативной посткриминальной деятельности.

То есть чем выше уровень позитивной посткриминальной деятельности субъекта преступления, так и других лиц непосредственно после совершения преступления тем ниже уровень негативной посткриминальной деятельности как субъекта преступления, так и других лиц как непосредственно после совершения преступления, так и процессе расследования.

В 22 уголовных делах из 382 (5,7%), во всех уголовных делах нашла отражение информация о посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления.

Одним из самых высоких является процент безразличной посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления - 14,8%.

Совершение тяжкого и особо тяжкого преступления с одной стороны и отсутствие деятельности по ее раскрытию, расследованию и предотвращению, с другой, причинно обуславливает не только негативную посткриминальную деятельность различных субъектов, но безразличную деятельность лиц, оказавшихся на месте в момент и после совершения такого деяния.

Таблица 1.8 - Начальная посткриминальная деятельность и количество эпизодов

Уголовное дело Посткриминальная деятельность субъекта преступления с момента совершения и до начала расследования

Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая Итого

Трех-пяти эпизодное 95 (78,5%) 0 8 (6,7%) 0 18 (14,8%) 121 100%

Безразличная посткриминальная деятельность субъекта непосредственно после совершения преступления обусловлена достаточно высоким процентом негативной посткриминальной деятельности (78,5%) и неочевидностью совершенного деяния.

Таким образом, чем выше уровень негативной посткриминальной деятельности субъекта преступления и неочевидность совершенного преступления, тем выше количество безразличных и уликовых поступков субъекта преступления после совершения преступления.

В 7 уголовных делах (45 эпизодов) отражены 45 способов посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления (т.е. один способ, один эпизод).

Таблица 1.9 - Начальная посткриминальная деятельность и количество

эпизодов

Уголовное дело Посткриминальная деятельность субъекта преступления с момента совершения и до начала расследования

Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая Итого

Более пяти эпизодов 32 (71,1%) 0 5 (11,2%) 0 8 (17,7%) 45 100%

Из них (45 как 100%):

- негативная посткриминальная деятельность - 71,1%;

- позитивная деятельность - 11,2 %;

- безразличное посткриминальная деятельность - 17,7%.

Среди видов и способов посткриминальной деятельности субъекта преступления непосредственно после совершения преступления наиболее распространены, носят повторяющийся и устойчивый характер способы негативной посткриминальной деятельности (от 68,9% до 90,4%, то есть в среднем из четырех - 77,2%).

Связь посткриминальная деятельность жертвы после совершения преступления и количество эпизодов преступной деятельности выглядит следующим образом.

Таблица 1.10 - Связь посткриминальная деятельность жертвы непосредственно после совершения преступления и количество эпизодов

преступной деятельности

Уголовное Посткриминальная деятельность жертвы с момента совершения и до начала расследования

дело Негативная Псевдопозитивная Позитивная Противоположная Безразличная и уликовая

Одноэпизодное - 162 3 11 176 (33,7%)

Двухэпизодное - 187 - - 187 (35,8%)

Трех-пяти - 99 2 13 114 (11,9%)

эпизодное

Более пяти - 42 - 3 45 (8,6%)

эпизодов

Итого: - 490 (93,9%) 5 (1%) 275(5,1%) 522 (100%)

Из 877 способов позитивной посткриминальной деятельности непосредственно после совершения преступления 522 (59,5%) реализованы 490 жертвами: из 621 - 102 жертвы погибли в результате совершенного преступления

и из 521 - 31 жертва в силу своего состояния (здоровья, алкогольного или иного опьянения, беспомощного состояние) не могла осуществлять посткриминальную деятельность непосредственно сразу после его совершения. При этом на один эпизод приходится 1,23 способа посткриминальной деятельности (указанное увеличение обусловлено тем, что по одному эпизоду четыре способа позитивной посткриминальной деятельности осуществляли две жертвы, а в остальных 5,7% (28 из 490 случаев) в поведение жертвы включалось два и более способа.

Уголовное дело и количество эпизодов: одноэпизодное - 33,7% (176 из

522);

двухэпизодное: 35,8% (187 из 522); - трех-пятиэпизодное: 11,9% (114 из 522); более пяти: 8,6% (45 из 522). Способы позитивной посткриминальной деятельности жертвы непосредственно после совершения преступления распределили от 86,8 до100%. Безразличное посткриминальная деятельность жертвы, непосредственно после совершения преступления распределила от 0 до11,4%.

Противоположная посткриминальная деятельность (включающая два вида деятельности одним субъектом), как правило, проявляется от 0 до 1,8 %. Связь посткриминальная деятельность очевидцев непосредственно после совершения преступления и количество эпизодов преступной деятельности. Из 1002 очевидцев в материалах 358 эпизодов (из 621, 57,6%) отражена посткриминальная деятельность 447 очевидцев (44,6%) непосредственно после совершения преступления (количество способов и очевидцев совпадает). Из 447 способов посткриминальной деятельности очевидцев непосредственно после совершения преступления 159 (35,6%) носили безразличный или уликовый характер.

Таблица 1.11 - Начальная посткриминальная деятельность очевидцев и количество эпизодов

Уголовное дело Посткриминальная деятельность очевидцев

Позитивная Безразличная и уликовая Итого

Общее количество 288 (64,4%) 159 (35,6%) 447 (100%)

Наиболее часто способы посткриминального безразличного поведения и деятельности очевидцев проявляются по трех-пяти эпизодным уголовным делам (76,6%) и в 3,5 раза больше, чем способов позитивного посткриминального поведения и деятельности.

Таблица 1.12 - Начальная посткриминальная деятельность очевидцев и

количество эпизодов

Уголовное дело Посткриминальная деятельность очевидцев

Позитивная Безразличная и уликовая Итого

Одноэпизодное 116 (69,5%) 51 (30,5%) 167 (100%)

Двухэпизодное 134 (81,2%) 31 (18,8%) 165 (100%)

Трех-пяти эпизодное 21 (23,4%) 77 (76,6%) 98 (100%)

Более пяти эпизодов 17 (100%) 0 17 (100%)

Тогда как способы позитивной посткриминальной деятельности очевидцев непосредственно после совершения преступления проявляются наиболее редко по одноэпизодным и трех-пяти эпизодным уголовным делам (69,5% и 23,4% соответственно).

Таблица 1.13 - Количество лиц, совершивших преступление и

посткриминальная деятельность