Злоупотребление субъективным правом участниками уголовного процесса в ходе предварительного расследования и уголовно-процессуальные средства его преодоления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Доника Данил Андреевич

• Доника Данил Андреевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Доника Данил Андреевич

Введение

Глава I. Теоретические основы злоупотребления субъективным правом и его преодоления в уголовном процессе

§ 1. Сущность и понятие злоупотребления субъективным правом и его отражение в российском законодательстве

§ 2. Юридический анализ развития категории злоупотребления субъективным правом и проблемы ее законодательного регулирования за рубежом

§ 3. Предупреждение и пресечение злоупотребления субъективным правом как способы его преодоления в уголовном процессе

Глава II. Особенности злоупотребления отдельными участниками уголовного процесса субъективными правами в ходе предварительного расследования

§ 1. Злоупотребление участниками со стороны защиты субъективными правами в ходе предварительного расследования и его виды

§ 2. Злоупотребление участниками со стороны обвинения субъективным правом в ходе предварительного расследования и его виды

§ 3. Злоупотребление субъективным правом иными участниками уголовного процесса и его виды

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Сведения о результатах анкетирования дознавателей, следователей, должностных лиц органа дознания, прокуроров, адвокатов

Приложение 2. Сведения о результатах изучения материалов архивных уголовных дел

Приложение 3. Проект федерального закона о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Злоупотребление субъективным правом участниками уголовного процесса в ходе предварительного расследования и уголовно-процессуальные средства его преодоления»

Введение

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются наивысшей ценностью. В качестве приоритетных задач государство определило деятельность по защите и охране обозначенных прав и свобод от различных видов их нарушений (статья 2 Конституции Российской Федерации). Для обеспечения реализации указанного конституционного требования законодатель предоставляет субъекту правоотношений в любой сфере возможность отстаивать свои интересы любыми не запрещенными законом способами (статья 45 Конституции Российской Федерации). При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, что закреплено в статье 17 Конституции Российской Федерации1.

Основополагающим направлением в развитии уголовно-процессуального законодательства определено последовательное увеличение процессуальных правомочий участников правоотношений, наделенных свободой усмотрения в реализации своих прав и законных интересов (например изменения, внесенные в УПК РФ Федеральными законами: от 28.12.2013 № 432-Ф32, от 30.03.2015 № 62-ФЗ3, от 30.12.2015 № 437-ФЗ1, от 19.07.2018 № 205-ФЗ2 и т.д.). Указанная

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2 Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» от 28.12.2013 № 432-ФЗ] // Российская газета. 2013. № 295 (6271).

3 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом

тенденция в большей степени коснулась невластных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, что направлено на реализацию назначения уголовного судопроизводства, сформулированного в ст. 6 УПК РФ, в части защиты прав и основных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступления, и, одновременно, защиты личности от необоснованного и незаконного обвинения, осуждения.

При этом уголовное судопроизводство в связи с наличием субъективного права допускает возможность создания угрозы или реальной вероятности наступления неблагоприятных последствий для прав и законных интересов участников уголовного процесса. В юридической литературе3 обозначенное выше поведение считается недобросовестным и ненадлежащим и именуется «злоупотреблением субъективным правом», определение проявления которого до настоящего времени остается дискуссионным проблемным вопросом.

Вместе с тем дефиниция «злоупотребление субъективным правом» не раскрыта и не отражена в уголовно-процессуальном законе, что обуславливает затруднения в разграничении дозволительного в рамках закона использования правомочия от злоупотребления субъективным правом, которое приравнивают к уголовно-процессуальному правонарушению. Категория «злоупотребление

вопросов, связанных с исполнением приговора» от 30.03.2015 № 62-ФЗ // Российская газета. 2015. № 71 (6642).

1 Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 30.12.2015 № 437-ФЗ // Российская газета. 2015. № 1 (6869).

2 Федеральный закон «О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 19.07.2018 № 205-ФЗ // Российская газета. 2018. № 160 (7623).

3 Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: монография / О. Я. Баев, М. О. Баев. М.: Проспект, 2014. 214 с.; Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России / О.И. Даровских. Челябинск: Цицеро, 2013. 21 cм. 1000 экз. - ISBN 9785-91283-438-7; Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации / С. Г. Зайцева. Рязань: Поверенный, 2002. 150 с.; Малиновский А.А. Злоупотребление правом как юридическая категория // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4. С. 92-95.

субъективным правом» должным образом не нашла правового отражения и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации1, Верховного Суда Российской Федерации2 и иных судебных решениях в области уголовного судопроизводства. Как следствие, отсутствует единая интерпретация и понимание правовой природы, сущности обозначенного правового феномена, критериев и признаков дифференциации правомерного и допустимого поведения от злоупотребления субъективным правом участниками уголовного судопроизводства.

Из изложенного выше вытекают проблемы с определением допустимых правовых пределов воздействия на вовлеченных в уголовное судопроизводство лиц, допустивших злоупотребление субъективным правом и механизмом его применения в таких формах, чтобы не лишать и существенно не ограничивать участников процесса в возможности реализации субъективных прав и защиты своих интересов.

В силу специфики уголовно-процессуальных правоотношений и ввиду наличия властного субъекта и мер государственного принуждения, применяемых в целях реализации назначения уголовного судопроизводства, видится необходимость рассмотрения и последующего регулирования именно злоупотребления субъективным правом, выявления наиболее часто встречающихся в правоприменительной практике видов таких нарушений и

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Ю. Кавалерова» // Российская газета. 2019. № 169 (7927); Определение Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 № 635-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Алексея Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.01.2020).

2 Определение Верховного суда РФ 30.01.2017 № 305-ЭС16-15440 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.01.2020).

определения возможных способов государственного регулирования подобного поведения в целях его преодоления.

Требуется, в том числе, комплексное рассмотрение реализуемых взаимно пересекающихся субъективных прав участников уголовного процесса со стороны обвинения, защиты и его иных участников, отнесенных статусными нормами к таковым. При этом, остается дискуссионным вопрос относительно возможности злоупотреблять властными субъектами субъективными правами в рамках уголовно-процессуальных отношений, или, как определяется в научном сообществе, дискреционными полномочиями ввиду наличия позиции об отнесении подобной реализации правомочий властного субъекта исключительно к категории злоупотребления должностными полномочиями, составляющей уголовно-наказуемое деяние.

Обозначенным выше и предопределяется актуальность исследуемых в диссертации проблемных вопросов в сфере уголовно-процессуальных правоотношений.

Степень научной разработанности темы исследования. В течение длительного времени вопросы понимания субъективного права и злоупотребления субъективным правом участниками правоотношений как общеотраслевого правового феномена вызывал интерес у представителей научного сообщества различных отраслей права.

Ниже представлена таблица, в которой перечислены ученые, в работах которых обозначенная проблема нашла свое отражение, в том числе ученых дореволюционного периода, специалистов в области права иностранных государств, с позиции общей теории права к пониманию сущности злоупотребления правом, непосредственно затрагивавшие проблемные вопросы реализации прав лиц, вовлечённых в уголовное судопроизводство в науке уголовного процесса, а также занимающиеся в современные периоды развития уголовно-процессуальной науки вопросами исследования отдельных характеристик недопустимого, ненадлежащего поведения участников правоотношений в уголовно-процессуальной сфере (таблица 1).

Таблица 1.

Степень научной разработанности темы исследования.

Дореволюционный период Изучение вопроса злоупотребления субъективным правом с позиции общей теории права Изучение проблемных вопросов реализации прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство В зарубежных государствах

В.М. Хвостов, B.П. Доманжо, Г.Ф. Шершеневич, Е.В. Васьковский, И.А. Покровский, Л.И. Петражицкий, C.А. Муромцев, Ю.С. Гамбаров, и другие А.А. Малиновский, А.Б. Венгеров, А.В. Волков, А.В. Малько, А.В. Юдин, А.И. Муранов, А.П. Наумов, A.Ю. Белоножкин, Б.Я. Гаврилов, B.И. Емельянов, В.И. Крусс, В.Н. Кудрявцев, А.Б. Диваев1, A.В. Матвеев2, B.А. Азаров3, В.В. Рудич4, В.Н. Григорьев, В.Ю. Резник5, Г.И. Сибирцев6, Г.Н. Ветрова, Д.В. Емельянов, Д.М. Нурбаев, Е.А. Маркина7, Е.В. Рябцева1, А. Робилант, Е. Годэмэ, Ж.Л. Бержель, Ж. Морандьер, Л. Дюги, Л. Эннекцерус, М. Планиоль, Р. Иеринг, Р. Саватье, С. Лоуренс, Янко Г. Янев, и другие

1 Диваев А.Б. Злоупотребление правами участников судебного разбирательства уголовных дел в условиях состязательности / А.Б. Диваев // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 35-43.

2 Матвеев А.В. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.В. Матвеев. М., 2009. 244 с.

3 Азаров В.А. Категория «злоупотребление правом» в уголовном процессе: межотраслевой взгляд / В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2016. № 3 (21). С. 5-12.

4 Рудич В.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Рудич. М., 2013. 33 с.

5 Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / В.Ю. Резник. Краснодар, 1998. 18 с.

6 Сибирцев Г.И. Обеспечение и реализация независимости адвоката-защитника в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Г.И. Сибирцев. Саратов, 2018. 236 с.

7 Маркина Е.А. О злоупотреблении стороной защиты правом в судебном разбирательстве «de jure» и «de facto» / Е.А. Маркина // Уголовная юстиция. № 10. С. 49-55.

В.П. Грибанов, Д.А. Матанцев, Е.А. Одегнал, Е.М. Хохлова, И.Б. Новицкий, Л.А. Морозова, Л.Д. Воеводин, М.И. Бару, М.М. Агарков, Н.С. Малеин, Н.А. Боброва, Н.А. Ковалева, Н.Л. Дурново, О.А. Поротикова,

И.В. Смолькова ,

-з

И.Н. Чеботарева , К.М. Баева4, Л.В. Головко5, Л.Д. Калинкина6, М.О. Баев, Н.А. Колоколов , Н.Н. Апостолова, О.А. Зайцев8, О.В. Желева, О.И. Андреева9, О.И. Даровских10, О.Я. Баев11,

1 Рябцева Е.В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве / Е.В. Рябцева. М.: Юрлитинформ, 2014. 144 с.

2 Смолькова И.В. Законные, незаконные и процессуальные интересы обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / И. В. Смолькова, Р.В. Мазюк // Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2016. Т. 10, № 1. С. 156-169.

3 Чеботарева И.Н. Обвиняемый в стадии предварительного расследования современного российского уголовного процесса: статус, гарантии прав и законных интересов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.Н. Чеботарева. М., 2004. 233 с.

4 Баева К.М. Субъекты злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / К.М. Баева // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. № 3. С. 94-100.

5 Головко Л.В. Злоупотребление правом на защиту /Л. Головко [и др.] // Закон. 2015. № 7. С. 24-31.

6 Калинкина Л.Д. К вопросу о злоупотреблении правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве / Л.Д. Калинкина // Адвокат. 2010. № 4. С. 5-9.

7 Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе / Н.А. Колоколов. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009. 847 с.

8 Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации / С.Г. Зайцева. Рязань: Поверенный, 2002. 150 с.

9 Андреева О.И. Злоупотребление правом в уголовном процессе: некоторые итоги исследования / О.И. Андреева, Т.В. Трубникова // Юрид. вестн. Самар. ун-та. 2017. Т. 3, № 4. С. 86-95.

10 Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России / О.И. Даровских. Челябинск: Цицеро, 2013. 21 см. 1000 экз. - ISBN 9785-91283-438-7.

11 Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: монография / О.Я. Баев, М.О. Баев. М.: Проспект, 2014. 214 с.

О.Н. Бармина, О.С. Иоффе, П.А. Избрехт, С.Г. Зайцева, С.Д. Радченко, С.Н. Братусь, С.С. Алексеев, Т.С. Яценко, Т.Ю. Дроздова, Я.В. Грель, и другие П.Г. Марфицин1, Л С.А. Гордейчик , С.А. Пашин, С.В. Романов, Л С.М. Даровских3, Т.В. Трубникова4, Ф.Н. Багаутдинов5, и другие

Защищенные по специальности 12.00.09 - «Уголовный процесс» кандидатские диссертации, затрагивающие проблемы проявления злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве:

• О.В. Желева «Злоупотребление обвиняемым субъективными правами в ходе предварительного расследования: понятие, виды и пути его преодоления» (Томск, 2018 г.)6;

• О.И. Даровских «Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России» (Челябинск, 2013 г.)7;

• Н.А. Развейкина «Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него» (Самара, 2007 г.)1;

1 Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов лица, пострадавшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела: монография / П.Г. Марфицин. Омск: Омск. акад. МВД России, 2013. 144 с.

2 Гордейчик С.А. Злоупотребление правом при заявлении ходатайств стороной защиты / С.А. Гордейчик // Адвокатская практика. 2017. № 4. С. 32-34.

3 Даровских С.М. О совершенствовании порядка установления факта злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / С.М. Даровских // Уголовная юстиция. 2017. № 10. С. 30-34.

4 Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства государства / Т.В. Трубникова // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. 2015. № 3 (17). С. 65-79.

5 Багаутдинов Ф.Н. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. 2001. № 7. С. 22 -25.

6 Желева О.В. Злоупотребление обвиняемым субъективными правами в ходе предварительного расследования: понятие, виды и пути его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.В. Желева. Томск, 2018. 240 с.

7 Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.И. Даровских. Челябинск, 2013. 211 с.

• А.А. Канифатов «Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников» (Владимир, 2004 г.)2.

Отмечая вклад в развитие науки уголовного процесса и совершенствования правоприменения указанных ученых, следует отметить, что до настоящего времени не проведено комплексное теоретическое исследование проблемы становления, развития и понимания категории «злоупотребление субъективным правом» в области уголовно-процессуальных правоотношений, истории происхождения и отражения рассматриваемой категории в материальном и процессуальном российском законодательстве; не осуществлен факторный анализ способов и видов злоупотребления всеми участниками уголовного судопроизводства, в том числе и властными субъектами, именно субъективным правом, путей допустимого с учетом необходимости обеспечения прав и свобод субъектов преодоления проявления злоупотребления субъективным правом, что, в свою очередь, вызывает объективную потребность и необходимость в осуществлении данного исследования.

В качестве объекта настоящего исследования выступают возникающие, развивающиеся и прекращающиеся уголовно-процессуальные правоотношения в процессе реализации предоставленных субъектами уголовного судопроизводства по своему усмотрению правомочий, включающие действия, отвечающие признакам злоупотребления субъективным правом, а также деятельность, направленная на преодоление обозначенных правовых явлений.

Предметом настоящего диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные правовые нормы, регулирующие процессуальные

1 Развейкина Н.А. Злоупотребление правом как способ неправомерного воздействия председательствующего на присяжных заседателей и средства защиты от него: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.А. Развейкина: Самара, 2007. 202 с.

2 Канифатов А.А. Защита уголовного процесса от ненормативного поведения его участников: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.А. Канифатов: Владимир, 2004. 195 а

правила реализации властными и невластными субъектами уголовно-процессуальных правоотношений предоставленных им прав, складывающиеся в результате правоприменительной практики, а также существующих научно определенных теоретических положений, содержащих исследуемую в настоящей диссертации проблему и ее отдельные вопросы.

Цель исследования состоит в формировании научных теоретических положений и формулировании научно-прикладных предложений, способных выявить злоупотребление субъективным правом участниками уголовного процесса в ходе предварительного расследования и уголовно-процессуальные средства его преодоления.

Поставленная цель исследования обусловила следующие задачи:

• определить и проанализировать этапы становления, развития правового понимания категории «злоупотребление субъективным правом» в российском и зарубежном законодательствах, в том числе регулирующих уголовное судопроизводство в ходе предварительного расследования;

• определить основные признаки и формируемые ими критерии злоупотребления субъективным правом в уголовно-процессуальных правоотношениях и дать их характеристику;

• раскрыть сущность и дать определение понятия «злоупотребление субъективным правом в уголовном судопроизводстве», а также дифференцировать авторское определение с существующими в науке подобными определениями;

• выявить и проанализировать способы допустимого со стороны правоохранительных органов воздействия на участников уголовно-процессуальных правоотношений, совершивших злоупотребление субъективным правом;

• выявить и проанализировать наиболее распространенные в правоприменительной практике виды злоупотребления стороной обвинения

субъективными правами в ходе предварительного расследования, а также сформулировать с учетом субъектных особенностей их характеристику;

• выявить и проанализировать наиболее распространенные в правоприменительной практике виды злоупотребления стороной защиты субъективными правами в ходе предварительного расследования и сформулировать с учетом субъектных особенностей их характеристику;

• выявить и проанализировать наиболее распространенные в правоприменительной практике виды злоупотребления субъективными правами иными участниками уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и сформулировать с учетом субъектных особенностей их характеристику;

• сформулировать конкретные, в том числе законодательные, предложения, содержащие допустимые уголовно-процессуальные средства преодоления злоупотребления властными и невластными субъектами уголовно-процессуальных правоотношений правомочиями в ходе предварительного расследования.

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторским подходом к понимаю такого правого феномена как злоупотребление субъективным правом в уголовном судопроизводстве и в сформулированных предложениях, направленных на преодоление злоупотребления участниками уголовно-процессуальных правоотношений субъективными правами с учетом допустимых пределов ограничения прав вовлеченных в уголовный процесс лиц, что выразилось в следующем:

• комплексно и с авторской позиции рассмотрены с точки зрения общей теории права и уголовного процесса теоретические, научно-практические и правовые проблемы понимания сущности правового явления «злоупотребления субъективным правом» в уголовном судопроизводстве, определения его признаков с учетом особенностей обозначенной отрасли правоотношений, в частности обязательным наличием властного субъекта;

• комплексно рассмотрены теоретические, научно-практические и правовые аспекты понимания злоупотребления субъективным правом в зарубежных странах с континентальной и прецедентной моделью, на основе которых сформулированы возможные модели правового регулирования злоупотребления субъективным правом в российском уголовном судопроизводстве;

• рассмотрены допустимые и дозволенные пределы вмешательства правоохранительных государственных органов в поведение субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, содержащее и отвечающее критериям злоупотребления субъективным правом, определяемым совокупностью признаков, а также с учетом зарубежного опыта аргументированы необходимые в целях преодоления злоупотребления субъективным правом законодательные дополнения российского уголовно -процессуального закона;

• на основе закрепленной в законодательстве классификации участников уголовного судопроизводства, и с учетом существующего в науке уголовного процесса деления на властных и невластных субъектов правоотношений, осуществлена дифференциация видов злоупотребления субъективным правом в зависимости от принадлежности к конкретной категории участника предварительного расследования (сторона защиты, сторона обвинения, иные участники); дана характеристика указанным группам видов злоупотреблений субъективным правом и выявлены наиболее распространенные и встречающиеся в правоприменительной практике в настоящий период времени проявления злоупотребления субъективным правом конкретными группами участников уголовного судопроизводства;

• раскрыта и научно обоснована с учетом существующего механизма прокурорского надзора и судебного контроля, а также предусмотренных законодательством возможностей невластных субъектов уголовно-процессуальных отношений защищать свои права и законные интересы, возможность злоупотребления субъективным правом стороной обвинения;

• дополнительно аргументирована позиция о необходимости пересмотра в существующей форме институтов возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения в целях уголовно-процессуального преодоления злоупотребления субъективным правом и снижения количества правовых ситуаций, порождающих возможность злоупотребления субъективным правом как невластными, так и властными субъектами ввиду предоставления указанным субъектам обозначенными стадиями дополнительных, зачастую, дублирующих правомочий, клонирующих виды злоупотребления субъективным правом в период предварительного расследования.

Теоретическая значимость исследования заключается в восполнении диссертантом научных знаний о сущности, критериях и признаках злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве, дополнении определяющих указанный правовой феномен признаков относительно властных и невластных субъектов уголовно-процессуальных правоотношений, решении научных проблем относительно возможности злоупотребления субъективным правом участниками предварительного расследования (кроме стороны защиты) и необходимости законодательной разработки и внедрения регулирующих поведение, сопряженное с злоупотреблением субъективным правом, уголовно-процессуальных законодательных норм.

Практическая значимость исследования состоит в правотворческой применимости, определяемой допустимым изменением, дополнением, либо введением новых норм российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующих злоупотребление субъективным правом и дозволительную с учетом недопущения ограничения прав и законных интересов вовлеченных в уголовное судопроизводство лиц меру государственного регулирования проявлений злоупотребления субъективным правом. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть включены в образовательные программы по учебным дисциплинам, связанным

с уголовным процессом, образовательных организаций высшего образования, а также в систему подготовки сотрудников правоохранительных органов.

Методология и методы исследования. Общий диалектический метод познания выступил в качестве методологической основы настоящей диссертации, позволив научно исследовать юридический феномен злоупотребления субъективным правом в ходе предварительного расследования в уголовном судопроизводстве с точки зрения его соотношения и соответствия положениям общей теории права, конституционным принципам, в том числе нашедшим свое отражение в тексте уголовно-процессуального закона.

В качестве частнонаучных методов в диссертации применялись: при анализе конкретных уголовно-процессуальных норм как отечественного, так и зарубежного законодательства, такие методы, как формально-правовой и историко-правовой; для определения и сопоставления норм отечественного и зарубежного законодательства в области регулирования злоупотребительного поведения, их характеристик, нашедших свое отражение в тексте уголовно-процессуального закона, такие методы, как сравнительно-правовой и контент-анализ; статистический метод; конкретно-социологический метод, в частности, метод заочного экспертного опроса, заключающийся в проведении анкетного опроса должностных лиц правоохранительных органов; юридико-технический анализ, позволивший сформулировать предложения по дополнению норм уголовно-процессуального законодательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Доника Данил Андреевич, 2022 год

Список литературы

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Рос. газ. - 1995. - 5 апр.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом [№ 1] (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)): офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с «Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств», утв. 24.09.1993) // Собрание законодательства РФ. - 1999. -№ 13. - Ст. 1489.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

5. Конституция Российской Федерации (принята всеобщим голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. -Ст. 4398.

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия [федер. закон от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ:

принят Гос. Думой 22 декабря 2010 г., одобрен Советом Федерации 24 декабря 2010 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 16.

7. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 04.03.2013 г. № 23-Ф3: принят Гос. Думой 19 февраля 2013 г., одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

8. О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и отдельные законодательные акты Российской Федерации [федер. закон от 21 июля 2014 г. № 273-ФЗ: принят Гос. Думой 01 июля 2014 г., одобрен Советом Федерации 09 июля 2014 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (часть 1). - Ст. 4274.

9. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 12.04.2007 № 47-ФЗ: принят Гос. Думой 23 марта 2007 г., одобрен Советом Федерации 30 марта 2007 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 16. - Ст. 1827.

10. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с принятием закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» [федер. закон от 30.04.2010 г. № 69-ФЗ: принят Гос. Думой 21 апреля 2010 г., одобрен Советом Федерации 28 апреля 2010 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2010. -№ 18. - Ст. 2145.

11. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» [федер. закон от 05.06.2007 г. № 87-ФЗ: принят Гос. Думой 11 мая 2007 г., одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя [федер. закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ: принят Гос. Думой 18 декабря 2015 г., одобрен Советом Федерации 25 декабря 2015 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 1. - Ст. 60.

13. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ: принят Гос. Думой 18 мая 2007 г., одобрен Советом Федерации 25 мая 2007]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2833.

14. О дополнительных мерах по усилению процессуального контроля в досудебном производстве: Указание СК России от 25.03.2011 № 3/224 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.02.2020).

15. О едином учете преступлений (вместе с «Типовым положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», «Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов»): Приказ Генпрокуратуры России № 39, МВД России 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29.12.2005 // Российская газета.- 2006. - № 13.

16. О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 г. № 1422: Приказ МВД РФ от 04.01.1999 № 1 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.02.2020).

17. О полиции [федер. закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ: принят Гос. Думой 28 января 2011 г., одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 г.]: офиц. Текст // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

18. О прокуратуре Российской Федерации [федер. закон от 17.01.1992 № 2202-1]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. -Ст. 4472.

19. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней [федер. закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ: принят Гос. Думой 20 февраля 1998 г., одобрен Советом Федерации 13 марта 1998 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.

20. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [федер. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 26 апреля 2002 г., одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

21. Об органах предварительного следствия в системе МВД России: Приказ МВД России от 09.01.2018 № 1 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.02.2020).

22. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия: Приказ Генеральной прокуратуры от 05.09.2011 № 277 (ред. от 05.12.2016) // Законность. - 2011. - № 12.

23. Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях: Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 80 и МВД России № 725 от 12.09.2006 // СПС «ПравоRU» (дата обращения 15.03.2020).

24. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 // Российская газета. - 2014. - № 6532.

25. Приказ МВД России от 12.09.2013 № 707 (ред. от 01.12.2016) «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 № 30957) // В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 15.01.2020).

26. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 18 дек. 2001 г., одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 5241. - Ст. 4924.

27. Уголовный кодекс Российской Федерации [федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г.]: офиц. текст // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 25. - Ст. 2954.

Судебная практика Европейского Суда по правам человека

28. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26.04.1979 «Дело «Санди Таймс» (The Sunday Times) против Соединенного Королевства», жалоба № 6538/74 // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. / под ред. В. А. Туманов [и др.] - М. : Норма, 2000. - Т. 1. -С. 198-230.

29. Постановление Европейского Суда по правам человека от 08.02.1996 «Дело «Джон Мюррей против Соединенного Королевства» [John Murray v. The United Kingdom] // Сб. постановлений и решений Европейского Суда по правам человека. - 1996. - № 1.

30. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.06.2003 «Дело «Дауссет против Соединенного Королевства» (Dowsett v. United Kingdom), жалоба № 39482-98 // Бюл. Европейского Суда по правам человека. -2003. - № 11.

31. Постановление Европейского суда по правам человека от 15.12.2005 «Дело Киприану (kyprianou) против Кипра» // Сейчас.ру. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2005-2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.lawmix.ru/ abrolaw/4880 (дата обращения: 08.02.2018 г.).

32. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.04.2006 «Дело «Черницын (Chernitsyn) против России», жалоба № 5964/02 // Бюл. Европейского Суда по правам человека. - 2007. - № 2.

33. Постановление Европейского Суда по правам человека от 04.07.2013 «Дело «Анчугов и Гладков (Anchugov and Gladkov) против Российской Федерации», жалоба №№ 11157/4 и 15162/05 // Бюл. Европейского Суда по правам человека. - 2014. - № 2.

34. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.03.2014 «Дело «Матыцина (Matytsim) против Российской Федерации», жалоба № 58428/10 // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. - 2014. -№ 4 (04). - С. 3-44.

Практика судов Российской Федерации

35. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 9.

36. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 30 июня 2015 г. № 29 // Рос. газ. - 2015. -10 июля.

37. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 г. № 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 9.

38. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 10 февр. 2009 № 1 // Рос. газ. - 2009. - 18 февр.

39. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.

40. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитенко А.Н., Плотникова И.В. и Хырхырьяна М.А. на нарушения их

конституционных прав ч. 2 ст. 258 и пунктом 3 ч. 5 ст. 355 УПК РФ: опр. Конституционного Суда Рос. Федерации от 15 янв. 2009 № 106-О // Вестн. Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 4.

41. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вождаева Кирилла Александровича на нарушение ее конституционных прав положениями статей 7, 47, 53, 61, 86, 91, 159, 217, 234, 259, 260, 274, 281, 284, 389.6 и 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: опр. Конституционного Суда Рос. Федерации от 24 марта 2015 № 678-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.12.2021).

42. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жданова Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 256 и 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: опр. Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 г. № 795-О-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.12.2021).

43. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагиева Нурыахмата Нурыхановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации: опр. Конституционного Суда Рос. Федерации от 04 апр. 2013 № 661-0 // Вестн. Конституционного Суда РФ. - 2013. - № 6.

44. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного суда Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 152-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 6.

45. Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 13 дек. 2012 г. № 35 // Рос. газ. - 2012. - 19 дек.

46. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.

47. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 14 нояб. 2017 г. № 28-П // Рос. газ. - 2017. - 24 нояб.

48. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 30 окт. 2003 г. № 15-П // СЗ РФ. -2003. - № 44. - Ст. 4358.

49. По делу о проверке конституционности положений п. 5 ст. 48 и ст. 58 Федер. закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п. 7 ст. 63 и ст. 66 Федер. закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 14 нояб. 2005 г. // Рос. газ. - 2005. - 18 нояб.

50. По жалобе граждан Динзе Дмитрия Владимировича и Сенцова Олега Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положениями пункта 3 части второй статьи 38, части третьей статьи 53 и статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: опр.

Конституционного Суда Рос. Федерации от 6 окт. 2015 г. № 2443-О // Вестн. Конституционного Суда РФ. - 2016. - № 1.

51. По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : опр. Конституционного Суда Рос. Федерации от 21 дек. 2004 г. № 467-О // Вестн. Конституционного Суда РФ. - 2005.- № 3.

Книги

52. Абрамов С.Н. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейно-систематизированными материалами на 1 янв. 1932 г. / С.Н. Абрамов, В.Н. Лебедев. - М.: Советское законодательство, 1932. - 340 с.

53. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. в 2 т. / М. М. Агарков. - М.: Статут, 2012. - Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. - 535 с.

54. Барон Ю. Система римского гражданского права / Ю. Барон; пер. и предисл. Л. Петражицкого. - СПб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1910. - Т. 4: Обязательственное право. - 272 с.

55. Бержель Ж.Л. Общая теория права: пер. с франц. / Ж.Л. Бержель; под ред. В.И. Даниленко. - М.: Nota Bene, 2000. - 576 с.

56. Бернгефт Ф. Гражданское право Германии: пер. с нем. / Ф. Бернгефт, И. Колер; под ред. В.М. Нечаева. - СПб.: Сенат. Тип., 1910. -410 с.

57. Божьев В.П., Гаврилов Б.Я. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата - 7-е изд., перераб. и доп. [Текст] / В.П. Божьев, Б.Я. Гаврилов. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 491 с.

58. Бойльке В. Уголовно-процессуальное право ФРГ: учебник для студ. юрид. фак.: пер. с нем. / В. Бойльке; под ред. Л.В. Майоровой; пер. Я.М. Плошкина. - 6-е изд., доп. и испр. - Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. -351 с.

59. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса / Е.В. Васьковский. -М.: Бр. Башмаковы, 1913. - Т. 1: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - 691 с.

60. Венгеров А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2002. - 607 с.

61. Викторский С.И. Русский уголовный процесс / С.И. Викторский. -2-е изд., испр. и доп. - М.: А.А. Карцева, 1912. - 443 с.

62. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. - Тула: Автограф, 2000. - 462 с.

63. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах: части: общ. и особен. / Л. Е. Владимиров. - 3-е изд., изм. и законч. - СПб.: Кн. маг. «Законоведение», 1910. - 391 с.

64. Гай. Институции: кн. 1-4 / Гай; под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Савельева; пер. с лат. Ф. Дыдынского. - М.: Юристъ, 1997. - 361 с.

65. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров; под ред. В. А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2003. - 816 с.

66. Гармаев Ю.П. Преодоление противодействия уголовному преследованию: ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела : метод. рекомендации / Ю.П. Гармаев. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. унта, 2005. - 78 с.

67. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России принаровленная к университетскому курсу / Н. Гартунг. - СПб.: Тип. Э. Арнгольда, 1868. - 206 с.

68. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского: пер. с англ. А. Гутермана // Гоббс Т. Избранные произведения: в 2 т. / Т. Гоббс; ред., вступ. ст. и примеч. Е.М. Вейцмана. - М.: Мысль, 1964. - Т. 2. - С. 43-678.

69. Годэмэ Е. Общая теория обязательств: пер. с франц. / Е. Годэмэ; пер. с франц. И.Б. Новицкого. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948 - 511 с.

70. Головко Л.В. Уголовный процесс западных государств / Л.В. Головко, К.Ф. Гуценко, Б.А. Филимонов: под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало-М, 2001. - 470 с.

71. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи /

A.Х. Гольмстен. - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1894. - Т. 1: Общая теория права. Обычное право. Гражданское право. Торговое право. Гражданский процесс. - 545 с.

72. Гомьен Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и политика / Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак. - М. : Изд-во МНИМП, 1998. - 600 с.

73. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав /

B.П. Грибанов. - М.: Статут, 2000. - 411 с.

74. Гримм Д.Д. Юридическое отношение и субъективное право / Д. Д. Гримм. - СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1897. - 25 с.

75. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе / М.М. Гродзинский. - 2-е изд., доп. - М.: Госюриздат, 1953. - 232 с.

76. Гурвич М.А. Право на иск / М.А. Гурвич. - М.: Изд-во Акад наук СССР, 1949. - 216 с.

77. Дернбург Г. Пандекты : Общая часть : пер. с нем. / Г. Дернбург; под ред. П. Соколовского; пер. Г. фон Рехенберг. - М.: Унив. тип., 1906. - 481 с.

78. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты: в пер. и с прим. И. С. Перетерского / отв. ред.: Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1984. - 456 с.

79. Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства: пер. с франц. / Л. Дюги; пер. В. Краснокутский, Б. Сыромятников, А. Ященко. - М.: Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1908 - 1000 с.

80. Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина: пер. с нем. / Г. Еллинек; пер. под ред. А.Э. Вормса. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Тип. т-ва И.Д. Сытина, 1905. - 101 с.

81. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции: пер. с фр. / Л. Жюллио де ла Морандьер / пер. и вступ. ст. Е.А. Флейшица. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - Т. 1. - 742 с.

82. Иеринг Р. Избранные труды. В 2-х томах / Р. Иеринг. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - Т. 1. - 618 с.

83. Институции Юстиниана: пер. с лат. / под ред.: Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова; пер. Д. Расснера. - М.: Зерцало, 1998. - 395 с.

84. Иоффе О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Госюриздат, 1961. - 381 с.

85. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «Хозяйственного права» / О.С. Иоффе. - М.: Статут, 2000. - 776 с.

86. Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2004. -976 с.

87. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть: учебник / Г.Н. Андреева [и др.]; отв. ред. Б.А. Страшун. - М.: БЕК, 1995. - Т. 1-2. - 778 с.

88. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий /

A.С. Автономов [и др.]; отв. ред. В.А. Четвернин. - М., 1997. - 702 с.

89. Кореневский Ю.В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: практ. пособие / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. - М.: Юристъ, 2004. - 159 с.

90. Крусс В.И. Злоупотребление правом : учеб. пособие / В.И. Крусс. -М.: Норма, 2010. - 176 с.

91. Кудрявцев В.Н. Право и социальная действительность /

B.Н. Кудрявцев. - М.: Изд-во Сов. СА, 1970 - 10 с.

92. Куницын А.П. Историческое изображение древнего судопроизводства в России / А.П. Куницын. - СПб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. вел. канцелярии, 1843. - 161 с.

93. Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2017. - 1278 с.

94. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / А.М. Ларин, Ю.И. Стецовский. - М.: Наука, 1988. - 317 с.

95. Леви Э. Введение в правовое мышление / Э. Леви. - М.: Наука, 1995. - 115 с.

96. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Р. Леже; пер. с фр. А.В. Грядова. - 3-е изд., перераб. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 529 с.

97. Лютер Х. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе / Х. Лютер [и др.]; под ред. В.М. Савицкого. - М.: Наука, 1983. - 285 с.

98. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР / Н.С. Малеин. - М.: Юрид. лит., 1981. - 216 с.

99. Маркс К. Сочинения: в 30 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Госполитиздат, 1954. - Т. 14: Июль 1857-ноябрь 1860 / подгот. к печати Б.А. Крылов, Е.И. Удальцов. - 1959. - 936 с.

100. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов,

A.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 511 с.

101. Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до уложения 1649 года / М.М. Михайлов. -СПб.: Тип. К. Крайя, 1848. - 134 с.

102. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. - М.: Юристъ, 2002. - 414 с.

103. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима / С.А. Муромцев. - М.: Статут, 2003. - 685 с.

104. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: учебник для вузов / И.Б. Новицкий. - М.: Зерцало, 2000. - 224 с.

105. Новый гражданский процессуальный кодекс Франции / пер.

B. Захватаева. - Киев: Истина, 2004. - 544 с.

106. Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 57 000 слов [Текст] / под ред. чл.-корр. АНСССР Н.Ю. Шведовой. - 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986. - 797 с.

107. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2001. - 520 с.

108. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности /

B.В. Оксамытный. - Киев: Наук. думка, 1985. - 175 с.

109. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии: метод. пособие / Н.А. Якубович [и др.] ; отв. ред. А.И. Михайлов. -М.: ВНИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1989. - 88 с.

110. Памятники римского права. - М.: Зерцало, 1997. - 607 с.

111. Перлов И.Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. - М.: Госюриздат, 1955-1960. - Ч. 2: Судебное следствие в советском уголовном процессе. - 1955.- 248 с.

112. Планиоль М. Курс французского гражданского права: пер. с франц. / М. Планиоль; пер. с франц. В.Ю. Гартмана. - Петроков: Изд. тип.

C. Панского, 1911. - Ч. 1: Теория об обязательствах; Ч. 2: Договоры. - 1010 с.

113. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. -СПб.: Летний сад, 1998. - 560 с.

114. Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ: практ. пособие / С.А. Ворожцов [и др.]; под ред. В.П. Верина. - М.: Юрайт, 2007. - 588 с.

115. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / В.К. Пучинский; под ред. В.В. Безбаха. - М.: Зерцало, 2007. - 520 с.

116. Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената. - Изд. 2-е неофиц. - Екатеринослав: издание Л.М. Ротенберга, 1910-1914. - ... за 1894 год. - 1911. - 268 с.

117. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2009. - 463 с.

118. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям / Н.Н. Розин. - 2-е изд., изм. и доп. - СПб.: Изд. юрид. кн. склада «Право», 1914. - 548 с.

119. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984-. - Т. 1: Законодательство Древней Руси / отв. ред. В.Л. Янин. - 1984.- 432 с.

120. Саватье Р. Теория обязательства. Юридический и экономический очерк: пер. с франц. / Р. Саватье; пер. Р.О. Халфина. - М.: Прогресс, 1972. -440 с.

121. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под ред. А.В. Смирнова. - М.: Проспект, 2009. - 992 с.

122. Соборное уложение 1649 года: текст, коммент. / Г.В. Абрамович [и др.]. - Л.: Наука, 1987. - 448 с.

123. Советское гражданское процессуальное право: учебник / под общ. ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит., 1965. - 471 с.

124. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты: пер. с англ. / сост. В.И. Лафитский, под ред. О.А. Жидкова. - М.: Прогресс: Универс, 1993. - 765 с.

125. Стойко Н.Г. Уголовный процесс в США: защита личных прав и свобод: учеб. пособие / Н.Г. Стойко, Г.А. Никитин. - СПб.: Изд-во Юрид. ин-та, 2006. - 131 с.

126. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем / Н.Г. Стойко. - СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - 264 с.

127. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. - 470 с.

128. Строгович М.С. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Текст и постатейный комментарий / М.С. Строгович, Д.А. Карницкий; под ред. Н.Я. Нехамкина. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925. - 375 с.

129. Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона / Е. Д. Суворов. - М.: Изд. дом В. Ема, 2008. - 188 с.

130. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. - 2-е изд., доп. - СПб., 1867. - 567 с.

131. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: НОРМА, 2002. 616 с.

132. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе. Деятельность адвоката по оказанию юридической помощи обвиняемому в реализации прав на заявление ходатайств и принесение жалоб: учеб. пособие / А.Г. Торянников. -М.: ВЮЗИ, 1987. - 46 с.

133. Трефилов А.А. Новый уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии от 5 октября 2007 года / А.А. Трефилов. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011. - 220 с.

134. Тур Н.А. Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года в сопоставлении с нашим Уставом / Н.А. Тур. - СПб.: Типография Правительствующего сената, 1896. - 242 с.

135. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства (Свод зак., т. XVI, ч. 1, изд. 1914 г.): С законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов: в 2 т. / сост. И.М. Тютрюмов. - Петроград: Кн. маг. «Законоведение», 1916. - Т. 1. - 1368 с.

136. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст] / под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2005. - 408 с.

137. Уголовно-процессуальный закон Латвии / под общ. ред., с поясн. М. Шешукова. - Рига: БРИ, 2005. - 368 с.

138. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетниковой. - М.: Зерцало, 1998. - 218 с.

139. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии / под ред. Д.А. Шестакова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 524 с.

140. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред., предисл. и пер. с нем.

A.В. Серебрянниковой. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 775 с.

141. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2002. - 704 с.

142. Усманов Р.А. Информационные основы предварительного расследования / Р.А. Усманов. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 208 с.

143. Хартли Т.К. Конституционные принципы рыночной экономики / Т.К. Хартли. - М., 1997. - 161 с.

144. Хвостов В.М. Натуральные обязательства по римскому праву /

B.М. Хвостов. - М.: Унив. тип., 1898. - 520 с.

145. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты / Д.М. Чечот. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. -72 с.

146. Швейцарское гражданское уложение 10 декабря 1907 года / пер. К.М. Варшавского. - Петроград: Тип. «Двигатель», 1915. - 340 с.

147. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 208 с.

148. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. -Тула: Автограф, 2001. - 719 с.

149. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 143 с.

150. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права: пер. с нем. / Л. Эннекцерус; под ред. Д.М. Генкина; пер. И.Б. Новицкого. - М.: Иностр. лит., 1950. - Т. 1: полутом 2: Введение и общая часть. - 483 с.

151. Ягофарова И.Д. Понятие и пределы правового ограничения свободы человека (теоретико-правовой аспект) / И.Д. Ягофарова // Право и образование. - 2004. - № 3. - С. 119-138.

152. Янев Я.Г. Правила социалистического общежития. Их функции при применении правовых норм: пер. с болг. / Я.Г. Янев; под ред. Ц.А. Ямпольской; пер. В.М. Сафронова. - М.: Прогресс, 1980. - 271 с.

153. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность / Т.С. Яценко; под ред. В.С. Ема. - М.: СТАТУТ, 2003. - 157 с.

Авторефераты диссертаций

154. Вепрев В.С. Основания уголовно-процессуальной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.С. Вепрев. - Челябинск, 2006. -22 с.

155. Демирчян В.В. Ограничение права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Демирчян. - Краснодар, 2010. - 23 с.

156. Должиков А.В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / А.В. Должиков. - Тюмень, 2003. - 22 с.

157. Дроздова Т.Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т.Ю. Дроздова. - Иркутск, 2004. -25 с.

158. Дурново Н.А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения (теоретико-правовой анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н.А. Дурново. - Н. Новгород, 2006. - 27 с.

159. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория: вопросы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.Г. Зайцева. - Волгоград, 2003. - 26 с.

160. Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / П.А. Избрехт. - Екатеринбург, 2005. - 27 с.

161. Ковалева Е.Л. Правомерное и противоправное поведение: их соотношение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.Л. Ковалева. - М., 2002. - 25 с.

162. Ковалева Н.А. Злоупотребление правом по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Н.А. Ковалева. - М., 2005. - 25 с.

163. Курышева Н.С. Производство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора : в порядке ст. 125 УПК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.С. Курышева. - Саранск, 2008. -22 с.

164. Матанцев Д.А. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и доктрине Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.А. Матанцев. - М., 2012. - 23 с.

165. Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Е. Наумов. - М., 2010. - 25 с.

166. Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.С. Стренин. -М., 2008. - 29 с.

167. Резник В.Ю. Теоретические основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. / В.Ю. Резник. - Краснодар, 1998. - 18 с.

168. Рудич В.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Рудич. - М., 2013. - 33 с.

169. Хохлова Е.М. Субъективное право и юридическая обязанность в механизме правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.М. Хохлова. - Саратов, 2008. - 26 с.

170. Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Ясельская. - Томск, 1999. - 24 с.

Диссертации

171. Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.Г. Алексеев. - Барнаул, 2005. - 224 с.

172. Андреева О.И. Концептуальные основы соотношения прав и обязанностей государства и личности в уголовном процессе Российской Федерации и их использование для правового регулирования деятельности по распоряжению предметом уголовного процесса: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / О.И. Андреева. - Томск, 2007. - 443 с.

173. Бармина О.Н. Злоупотребление правом как общеправовая категория: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.Н. Бармина. - Киров, 2014. - 194 с.

174. Бахта А.С. Механизм уголовно-процессуального реагирования: дис. ...докг. юрид. наук: 12.00.09 / С.А. Бахта. - М., 2011. - 518 с.

175. Безруков С.С. Принципы уголовного процесса: дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / С.С. Безруков. - М., 2016. - 513 с.

176. Белоножкин А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.Ю. Белоножкин. - Волгоград, 2005. - 206 с.

177. Виниченко Ю.В. Разумность в гражданском праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ю.В. Виниченко. - Иркутск, 2003. - 190 с.

178. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Волков. - М., 2010. - 423 с

179. Грель Я.В. Злоупотребление сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Я.В. Грель. - Новосибирск, 2006. - 207 с.

180. Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.И. Даровских. -Челябинск, 2013. - 211 с.

181. Дурново Н.А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н.А. Дурново. - Н. Новгород, 2006. - 170 с.

182. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом как правовая категория: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.Г. Зайцева. -Коломна, 2003. - 198 с.

183. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России (Понятие, сущность, формы): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.Н. Ковтун. - Н. Новгород, 2002. - 520 с.

184. Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе : Досудебные стадии: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Г.А. Кузьмин. - М., 2002. - 195 с.

185. Луценко П.А. Судебный контроль в досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.А. Луценко. - М., 2014. - 173 с.

186. Лящев Д.В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д.В. Ляшев. -Тюмень, 2007. - 203 с.

187. Максимов О.А. Правовой институт ходатайств и жалоб на досудебных стадиях уголовного процесса Российской Федерации как способ защиты прав граждан: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.А. Максимов. - М., 2005. - 223 с.

188. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Малиновский. - М., 2009. - 404 с.

189. Матвеев А.В. Ознакомление с материалами уголовного дела в уголовном судопроизводстве России: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.В. Матвеев. - М., 2009. - 244 с.

190. Мириев Б.А. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Б.А. Мириев. - Владимир, 2007. - 240 с.

191. Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.С. Морозов. - СПб., 2004. - 240 с.

192. Москалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования): дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Т.Н. Москалькова. - М., 1997. - 464 с.

193. Муранов А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ А.И. Муранов. - М., 1999. - 272 с.

194. Одегнал Е.А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.А. Одегнал. -Ставрополь, 2009. - 189 с.

195. Самсонов В.В. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.В. Самсонов. - Ростов-на-Дону, 2011. - 197 с.

196. Сатдинов Л.В. Уголовно-процессуальные гарантии объективности предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Л.В. Сатдинов. - Москва, 2021. - 245 с.

197. Седельников П.В. Доступ участников уголовного процесса к материалам досудебного производства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.В. Седельников. - Омск, 2006. - 249 с.

198. Сибирцев Г.И. Обеспечение и реализация независимости адвоката-защитника в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Г.И. Сибирцев. - Саратов, 2018. - 236 с.

199. Сухова И.И. Нравственные начала решения о необходимости избрания меры пресечения, допускаемой только по судебному решению: дис. ... канд. наук: 12.00.09 / И.И. Сухова. - Москва, 2021. - 228 с.

200. Чеботарева И.Н. Обвиняемый в стадии предварительного расследования современного российского уголовного процесса: статус, гарантии прав и законных интересов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.Н. Чеботарева. - М., 2004. - 233 с.

Монографии

201. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: Участие обвиняемого и защитника. Собирание, проверка и оценка доказательств. Ходатайства и жалобы / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.В. Макаров. - М.: Книга сервис, 2002. - 128 с.

202. Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание: Участие обвиняемого и защитника. Собирание, проверка и оценка доказательств. Ходатайства и жалобы / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.В. Макаров. - М.: Книга сервис, 2002. - 128 с.

203. Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / О.И. Андреева; под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. - 138 с.

204. Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: монография / О.Я. Баев, М.О. Баев. - М.: Проспект, 2014. -214 с.

205. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: (теорет. вопр.) / Б.Т. Базылев. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 120 с.

206. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: монография [Текст] / В.П. Божьев. - М.: Юридическая литература, 1975. -176 с.

207. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С.Н. Братусь. - М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.

208. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: монография / А.В. Волков. - М.: Волтерс Клувер, 2009. -453 с.

209. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность и обеспечение конституционного права граждан на доступ к правосудию: монография [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 91 с.

210. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: монография [Текст] / Б.Я. Гаврилов. - М.: Проспект, 2008 - 208 с.

211. Гаврилов Б.Я. Современное уголовное судопроизводство России: теория и практика // В сборнике: Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Отв. редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко, Симферополь. 2020. - С. 12-16.

212. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 1 (37). - С. 18-25.

213. Гаврилов Б.Я. Роль уголовно-процессуального законодательства в повышении эффективности деятельности органов предварительного расследования в современных условиях // В сборнике: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях. Сборник материалов XXV международной научно-практической конференции. - Симферополь, 2020. - С. 154-158.

214. Гаврилов Б.Я. Критика современного УПК РФ: обоснованность, научность, прикладной характер // Вестник Московского университета МВД России. - 2018. - № 1. - С. 16-22.

215. Гаврилов Б.Я. Взгляд ученого и практика на современное досудебное производство / Б.Я. Гаврилов // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права:

теория и практика: Материалы IX международной научно-практической конференции, Тамбов, 23-24 апреля 2020 года / Редколлегия: Э.Ю. Кузьменко [и др.]. - Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2020. - С. 13-18.

216. Гаврилов Б.Я. Влияние института возбуждения уголовного дела на состояние борьбы преступностью / Б.Я. Гаврилов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: сборник статей. -Красноярск, 2021. - Ч. 1. - С. 175-177.

217. Доника А.Д. Медико-социальные и этико-правовые последствия пандемии COVID-19: Монография / А.Д. Доника, Д.А. Доника. - Тамбов: ООО «Консалтинговая компания Юком», 2021. - 80 с. - ISBN 978-5-4480-0311-0.

218. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами / В.И. Емельянов. - М.: Лекс-Книга, 2002. - 160 с.

219. Зайцева С.Г. «Злоупотребление правом» как правовая категория и как компонент нормативной системы законодательства Российской Федерации / С.Г. Зайцева. - Рязань: Поверенный, 2002. - 150 с.

220. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею / А. А. Закатов. - Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. - 192 с.

221. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография / С. А. Касаткина. - М.: Проспект, 2010. - 224 с.

222. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. - 175 с.

223. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе / Н.А. Колоколов. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2009. - 847 с.

224. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве / О.А. Кузнецова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 347 с.

225. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом: (теоретико-правовое исследование) / А.А. Малиновский. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 350 с.

226. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: теоретико-информационный аспект / А.В. Малько. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. -184 с.

227. Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов лица, пострадавшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела: монография / П.Г. Марфицин. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2013. - 144 с.

228. Победкин А.В. Уголовный процесс: состояние вне права: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 26-29.

229. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 2009. - 351 с.

230. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 245 с.

231. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России / С.Д. Радченко. - М.: «Волтерс Клувер», 2010. - 144 с.

232. Рябцева Е.В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве / Е.В. Рябцева. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 144 с.

233. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: монография / А.В. Юдин. - СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 360 с.

Научные статьи

234. Byers M. Abuse of rights: an old principle, a new age // McGill Law Journal. - 2002. - Vol. 47. - P. 390-431.

235. Perillo J.M. Abuse of Rights: A Pervasive Legal Concept // Pacific Law Journal. - 1995.- Vol. 27. - P. 37-71.

236. Petrov A.V. Ethical and legal problems caused by COVID-19 pandemic / A.V. Petrov, D.A. Donika // Bioethics. - 2020. - No 2(26). - P. 29-32. -DOI 10.19163/2070-1586-2020-2(26)-29-32.

237. Prosser W.L. Law of Torts / W. L. Prosser. - 3rd ed. -St. Paul: West, 1964. - 1187 p.

238. Адаменко В.Д. Интересы обвиняемого в уголовном деле // Изв. вузов. Правоведение. - 1982. - № 2. - С. 83-86.

239. Азаров В.А. Категория «злоупотребление правом» в уголовном процессе: межотраслевой взгляд / В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. - 2016. - № 3 (21). - С. 5-12.

240. Азаров В.А. Соотношение понятий «злоупотребление правом» и «уголовно-процессуальное правонарушение» / В.А. Азаров, Д.М. Нурбаев // Уголовная юстиция. - 2017. - № 10. - С. 14-19.

241. Андреева О.И. Злоупотребление правом в уголовном процессе: некоторые итоги исследования / О.И. Андреева, Т.В. Трубникова // Юрид. вестн. Самар. ун-та. - 2017. - Т. 3, № 4. - С. 86-95.

242. Андреева О.И. О злоупотреблении защитником правом на защиту и способах реагирования должностных лиц на недобросовестное поведение / О.И. Андреева, О.А. Зайцев, Д.В. Емельянов // Уголовная юстиция. - 2017. -№ 10. - С. 19-25.

243. Андреева О.И. Право на возвращение уголовного дела судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции: возможность злоупотребления полномочиями / О.И. Андреева, О.В. Желева, А.А. Рукавишникова, Т.В. Трубникова // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10. - № 3. - С. 554-567.

244. Багаутдинов Ф.Н. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. - 2001. - № 7. - С. 22 -25.

245. Баев О.Я. «Злоупотребление правом» как уголовно-процессуальная категория // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Право. - 2013. - № 2. - С. 336-349.

246. Баева К.М. Субъекты злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / К.М. Баева // Судебная власть и уголовный процесс. -2017. - № 3. - С. 94-100.

247. Бару М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса (об охране гражданских прав) // Советское государство и право. - 1958. - № 12. - С. 117-120.

248. Белецкая Л.С. Обоснованность ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела в публичном уголовном процессе / Л.С. Белецкая, А.А. Брестер // Об адвокатуре и адвокатской деятельности: сб. статей : посвящается памяти С.Н. Мальтова. - Красноярск: Центр информации, 2016. - С. 132-141.

249. Бурмагин С.В. Судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ // Юрид. мир. - 2004. - № 12. - С. 82-87.

250. Быканов М. Лжесвидетельство - враг правосудия // Законность. -2006. - № 5. - С. 26-27.

251. Власов Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 4147.

252. Гаврилов Б.Я. Психологические аспекты проблемы злоупотребления правом / Б.Я. Гаврилов, Д.А. Доника // Актуальные вопросы клинической психологии в регионе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Волгоград, 18 сентября 2020 года. - Волгоград: Волгоградский государственный медицинский университет, 2020. - С. 55-57.

253. Гедда А.Н. Недобросовестность сторон в гражданском процессе / А.Н. Гедда // Журнал Министерства Юстиции. - 1910. - № 1. - С. 1-28.

254. Головко Л. Злоупотребление правом на защиту /Л. Головко [и др.] // Закон. - 2015. - № 7. - С. 24-31.

255. Гордейчик С.А. Злоупотребление правом при заявлении ходатайств стороной защиты / С.А. Гордейчик // Адвокатская практика. - 2017. - № 4. -С. 32-34.

256. Гриненко А. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на предварительном следствии // Уголовное право. - 2000. - № 4. -С. 44-46.

257. Гродзинский М.М. Право обвиняемого на защиту в истории советского уголовно-процессуального законодательства. (1917-1921 гг.) // Учен. зап. Харьков. юрид. ин-та. - 1957. - Т. 11. - Вып. 2. - С. 3-33.

258. Громов Н.А. Разрешение ходатайств и жалоб, заявленных заинтересованными лицами на стадии предварительного расследования ввиду неполноты проведенного доказывания / Н.А. Громов [и др] // Следователь. -2003. - № 7. - С. 30-33.

259. Даровских С.М. О совершенствовании порядка установления факта злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / С.М. Даровских // Уголовная юстиция. - 2017. - № 10. - С. 30-34.

260. Диваев А.Б. Злоупотребление правами участников судебного разбирательства уголовных дел в условиях состязательности / А.Б. Диваев // Уголовная юстиция. - 2017. - № 10. - С. 35-43.

261. Доманжо В. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения // Памяти профессора Г.Ф. Шершеневича: сб. ст. по гражд. и торг. праву. - М.: Бр. Башмаковы, 1915. - С. 319-339.

262. Доманжо В. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего гражданского уложения // Сб. ст. по гражд. и торг. праву: памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. - М.: Статут, 2005. -С. 426-450.

263. Доманжо В. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Учен. зап. Император. Казан. ун-та. - 1913. - Кн. 5. -С. 1-16.

264. Доника Д.А. Безопасность обвиняемого как соблюдение конституционных прав в уголовном судопроизводстве / Д.А. Доника // Безопасность - 2019: материалы III Межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград, 26 сентября 2019 года / Волгоградский государственный медицинский университет, Территориальный центр медицины катастроф Волгоградской области. - Волгоград: Волгоградский государственный медицинский университет, 2019. - С. 24-25.

265. Доника Д.А. Вариации злоупотребления субъективным правом стороной защиты на этапе предварительного расследования: первоначальные

итоги исследования / Д.А. Доника // Евразийский юридический журнал. -2020. - № 11 (150). - С. 312-315. - 001 10.46320/2073-4506-2020-11-150-312315.

266. Доника Д.А. Злоупотребление правом в уголовном процессе как проблема защиты прав и законных интересов участников предварительного расследования / Д.А. Доника // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сборник материалов XXV международной научно-практической конференции, Иркутск, 05 июня 2020 года. - Иркутск: ВосточноСибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. - С. 165-170.

267. Доника Д.А. Злоупотребление правом субъектами уголовного процесса в деятельности правоохранительных органов как интренациональная проблема: сравнительный правовой анализ / Д.А. Доника // Лучшая научная статья 2020: сборник статей XXXVIII Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. - С. 113-117.

268. Доника Д.А. Злоупотребление субъективным правом как нарушение конституционных прав в уголовном судопроизводстве / Д.А. Доника // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. - 2019. - Т. 1. - № 1 (1). - С. 198-207.

269. Доника Д.А. К вопросу злоупотребления правом как проблеме в уголовно-процессуальной науке / Д.А. Доника // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2020. - № 2 (93). - С. 132143.

270. Доника Д.А. К вопросу злоупотребления субъективным правом иными участниками уголовного судопроизводства / Д.А. Доника // Научное обозрение: сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 2021. - С. 196-199.

271. Доника Д.А. К вопросу о злоупотреблении правами властными субъектами в уголовно-процессуальных правоотношениях / Д.А. Доника // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 3 (195). - С. 234-237. -Б01 10.47643/1815-1337_2021_3_234.

272. Доника Д.А. Мировой суд как регулятор уголовно-процессуальных отношений, содержащих признаки злоупотребления правом / Д.А. Доника // Мировой судья. - 2021. - № 2. - С. 3-8. - Б01 10.18572/2072-4152-2021-2-3-8.

273. Доника Д.А. Обеспечение безопасности в уголовном судопроизводстве в период пандемии / Д.А. Доника // Безопасность - 2020: Материалы IV Межрегиональной научно-практической конференции. Волгоград: Волгоградский государственный медицинский университет, 2020. -С. 31-32.

274. Доника Д.А. Сравнительный правовой анализ проблемы злоупотребления правом субъектами уголовного процесса в деятельности правоохранительных органов / Д.А. Доника // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты противодействия современной преступности: сборник научных статей по материалам Регионального круглого стола. Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью «СЕКВОЙЯ», 2020. - С. 89-96.

275. Желева О.В. Добросовестность и разумность как пределы осуществления субъективных прав в уголовном судопроизводстве / О.В. Желева // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2016. - № 407. - С. 186-191.

276. Желева О.В. Злоупотребление правом на обжалование в суд действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование / О.В. Желева // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2016. - № 405. - С. 168-172.

277. Желева О.В. Интерес обвиняемого как критерий злоупотребления субъективным правом / О.В. Желева // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2017. - № 416. -С. 171-175.

278. Желева О.В. К вопросу о понятии злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / О.В. Желева // Традиции и новации в системе современного российского права: сборник материалов XIV Международной научно-практической конференции молодых ученых. Москва, 3-4 апреля 2015 г. - Москва, 2015. - С. 347-348.

279. Желева О.В. К вопросу о соотношении злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве и правонарушения / О.В. Желева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 6 (14). - С. 83-91.

280. Желева О.В. К вопросу о соотношении категорий «злоупотребление правом» и «злоупотребление полномочием» в уголовном судопроизводстве / О.В. Желева // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. - Томск, 2015. - Вып. 15. - С. 186-187.

281. Желева О.В. Меры воздействия, применяемые законодателем при злоупотреблении субъективным правом в уголовном судопроизводстве / О.В. Желева // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. - Томск, 2016. - Вып. 16. - С. 214-215.

282. Желева О.В. О причинах злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве и путях его предупреждения и пресечения / О.В. Желева // Уголовная юстиция. - 2017. - № 10. - С. 43-48.

283. Желева О.В. Понятие и признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / О.В. Желева // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2015. -№ 396. - С. 116-121.

284. Желева О.В. Пределы усмотрения должностных лиц при квалификации злоупотребления субъективным правом в уголовном процессе / О.В. Желева // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. - Томск, 2017. - Вып. 17. - С. 268-269.

285. Желева О.В. Формы злоупотребления правом на обжалование в суд действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование / О.В. Желева // Правовые

проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. - Томск, 2017. - Ч. 71/1. - С. 55-62.

286. Желева О.В. Юридические последствия злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / О.В. Желева // Проблемы правоприменения в современной России: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. Омск, 27 февраля 2015 г. - Омск, 2015. - С. 281-293.

287. Золотов Ю.М. Какой быть прокуратуре? // Законность. - 1998. -№ 4. - С. 2-4.

288. Игнатьев А.Н. Затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела: отстаивание прав доверителя или процессуальное нарушение? // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 2. - С. 210213.

289. Иоффе О.С. Пределы осуществления субъективных гражданских прав / О.С. Иоффе, В.П. Грибанов // Советское государство и право. - 1964. -№ 7. - С. 76-85.

290. Калинкина Л.Д. К вопросу о злоупотреблении правами и их недобросовестном использовании в уголовном судопроизводстве / Л.Д. Калинкина // Адвокат. - 2010. - № 4. - С. 5-9.

291. Калинкина Л.Д. Ходатайства о признании доказательств недопустимыми в суде первой инстанции в российском уголовном процессе / Л.Д. Калинкина // Вестн. Самар. гос. ун-та. - 2014. - № 11/2 (122). - С. 67-72.

292. Капинус Н.И. Право заявлять ходатайства в уголовном судопроизводстве / Н.И. Капинус // Законы России: опыт, анализ, практика. -2007. - № 6. - С. 74-79.

293. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 т. / А.Ф. Кони. - М.: Юрид. лит., 1967. - Т.4 . - С. 33-69.

294. Кротова Л. Л. Процессуальные сроки рассмотрения судами жалоб на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора / Л.Л. Кротова, Т.Л. Корепанова // Вестн. Удмурт. ун-та. - 2005. - № 6. - С. 27-36.

295. Кузьмина О.В. Процессуальное положение обвиняемого в суде первой инстанции и состязательность судопроизводства / О.В. Кузьмина, А.Б. Сосновиков // Адвокатская практика. - 2003. - № 3. - С. 29-34.

296. Маркина Е.А. О злоупотреблении стороной защиты правом в судебном разбирательстве «de jure» и «de facto» / Е. А. Маркина // Уголовная юстиция. - № 10. - С. 49-55.

297. Моносзон С. Ответственность за пользование средствами судебной защиты в практике Правительствующего сената / С. Моносзон // Вестн. права и нотариата. - 1913. - № 12. - С. 359-362.

298. Морозова Л.А. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому и международному праву. Материалы круглого стола журнала «Государства и право» / Л.А. Морозова // Государство и право. - 1998. - № 7. - С. 20-42.

299. Нафиев С. Право на защиту - не беспредельно / С. Нафиев, А. Васин // Законность. - 1999. - № 4. - С. 5-7.

300. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного расследования: проблемные вопросы регламентации и практической реализации / А.В. Рагулин // Адвокат. - 2012. - № 4. - С. 16-25.

301. Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод / В. Сверчков // Законность. - 2002. - № 11. - С. 9-11.

302. Смолькова И.В. Должен ли обвиняемый нести уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний? // Глаголъ правосудия. -2016. - № 1 (11). - С. 76-81.

303. Смолькова И.В. Законные, незаконные и процессуальные интересы обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве / И.В. Смолькова, Р.В. Мазюк // Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. - 2016. - Т. 10. - № 1. - С. 156-169.

304. Строгович М.С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной

формы : сб. статей / науч. ред. Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. унта, 1979. - С. 83-92.

305. Трубникова Т.В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства государства / Т.В. Трубникова // Вестн. Том. гос. ун-та. Право. - 2015. - № 3 (17). - С. 65-79.

Архивные материалы: Законодательство Российской Империи,

РСФСР и СССР

306. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февр. 1923 г. // СУ РСФСР. - 1923. - № 7. - Ст. 106.

307. Конституция СССР 1936 года // Изв. ЦИК СССР и ВЦИК. - 1936. -

6 дек.

308. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 дек. 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976. - № 17. - Ст. 291.

309. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 дек. 1961 г. // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 50. - Ст. 525.

310. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: постановление ВС РСФСР от 22 нояб. 1991 г. № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.

311. Гражданский кодекс РСФСР от 31 окт. 1922 г. // Собр. узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. - Ст. 904.

312. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 10 июля 1923 г. // Собр. узаконений РСФСР. - 1923. - № 46-47. - Ст. 478.

313. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 592.

314. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

315. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 175.

Электронные ресурсы

316. Anna di Robilant. Abuse of Rights: The Continental Drug and the Common Law. Hastings Law Journal. Volume 61. Issue 3. 2010 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://repository.uchastings.edu/hastings_law_journal/ vol61/iss3/4 (дата обращения: 12.01.2020).

317. Burgerliches Gesetzbuch [Die elektronische ressource] // Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. - Die elektronische resource. - [S. l.], 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: www.gesetze-im-internet.de/bgb/ (das datum des Zuganges: 10.03.2020).

318. Drijfhout v. the Netherlands [Electronic resource] аpplication № 51721/09 // HUDOC: European Court of Human Rights. - Electronic data. - [S. l., s. a.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"dmdocnumber":["882481"], "itemid". [001103813"]} (access date: 08.03.2020).

319. Hollywood Silver Fox Farm v. Emmett [Electronic resource] // Fandom. Electronic data. - [S. l.], 2018. - URL: http: www^asebriefwikiaxom/ wiki/Hollywood_Silver_Fox_Farm_Ltd._v_Emmett (access date: 03.03.2020).

320. Keretchachvili v. Georgie [Electronic resource] аррНсайоп № 5667/02 // HUDOC: European Court of Human Rights. - Electronic data. - [S. l., s. a.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ eng#{"dmdocnumber":["805131"], "itemid". [001-75414"]} (access date: 09.02.2020).

321. M. v. United Kingdom [Electronic resource] аpplication № 13284/87 // HUDOC: European Court of Human Rights. - Electronic data. - [S. l., s. a.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ eng#{"dmdocnumber": ["825385"], "itemid". [001-83215"]} (access date: 07.02.2020).

322. Miller v. Jackson [Electronic resource] // Fandom. Electronic data. -[S. l.], 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: www. casebrief.wikia.com/wiki/ Miller_v_ Jackson (access date: 04.03.2020).

323. Poznanski, others v. Germany [Electronic resource] application № 25101/05 // HUDOC: European Court of Human Rights. - Electronic data. - [S. l., s. a.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ eng#{"dmdocnumber":["818666"], "itemid". [001-80966"]} (access date: 09.02.2020).

324. Stamoulakatos v. United Kingdom [Electronic resource] application № 2756/95 // HUDOC: European Court of Human Rights. - Electronic data. - [S. l., s. a.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/ eng#{"dmdocnumber": ["681973"], "itemid". [001-44059"]} (access date: 08.02.2020).

325. Stephen Lawrence. Abuse of judicial process in criminal proceedings. Law Society of Fiji Conference: Fundamentals of Private Practice. Suva, Fiji. 2015 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://criminalcpd.net.au/wp-content/uploads/2017/01/abuse-of-judicial-process-criminal-cle-0117.pdf (дата обращения: 12.01.2020).

326. Strafprozessordnung (STPO) [Die elektronische ressource] // Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. - Die elektronische resource. - [S. l.], 2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: www.gezetze-im-internet.de/english_stpo/english_stpo.html (das datum des Zuganges: 05.03.2020).

327. Zivilprozessordnung (ZPO) [Die elektronische ressource] // Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. - Die elektronische resource. - [S. l.], 2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: www.gezetze-im-internet.de/english_zpo/english_zpo.html (das datum des zuganges: 20.02.2020).

328. Закон об уголовном судопроизводстве и общественном порядке 1994 года [Электронный ресурс] // 2UK.RU - Англия. - Электрон. дан. - М.,

[б. г.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: www.2uk.ru/business/bus90 (дата обращения: 03.03.2020).

329. О продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела [Электронный ресурс]: разъяснение Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 26 мая 2015 г. // Адвокатская палата Новосибирской области. - Электрон. дан. - [Б. м.], 2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.advpalatanso.ru/docs/2015/documents/ razyasneniya/razyasnen29052015.pdf (дата обращения: 08.02.2020).

330. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения [Электронный ресурс] от 1 июля 1998 г. № 3Р-248 // Юрист - комплекс правовой информации Республики Казахстан. - Электрон. дан. - [Б. м., б. г.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.online.zakon.kz/ Document/?doc_id=31425005 (дата обращения: 10.03.2020).

331. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] от 16 июля 1999 г. № 295-З // Юрист - комплекс правовой информации Республики Кахахстан. - Электрон. дан. - [Б. м., б. г.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.online.zakon.kz/ Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 10.03.2020).

332. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан [Электронный ресурс] от 4 июля 2014 г. № 231-V // Юрист - комплекс правовой информации Республики Кахахстан. - Электрон. дан. - [Б. м., б. г.]. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.online.zakon.kz/ Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 10.03.2020).

333. Уголовно-процессуальный кодекс Украины [Электронный ресурс] от 13 апр. 2012 г. № 4651-VI // Юрист - комплекс правовой информации Республики Казахстан. - Электрон. дан. - [Б. м., б. г.]. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения: 10.03.2020).

234 Приложения

Приложение 1

Сведения

о результатах анкетирования дознавателей, следователей, должностных лиц органа дознания, прокуроров, адвокатов

В ходе диссертационного исследования на тему «Злоупотребление субъективным правом участниками уголовного процесса в ходе предварительного расследования и уголовно-процессуальные средства его преодоления», по специально разработанной анкете диссертантом были опрошены 394 респондентов, имеющих отношение к правоприменительной практике в области уголовного судопроизводства, в том числе правоохранительных органов из 30 регионов, включающих Москву, Московскую область, Санкт-Петербург, Рязанскую область, Пензу и Пензенскую область, Удмуртскую Республику, Челябинскую область, Липецкую область, Волгоград и Волгоградскую область и др. Среди опрошенных респондентов 184 сотрудника следственных подразделений МВД России и Следственного комитета Российской Федерации, 40 практикующих адвокатов, 43 сотрудника органов прокуратуры Российской Федерации, 62 сотрудника подразделений дознания МВД России, 65 сотрудников органа дознания территориальных подразделений МВД России. Построение анкеты предусматривало возможность выбора нескольких вариантов при ответах на вопросы, например, №№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12.

№ п/п Вопросы и варианты ответа Количество (в %)

1. В каком подразделении Вы осуществляете свою профессиональную деятельность?

а) предварительное следствие 46,7

б) специализированное подразделение дознания 15,7

в) ОВД (кроме подразделения дознания и следствия) 16,5

г) прокуратура 10,9

д) адвокатура 10,2

2. Какой стаж Вашей службы:

а) до 3 лет 2,6

б) от 3 до 5 лет 9,2

в) от 5 до 10 лет 23

г) от 10 до 15 лет 39,9

д) более 15 лет 25,3

3. Какое, на Ваш взгляд, определение злоупотребления субъективным правом в уголовном судопроизводстве наиболее точно отражает суть этого феномена?

а) реализация отдельных правомочий обусловлена явно недобросовестным использованием этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса 16,8

б) злонамеренное использование права со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь 1

в) заведомо недобросовестное осуществление прав 5,3

г) недобросовестное, необоснованное заявление (о чем), противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в уголовном деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела 4,1

д) недобросовестное использование субъектом уголовного процесса своих прав в случае, когда его поведение приводит или может привести к нарушению прав и законных интересов других участников уголовного процесса при условии, когда у этого субъекта был вариант его поведения, не приводящий к таким последствиям, а также не затрагивающий права и интересы этого участника на той или иной стадии процесса 41,4

е) явно нелогичная реализация лицом своего права на защиту, сопряженная с явно недобросовестным отношением к возможности реализации конституционных прав другими участниками уголовного процесса 2,5

ж) это всегда умышленные действия (в редких случаях -бездействие). Злоупотребляющий правом всегда понимает и сознает, что реализация им права выходит за заложенные в норму законодателем рамки дозволенного, он начинает или с определенного момента продолжает действовать в противоречии с имеющимся у него законным интересом и в противоречии с назначением и смыслом предоставленного ему права 10,9

з) явно выходящее за пределы, установленные нормой права, поведение, которое первоначально являлось правомерным, но постепенно изменилось в направлении, когда субъективное право реализуется участником уже относительно иных лиц во зло, ограничивает либо затрагивает интересы иных участников 7,4

процесса, общества, государства, посягает на принципы уголовного судопроизводства

и) наличие определенного права, с помощью которого осуществляется злоупотребление, вытекающее из статуса участника предварительного расследования, включающее ситуацию правовой неопределенности, сложившуюся ввиду отсутствия закрепленного законодателем мнения по данному вопросу как при толковании нормы права, так и в практической деятельности органов расследования преступлений 9,9

к) иное нет ответов

4. Какие из перечисленных понятий, на Ваш взгляд, наиболее близко по своему значению к понятию злоупотребление субъективным правом? (можно ли их считать родовыми понятиями?)

а) злоупотребление полномочиями 35,5

б) правонарушение 17,5

в) обход закона 11,9

г) превышение пределов правомерного поведения 31,7