Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Латыпов, Вадим Сагитьянович

• Латыпов, Вадим Сагитьянович
• кандидат юридических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Латыпов, Вадим Сагитьянович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Иные участники уголовного судопроизводства (глава 8 УПК РФ) в системе норм и институтов уголовно-процессуального права

§ 1. Иные участники уголовного судопроизводства в системе субъектов уголовно-процессуального права

§ 2. Иные участники уголовного судопроизводства в контексте теории уголовно-процессуальных функций

§ 3. Иные участники уголовного судопроизводства в контексте теории уголовно-процессуальных отношений и уголовно-процессуальной ответственности

Глава 2. Иные участники уголовного судопроизводства в российском уголовном процессе: исторический аспект

§ 1. Предпосылки формирования и юридическое закрепление участия сведущих лиц в российском уголовном процессе (специалист, эксперт, переводчик)

§ 2. Возникновение и развитие института свидетеля и свидетельствования в истории российского уголовного процесса

§ 3. Возникновение и становление института понятых в уголовном процессе России

Глава 3. Иные участники уголовного судопроизводства:

сравнительно-правовой и международно-правовой аспекты

§ 1. Романо-германская (континентальная) система права

§ 2. Англо-саксонская система права

§ 3. Мусульманская система права

§ 4. Международно-правовая практика

Глава 4. Современные проблемы и перспективы развития нормативного регулирования и практики привлечения к производству по уголовным делам иных участников уголовного судопроизводства в

Российской Федерации

§ 1. Процессуальный порядок и организационные основы участия сведущих лиц в уголовно-процессуальной деятельности

§ 2. Правовые вопросы участия свидетеля в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства

§ 3. Отдельные аспекты привлечения и участия понятых на современном этапе развития уголовного процесса

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Осуществление уголовно-процессуальной деятельности в Российской Федерации1 регламентировано пореформенным Уголовно-процессуальным кодексом РФ2 2001 г., отличающимся своей конструктивностью, логичностью и процессуальной последовательностью. В основу уголовного судопроизводства законодатель положил принцип состязательности сторон, который заключается в распределении уголовно-процессуальных функций между участниками и запрещает возлагать эти функции на один и тот же государственный орган или одно и то же должностное лицо.

Данная концепция отразилась на структуре классификаций участников процесса закрепленных в уголовно-процессуальном законе. Так, реализация функции обвинения возложена на сторону обвинения, структурный состав которой представлен в главе 6 УПК РФ. Функцию защиты осуществляет сторона защиты, соответственно - глава 7 УПК РФ. Обеспечение исполнения перечисленными сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных обязанностей закон возлагает на суд (гл. 5 УПК РФ), который не может выступать ни на стороне защиты, ни на стороне обвинения. На суд возложена функция разрешения уголовного дела по существу.

Реализация задач и достижение целей уголовного процесса невозможны без привлечения дополнительных участников, которые в рамках производства по уголовному делу выполняют вспомогательные функции и в действующем УПК РФ выделены в отдельную категорию как иные участники уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК РФ), что, безусловно, является новеллой процессуального законодательства. Самостоятельный

1 Далее по тексту - РФ.

2 Далее по тексту - УПК РФ.

процессуальный статус иных участников уголовного судопроизводства получили следующие лица, оказывающие содействие в осуществлении уголовного процесса: эксперт, специалист, свидетель, переводчик и понятой.

Иные участники процесса вовлекаются или допускаются в него, на различных стадиях уголовного процесса, они выполняют эпизодические задачи, заключающиеся в оказании помощи сторонам, как в ходе предварительного расследования, судебного разрешения уголовных дел, а также на стадии исполнения приговоров и определений, вступивших в законную силу.

Однако до сих пор одной из актуальных проблем уголовного судопроизводства остается проблема привлечения и участия сведущих лиц (эксперта, специалиста, переводчика), без специальных, подчас редких и уникальных, знаний, профессионального и жизненного опыта и навыков которых невозможно достижение истины по уголовному делу.

Так, например, по официальным данным статистики Министерства

о

внутренних дел РФ о состоянии преступности на период с января по май 2013 г., иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории РФ совершено 19,6 тыс. преступлений (+ 6,6 % относительно 2012 года, этого же периода), в том числе выходцами из стран Содружества Независимых Государств4 - 16,8 тыс. преступлений (+ 2,7 % относительно 2012 года).5 Многие иностранные граждане, совершившие преступление на территории РФ, не владеют или недостаточно владеют русским языком, а значит, необходимо привлекать к участию в уголовном процессе переводчика.

Совершенствования требует и институт свидетеля, поскольку только надлежащее исполнение своих уголовно-процессуальных обязанностей и соблюдение уголовно-процессуальных прав участников уголовного процесса

3 Далее по тексту - МВД.

4 Далее по тексту - СНГ.

5 Состояние преступности - январь-февраль 2013 г. МВД РФ. [Электронный ресурс] // Ц 11Ь:ЬЦр://шус1.ги/рге55сеп1ег/81а1!511с5/герог1зЛ1ет/1036244/ (дата обращения 09.07.2013 г.)

позволит быстро и полно установить все обстоятельства дела и вынести соответствующее судебное решение по нему.

Немыслимо расследование по уголовному делу и без производства следственных действий. В некоторых из них закон регламентирует обязательное участие понятых - для удостоверения или подтверждения произошедших событий и обнаруженных фактов. А поскольку в настоящее время в институте понятых произошли значительные процессуальные изменения, он требует дополнительного изучения.

В научной литературе правовой природе, процессуальному статусу, проблемам привлечения иных участников уголовно-процессуальной деятельности уделено достаточно внимания. Однако большинство этих работ изданы да вступления в силу действующего УПК РФ либо институт иных участников уголовного судопроизводства рассмотрен в них обособленно, что не дает представления о нем в целом. Все сказанное предопределило актуальность и выбор темы исследования. Считаем необходимым на монографическом уровне комплексно исследовать институт иных участников уголовно-процессуальных отношений, вовлекаемых в процессуальную деятельность для оказания вспомогательной функции, не отраженной в числе основных в ч. 2 ст. 15 УПК РФ.

Степень разработанности проблемы. Вопросы использования института иных участников уголовного судопроизводства в ходе расследования по уголовным делам различной направленности в разное время неоднократно становились предметом исследования отечественных ученых: А. К. Аверченко, В. Д. Арсеньева, В. Г. Беспалько, В. М. Быкова,

A. И. Винберга, А. Ф. Волынского, О. А. Зайцева, А. М. Зинина, А. Ф. Кони,

B. Д. Кормы, А. В. Кудрявцевой, А. А. Леви, В. А. Михайлова, В. В. Плетнева, А. С. Подшибякина, И. И. Трапезниковой, А. А. Чувилева, В. С. Шадрина, А. Р. Шляхова, А. А. Эйсмана и др.

При исследовании были учтены теоретические положения, содержащиеся в работах: Т. В. Аверьяновой, В. А. Азарова, А. М. Баранова,

Р. С. Белкина, В. П. Божьева, Л. В. Виницкого, С. М. Даровских, Л. М. Карнеевой, Н. А. Козловского, Ю. Г. Корухова, А. В. Кудрявцевой, П. А. Лупинской, Н. П. Майлис, Т. Н. Москальковой, Е. А. Нагаева, М. С. Строговича, А. А. Тарасова, С. В. Тетюева, И. Л. Трунова, О. В. Хитровой, С. А. Шейфера, С. П. Щербы, М. Л. Якуба и др.

Признавая значительный и неоспоримый вклад названных авторов в развитие теоретических и правовых основ института иных участников уголовного судопроизводства, следует отметить, что проблема далеко не исчерпала себя в теоретическом и практическом плане. Многие вопросы до настоящего времени остаются дискуссионными, а некоторые получили противоречивое толкование и требуют новых подходов к их разрешению.

Как показало изучение литературы, большинство работ посвящены исследованию криминалистического аспекта проблемы использования института иных участников уголовного судопроизводства. Кроме того, как было сказано, значительная их часть была выполнена до принятия действующего УПК РФ, в остальных не отражены изменения, внесенные Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-Ф3. Таким образом, можно констатировать, что на сегодняшний день отсутствует комплексное научное исследование института иных участников уголовного судопроизводства, недостаточно четко определены основные направления дальнейшего его исследования.

В настоящей работе предпринята попытка на монографическом уровне провести комплексное исследование института иных участников уголовного судопроизводства России в свете совершенствования действующего УПК РФ, с учетом генезиса их правового положения, данных международной правоприменительной практики, сложившейся в сфере данного института. Анализу подвергается правовое положение отдельных участников уголовного судопроизводства.

Объектом исследования является система правоотношений, складывающихся между иными участниками уголовного судопроизводства,

закрепленными в главе 8 УПК РФ и другими участниками процесса в ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности.

Предмет исследования - совокупность отечественных и международных норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих деятельность иных участников уголовного судопроизводства, закрепленных в главе 8 УПК РФ.

Цель исследования заключается в анализе современного состояния уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность иных участников уголовного судопроизводства, и в разработке на этой основе предложений и рекомендаций по использованию и совершенствованию рассматриваемого института.

Указанная цель определила постановку следующих задач:

- провести комплексный анализ, направленный на установление роли и места иных участников в уголовном судопроизводстве в контексте теории уголовно-процессуальных функций, отношений и ответственности;

- сформулировать общетеоретические положения института иных участников уголовного судопроизводства;

- изучить отечественный опыт становления и развития института иных участников уголовного судопроизводства в процессуальном законодательстве, определить тенденции его развития;

- провести сравнительно-правовой анализ процессуального положения, роли и значимости иных участников уголовного судопроизводства в различных правовых системах;

- изучить международно-правовую практику по различным категориям дел с участием иных участников уголовно-процессуальной деятельности;

- разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части, регламентирующей деятельность иных участников.

Методологическую основу диссертационного исследования

составили: всеобщий метод познания - материалистическая диалектика;

общенаучные методы - дедукция и индукция, анализ и синтез, исторический и логический; частнонаучные методы - логико-формальный, сравнительного правоведения, системный (обобщение следственной и судебной практики), социологический (интервьюирование и анкетирование).

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, УПК Российской Советской Федеративной Социалистической Республики6, УПК РФ, Уголовный кодекс РФ , федеральные законы, регламентирующие деятельность иных участников уголовного судопроизводства, постановления Конституционного и Верховного Судов РФ, ведомственные нормативные акты, имеющие отношение к исследуемой проблематике, международные

нормативно-правовые акты, в том числе УПК Германии, Франции,

£

нормативно-правовые акты Соединенных Штатов Америки , Великобритании.

Теоретическую основу исследования составили труды по теории уголовного процесса, уголовного, гражданского, арбитражного, международного, конституционного и других отраслей права, философии, логике, этике. Основополагающими при проведении настоящего исследования являлись теоретические положения, содержащиеся в монографических трудах и отдельных публикациях А. М. Баранова,

B. П. Божьева, Л. В. Виницкого, С. М. Даровских, О. А. Зайцева, Е. А. Зайцевой, Л. М. Карнеевой, II. А. Козловского, Ю. Г. Корухова, П. А. Лупинской, Я. М. Мазунина, Н. П. Майлис, Е. Р. Россинской, И. П. Сорокотягина, М. С. Строговича, А. А. Тарасова, И. Л. Трунова,

C. А. Шейфера, С. П. Щербы, М. Л. Якуба и др.

Эмпирической базой исследования выступили опубликованная судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, результаты анкетирования и интервьюирования, проведенного на территории Республики Башкортостан,

6 Далее по тексту - РСФСР.

7 Далее по тексту - УК.

8 Далее по тексту - США.

Республики Татарстан, Пермского края и Оренбургской области, среди судей федеральных судов общей юрисдикции областного и районного уровней (37 чел.), сотрудников органов внутренних дел (следователей, дознавателей) (139 чел.), судебных экспертов государственных и негосударственных учреждений (58 чел.). Изучены 564 архивных уголовных дел, рассмотренных в 2008-2013 гг., следующими судами в Республике Башкортостан: Верховный суд РБ (27 дел); Калининский районный суд г. Уфы (75 дел); Кировский районный суд г. Уфы (147 дел); Советский районный суд г. Уфы (99 дел); Октябрьский районный суд г. Уфы (39 дел); Уфимский районный суд г. Уфы (52 дела); в Оренбургской области: Оренбургский областной суд (15 дел.); Бугурусланский районный суд (13 дел); Дзержинский районный суд г. Оренбурга (19 дел); Ленинский районный суд г. Оренбурга (11 дел); в Республике Татарстан: Верховный суд РТ (8 дел); Мамадышский районный суд (12 дел); Московский районный суд г. Казани (7 дел); Тукаевский районный суд (16 дел); в Пермском крае: Пермский краевой суд (9 дел); Ильинский районный суд (4 дела); Индустриальный районный суд г. Перми (3 дела); Орджоникидзевский районный суд г. Перми (8 дел).

При подготовке работы использовались и результаты эмпирических исследований, полученных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме, личный опыт практической работы диссертанта в следственном управлении УВД по г. Уфа Республики Башкортостан и в системе высшего профессионального образования.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обусловлены выбором и применением научной методологии исследования, основанной на комплексном применении теоретических и эмпирических методов, репрезентативностью эмпирических данных, сопоставимостью результатов проведенного научного анализа исследуемых проблем с результатами, полученными другими авторами.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства

(Федерального закона от 04.03.2013 г. № 23-Ф3) на монографическом уровне разработаны теоретические положения по совершенствованию процедуры привлечения, участия и реализации процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства, закрепленных главой 8 УПК РФ. Предложено авторское определение понятия «иные участники уголовного судопроизводства». Раскрыта сущность и предложена классификация иных участников уголовного судопроизводства по функциональному признаку. Выявлена и обоснована историческая преемственность процессуального законодательства в сфере регулирования деятельности иных участников уголовного судопроизводства. Выявлены и исследованы факторы, оказывающие негативное воздействие на судебно-экспертную деятельность эксперта. Сформулирована авторская позиция в отношении последних процессуальных изменений, затронувших институт понятых. Проведен сравнительно-правовой анализ отечественного уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуального законодательства современных зарубежных государств, позволивший выявить ряд характерных черт, присущих УПК РФ. Разработаны научно обоснованные рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности иных участников при привлечении их к производству по уголовным делам, и, как следствие, на совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства, а также предложения по решению ряда прикладных проблем, вызывающих острые дискуссии в теории и правоприменительной практике, характеризующих деятельность иных участников на различных стадиях уголовного судопроизводства.

Научная новизна исследования отражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Авторское определение понятия «иные участники уголовного судопроизводства» - это лица, принимающие участие в уголовном процессе в целях реализации назначения уголовного судопроизводства путем содействия охране прав и свобод лиц, попавших в орбиту уголовно-

процессуальной деятельности, а также непосредственного формирования доказательств по уголовному делу.

Иных участников уголовного судопроизводства, закрепленных в главе 8 УПК РФ, по функциональному признаку можно классифицировать, на:

1) лиц, показания и (или) заключения которых могут служить источником доказательств, - свидетели, эксперты, специалисты;

2) лиц, содействующих в реализации уголовно-процессуального назначения, - переводчики, понятые.

2. Авторская классификация правоотношений, субъектами которых выступают иные участники, с точки зрения содержания процессуальной деятельности, прав, обязанностей и ответственности: а) между субъектами, наделенными властными полномочиями, привлекающими иных участников уголовного судопроизводства и другими непосредственными участниками уголовного процесса, не относящимися к главе 8 УПК РФ (подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший и др.); б) между субъектами, наделенными властными полномочиями, привлекающими иных участников уголовного судопроизводства и их непосредственными руководителями (применительно к руководителям экспертных учреждений); в) между субъектами, наделенными властными полномочиями, привлекающими иных участников уголовного судопроизводства и самими этими участниками; г) между участниками, не наделенными властными полномочиями и иными участниками уголовного судопроизводства, привлекаемыми ими к участию в уголовном деле (в случае, когда это не уголовно-процессуальные отношения, т.е. регулирующиеся нормами гражданского права, подобно отношениям между доверителем и адвокатом); д) между иными участниками уголовного судопроизводства и их непосредственными руководителями (применительно к экспертной деятельности); е) между иными участниками уголовного судопроизводства в процессе реализации ими своих непосредственных процессуальных функций.

3. Выявленная в ходе историко-правового анализа преемственность нормативного регулирования деятельности иных участников уголовного судопроизводства, ее традиционность для российского уголовного процесса, позволяет применять выработанные российской правовой наукой методы для разработки мер по совершенствованию процессуального статуса и правового регулирования деятельности иных участников уголовного судопроизводства.

4. Сравнительно-правовой анализ отечественного уголовно-процессуального законодательства и уголовно-процессуального законодательства современных зарубежных государств позволил выявить следующие тенденции:

1) в УПК РФ содержится более полная (совершенная) функцонально-субъектная классификация участников уголовно-процессуальной деятельности, отдельным блоком в которой представлены иные участники уголовного судопроизводства;

2) УПК РФ, в отличие от процессуального законодательства Германии и Франции, в которых не принято деление сведущих лиц на эксперта и специалиста, предусматривает такое разграничение, законодательно регламентирует процессуальное положение указанных лиц и порядок их участия в уголовном судопроизводстве, что свидетельствует о детальной разработанности отечественного процессуального законодательства;

3) отличительной особенностью УПК РФ от уголовно-процессуального законодательства современных зарубежных государств в части регламентации рассматриваемого института является отсутствие нормативно установленной процедуры приведения к присяге перед дачей показания в суде участников уголовного судопроизводства;

5. Обоснована целесообразность установления нижнего предельного возраста допроса несовершеннолетнего свидетеля в 6 лет. Допрос несовершеннолетнего, не достигшего возраста 6 лет, проводится с обязательным участием психолога и педагога и допускается в исключительных случаях, при совершении: а) тяжкого или особо тяжкого преступления, единственным свидетелем которого является

несовершеннолетний; б) преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

6. Правовая самостоятельность эксперта в рамках действующего процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов, регулирующих экспертную деятельность, ограничивается двумя составляющими:

1) административно-должностная (ведомственная), заключающаяся в даче указаний, выборе методики проведения экспертизы руководителем экспертного учреждения;

2) процессуальная, заключающаяся в наличии в УПК РФ запрета самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 ст. 57), который негативно сказывается на деятельности эксперта.

7. Производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела (в соответствии с федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-Ф3) может затронуть права и интересы лиц, не имеющих определенного процессуального статуса (заявителя, очевидца). В этой связи предлагается в гл. 27 УПК РФ внести следующие изменения:

ч. 1 ст. 198 после слов «его защитник» дополнить словами «лица, участвующие в производстве процессуальных действий по проверке сообщения о преступлении»; ч. 2 после слова «свидетель» дополнить словами «потерпевший, очевидец».

8. Изменения, внесенные в УПК РФ федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-Ф3 в части, касающейся привлечения и участия понятых, подлежат дополнительному рассмотрению и переосмыслению. Вектор законодательных изменений, направленный на постепенное искоренение понятых из уголовного процесса с последующей заменой их техническими средствами фиксации, может повлечь процессуальное злоупотребление лиц, осуществляющих уголовное преследование.

9. Комплекс законодательных новелл, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в части

регламентации процессуального положения иных участников уголовного судопроизводства.

Теоретическая и практическая значимость состоит в том, что разработанные автором научные положения и практические рекомендации могут быть использованы в законотворческой деятельности, направленной на совершенствование уголовно-процессуального законодательства, в практической деятельности органов расследования - для разрешения проблемных ситуаций, возникающих на различных стадиях уголовного судопроизводства в связи с привлечением иных участников, а также они могут послужить основой для дальнейшего научного исследования указанных проблем.

Результаты исследования могут быть использованы и в учебном процессе при изучении курса уголовно-процессуального права, криминалистики, спецкурсов на основе данных дисциплин и семинаров, преподаваемых в юридических вузах России, целью которых является овладение студентами и слушателями теоретическими знаниями и практическими умениями, необходимыми для профессионального применения уголовно-процессуального законодательства в борьбе с преступностью.

Апробация результатов исследования Основные результаты исследования отражены в авторских научных публикациях по избранной тематике, в том числе в статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК, а также явились предметом докладов на научно-практических конференциях различного уровня: г. Уфа (2010-2012); г. Москва (2011, 2012) г. Курск (2011); г. София, Болгария (2012); г. Тамбов (2012); г. Харьков, Украина (2012).

Результаты диссертационного исследования регулярно обсуждались на кафедре уголовного процесса и внедрены в учебный процесс Уфимского юридического института МВД России, а также в практическую деятельность

отдела полиции № 3 УМВД РФ г. Уфы Республики Башкортостан, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих тринадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Латыпов, Вадим Сагитьянович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ деятельности института иных участников уголовного судопроизводства позволил придти к следующим основным выводам.

1. Теория уголовно-процессуального права предусматривает классификацию участников уголовно-процессуальных отношений по различным основаниям. Законодательно закреплено деление участников на стороны обвинения, защиты и суда исходя из их функциональных предназначений. Лица, оказывающие содействие в решении уголовно-процессуальных задач, сгруппированы процессуальным законом в гл. 8 УПК РФ и именуются иными участниками уголовного судопроизводства.

2. Под иными участниками уголовного судопроизводства следует понимать лиц, принимающих участие в уголовном процессе в целях реализации назначения уголовного судопроизводства путем содействия охране прав и свобод лиц, попавших в орбиту уголовно-процессуальной деятельности, а также непосредственного формирования доказательств по уголовному делу.

3. Иных участников уголовного судопроизводства по вспомогательному функциональному признаку можно разделить на две группы:

1) лица, показания и (или) заключения которых могут служить источником доказательств, - свидетели, эксперты, специалисты;

2) лица, содействующие реализации уголовно-процессуального назначения, - переводчики, понятые.

4. Для определения правового статуса любого участника уголовного процесса, его места, роли и процессуальных задач ведущее значение имеют положения теории уголовно-процессуальных функций. Иные участники уголовного судопроизводства не имеют отношения ни к одной из сторон. Их задача заключается в выполнении вспомогательных функций. Это обстоятельство легло в основу классификации иных участников уголовного судопроизводства на лиц, формирующих доказательственную базу (эксперт, специалист, свидетель), и лиц, содействующих реализации уголовно-процессуального назначения (переводчик, понятой).

5. Процессуальная деятельность иных участников уголовного судопроизводства порождает обилие правоотношений, разнородных как по субъектному содержанию, так и по характеру уголовно-процессуальной деятельности, определяющихся их процессуальным статусом и реализуемыми ими процессуальными функциями. Система правоотношений иных участников уголовного судопроизводства представлена их специально-процессуальной дееспособностью, признаками которой являются как юридические, так и психофизиологические качества лица.

6. Ретроспективный анализ становления и развития иных участников уголовного судопроизводства, обладающих специальными знаниями, свидетельствует о том, что эти субъекты прошли длительный путь становления и развития. Институт специальных знаний знаком российским юристам на протяжении большого исторического периода и является традиционным для многих отраслей права, в том числе для уголовного процесса. Нередко иные участники находили правовую регламентацию в процессуальных законах, действовавших в тот или иной исторический период. Однако во все времена основной мыслью законодателя было и остается лишь положение о принадлежности специалистов, экспертов и переводчика к сведущим лицам, что свидетельствует о необходимости дальнейшего изучения данного института.

7. Процессуальное законодательство в течение длительного времени совершенствовало институт специальных знаний, одним из результатов такого развития стало разделение сведущих свидетелей на экспертов и специалистов. Деятельность указанных лиц представляет собой многообразие процессуальных проявлений введения в уголовное судопроизводство противоборствующих компетентных суждений по одному и тому же факту, подлежащему доказыванию в рамках расследуемого уголовного дела, установление которого немыслимо без использования специальных знаний. Логическим итогом совершенствования указанного института стало уравнение по юридической силе двух доказательств: «заключение и показание эксперта» и «заключение и показание специалиста».

8. Неотъемлемым участником уголовного дела, известным с древнейших времен, является свидетель. Действующим процессуальным законодательством свидетели отнесены к иным участникам уголовного судопроизводства. Исторический путь развития российского процессуального закона неразрывно связан с регламентацией правового положения свидетеля. Законы нередко предусматривали категории лиц, которые не могли являться свидетелями, регламентировали порядок вызова и допроса свидетеля (исключением не является и действующий УПК РФ).

9. Случаи привлечения и порядок участия иных субъектов уголовного судопроизводства практически не изменились с течением времени. С развитием научно-теоретической базы и судебно-следственной практики иные участники наделялись дополнительными правами, им вменялись дополнительные обязанности. О процессе совершенствования деятельности иных участников уголовного судопроизводства свидетельствуют и внесенные федеральным законом от 04.03.2013 г. изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

10 Нашему восприятию наиболее близка, континентальная система права. Однако практика привлечения и деятельности иных участников уголовного процесса имеет существенные отличия: отсутствует деление лиц, обладающих специальными знаниями, на специалиста и эксперта; процессуальному статусу переводчика уделено, на наш взгляд, не достаточно пристальное внимание; существенным отличием привлечения и участия свидетеля является приведение его к присяге, что не практикуется в российской уголовно-процессуальной деятельности; понятые как иные участники уголовного судопроизводства не имеют процессуального статуса, хотя практикуется привлечение посторонних лиц при производстве отдельных следственных действий.

11. Процессуальное законодательство англосаксонской системы права не имеет кодифицированной основы, что вызывает определенные затруднения при ее анализе. Главная отличительная особенность этой системы права состоит в том, что все лица, принимающие участие в уголовно-процессуальной деятельности, являются свидетелями. Законы определяют нижний возрастной порог допроса несовершеннолетнего свидетеля, что не присуще российскому процессуальному законодательству. Предусмотрена процедура принятия присяги свидетелем перед началом дачи показаний. В уголовно-процессуальной деятельности принимает участие свидетель-эксперт, который должен обладать соответствующими знаниями, опытом, навыками, профессиональной подготовкой или образованием. В его функциональные обязанности входит оказание помощи сторонам. Проведенная работа оформляется заключением свидетеля-эксперта. Достаточное внимание уделено участию и правовому положению переводчика как гаранта реализации прав и свобод любого участника уголовного судопроизводства, не владеющего языком, на котором ведется расследование. Назначение переводчика является отдельным следственным действием. Понятые представлены в институте наблюдателей, привлекаемых для производства следственных действий, и выступают гарантами соблюдения баланса прав государства и сторон.

В некоторых странах англосаксонской системы права (США) предусмотрен нижний возрастной порог допроса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, что не характерно для нашей страны и порождает определенные трудности. Считаем введение подобной нормы необходимым и предлагаем изменить редакцию ч. 1 ст. 191 УПК РФ и ч. 1-3 ст. 280 УПК РФ. Предполагаемый нижний возрастной порог допроса несовершеннолетних свидетелей в России должен составлять 6 лет, в исключительных случаях он может быть снижен. Кроме того, необходимо сократить время допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших с 2 часов до часа без перерыва и до 2 часов в день. Указанные изменеиия предлагаем отразить в ч. 1 ст. 425 УПК РФ, изменив и название статьи.

12. По сравнению с континентальной и англосаксонской системой права судопроизводство в странах с мусульманской системой права находилось на достаточно примитивном уровне. Ученые-богословы не выделяли отдельных категорий участников уголовного процесса. Само судопроизводство представляло собой равноправную тяжбу между заявителем и лицом, обвиняемым в совершении преступления. Институт иных участников уголовного судопроизводства в странах с мусульманской системой права представлен свидетелями от каждой стороны. Свидетели, давшие ложные показания, привлекались к ответственности за то деяние, но которому лжесвидетельствовали. Существовала дискриминация института свидетельствования по половому и конфессиональному признаку. Священные писания не содержат упоминаний о необходимости привлечения переводчиков и понятых. Деятельность эксперта и специалиста выражалась в привлечении сведущего лица, именуемого специалистом, в обязанности которого входило оказание консультативной помощи или констатация фактов, выходящих за пределы знаний участников процесса.

13. Международная практика свидетельствует о повсеместном обращении лиц, ведущих расследование, к помощи тех, кто наделен возможностью оказания содействия. Показания этих лиц нередко являются решающими в осуществлении уголовного судопроизводства, что признается Европейским Судом по правам человека. Решения, принимаемые ЕСПЧ, в том числе по процедуре привлечения и деятельности иных участников уголовного судопроизводства имеет двуединый характер:

1) содержат толкования Конвенции и протоколов к ней;

2) носят рекомендательный характер при вынесении решения по конкретному уголовному делу.

В проделанной работе детальному исследованию подверглась процессуальная составляющая гл. 8 УПК РФ с учетом изменений внесенных федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-Ф3. Так, например, появилась возможность назначения и производства судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, что, по нашему мнению, может затронуть права и интересы лиц, не имеющих определенного процессуального статуса (заявителя, очевидца). В этой связи мы предложили в гл. 27 УПК РФ внести следующие изменения. Часть 1 ст. 198 УПК РФ после слов «его защитник» дополнить словами «лица, участвующие в производстве процессуальных действий по проверке сообщения о преступлении»; ч. 2 после слова «свидетель» дополнить словами «потерпевший, очевидец». Кроме того, изменения коснувшиеся привлечения и участия понятых, подлежат дополнительному рассмотрению и переосмыслению. Законодатель пошел по пути постепенного отказа от участия понятых в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности с последующей заменой их техническими средствами фиксации, что может повлечь за собой процессуальное злоупотребление лиц, осуществляющих уголовное преследование и искоренение общественного элемента из уголовно-процессуальной сферы деятельности, что недопустимо на современном этапе развития государства.

14. В результате подробного изучения проблем организации участия эксперта в качестве иного участника уголовно-процессуальной деятельнос ти РФ разработан комплекс предложений, направленных на устранение обнаруженных недостатков. Изменению подлежит норма ст. 57 УПК РФ, которую необходимо дополнить частью 4.1, отражающей обязанность эксперта отстраниться от производства судебной экспертизы в случае сво -й некомпетентности. Дополнению пунктом 5 подлежит также ч. 1 ст. 195 У1 '.1С РФ, в которой предлагаем предусмотреть предупреждение лика, производящего экспертизу, об уголовной ответственности в соответствии . о ст. 307 УК РФ.

15. Совершенствованию подвергся процессуальный статус специалиста, порядок привлечения и участия его в уголовно-процессуальной деятельности. Безусловно, основным пробелом в законе с момента признания показаний и заключений специалиста источником доказательства остается порядок получения этих показаний. В работе подробно отражен порядок производства допроса, разработана дополнительная норма, предусматривающая процессуальное закрепление допроса специалиста в ст. 190.1 УПК РФ. Дополнению подлежит ч. 3 ст. 58 УПК РФ, в которой на сегодняшний момент отражены далеко не все права специалиста, с которыми он должен быть ознакомлен до начала производства следственного действия. В ч. 4 ст. 58 УПК РФ следует закрепить обязанность специалиста являться по вызовам следователя, дознавателя и суда. Немаловажным упущением закона является отсутствие требования к специалисту об удостоверении своей компетентности. Введение данной обязанности позволило бы исключить возможность некачественного применения специальных знаний в рамках процессуальной деятельности. В работе учтен указанный недостаток, в качестве способа устранения предложено дополнение ст. 58 УПК РФ частью 5. Ответственность специалиста рекомендуется предусмотреть в ч. 6 ст. 58 УПК РФ.

16. Совершенствование института свидетельских показаний возможно путем внесения изменений, направленных на расширение понятия «свидетельские показания», заключающееся не только в процедуре дачи показаний при допросе, но и в возможности дачи показаний при производстве иных следственных действий (очная ставка, проверка показаний на месте и др.), в ч. 1 ст. 79 УПК РФ.

17. Процессуальный статус переводчика также подлежит дополнительной корректировке. Законодатель в ч. 3 ст. 59 УПК РФ предусмотрел процессуальные права переводчика. Однако проведенное научное исследование показало, что не все права, предусмотренные процессуальным законодательством, содержатся в ч. 3. Правовая регламентация привлечения переводчика не содержит обязательных моментов, с которых он имеет право принимать участие в деле в обязательном порядке для оказания помощи участникам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство (по аналогии с привлечением защитника). Наступление указанных случаев необходимо предусмотреть в ч. 1 ст. 169 УПК РФ, подвергнув данную статью изменениям, указанным в работе.

18. Качественное улучшение правовой регламентации привлечения и участия понятых возможно за счет расширения круга лиц, не имеющих возможности участия в уголовно-процессуальной деятельности в указанном процессуальном статусе. Реализация данного требования предполагает внесение изменений в ч. 2 ст. 60 УПК РФ, а также дополнение данной части пунктом 4, в котором необходимо предусмотреть невозможность участия лиц, не имеющих постоянной регистрации по месту производства расследования, в качестве понятых. В дополнительном пункте 5 указанной статьи необходимо ограничить привлечение в качестве понятых лиц, имеющих физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию их в производстве следственных действий в качестве рассматриваемых участников. Предусмотренные меры предотвратят возможность наступления непредвиденных проблем при вызове понятых для дачи показаний в качестве свидетелей. В законе также следует предусмотреть возможность заявления понятым самоотвода, которую требуется отразить в ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

В проведенном исследовании систематизированы способы решения некоторых проблем, возникающих при осуществлении правосудия на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, с помощью привлечения иных участников уголовно-процессуальной деятельности. Реализация этих предложений позволит сократить количество ошибок, связанных с нарушением процессуального порядка привлечения и участия указанной категории в ходе реализации назначения уголовного судопроизводства.

Сформулированные выводы дают основание заключить, что институт иных участников уголовного судопроизводства нуждается в дальнейшем совершенствовании практического регулирования и в дополнительных теоретических разработках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Латыпов, Вадим Сагитьянович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты, кодексы, постановления,

определения

1. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : [приказ МВД России от 29.06.2005 г. № 511] // Российская газета. - 2005. - № 191.

2. Всеобщая декларация прав человека : [принята и провозглашена Резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948 г.] // Международные акты о правах человека : сборник документов. - М. : НОРМА, 2000. - С. 39-43.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 14.11.2002 г. : в ред. от 01.09.2012 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Закон «О судебных экспертах США».

5. Закон Англии «О доказательствах» 1807 г.

6. Закон Англии «О коронерах» 1887 г.

7. Закона Англии «О присяге» 1909 г.

8. Законодательство Петра I. - М., 1997.

9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : [федер. закон: принят Гос. Думой 30.12.2001 г. : в ред. от 01.04.2013 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1. - Ч. 1. - Ст. 1.

10. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. : с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

11. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 04.03.2013 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

12. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 05.06.2007 г. : в ред. от 28.12.2010 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.

13. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : [федер. закон: принят Гос. Думой 05.06.2007 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.

14. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : [указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.1966 г.] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1966. - № 36. - Ст. 1018.

15. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 04.07.2003 г. : в ред. от 29.12.2010 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27. -Ч. 1. - Ст. 2706.

16. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : [федер. закон: принят Гос. Думой 20.08.2004 г. : в ред. от 30.11.2011 г.] // Собрание законодательства РФ. -2004.-№34.-Ст. 3534.

17. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 31.05.2001 г. : в ред. от 06.12.2011 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

18. О гражданских и политических правах : [международный пакг: принят Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966 г.].

19. О гражданских и политических правах : [международный пакт: принят 16.12.966 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

20. О гражданстве Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 31.05.2002 г. : в ред. от 12.11.2012 г.] // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2031.

21. О дополнении Уголовного кодекса РСФСР главой X «О преступлениях, составляющих пережитки родового быта», примечанием 2 статьи 66 Земельного кодекса РСФСР, примечанием к статье 11 и примечанием 3 к статье 26 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР : [постановление ВЦИК от 06.04.1928 г.] // Собрание узаконений РСФСР. -1928.-№47.-Ст. 356.

22. О защите национальных меньшинств : [Рамочная конвенция Совета Европы: принята 01.02.1995 г.].

23. О защите прав человека и основных свобод : [Конвенция Совета Европы : от 04.11.1950 г.].

24. О международных договорах Российской Федерации : [федср. закон: принят Гос. Думой 15.07.1995 г. : в ред. от 25.12.2012 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

25. О полиции : [федер. закон: принят Гос. Думой 07.02.2011 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

26. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней : [федер. закон: принят Гос. Думой 30.03.1998 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 14. - Ст. 1514.

27. О суде : [декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24.11.1917 г.] // Судебный Устав РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50.

28. Правило о судах магистратов 1952 г.

29. Уголовно-процессуальный кодекс России : сборник нормативных актов и документов : в 3 ч. / отв. ред. В. А Панюшкин. - Воронеж, 1998.

30. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 18.12.2001 г. : в ред. от 04.03.2013 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2001.- № 52. - Ч. 1. - Ст. 4921.

31. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 13.06.1996 г. : в ред. от 04.03.2013 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

32. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ / пер. с нем. и предисл. Б. А. Филимонова. -М. : Манускрипт, 1994 .

33. Уголовно-процессуальный кодекс Штатов Северной Америки. Типовой проект Американского института права : пер. с англ. / под ред. М. А. Чельцова-Бебутова. - М. : НКЮ СССР, 1944.

34. УПК Франции / авт. пер., предисл. и прим. канд. юрид. наук JI. В. Головко. - М. : Юридический колледж МГУ, 1996.

35. Федеральные правила о доказательствах для судов и магистратов США 1995 г.

Акты судебных органов и прокуратуры РФ

36. Арутюнян (Arutyunyan) против Российской Федерации : [постановление Европейского Суда по правам человека от 10.01.2012 г. : жалоба № 48977/09] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. -2012. -№ 9.

37. Красуль (Krasulya) против Российской Федерации : [постановление Европейского Суда по правам человека от 22.02.2007 г. : жалоба № 12365/03] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2008. - № 7.

38. Соаре и другие (Soare and Others) против Румынии : [постановление Европейского Суда по правам человека от 22.02.2011 г. : жалоба № 24329/02] // Избранные постановления Европейского Суда :

приложение к Бюллетеню Европейского Суда по правам человека: специальный выпуск. - 2012. - № 1.

39. Финогенов и другие (Finogenov and others) против Российской Федерации : [постановление Европейского Суда по правам человека от 20.12.2011 г. : жалоба № 18299/03 и 27311/03] // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. - 2012. — № 9.

40. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г.] // Российская юстиция. - 2003. - № 12.

41. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. : вред, от 23.12.2010 г.] //Российская газета. - 2006. - № 137.

42. О судебной экспертизе по уголовным делам : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2011.-№ 2.

43. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. : вред, от 05.03.2013 г.] //Российская газета. - 2003.-№ 244.

44. О судебной экспертизе по уголовным делам : [постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.03.1971 г.] // Российская газета. -2010. -№296.

45. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. : в ред. от 02.04.2013 г.] // Российская газета. - 2011 .-№ 29.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

46. Азаров, В. А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России : монография / В. А. Азаров, Н. И. Ревенко, М. М. Кузембаева. - Омск : ОмГУ, 2006.

47. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма / Н. Г. Александров. - М., 1961.

48. Алексеев, Н. С. Советский уголовный процесс / Н. С. Алексеев ; под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича. - Л., 1989.

49. Алексеев, С. С. Учебник уголовный процесс / С. С. Алексеев. - М. : Юрист, 1995.

50. Арсеньев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В. Д. Арсеньев.-М., 1964.

51. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. - М. : КНОРУС, 2010.

52. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Б. Т. Безлепкин. - М., 2012.

53. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. -М., 1997.

54. Бобровников, В. О. Мусульмане Северного Кавказа: обычай, право, насилие (очерки по истории и этнографии права Нагорного Дагестана) / В. О. Бобровников. - М., 2002.

55. Божьев, В. П. Уголовный процесс : учебник / В. П. Божьев. - М. : Юрайт, 2011.

56. Бородкина, Т. Н. Заключение специалиста как форма привлечения его в уголовном судопроизводстве / Т. Н. Бородкина // СПС «КонсультантПлюс», 2008.

57. Быков, В. М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства / В. М. Быков. - Казань : Познание, 2008.

58. Винберг, А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы / А. И. Винберг. - М., 1949.

59. Винницкий, Л. В. Актуальные вопросы использования специалиста на стадии возбуждения уголовного дела / Л. В. Виницкий, С. Л. Мельник, Я. Д. Ревенко. - М. : Юрлитинформ, 2012.

60. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. - СПб., 1910.

61. Галаган, И. С. Об уголовно-процессуальном кодексе Украинской ССР / И. С. Галаган. - М., 1962.

62. Галкин, Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б. А. Галкин.-М., 1962.

63. Головко, Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л. В. Головко. - М. : СПАРК, 1995.

64. Григорьев, В. Н. Уголовный процесс : учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2008.

65. Гриненко, А. В. Уголовный процесс : учебник / А. В. Гриненко ; отв. ред. А. В. Гриненко. - 3-е изд., перераб. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2013.

66. Гришина, Е. П. Сведущие лица в уголовном судопроизводстве : учебно-методическое пособие / Е. П. Гришина. - М. : РИО РТА, 2004.

67. Гуковская, Н. И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних / Н. И. Гуковская, А. И. Долгова, Г. М. Миньковский. - М.: Юридическая литература, 1974.

68. Землянский, П. Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы советской власти / П. Т. Землянский. — Киев, 1972.

69. Зинин, А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях : учебник / А. М. Зинин. - М. : Проспект, 2011.

70. Имвинкельрайд, Э. Дж. Судебные доказательства в американском уголовно-процессуальном праве / Э. Дж. Имвинкельрайд, П. К. Джанели, Ф. А. Джилиган, Ф. И. Ледерер. - М. : Контора юридического и машинописного обслуживания, 1983.

71. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 гг. : сборник документов / под ред. С. А. Голунского. - М., 1955.

72. Кокорев, Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л. Д. Кокорев. - Воронеж, 1971.

73. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедев. - М. : Спарк, 2002.

74. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. - М. : Экзамен XXI, 2002.

75. Коран / пер. и коммент. И. Ю. Крачковского. -М., 1963.

76. Коченов, М. М. Психология допроса малолетних свидетелей : методическое пособие / М. М. Коченов, Н. Р. Осипова. - М., 1984.

77. Крылов, И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе / И. Ф. Крылов.-Л., 1965.

78. Кудрявцева, А. В. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве : монография / А. В. Кудрявцева, С. П. Олефиренко. - М. : Юрлитинформ, 2011.

79. Кудрявцева, А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / А. В. Кудрявцева. - Челябинск, 2001.

80. Кудрявцева, А. В. Уголовно-процессуальное право : учебное пособие для студентов заочной формы обучения по специальности «Юриспруденция» / А. В. Кудрявцева. - Челябинск : Полиграф-Мастер, 2006.

81. Кузнецов, О. Ю. Переводчик в российском уголовном судопроизводстве : монография / О. Ю. Кузнецов. - М. : МПИ ФСБ России, 2006.

82. Курс советского гражданского процессуального права : в 2 т. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам / Т. Е. Абова, П. П. Гуреев, А. А. Добровольский. -М., 1981.

83. Лазарев, В. В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев. - Казань, 1982.

84. Лазарев, В. В. Конституционное право : учебник / под ред. В. В. Лазарева. - М., 1999.

85. Луковников, Г. Д. Процессуальная характеристика следственных действий / Г. Д. Луковников, А. А. Петуховский. - М., 2012.

86. Магомед, К. Т. Праведная мусульманка / К. Т. Магомед. -Дагестан, 2003.

87. Майоров, В. И. Государственно-правовое обеспечение безопасности дорожного движения в Российской Федерации: теоретико-прикладные проблемы : монография / В. И. Майоров. - М. : Юрлитинформ, 2010.

88. Маркс, К. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. - 2-е изд. -

Т. 16.

89. Матузов, Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н. И. Матузов. - Саратов, 1972.

90. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н. И. Матузов. -Саратов, 1995.

91. Мирский, М. Б. Медицина России ХУ-Х1Х вв. / М. Б. Мирский. -М., 1966.

92. Мулюкин, А. С. Иностранцы свободных профессий в Московском государстве / А. С. Мулюкин. - СПб., 1908.

93. Основы законодательства СССР и союзных республик. - М., 1987.

94. Павлов, Н. Е. Долг свидетеля / Н. Е. Павлов. - М., 1989.

95. Перлов, И. Д. Уголовное судопроизводство в СССР / И. Д. Перлов. -М., 1959.

96. Петров, А. В. Теория государства и права : учебное пособие / А. В. Петров ; Минобрнауки РФ ; Федеральное агентство по образованию. — Челябинск : Южно-Уральский гос. ун-т, 2010.

97. Порубов, Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии : учебное пособие / Н. И. Порубов. -М., 1998.

98. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. - М., 1961.

99. Рехит, А. Введение в немецкое право / А. Рехит, А. Жалинский. -М., 2001.

100. Решетникова, И. В. Доказательственное право Англии и США / И. В. Решетникова. - М. : Городец, 1999.

101. Романов, В. В. Юридическая психология : хрестоматия / В. В. Романов. -М. : Юрайт, 2010.

102. Российская, Е. Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Е. Р. Российская. - М., 2002.

103. Селина, Е. В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е. В. Селина. - М. : БЕК, 2000.

104. Скопинский, А. В. Свидетели по уголовным делам : пособие для практиков / А. В. Скопинский. - М., 1911.

105. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский // СПС «ГАРАНТ», 2007.

106. Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. - СПб. : Альфа, 2001.

107. Смыслов, В. И. Свидетель в советском уголовном процессе : учебное пособие / В. И. Смыслов. - М., 1973.

108. Стремовский, В. А. Участники предварительного следствия / В. А. Стремовский. - Ростов н/Д, 1966.

109. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - М., 1968.

110. Строгович, М. С. Уголовный процесс / М. С. Строгович. - М.,

111. Судебное следствие: вопросы теории и практики / В. М. Бозров,

B. М. Кобяков. - Екатеринбург, 1992.

112. Тарасов, А. А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы / А. А. Тарасов. - 2-е изд. - Saarbucken, Deutschland : LAP LAMBERT, 2011.

113. Тарасов, А. А. Судебная экспертиза по уголовным делам: спорные вопросы назначения, производства и оценки заключения эксперта : учебное пособие / А. А. Тарасов ; Федеральное агентство по образованию. -Самара : Самарский ун-т, 2008.

114. Тарасов, А. А. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики : учебник для магистров / А. А. Тарасов ; под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. -М. : Юрайт, 2012.

115. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. - М., 1967.

116. Теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. -М., 1996.

117. Тетерин, Б. С. Возбуждение и расследование уголовных дел / Б.

C. Тетерин, Е. 3. Трошкин. - М., 1997.

118. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров. - М., 1997.

119. Томсинов, В. А. Учебник русского уголовного процесса. Ч. II. Судопроизводство / В. А. Томсинов. - М. : Зерцало, 2008.

120. Торнау, Н. Изложение начал мусульманского законоведения / Н. Торнау. - Дрезден, 1880.

121. Трапезникова, И. И. Понятия и признаки специальных знаний в уголовном процессе России : монография / И. И. Трапезникова. - Челябинск, 2006.

122. Трапезникова, И. И. Специальные знания в уголовном процессе России / И. И. Трапезникова. — Челябинск, 2006.

123. Тыричев, И. В. Уголовный процесс : учебник для вузов / И. В. Тыричев ; под общ. ред. П. А. Лупинской. - М. : Юристъ, 1995.

124. Уилшир, А. М. Уголовный процесс / А. М. Уилшир. - М., 1947.

125. Уолкер, Р. Английская судебная система / Р. Уолкер. - М. : Юридическая литература, 1980.

126. Хитрова, О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О. В. Хитрова. - М. : Спарк, 1998.

127. Чашин, А. Н. Следственные действия / А. Н. Чашин. - М., 2011.

128. Чебышев-Дмитриев, А. Русское производство по судебным Уставам 20 ноября 1864 года / А. Чебышев-Дмитриев. - СПб., 1875.

129. Чельцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. - М., 1948.

130. Чистяков, О. И. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. /под ред. проф. О. И. Чистякова. - М., 1984.-Т. 2; 1985.-Т. 3 ; 1991.-Т. 8.

131. Шавер, Б. М. Методика расследования преступлений несовершеннолетних / Б. М. Шавер. - Саратов, 1935.

132. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001.

133. Шейфер, С. А. Следственные действия: система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. - М., 1981.

134. Шпилев, В. Н. Участники уголовного процесса / В. Н. Шпилев. -Минск, 1970.

135. Щерба, С. П. Переводчик в российском уголовном процессе : научно-практическое пособие / С. П. Щерба. - М. : Экзамен, 2005.

136. Элькинд, П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - Д., 1963.

137. Элькинд, П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. - М., 1976.

138. Эксархопуло, А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дола / А. А. Эксархопуло. - М. : Норма, 2005.

139. Якуб, М. Л. Показания свидетелей и потерпевших / М. Л. Якуб. -М., 1968.

140. Якубович, Н. А. Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве / Н. А. Якубович. - М., 1960.

Статьи в периодических издания

141. Азаров, В. А. О некоторых особенностях предмета оперативно-розыскного регулирования / В. А. Азаров // Оперативник (сыщик). - 2010. -№2.

142. Алиев, Н. А. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Российской Федерации / Н. А. Алиев // Право и политика. - 2007. - № 12.

143. Бабенко, А. Н. Оценка дополнительных доказательств в арбитражном суде апелляционной инстанции (на примере Третьего арбитражного апелляционного суда) / А. Н. Бабенко, А. В. Гармаш // Журнал российского права. - 2013. — № 2.

144. Бобровников, В. О. Шариатские суды на Северном Кавказе / В. О. Бобровников // Отечественные записки. - 2003. - № 5.

145. Верещагина, А. Институт специалиста в УПК РФ / А. Верещагина // Уголовное право. - 2007. - № 3.

146. Винницкий, Л. В. Актуальные вопросы участия специалистов в доказывании / Л. В. Виницкий // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях : материалы Международной научно-практической конференции. -М., 2007.

147. Власенко, Н. А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения / Н. А. Власенко // Журнал российского права. - 2013. - № 2.

148. Воробьев, П. Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда / П. Воробьев // Законность. - 2005. -№11.

149. Выдря, М. М. Расследование уголовного дела - функция уголовного процесса / М. М. Выдря // Советское государство и право. - 1980. - № 9.

150. Герасимов, Ю. Е. Направления интегрирования мировых правовых семей современности / Ю. Е. Герасимов // Международное публичное и частное право. - 2010. - № 5.

151. Гречкина, О. В. Становление и развитие таможенного дела в советский период: историко-правовой аспект / О. В. Гречкина // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 3.

152. Гуськова, А. П. Проблемы участия лиц, обладающих юридическим образованием, в рассмотрении уголовных дел в качестве присяжных заседателей / А. П. Гуськова, О. Н. Тисен // Российский судья. -2008. -№ 11.

153. Демидова, Н. Ф. Обучение при Посольском и Поместном приказах / Н. Ф. Демидова // Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР с древнейших времен до конца XVII в. -М., 1989.

154. Диков, Г. Адвокатская тайна в свете практики ЕСПЧ / Г. Диков // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2010. - № 1.

155. Жаров, С. Н. Институт сыщиков в России / С.Н. Жаров // Право и политика. - 2008. - № 3.

156. Зайцев, О. А. Механизмы обеспечения безопасности свидетелей в Соединенных Штатах Америки / О. А. Зайцев // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2012. - № 2.

157. Зайцева, Е. А. Пленум Верховного Суда РФ: судебная экспертиза по уголовным делам / Е. А. Зайцева // Законность. - 2011. - № 3.

158. Зайцева, Е. А. Применение специальных медицинских познаний при производстве по уголовным делам, подсудным мировым судьям / Е. А. Зайцева // Мировой судья. - 2011. - № 2.

159. Зайцева, Е. А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм / Е. А. Зайцева // Уголовное судопроизводство. - 2010. - № 3.

160. Каменский, А. Б. Екатерина II / А. Б. Каменский // Вопросы истории. - 1989. -№ 3.

161. Каневский, Л. Л. Дискуссионные проблемы участия педагога и психолога в судопроизводстве по делам несовершеннолетних / Л. Л. Каневский // Судебно-правовая реформа и пути повышения эффективности правоохранительной деятельности. - Уфа, 1993.

162. Карев, Д. С. Об уголовно-процессуальном кодексе РСФСР / Д. С. Карев // Об уголовно-процессуальном законодательстве союзных республик. -М., 1962.

163. Карнеева, Л. М. Показания свидетелей и потерпевших / Л. М. Карнеева // Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

164. Корухов, Ю. Г. Экспертные и неэкспертные трасологические исследования в уголовном процессе / Ю. Г. Корухов // Проблемы трасологических исследований : сборник научных трудов. - М., 1978. - Вып. 35.

165. Куликов, А. В. Соотношение процессуального положения специалиста, психолога, педагога и переводчика в уголовном судопроизводстве России / А. В. Куликов // Российский судья. - 2007. - № 1.

166. Макаренко, И. А. Проблемы участия педагога и психолога в процессе расследования уголовных дел в отношении несовершеннолетних / И. А. Макаренко // Российский следователь. - 2007. - № 13.

167. Макарова, 3. В. О гласности уголовного судопроизводства / 3. В. Макарова // Законы России. — 2010. - № 4.

168. Малышева, О. А. Процессуальные проблемы назначения и производства судебной экспертизы / О. А. Малышева // Судебная экспертиза. - 2009. - № 2.

169. Малько, А. В. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты / А. В. Малько, С. Ю. Суменков // Журнал российского права.-2002.-№2.

170. Мамай, В. И. Участие специалиста в процессуальных действиях / В. И. Мамай // Администратор суда. - 2009. - № 4.

171. Мельников, В. Ю. Свидетель в уголовном процессе России / В. Ю. Мельников // Адвокатская практика. - 2011. - № 2.

172. Пашутина, О. С. Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовным делам / О. С. Пашутина // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 1.

173. Решняк, М. Свидетельский иммунитет - особый вид привилегий / М. Решняк // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 16.

174. Рыжаков, А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

175. Рыжаков, А. П. Основания, условия и порядок производства очной ставки. Комментарий к ст. 192 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2004.

176. Рыжаков, А. П. Участие специалистов в следственных действиях, производимых на досудебных стадиях. Комментарий к статье 168 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2007.

177. Сафуанов, Ф. С. Методологические принципы психологического взаимодействия работников следственных органов с несовершеннолетними при допросе / Ф. С. Сафуанов, Е. В. Васкэ // Юридическая психология. -2011. — № 2.

178. Семенов, Е. А. Заключение специалиста как источник доказательств / Е. А. Семенов // Адвокатская практика. - 2010. — № 2.

179. Серопян, Г. С. Шариатское судопроизводство в Адыгейской автономной области в 20-е годы XX в. / Г. С. Серопян // Общество и право. -2009. - № 4.

180. Сигалов, К. Е. Историко-правовые основания становления арабо-мусульманской цивилизации / К. Е. Сигалов // История государства и права. -2006.-№ 11.

181. Смородинова, А. Г. История использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве / А. Г. Смородинова // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. - Саратов : Саратовский юридический ин-т, 2001. -Ч. 2.

182. Соловьев, С. Г. К вопросу о составе муниципального правонарушения / С. Г. Соловьев // Современное право. - 2009. - № 5.

183. Тарасов, А. А. Об антикоррупционных стандартах в современном уголовном процессе России / А. А. Тарасов // Военно-юридический вестник Приволжского региона : сборник научных трудов. - 2004. - № 2.

184. Тарасов, А. А. Об участии специалиста в доказывании по уголовному делу / А. А. Тарасов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России / под ред. проф. В. А. Лазаревой. - Самара, 2007. -Вып. 2.

185. Татьянина, Л. Г. Освидетельствование как следственное действие // Следователь. - 2003. - № 9.

186. Темираев, О. Компетенция специалиста / О. Темираев // Законность. - 2005. - № 6.

187. Шимановский, В. В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе / В. В. Шимановский // Правоведение. - 1965. - № 2.

188. Children's evidence by video link // The Law Reform Commission, Australia, Discussion Paper. - 1989. - № 40.

Диссертации и авторефераты диссертаций

189. Аминев, Ф. Г. Комплексное использование экспертно-кримина-листических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Аминев Фарит Гизарович. - Уфа, 2001.

190. Бабкина, Е. В. Обеспечение безопасности свидетелей при производстве предварительного расследования по УПК РФ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Елена Викторовна Бабкина. - Владимир, 2009.

191. Гребенчикова, Л. А. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лада Анатольевна Гребенчикова. - М., 2008.

192. Жеребцов, А. Н. Правовое регулирование статуса беженцев и вынужденных переселенцев в субъектах Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Алексей Николаевич Жеребцов. -Волгоград, 1999.

193. Зайцев, О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации : дис. ... д-ра. юрид. наук : 12.00.09 / Олег Александрович Зайцев. - М., 1999.

194. Зайцева, Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Елена Александровна Зайцева. - М., 2008.

195. Зеленина, О. А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ольга Александровна Зеленина. - М., 2005.

196. Имамутдинова, Г. Я. Актуальные вопросы участия переводчика в уголовном процессе : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гульнара Ямгаровна Имамутдинова. - Челябинск, 2011.

197. Каткова, Н. Н. Правовой статус беженцев в Российской Федерации (конституционно-правовой аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. Н. Каткова. - М., 1999.

198. Кокорев, Л. Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Лев Дмитриевич Кокорев.-Л., 1975.

199. Константинов, А. В. Процессуальные и организационные проблемы участия специалиста в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алексей Валентинович Константинов. - М., 2006.

200. Корнуков, В. М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Владимир Михайлович Корнуков. - Харьков, 1987.

201. Лоскутова, Т. А. Свидетель и его показания в уголовном процессе Англии и США : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Татьяна Аркадьевна Лоскутова. - М., 2006.

202. Мазунин, Я. М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Яков Маркиянович Мазунин. - Барнаул, 2005.

203. Макеев, А. В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алексей Васильевич Макеев. - М., 2005.

204. Мартыненко, С. Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сергей Борисович Мартыненко. - СПб., 2000.

205. Михайлова, Л. И. Уголовно-процессуальная деятельность: Общие положения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Людмила Ивановна Михайлова. - Воронеж, 2002.

206. Новикова, М. В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Марина Викторовна Новикова. - Екатеринбург, 2006.

207. Полосков, П. В. Правоспособность и дееспособность в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 86-12/44-1 / Петр Владимирович Полосков. -М., 1985.

208. Симагин, А. С. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней в системе источников уголовно-процессуального права России : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Антон Сергеевич Симагин. - Нижний Новгород, 2011.

209. Скичко, О. Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ольга Юрьевна Скичко. -Саратов, 2005.

210. Сорокотягин, И. Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Игорь Николаевич Сорокотягин. -Екатеринбург, 1992.

211. Сторожева, А. Н. Понятой в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Анна Николаевна Сторожева. - Красноярск, 2006.

212. Терехов, К. И. Процессуальные особенности деятельности Европейского Суда по правам человека : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.10 / Константин Ильич Терехов. - М., 2011.

213. Тетюев, С. В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект) : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Станислав Владимирович Тетюев. -Челябинск, 2006.

214. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Галина Петровна Химичева. - М., 2003.

215. Черных, Э. А. Психологические основы допроса несовершеннолетних на предварительном следствии : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Эмма Алексеевна Черных. - М., 1968.

216. Чумаков, А. В. Европейские стандарты в области прав человека в российском уголовном процессе : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андрей Владиславович Чумаков. - СПб., 2005.

217. Шевелев, И. А. Язык судопроизводства и участие переводчика в уголовном процессе России : дис...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Игорь Александрович Шевелев. - СПб., 2008.

218. Ширванов, А. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание возвращения дел для дополнительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алексей Амирбекович Ширванов. - М., 1999.

Справочная литература

219. Брокгауз, Ф. А. Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И.

A. Ефрон. - СПб., 1900. - Т. 29.

220. Нигматуллин, Р. В. Права человека : словарь / Р. В. Нигматуллин,

B. Н. Яловега, А. И. Казамиров. - Уфа : УЮИ МВД РФ, 2009.

221. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой,-13-е изд.-М., 1981.

222. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : 57 000 слов / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. - 18-е изд., стер. - М. : Русский язык, 1986.

223. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : 70000 слов / С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. - М. : Русский язык, 1990.

224. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова ; Российская академия наук ; Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. -М. : Азбуковник, 1997.

225. Словарь иностранных слов. - М. : Русский язык, 1986.

226. Словарь иностранных слов. - 18-е изд., стер. - М. : Русский язык,

1989.

227. Советский энциклопедический словарь. - 4-е изд., испр. и доп. -М. : Советская энциклопедия, 1989.

228. Ушаков, Д. Н. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / Д. Н. Ушаков ; под ред. Д. Н. Ушакова.-М., 1935.-Т. 1 ; 1938.-Т. 2; 1939. - Т. 3 ; 1940.-Т. 4.

Электронные ресурсы

229. Косихин, Д. Судьба понятых / Д. Косихин, Ю. Чирва. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=l 778.

230. Кагермазова, Jl. Ц. Возрастная психология (психология развития) : электронный учебник / J1. Ц. Кагермазова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www: kpip.kbsu.ru>eluch/vozr_psih.doc.

231. Состояние преступности - январь - февраль 2013 г. / МВД РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1036244/

232. Статистическая информация о деятельности ЕСПЧ за период с 1959 по 2013 годы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://europeancourt.rU/statistika-evropejskogo-suda/# 1.