Журнальный репортаж в современном медиадискурсе: лингвистическое исследование на материале немецкого языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Солнцева, Елена Сергеевна

• Солнцева, Елена Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Солнцева, Елена Сергеевна

Оглавление

Введение

Глава 1: Современные подходы к изучению

публицистических текстов

1.1. К проблеме типологии текстов

1.2. Медиадискурс

1.3. Жанры немецкой публицистики

1.4. Основные черты репортажа

1.5. Локальная семантическая связность публицистического текста

1.6. Глобальная семантическая связность публицистического текста

1.7. Прагматика публицистического текста

Краткие выводы по первой главе:

Глава 2: Лингвотипологическая характеристика

немецкого журнального репортажа

2.1. Акту ал ьность/оперативность

2.2. Информативность

2.3. Объективность/субъективность

2.4. Оценочность/эмоциональность

2.5. Ориентированность на массового реципиента

2.6. Стандартизованность

2.7. Сводная диаграмма для средств экспрессии немецкого журнального репортажа

Краткие выводы по второй главе:

Глава 3: Семантико-прагматическая характеристика

немецкого журнального репортажа

3.1. Типы тематического развития

3.2. Прагматические особенности

3.3. Семантико-прагматическая вариативность как ЗБ-модель

Краткие выводы по третьей главе:

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Журнальный репортаж в современном медиадискурсе: лингвистическое исследование на материале немецкого языка»

Введение

В современном мире человеку необходимо постоянно быть в курсе всех событий, происходящих в мире. Важную роль в этом играют средства массовой информации, такие как Интернет и телевидение, газеты и журналы. Оперативное освещение острых проблем предъявляет особые требования к автору репортажа, стремящегося не только проинформировать читателя об актуальном событии, но и одновременно оказать на него необходимое влияние. Авторы текстов СМИ хотят привлечь читателя, заинтересовать его, и поэтому используют все представленные в языке средства воздействия. Экспрессия таких типов текста, как заметка, репортаж, интервью, хроника и других, обуславливает постоянный интерес к исследованию языка СМИ.

Актуальность: Лингвистические исследования сегодня проводятся не только на уровне слов, предложений, текста, но и на надтекстовом, дискурсивном уровне с учетом экстралингвистических факторов. Среди различных видов дискурса одним из самых интересных с точки зрения языкового анализа можно назвать медиадискурс, отличающийся крайне сложной многомерной внутренней структурой. Особый интерес вызывает характер подачи информации, при котором в публицистическом тексте тем или иным способом представлен какой-либо фрагмент постоянно меняющегося мира. В этом отношении именно репортаж, будучи одним из основных жанров публицистики, наилучшим образом позволяет раскрыть и продемонстрировать специфику современных СМИ. Актуальным является и комплексное рассмотрение языковых особенностей публицистических текстов, охватывающее изучение лингвотипологических и семантико-прагматических свойств немецкого журнального репортажа и позволяющее описать указанный типа текста во всей полноте.

Цель работы - выявление и описание лингвотипологических и семантико-прагматических особенностей немецкого журнального репортажа как элемента медиадискурса. В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

1) определить специфику журнального репортажа и описать экстралингвистические и языковые особенности проявления его лингвотипологических свойств;

2) проанализировать взаимосвязь темы журнального репортажа и используемых средств экспрессии;

3) выявить характер семантических отношений на глубинном уровне текста и выделить наиболее типичные виды тематического развития в текстах немецких журнальных репортажей;

4) описать прагматическую направленность анализируемых текстов;

5) проследить взаимозависимость семантических и прагматических свойств исследуемого типа текста.

Методологической основой послужили работы по типологии текста (А.ван Дейк, В.Г. Адмони, Б. Зандиг), по репортажу как типу текста (A.A. Тертычный, А.И. Акопов, М.Халлер), по семантике (В. Данеш, В.Б. Касевич, В.Г. Гак, Е.В. Падучева, К.А. Филиппов) и прагматике текста (M.JL Макаров, В.З. Демьянков, E.H. Орехова).

Объектом исследования послужили 2000 репортажей журналов "Dei-Spiegel", "Focus", "stern" за 2008-2014 год, средним объемом 870 слов (7-15 абзацев) о политике, экономике, культуре и общественным вопросам (по 500 статей на каждую тему из соответствующих разделов) - об актуальных для 2008-2014 г.г. событиях в мире и в Германии, таких как ситуация в Крыму, война в Сирии, утечка информации на WikiLeaks, Олимпийские игры, проект Штутгарт 21, строительство Берлинского аэропорта, запрет минаретов в Швейцарии и другие. Ряд статей посвящен новым именам и произведениям в литературе. Авторы статей - Й. Метке, А. Кнайп, Й-У. Брандт и другие, а также главные редакторы журнала "Focus" Хельмут Маркворт и журнала "stern" Андреас Петцхольд.

Статьи для исследования отбирались методом сплошной выборки с учетом критериев, предъявляемых к жанру репортажа, в работах таких

исследователей, как A.A. Тертычный, А.И. Акопов, Л.Е. Кройчик, Э. Ролоф, В. фон Ла Рош, М. Халлер, К. Ройманн, Х.-Х. Люгер, X. Бургер и др.

Предметом исследования стали лингвотипологические и семантико-прагматические характеристики немецких журнальных репортажей и их языковое проявление в текстах различной тематики.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые анализу подвергается немецкий журнальный репортаж, проводится комплексное и многоаспектное исследование данного жанра на двух уровнях, внутритекстовом и надтекстовом, рассматриваются языковые особенности этих текстов и влияние на них такого экстралингвистического фактора, как тема сообщения. В работе дается подробное описание основных закономерностей смысловой связности и характер прагматической интенции указанного типа текста. Данные впервые представляются в виде сводной диаграммы для четырех тем новостного сообщения и в виде объемной модели семантико-прагматического развития текста.

Теоретическая значимость заключается в комплексном рассмотрении лингвотипологических и семантико-прагматических свойств немецкого журнального репортажа, в установлении взаимосвязи темы и языковых особенностей жанра, а также в разработке новой модели для тематической структуры текста. Полученные данные могут быть использованы не только в лингвистическом анализе немецких публицистических текстов, но и при изучении современного медиадискурса на надтекстовом уровне. Результаты исследования позволяют уточнить некоторые положения общей теории референции, а также могут найти применение при выявлении малоизученных проблем типологии текста и теории дискурса.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в лекционных курсах по лингвистике текста и стилистике немецкого языка, в семинарах по типологии немецких публицистических текстов. Данные изучения немецкого журнального репортажа как особой разновидности медиадискурса могут наити свое

применение в сопоставительных исследованиях на материале других языков. Выявленные семантико-прагматические особенности смысловой структуры журнального репортажа следует учитывать также специалистам в области машинного перевода.

На защиту выносятся следующие положения:

1) Немецкому журнальному репортажу присущи такие основные признаки, как оперативность/актуальность, информативность, объективность/субъективность, оценочность/эмоциональность, ориентированность на массового реципиента и стандартизованность. Проявление указанных свойств в тексте носит комплексный характер, а степень их выраженности во многом определяется тематикой статьи. Наиболее разнообразен арсенал средств, которыми пользуются авторы статей на общественные и политические темы, далее следуют темы из области культуры, и наконец, наименьшее разнообразие средств характерно для статей по экономическим вопросам.

2) Среди используемых языковых средств в статьях по вопросам политики и общества преобладают модальные компоненты, риторические вопросы, интертекстуальные включения, в репортажах из области культуры -элементы описания, интертекстуальные включения, средства авторской иронии. В репортажах об экономике чаще других средств используются элементы описания и риторические вопросы.

3) Специфика семантико-прагматической структуры журнального репортажа состоит в преобладании элементов, относящихся не столько к общеизвестным информативным компонентам, сколько к сообщению дополнительных сведений, к иллюстрациям и анализу события.

4) Основное содержание репортажа чаще всего подается либо как повествование о судьбе лиц, связанных с описываемым происшествием, либо как повествование об одном человеке, главном герое события. Кроме того, в качестве примера также часто вводятся описания жизни участвующих

персонажей. В связи с этим можно говорить о личностно-ориентированном характере современного немецкого журнального репортажа.

5) Тема немецкого журнального репортажа развивается по одному из трех существующих типов: сквозному, последовательному либо производному, а также в их комбинациях. При этом блоки с последовательным или сквозным тематическим развитием объединяются соответственно в виде сквозной либо производной тематизации. Характер развития темы в каждом случае отражен в тема-рематическом развертывании и кореферентных цепочках номинаций текста.

6) Авторская позиция в данном типе текста находит выражение в выборе темы сообщения, в характере подачи информации, в размещении наиболее важной информации в сильных позициях текста, во включении в текст лексических, стилистических, морфологических средств экспрессии.

7) Прагматическая установка анализируемых текстов определяется их направленностью на информирование, убеждение и воздействие на эмоции читателей, то есть тексты немецких журнальных репортажей отличаются прагматической вариативностью.

8) Семантико-прагматическая вариативность текста может быть представлена в виде трехмерного образования, основными параметрами которого выступают объем текста, количество обсуждаемых подтем текста и объем каждой подтемы. Соотношение этих трех характеристик отражает то, насколько разносторонним и насыщенным становится повествование и насколько существенными и актуальными предстают те или иные сведения, представленные автором статьи.

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении формулируются цели и задачи исследования, а также его актуальность, научная новизна, практическая и теоретическая значимость; в первой главе рассматриваются различные типологические классификации текстов, медиадискурс и репортаж как особый жанр, а также особенности связности и прагматической направленности публицистических текстов. Во

второй главе анализируется проявление типологических черт в немецком журнальном репортаже, в третьей главе дается семантико-прагматическая характеристика данного типа текста. В заключении подводятся общие итоги исследования. Список использованной литературы включает 229 наименований, в том числе 59 на немецком, 24 на английском и 1 на французском языке. В приложении приводятся тексты некоторых анализируемых статей.

Апробация работы проводилась на XIV Международной научной конференции студентов-филологов (СПбГУ, 2011 г.), Международных филологических конференциях (СПбГУ, 2012, 2013 и 2014 г.г.), в ходе стажировки в Университете г. Фрайбурга (Германия, 2012 г.), конференции в Педагогическом университете им. А.И. Герцена (Герценовские чтения, Санкт-Петербург, 2013 г.), а также на Международной юбилейной конференции «Язык: традиции и инновации» в Минском государственном лингвистическом университете (Беларусь, 2013 г.).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 5 научных статей общим объемом 1,7 печатных листа, из них 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Глава 1: Современные подходы к изучению публицистических текстов 1.1. К проблеме типологии текстов

Начиная с середины XX в., вопросами типологии занимались Т. ван Дейк [158, 159, 160, 161], Г. Ейгер [34], Б. Зандиг [213], В. Г. Адмони [3,4], В.А. Звегинцев [37], М.А. Гвенадзе [26], O.JI. Каменская [46] и др. Выделения текстовых типов актуально и на сегодняшнем этапе развития лингвистики текста. Этому посвящены работы В.Е.Чернявской [132], Н.С. Валгиной [20], В.А. Салимовского [96], В.В. Дементьева [29], E.JI. Гончаровой и К. Кесслер [28]. Кроме того, по вопросам типологии текста опубликованы диссертации Е.Ю.Вагановой [19], Ю.В. Крапивы [63], А.Н. Сака [95]. П. Истрате [42], O.A. Казаковой [43] и др.

Целью типологии текстов является систематизация и описание типов текста на основании их характерных признаков. При этом должны учитываться как внешнеязыковые, так и собственно лингвистические свойства текстов, то есть классификация происходит в опоре на форму и функционирование определенного типа текста.

Интуитивное выделение типов текста происходит легко, в то время как теоретическое обоснование классификации гораздо труднее. Типы текста интуитивно знакомы носителю языка, что отмечается, в частности, в работе К.А. Филиппова [125: 190] и других исследователей текста.

Задача разработки типологии текстов усложняется тем, что не существует общепринятой терминологии в теории текста. В отечественной традиции, согласно Н.С. Валгиной, применяются термины «тип текста», «класс текстов», «вид текста», «жанр текста», «тип дискурса», «тип речи», «форма текста» и «сорт текста» [20], в немецкой лингвистике текста Т.А. Ван Дейк [158] и В. Фляйшер [166] отмечают использование терминов "Textsorte", "Texttyp", "Textart".

В современных исследованиях по теории текста как рабочий термин принято понятие «тип текста». Под этим понимаются эмпирически существующие формы манифестации текстов. Однако отмечаются и расхождения в трактовке этого понятия (например, в работе Н.С. Валгиной [20: 9-10]).

Уточняя понятие «типа текста», можно привести несколько определений. В.Е. Чернявская говорит о типе текста как о форме упорядочивания человеческой коммуникации, исходя из этого, жанры предполагают системность и предопределенность, то есть возможность сформировать определенный настрой у адресата при восприятии того или иного типа текста [132: 69-70]. Согласно определению, данному в книге А. Линке, М. Нусбаумера и П. Портмана, тип текста представляет собой группу текстов (письменных либо устных), которые отличаются определенными признаками [197: 278]. К. Бришсер называет тип текста образцом (Muster) языковой коммуникации [153: 120].

Одной из главных задач типологии текста считается разработка принципов классификации текстов. Однако признается, что достаточно полная и единая классификация текстов, которая отвечала бы всем требованиям, еще не создана. Объективно это объясняется многоаспектностью и сложностью самого феномена текста: взгляды лингвистов на текст и текстуальность меняются. Если раньше критерии текстуальности выделись на основании внутренних признаков текста, то позднее важную роль стали играть также экстралингвистические факторы, влияющие на порождение и восприятие текста. Это отмечено, например, в работе В.Е. Чернявской [131: 16-23].

В. Е. Чернявская говорит о двух подходах к классификации текстов: путь «сверху вниз» (дедуктивно) и путь «снизу вверх» (индуктивно) [132]. Кроме того, К. Ганзель и Й. Юргенс также отмечают, что при дедуктивном методе описания типов текста за основу берутся сами типологические признаки, в тексты распределяются по типам в зависимости от того, насколько последовательно в них проявлены выделенные признаки. При индуктивном

подходе прежде всего рассматривается реально существующее в языке множество текстов, а распределение текстов по типам происходит на основании их сопоставления друг с другом [172: 63].

Т. ван Дейк предлагает при классификации принимать во внимание внутреннюю структуру текста, а также контекст, в котором данный текст существует. При этом могут учитываться такие параметры текста, как, например, нарративная структура (схема развертывания смысла), стили, каноны создания текста, а также языковые особенности [161: 19-42].

Типология основывается на представлении об «идеальном» варианте, о прототипе, который наделен чертами, характерными для определенного типа текста. Каждый экземпляр данного типа может проявлять эти признаки в большей или меньшей степени [161: 19-42].

В немецкой лингвистике наиболее полные требования к классификации текстов сформулировал X. Изенберг. Согласно положениям его работы «Основы типологии текстов» необходимо выработать единый критерий, основание для классификации текстов; при этом каждый текст может относиться только к одному типу; тексты одного типа нельзя классифицировать на основании признаков других типов текста, а при классификации необходимо учитывать все экземпляры текстов данного типа [184: 327]. Однако одновременное соблюдение указанных критериев вызывает трудности.

Для их преодоления К. Ганзель предлагает разделить понятия «класс текста» ("ТехИ^аБве") и «тип текста» ("ТехПур"). В соответствии с таким разделением классификация текстов (Тех1к1а881Йка1юп) - их распределение по классам - зависит от ситуативных, функциональных и социальных условий, от коммуникативной сферы, в которой эти тексты формируются, то есть от внешних критериев. Так, можно выделить, например, класс юридических, публицистических, экономических и др. текстов. В классы могут включаться определенные жанры текстов, например, в класс юридических текстов входят такие жанры как монография, статья, диссертация и др.

В свою очередь типологизация текстов (Typologisieшng) - их распределение по типам - должна учитывать внутренние свойства текста, его стиль и форму представления. В этом случае различаются, например, монолог/диалог; устный /письменный текст и т.п. При типологизации также необходимо соблюдать единство выбранного критерия, а каждый тип текста может входить только в один класс текстов.

Под собственно типологией текстов (Тех1зоПеп1^шзик) К. Ганзель предлагает понимать определенное направление лингвистики текста, задача которого анализировать, описывать и систематизировать тексты определенной коммуникативной сферы [171: 11-14].

М.А. Гвенадзе, затрагивая вопрос разработки классификации текстов, говорит, что в основу типологии может быть положен один из трех принципов [26: 88-91]:

1. Прежде всего, это классификация на основе оппозитивных признаков. Примером такой классификации являются классификации утилитарных текстов М. Димтера, Е. Рольф, Б. Зандиг. В частности, Б. Зандиг обращается к потребительским текстам и останавливается подробнее на языковых особенностях того или иного текста. Выделяется ряд признаков, степень проявления которых в конкретном типе текста становится ключевой для типологизации. Критериями называются такие признаки, как устное воспроизведение-письменная форма, монологичность-диалогичность, спонтанность-подготовленность, повествование от 1-2-3 лица, отношение говорящих между собой и другие. Б. Зандиг составляет матрицу из 20 признаков для каждого из 18 выделяемых ею типов текста. Анализу подвергаются такие тексты, как интервью, письмо, телефонный разговор, кулинарный рецепт, сводка о погоде, лекция, радиопередача, дискуссия и ряд других. Б. Зандиг подвергает анализу тексты устной и письменной коммуникации [213: 280-294].

2. Типология текстов часто проводится по внутритекстовым признакам путем установления закономерностей построения текстовых структур. Сюда относится, например, классификация по характеру передаваемой информации и по композиционно-речевым формам.

И.Р. Гальперин , в частности, подразделяет информацию, передаваемую в тексте, на концептуальную, фактуальную и подтекстовую [25: 26-50]. Валгина отмечает также фактологическую, концептуальную, гипотетическую, методическую, эстетическую, инструктивную информации. В разных типах текста могут быть представлены разные виды информации. Так, фактологическая, теоретическая и гипотетическая информации характеризуют прежде всего научные тексты; фактологическая и эстетическая -художественные; методическая - учебные тексты. Публицистические и газетные тексты обладают познавательной и ценностно-ориентационной направленностью, то есть совмещают в себе разные виды информации, например, фактологическую и оценочно-эмоциональную [20: 46].

Как в немецкой, так и в русской лингвистике в опоре на смысловую структуру текста выделяются наиболее общие разновидности текста, а именно функциональные типы речи, или композиционно-речевые формы (Darstellungsarten): повествование (Bericht) описание (Beschreibung), рассуждение (Erörterung). Такая классификация основывается на характере подачи информации как основе композиции текста, но с точки зрения прагматики в каждом тексте может быть представлено несколько композиционно-речевых форм.

Наряду с термином композиционно-речевые формы (КРФ), принадлежащим В. В. Виноградову [22: 50-65], данное явление имеет и другие названия: формы изложения, виды контекстов [25: 26-50], функционально-смысловые типы речи (О.А.Нечаева [82], А.Н.Кожин, О.А.Крылова,

В. В. Одинцов [55: 76-80]) и др.

Относительно формальных признаков определенного типа речи для повествования характерно употребление полнозначных глаголов действия и

одноплановых временных форм, то есть тех языковых средств, которые помогают раскрыть некое событие, сообщить информацию. Повествование всегда локализовано во времени, поэтому в тексте будут присутствовать соответствующие указатели. Синтаксически в таком типе речи преобладают короткие предложения [25: 26-50].

Описание, наоборот, содержит в основном глаголы состояния, именные предикаты, а также указатели места и многочисленные эпитеты, помогающие описать определенный объект [25: 26-50].

В рассуждении будут представлены глаголы мысли, выражена внутренняя модальность, так как в рассуждении в гораздо большей степени, чем в других композиционно-речевых формах, проявляется автор сообщения [25: 26-50].

С точки зрения теории текстообразующих стратегий КРФ соотносятся с коммуникативными функциями, поэтому говорят о следующих типах изложения: нарратив (повествование), дескриптив (описание) и итератив (объяснение), соответствующие коммуникативной функции информирования адресата (В.И. Тюпа [121]); директив (инструкция) и аргументатив (убеждение), соответствующие коммуникативной функции воздействия на адресата (Р.Э. Лонгакр [198]).

Соотношение таких единиц текста и дискурса, или типов пассажей, абзацев, специфично для каждого жанра, поэтому их выделение - один из возможных методов характеристики определенного типа текста. Этому вопросу посвящены работы таких исследователей, как Р.Э. Лонгакр [198], М.Г.В. Бамберг [148], Д. Бибер [152], A.A. Кибрик [49: 23] и др.

Подробное исследование газетного репортажа в таком ракурсе представлено в работе Т.А. Ленковой «Медиатекст в свете текстообразующих стратегий» [71]

Каждому типу изложения также характерны свои формальные признаки (лексические и морфолого-синтаксические). М.Б. Бергельсон отмечает для нарратива прошедшее время перфективных глаголов, для директива - формы

императива, для аргументатива - модальные предикаты, для дескриптива -стативные предикаты, для экспозиторного изложения - наличие слов с обобщающим значением [12].

3. В отечественной традиции основополагающей классификацией текстов стала классификация на основании функциональных стилей, которая учитывает коммуникативно-прагматические условия образования текста в зависимости от сферы общения.

Функциональная стилистика учитывает и экстралингвистические, и собственно лингвистические факторы в различных социо-коммуникативных видах текста. В этом случае значение имеют сфера общения (деловая, специальная, политико-идеологическая, эстетическая), функция речи и текста в целом (сообщение, воздействие), назначение текста (информирование, предписание, инструктирование, обучение).

При учете этих факторов в соответствии со сферами общения все тексты первоначально делят на нехудожественные и художественные. Нехудожественные тексты нацелены на однозначность восприятия; художественные - на неоднозначность (такой подход представлен, в частности, в работе M.II. Кожиной [56: 120-124]).

Нехудожественные тексты также членятся на основе функциональных стилей речи: тексты массовой коммуникации, научные тексты, официально-деловые тексты, разговорная речь. У данных стилей можно выделить свои разновидности, поэтому внутренняя дифференциация текстов может оказаться многоплановой (ср., например, в работе К.А. Филиппова [125: 184]).

Сходную классификацию представляет В.Г. Адмони в работе «Система форм речевого высказывания» [4: 63-69].

Выявление функционально-стилистического своеобразия разных видов текста, их стилеобразующих факторов определяет принадлежность каждого текста к тому или иному функциональному стилю (ср., например, у Е.С. Троянской [118].

При этом среди показателей языково-стилистического плана учитываются общие стилистические доминанты, среди наиболее обобщенных и типичных Н.С. Валгина, в частности, отмечает: абстрактность -конкретность; логичность - эмоциональность; стандартность - стилистическая маркированность; объективность - субъективность. В соответствии с этими показателями определяется соотношение рационально-логических и эмоционально-риторических языковых структур, а также формы представления авторства в тексте и характер авторской модальности. Учитывается и такой аспект в характеристике текста, как прагматическая ориентация на определенного читателя: например, научные тексты ориентированы на специалистов, а публицистические на массового реципиента. Такая ориентация может варьироваться в зависимости от конкретного типа текста [20: 46-48].

Качественные признаки разновидностей текста создаются, наряду с перечисленным, и проявлением в тексте особенностей стиля автора. М.П. Брандес отмечает, что авторская индивидуальность проявляется в характере подачи материала и расстановке акцентов, в использовании оценочных, эмоционально окрашенных и экспрессивных речевых средств. Такая окрашенность может возникнуть в результате особого восприятия объекта, когда автор выражает личное отношение к обсуждаемому предмету [16: 137-150].

С другой стороны, в зарубежной лингвистической традиции классификация по функциональным стилям отсутствует. Для них более характерным является деление всех текстов на Gebrauchstexte (утилитарные тексты) и Schöne Literatur (художественная литература) [167: 445-448]. То есть, классификация текстов проводится в зависимости от выполняемой ими функции, в опоре на три основные функции языка - репрезентативную, экспрессивную, апеллятивную [18: 30]. Ср., например, классификацию иллокутивных актов Дж. Серля, который отметил репрезентативы, директивы,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Солнцева, Елена Сергеевна, 2015 год

Список использованной литературы

1. Акопов, А. И. Аналитические жанры публицистики. Письмо. Корреспонденция. Статья. [Электронный ресурс] / А. И. Акопов - Ростов-на-Дону, 1996. — Режим доступа: http://window.edu.ru/window/librarv7p пё=51184

2. Акопов, А. И. Электронные сети как новый вид СМИ /

A. И. Акопов // Филологический вестник РГУ. - 1998. - № 3. - С. 17-25.

3. Адмони, В. Г. Грамматика и текст. / В. Г. Адмони // Вопросы языкознания. - 1985. - № 1. - С. 63-69.

4. Адмони, В. Г. Система форм речевого высказывания /

B. Г. Адмони. - СПб: Наука, 1994. - 154 с.

5. Арнольд, И. В. Стилистика. Современный английский язык: учебник для вузов / И. В. Арнольд. - М.: Флинта, Наука. 2010.-384 с.

6. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

7. Бабаян, В. Н. Критический анализ теории дискурса в плане учета молчащего наблюдателя [Электронный ресурс] / В. Н. Бабаян // Вестник ЯГПУ, 1987. - С. 5-7. - Режим доступа: уе5йцк.узри.ог£>ге1еа5е5/1997 2а/1 Q.pdf

8. Баранов, А. Н., Иллокутивное вынуждение в структуре диалога / А. Н. Баранов, Г. Е. Крейдлин // Вопросы языкознания. - 1992. - № 2. - с. 84-99.

9. Басенко, Н. А. Политическая свобода: опыт дискурс-анализа / Н. А. Басенко, Т. В Милевская // Актуальные проблемы теории коммуникации. - СПб: Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 86-97.

10. Безуглая, Л. Р. Прагмалингвистическая концепция И.П. Сусова / Сусов И. П. // Лингвистическая прагматика. - Винница, 2009.

11. Бекбалаев, А. А. Вопросы истории и теории номинации. / А. А. Бекбалаев. - Бишкек, 1991.

12. Бергельсон, М. Б. Социокультурная мотивированность нарративов. [Электронный ресурс] / М. Б. Бергельсон // Труды международной конференции «Диалог-2007». — Бекасово, 2007. - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2007/materials/html/06.htm

13. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс] - М.: Большая росс, энцикл., 2001. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru

14. Борботько, В. Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. / В. Г. Борботько. - 4-е изд-е. - М.: Либроком, 2011. - 288 с.

15. Боровикова, К. В. Дискурсивный мониторинг мира говорящим/пишущим как наблюдателем: на материале спортивных репортажей в современных англоязычных средствах массовой информации: автореферат дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Боровикова Карина Владимировна - Иркутск, 2007. - 22 с.

16. Брандес, М. П. Стилистика текста. Теоретический курс: на материале немецкого языка. Учебник для вузов. / М. П. Брандес. - М.: КДУ. -2014.-428 с.

17. Булыгина, Т. В. Особенности структурной организации языка как системы и методы ее исследования / Т. В. Булыгина. - М.: «Феникс»., 2006. -310с.

18. Бюлер, К. Теория языка: Репрезентативная функция языка / К Бюлер. - М.: Прогресс, 2000. - 528 с.

19. Ваганова, Е. Ю. Афоризм как тип текста в аспекте интертекстуальности (на материале немецкого языка): автореферат дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ваганова Екатерина Юрьевна - Калининград, 2002. - 20 с.

20. Валгина, Н. С. Теория текста: учеб. пособие / Н. С. Валгина. - М.: Логос, 2003.-250 с.

21. Википедия: свободная электронная энциклопедия: на русском языке [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org

22. Виноградов, В. В. О теории художественной речи / В. В. Виноградов. - М.: Высшая школа, 1971 - 240 с.

23. Гаврилова, М. В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике / М. В. Гаврилова // Серия «Научные доклады». -СПб: Изд-во СПбУЭФ, 2003.

24. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М.: Школа Языки русской культуры, 1998. — 768 с.

25. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистических исследований / И. Р. Гальперин. - М.: Наука, 2005. - 140 с.

26. Гвенадзе, М. А. Коммуникативная лингвистика и типология текста | М. А. Гвенадзе - Тбилиси, 1986. - 91 с.

27. Голоднов, А. В. Персуазивность как универсальная стратегия текстообразования в риторическом метадискурсе: автореферат дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.04 / Голоднов Антон Владимирович - СПб, 2011. - 42 с.

28. Гончарова, Е. Л. О новых подходах к типологическому изучению текстов в немецкой германистике / Е. Л. Гончарова, К. Кесслер // Когнитивно-прагматические и нехудожественные функции языка: Сб. науч. тр. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2000. - С. 132 154.

29. Дементьев, В. В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике / В.В.Дементьев /7 Вопросы языкознания. - 1997. -№ 1.

30. Демьянков, В. 3. Прагматические основы интерпретации высказывания / В. 3. Демьянков // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. — М.: Наука, 1981. — т. 40. № 4. — С. 368-377.

31. Добросклонская, Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов: Опыт исследования современной английской медиаречи / Т. Г. Добросклонская. - М.: УРСС Эдиториал, 2005. - 288 с.

32. Долгирева, А. Э. Газетный заголовок в прагмалингвистическом аспекте: дисс.... канд. филол. наук: 10.02.01 / Долгирева Альбина Эдуардовна -Таганрог, 2002. - 298 с.

33. Егорова, О. В. Регулятивный речевой акт в разноструктурных языках: дисс... канд. филол. наук: 10.02.20 / Егорова Ольга Владимировна -Чебоксары, 2007. - 170 с.

34. Ейгер, Г. В. К построению типологии текстов / Г. В. Ейгер.,

B. JI. Юхт // Лингвистика текста: Материалы науч. конф. при МГПИИЯ им. М. Тореза. - М., 1974. Ч. 1. - С. 103-109.

35. Ерофеева, Е. В. К вопросу о соотношении понятий текста и дискурса / Е. В. Ерофеева, А. Н. Кудлаева // Проблемы социо- и психолингвистики: сб. ст., отв. ред. Т.И.Ерофеева - Пермь, 2003. - №3. -

C. 28-36.

36. Жуков, И. В. Критический анализ дискурса печатных СМИ: особенности освещения северокавказского конфликта 1998-2000 г.г.: автореферат дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Жуков Илья Владимирович -Тверь, 2002. - 15 с.

37. Звегинцев, В. А. О цельнооформленности единиц текста / В. А. Звегинцев // Известия АН СССР. Серия лит. ин. яз. - 1980. - № 1.

38. Зиновьев, А. О. Роль дискурса в организации политических позиций / А. О. Зиновьев // Журнал социологии и социальной антропологии. -2003. -№ 4. Т. 6.-С. 130-145

39. Золотова, Г. А. Роль ремы в организации и типологии текста. / Г. А. Золотова // Синтаксис текста. Отв. ред. Г. А. Золотова. - М.: «Наука», 1979.

40. Зырянова, И. Н. Тендерный аспект номинации лица в текстах брачных объявлений: дисс.... канд. филол. наук: 10.02.19 / Зырянова Ирина Николаевна - Иркутск, 2009. - 241 с.

41. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс - 5-е изд.. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 288 с.

42. Истрате, П. Лингвостилистические и риторические особенности спортивного репортажа как жанра СМИ: на материале футбольного репортажа: дисс.... канд. филол. наук: 10.02.01 / Истрате Петру - М., 2006.

43. Казакова. О. А. Языковая личность диалектоносителя в жанровом аспекте: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Казакова Ольга Анатольевна -Томск, 2004-241 с.

44. Казеннова, О. А. Функционирование фразеологизмов в устном дискурсе: на материале спортивных репортажей: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Казеннова, Ольга Александровна - Москва, 2009. - 136 с.

45. Калиновская, А. Ю. Структурные особенности эллиптических заголовков (на материале немецкой качественной прессы). /

A. Ю. Калиновская, Ю. В. Пешкова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2009. - № 1(3) - С. 99-102.

46. Каменская, О. JT. Текст как средство коммуникации / О. Л.Каменская // Сб. научных статей МГПИИЯ им. М.Тореза. - Вып. 158. - М., 1980.

47. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. /

B. И.Карасик - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

48. Касевич, В. Б. Труды по языкознанию. Текст. / В. Б. Касевич - СПб,

2006.

49. Кибрик, А. А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дисс. доктора филол. наук. / Кибрик Андрей Александрович - М.: Институт языкознания РАН. 2003. - 90 с.

50. Кибрик, А. А. Обосновано ли понятие "Дискурс СМИ"? / А. А.Кибрик // Жанры и типы текста в научном и медийнохм дискурсе. Под ред.

A.Г. Пастухова - Орел: OGIÏK, 2008. - с.6-11

51. Кихтан, В. В. Информационные технологии в журналистике. /

B. В. Кихтан - М., 2004.

52. Клушина, Н. И. Интенциональные категории публицистического текста: автореф. дис...д-ра филол. наук./Клушина Наталья Ивановна - М., 2009.

53. Кобозева, И. М. Категории интенциональности и когнитивности в современной лингвистике: учеб. пособие [Электронный ресурс] / И. М.Кобозева - Режим доступа: http://rspu.edu.ru - Ростов-на-Дону, 2007.

54. Кожемякин, Е. А. Дискурсный подход к изучению институциональной культуры. / Е. А. Кожемякин - Белгород, 2008. - 244 с.

55. Кожин, А. Н. Функциональные типы русской речи: учеб. пособие /

A. Н. Кожин, О. А. Крылова, В. В. Одинцов - М.: Высшая школа, 1982. - 222 с.

56. Кожина, М. Н. Стилистика русского языка. / М. Н. Кожина - М.: «Флинта», 2008. - 464 с.

57. Колшанский, Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. / Г. В. Колшанский - М.: Наука, 1975. - 232 с.

58. Кобяков, А. Б. О жанрах современной газетной журналистики [Электронный ресурс] / А. Б. Кобяков - М., 2004. Режим доступа: http://www.mediaspmt.ru/iour/theorie/genre/ak-genre.slnml

59. Колесникова, М. М. Основные виды сетевых СМИ и некоторые аспекты их функционирования / М. М. Колесникова // Филологический вестник РГУ. - 2000 .- №> 1 - с. 25-31

60. Корнев, В. Н. Средства локальной и глобальной связности публицистического текста (на примере немецкого политического комментария): автореф.... дисс. канд.филол.наук. 10.02.04 / Корнев Владимир Николаевич - СПб, 2010. - 22 с.

61. Кострова, О.А. Экспрессивный синтаксис современного немецкого языка: учеб. пособие / О. А. Кострова - М.: «Флинта», 2004. - 240 с.

62. Костяшина, Е. А. Тематическое единство как фактор организации медиадискурса [Электронный ресурс] / Е. А. Костяшина // Язык и культура. -2009.-№ 3. Режим доступа: http://www.lib.tsu.ru/mminfo/00Q349304/07/image/07-034.pdf

63. Крапива, Ю. В. Короткая журнальная статья как тип текста (на материале украинского, английского и русского языков): автореф.... дисс. канд. фил ол. наук. 10.02.15 / Крапива Юлия Васильевна - Харьков, 2004. - 20 с.

64. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? /

B. В. Красных - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 375 с.

65. Кройчик, Л. Е. Система журналистских жанров: учеб. пособие / Л. Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста под общ.ред. С.Г. Корконосенко - СПб.: Знание, СПбИВЭСЭП, 2000.

66. Кубрякова, Е. С. Части речи в ономасиологическом освещении / Е. С. Кубяркова - М.: Наука, 1978. - 116 с.

67. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века / Е. С. Кубяркова под ред. Ю.С. Степанова - М.: Наука, 1995. - С.149-238.

68. Кубрякова, Е. С. Виды пространств текста и дискурса / Е. С. Кубрякова, О. В. Александрова // Категоризация мира: пространство и время. -М., 1997. - С. 19.

69. Кулинцева, Н. А. Семантико-синтаксические и прагматические свойства финального компонента абзаца: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Кулинцева Наталья Александровна - Пятигорск, 2011.- 206 с.

70. Кутузов, А. Б. Модель функционирования терминологического сленгизма в дискурсе сетевых форумов: автореф.... дисс. канд.филол.наук. 10.02.21 / Кутузов Андрей Борисович - Тюмень, 2006. - 24 с.

71. Ленкова, Т. А. Медиатекст в свете текстообразующих стратегий -Ленкова Т. А. - М.: «Либроком», 2011. - 136 с.

72. Макаров, М. Л. Основы теории дискурса / М.Л.Макаров - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

73. Макарченко, Е. А. Статус кореферентных имен в реализации авторской интенции художественного текста (на материале немецкого языка): автореф. дис... канд. филол. наук. 10.02.04 / Макарченко Екатерина Анатольевна. - Минск, 2013 .-25 с.

74. Македонцева, А. М. Лингвопрагматические характеристики англоязычных креолизованных рекламных текстов малого формата: дисс. ... канд. филол. наук. 10.02.04 - Москва, 2010.- 198 с.

75. Малыгина, Л. Е. Современный телевизионный анонс в коммуникативно-прагматическом аспекте: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. 10.01.10/ Малыгина Лидия Евгеньевна - М., 2010. - 29 с.

76. Мальковская, И. А. Знак коммуникации: дискурсивные матрицы / И. А. Мальковская - 3-е изд. - М., 2008. - 240 с.

77. Милевская, Т. В. Связность как категория дискурса и текста (когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты): дисс. ... д-ра филол. наук. 10.02.19, 10.02.01. / Милевская Татьяна Валентиновна - Ростов-на-Дону, 2003. - 390 с.

78. Мисонжников, Б. Я. «Мускулатура репортажа»: кинестетический аспект текстуализации. / Б. Я. Мисонжников // Вестник ТвГУ. Серия «Филология». - 2012. - № 1. - С. 177.

79. Москальская, О. И. Грамматика текста: учеб. пособие / О. И. Москальская - М.: Высшая школа, 1981. - 183с.

80. Мурзин, Л. М. Текст и его восприятие / Л. М. Мурзин, А. С. Штерн - Свердловск: изд-во УГУ, 1991. - 172 с.

81. Найденов, О. Ю. Прагматические аспекты оптимизации речевого воздействия печатных средств массовой коммуникации: дисс... канд. филол. наук. 10.02.19 / Найденов Олег Юрьевич - М., 2000. - 172 с.

82. Нечаева, О. А. Функционально-смысловые типы речи (описание, повествование, рассуждение) / О. А. Нечаева - Улан-Удэ, 1974. - 261 с.

83. Николаева, Т. М. Современное состояние и перспективы: вст.ст. / Т. М. Николаева // Новое в зарубежной лингвистике. - Лингвистика текста. Т.8. -М., 1978.

84. Оганесова, И.С. Структурно-семантические, лингвопрагматические и референциальные характеристики эксплицитных макроструктур дискурса: автореф. дисс... канд. филол. наук. 10.02.19 / Оганесова Изабелла Сергеевна - Ставрополь, 2009.

85. Олешков, М. Ю. Основы функциональной лингвистики: дискурсивный аспект / М. Ю. Олешков - Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2006. - 146 с.

86. Омаров, Н. Р. Прагматические особенности газетных диалогических жанров в политическом и творческом дискурсах. / автореф. дисс... канд. филол. наук. 10.02.01 / Омаров Нурлан Рамазанович - Павлодар, 2009.

87. Орехова, Е. Н. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции: дисс... д-ра филол. наук: 10. 02. 01 / Орехова Елена Николаевна - Москва, 2011.

88. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. Референциальные аспекты семантики местоимений / Е. В. Падучева - М.: Наука, 2008. - 272 с.

89. Потсар, А. Н. Массовый текст и категория лица / А. Н. Потсар // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. - 2004. - № 2. - С. 151-157.

90. Пром, Н. А. Современный газетный спортивный репортаж: жанрово-стилистический аспект: дисс. ... канд. филол. наук. 10.02.19 / Пром Наталья Александровна - Волгоград, 2011. - 240 с.

91. Прохоров, Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс. / Ю. Е. Прохоров - М.: «Флинта»: Наука, 2004. - 224 с.

92. Ревенко, Е. С. Гендерно маркированные номинации лиц в лингвоэтническом аспекте: дисс... канд. филол. наук. 10.02.04 / Ревенко Елена Николаевна - Владивосток, 2006 - 218 с.

93. Ревзина, О. Г. Дискрус и дискурсивные формации. Дискурс и дискурсивные формации / О. Г. Ревзина // Критика и семиотика. Выпуск 8. -Новосибирск, 2005. - С. 66-78.

94. Реферовская, Е. А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте / Е. А. Реферовская - 2-е изд. - СПб, 2007. - 168 с.

95. Сак, А. Н. Лингво-прагматические аспекты испаноязычного газетно-журнального интервью: автореф. дисс... канд. филол. наук. 10.02.05 / Сак Александр Николаевич - М., 2005.

96. Салимовский, В. А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст): автореф. дисс... д-ра филол. наук. 10.02.01 / Салимовский Владимир Александрович - Екатеринбург, 2002.

97. Сахарный, Л. В. Тема-рематическая структура текста: основные понятия / Л.В. Сахарный // Речь и речевая деятельность. Т. 1 - СПб: Изд-во СПбГУ, 1998.-С. 7-16

98. Симонова, С. О. Коммуникативно-когнитивные особенности выражения косвенных и имплицитных речевых актов отказа в диалогическом дискурсе: дисс... канд. филол. наук. 10.02.19 / Симонова Светлана Олеговна Тамбов, 2011. - 207 с.

99. Славкин, В. В. Стилистико-сннтаксические особенности газетного репортажа: дисс... канд. филол. наук. 10.01.10 / Славкин Владимир Вячеславович - Москва, 1984. - 222 с.

100. Словарь литературоведческих терминов [Электронный ресурс] / под ред. С.П. Белокуровой - СПб: Паритет, 2006. Режим доступа: И«р.7/епс-dic.com/litved/Tema-264.html

101. Солнцева, Е. С. Журнальный репортаж в современном немецком медиадискурсе. / Е.С. Солнцева // Материалы всероссийской межвузовской научной конференции «Герценовские чтения» - СПб: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2013. - с.45-46.

102. Солнцева, Е. С. Лингвотипологическая характеристика немецкого журнального репортажа / Е. С. Солнцева // Тезисы докладов XIV Международной научной конференции студентов-филологов. Часть 1. - СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. - с.32-33.

103. Солнцева, Е. С. Многомерность в немецком журнальном репортаже. / Е.С. Солнцева // Тезисы докладов ХЫН Международной

филологической конференции. Грамматика (Романо-германский цикл). - СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2014.

104. Солнцева, Е. С. Немецкий журнальный репортаж в лингвотипологическом аспекте / Е. С. Солнцева // Вестник СПбГУ. Серия 9. -Вып. 2(2013). -СПб: Изд-во СПбГУ - с. 175-185.

105. Солнцева, Е. С. О связи начала и конца текста в немецком журнальном репортаже / Е. С. Солнцева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена. - СПб: РГПУ им.А.И.Герцена, 2013. - с.85-88.

106. Солнцева Е.С. Развитие темы в немецком журнальном репортаже. / Е.С. Солнцева // Тезисы докладов XLII Международной филологической конференции. Грамматика (Романо-германский цикл). - СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2013.

107. Солнцева, Е. С. Референциальные особенности немецкого журнального репортажа / Е. С. Солнцева // Материалы XLI Международной филологической конференции. Вып. 16: Грамматика (Романо-германский цикл). Отв. ред.А.В. Зеленщиков. - СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2012. - с.82-88.

108. Солнцева, Е. С. Семантико-прагматическая вариативность в немецком журнальном репортаже / Е. С. Солнцева // Вестник ЛГУ им.A.C. Пушкина - №3 (2014) - с. 162-170

109. Солнцева, Е. С. Текст как ЗВ-модель (на примере немецкого публицистического текста) Е. С. Солнцева // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. Вып. VI: Текст и текстовые единицы. Отв. ред. Е.А. Гончарова, С.Т. Нефедов, K.P. Новожилова - СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2014. - с.43-54.

110. Солнцева, Е. С. Характер тематических отношений в немецком журнальном репортаже / Е. С. Солнцева // Филология и литературоведение. -Февраль 2013. - № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://philology.snauka.ru/2013/02/437 (дата обращения: 15.12.2013).

111. Соловьева, E. В. Номинация лица в прозаических произведениях А.С.Пушкина: автореф. дисс... канд. филол. наук. 10.02.01 / Соловьева Екатерина Владимировна - Казань, 2006.

112. Степанов, Ю. С. Альтернативный мир, дискурс, факт и принцип причинности / Ю. С. Степанов // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. - М., 1995.

113. Тагильцева, Ю. Р. Субъективная модальность и тональность в политическом Интернет-дискурсе: автореф. дисс... канд. филол. наук. 10.02.01 / Тагильцева Юлия Ринатовна - Екатеринбург, 2006. - 22 с.

114. Тарасов, Е. Ф. Введение. Методологические основы исследования (речевого) общения / Е. Ф. Тарасов // Речевое общение: проблема и перспектива. - М.: ИНИОН, 1983. - 224 с.

115. Телия, В. Н. Вторичная номинация и её виды / В. Н. Телия // Языковая номинация: Виды наименований, под ред. Б. А. Серебренникова -М.: Наука, 1977. - С. 129-222.

116. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати [Электронный ресурс] / A.A. Тертычный - М., 2000. Режим доступа: http://evartist.narod.m/text2/01 .htm

117. Толковый словарь Т.Ф.Ефремовой [Электронный ресурс] - М.: Русский язык, 2000. Режим доступа: http://www.edudic.ru/err/102207/

118. Троянская, Е. С. К вопросу о лингвистических признаках функциональных стилей / Е. С. Троянская // Стиль научной речи: Сб. статей. -М.: Наука, 1978.-С. 43-58.

119. Труфанова, Н. О. Проблема номинации лиц в финансово-экономической терминологии (на метериале русского и английского языков): автореферат дис.... канд. филол. наук. 10.02.19 / Труфанова Наталия Олеговна - Москва, 2006.

120. Тураева, 3. Я. Лингвистика текста: учеб. пособие / 3. Я. Тураева -М.: Просвещение, 1986. — 127 с.

121. Тюпа, В. И. Очерк современной нарратологии / В. И. Тюпа // Критика и семиотика. Вып. 5. - М., 2002. - С. 5-31

122. Тюрина, Н. А. Прагматическая адаптация англоязычных газетно-публицистических текстов: автореф. дисс... канд. филол. наук. 10.02.04 / Тюрина Наталья Александровна - СПб, 2003.

123. Уфимцева, А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. /

A. А. Уфимцева - М., 1968. - 287 с.

124. Филимонов, О. И. Скрепа-фраза как средство выражения синтаксических связей в тексте: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Филимонов Олег Игоревич - Ставрополь, 2003. - 191 с.

125. Филиппов, К. А. Лингвистика текста: курс лекций / К. А. Филиппов - СПб: Изд-во СПбГУ, 2003. - 336 с.

126. Филиппов, К. А. Проблемы синтаксиса и интонации спонтанной речи (на материале немецкого языка) / К. А. Филиппов - СПб, 1993.

127. Филиппова, Е. В. Семантическая изотопия «еда» в художественном тексте: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. 10.02.01 - Филиппова Елена Владимировна - Ставрополь, 2004. - 21 с.

128. Халеева, С. А. Типологические и конкретно-языковые черты в просодии спортивного радиокомментария: Экспериментально-фонетическое исследование на материале британских, американских и русских футбольных репортажей: автореферат дне. ... канд. филол. наук. 10.02.20 / Халеева Светлана Анатольевна - Пятигорск, 2006. - 16 с.

129. Цурикова, Л. В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации: автореф. дисс... д-ра филол. наук. 10.02.04, 10.02.19 / Цурикова Любовь Васильевна - Воронеж: ВГУ, 2002.

130. Черкун, Е. Ю. Особенности тендерной спецификации видов публицистического текста: автореф. дисс... канд. филол. наук. 10.02.04 / Черкун Елена Юрьевна - Иркутск, 2007. - 19 с.

131. Чернявская, В. Е. Лингвистика текста. Лингвистика дискурса. /

B. Е. Чернявская - М.: «Флинта», 2013. - 200 с.

132. Чернявская, В. Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. / В. Е. Чернявская - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 248 с.

133. Чернявская, В. Е. От анализа текста к анализу дискурса: немецкая школа дискурсивного анализа / В. Е. Чернявская // Филологические науки. -2003.-N3.-0. 68-76

134. Чибук, А. В. Средства выражения авторской модальности в публицистических текстах (на материале СМИ Германии) [Электронный ресурс] / А. В. Чибук // Армия и общество - №4. - 2010. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-vyrazl^eniya-avtoгskoy-modalпosti-v-publitsisticheskih-tekstah-na-materiale-smi-germanii

135. Чичерина, Н. В. Медиатекст как средство формирования медиаграмотности у студентов языковых факультетов / Н. В. Чичерина - М.: УРСС, 2008. - 232 с.

136. Чудинов, А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А. П. Чудинов -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2001. - 238 с.

137. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал -М.: Гнозис, 2004.-326 с.

138. Шибаева, Л. В. Жанры в теории и практике журналистики [Электронный ресурс] / Л. В. Шибаева - М., 2000. Режим доступа: http://ko.u-journalist.ucoz.ru/publ/

гЬапгу гЬигпа^йЫ/гЬапгу у teorii 1 ргакпке гЬигпаНБЦЧа/б-1-0-56

139. Штерн, А. С. Перцептивный аспект речевой деятельности (Экспериментальное исследование) / А. С. Штерн - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - 236 с.

140. Шутова, П. М. Номинация персонажей художественного произведения в коммуникативно-стилистическом аспекте / Н. М. Шутова - Л., 1987.-84 с.

141. Эпштейн, О. В. Прагмалингвистические особенности менасивного речевого акта в политическом дискурсе: автореф. дисс... канд. филол. наук. 10.02.04 / Эпштейн Ольга Викторовна - Самара, 2010. - 20 с.

142. Ягунова, Е. В. Вариативность стратегий восприятия звучащего текста (экспериментальное исследование на материале русскоязычных текстов разных функциональных стилей): автореф. дисс... д-ра. филол. наук. 10.02.19, 10.02.21 / Ягунова Елена Викторовна - М., 2009. - 47 с.

143. Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: монография / Т. Г. Ашуркова, Г. П. Байгарина, Е. Г. Борисова и др. под ред. М. Н. Володиной. — М.: Академический Проект, 2011. — 331 с.

144. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учеб. пособие под ред. М.Н. Володиной. - М. .: Изд-во МГУ, 2003. - 460 с.

145. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Под ред. В.Н.Ярцевой - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685 с.

146. Agricola, Е. Textstruktur, Textanalyse, Informationskern. / Е. Agricola - 1. Aufl. Leipzig: Verlag Enzyklopädie, VEB, 1979. - 109 S.

147. Andersen, G. Pragmatic Markers and Sociolinguistic Variation. / G. Andersen - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2001.-352 p.

148. Bamberg, M. G. W. The acquisition of narratives: learning to use language. / M. G. W. Bamberg - Berlin; New York, Mouton de Gruyter, 1987.

149. Bauer-Ramazani, Ch. English Discourse Markers / Ch. Bauer-Ramazani - 2006. URL: http://academics.smcvt.edu/cbaueiTamazani/AEP/BU 113/ English/discmarkers, ht/

150. Beaugrande, R. de New Foundations for a Science of Text and Discourse: Cognition, Communication, and the Freedom of Access to Knowledge and Society. / R. de Beaugrande - Vol. LXI. Norwood, New Jersey, 1997. - 670 p.

151. Beaugrande, R. de Dressler W. Einführung in der Textlinguistik / R. de Beaugrande, W. Dressler - Tübingen: Niemeyer, 1981.

152. Biber, D. A typology of English texts / D. Biber // Linguistics 27 -Berlin: de Gruyter- 1989. P. 3-43.

153. Brinker, K. Linguistsche Textanalyse: Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden / K. Brinker - 7. Aufl. - Berlin, 2010.

154. Bucher, H.-J. Pressekommunikation. Grundstrukturen einer öffentlichen Form der Kommunikation aus linguistischer Sicht. / H.-J. Bucher - Tubingen: Max Niemeyer Verlag, 1986.

155. Burger, H. Sprache der Massenmedien / H. Burger - Berlin, New York: de Gruyter, 1990.

156. Busse, D Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik / D. Busse, W. Teubert // Busse D., Hermann F., Teubert W. Begriffsgeschichte und Diskursgeschichte. Methoden fragen und Forschungsergebnisse der historischen Semantik. - Opladen, 1994. - S. 10-28.

157. Bussmann, H. Lexikon der Sprachwissenschaft / H. Bussmann -Stuttgart, 1990.

158. Dijk, T. A. van Foundations for Typologies of Texts / T. A. van Dijk // Semiótica 6(4). - London, 1972. - P. 297-323

159. Dijk, T. A. van Sentence topic and discourse topic / T. A. van Dijk // Papers in Slavic Philology, 1. - 1977. - P. 49-61

160. Dijk, T. A. van Strategies of discourse comprehension / T. A. van Dijk, W. Kintsch - New York: Academic Press, 1983. - 389 p.

161. Dijk, T. A. van The Study of Discourse: an Introduction. / T. A. van Dijk // Discourse Studies. 5 vols. Sage Benchmarks in Discourse Studies -London: Sage, 2007. - P. xix-xlii

162. Ehlich, K. Diskursanalyse in Europa / K. Ehlich - F.am M...ua: Lang,

1994.

163. Ehrich, V. Nominalisierungen / V. Ehrich // Stechow, A. von & Wunderlich, D. (eds). Semantik/Semantics. Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung. Berlin, New York: de Gruyter, 1991. -S. 441-458

164. Engel, U. Syntax der deutschen Gegenwartssprache / U. Engel - 3. Aufl. - Berlin, 1994.

165. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research / N. Fairclough /Wodak R., Meyer M. Methoda of Critical Discourse Analysis. - London, 2005.

166. Fix, U. Grundzüge der Textlinguistik / U. Fix // Kleine Enzyklopädie deutsche Sprache, hrsg. von Wolfgang Fleischer, Gerhard Heibig und Gotthard Lerchner. - Frankfurt a. M., 2001. - S. 470-511.

167. Fleischer, W.Deutsche Sprache. Kleine Enzyklopädie. / W.Fleischer, G. Heibig, G. Lerchner - Frankfurt a. M.: Peter Lang, 2001. - 845 S.

168. Foucault, M. L'archéologie du savoir / M. Foucault - Paris, 1969.

169. Fraser B. Pragmatic markers. // Fraser B. Pragmatics. 1996. № 6 (2). P. 167-190.

170. Fraser B. An approach to discourse markers // Fraser B. Journal of Pragmatics. 1990. № 14. P. 383-95.

171. Gansei Chr. Textsortenlinguistik / Chr. Ganse - Göttingen, 2011.

172. Gansei, Chr. Textlinguistik und Textgrammatik: Eine Einführung: 2. Aufl. / Chr. Gansei, F. Jürgens - Göttingen, 2007.

173. Givon, T. The Visual Information-Processing System as an Evolutionary Precursor of Human Language / T. Givon // Givon T., Malle B. F. The Evolution of Language out of Pre-language. - John Benjamins Publishing Company, 2002.

174. Grosse, E. U. Text und Kommunikation: Eine linguistische Einführung in die Funktionen der Texte. / E. U. Grosse - Stuttgart, 1976.

175. Habermas, J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung; Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, / J. Habermas - Frankfurt a.M. 1981.

176. Habermas, J. Wahrheitstheorien / J.Habermas // Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt a.M. 1995.

177. Haller, M. Die Reportage: Ein Handbuch für Journalisten: 4. Aufl. / M. Haller-UVK, 1997.

178. Halliday, M.A.K. Cohesion in English / M.A.K. Halliday, R. Hasan -London: Longman, 1976.

179. Наг ris, Z. Discourse Analysis / Z. Harris // Language 28. - London,

1952.

180. Harweg, R. Pronomina und Textkonstitution / R. Harweg // Beihefte zu Poetica, Heft 2. - Müncheir.Fink, 1968.

181. Heinemann, W. Textlinguistik. Eine Einführung. / W. Heinemann, D. Viehweger // Reihe Germanistische Linguistik 115. - Tübingen: Niemeyer. 1991.

182. Hellwig, P. Grundzüge einer Theorie des Textzusammenhangs / P. Hellwig // Rothkegel A., Sandig B. (eds.) Text, Textsorten, Semantik. Linguistische Modellen und maschinelle Verfahren. - Hamburg, 1984. - S. 51-79

183. Hopper, P. Transitivity in Grammar and Discourse / P. Hopper, S.A. Thompson // Language, Vol.56 - No. 2 - 1980. - p. 251-299.

184. Isenberg, H. Grundlagen der Texttypologie / H. Isenberg // Danes F., Viehweger D. Ebenen der Textstruktur. Linguistische Studien 112. - Berlin, 1983.

185. Jäger, S. Die Rezeption Michel Foucault in der Sprachwissenschaft. „Diskurslinguistik" ohne Diskurstheorie. / S.Jäger //DlSS-Joumal 14 - Duisburg. 2005.

186. Jäger S. Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung.//DISS-Journal, Duisburg, 1993.

187. Janich, N. Textlinguistik. 15 Einfühlungen. / N. Janich - Tübingen, 2008.- 384 S.

188. Jorgensen, M. Discourse Analysis as Theory and Method. M. Jorgensen, L. Phillips - London, 2002.

189. Kallmeyer, W., Lekturekolleg zur Textlinguistik. Band 2: Reader. / W. Kallmeyer, W. Klein, R. Meyer-Hermann, K. Netzer, H.J. Siebert - Frankfurt a.M.: Athenäum. - 304 S.

190. Kropf, Th. Von den Schwierigkeiten mit dem klassischen NachrichtenAufbau - oder: Ein "Andock-Modell" als Alternative zum „Pyramiden-Modell" / Th. Kropf// Publizistik. Vierteljahreshefte für Kommunikationsforschung. - Hrsg.: Holtz-Bacha Ch., Kutsch A., Langenbucher W. R., Saxer U. Heft 2, - 1999.

191. Kuno, S. Functional Syntax: Anaphora, Discourse, and Empathy / S. Kuno - Chicago, 1987.

192. Langenscheidt Großwörterbuch. Deutsch als Fremdsprache. Berlin, München, 2003.

193. Langer, G. Textkohärenz und Textspezifität / G. Langer - Frankfurt a.M., 1995.

194. La Roche, W. von Einfuhrung in den praktischen Journalismus / W. von La Roche - 17. Aufl. - Berlin, 2006. - 309 S.

195. Levinson, S. C. Pragmatics / S.C. Levinson - New York: Cambridge University Press. - 1983. - 435 p.

196. Link, J. Literaturanalyse als Interdiskursanalyse / J.Link // FohrmannJ., MüllerH. Diskurstheorie und Literaturwissenschaft. Frankfurt a.M. 1988.

197. Linke A., Studienbuch Linguistik / A.Linke, M. Nussbaumer, P. Portmann - 5.erw.Aufl. - Tübingen, 2004. - 544 S.

198. Longacre, R. E. The Discourse Srategy of an Appeals Letter. Discourse Description: Diverse linguistic analyses of a fund-raising. / R. E. Longacre // W.C.Mann and S.A.Thompson - John Benjamins Publishing Company, 1992. -p. 109-130.

199. Lorenz, D. Journalismus / D. Lorenz - Weimar, 2009. - 224 S.

200. Lüger, H.-H. Pressesprache / H.-H. Lüger - Tübingen: Niemeyer, 1983 -112 S.

201. Maas, U. Probleme und Traditionen der Diskursanalyse / U. Maas //: Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 41. H.6. - Berlin: de Gruyter - S. 717-729

202. Mann, W. Rhetorical structure theory and text analysis / W. Mann, Chr. Matthiessen, S. A. Thompson // Discourse Description - Amsterdam: Benjamins, 1992.

203. Mast, C. Berufsziel Journalismus. Aufgaben, Anforderungen und Ansprechpartner. / C. Mast, Th. Barth - 2.Aufl. - Wiesbaden, 2000. - 339 S.

204. Meier, K. Internet-Journalismus. Ein Leitfaden für ein neues Medium. / K. Meier - 3.Aufl. - Konstanz: UVK, 2002.

205. Meriam-Webster Online Dictionary / M. Webster - URL: http://aolsvc.merriam-vvebster.aol.com/dictionary/reporta&e

206. Nussbaumer, M. Was Texte sind und wie sie sein sollen / M. Nussbaumer - Tübingen. 1991.

207. Pöttker, H. Nachrichten und ihre kommunikative Qualität. Die "Umgekehrte Pyramide" ~ Ursprung und Durchsetzung eines journalistischen Standards. / H. Pöttker // Publizistik, 48. Jg. - S. 414-426.

208. Rastier, F. Systematik der Isotopie / F. Rastier - Frankfurt a.M., 2001.

209. Reddick, R. The Online Journalist: Using the Internet and Other Electronic Resources / R. Reddick, E. King; Ed. S. Dalphin. - 3th. ed. -Fort Worth: Harcourt College Publishers, 2001.

210. Reumann, K. "Journalistische Darstellungsformen" / K. Reumann // Das Fischer Lexikon. Publizistik. Massen-Kommunikation. - Frankfurt a.M., 2002. -S. 126-152

211. Rickheit, G. Kohärenz und Kohäsion / G. Rickheit, U. Schade // Brinker , et al. (Hrsg.) Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. - Volume 1. - Berlin, New York, 2000. - S. 275-283

212. Roloff, E. K. Journalistische Textgattungen / E. K. Roloff - München, 1982. - IIIS.

213. Sandig, B. Textlinguistik des Deutschen / B. Sandig - Berlin: de

Gruyter, 2006. - 584 S.

214. Scanlan, Ch. Workbook to Accompany Reporting and Writing Basics

for the 21st Century / Ch. Scanlan - OUp, USA, 2002. - 138 p.

215. Schegloff, E. A. Sequence organization in interaction: A primer in conversation analysis. / E. A. Schegloff - Cambridge: Cambridge University Press. 2006.

216. Schiffrin, D. Discourse markers / D. Schiffrin - Cambridge University Press, 1987.-318 p.

217. Schmitz, U. Sprache in modernen Medien. Einführung in Tatsachen und Theorien, Themen und Thesen. / U. Schmitz - Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2004. -217 S.

218. Schneider, W. Das neue Handbuch des Journalismus / W. Schneider, P-J. Raue - Reinbek bei Hamburg, 1998.

219. Schnotz, W. Textproduktions- und Textverstehensforschung. / W. Schnotz-Berlin, 2001.

220. Scollon, R. Mediated Discourse as Social Interaction / R. Scollon -London: Routledge, 2001.

221. Searle, J. Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. / J. Searle - Cambridge: CUP. 1969.

222. Spitzmüller, J. Das Eigene, das Fremde und das Unbehagen an der Sprechkultur. Überlegungen zur Dynamik sprachideologischer Diskurse. / J. Spitzmüller // Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 1(3). 2005.

223. Stede, M. Korpusgestützte Textanalyse. Grundzüge der Ebenenorientierten Textlinguistik. / M. Stede - Tübingen, 2007. - 207 S.

224. Titscher, S. Methoden der Textanalyse. / S. Titscher, R. Wodak, M. Meyer, E. Vetter - Opladen/Wiesbaden. 1998.

225. Thurmair, M. Referenzketten im Text: Pronominalisierungen, Nicht-Pronominalisierungen und Renominalisierungen / M. Turmair // Thurmair M., Willkop E.-M. (Hrsg.). Am Anfang war der Text. 10 Jahre „Textgrammatik der deutschen Sprache". - München, 2003.

226. Vater, H. Einführung in die Textlinguistik. Struktur, Thema und Referenz in Texten. / H. Vater - 3d ed. - München: Fink, 2001.

227. Vater, H. Referenzrelationen in Texten / H. Vater // Germanistische Linguistik 106-7, 1991. -S. 19-53

I 228. Weiler, K. Other network media journalism? / K. Weiler, R. I. Maurer -

i

Режим доступа: http://www.mediaspmt.ru/jour/theorie/online/web-iour.shtml

229. Weinrich, H. Textgrammatik der deutschen Sprache / H. Weinrich Olms, 1993.

¿ЫЪ Cfrnh

, П-SioXO^O

/0 /( Q V € eJT P Q